Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономический механизм агропромышленных формирований тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Анохина, Марина Егоровна
Место защиты	Москва
Год	1999
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономический механизм агропромышленных формирований"

г-Г Б ОД

1 2 АПР 1999 ^' На правах рукописи

АНОХИНА МАРИНА ЕГОРОВНА

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ

Специальность: 08.00.05 - экономика и управление

народным хозяйством

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва -1999

Диссертационная работа выпонена во Всероссийском научно-исследовательском институте экономики, труда и управления в сельском хозяйстве (ВНИЭТУСХ).

Научный руководитель

- доктор экономических наук, профессор В.И. Фролов

Официальные оппоненты

- доктор экономических наук, профессор В.Д. Гончаров

- кандидат технических наук, старший научный сотрудник Э.В. Доматов

Ведущее предприятие

Российская академия менеджмента и агробизнеса

Защита состоится л14 апреля 1999 года в л14 часов на заседании диссертационного совета Д.020.32.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте экономики, труда и управления в сельском хозяйстве по адресу: 111621, Москва, ул. Оренбургская д.15, ВНИЭТУСХ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института экономики, труда и управления в сельском хозяйстве.

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук

Актуальность темы исследования

Х Реформа, проводимая в сфере аграрной экономики Российской Федерации, основным элементом которой является переход к многообразию форм собственности, была осуществлена без достаточного научного обоснования и учета реального уровня развития производительных сил и производственных отношений. Это привело к возникновению значительного числа трудноразрешимых проблем .среди которых, в первую очередь, следует отметить проблему разбалансированности интересов предприятий-контрагентов.

Период, в течении которого бытовало мнение, что проведенная приватизация, переход к рыночным условиям как бы автоматически урегулируют взаимоотношения сторон миновал. На его место пришло понимание того, что как ни важна форма собственности, в любом случае будет существовать необходимость решения практических вопросов развития производственно-экономических связей на основе интеграции. Это предполагает разработку механизма продвижения сельскохозяйственной продукции от производителя к потребителю, обеспечивающего взаимную заинтересованность партнеров в повышении эффективности совместного производства.

Несовершенство и неприемлемость целого ряда положений и методов формирования производственно-экономических отношений между предприятиями в системе АПК, требует их переоценки и выработки направлении оптимизации межотраслевых экономических связей, как основы оздоровления не только агропромышленного комплекса, но и других сфер народного хозяйства.

Поэтому, актуальность проведения исследований по избранной теме обусловлена необходимостью создания надежных и устойчивых интеграционных процессов в АПК, как основы стабилизации производства, повышения его эффективности и подготовки условий для осуществления политики позитивных социально-экономических преобразований.

Проблема развития интеграции в агропромышленном комплексе в научном плане не является новой. Но следует отметить, что в качестве предмета специального изучения явились исследования закономерностей и особенностей развития агропромышленной интеграции. Этому посвящены работы М.П. Васильченко, С.Е. Ильюшонка, В.П. Можина, В.Н. Папело. Анализ широкого эмпирического материала позволил обосновать объективный характер этого явления, предпосыки возникновения и систематизировать направления его развития.

Расширению теоретических разработок по проблемам развития интеграции в АПК способствовали труды И.Н. Буздалова, А.Ф. Демченко, А.Н. Сучкова, A.B. Ткача, P.C. Трикоза, В.И. Фролова. Исследователи обогатили данное направление новыми знаниями с учетом изменения социально-экономической среды.

Изменение стратегии и тактики формирования экономических отношений в системе АПК требуют переосмысления сущности процесса интеграции и систематизации направлений его развития с целью их совершенствования.

Однако отсутствие опыта управления интеграционными процессами в условиях стихийного развития рыночных отношений, вызывает необходимость разработки принципов и рекомендаций в этом направлении.

Данные обстоятельства определили цель и задачи научного поиска. Целью исследования является разработка организационно-экономического механизма создания и функционирования предприятия интегрированного типа в АПК.

В соответствии с данной целью решены следующие задачи:

- раскрыта сущность процесса интеграции в новых экономических условиях и на этой основе предложен новый подход к формированию интегрированных систем;

- выявлена специфика развития интеграционных процессов в аграрной сфере и разработаны условия эффективного функционирования интегрированных формирований;

- проведен анализ отечественного и зарубежного опыта регулирования межотраслевых отношений и обоснована необходимость развития процессов интеграции в АПК;

- проведена типизация и оценка различных форм вертикально интегрированных формирований;

- разработан организационно- экономический механизм создания и функционирования предприятия интегрированного типа в АПК.

Объектом исследования являются процессы интеграции в агропромышленной сфере, включающей производство кормов, животноводство, переработку продукции и ее реализацию. Диссертация выпонялась на материалах предприятий Верховского района Орловской области.

Предметом исследования являются формы вертикальной интеграции, механизм создания и функционирования вертикально интегрированной системы АПК.

Теоретической и методологической основой исследования явились положения о преимуществе разделения труда, системном восприятии и закономерностях воспроизводственных процессов в агропромышленном производстве, функциональной зависимости конечных результатов агропромышленного комплекса от хозяйственной деятельности всех его структурных подразделений, а также труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по данной проблеме.

В качестве исходной информации при проведении исследования были использованы официальные документы, материалы статистических органов, отчеты сельскохозяйственных и промышленных предприятий, данные первичного учета, справочно-методическая литература.

Основные методы исследования.

Работа осуществлялась с использованием абстрактно-логического, экономико-статистического, монографического, расчетно-конструктивного я экспериментального методов.

Научная новизна работы обоснована ориентацией на решение методических проблем регулирования взаимоотношений между технологически связанными предприятиями на базе развития интеграционных процессов.

Элементы научной новизны заключается в следующем:

- сформулировано понятие интеграции, как процесса взаимного приспособления различных хозяйствующих субъектов;

- обоснованы направления стабилизации агропромышленного производства на основе развития интеграционных процессов, затрагивающих реформирование собственности, организационной и управленческой структуры предприятий - контрагентов;

- предложен новый подход при создании интегрированного формирования в системе АПК на основе совершения предприятиями-коптрагентами особо крупной сдеки в форме учреждения новой организации;

- разработан экономический механизм деятельности интегрированного формирования, регламентирующий распределение выручки от реализации конечной продукции и обеспечивающий возмещение затрат и получение прибыли каждому участнику в зависимости от участия в производственном процессе.

Практическая значимость представленных к защите положений диссертации заключается в разработке методики создания и функционирования предприятия интегрированного типа в АПК, направленной на стабилизацию агропромышленного производства.

Реализация предложенных рекомендаций позволит снизить условно-постоянные затраты на единицу продукции, исключить дублирующие службы и производства, консолидировать материальные и финансовые ресурсы, увеличить производство продукции и улучшить ее качество, повысить возможность получения инвестиций и в конечном итоге стабилизировать экономическое положение предприятий и подготовить условия для их экономического роста.

Апробация и реализация результатов исследования.

Диссертационная работа выпонена в соответствии с хозяйственным договором № 958 ВНИЭТУСХ по теме Организация управления производственно-финансовой деятельностью ОАО Верховский комбикормовый завод, ОАО Нива-Верховье, АООТ Верховский мясоптицекомбинат и совершенствование экономических отношений между ними.

По результатам исследования опубликовано четыре научные работы.

Структура работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, в конце работы приведен список использованной литературы и приложения.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, формулируются ее цель и задачи , характеризуется теоретическая основа, объект и предмет исследования, определяется научная новизна, практическая значимость и результаты апробации диссертационной работы.

В первой главе Экономическая сущность интеграции в агропромышленном производстве развито понятие интеграции, как экономической категории, раскрыты ее особенности в агропромышленной сфере, а также изложен механизм реализации экономически^ отношений субъектов в предприятиях интегрированного типа системы АПК.

Во второй главе Тенденции развития интегрированных связей в АПК представлены основные характеристики процесса развития интеграции в АПК, ее роль в координации межотраслевых связей в продовольственном комплексе развитых стран и на основе анализа производственно-экономических взаимоотношений между предприятиями района изложена необходимость создания предприятия интегрированного типа.

В третьей главе Организационно-экономический механизм создания и функционирования предприятия интегрированного типа в АПК излагается порядок создания и механизм хозяйствования интегрированной структуры, включающий организацию производственных связей и систему взаиморасчетов между участниками.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Общественное разделение труда проявляется в обособлении друг от друга различных отраслей общественного производства, в результате которого происходит их превращение в самостоятельные отрасли. При этом возникает необходимость обмена результатами деятельности на постоянной и прочной основе, одной из форм проявления которой является интеграция.

Экономическая интеграция - это процесс взаимного приспособления отдельных хозяйствующих субъектов, ведущий к образованию системы упорядоченных отношений между ними, характеризующейся наличием более или менее продожительных связей , регулирующих действия участников по выпонению общих задач и способствующих организационному оформлению их деятельности. Интеграция в общем понятии этого термина выступает в виде двух типов связей - горизонтальных и вертикальных.

Горизонтальные связи - это связи между предприятиями, относящимся как правило к одной и той же или-близким отраслям, производящих однотипную продукцию. При этом предприятия могут быть конкурентами друг другу, по крайней мере потенциальными, но стремиться к взаимодействию, если, например, их рынки территориально не совпадают. Взаимодействие

заключается в совместном снижении расходов на исследования, производство и в объединении сильных сторон участников интеграционного процесса с целью стабилизации положения на рынке и повышения общей конкурентноспособности. Другим проявлением этих связей является образование нового формирования на основе горизонтальной трансформации. При этом происходит увеличение масштаба производства, что может привести к изменениям в рыночной структуре отрасли. Если эти изменения проявляются в незначительном снижении конкуренции, то появление такой интегрированной системы допустимо.

Как особый случай горизонтальной интеграции некоторые современные экономисты рассматривают диверсификацию. Она проявляется в объединении предприятий, выпускающих разнородную продукцию и принадлежащих к отраслям, не связанным между собой.

Вертикальные связи- это связи между предприятиями, относящимся к разным, но технологически связанным отраслям. При этом одно предприятие является заказчиком другого и в совокупности они образуют производственную цепь, обслуживая один и тот же сектор рынка. Эти связи могут проявляться в форме взаимодействий предприятий с целью сокращения затрат всей системы в целом или контроля над ресурсами. Другим проявлением такого рода интеграции является создание новых структур в результате объединения предприятий, как правило относящихся к разным отраслям по принципу технологической связности производственных процессов. Частным случаем такого объединения выступает комбинирование производства. Комбинирование - это форма концентрации производства, в основе которой находит:,ся экономическое и организационное объединение предприятий различных отраслей, производящих технологически связанную продукцию.

Развитие интеграции может осуществляться по двум направлениям. Первое направление характеризуется построением отношений на принципах ассоциации (от лат. Аэзоиайо - соединение), второе - на принципах агломерации (от лат. Аз1отегаге - присоединение, накопление).

Объединение на принципах ассоциации предполагает сохранение хозяйственной автономии контрагентов, в основе которой лежит собственность на средства производства и его организацию. При этом хозяйствующий субъект-контрагент не подвергается никакому управляющему воздействию, кроме того, которое им самим предполагается.

Объединения на принципах агломерации образуются в следствии частичной или поной централизации капиталов субъектов интеграции. Процесс образования новых структур сопровождается процессом организационной концентрации производства.

Дальнейшее уточнение сущности процесса интеграции необходимо связать с понятием кооперация. В современной экономической литературе понятие кооперация применяется для характеристики разных типов эко-

номических отношений. Если кооперацию рассматривать как форму колективного труда и производства, то в этом случае кооперация служит предпосыкой и создаст необходимую базу для развития интеграции. Если рассматривать кооперацию, как совокупность 'организационно оформленных кооперированных связей для совместного достижения общих целей в различных областях экономической деятельности, то можно выделить интеграцию на принципах кооперации.

Интеграция, как процесс взаимоприспособления субъектов, может развиваться в направлении сотрудничества сторон, предполагающего наличие единой цели и общих интересов. При этом интеграция проявляет себя как процесс объединения в целое ранее разнородных частей и элементов. В этом случае можно говорить о процессе кооперации субъектов. Но сотрудничество, как процесс взаимоприспособления, может проявляться при раз-нонаправленности интересов сторон и отсутствии у них единой цели. Примером является создание организационной формы сотрудничества субъектов-конкурентов в виде соглашения о разделе сфер влияния. В этом случае интеграция, как процесс воспонения /от лат. 1гиега1ю - воспонение/, ведет к повышению организованности уже сложившейся системы. Такой процесс никак нельзя назвать кооперацией.

Таким образом, интеграция может проявиться в форме кооперации субъектов, то есть совместного процесса их функционирования, а может привести к сотрудничеству, предполагающему создание условий обособленного функционирования субъектов.

Специфика воспроизводства в сельском хозяйстве и особенности действия экономических законов в земледелии обуславливают необходимость органического сочетания сельского хозяйства с промышленностью.

Уровень и особенности развития интегрированных процессов в агропромышленном производстве в первую очередь определяются особенностями аграрного сектора.

В основе процесса труда в сельском хозяйстве находится естественный фактор. Если в промышленности процесс труда приводит к изменению вида и формы предмета труда, то образование потребительных стоимостей в сельскохозяйственном производстве зависит от непосредственного влияния климатических и ряда других факторов.

Полученный продукт в сельском хозяйстве, как правило, не является конечным этапом технологического процесса производства продукции. Кроме этого готовая сельскохозяйственная продукция предъявляет определенные требования к ее транспортировке, хранению и переработке.

Особенности аграрного сектора создают специфику технологии, масштабов, размещения и организации производства сельскохозяйственной продукции, которые имеют принципиальные отличия от идентичных процессов в других отраслях АПК. Это является причиной поиска наиболее оптимальной формы межотраслевых отношений в каждом конкретном случае.

Одной из форм регулирования такого рода отношений является создание и функционирование предприятия интегрированного типа, определяемого как организационно оформленную совокупность хозяйствующих субъектов, связанных в единый процесс, в основе которого лежит механизм продвижения сельскохозяйственной продукции от производителя к потребителю. В зависимости от количества участников и характера их деятельности, предприятия интегрированного типа различаются по масштабам и направлениям действия. Но общим для них является участие сельскохозяйственной структуры (структур), выступающей в роли материально-производящего (сырьевого) звена.

Технологические связи между участниками предприятия интегрированного типа рассматриваются как потоки предметов труда. Такие связи могут носить и обратный характер. Каждый участник характеризуется своей технологией и имеет определенные производственные мощности, которые в зависимости от уровня самостоятельности субъекта формирования и производственных условий могут использоваться в совместном производстве поностью или частично.

Решающее значение для обеспечения финансовой устойчивости предприятия интегрированного типа имеет конечное звено, являющееся реализационным. Наличие такого звена, замкнутого на денежных средствах важно для текущего этапа, характеризующегося дефицитом денежных средств и спадом инвестиционного процесса.

Предприятие интегрированного типа являясь сложной организационной системой-и обладая пространственно-временным воплощением, характеризуется, с одной стороны, внутренним взаимодействием производительных сил, а с другой - наличием разнообразных контактов с внешним миром. Процесс внутреннего взаимодействия производительных сил выступает как интеграция сельскохозяйственных, промышленных и других видов производственной деятельности. Показателем этого процесса служит степень развитости экономических отношений между субъектами интеграции.

Экономические отношения следует рассматривать как отношения взаимодействия, основанные на возмездной эквивалентности. Выпоняя функции обмена, оценки, согласования и ориентации экономические отношения находят свое конкретное воплощение в экономическом механизме, который в широком смысле слова представляют собой совокупность организационно-экономических мер по согласованию действий партнеров.

Конкретизируя понятие экономического механизма функционирования предприятия интегрированного типа, следует рассматривать его как орудие для достижения субъектами интеграции установленных целей на основе организационных мер, правовых норм и методов управления. Таким образом, экономический механизм реализации отношений между субъектами предприятия интегрированного типа является системой взаимодействующих элементов, к которым следует отнести производственную структуру

предприятия, структуру управления, механизм формирования и распределения доходов, ценообразование, трудовые отношения и заработную плату, материально-техническое обеспечение, финансово-кредитный механизм, инвестиционный механизм, планирование, аудит, социальное развитие предприятия.

Степень развития экономического механизма дожен соответствовать уровню развития производ1 цельных сил и производственных отношений на каждом конкретном этапе.

Теоретические и практические подходы к развитию интегрированных связей в АПК определялись объективными явлениями, происходящими в экономике страны. Доперестроечный период характеризовася наличием относительно стабильной системы интеграции в АПК, получившей развитие на различных его уровнях и построенной на административной системе управления.

Основными факторами, предопределяющими характер развития интегрированных связей в АПК на современном этапе являются:

- переориентация структуры агропромышленного производства к формированию рыночных отношений без действенного регулирования их со стороны государства;

- необоснованная и поспешная реорганизация крупных и средних специализированных предприятий без учета их реальной эффективности;

- формирование макроэкономических механизмов без учета их реального влияния на аграрный сектор, обладающего особой спецификой производства;

- принижение роли этапности применения новых экономических отношений, ставшего причиной "шоковых" преобразований, чуждых интересам сельскохозяйственного товаропроизводителя.

Необоснованность таких подходов к формированию макроэкономических принципов в экономике агропромышленного производству не могло не отразиться на финансово-экономическом состоянии районных АПК.

Разработка конкретных предложений по стабилизации экономики подкомплексов агропромышленного производства районного уровня на основе развития интеграционных процессов была осуществлена на примере АПК Верховского района Орловской области.

На территории р. п. Верховье функционируют комбикормовый завод, свинокомплекс, мясоптпцекомбинат, экономическое состояние которых характеризовалось спадом производства и значительной кредиторской задоженностью (табл. 1).

Важной особенностью объектов исследования является нахождение предприятий в едином технологическом цикле производства, переработки и реализации готовой продукции (схема 1).

Следующая важная особенность объектов исследования, которую необходимо отметить, состоит в том, что в результате проводимой программы

приватизации и последующего процесса перераспределения акций, их контрольный пакет во всех случаях оказася в собственности ОАО АПК Орловская Нива - интегрированной структуры областного уровня, основным направлением деятельности которой является осуществление взаимовыгодных экономических связей между отраслями АПК.

Таблица 1

Основные показатели производственно-финансовой деятельности предприятий АПК Верховского района _Орловской области за 1996 г.__

Основные показатели Единица измерения ОАО Верховский комбикормовый завод ОАО Нива-Верховье (свинокомплекс) ОАО Верховский мясопти-цекомбинат

Объем реализованной продукции тыс. руб. 43098 728 10142

Себестоимость продукции тыс. руб. 5355 2440 10952

Балансовая прибыль тыс. руб. -788 -1201 -965

Численность, всего чел. 117 70 231

Фонд оплаты труда тыс. руб. 707 341 1146

Средняя оплата труда 1 работника в месяц руб. 503,2 405,9 413,6

Дебиторская задоженность тыс. руб. 1775 8 1263

Кредиторская задоженность тыс. руб. 1346 1217 1743

Таким образом кризисное финансово-экономическое состояние пред-пр;гятий, а также особенности их функционирования создают объективные предпосыки для развития интеграционных связей между ними.

Выбор организационной формы взаимодействия исследуемых предприятий определися экономической целесообразностью создания интегрированной структуры, возможностью временной нейтрализации кредиторов и ориентацией на получение реальных инвестиций в совместное производсво.

Учитывая сложившуюся ситуацию и в целях повышения управляемости предприятиями был предложен вариант, при котором предприятия -контрагенты, совершив особо крупную сдеку в соответствии со ст.79 Федерального закона Об акционерных обществах, выступают учредителями нового формирования - закрытого акционерного общества Агрофирма Нива-Верховье. Выбор организационно-правовой формы в виде закрытого АО был обусловлен относительной организационной устойчивостью этого типа коммерческого предприятия, обеспечивающей прочную экономическую основу для его деятельности.

На основании нормативно-правовых актов, указанных выше, а также с учетом местных условий проведения акции, была разработана последовательность организационных мероприятий по созданию ЗАО Агрофирма Нива-Верховье, основными блоками которой являлись следующие моменты:

Сельхозпредприятия -поставщики зерна

Комбикормовый завод

Промышленные предприятия поставщики добавок

Сельхозпредприятия - поставщики поросят

Свинокомплекс

Покупатели комбикорма

Сельхозпредприятия и другие поставщики мясного сырья добавок _

Мясоптице-комбинат

Промышленные предприятия-потребители вторсырья

Торговые организации

Сеть фир- Иные торго-

менных вые органи-

торговых зации

организа-

- - движение товарных потоков

...................................:> - движение денежных средств

Схема 1. Взаимоотношения между предприятиями АПК Верховского района Орловской области

1. Информационная компания по созданию интегрированной системы.

2. Выбор формы сотрудничества предприятий на основе экономической целесообразности с учетом имеющихся возможностей.

3. Подготовка учредительных документов.

4. Проведение собрания учредителей.

5. Регистрация ЗАО Агрофирма Нива-Верховье.

Был проведен расчет уставного капитала и долей участников, определены объемы и виды совместной деятельности. Для выпонения обязательств перед кредиторами на балансе каждого предприятия было оставлено имущество, денежная оценка которого соответствовала сумме кредиторской задоженности на момент принятия решения о совершении юридическим лицом особо крупной сдеки - внесение основного имущества в уставной капитал ЗАО Агрофирма Нива-Верховье.

Следует отметить, что процесс интегрирования предприятий предполагает решение проблем, связанных с движением акций собственников. Основным принципиальным моментом в этом вопросе явилось определение размера уставного капитала ЗАО Агрофирма Нива-Верховье и доли каждого учредителя с учетом объемов владения акциями предприятий-контрагентов.

В связи с неразвитостью фондового рынка и связанной с этим невозможностью оценки акций по их реальной рыночной стоимости, эту оценку производили исходя из величины стоимости основных средств предприятий, . которые неодинаковы в каждом формировании.

Для выравнивания стоимости акций было предложено провести их допонительную эмиссию. Размер допонительной эмиссии по каждому предприятию определяли по формуле:

ОС, ...

где ОЦ - стоимость основных средств / -го предприятия, тыс. руб.

ОМ - минимальная стоимость основных средств, приходящихся на одну акцию, тыс. руб.

КЛ: - количество акций всех типов I -го предприятия, шт.

Следует заметить, что величину минимальной стоимости основных средств, приходящихся на одну акцию (ОМ) устанавливали в размере кратном стоимости одной акции ЗАО Агрофирма Нива-Верховье.

Допонительный выпуск акций позволит упростить процедуру трансформации акций предприятий-учредителей в акции ЗАО Агрофирма Нива-Верховье. Стоимость одной акции ЗАО Агрофирма Нива-Верховье (1 тыс. руб.) больше стоимости акции предприятий-учредителей

(0.5 тыс. руб.) в 2 раза. Таким образом две акции интегрируемых предприятий трансформируются в одну акцию новой организационной структуры.

Следующим принципиальным моментом при создании новой структуры является определение долей владельцев акций ЗАО Агрофирма Нива-Верховье.

Расчет этот построен с учетом доли акций интегрируемых предприятий, принадлежащих владельцам до учреждения агрофирмы.

При этом количество акций предприятий, трансформирующихся в акции ЗАО Агрофирма Нива-Верховье определялось соотношением стоимости основных средств, передаваемых на новый баланс к общей их стоимости до проведения процедуры.

Расчет доли владельцев акциями ЗАО Агрофирма Нива-Верховье производися по формуле:

-а^Ь.+У-КА^ Я, = Ч-:-Х 100%, (2)

где и - количество предприятий - субъектов интегрированной системы;

КАС - общее количество акций интегрированной системы, шт.

У - коэффициент трансформации акций,

КА, - общее количество акций / -го предприятия - субъекта интеграции, шт.

КАГ1 - количество акций интегрированной системы, принадлежащих у -ому субъекту в результате прямого внесения вклада при учреждении системы, шт.

аД - удельный вес владения у'-ым субъектом акциями -го предприятия-субъекта интеграции;

Ъ, - удельный вес внесенного вклада в уставный капитал интегрированной системы I -ым субъектом интегра цин от общей стоимости его имущества.

Величина доли каждого субъекта в общем владении акциями ЗАО Агрофирма Нива-Верховье представлена на рис. 1.

В результате всех перечисленных и принятых мероприятий была создана Верховская модель интеграции, воплощенная в интегрированное предприятие ЗАО Агрофирма Нива-Верховье.

Производственная структура ЗАО Агрофирма Нива-Верховье базируется на межхозяйственном разделении производства и труда. Производственное посгроение нового формирования представляет собой объединение предприятий-субъектов различной специализации и в перспективе (при внедрении разработанных инвестиционных программ Мясо и Корма), обеспечивающих в масштабе производственного объединения замкнутый цикл производства мясных изделий (схема 2).

В основе механизма взаиморасчетов по агрофирме в соответствии с направлениями производственных связей находятся следующие виды цен:

- внутренние цены на продукцию промежуточных технологических

стадий производства;

- отпускные цены на готовую продукцию при ее реализации;

- цены поставки на сырье и материалы для осуществления производственной деятельности.

Наиболее приемлемой формой взаиморасчетов на промежуточных стадиях производства являются расчетные цены.

В перспективе при внедрении замкнутого цикла производства свино-поголовья на свинокомплексе в основе механизма взаиморасчетов между структурными предприятиями также будут действовать расчетные цены на уровне нормативных затрат.

СВъоосдарвэв хвзртрквдагсги 17%

СЮ/ГК'Огстаа Bei'

Схема 2. Движение сырья и продукции при внедрении замкнутого цикла производства

Агрофирма открывает в банке расчетный счет, через который осуществляются внешние взаиморасчеты. Внутренние взаиморасчеты проводятся через субсчета предприятий-участников. Принципиальная схема движения денежных потоков в ЗАО Агрофирма Нива-Верховье представлена на схеме 3.

Все кредитные и финансовые ресурсы (дотации, инвестиции и др.) поступают на расчетный счет агрофирмы и используются в соответствии с принятыми инвестиционными проектами.

Свинокомплекс частично и комбикормовый завод лишь опосредованно через производство прироста живой массы свинологоловья и комбикорма участвуют в производстве валовой и реализации товарной продукции агрофирмы. Поэтому расчеты между предприятиями-участниками интегрированной системы необходимо строить на основе их общего конечного результата с учетом конкретного вклада каждого.

В связи с тел, что агрофирма является единым хозяйствующим субъектом, с целью стабилизации экономического положения предприятий-участников и выравнивания их возможностей для ведения эффективного хозяйствования представляется целесообразным применение экономического механизма определения доли каждого участника в общей сумме денежной выручки в соответствии с их вкладом в конечный результат производства.

Учитывая сложившуюся ситуацию, наиболее целесообразным является применение варианта, при котором распределение выручки осуществляется пропорционально нормативам, исходной базой для определения которых являются фактические затраты. Его преимущества заключаются в следующем:

- элементы необоснованных расходов существуют во всех реорганизуемых предприятиях и установление их степени вызовет ненужную напряженность в отношениях между ними. Кроме того, необоснованность такого рода расходов достаточЕЮ сложно подтвердить экономически;

- доведение до вновь возникших формирований стабильных нормативов на 3-5 лет экономически заставит их искать пути к сокращению расходов, т.к. экономия целиком остается в распоряжении колектива.

Вся денежная выручка агрофирмы, поступившая от реализации продукции и услуг, перечисляется на единый расчетный счет.

Из суммы поступившей денежной выручки производятся платежи в бюджет и внебюджетные фонды в соответствии с действующим законодательством, уплата процентов за пользование кредитом, отчисления на содержание обособленного аппарата управления агрофирмы.

Оставшаяся часть денежной выручки распределяется между предприятиями пропорционально нормативным затратам с отражением суммы на субсчетах.

Пример расчета доли каждого предприятия в общем объеме выручки и динамика ее изменения на различных этапах функционирования агрофирмы представлены в таблице 2.

Схема 3. Движение денежных потоков в ЗАО Агрофирма Нива-Верховье.

При этом важно заметить, что долю каждого участника необходимо корректировать с учетом фактического объема производства товарной продукции.

Основный обобщающим показателем финансовых результатов деятельности агрофирмы выступает прибыль, отражаемая на ее балансе. Прибыль поступает в собственность агрофирмы и расходуется в следующем порядке (схема 4.).

Размер выплат, поступающих в фонд потребления административно-управленческого персонала определяется по установленному Советом директоров нормативу.

Свободный остаток прибыли распределяется между предприятиями-участниками в соответствии с долей участия в получении общей прибыли агрофирмы.

Реализация предлагаемого проекта показала, что в ЗАО Агрофирма Нива-Верховье в 1998г. по сравнению с предыдущим годом увеличилось поголовье свиней на 66%, производство комбикорма и мясных изделий на 26%. Кроме этого в условиях постоянно обостряющихся проблем роста незанятости создание новой структуры позволило увеличить число рабочих мест на 40%.

Предложенный механизм создания и функционирования предприятия интегрированного типа может быть использован и при реализации других форм интеграции, основанных на акционерных принципах организации. Механизм хозяйствования новой структуры позволяет строить отношения между субъектами интеграции не только по поводу распределения результатов производства пропорционально затратам, но и перераспределения средств в пользу перспективных производств. Таким образом, реализуется идея, согласно которой хозяйственный механизм объединяет как единую систему произво 1ство, труд и управление в комплексе всех элементов замкнутого производственно- технологического цикла и в конечном итоге способствует укреплению вертикальных связей в АПК.

Таблица 2

Определение доли предприятий-участников ЗАО Агрофирма Нива-Верховье в объеме выручки, предназначенной для распределения

1 этап - 1997 год 2 этап - 1998 год 3 этап - 2000 год

Наименование предприятий- Норматив затрат Доля в Норматив затрат Доля в Норматив затрат Доля в

учредителеи на производство продукции, тыс. руб. выручке, % на производство продукции, тыс. руб. выручке, % на производство продукции, тыс. руб. выручке, %

1. Кобмикормовый завод

- производство комбикорма 2730 37,0 2730 33,4 4066 27,3

2. Свинокомплекс

- производство привеса 850 814 1347

- производство зерна 890 1490 4109

- производство сахарной свеклы ВСЕГО 201 1941 26,3 280 2584 31,6 559 6015 40,2

З.Мясоптицекомбинат

- производство кобасных 2708 36,7 2851 34,9 4852 32,5

изделий

ИТОГО 7379 100 8165 100 14933 100

Схема 4. Распределение финансовых средств в ЗАО Агрофирма Нива-Верховье

Результаты исследования и выводы.

Результаты выпоненных исследований, изложенных в диссертационной работе, охватывают наиболее актуальные проблемы интеграции в АПК. Теоретические и методические разработки, а также практические рекомендации и предложения направлены на согласование интересов партнеров на этапе перехода к рыночным отношениям. Основными выводами из работы являются:

1. Экономическую интеграцию в современных условиях возможно рассматривать, как процесс взаимного приспособления отдельных хозяйствующих субъектов, который проявляется в образовании системы упорядоченных отношений между ними и способствует организационному оформлению их деятельности. Характер отношений между субъектами интеграции определяется отношением собственности. Построение отношений на основе принципов ассоциации (от лат. АэзоЫайо - соединение) предполагает сохранение контрагентами хозяйственной автономии. Отношения, построенные на принципах агломерации (от лат. Agglomerare - присоединение, накопление) характеризуются частичной или поной централизацией капиталов субъектов интеграции и организационной концентрацией их производств.

2. Субъекты интеграции в процессе взаимодействия вступают в определенные экономические отношения, основанные на возмездной эквивалентности и находящие свое конкретное воплощение в экономическом механизме, . рассматриваемом как совокупность организационно-экономических мер по согласованию действий партнеров.

3. Объективная необходимость установления и развития интеграционных связей в АПК обусловлена спецификой сельского хозяйства, которая определяется в первую очередь сырьевым характером продукции, сезонным характером труда и ведением хозяйства на большой территории.

4. Становление интеграционных связей в России осуществлялось по мере развития товарного производства. Прерванное в период первой мировой войны и военного коммунизма оно оживилось на этапе НЭПа и огосударствлено после его ликвидации. Возникшее в данном случае противоречие, суть которого в том, что направление интеграционных процессов дожно определяться взаимодействующими сторонами, не могло найти разрешения в рамках проводимой экономической политики.

5. Анализ опыта состояния и развития интеграции в странах с развитой рыночной экономикой позволяет сделать вывод о том, что в связи с принципиально различным организационным построением сельскохозяйственного производства, уровнем развития производительных сил во взаимодействующих отраслях и инфраструктуры, различными историческими и социальными условиями жизни, возможности его использования в качестве системы ограничены. На практике могут найти применение лишь отдельные элементы организационно-экономического механизма ее построения.

6. Проведенный на примере Верховского района Орловской области анализ результатов деятельности предприятий, находящихся в единой технологической цепи, а именно комбикормового завода, свинокомплекса и мя-соптнцекомбината, показал, что одной из основных причин убыточной деятельности предприятий, росту их дебиторской и кредиторской задоженности явилась разнонаправленность интересов партнеров. В связи с этим становление и развитие процессов интеграции является обязательным условием разрешения возникших противоречий.

7. В связи с этим предложен новый подход при создании вертикально интегрированной системы предприятий, связанных в единый процесс производства, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции. Он предполагает совершение предприятиями-контрагентами особо крупной сдеки в форме учреждения новой структуры. При этом предприятиями-контрагентами передается в уставной фонд та часть средств производства, которая может использоваться достаточно эффективно. Учитывая то обстоятельство, что основная масса предприятий агросферы в настоящий момент имеет значительную кредиторскую задоженность для выпонения обязательств перед кредиторами, на балансе каждого предприятия дожно быть оставлено имущество, денежная оценка которого соответствует сумме кредиторской задоженности на момент принятия решения о совершении юридическим лицом особо крупной сдеки. Учрежденное предприятие, не имея задоженности перед кредиторами, получает возможность осуществлять различные финансовые операции и на основе объединения интересов товаропроизводителей обеспечить их эффективное взаимодействие.

8. В целях реализации предложенного варианта интеграции разработана модель создания интегрированного формирования на основе выравнивания стоимости акций обществ учредителей и трансформации их в акции организуемой структуры с учетом объемов владения до проведения процедуры. Предложен экономический механизм функционирования предприятия интегрированного типа, обеспечивающий оптимальную организацию производственных связей между участниками и регламентирующий распределение выручки от реализации продукции в зависимости от вклада каждого участника.

Результаты исследования отражены в опубликованных работах:

1. Методические рекомендации по созданию и функционированию предщм-ятия интегрированного типа в АПК (на примере ЗАО Агрофирма Нива-Верховье), М.: ВНИЭТУСХ, 1997. -3,1 п.л. (в соавторстве).

2. Условия создания и функционирования агрофирмы Нива-Верховье (фед-посыки, необходимость, реальность, перспективы)/ Сб. ВНИЭТУСХ Развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интегр-ции в условиях стабилизации и возобновления экономического роста (опыт, проблемы, решения).М.: 1998. -0,9 п.л. (в соавторстве).

3. Разработка и реализация программы стабилизации АПК вВерховском районе Орловской области /Сб. Научные основы разработки и реализации региональных программ стабилизации и развития АПК, систем ведения агр-промышленного производства и обеспечения продовольственной безопасю-сти Российской Федерации. Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции. Новосибирск:СибНИЭСХ, 1998. -0,1 п.л.

4.Роль интеграции в системе мер по стабилизации АПК/Сб. Кооперация и интеграция в АПК на рубеже ХХ-ХХ1 веков. Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции. Тюмень: Тюменский институт перепд-готовки кадров агробизнеса, 1998. - 0,2 п.л.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Анохина, Марина Егоровна

Введение

Глава 1. Экономическая сущность интеграции в агропромышленном производстве.

1.1. Понятие интеграции.

1.2 .Особенности развития интеграционных процессов в агропромышленном производстве.

1.3 .Механизм реализации экономических отношений в предприятии интегрированного типа.

Глава 2. Тенденции развития интегрированных связей в АПК.

2.1.Отечественный опыт развития интегрированных связей в агропромышленном производстве.

2.2. Организационные формы межотраслевой координации в продовольственном комплексе развитых стран.

2.3. Анализ экономических взаимоотношений между предприятиями-субъектами интеграции.

Глава 3. Организационно-экономический механизм создания и функционирования предприятия интегрированного типа в АПК.

3.1. Условия и порядок создания предприятия интегрированного типа.

3.2. Организационно-экономический механизм хозяйствования предприятия интегрированного типа.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономический механизм агропромышленных формирований"

Экономическая интеграция является важнейшей формой развития производительных сил общества , поскольку общественное разделение труда объективно создает необходимость в согласованных действиях. В зависимости от уровня разделения труда и, следовательно, необходимости развития обмена результатом своей деятельности, зависят уровень и особенности развития интеграционных процессов. Развитие процессов интеграции приводит к созданию системы упорядоченных отношений между хозяйствующими субъектами, которая представляет собой саморазвивающуюся, саморегулирующуюся и управляемую как единое целое совокупность устойчивых связей между ними.

Специфика процессов интеграции в агропромышленной сфере обусловливается спецификой воспроизводства в сельском хозяйстве и особенностями действия экономических законов в земледелии.

Становление различных форм интегрированных связей в нашей стране определялось уровнем развития производительных сил и историческими особенностями общества. Современная реформа, проводимая в сфере аграрной экономики Российской Федерации, основным элементом которой является переход к многообразию форм собственности, была осуществлена без достаточного научного обоснования и учета реального уровня развития производительных сил и производственных отношений. Это привело к возникновению значительного числа трудноразрешимых проблем, среди которых, в первую очередь, следует отметить проблему разбалансированности интересов предприятий-контрагентов.

Период, в течение которого бытовало мнение, что проведенная приватизация, переход к рыночным условиям как бы автоматически урегулируют взаимоотношения сторон, миновал. На его место пришло понимание того, что как ни важна форма собственности, в любом случае будет существовать необходимость решения практических вопросов развития производственно-экономических связей на основе интеграции. Это предполагает разработку механизма продвижения сельскохозяйственной продукции от производителя к потребителю, обеспечивающего взаимную заинтересованность партнеров в повышении эффективности совместного производства. Несовершенство и неприемлемость целого ряда положений и методов формирования производственно-экономических отношений между предприятиями в системе АПК, требует их переоценки и выработки направлений оптимизации межотраслевых экономических связей.

Поэтому исследования по избранной теме, обусловленные необходимостью создания надежных и устойчивых интеграционных процессов в АПК, как основы стабилизации производства, повышения его эффективности и подготовки условий для политики позитивных социально-экономических преобразований весьма актуальны.

Актуальность исследуемой тематики определилась также сложностью структурно-иерархических отношений и отсутствием поноценного государственного регулирования в современной системе хозяйства АПК. Интегрированные формирования в такой ситуации способны выпонять ряд макроэкономических функций. Остается в настоящий момент и проблема дефицита денежных средств предприятий АПК. Создание интегрированных формирований позволяет осуществить мобилизацию собственных финансовых ресурсов и привлечение внешних средств на финансирование нововведений. В рамках интегрированных формирований возможно смягчение проблемы неплатежей, которые оказывают глубокое влияние на динамику реального агропромышленного производства.

Проблема развития интеграции в агропромышленном комплексе в научном плане не является новой. Но следует отметить, что в качестве предмета специального изучения явились исследования закономерностей и особенностей развития агропромышленной интеграции. Этому посвящены работы М.П. Васильченко, С.Е. Ильюшонка, В.П. Можина, В.Н. Папело. Анализ широкого эмпирического материала позволил обосновать объективный характер этого явления, выявить предпосыки возникновения и направления его развития.

Расширению теоретических разработок по проблемам развития интеграции в АПК способствовали труды И.Н. Буздалова, А.Ф. Демченко, А.Н. Суч-кова, А.В. Ткача, Р.С. Трикоза, В.И. Фролова. Исследователи обогатили данное направление новыми знаниями с учетом изменения социально-экономической среды.

Широкий теоретический материал представляют и разработки российски ученых по проблемам развития интеграционных процессов в промышленности. В работах А.А. Демина, О.С. Виханского, А.П. Градова, А.А. Турчака научно обоснованы направления стратегий вертикальной интеграции промышленных предприятий и формирование на ее основе новых эффективных структур.

Заслуживают внимание труды зарубежных авторов по проблемам формирования межфирменных отношений, методические основы которых представляют значимость для современного этапа становления и развития интеграционных связей в российской аграрной сфере. Это относится к работам Рональда Г. Коуза, Томаса М. Джорда, Девида Дж. Тиса, М. Трейси.

Изменение стратегии и тактики формирования экономических отношений в АПК требует переосмысления сущности процесса интеграции и систематизации направлений его развития с целью их совершенствования.

Отсутствие опыта интеграционных процессов в условиях стихийного развития рыночных отношений, а следовательно, и невозможности его обобщения, создает необходимость разработки принципов и рекомендаций в этом направлении.

Данные обстоятельства определили цель и задачи научного поиска.

Целью исследования является разработка организационно-экономического механизма создания и функционирования предприятия интегрированного типа в АПК.

В соответствии с данной целью решены следующие задачи:

- раскрыта сущность процесса интеграции в новых экономических условиях и предложен новый подход к формированию интегрированных систем;

- выявлена специфика развития интеграционных процессов в аграрной сфере и разработаны условия эффективного функционирования интегрированных формирований;

- проведен анализ отечественного и зарубежного опыта по регулированию межотраслевых отношений и обоснована необходимость развития процессов интеграции в АПК;

- проведена типизация и оценка различных форм интегрированных формирований;

- разработан организационно- экономический механизм создания и функционирования предприятия интегрированного типа в АПК.

Объектом исследования являются процессы интеграции в агропромышленной сфере, включающей производство кормов, животноводство, переработку продукции и ее реализацию. Диссертация выпонялась на материалах предприятий Верховского района Орловской области.

Предметом исследования являются формы вертикальной интеграции, механизм создания и функционирования вертикально интегрированной системы АПК.

Теоретической и методологической основой исследования явились положения о преимуществе разделения труда, системном восприятии и закономерностях воспроизводственных процессов в агропромышленном производстве, функциональной зависимости конечных результатов агропромышленного комплекса от хозяйственной деятельности всех его структурных подразделений, а также труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по данной проблеме.

В качестве исходной информации при проведении исследования были использованы официальные документы, материалы статистических органов, отчеты сельскохозяйственных и промышленных предприятий, данные первичного учета, справочно-методическая литература.

Основные методы исследования.

Работа осуществлялась с использованием абстрактно-логического, экономико-статистического, монографического, расчетно-конструктивного и экспериментального методов.

Научная новизна работы обоснована ориентацией на решение методических проблем регулирования взаимоотношений между технологически связанными предприятиями на базе развития интеграционных процессов.

Элементы научной новизны заключается в следующем:

- сформулировано понятие интеграции , как процесса взаимного приспособления различных хозяйствующих субъектов;

- обоснованы направления стабилизации агропромышленного производства на основе развития интеграционных процессов, затрагивающих реформирование собственности, организационной и управленческой структуры предприятий - контрагентов;

- предложен новый подход при создании интегрированного формирования в системе АПК на основе совершения предприятиями-контрагентами особо крупной сдеки в форме учреждения новой организации;

- разработан экономический механизм деятельности интегрированного формирования, регламентирующий распределение выручки от реализации конечной продукции и обеспечивающий каждому участнику возмещение затрат и получение прибыли в зависимости от участия в производственном процессе.

Практическая значимость представленных к защите положений диссертации заключается в разработке методики создания и функционирования предприятия интегрированного типа в АПК, направленной на стабилизацию агропромышленного производства.

Реализация предложенных рекомендаций позволит снизить условно* постоянные затраты на единицу продукции, исключить дублирующие службы и производства, консолидировать материальные и финансовые ресурсы, увеличить производство продукции и улучшить ее качество, повысить возможность получения инвестиций и в конечном итоге стабилизировать экономическое положение предприятий и подготовить платформу для их экономического роста.

Апробация и реализация результатов исследования.

Диссертационная работа выпонена в соответствии с хозяйственным договором № 958 ВНИЭТУСХ по теме Организация управления производственно-финансовой деятельностью ОАО Верховский комбикормовый завод,

ОАО Нива-Верховье, АООТ Верховский мясоптицекомбинат и совершенствование экономических отношений между ними.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Методические рекомендации по созданию и функционированию предприятия интегрированного типа в АПК (на примере ЗАО Агрофирма Нива-Верховье), -М.: ВНИЭТУСХ, 1997. -3,1 п.л.

2. Условия создания и функционирования агрофирмы Нива-Верховье (предпосыки, необходимость, реальность, перспективы)/ Сб. ВНИЭТУСХ Развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в условиях стабилизации и возобновления экономического роста (опыт, проблемы, решения). -М.: 1998. -0,9 п.л.

3. Разработка и реализация программы стабилизации АПК в Верхов-ском районе Орловской области/ Сб. Научные основы разработки и реализации региональных программ стабилизации и развития АПК, систем ведения агропромышленного производства и обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации. Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции. -Новосибирск: СибНИЭСХ, 1998. -0,1 п.л.

4. Роль интеграции в системе мер по стабилизации АПК/ Сб. Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX-XXI веков. Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции. -Тюмень: Тюменский институт переподготовки кадров агробизнеса, 1998. -0,2 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Анохина, Марина Егоровна

Выводы и предложения

Результаты выпоненных исследований, изложенных в диссертационной работе, охватывают наиболее актуальные проблемы интеграции в АПК. Теоретические и методические разработки, а также практические рекомендации и предложения направлены на согласование интересов партнеров на этапе перехода к рыночным отношениям. Основными выводами из работы являются:

1. Экономическую интеграцию в современных условиях возможно рассматривать, как процесс взаимного приспособления отдельных хозяйствующих субъектов, который проявляется в образовании системы упорядоченных отношений между ними и способствует организационному оформлению их деятельности. Характер отношений между субъектами интеграции определяется отношением собственности. Построение отношений на основе принципов ассоциации (от лат. Association - соединение) предполагает сохранение контрагентами хозяйственной автономии. Отношения, построенные на принципах агломерации (от лат. Agglomerate - присоединение, накопление) характеризуются частичной или поной централизацией капиталов субъектов интеграции и организационной концентрацией их производств.

Интеграция, как процесс взаимоприспособления субъектов, может развиваться в двух направлениях.

Первое направление проявляется в сотрудничестве сторон, имеющих единые цели и общие интересы. В этом случае можно говорить о процессе кооперации субъектов.

Второе направление развития интеграции ведет к сотрудничеству, предполагающему создание условий обособленного функционирования субъектов.

2. Субъекты интеграции в процессе взаимодействия вступают в определенные экономические отношения, основанные на возмездной эквивалентности и находящие свое конкретное воплощение в экономическом механизме, рассматриваемом как совокупность организационно-экономических мер по согласованию действий партнеров.

Содержание экономического механизма в каждом конкретном случае определяется спецификой установленных целей деятельности и особенностями формы сотрудничества для их достижения.

К элементам экономического механизма функционирования интегрированного формирования следует отнести производственную структуру, структуру управления, механизм формирования и распределения доходов, ценообразование, трудовые отношения и заработную плату, материально-техническое обеспечение, финансово-кредитный механизм, инвестиционный механизм, планирование, аудит, социальную политику.

3. Объективная необходимость установления и развития интеграционных связей в АПК обусловлена спецификой сельского хозяйства, которая определяется в первую очередь сырьевым характером продукции, сезонным характером труда и ведением хозяйства на большой территории.

Особенности аграрного сектора создают принципиальные отличия в технологии, масштабах, размещении и организации производства сельскохозяйственной продукции от идентичных процессов в других отраслях АПК. Это является причиной поиска наиболее оптимальной формы межотраслевых отношений в каждом конкретном случае.

4. Одной из форм регулирования межотраслевых отношений в АПК является создание и функционирование предприятия интегрированного типа, определяемого как организационно оформленную совокупность хозяйствующих субъектов, связанных в единый процесс, в основе которого находится механизм продвижения сельскохозяйственной продукции от производителя к потребителю.

Формирование такой интегрированной системы требует выпонения условий, определяемых в первую очередь необходимостью достижения участниками установленных целей. К наиболее важным условиям следует отнести: взаимодопоняемость базовых технологий субъектов и совместимость их производственных мощностей, оптимальность географических границ сырьевых и сбытовых зон, возможность выпуска конкурентоспособной продукции, зависимость одного предприятия от другого и их заинтересованность в совместной деятельности.

5. Становление интеграционных связей в России осуществлялось по мере развития товарного производства.

Процессы интеграции в дореволюционной России базировались на различных формах собственности и в силу чрезвычайно неразвитой технической оснащенности аграрной сферы были слабыми и неустойчивыми. Теоретические подходы к развитию связей между сельским хозяйством и промышленностью после октябрьских событий обусловливались планово-административными методами управления экономикой страны и были неразрывно связаны с историей развития государства.

Процесс формирования интегрированных структур в доперестроечный период развивася на различных уровнях народнохозяйственного комплекса и носил директивный характер. Возникшее в данном случае противоречие, суть которого в том, что направление интеграционных процессов дожно определяться взаимодействующими сторонами, не могло найти разрешения в рамках проводимой экономической политики.

6. Переход к процессу приватизации государственной собственности и реорганизации хозяйствующих субъектов в АПК связан с разрушением административно оформленных связей и ориентацией на формирование новых принципов развития интеграции на основе многообразия форм собственности, рыночных отношений, относительной независимости хозяйствующих субъектов от государства и преобладания экономических стимулов при создании интегрированных систем.

7. Несовершенство и неприемлемость ряда методов формирования макроэкономических принципов, среди которых в первую очередь следует выделить ускоренную реорганизацию крупных государственных и колективных предприятий; уравнительный подход без учета относительно высокой капиталоемкости и широты межотраслевых отношений АПК; переориентацию структуры агропромышленного производства к рыночным отношениям, исключающих государственное управление и отказ от постепенных экономических преобразований без учета природы развития аграрного производства является, с одной стороны, дестабилизирующим фактором функционирования аграрного сектора, а, с другой - побуждающим его к адаптации в новых уеловиях, одним из направлений которой, является создание интегрированных формирований различного типа.

8. Анализ опыта состояния и развития интеграции в странах с развитой рыночной экономикой позволяет сделать вывод о том, что в связи с принципиально различным организационным построением сельскохозяйственного производства, уровнем развития производительных сил во взаимодействующих отраслях и инфраструктуры, различными историческими и социальными условиями жизни, возможности его использования в качестве системы ограничены. На практике могут найти применение лишь отдельные элементы организационно-экономического механизма ее построения.

9. Проведенный на примере Верховского района Орловской области анализ результатов деятельности предприятий, находящихся в единой технологической цепи, а именно комбикормового завода, свинокомплекса и мясоптицекомбината, показал, что одной из основных причин убыточной деятельности предприятий, росту их дебиторской и кредиторской задоженности явилась разнонаправленность интересов партнеров. В связи с этим становление и развитие процессов интеграции является обязательным условием разрешения возникших противоречий.

10. В связи с этим предложен новый подход при создании вертикально интегрированной системы предприятий, связанных в единый процесс производства, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции. Он предполагает совершение предприятиями-контрагентами особо крупной сдеки в форме учреждения новой структуры. При этом предприятиями-контрагентами передается в уставной фонд та часть средств производства, которая может использоваться достаточно эффективно. Учитывая то обстоятельство, что предприятия агросферы имеют значительную кредиторскую задоженность , для выпонения обязательств перед кредиторами на балансе каждого субъекта дожно быть оставлено имущество, денежная оценка которого соответствует сумме кредиторской задоженности на момент принятия решения о совершении юридическим лицом особо крупной сдеки. Учрежденное предприятие, не имея задоженности перед кредиторами, получает возможность осуществлять различные финансовые операции и на основе объединения интересов товаропроизводителей обеспечить их эффективное взаимодействие.

11. В целях реализации предложенного варианта интеграции разработана модель создания интегрированного формирования, предполагающая решение проблем, связанных с движением акций собственников. В основе ее механизма находится процесс выравнивания стоимости акций предприятий-участников. и трансформации их в акции организуемой структуры с учетом объемов владения до проведения процедуры.

12. Разработан экономический механизм функционирования предприятия интегрированного типа, позволяющий упростить процесс согласования интересов взаимодействующих сторон. Производственные связи, ранее существовавшие как внехозяйственные, перейдут в разряд внутрихозяйственных, что будет способствовать ускорению продвижения продукции от производителя к потребителю, оптимизации движения денежных средств, а также снижению издержек действующей системы налогообложения.

Предложенный механизм распределения результатов совместной деятельности обеспечивает непосредственным участникам производственного процесса возмещение затрат и получение прибыли в соответствии с долей участия в получении общей прибыли, а также каждому участнику интегрированной системы получение прибыли в зависимости от доли их вклада в уставный капитал общества.

Механизм хозяйствования новой структуры позволяет строить отношения между субъектами интеграции не только по поводу распределения результатов производства пропорционально затратам, но и перераспределения средств в пользу перспективных производств. Таким образом, реализуется идея, согласно которой хозяйственный механизм объединяет как единую систему производство, труд и управление в комплексе элементов замкнутого производственно технологического цикла и в конечном итоге способствует укреплению вертикальных связей в АПК.

13. Предложенный механизм создания и функционирования предприятия интегрированного типа может быть использован и при реализации других форм интеграции, основанных на акционерных принципах организации.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Анохина, Марина Егоровна, Москва

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. полный текст (часть первая и вторая). М.: Изд-во "Гном-Пресс", 1997. -448 с.

2. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций, Пленумов ЦК, Т.4. -М.: Политиздат, 1970.

3. О финансово-промышленных группах: Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. №190-ФЗ.

4. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. №208 ФЗ// Рос. газ. -1995. -декабрь.

5. Основные направления развития рыночных отношений в агропромышленном комплексе России: Рекомендации. М.: ГП УСЗ Минсельхозпрода России, 1997.

6. Состояние и перспективы развития рыночных отношений в агропромышленном комплексе России: Материалы Международной научно-практической конференции (Москва, июль 1997). -М.: ГП УСЗ Минсельхозпрода России, 1997.

7. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы. -М.: Информагробизнес, 1996.1391. Справочная литература

8. Азроянц Э.А. Рыночная экономика: Словарь. М.: Республика, 1995. -484 с.

9. Бернар И., Колин Жан-Кпод. Токовый экономический словарь: В 2 т. М.: Международные отношения, 1997.

10. Большой экономический словарь/ Общ. ред. A.M. Азрилияна. -М.: Фонд "Правовая культура", 1994. -525 с.

11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный)/ Отв. ред. О.Н. Садиков. -М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА М, 1997. -778 с.

12. Оксфордский токовый словарь. -М.: Прогресс-Академия, Изд. РГГУ, 1995. -752 с.

13. Ротшильд М. Коммерческая энциклопедия: В 4 т. -М.: Скорпион,1993.

14. Словарь иностранных слов. -М.: Русский язык, 1989.

15. Словарь русского языка/ Под ред. С.И. Ожегова. -М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1961.-900 с.

16. Советский энциклопедический словарь. -М.: Советская энциклопедия, 1990.

17. Философский энциклопедический словарь. -М.: Советская энциклопедия, 1983.

18. Экономический глоссарий/ Под ред. В.Н. Шимова. -Минск: ЗАО "БЕЛ-бизнесперсс", 1997. -263 с.

19. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т. 2/ Под ред. A.M. Румянцева. -М.: Советская энциклопедия, 1975. -560 с.

20. Книги, статьи, авторефераты

21. Аграрно-экономическая наука Сибири в решении проблем агропромышленного производства: Тезисы докладов региональной научно-практической конференции/ РАСХН, Сиб. отд-ние СибНИИЭСХ. -Новосибирск, 1996.-325 с.

22. Агропромышленная интеграция: опыт и проблемы. Социальные проблемы агропромышленной интеграции: Сборник статей// Ан СССР, Ин-т соц.-экон. пробл. развития аграр.-промышл. комплекса/ Редкол: В.Б. Островский и др. -Саратов: ИСЭПАПК, 1988. -159 с.

23. Агропромышленный комплекс России: состояние и проблемы реформирования/ Сост. Хомяков Д.М., Искандерян Р.А. -М.: Изд-во АО "Диалог -МГУ", 1997.-66 с.

24. Азроянц Э.А., Ерзикян Б.А. Ходинговые компании: особенности, опыт, проблемы, перспективы. -М.:НИИУ, 1992. -90 с.

25. Акофф Р.Л. Планирование будущей корпорации/ Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1985. -327 с.

26. Алов-Лапскер А. Агро-индустриальные комбинаты. Принципы организации и планирование. -М.:Огиз-Гос. изд. с.-х. и кохоз.-кооп. лит-ра, 1931. -76 с.

27. Ансофф И.Х. Стратегическое управление/ Пер. с англ. -М.: Экономика, 1989. -519 с.

28. Антология экономической классики/ Сост. И.А. Столяров. -М.: ЭКО-НОВ, 1993. -486 с.

29. Ахметжанов Р.Ш. Агропромышленная интеграция: сущность и социальное содержание. -Куйбышев: Изд-во Куйбыш. ун-та. 1983.

30. Белоусенко Г.Ф., Корюнов С.Н. Экономические взаимоотношения при межхозяйственной кооперации и агропомышленной интеграции. -М.: Колос, 1982.-272 с.

31. Белолипецкий A.M. Разновидности добровольных объединений// Тезисы докладов "Новые формы объединений: концерны, ассоциации, консорциумы"/ Ленинград, Ин-т экономики АН СССР. -М., 1990. -190 с.

32. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. -М.: Дело, 1994.687 с.

33. Буздапов И.Н. и др. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России. -М.: Наука, 1997.

34. Бухарин Н.И. Избранные произведения. -М.Политиздат, 1988.-497 с.

35. Вайнштейн С.Ю. Роль научно-технического прогресса в углублении интеграционных процессов/ Сб. науч. тр. "Научно-технический прогресс в АПК". -Новосибирск: ИЭ и ОППСО АН СССР, 1986. -152 с.

36. Васильев В.П. Агропромышленные формирования СССР в условиях перехода к рыночным отношениям/ Методические указания. -М.: ВНИЭСХ, ВАСХНИЛ, 1995.

37. Васильченко М.П. Основы интеграции сельскохозяйственного и промышленного труда. -М.: Экономика, 1985. -137 с.

38. Виханский О.С. Стратегическое управление. -М.: Изд-во МГУ, 1995.249 с.

39. Государство и управление в США// АН СССР, Институт США и Канады/ Отв. ред. Л.И. Евенко. -М.: Мысль, 1985. -303 с.

40. Градов А.П. Экономическая стратегия фирмы. -СПб.: Специальная литература, 1995. -410 с.

41. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления: Руководство для высш. управлен. персонала. -М.: МНИИПУ, 1996.

42. Демин А.А. Фирма: первые итоги в России// Книга "Уроки организации бизнеса/ Сост. А.А. Демин, B.C. Катькапо. -СПб.: Лениздат, 1994. -335 с.

43. Демьяненко В.Н. Проблемы межотраслевых связей в продовольственном комплексе США. -М.: ВНИИТЭИагропром, 1988. -47 с.

44. Демченко А.Ф. Кооперация в животноводстве: проблемы связей и отношений. -М.: ВНИЭТУСХ, 1994.-296 с.

45. Долан Э.Д. Микроэкономика. -СПб.: Литера ПЛЮС, 1996. -446 с.

46. Долан Э.Д. Рынок: микроэкономическая модель. -СПб.: Печатный двор, 1992. -496 с.

47. Джорд Т.М., Тис Д.Д. Конкуренция и кооперация в стратегии американских корпораций// Книга "Уроки организации бизнеса/ Сост. А.А. Демин, B.C. Катькало. -СПб.: Лениздат, 1994. -335 с.

48. Емельянов A.M. Аграрное и аграрно-промышленное кооперирование. -М.: Изд-во МГУ, 1978.

49. Ильюшонок С.Е. Оптимизация темпов роста и пропорций развития аграрно-промышленного комплекса. -Новосибирск:Наука, 1980. -304 с.

50. Ильюшонок С.Е. Экономические и социальные проблемы научно-технического прогресса в агропромышленном комплексе. -М., 1990.

51. Интеграция и сотрудничество в агропродовольственной сфере: Двадцать первый семинар Европейской Ассоциации экономистов-аграрников (ЕАЭА)/ Сборник материалов. -Киев, 1989. -611 с.

52. Интеграция сельскохозяйственного и промышленного производства на современном этапе. -Кишинев, Изд-во ЦККП Модавии, 1974.

53. Карлоф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы/ Науч. ред. В.А. Приписнова. -М.: Экономика, 1991. -171 с.

54. Киевич В.В. Формирование вертикально-интегрированных компаний и управление их капиталом: Автореф. дис. . канд. экон. наук:08.00.05/ Санкт-Петербург. ун-т экономики и финансов. -СПб., 1997. -17 с.

55. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика/ Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1982. -399 с.

56. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий/ Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1987. -383 с.

57. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора. -М.: Россельхозакадемия, 1993.-47 с.

58. Копач H.J1. Перестройка организационных форм управления в АПК// Тез. докл. "Новые формы объединений: концерны, ассоциации, консорциумы"/ Ленинград, Ин-т экономики АН СССР. -М., 1990. -190 с.

59. Корнай Я. Путь к свободной экономике. Страстное слово в защиту экономических преобразований/ Пер. с англ. -М.: Экономика, 1990. -147 с.

60. Котлер Ф. Основы маркетинга/Пер. с англ. -М.:Прогресс, 1993.-736 с.

61. Коуз Р.Г. Природа фирмы// Книга "Уроки организации бизнеса/ Сост. А.А. ДемингВ.С. Катькало. -СПб.: Лениздат, 1994. -335 с.

62. Коуз Р.Г. Фирма, рынок, право/ Пер. с англ. -М.:Дело, 1993. -192 с.

63. Кочанов М.А., Анохина М.Е. Роль интеграции в системе мер по стабилизации АПК/ Тез. докл. Всероссийской науч.-практ. конференции "Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX-XXI веков". -Тюмень, ТИПК агробизнеса, 1998.

64. Кузнецов В.В., Маркин С.Ю. Методологические основы формирования финансово-промышленных групп в АПК// Сб. науч. тр. "Финансово-промышленные группы в АПК: методология и практика" / РАСХН, ВНИИЭиН. -Ростов н/Д., 1997. -40 с.

65. Кульман А. Экономические механизмы/ Пер. с фр. -М.: Изд. гр. "Про-гресс-Универс", 1993. -188 с.

66. Ленин В.И. П.С.С., изд. 5-е. -Т.З.

67. Ленин В.И. П.С.С., изд. 5-е. -Т.35.

68. Лехциер Л.И. Производственные объединения: новая модель организации. -М.: Экономика, 1989. -144 с.

69. Лучкина С.А. и др. Развитие мясного подкомплекса зарубежных стран в 80-е годы. -М.: ВНИИТЭИагропром, 1990. -43 с.

70. Лучкина С.А. Основные направления и проблемы развития мясного подкомплекса ПК США. -М.: ВНИИТЭИагропром, 1986. -56 с.

71. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. -СПб.: ТМП "Формикан,^1992. -382 с.

72. Макмилан Д. Управление поставщиками: системы стимулирования в японской и американской промышленности// Книга "Уроки организации бизнеса/ Сост. А.А. Демин, B.C. Катькало. -СПб.: Лениздат, 1994. -335 с.

73. Малышев В. Корпорация как форма организации интегрированной собственности// Экономист. -1994. -№12.

74. Маркс К. Кооперация/ Маркс. К., Энгельс Ф. Соч. -2-е изд. -Т.1.

75. Маркс К. Энгельс Ф. Соч.-2-е изд. -Т.19.

76. Маркс К. Энгельс Ф. Соч.-2-е изд. -Т.26, ч.1. -478 с.

77. Маркс К. Энгельс Ф. Соч.-2-е изд. -Т.26, ч.Н. -704 с.

78. Маркс К. Разделение труда и мануфактура / Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-2-е изд. -Т.23. -908 с.

79. Маркс К. Капитал, Т.2/Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-2-е изд.-Т.24.-650 с.

80. Маркс К. Энгельс Ф. Соч.-2-е изд. -Т.46, ч.Н.

81. Маркс К. Энгельс Ф. Соч.-2-е изд. -Т.47.

82. Мильнер Б.З. и др. Системный подход к организации управления. -М.: Экономика, 1983. -224 с.

83. Макконнел К., Кэмбел Р., Стиэнли А. Брю. Экономика. -М.: Республика, 1992.

84. Мерсер Д. ИБМ. Управление в самой преуспевающей корпорации/ Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1991.-453 с.

85. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики/ Под ред. А.А. Шутькова. -М.: Колос, 1998. -358 с.

86. Можин В.П. Проблемы оптимизации промышленного развития сельского хозяйства. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1972. -52 с.

87. Новая технология и организационные структуры/ Под ред. Й. Пин-нингса и А. Бьюитандама. -М.: Экономика, 1990. -268 с.

88. Никулихин Я. Индустриализация сельского хозяйства СССР. -М.: Огиз. -Гос. изд. с.-х. и кохоз.-кооп. лит-ра, 1931. -470 с.

89. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. -М.: Изд. МГУ, 1994. -367 с.

90. Оливер И.У. Сравнение альтернативных подходов к анализу экономической организации// Книга "Уроки организации бизнеса/ Под ред. А.А. Демин, B.C. Катькало. -СПб.:Лениздат, 1994. -335 с.

91. Папело В.Н. Методика программно-целевого планирования продовольственного комплекса пригородной зоны. -Новосибирск: ВАСХНИИЛ, Сиб. отд., 1990.

92. Решетникова И.И. Стратегическое партнерство на базе вертикальной интеграции: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05/ Всероссийский заочный финансово-экономич. ин-т. -М., 1996. -27 с.

93. Рой Е.П. Фермерство по контрактам и экономическая интеграция. -Данвил: Илинойс, 1972.

94. Скробов А.А. О критериях монопольного положения крупных производственно-хозяйственных комплексов/ Сб. нау. тр. "Исследования хозяйственного механизма: социально-экономические проблемы". -М.: АН СССР, ЦЭМИ, 1989.-160 с.

95. Смирнова Н.И. Преобразование хозяйственного механизма в 50-х и 60-х годах и современная экономическая реформа/ Сб. науч. тр. "Проблемы синтеза организационно-экономических механизмов межотраслевого управления". -М.: АН СССР, ЦЭМИ, 1990. -171 с.

96. Сучков А.И. Научные основы реформирования экономических отношений в АПК: Автрореф. дис. д-ра экон. наук: 08.00.05/ Ин-т экон. и организации пром. производства. -Новосибирск, 1996. -44 с.

97. Союз с зарубежными партнерами. -М.: Изд. "Дело", 1998.

98. Тарасов А.Н., Максутова Л.Г. Финансово-промышленные группы в АПК: факторы возникновения и некоторые вопросы функционирования// Сб. науч. тр. "Финансово-промышленные группы в АПК: методология и практика"/ РАСХН, ВНИИЭиН. -Ростов н/ДД 1997. -40 с.

99. Ткач А.В. Кооперация в агропромышленном комплексе. В 2-х ч. -Свердловск: Тип. Свердлупрполиграфиздата, 1990. -344 с.

100. Ткач А.В. Организационно-экономические основы кооперирования и интеграции в АПК Западной Сибири. -Омск: Омский СХИ, 1987. -34 с.

101. Трейси А.В. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику/ Пер. с англ. -СПб.: Экономическая школа, 1997. -431 с.

102. Трикоз Р.С. Реформирование сельскохозяйственных организаций и механизма их функционирования: Автореф. дис. . д-ра эконэ наук : 08.00.05/ Всероссийский НИИ экономики сельск. хоз. -М., 1996. -72 с.

103. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. -М.: Экономика, 1989. -271 с.

104. Типы предприятий и их экономическое поведение в условиях рынка/ Под ред. В.Н. Войтоловского. -СПб.: Изд. СПб. ун-та экономики и финансов, 1993. -96 с.

105. Турчак А.А. Интегрированные финансово-промышленные структуры. Производственные объединения, ходинги, финансово-промышленные группы. -СПб.: Наука, 1996.

106. Фишер, Стенли и др. Экономика/ Пер. с англ. -М.:Дело, 1997.-829 с.

107. Фомин Д.А. Развитие производственно-экономических связей в мясном подкомплексе: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05/ Сиб. НИИ экономики сельск. хоз-ва. -Новосибирск, 1997. -25 с.

108. Фролов В.И. и др. Методические рекомендации по созданию и функционированию предприятия интегрированного типа в АПК (на примере ЗАО "Агрофирма "Нива-Верховье"). -М.: ВНИЭТУСХ, 1997.

109. Хайман Д. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т. -М.: Финансы и статистика, 1992.

110. Хейне П. Экономический образ мышления. М.:Новости, 1991. -701 с.

111. Храмцов Н.С. Организация и механизм функционирования агропромышленных животноводческих формирований: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05/ Сиб. НИИ экономики сельского хозяйства. -Новосибирск, 1997. -24 с.

112. Шишкин А.Ф. Экономическая теория. В 2-х кн. -М.: Гуманит. изд. центр "Владос", 1996.

113. Шопен Б. Вертикальная интеграция в сельском хозяйстве/ Сельское хозяйство прикладная наука. -Монстер, 1996. -Вып. 125.

114. Распределение прибыли на основе нормативной ресурсоемкоеЩ производства продукции

115. Показатели Участник 1 Участник 2 Участник 3 В целомфакт. норм. факт. норм. факт. норм. факт. норм1 2 3 4 5 6 7 8 91. Производственныересурсы11. Земля:площадь, га стоимость

116. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов

117. Оборотные средства на 1.01.

118. Затраты труда: чел.-дни оплата труда

119. Совокупный ресурсный потенциал

120. Фактический объем производства товарной продукции в базисном периоде

121. Ресурсоемкость производства единицы продукции

122. Фактический объем производства товарной продукции в отчетном периоде

123. Ресурсоемкость произведенной продукции

124. Доля участников в ресурсоемкости

125. Распределяемая чистая прибыль

126. Условия запонения приложения 1.

127. Строка 1.1 Оценка стоимости земли проводится по урожайности зерновых культур для пашни и по выходу кормовых единиц для других видов сельскохозяйственных угодий.

128. Срок капитализации принимается за 38,3 года.

129. Урожайность земельного участка определяется как средняя величина за 10 лет (при отсутствии данных не менее 5 лет).

130. Строка 1.2. Оценивается только та часть фондов, которая используется для производства продукции.

131. Строка 1.4. Затраты труда учитываются как прямые, так и общепроизводственные, связанные непосредственно с выпуском продукции. Помимо заработной платы необходимо учитывать затраты, направленные на повышение квалификации рабочей силы.

132. Строка 1.5. Совокупный ресурсный потенциал определяется как сумма строк 1,1; 1.2; 1.3; 1.4.

133. Строки 2 и 4. Фактический объем производства товарной продукции указывается в стоимостном выражении.

134. Строка 3. Ресурсоемкость единицы продукции определяется как отношение стоимости совокупного ресурсного потенциала на фактический объем производства товарной продукции.

135. Строка 5. Определяется ресурсоемкость товарной продукции отчетного периода как произведение объема товарной продукции на ресурсоемкость единицы продукции (стр. 3 х стр. 4.)

136. Строка 6. Определяется доля каждого участника в общем объеме ресурсоемкоеЩ в %.

137. Строка 7. Определяется доля прибыли каждого участника в общем объеме прибыли пропорционально показателям строки 6.

138. Распределение прибыли на основе нормативной себестоимости продукции

139. Показатели Участник 1 Участник 2 Участник 3 В целом1 2 3 4 5

140. Фактический объем производства товарной продукции в базисном периоде2. Себестоимость продукции21. Фактическая22. Нормативная

141. Удельный вес себестоимости в товарной продукции31. Фактический32. Нормативный

142. Фактический объем производства товарной продукции в отчетном периоде

143. Нормативная себестоимость товарной продукции

144. Удельный вес нормативной себестоимости участника в себестоимости товарной продукции по предприятию

145. Из общей суммы распределяемой прибыли приходится на долю участника

146. Условия запонения приложения 2.

147. Строка 1. Приводится фактическая денежная выручка в базисном периоде за вычетом обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

148. Строка 2.1. Приводятся фактические затраты на произведенную продукцию и услуги с учетом затрат на их реализацию.

149. Строка 2.2. Рассчитывается нормативная себестоимость всего объема продукции и услуг с учетом снижения нерациональных расходов, уменьшения потерь, внедрения передовой технологии производства.

150. Строка 3. Рассчитывается как отношение показателей строк 2.1. и 2.2. к данным строки 1.

151. Строка 4. Приводится весь объем денежной выручки за исключением обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

152. Строка 5. Рассчитывается как произведение показателей строк 4 и 3.2. Строка 6. Рассчитывается в процентах от объема нормативной себестоимости продукции и услуг по предприятию в целом.

153. Строка 7. Общая сумма прибыли распределяется участниками в соответствии с данными строки 6.

154. Распределение прибыли на основе норматива фонда потребления

155. Показатели Участник 1 Участник 2 Участник 3 В целом1 2 3 4 5

156. Фактический объем производства товарной продукции в базисном периоде

157. Общая сумма средств фонда потребления

158. Доля фонда потребления в общем объеме товарной продукции

159. Распределяемая прибыль в отчетном периоде

160. Условия запонения приложения 3.

161. Строка 1. Приводится фактическая денежная выручка в базисном периоде за вычетом обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

162. Строка 2. Вся сумма выплат из фонда потребления, включая основную часть заработной платы, допонительную и премии.

163. Строка 3. Рассчитывается как отношение показателей строки 2 к показателям строки 1.

164. Строка 4. Распределяемая часть фактической прибыли делится прямо пропорционально показателям строки 3.

165. Распределение прибыли на основе фактической ресурсоемкоеЩ

166. Показатели Участник 1 Участник 2 Участник 3 В целом1 2 3 4 51. Производственныересурсы

167. Земля: площадь, га стоимость

168. Основные производственные фонды

169. Оборотные средства на 1.01.

170. Затраты труда: чел.-дни оплата труда

171. Совокупный ресурсный потенциал

172. Доля в совокупном ресурсном потенциале предприятия3. Распределяемая прибыль

173. Условия запонения приложения 4.

174. Строка 1.1. Оценка стоимости земли проводится по урожайности зерновых культур для пашни и по выходу кормовых единиц для других видов сельскохозяйственных угодий.

175. Срок капитализации принимается за 38,3 года.

176. Урожайность земельного участка определяется как средняя величина за 10 лет (при отсутствии данных не менее 5 лет).

177. Строка 1.2. Оценивается только та часть фондов, которая используется для производства продукции.

178. Строка 1.4. Затраты труда учитываются как прямые, так и общепроизводственные, связанные непосредственно с выпуском продукции. Помимо заработной платы необходимо учитывать затраты, направленные на повышение квалификации рабочей силы.

179. Строка 1.5. Совокупный ресурсный потенциал определяется как сумма строк 1.1, 1.2, 1.3, и 1.4.

180. Строка 2. Определяется доля каждого участника в общем объеме ресурсо-емкости в %.

181. Строка 3. Определяется доля прибыли каждого участника в общем объеме прибыли пропорционально показателям строки 2.

182. Распределение прибыли по схеме цены воспроизводства

183. Показатели Участник 1 Участник 2 Участник 3 В целом1 2 3 4 5

184. Себестоимость на производство продукции и услуги2.Фонд потребления

185. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов

186. Экономическая оценка земель Б.Общая сумма затрат по схеме цены воспроизводства

187. Удельный вес участников в общей сумме затрат7.Распределяемая прибыль

188. Условия запонения приложения 5.

189. Строка 1. Приводится фактическая себестоимость продукции и услуг отчетного периода.

190. Строка 2. Вся сумма выплат из фонда потребления, включая основную часть заработной платы, допонительную и премии.

191. Строка 3. Оценивается только та часть фондов, которая используется для производства продукции.

192. Строка 4. Оценка стоимости земли проводится по урожайности зерновых культур для пашни и по выходу кормовых единиц для других видов сельскохозяйственных угодий.

193. Срок капитализации принимается за 38,3 года.

194. Урожайность земельного участка определяется как средняя величина за 10 лет (при отсутствии данных не менее 5 лет).

195. Строка 5. Общая сумма затрат определяется в следующем порядке: стр.1 + стр.2 х 0,4 + (стр.З+стр.4) х 0,12

196. Строка 6. Удельный вес в цене воспроизводства пропорционально показателям строки 5.

197. Строка 7. Распределяемая прибыль прямо пропорционально показателям строки 6.

198. Расчет общей суммы налогов при различной форм сотрудничества предприятий-контрагентов

199. Сохранение юридической самостоятельности предприятийконтрагентов (по ожидаемым показателям 1997 года)

200. Наименование показателей Единица измерения АООТ Вер-ховский мя-соптицеком-би-нат ОАО Вер-ховский комбикормовый завод ОАО Нива-Верховье (свинокомплекс)1 2 3 4 5

201. Объем валовой продукции тыс. руб. 121,93 6652 5286

202. Объем реализованной продукции тыс. руб. 11761 6610 1050

203. Прибыль (+), убыток (-) тыс. руб. -432 -42 -874

204. Фонд оплаты труда тыс. руб. 1350 678 380

205. Затраты на сырье, всего тыс. руб. 9763 3753 1418

206. Затраты на производство, всего тыс. руб. 2783 2730 3028

207. Затраты (собственные) на единицу продукции руб. на 1 т вар. кол. -3570 на 1 т п/копч. -4918 на 1 т к/корм 364 на 1 ц привеса - 425 на 1 ц зерна -105 на 1 ц св. -57

208. ВСЕГО тыс. руб. 543 274 126,3

209. ИТОГО тыс. руб. 1244 892,3 126,51. ОБЩАЯ СУММА НАЛОГОВ 2263

210. Образование интегрированного формирования с лишениемпредприятий-участников юридической самостоятельности иоткрытием одного расчетного счета. (По ожидаемым показателям 1997 года)

211. Показатели Значение показателей, тыс. руб.

212. Объем валовой продукции 24131

213. Объем реализованной продукции 17653

214. Прибыль (+), убыток (-) -5051. Фонд оплаты труда 24081. Затраты на сырье 13936

215. Затраты на производство 78151. НАЛОГИ от ФОТ- пенсионный фонд 674- социальное страхование 130- медицинское страхование 87- фонд занятости 36- налог на транспорт 24,08- налог на образование 24,08

216. Закупка сырья (НДС=10%) 1393

217. Продажа готовой продукции (НДС=10%) 17651. К возмещению в бюджет 3721. ИТОГО 2180

218. Экономия от изменения системы налогооб- 83ложения

219. Расчет норматива собственных затрат на производство сахарной свеклы

220. Свинокомплекс, цех растениеводства наименование подразделения

221. КАЛЬКУЛЯЦИЯ НОРМАТИВА ЗАТРАТ1. Сахарная свекланаименование продукции1 этап 2 этап 3 этап

222. Валов, сбор 300т Валов, сбор 1250т Валов, сбор 2500

223. Наименование статей нормат. нормат. нормат. нормат. нормат. норкалькуляции затрат затрат затрат затрат затрат мативна об- на 1ц, на об- на 1 ц, на об- затратщий руб. щий руб. щий на 1 ц,объем, объем, объем, руб.тыс. тыс. тыс.руб. руб. Руб.

224. Заработная плата с 49 15 30начислениями

225. ИТОГО 210 67 297 23,76 569 22,361. Комбикормовый заводнаименование подразделения

226. КАЛ ЬКУЛЯЦИЯ НОРМАТИВА ЗАТРАТ

227. Электроэнергия 154 110 5005.3аработная плата с начислениями 559 785 984б.Амортизация 949 475 4757.Затраты на доработку и хранение 308 533 9478.Прочие 462 554 787

228. Всего затрат 2730 364 | 2730 210 4066 176

229. Свинокомплекс, цех растениеводстванаименование подразделения

230. КАЛ Ь КУЛ Я Ц И Я НОРМАТИВА ЗАТРАТ1. Фуражное зернонаименование продукции. Работы, услуги с указанием качественных и иных показателей1 этап 2 этап 3 этап

231. Валов, сбор зер- Валов, сбор зерна Валов, сборна-847т 3600т зерна 112500

232. Наименование статей нормат. нормат. нормат. нормат. нормат. норкалькуляции затрат затрат затрат затрат затрат мативна об- на 1ц, на об- на 1 ц, на об- защий руб. щий руб. щий тратобъем, объем, объем, на 1тыс. тыс. тыс. ц,руб. руб. РУб. руб.

233. Заработная плата с 95 130 410начислениями

234. Стоимость семян 211 318 380

235. Стоимость удобрений 32 360 18454.ГСМ 79 153 400б.Амортизация 206 240 500

236. Текущий ремонт 120 124 2007. Общепроизводствен ные и общехозяйствен- ные расходы 65 70 76

237. Услуги автотранспорта 42 45 1201.d 9.Прочие 40 60 180

238. ИТОГО 890 105,076 1490 41,388 4109 36,524

239. Свинокомплекс, цех животноводстванаименование подразделения

240. КАЛ ЬКУЛ Я ЦИ Я НОРМАТИВА ЗАТРАТ

241. Привес свинопоголовья при откорменаименование продукции, работы. Услуги с указанием качественных и иных показателей1 этап- объем 2 этап объем 3 этап - объемобщего привеса общего привеса общего привеса200т 533т 100 От

242. Заработная плата с 40 120 206начислениями 2.Амортизация 118 118 190

243. Электроэнергия 408 200 3294. Вода 42 50 100б.Услуги автотранспорта 86 100 2001 <я 6. Медикаменты 30 50 1007.0бицепроизводствен ные и общехозяйствен- ные расходы 106 106 1128. Прочие 20 70 110

244. Всего затрат 850 425 814 152 1347 134

245. Расчет норматива на производство кобасных изделий

246. Мясоптииекомбинат. кобасный цехнаименование подразделения

247. КАЛ ЬКУЛЯЦИЯ НОРМАТИВА ЗАТРАТ

248. Кобаса полукопченая наименование продукции1 этап объем 2 этап - объем 3 этап -объемвыпуска 160т выпуска 216 т выпуска 430т

249. Наименование статей нормат. нормат. нормат. нормат. нормат. норкалькуляции затрат затрат затрат затрат затрат мативна об- на 1т., на об- на 1 т, на об- защий руб. щий руб. щий тратобъем, объем, объем, на 1 т,тыс. тыс. тыс. руб.1. РУб. руб. руб.

250. Топливо, электро- 216,3 176,3 351энергия

251. Оплата труда 42,7 97,5 194

252. Отчисления от зара- 16,5 37,6 75ботной платы

253. Цеховые расходы 260,8 278 327

254. Общезаводские рас- 175,6 236 300ходы б.Дорожный налог 128,5 178 355

255. Коммерческие расхо- 24,1 34,6 69ды

256. ИТОГО 909,7 5685 1038 48,5 1671 3886

257. Расчет норматива затрат на производство кобасных изделий

258. Мясоптицекомбинат. кобасный цехнаименование подразделения

259. КАЛЬКУЛЯЦИЯ НОРМАТИВА ЗАТРАТ1. Кобаса варенаянаименование продукции1 этап объем 2 этап -объем вы- 3 этап- объем вы-выпуска 440т пуска 584т пуска 170т

260. Оплата труда 70,4 158,8 319

261. Отчисления от зара- 27,1 60,7 122ботной платы

262. Цеховые расходы 396,4 426 597

263. Общезаводские рас- 290,2 344,1 490ходы б.Дорожный налог 246,4 292,5 587

264. Коммерческие расхо- 46,6 54,8 111ды

265. ИТОГО 1795,6 4080 1812,9 3104 3181 2718

Похожие диссертации

• Экономический механизм формирования фондов социального обеспечения населения
• Совершенствование экономического механизма внутрикорпоративных отношений обмена и распределения в вертикально-интегрированных агропромышленных формированиях
• Организационно-экономический механизм регулирования интеграционных процессов в АПК
• Перспективы развития экономического механизма хозяйствования в крестьянских (фермерских) хозяйствах
• Социально-экономический механизм развития регионального агропромышленного комплекса