Социально-экономический механизм развития регионального агропромышленного комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Кокурхаева, Радимхан Магомет-Башировна |
| Место защиты | Нальчик |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Социально-экономический механизм развития регионального агропромышленного комплекса"
Кокурхаева Радимхан Магомепуьашировиа
Социально-экономический механизм развития регионального агропромышленного комплекса
(на материалах Республики Ингушетия)
Специальность 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Нальчик - 2009
003483085
Работа выпонена в ГОУ ВПО Ингушский государственный университет
Научный руководитель:
Официальные оппоненты:
кандидат экономических наук Бугучев Мурат Хамзатович
доктор экономических наук Батов Гумар Хасанович
кандидат экономических наук Шадова Зал и на Хусейновна
Ведущая организация: ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская
государственная сельскохозяйственная академия им. В.М. Кокова
Защита диссертации состоится 18 сентября 2009 г. в 10 Ч часов на заседании Диссертационного Совета Д. 002.261.01 по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) при Институте информатики и проблем регионального управления КБНЦ РАН по адресу: 360000, КБР, г. Нальчик, ул. Инессы Арманд 37А, Зал заседаний ученого совета.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Института информатики и проблем регионального управления Кабардино-Бакарского научного центра РАН, с авторефератом - на сайте института www.iipru.ru.
Отзывы на автореферат заверенные печатью, просим направлять по адресу: 360000, КБР, г. Нальчик, ул. Инессы Арманд 37А.
Автореферат разослан 17 августа 2009 г.
Ученый секретарь диссертационного совета-кандидат экономических наук
Махошева С.А.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Важной составляющей экономики страны является аграрный сектор, объединяющий почти треть отраслей народнохозяйственного комплекса Развитие агропромышленного комплекса (АПК) определяет уровень продовольственного обеспечения населения и социально-экономическую ситуацию в стране.
Формирование эффективного аграрного комплекса невыпонимо без построения соответствующего социально-экономического механизма, обеспечивающего сбалансированное и стабильное развитие рынка. Прошедшие годы реформ показали, что потребность в таком механизме все больше возрастает, так как устранение регулирующего воздействия со стороны государства усилило диспаритет отношений АПК с другими отраслями экономики, что привело к спаду объемов сельскохозяйственного производства, сформировало глубокие диспропорции на селе, резко снизило жизненный уровень сельского населения.
Состояние агропродовольственного комплекса в регионах России, после двадцатилетнего периода его реформирования, характеризуется сложными и противоречивыми чертами и тенденциями. С одной стороны, происходит действие рыночных регуляторов, меняется экономическое поведение товаропроизводителей, существенно преобразуется вся система его межотраслевых связей. С другой стороны, аграрная реформа привела к ухудшению социально-экономической ситуации в агросистеме.
Проводимая аграрная реформа, направленная на изменение производственных отношений в отраслях агропромышленного комплекса, формирование многоукладной экономики и создание рыночного механизма регулирования производства к сегодняшнему дню не достигла своей конечной цели и поставила задачу решения множества проблем, связанных с выводом агропромышленного комплекса из кризисного состояния.
Без разработки принципиально новых подходов к формированию и функционированию социально-экономического механизма хозяйствования решить сложные задачи углубления реформирования аграрного сектора и реализации комплекса мер по повышению эффективности сельского хозяйства в условиях коренных преобразований производственных отношений не представляется возможным.
Рассматриваемая совокупность проблем и условий имеет ярко выраженную региональную специфику. В обеспечении устойчивого раз-
вития экономики Республики Ингушетия важное место принадлежит агропромышленному комплексу, обеспечивающему не только продовольственную безопасность, но и определяющей социальный климат республики.
Недостаточная изученность отдельных теоретических и прикладных аспектов, их нерешенность с учетом специфических особенностей Республики Ингушетия предопределили выбор темы диссертационного исследования и рассматриваемый в ней крут вопросов.
Степень разработанности темы исследования. Проблемы, связанные с исследованиями социально-экономического механизма регионального развития отраслей экономики приобрели особую значимость в связи с необходимостью выбора стратегии дальнейшего углубления реформ.
Большой вклад в исследование проблемы формирования и функционирования экономического механизма в аграрной сфере внесли ученые-экономисты В.Р. Боев, И.Н. Буздалов, Г.Ш. Гайдуцкий, P.A. Добрынин, A.M. Емельянов, А.П. Зинченко, В.И. Кудряшов, В.В. Милосердое, К.И. Папкова, Б.И. Пошкус, А.Ф. Серков, Е.В Серова, Н.Г. Тарасов, В.И. Фролов, И.В. Хицков, A.A. Шутьков и многие другие.
Региональные аспекты формирования агропромышленного комплекса рассматривались в трудах М.Х. Бакизова, Б.Б. Басаева, Г.Х. Батова, П.Е. Гасиева, JI.3. Гукежевой, А.Х. Дикинова, П.М Иванова, B.C. Мисакова, Х.Х. Сохрокова, Б.М. Рахаева, Ю.Б. Узденова, В.З. Шевлокова и др,
Вместе с тем, не все аспекты данной проблемы исследованы в поной мере, многие вопросы продожают оставаться дискуссионными и не находят однозначного решения. Накопленный научный потенциал оказася недостаточным для реализации принципа системного исследования, разработки комплекса организационно-экономических мер формирования и эффективного функционирования социально-экономического механизма хозяйствования в условиях становления рыночных отношений. Часть концептуальных положений требует переосмысления в связи с тем, что основные теоретические и научные прикладные вопросы исследовались в условиях административно-плановой системы управления экономикой.
Важность решения и недостаточная изученность данных и связанных с ними проблем определило объективную потребность проведения комплекса исследований по вопросам управления развитием экономических и социальных процессов в аграрном секторе региональной экономики. 4
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационной работы заключается в разработке теоретических основ, методических подходов и практических рекомендаций по совершенствованию социально-экономического механизма агропромышленного комплекса региона.
В соответствии с этой целью были определены конкретные задачи работы:
- исследовать теоретические и методические основы сущности социально-экономического механизма хозяйствования в условиях становления и развития региональной рыночной системы;
- изучить вопросы, связанные с формированием экономических и социальных отношений в сфере регионального агропромышленного комплекса на современном этапе;
- изучить состояние и тенденции развития экономических процессов регионального АПК и уровень экономического и социального потенциала;
- дать оценку тенденций развития социальных процессов регионального АПК в результате рыночных трансформаций;
- разработать организационно-экономический механизм регулирования АПК Республики Ингушетия для реализации стратегии его устойчивого социально-экономического развития;
- предложить практические рекомендации по совершенствованию интеграционных процессов, адекватных агропромышленному комплексу региона.
Объект исследования. Объектом исследования является АПК Республики Ингушетия, рассматриваемый как сложная многоуровневая социально-экономическая система.
Предмет исследования. Предметом исследования являются социально-экономические отношения, определяющие основные направления развития АПК Республики Ингушетия, условия и факторы его реализации.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Диссертационное исследование выпонено в соответствии с п. 5.18. Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; региональное использование природно-ресурсной базы специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).
Теоретической и методологической базой диссертационного исследования являются фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученных, посвященные особенностям поведения сложных социально-экономических систем, формирования и регулирования аг-ропродовольственного комплекса, законодательные и нормативные акты по вопросам развития экономических и социальных процессов. В работе использованы законодательные акты и нормативно-правовые документы испонительных органов Российской Федерации и Республики Ингушетия, данные статистической отчетности и исследований, информация Министерства сельского хозяйства и продовольствия; разработки научных организаций, предприятий сельского хозяйства и пищевой промышленности, личные исследования автора.
В исследовании использованы: монографический, аналитический, абстрактно-логический, экономико-математический, статистический, опросный и других методов.
Научная новизна результатов исследования состоит в следующих концептуальных и методических положениях:
- уточнена сущность категории социально-экономический механизм, которая включает в себя интегрирования двух факторов - социального и экономического, которые при совместном действии или использовании дают более весомый положительный эффект, чем каждый в отдельности;
- выявлены приоритетные направления совершенствования социально-экономического механизма адаптации и обоснован концептуальный подход к основным направлениям рыночных преобразований аграрной сферы депрессивного региона;
- осуществлена разработка модели приспособления государственных предприятий исследуемого региона к новым условиям хозяйствования с обоснованием приоритетной роли крупного товарного производства в сочетании с эффективно развивающимся фермерским и меким частным хозяйством;
раскрыты особенности осуществления социально-ориентированной политики как фактора, обеспечивающего устойчивое развитие и управление, детерминирован процесс реализации социальной направленности рыночных преобразований на основе программно-целевого подхода, позволяющий снизить экстремальность и напряженность в социальной сфере региона;
- выявлена неадекватность направлений проведенной реформы основным принципам эффективного функционирования аграрного сектора, обоснована объективная необходимость государственного 6
протекционизма в отношении аграрного производства;
- определены основные направления развития и углубления интеграционных процессов в аграрном секторе региона, разработаны и предложены различные формы организационно-экономических моделей агропромышленных формирований, созданных на принципах технологической завершенности;
Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности их использования в ходе дальнейшей разработки проблемы формирования экономических и социальных отношений, в работе органов регионального управления при разработке эффективных мер государственного воздействия на развитие экономических и социальных процессов в Республике Ингушетия и соседних регионов, находящихся в схожих социально-экономических условиях. Реализация на практике, изложенной в диссертации концепции преобразования социально-экономических отношений в АПК, позволит повысить эффективность государственной политики и стратегии социально-экономического развития агропромышленного производства, обеспечить рост его результативности.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и результаты исследования были использованы при формировании программ развития экономических и социальных отношений в аграрном секторе Республики Ингушетия до 2020 года. Предложения автора были доложены и получили положительные отзывы на научно - практических конференциях и семинарах в Москве, Ставрополе, Оренбурге и других городах.
Публикации. По результатам исследований опубликованы семь работ общим объемом 2,0 п.л.
Структура диссертационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы из 144 наименований, изложена на 159 странице машинописного текста, включает 25 таблиц, 9 рисунков.
Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, степень изученности, сформулирована цель исследования, определены задачи, предмет и объекты исследования, раскрыты научная новизна и практическая значимость, изложены результаты апробации.
В первой главе Теоретические основы развития социально-экономических процессов в АПК региона рассмотрены сущность социально-экономического механизма, проблемы развития АПК региона и факторы, обусловливающие необходимость государственного про-
текционизма в современных условиях.
Во второй главе Анализ современного состояния социально-экономических условии развития АПК Республики Ингушетия проанализированы современное состояние сельскохозяйственного производства в республике и динамика развития социально-экономических процессов в АПК региона.
В третьей главе Приоритетные направления совершенствования социально-экономического механизма в агропромышленном комплексе региона обоснованы механизмы государственного регулирования и поддержки производственных и социальных процессов в экономике региона, выявлены основные направления развития кооперационных и интеграционных процессов в АПК, предложены модели агропромышленных формирований для различных районов региона.
В заключении обобщены основные результаты исследования, сформулированы выводы и предложения
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
От состояния агропромышленного комплекса во многом зависит развитие экономики страны, ее национальная безопасность, жизненный уровень населения. В сельском хозяйстве и пищевой промышленности работает каждый пятый занятый в сфере материального производства, удельный вес этих отраслей в ВВП составляет около 9%, на долю продовольственных товаров приходится 46%,общего розничного товарооборота. Сельское хозяйство является потребителем продукции многих отраслей промышленности и сферы услуг, обеспечивая занятость милионов трудоспособного населения.
Особенность Республики Ингушетия заключается в том, что она не только молодая республика и самостоятельный субъект Российской Федерации, но и то, что рыночные и институциональные преобразования здесь проходят с некоторым опозданием в силу сложившихся обстоятельств. Это, в первую очередь, отсутствие в республике мощного производственно-ресурсного потенциала, высокий уровень сельского населения, с сохранившимся традиционным укладом, практическое отсутствие промышленности. В этой ситуации для республики приоритетные направления развития экономики связаны с агропромышленным комплексом, где в структуре занятости населения их доля составляет более 30% и развитием социальной сферы под непосредственным влиянием государства. 8
Исследования показали, что сложившаяся в агропромышленном комплексе региона ситуация не позволяет в поной мере использовать рыночные инструменты для организации эффективного функционирования аграрной сферы в целом. Необходим определенный переходный период, в течение которого субъекты агрокомплекса, в том числе и сельское население, смогли бы адаптироваться к рыночным условиям. Этот переходный период дожен быть осуществлен с участием государства. К этому предрасполагает два основных момента: Во-первых, большинство предприятий агропромышленного комплекса являются государственными, во-вторых, для массовой приватизации и перевода этих и других предприятий в другие формы собственности нет материальной основы, в республике отсутствуют бизнес-структуры, которые могли бы инвестировать в отрасль достаточно средств для эффективного ее функционирования.
Анализ функционирования отрасли показывает, что с переходом на рыночные отношения произошло последовательное снижение производства основных видов продукции в Республике Ингушетия (таблица 1). Объемы производства сельскохозяйственных культур за период реформ изменялись значительно вследствие изменения среды функционирования отрасли.
Как показывает таблица 1, в отрасли сохраняется устойчивая тенденция снижения производства зерновых, сахарной свеклы, картофеля и овощей. Такой характер носит и заготовка кормовых культур.
На фоне снижения производства растениеводческой продукции происходит увеличение выращивания и получения животноводческой продукции, которое, однако, не обеспечивает потребности населения республики в данной продукции.
Важное значение в производстве продуктов питания имеет деятельность перерабатывающей отрасли. Как показывают исследования, производственные мощности пищевой и перерабатывающей промышленности из-за отсутствия финансовых средств, высокого коэффициента износа основных фондов используются на 10 - 40 %, что приводит к удорожанию переработки сырья и ослаблению конкурентоспособности на рынках продовольствия. В результате до критического уровня сократися выпуск продукции переработки. Налицо тенденция к технологической деградации регионального агропромышленного комплекса.
Таблица 1.
Производство основных видов сельскохозяйственной продукции в Республике Ингушетия
Показатели Годы 2007 г. к 2001 г. в %
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Зерно (в весе после доработки), тыс. т 57,4 53,6 38,8 67,9 38,5 40,6 33,3 58,0
Сахарная свекла (фабричная), тыс. т 2,9 5,3 12,5 12,9 2,9 1,4 1,2 41,4
Подсонечник, тыс.т 0,1 1,3 2,3 4,4 2,4 0,4 0,8 800,0
Картофель, тыс. т 47,5 50,9 55,5 63,0 59,1 54,0 40,5 85,3
Овощи, тыс. т 4,6 4,8 6,0 9,0 6,9 6,9 2,7 58,7
Бахчи продовольственные, тыс. т 0,1 0,2 - - - - - -
Кормовые культуры, тыс. т
в том числе: сено многолетних трав 0,9 1,3 0,7 1,7 1,0 0,6 0,5 55,6
сено однолетних трав 3,4 3,6 3,3 3,8 2,1 1,9 1,7 50,0
кукуруза на силос, зеленый корм и сенаж 16,6 30,9 25,6 24,5 9,1 11,8 12,2 73,5
кормовые корнеплоды 0,3 0,2 - - - - - -
Мясо (в убойном весе), тыс. т 1,7 1,9 1,8 2,0 2,1 2,4 2,7 158,8
Молоко, тыс. т 42,0 55,3 62,4 60,4 59,8 62,8 66,0 157,1
Яйца, мн. шг 15,9 13,8 11,9 8,1 6,5 4,7 5,7 35,9
Шерсть (в физ. весе), т 101 130 141 158 147 151 153 151,5
Мед, т 79 44 50 87 88 95 97 122,8
Источник: стат.сб. Ингушетия в цифрах, 2008
Сельскохозяйственные товаропроизводители и перерабатывающие предприятия не имеют достаточных стимулов для наращивания
производства, наоборот, они вынуждены его сворачивать. Сокращение же объемов производства и переработки сельскохозяйственной продукции может привести к тяжелым социально-экономическим последствиям не только для сельских территорий, но и всего региона.
Таблица 2.
Производство основных видов продукции пищевой промышленности в Республике Ингушетия
Показатели Годы 2007 г. к 2001 г. в %
Хлеб и хлебобулочные изделия, тыс. т 6,3 2,3 1,6 2,0 1,2 1,4 1,6 25,4
Кондитерские изделия, т 567,7 323,4 171,0 56,6 0,4 5,3 5,7 1,0
Кобасные изделия, т 1,0 - - - - - - -
Минеральная вода, тыс. полулитров 3130,0 1880,0 1659,4 2214,0 4309,2 5956,0 6973,4 222,8
Спирт этиловый, тыс. дкл 2,9 - 13,3 - - - - -
Плодоовощные консервы, тыс. усл. банок 163,0 159,1 12,5 18,5
Водка и ликеро-водочные изделия, тыс. дкл 6,0 3,5
Источник: стат.сб. Ингушетия в цифрах, 2008
Как показывает таблица 2, по существу происходит сворачивание производства пищевой и перерабатывающей промышленности. За исключением розлива минеральной воды, республика в недостаточной степени занимается производством продукции переработки. Основными причинами, кроме финансовых, являются отсутствие догосрочной политики по развитию и управлению отраслью, слабая развитость межотраслевых интеграционных связей, некомпетентные действия со стороны властных и бизнес структур.
Проведенные исследования позволяют выделить следующие тенденции развития АПК Республики Ингушетия - спад производства, деинтенсификация (уменьшение ресурсного потенциала), нарушение ценовой эквивалентности обмена между сельским хозяйством и другими сферами АПК, невозможность для большинства хозяйств осуществлять не только расширенное, но и даже простое воспроизводство.
Агропромышленный комплекс Республики Ингушетия характеризуется определенным техническим, материально-ресурсным и трудовым потенциалом для ведения регионального агропромышленного производства, который в процессе реформ претерпел значительные изменения.
За период реформ в аграрном производстве Республики Ингушетия произошло значительное сокращение технических средств: тракторов - на 42,6 %, зерноуборочных комбайнов - на 10,4 %, кукурузоуборочных - на 13,4 %, кормоуборочных - на 63,2 %, а картофелеуборочных - на 100,0 %, практически по остальным видам техники - более чем на 50 %.
Используемые в сельском хозяйстве технические средства на 80 % выработали свой технический ресурс и требуют повышенных затрат на ремонт.
Машинно-тракторный потенциал АПК республики в настоящее время составляет около 40 % от технологически требуемого количества, 2/3 машин поставлено на производство в 1970-х гг., износ техники достиг 75%, в работоспособном состоянии удается поддерживать лишь 30-40 % технических средств от их наличия. В связи с сокращением поставок техники, а также неплатежеспособностью большинства, сельскохозяйственных товаропроизводителей возросла нагрузка на технические средства (в расчете на одну машину в среднем): по тракторам - 123 га, зерноуборочным комбайнам - 126 га, по кукурузоуборочным -105 га, что в 1,9-3,0 раза выше нормативной.
Выходом из данной ситуации, на наш взгляд, может быть создание машинно-технологических станций в различных районах республики на базе сохранившихся структур бывшей сельхозтехники или формирования новых.
Как показывают исследования, машинно-технологические станций (МТС) могут стать важным инструментом увеличения производства сельскохозяйственной продукции. Об эффективности функционирования таких структур в Республике Ингушетия можно судить по таблице 3.
Таблица 3
Комплексный анализ деятельности машинно-технологических станций в Республике Ингушетия 2005-2007 г.г.
Показатели Суженская МТС Назрановская МТС Магобекская МТС Итого
Уставный капитал, тыс. руб. 6316 4912 1515 12743
Балансовая стоимость основных средств, тыс.руб. 3692 4414 1318 9424
Среднесписочная численность, чел. 44 25 16 85
Объем выпоненных ра-бот(обработанная площадь), га 5360 3780 1551 8091
Выручка от реализации услуг, тыс.руб. 2890 1966 876 5732
Себестоимость оказанных услуг, тыс. руб. 2760 1852 853 5465
Прибыль, тыс. руб. 130 114 23 267
Рентабельность, % 4,7 6,1 2,7 4,9
Источник: расчеты автора по данным отчетности предприятий
Как показывает таблица 3, машинно-технологические станций работают рентабельно и она составила в целом по МТС 4,9 %. В исследуемом периоде ими была получена прибыль в размере 267 тыс. руб. Однако малый объем прибыли не позволяет этим организациям вести свое производство на расширенной основе, хотя имеются потенциальные возможности, связанные с диверсификацией производства. В то же время нужно отметить, что обрабатываемая площадь всеми машинно-технологическими станциями по сравнению с наличной площадью незначительна и составляет 8,5%
Как и во многих других отраслях, перспективы развития МТС связаны с инвестициями. Исследование показывают, что машинно-технологические станции обладают инновационным потенциалом, который возможно реализовать при наличии финансовых ресурсов. В
связи с этим, на наш взгляд, необходимо внести изменения в программу реализаций нацпроекта по развитию АПК, дающую возможность получении льготного кредита МТС и поощрения развития технической составляющей сельскохозяйственного производства.
Ситуация, сложившаяся в 2000-х гг. в Республике Ингушетия, характеризуется тем, что объёмы производства продуктов питания не обеспечивают потребности в них населения. Снижение производства продуктов питания резко сократило и их потребление населением республики, которое далеко не соответствует рекомендуемым медицинским нормам.
Немаловажное значение имеет и качество питания. Уменьшение в рационе продуктов питания животного происхождения (мяса, молока), которое составляет 79,5 и 63,3% от нормы, а у цас именно так и происходит, является причиной потребления более доступных по ценам продуктов (макароны, картофель, хлеб), что составляет 163,6% Но при этом снижается калорийность питания, потребление высокобековых продуктов, а увеличение - крахмалосодержащих, что подрывает здоровье нации.
Анализ показывает, что за исключением хлебопродуктов, население республики не обеспечено основными продуктами питания. При условии, когда значительную долю в общем потреблении занимают импортные продукты питания, то есть даже при быстром росте импорта продовольствия душевое его потребление сократилось. А это создает угрозу продовольственной безопасности, и аграрная реформа теряет социальную направленность.
Анализ результатов аграрных преобразований в Республике Ингушетия позволил выявить основные тенденции развития АПК, а также установить, что не все изменения, порожденные реформированием, носят негативный характер.
К позитивным изменениям можно отнести создание условий для формирования многоукладной экономики, определенные, хотя и несущественные, сдвиги в развитии рыночных отношений, предоставление хозяйствующим субъектам самостоятельности, возможности проявления предпринимательских способностей, свободного распределения продукции и полученного дохода, с правом создания фермерских и расширения хозяйств населения.
Многоукладность сельской экономики Республики Ингушетия дожна стать ее нормальным естественным состоянием. Преобразования дожны продожаться в направлении сочетания крупных, средних сельскохозяйственных предприятий и семейных ферм, если их произ-14
водительная деятельность обеспечивает работникам достойный доход, продовольственную и экономическую безопасность. Важную роль в решении этих вопросов дожно сыграть государство.
В целом механизм государственного регулирования продовольственного комплекса региона направлен на повышение самообеспечения населения республики основными продуктами питания, что, безусловно, положительно отразится на уровне социально-экономического положения, будет способствовать постепенному выходу Республики Ингушетия из числа проблемных (депрессивных) регионов, стабилизации и последующего экономического роста.
Исходя из этого, следует внести существенные изменения в аграрную политику и, прежде всего, реализовать систему неотложных социально-экономических мер в рамках предложенного механизма государственного регулирования АПК.
Рис. 1. Модель механизма государственной поддержки АПК Республики Ингушетия за счет средств республиканского бюджета
Суть предлагаемого механизма государственного регулирования и поддержки состоит в том, чтобы, используя ценовые и неценовые формы, прямые и косвенные методы, государство содействовало ста-
новлению и развитию рыночной экономики, ее инфраструктуры, создавало необходимые предпосыки для адаптации товаропроизводителей к трансформируемым условиям.
В целях совершенствования системы прямой бюджетной поддержки товаропроизводителей можно было бы предложить:
- применять программно-целевые методы распределения бюджетных ресурсов;
- концентрировать бюджетные средства на особо важных направлениях, своевременно переориентируя их;
- паралельно использовать единовременные субсидии по ранее утвержденным направлениям;
- определять участвующих в программах государственной поддержки товаропроизводителей на конкурсной основе;
- увязывать меры государственной поддержки с выпонением товаропроизводителями, определенных условий и обязательств перед государством;
- оказывать поддержку хозяйствам, способным обеспечить наибольшую отдачу вложенных средств;
- ввести механизмы поддержки социальных гарантий в депрессивных регионах и развития альтернативных производств в них;
- рассмотреть возможность стимулирования экспорта.
Стабилизация в агропромышленном комплексе республики требует существенных изменений и в кредитной политике.
Основными направлениями кредитной политики дожны быть:
- доступность кредита на текущие нужды, обеспечение их возврата с использованием ипотечных механизмов. При этом следует восстановить льготные формы кредитования для неотложных нужд, связанных с проведением сезонных работ в сельском хозяйстве и перерабатывающих отраслях промышленности;
- расширение практики использования бюджетных кредитов в виде авансов - под закупаемую в государственные ресурсы сельскохозяйственную продукцию (залоговые операции, товарные кредиты);
- формирование новой системы кредитования инвестиций в агропромышленном производстве;
- содействие организации новых кредитных структур, работающих на кооперативных принципах, учредителями которых выступали бы, прежде всего, сельские товаропроизводители. Такие банки, кредитные товарищества не дожны ставить своей целью получение максимальной прибыли, а дожны обеспечивать наиболее доступное и своевременное обслуживание сельскохозяйственного производства и 16
социальной сферы села.
Дальнейшее устойчивое развитие сельского хозяйства во многом зависит от того, насколько эффективно будут проведены разделение труда и специализация производства с учетом природно-климатических и экономических условий между различными формами хозяйствования. Проблема является приоритетной среди задач государственной аграрной политики. Ее решение неосуществимо без соответствующих мер государственного регулирования, обеспечивающих создание благоприятной среды для развития сельского хозяйства на основе кооперации и интеграции. Х
Агропромышленный комплекс Республики Ингушетия на данный момент представлен следующими секторами:
1. Государственный сектор, включающий в себя сельскохозяйственные предприятия, функционирующие на базе федеральной или республиканской собственности в количестве 28 предприятий. В сферу деятельности этих предприятий и организаций входит производство сельскохозяйственной продукции для республиканских нужд, проведение государственной политики в области семеноводства и племенного животноводства, внедрение передовых технологий, проведение научных исследований и проектно-изыскательских работ, подбор кадров.
2. Сельскохозяйственные производственные кооперативы с колективно-долевой формой собственности представлены предприятиями, землей, средствами производства, поделенные на паи или доли. На этих предприятиях продукция является общей собственностью. Таких хозяйств в РИ - 7.
3. Кооперативный сектор представлен в основном потребительскими предприятиями с кооперативной формой собственности. Эти предприятия выпоняют различные функции, но не имеют технологических связей с сельским хозяйством. Они созданы путем добровольного объединения своего имущества на основе членства в данном кооперативном образовании в целях обеспечения своих хозяйственных потребностей или совместного производства. Их в республике 15 предприятий;
4. Акционерный сектор представляют предприятия, созданные на основе объединения вкладов участников акционерного общества с целью осуществления производственной деятельности и получения прибыли. Сюда в основном входят перерабатывающие, заготовительные, агросервисные, строительные, обслуживающие предприятия. Акционерных обществ в АПК республики 9.
5. Фермерский сектор составляет 1206 хозяйств (данные на 1 января 2009 года)
6. Мекотоварный сектор представляет совокупность меких хозяйств, средства производства и продукция которых принадлежит гражданам на правах индивидуальной частной собственности. Площадь сельхозугодий, находящиеся в пользовании граждан составляет 13,6 тыс. га.
В целом агропромышленный комплекс республики характеризуется многоукладностью, наличием предприятии различных форм собственности и направлений деятельности, между которыми, однако, отсутствуют дожные взаимодействия и поноценные хозяйственные связи. Именно поэтому, в первую очередь, многие из них пока не нашли своей ниши в экономике республики.
Анализ свидетельствует о том, что одновременное развитие многих, не связанных друг с другом видов производств, расширение ассортимента производимых продуктов в республике тормозились отраслевой системой управления, которая препятствовала установлению связей между предприятиями разного профиля. Поэтому с учетом изменившихся условий усиливается роль функционального подхода в организационной структуре. По нашему мнению, предприятия, находящиеся в кризисном состоянии, дожны объединяться не столько по вертикальной ведомственной подчиненности и формам собственности, сколько по принципу создания поных технологических циклов одновременно в нескольких отраслях или же по выпонению новых производственных функций.
Но при всем многообразии исходных методологических подходов к формированию организационных моделей и их роли в оздоровлении депрессивной экономики республики одним из основополагающих дожен быть принцип технологической завершенности. Основанный на кооперации или интеграции, он предполагает формирование замкнутого производственного цикла: производство- переработка - реализация. Необходимость такого положения обусловливается тем, что достижение высоких показателей сельскохозяйственного производства возможно при сокращении потерь и поной переработке производимой продукции, а не только при наращивании ее объемов. Это является наиболее реальным и быстрым способом для кризисных территорий, позволяющим лучше обеспечивать население доступным продовольствием.
Рассмотрим в качестве примера деятельность ОАО молочного завода Сунженский. Данное предприятие перерабатывает сырье, по-18
ставляемое производителями молока, которое ему поставляют на основе заключенных договоров сельскохозяйственные предприятия, крестьянские (фермерские) хозяйства и хозяйства населения. Такая форма сотрудничества позволяет заводу объединить вокруг себя поставщиков сырья и эффективно функционировать (табл.4).
Таблица 4
Динамика основных экономических показателей ОАО молочный завод Сунженский
Показатели Годы В % к предыдущему году
2006 2007 2008 2007 2006 2008 2007
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. 91647 93065 99148 101,5 106,5
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. 88883 85403 89676 96,0 105,0
Валовая прибыль, тыс. руб. 2764 7662 9472 277,2 123,6
Прочие расходы, тыс. руб. 2149 5958 6129 277,2 102,8
Чистая прибыль, тыс. руб. 615 1704 3343 277,0 196,2
Рентабельность, % 0,7 2,0 3,7 285,7 186,8
Источник: расчеты автора по данным отчетности предприятий
Из таблицы 4 видно, что экономические показатели предприятия за последние три года характеризуются тем, что завод с каждым годом наращивает свою мощность и увеличивает выпуск продукции, при этом разных ассортиментов. Прибыль предприятия в 2008 году увеличилась на 96,5 % по сравнению с 2007 годом.
Такой подъем стал возможным в результате того, что завод начал стабильно получать сырье от сельхозпредприятий, крестьян-ских(фермерских) хозяйств, хозяйств населения, кроме этого появились оборотные средства, которые с согласия акционеров были вложены в маркетинговую деятельность, а именно в рекламу и размещение своей продукции в регионах Южного федерального округа.
За последнее время завод смог частично обновить свое технологическое оборудование и перейти на новые ассортиментные виды продукции и сейчас выпускает продукцию более пятнадцати наименований. В целом создание интегрированной системы положительно ска-
залось на финансово-экономической деятельности данного предприятия. Как свидетельствует таблица 4, рентабельность предприятия составила в 2006 г. 0,7%, в 2007 - 2%, 2008 году - 3,7%. Не проиграли и участники объединения от такого сотрудничества, кроме своевременного получения финансовых средств от реализации продукции, они уменьшили потери продукции, которая раньше доходила до 2025%.
Анализ показал, что интегрированные объединения агропромышленного комплекса позволяют восстановить управляемость экономикой и проводить эффективную экономическую, техническую, финансовую и социальную политику. Разработка концепций интеграции в аграрном секторе экономики позволит систематизировать действия общеэкономических законов, регламентирующих интеграционные процессы в АПК, выявить наиболее эффективные методы.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Агропромышленный комплекс является одним из важнейших подкомплексов общественного производства. Реформы в АПК, в том числе переход на рыночные отношения, дожны содействовать эффективному использованию того потенциала, которым располагает отрасль. Однако реформирование сельского хозяйства привело к нарушению производственных связей, а диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию окончательно подорвал и без того слабую экономическую базу, что обусловило кризисное состояние сельскохозяйственных товаропроизводителей. Осуществляемые преобразования привели не к росту, а к падению производства, не позволили избежать глубокого системного кризиса в аграрном секторе экономики.
2. Анализ территориальных воспроизводственных процессов в аграрной сфере свидетельствует, что одной из наиболее распространенных причин всех неудач в решении организационных, экономических и социальных проблем в АПК регионального уровня является именно отсутствие системности в оценке ситуации и сути проблем, в неумении анализировать всю совокупность возможных последствий принимаемых решений при определении конечных результатов.
3. Исследования подтвердили, что с падением технологической и экономической эффективности, существенно снизилась и социальная эффективность сельскохозяйственного производства. В сложившейся ситуации значительная часть хозяйств и сельскохозяйственных орга-20
низаций обанкротилась, что привело к сокращению выпуска продукции, потере рабочих мест, уходу из села наиболее квалифицированной рабочей силы из-за низких доходов и бедности сельского населения, резкому ухудшению демографической ситуации.
4. В депрессивных условиях необходим антикризисный социально-экономический механизм для преодоления состояния, угрожающего существованию предприятия. Структурно он представлен подсистемами, механизмами и технологией управления. Антикризисный механизм, возможно, рассматривать как процесс реализации потенциала предприятия, который состоит из последовательных действий: диагностики предприятия, реструктуризации производства, совершенствования организационной и управленческой структуры, оптимизации параметров предприятия, выбора наиболее эффективной технологии, организации планирования на основе использования бюджетов, разработки и реализации кадровой и финансовой политики.
5. При разработке основных направлений аграрных преобразований и в интересах повышения степени адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к рынку целесообразно предусмотреть развитие разнообразных форм хозяйствования на базе: оптимального сочетания малого, среднего и крупного бизнеса; формирования финансово-кредитной и налоговой системы, стимулирующей ускоренное восстановление экономики; повышения роли индикативного планирования и контролинга; реализации продуктовых целевых программ; активизации инвестиционной политики, направленной на модернизацию технико-экономического потенциала АПК и повышение конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции.
6. Проведенные исследования показали, что основу регулирования АПК составляют рыночные методы. Вместе с тем, продовольственный рынок и сельское хозяйство не являются саморегулирующимися секторами хозяйственной системы. Это обусловливает необходимость государственного регулирования продовольственного рынка и сельского хозяйства при весьма значительных затратах со стороны государства.
Наряду с федеральной системой государственной поддержки при адаптивном управлении возрастает роль региональных органов, которые регулируют местный аграрный рынок. Основное внимание необходимо уделять обеспечению справедливой конкуренции в борьбе с монополизмом для обеспечения равномерности распределения прибыли от продажи продовольствия на региональном рынке. На региональ-
ном уровне предлагаются следующие направления регулирования АПК: сезонное финансирование и кредитование сельхозтоваропроизводителей; целевое дотирование важнейших производств; формирование регионального продовольственного фонда; содействие кооперации и интеграции.
7. Негативные социальные процессы в сельской местности депрессивных территорий, нерациональная при этом структура занятости, отсутствие инвестиций в развитие социальной сферы не только не обеспечивают создания новых рабочих мест, но и сохранения имеющихся. Безработица на селе принимает застойный характер, что становится опасным явлением, как в социальном, так и в профессиональном планах. Решение проблемы сдерживания безработицы в сельской местности депрессивных территорий заключается в создании альтернативной занятости на селе.
9. Технический потенциал является составной частью производственного потенциала сельского хозяйства и представляет собой совокупность имеющихся в наличии машин, оборудования и квалифицированных кадров. Важное значение имеет приведение материальной составляющей технического потенциала в строгое соответствие с условиями сельскохозяйственного производства. Проблема укрепления технического потенциала сельскохозяйственного производства частично может быть решена путем лизинга, создания машинно-технологических станций, сети центров по продаже и сдаче в аренду техники, организацией пунктов проката технических средств.
10. В депрессивных сельских условиях необходимо реализовывать экономические и социальные цели в их единстве. Поэтому восстановление экономики и социальной сферы, переход к устойчивому развитию по причине сложности и многогранности данной проблемы возможно лишь на основе системного подхода при комплексном осуществлении всех мероприятий и широком использовании достижений науки. Сущность решения проблемы состоит в том, что меры государственного регулирования дожны охватить не только решение экономических вопросов, но и принимать во внимание сложившиеся традиционные ценности местного населения, модели поведения его различных групп, социально-психологические и национальные особенности.
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Публикации в э/сурналах, рекомендованных ВАК РФ
1. Кокурхаева Р. М-Б. Закономерности и тенденции развития регионального агропромышленного комплекса [Текст] / Кокурхаева Р.Б. // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. Оренбург. -2008.- № 3 (19).- 0,4 п.л.
Публикации в других изданиях
2.Кокурхаева Р. М-Б. Рыночное развитие аграрного сектора в Республике Ингушетия [Текст] / Кокурхаева Р.Б. // Сборник научных трудов Общество, культура, экономика, управление. - Ставрополь. Изд-во Южно-Российского образовательного центра, 2007.- 0,3 п.л.
3. Кокурхаева Р. М-Б. Формирование стратегического потенциала предприятия [Текст] / Кокурхаева Р.Б. // Сборник научных трудов Общество, культура, экономика, управление.- Ставрополь. Изд-во Южно-Российского образовательного центра, 2007. -0,3 п.л.
4. Кокурхаева Р. М-Б. Оценка современного состояния информационного обеспечения управления [Текст] / Кокурхаева Р.Б. // Методы и способы формирования конкурентных преимуществ: сборник материалов 4-й межвузовской научно-практической конференции. -М.: Изд-во Московской академии комплексной безопасности, 2008. -0,2 п.л.
5. Кокурхаева Р. М-Б. Управляющая диагностика финансовой системы хозяйствующего субъекта [Текст] / Кокурхаева Р.Б. // Методы и способы формирования конкурентных преимуществ: сборник материалов 4-й межвузовской научно-практической конференции. -М.: Изд-во Московской академии комплексной безопасности МАКБ, 2008. 0,2 п.л,
6. Кокурхаева Р. М-Б. Производственно-экономический потенциал развития АПК [Текст] / Кокурхаева Р.Б. // Сборник научных трудов Ингушского государственного университета. - Магас, 2009. - 0,3 п.л.
7. Кокурхаева Р. М-Б. Социально-экономические проблемы развития Республики Ингушетия в современных условиях [Текст] / Кокурхаева Р.Б. // Сборник научных трудов Ингушского государственного университета.- Магас, 2009. 0,3 п.л.
Сдано в набор 21.05.2009. Подписано в печать 22.05.2009. Гарнитура Тайме. Печать трафаретная. Формат 60x84 '/и Бумага офсетная. Усл. п. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 20
Типография ГОУ ВПО Ингушский государственный университет
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кокурхаева, Радимхан Магомет-Башировна
Введение.
Глава 1. Теоретические основы развития социально-экономических процессов в АПК
1.1. Социально-экономические проблемы развития Республики Ингушетия в современных условиях.
1.2. Объективные предпосыки необходимости государственного регулирования АПК.
Глава 2. Современные организационно-экономические условия развития АПК Республики Ингушетия
2.1. Современное состояние и тенденции развития сельскохозяйственного производства Республики Ингушетия.
2.2. Оценка факторов-социально-экономического развития АПК Республики
Ингушетия.
Глава 3. Направления совершенствования экономического механизма в агропромышленном комплексе
3.1. Совершенствование форм и методов государственного регулирования АПК.
3.2. Основные направления развития интеграции и кооперации в аграрном секторе.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Социально-экономический механизм развития регионального агропромышленного комплекса"
Актуальность темы исследования. Важной составляющей экономики страны является аграрный сектор, объединяющий почти треть отраслей народнохозяйственного комплекса. Развитие агропромышленного комплекса (АПК) определяет уровень продовольственного обеспечения населения и социально-экономическую ситуацию в стране.
Формирование эффективного аграрного комплекса невозможно без построения соответствующего экономического механизма, обеспечивающего сбалансированное и стабильное развитие рынка. Прошедшие годы реформ показали, что потребность в таком механизме все больше возрастает, т.к. устранение регулирующего воздействия со стороны государства усилило диспаритет отношений в АПК и привело к спаду объемов сельскохозяйственного производства, сформировало глубокие диспропорции на селе, резко снизило жизненный уровень населения.
В результате реформ в российском агропродовольственном комплексе произошли существенные социально-экономические преобразования. Изменилась институциональная среда, возник многоукладный сектор экономики.
Новые организационно-правовые формы собственности и хозяйствования вызвали необходимость изучения совокупности природных, организационных, экономических, социальных, технологических проблем сельскохозяйственного производства.
Состояние агропродовольственного комплекса России после двадцатилетнего периода его реформирования характеризуется сложными и противоречивыми чертами и тенденциями. С одной стороны, происходит действие рыночных регуляторов, меняется экономическое поведение товаропроизводителей, существенно преобразуется вся система его межотраслевых связей. С другой стороны, аграрная реформа привела к ухудшению социально-экономической ситуации в агросистеме. В этих условиях особое значение приобретает ускорение интеграционных процессов, разработка методических соснов формирования интегрированных образований, кардинальным образом меняющих процесс производства продуктов питания, структуру рынка и механизм его координации.
Проводимая аграрная реформа в Российской Федерации, направленная на изменение производственных отношений в отраслях агропромышленного комплекса, формирование многоукладной экономики и создание рыночного механизма регулирования производства к сегодняшнему дню не достигла своей конечной цели и поставила задачу решения множества проблем, связанных с выводом агропромышленного комплекса из кризисного состояния. Наряду с целым комплексом мер по совершенствованию реформирования сельского хозяйства одним из важнейших средств, наиболее сильнодействующих на эффективность производства, является создание хорошо отлаженного, адекватного многоукладной экономике и рыночным отношениям, экономического механизма хозяйствования сельскохозяйственных организаций. Без разработки принципиально новых подходов к формированию и функционированию экономического механизма хозяйствования решить сложные задачи углубления реформирования аграрного сектора и реализации комплекса мер по повышению эффективности сельского хозяйства в условиях коренных преобразований производственных отношений не представляется возможным. I
Рассматриваемая совокупность проблем и условий имеет ярко выраженную региональную специфику. В обеспечении устойчивого развития экономики Республики Ингушетия важное место принадлежит агропромышленному комплексу, обеспечивающему не только продовольственную безопасность, но и определяющей социальный климат региона.
Недостаточная изученность ее отдельных теоретических и прикладных аспектов, их нерешенность с учетом специфических особенностей Республики Ингушетия предопределили выбор темы диссертационного исследования и рассматриваемый в ней крут вопросов.
Степень разработанности темы исследования. Проблемы устойчивого регионального развития приобрели особую значимость в связи с выбором стратегии дальнейшего реформирования экономики.
Большой вклад в исследование проблемы формирования и функционирования экономического механизма в аграрной сфере внесли ученые-экономисты В.Р. Боев, И.Н. Буздалов, Г.Ш. Гайдуцкий, P.A. Добрынин, A.M. I
Емельянов, А.П. Зинченко, В.И. Кудряшов, В.В. Милосердое, К.И. Папкова, Б.И. Пошкус, А.Ф. Серков, Е.В Серова, Н.Г. Тарасов, В.И. Фролов, И.В. Хиц-ков, A.A. Шутьков и многие другие.
Региональные аспекты формирования агропромышленного комплекса рассматривались в трудах М.Х. Бакизова, Б.Б. Басаева, Г.Х. Батова, П.Е. Га-сиева, JI.3. Гукежевой, А.Х. Дикинова, B.C. Мисакова, Х.Х. Сохрокова, Б.М. Рахаева, Ю.Б. Узденова, В.З. Шевлокова и др,
Вместе с тем, не все аспекты данной проблемы исследованы в поной мере, многие вопросы продожают оставаться дискуссионными и не находят однозначного решения. Накопленный научный потенциал оказася недостаточным для реализации принципа системного исследования, разработки комплекса организационно-экономических мер формирования и эффективного функционирования экономического механизма хозяйствования в условиях становления рыночных отношений. Часть концептуальных положений требует переосмысления в связи с тем, что основные теоретические и научные прикладные вопросы исследовались в условиях административно-плановой системы управления экономикой.
Важность решения и недостаточная изученность данных и связанных с ними проблем определило объективную потребность проведения комплекса исследований по вопросам управления развитием экономических и социальных процессов в аграрном секторе региональной экономики.
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационной работы заключается в разработке теоретических основ, методических подходов и практических рекомендаций по совершенствованию социально-экономического механизма агропромышленного комплекса региона.
В соответствии с этой целью были определены конкретные задачи работы:
- изучить теоретические вопросы, связанные с формированием экономических и социальных отношений в сфере регионального агропромышленного комплекса на современном этапе;
- исследовать теоретические и методические основы сущности экономического механизма хозяйствования в условиях становления и развития региональной рыночной системы;
- изучить состояние и тенденции развития экономических процессов регионального АПК и уровень экономического и социального потенциала;
- дать оценку тенденций развития социально-экономических процессов регионального АПК в результате рыночных трансформаций;
- разработать организационно-экономический механизм регулирования АПК Республики Ингушетия для реализации стратегии его устойчивого социально-экономического развития;
- предложить практические рекомендации по совершенствованию интеграционных процессов на стадиях производства, переработки и реализации продукции.
Объект исследования. Объектом исследования является АПК Республики Ингушетия, рассматриваемый как сложная многоуровневая социально-экономическая система.
Предмет исследования. Предметом исследования являются социально-экономические отношения, определяющие стратегию устойчивого развития Республики Ингушетия, условия и факторы ее реализации.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Диссертационное исследование выпонено в соответствии с п. 5.18. Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; региональное использование природно-ресурсной базы специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).
Теоретической и методологической базой диссертационного исследования являются фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученных, посвященные проблемам устойчивого развития и особенностям поведения сложных социально-экономических систем, формирования и регулирования агропродовольственного комплекса, законодательные и нормативные акты по вопросам развития экономических и социальных процессов Правительства Российской Федерации, Постановления и распоряжения Правительственных и испонительных органов Российской Федерации и Республики Ингушетия, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, а также Министерств экономического развития и торговли Российской Федерации и Республики Ингушетия, статистические данные за ряд лет.
Исследование выпонено с использованием методологического арсенала научных исследований: методы статистического исследования, экономический, монографический, метод социологических экспертной оценки, опросных данных.
Научная новизна результатов исследования состоит в следующих концептуальных и методических положениях:
- теоретически обоснованы причины, условия и факторы, указывающие на современные социально-экономические проблемы развития Республики Ингушетия;
- дана экономическая оценка деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей различных форм собственности и хозяйствования в регионе и выявлен их реальный потенциал в условиях продожающихся негативных экономических процессов;
- выявлена неадекватность направлений проведенной реформы в аграрном секторе основным принципам эффективного функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей в регионе и обоснована объективная необходимость государственного протекционизма в отношении аграрного производства;
- сформулированы основные положения совершенствования организационно-экономического механизма функционирования регионального АПК;
- определены основные направления развития и углубления интеграционных процессов в аграрном секторе Республики Ингушетия, предложены перспективные формы взаимосвязи сельскохозяйственных товаропроизводителей с предприятиями АПК региона.
Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности их использования в ходе дальнейшей разработки проблемы формирования экономических и социальных отношений, в работе органов регионального управления при разработке эффективных мер государственного воздействия на развитие экономических и социальных процессов в Республике Ингушетия и соседних регионов, находящихся в схожих социально-экономических условиях. Реализация на практике изложенной в диссертации концепции преобразования социально-экономических отношений в АПК позволит повысить эффективность государственной политики и стратегии социально-экономического развития агропромышленного производства, обеспечить рост его результативности.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и результаты исследования были использованы при формировании программ развития экономических и социальных отношений в аграрном секторе Республики Ингушетия до 2020 года. Предложения автора были доложены и получили положительные отзывы на научно - практических конференциях и семинарах в Москве, Ставрополе, Оренбурге и других городах.
Публикации. По результатам исследований опубликованы семь работ общим объемом 2,0 п.л.
Структура диссертационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы из 144 наимено
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кокурхаева, Радимхан Магомет-Башировна
Заключение
Проведенные исследования позволяют сделать ряд обобщающих выводов.
Социально-экономические преобразования в стране, в том числе и в аграрном секторе, начавшиеся много лет назад, сегодня не привели к устойчивому развитию АПК.
Агропромышленный комплекс является одним из важнейших подкомплексов общественного производства. Он обеспечивает население продуктами питания, выступает как поставщик сырья для предприятий многих отраслей, сам потребляет продукцию других производств. Любые реформы в АПК, в том числе переход на рыночные отношения, дожны содействовать этому. Вместе с тем, при переходе к рынку, что было вызвано объективными условиями и мировыми тенденциями, наша страна не только не воспользовалась преимуществами, которые обладают рыночные отношения, но и в результате непродуманной аграрной политики произошло резкое падение основных показателей производственного потенциала.
В результате ухода государства от ответственности за экономику в аграрном секторе и созданных неблагоприятных макроэкономических условий произошел разрыв эквивалентных соотношений между сельским хозяйством и другими отраслями экономики, что лишило основную массу сельскохозяйственных товаропроизводителей ресурсов не только для расширенного, но и простого воспроизводства. При этом снизилась финансовая поддержка сельского хозяйства государством из консолидированного бюджета. Осуществляемые преобразования привели не к росту, а к падению производства, не позволили избежать глубокого системного кризиса в аграрном секторе экономики. Спад производства сопровождается катастрофическим разрушением производительных сил, истощением земель, сокращением поголовья и его продуктивности, разрушением материально-технической базы, потерей дееспособных трудовых ресурсов, прекращением инвестиционной деятельности и т.д. Состояние материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий мало способствует совершенствованию экономических и социальных процессов, производству конкурентоспособной продукции. Реформирование сельского хозяйства привело к нарушению производственных связей, а диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию окончательно подорвал и без того слабую экономическую базу, что обусловило кризисное состояние сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Исследования подтвердили, что с падением технологической и экономической эффективности, существенно снизилась и социальная эффективность сельскохозяйственного производства. В сложившейся ситуации значительная часть хозяйств и сельскохозяйственных организаций обанкротилась, что привело к сокращению выпуска продукции, потере рабочих мест, уходу из села наиболее квалифицированной рабочей силы из-за низких доходов и бедности сельского населения, резкому ухудшению демографической ситуации.
Проведенный в работе анализ позволил выявить причины, приведшие сельское хозяйство страны к такому состоянию: отсутствие стратегической научно-обоснованной концепции развития АПК страны, основанной на реальных материальных и финансовых возможностях, научном, техническом, технологическом, людском потенциалах; несовершенные формы финансово-хозяйственных отношений между сельхозтоваропроизводителем, промышленником, сферой торговли, потребителем; отрыв науки от практики, а зачастую поное ее игнорирование; неуважительное отношение к труженику села, выраженное низким уровнем материального достатка и развития инфраструктуры производств и социальной сферы; циничное ограбление сельхозтоваропроизводителя через присвоение государством и разного рода посредниками произведенной продукции, фискальную, налоговую и финансово-кредитную политику; неуправляемый и безудержный рост цен на энергоносители, постоянно растущий диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию; поное отсутствие поддержки отечественного сельхозтоваропроизводителя через стимулирование тарифами на энергоресурсы, ценами на сельскохозяйственную технику, удобрения и др.; управление экспортом зарубежной сельхозпродукции; низкий уровень механизации ручного труда и технической оснащенности сельскохозяйственного производства; кабальные взаимоотношения между производителем сырья и переработчиком сельхозпродукции.
Проведенные исследования показали, что основу регулирования АПК составляют рыночные методы. Вместе с тем, продовольственный рынок и сельское хозяйство не являются саморегулирующимися секторами хозяйственной системы. Это обуславливает необходимость государственного регулирования продовольственного рынка и сельского хозяйства при весьма значительных затратах со стороны государства.
На федеральном уровне необходимо: ценовое регулирование; налоговое регулирование; регулирование кредитно-финансовых отношений; регулирование рынка сельскохозяйственной продукции и средств производства для АПК; дотационные и другие формы внеценового регулирования; управление стандартизацией. Х
Наряду с федеральной системой государственной поддержки при адаптивном управлении возрастает роль региональных органов, которые регулиI руют местный аграрный рынок. Основное внимание необходимо уделять обеспечению справедливой конкуренции в борьбе с монополизмом для обеспечения равномерности распределения прибыли от продажи продовольствия на региональном рынке. Сохранение и поддержание продовольственной безопасности на высоком уровне является приоритетной целью управления агропромышленным комплексом. Подчиненными к ней являются такие подцели как стабильность и предсказуемость продовольственного обеспечения страны, повышение эффективности производства продовольствия, сохранение занятости сельского населения, обеспечение конкурентности российских продовольственных товаров средствами таможенного регулирования и создание эффективной системы управления АПК. На региональном уровне предлагаются следующие направления регулирования АПК: сезонное финансирование и кредитование сельхозтоваропроизводителей; целевое дотирование важнейших производств; формирование регионального продовольственного фонда; содействие кооперации и интеграции.
Необходима серьезная корректировка действующей системы государственного регулирования аграрного сектора экономики путем всесторонней: поддержки производителей. При этом необходимо использовать все вышеназванные экономические рычаги, действие которых создаст благоприятнухсэ конъюнктуру для роста производства сельскохозяйственной продукции и формирования эффективной социально-производственной инфраструктуры н сельской местности.
Аграрный сектор имеет огромные потенциальные возможности и большие перспективы. Располагая 9% мировых сельскохозяйственных угодий и 2,5% населения Земли, Россия может не только обеспечить себя качественным продовольствием, но и поставлять конкурентную продукцию аа мировой рынок. Но для этого нужны другие экономические условия, использование достижений научно-технического прогресса и хорошо подготовленные кадры.
Необходимо усиление государственного регулирования для вывода агропромышленного производства из кризиса. Это позволит предметно управлять процессом финансового оздоровления аграрного сектора экономику, восстановить платежеспособность аграрного производителя и превратить его в самостоятельного потребителя техники, удобрений, новых технологий, быть восприимчивым к достижениям научно-технического прогресса, конкурентоспособным на рынках продовольствия и сельскохозяйственного сырья.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кокурхаева, Радимхан Магомет-Башировна, Нальчик
1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. № 237, 25 декабря.
2. Федеральный закон РФ от 09 июля 2002 № 83-Ф3 О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей // Российская газета. 2002. № 127, 13 июля,
3. Федеральный закон РФ от 24 июля 2002 № 101-ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения // Российская газета. 2002. № 137, 27 июля.
4. Федеральная целевая программа Социальное развитие села до 2010 года, (проект, одобрен на заседании Правительства Российской Федерации 22.05.2002 г., протокол № 17), 2002.
5. Авдулов Н.С. К вопросу о разработке концепции программных мероприятий по содействию занятости населения с учетом социального и экономического развития Южного Федерального округа, тенденций и прогнозов на среднесрочную перспективу, Ростов-на-Дону, 2002.
6. Агноева Ф., Рудиев А. Приоритетные направления развития хозяйств населения. // АПК: экономика, управление. 2008. - №10. С. 43-46.
7. Алейник С., Котунов Г. Агропромышленному производству надежную материальную базу. // АПК: экономика, управление. - 2007. - №5. С. 15-19.
8. Атухов А.И., Макин Г.И. Региональный продовольственный рынок: проблемы формирования и развития, М.,1997.
9. Аферьев В. Рынок средств производства и услуг в возрождении аг-ропромпроизводства. // Экономика сельского хозяйства России. 2005.- №11. С.11.
10. Ю.Андрюнин A.B., Коровкин А.Г., Парбузин К.В. Взаимодействие региональных рынков труда: опыт анализа и прогнозирования движения населения и рабочей силы, М., 2000.
11. П.Арьков A.B., Дмитриенко О.М. Государственный лизинг как наиболее эффективный инвестиционный ресурс развития сельскохозяйственных предприятий. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №2. С. 22-24.
12. Афанасьев В., Крылова Е. Малое предпринимательство в решении проблемы занятости. // Российский экономический журнал. 1996. - №10. С. 40-46.
13. Бадмаев A.B., Хахнаева Е.Ю. Лизинг сельскохозяйственной техники: использование возможности государственно-частного партнерства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. -№10. С. 38-40.
14. М.Бархунов H.A. Государственная поддержка развития сельского хозяйства на предстоящую пятилетку. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №10. С. 1-3
15. Батов Г.Х. Проблемы развития сельскохозяйственного производства в условиях ранка. -Нальчик: 2000.
16. Бобылев Д.С. Государственная программа развития сельского хозяйства: региональный аспект. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №7. С. 32-35.
17. Богдановская В.А. Мотивация труда работников сельскохозяйственных предприятий в переходный период. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2002. №7. С. 54-57.
18. Боговиз А. Система государственного регулирования и поддержки сельскохозяйственного производства: основные направления развития. // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2006. №4 3-6 с.
19. Боговиз А. Совершенствование государственного и рыночного регулирования АПК. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006.№ 6. С. 7-9.
20. Буздалов И.Н. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1966. - 392 с.
21. Бреев Б.Д. Становление рыночных отношений и занятость населения. // Общество и экономика. 1995. - №№7-8.
22. Брянских Е.П. и др. Экономика сельского хозяйства. М.: Агропром-издат, 1985.-318 с.
23. Булатов С. Экономика. Ч М.: Экономист, 2003.
24. Бурдюк Н. Социально-экономические факторы устойчивого функционирования сельского хозяйства. // АПК: экономика, управление. Ч 2003. №6. С. 11-18.
25. Васильева Н.К., Ушвицкий M.JI. Устойчивость продовольственной обеспеченности в регионах юга- России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №4. С. 34-36.
26. Вермель Д., Михеев А., Чаплыгин В. Эффективная региональная рыночная структура. // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - № 3.
27. Вершинин A.A. Аграрная реформа: переход к рыночным отношениям. Новосибирск: Наука. Сиб.отд-ние, 1991. - 135 с.
28. Ветошкин Г. Государственное регулирование агропромышленного комплекса в России. // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 9. С.3-4.
29. Ветчинина J1.B. О создании сети учебно-консультационных услуг и информации для сельских кооперативов в России // Сельский кредит. Пресс бюлетень. 2000. - № 11. С. 9-13.
30. Власов В.И. Комментарии к закону РФ О занятости населения в Российской Федерации. М.: Фонд Правовая культура, 1997. - 288 с.
31. Власова Н. О положении на рынке труда в сельской местности. // Экономист. 2001. - №9. С. 89-92.
32. Гордеев A.B. Итоги, проблемы, перспективы. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2006. № 3. С. 4-8.
33. Гордеев А. Государственная программа стартовала успешно. // Экономика сельского хозяйства. 2008. -№11. С.6-9.
34. Голицев А. Эффективный маркетинг-менеджмент сельскохозяйственных предприятий. // АПК: экономика, управление. 2003. - № 7. С. 19-25.
35. Голубев A.B., Мухамеджанов P.M. Внутренние резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2003. № 6. С. 4-8.
36. Голубев А. Теоретические основы эффективного аграрного производства. //АПК: экономика, управление. -2003. № 12. С. 23-31.
37. Горбунов Г. Региональные аспекты обеспечения продовольственной безопасности России. // АПК: экономика, управление. Ч 2008. №12. С. 9-13.
38. Грей К. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства СССР и США: сравнительный анализ сельскохозяйственной науки, 1991,-№1. С 56.
39. Давтаев М.В. Эффективность аграрного производства и направление ее повышения в условиях становления рынка. М., - 1999. - 201с.
40. Давтаев М. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 3. С. 64-68.
41. Давтаев М. Рыночные рычаги повышения эффективности производства в аграрном секторе экономики. // Экономика сельского хозяйства России. 1996. -№ 11.
42. Демьяненко Н. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России. // АПК: экономика, управление. 1993. - № 11-12.
43. Джаримов A.A. Регион в едином рыночном хозяйстве. Ч Ростов на Дону. 1995.
44. Добрынин В.А. Критерий экономической эффективности производства. // Экономика сельского хозяйства. 1980. -№ 6. С. 48-51.
45. Добрынин В.А. Пути выхода агропромышленного комплекса России из кризисной ситуации: Международный сборник научных трудов. М.Смоленск - Горки - Швеции, 1998. - С. 13-24.
46. Добрынин В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям. М.: Изд. МСХА, 1994.- 47 с.
47. Дугин П. Социально-экономические закономерности воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. - № 4. С. 3-12.
48. Жуков Л., Москаев М. Концепция занятости сельского населения. // АПК: экономика, управление. 1998. - №3. С. 58-61.
49. Заверюха А. Проблемы аграрной реформы в России. //АПК: экономика, управление. 1995. - № 7. С. 3.
50. Замыслов И.Н. Условия аграрного производства и системный подход к научному обоснованию его эффективной структуры. Ниж. Новгород: Вого-Вятское кн. изд-во, 1992. - 214 с.
51. Зимин Н., Крохин С. Воспроизводство экономических отношений субъектов хозяйствования АПК. // АПК: экономика, управление. № 3. -2007. - С 22-25.
52. Ильин Ю.А. Трансформационные процессы в аграрном секторе экономики региона. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - №3. С. 36-39.
53. Ильин Ю.А. Региональное взаимодействие малых форм хозяйствования и сельскохозяйственных организаций. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №10. С. 26-28.
54. Ильин Ю. Развитие Аграрного сектора экономики зарубежный опыт. Международный сельскохозяйственный журнал. - 2009. - №2. С. 14-18.57.
55. Каракаева Е. Необходимо сформировать Северо-Кавказский инновационный комплекс. // Экономика сельского хозяйства. 2007. - №12. Ч С. 2223.
56. Каюмов Ф.К. Эффективность АПК в условиях перехода к рынку. М.: ИПО Полигран, 1992. - 159 с.
57. Коняхина Л.М. Экономический механизм обеспечения устойчивости сельскохозяйственного производства: Автореф. дис. к.э.н. М , 2000.
58. Кормаков Л.Ф., усов Д.С. Техническая оснащенность агропромышленного производства: тенденции и перспективы.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - №14. С. 25-28.
59. Кошокина Л.А. Закон О развитии сельского хозяйства и меры по его реализации. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №4. С. 8-11.
60. Кугунов Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка. // Экономика, управление. № 3. - 1998. С. 10-13.
61. Кудинов В. Интересы товаропроизводителей и реформа. // АПК: экономика, управление. 1993. - № 11-12. - С. 44-50.
62. Кузнецов А., Селиверов А. Проблемы и пути совершенствования экономических отношений в системе АПК. // АПК: экономика, управление. -1993.-№9. С.21-25.
63. Кузнецов В. О совершенствовании системы управления АПК. // АПК:экономика, управление. 1993. - № 10. С.26-31.
64. Кузнецов В., Шляхетский А. Проблемы формирования многоукладной экономики на селе. // АПК: экономика, управление. 1994. -№ 6. С. 3.
65. Курбатов Ю. Экономический механизм в комплексе факторов развития сельского хозяйства. // АПК: экономика, управления. 1998. - № 8. С. 1214.
66. Кругликов А. Проблемы занятости сельского населения. // АПК: экономика, управление. 2001. - №2. С. 51-56.
67. Крузметра М, Ривжа Б. Изменение структуры занятости на селе -причины, проблемы, перспективы. // Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М., 1999. С. 289291.
68. Кузнецов М. Устойчивое развитие сельской местности и занятость населения. //Аграрная реформа. Экономика и право. 2001. - №5. С. 1-3.
69. Кучуков P.A. Основы рыночной экономики в АПК. Ч Нальчик:: Эльбрус, 1995. 135 с.
70. Ларионова H.A., Головко И.А. Повышение роли ценообразования в ситеме государственного регулирования зернового производства региона. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2008.-№1. С. 55-57.
71. Ломидзе Ю. Формирование государственной системы управления сельского хозяйства. // АПК: экономика, управление. Ч 2007. №6. С. 18-21.
72. Лукашев Н. Обновление материально-технической базы сельскохозяйственного производства. // АПК: экономика, управление. Ч 2004. №4. С. 32-35.
73. Лукашев Н. Особенности воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства. // АПК: экономика, управление. Ч 2003. №8. С. 22-29.
74. Лукашев Н.И. Проблемы ценового диспаритета в АПК и перспективы его развития в современный период. // АПК: экономика, управление. 2006.12. С. 5-8.
75. Маремуков А. Материальное стимулирование и социальные условия на селе. // АПК: экономика, управление. 2004. - №9. С. 42-46.
76. Мамаева Г.Г. О состоянии технической базы сельского хозяйства России в 2000 2004 годах. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2005. - №12. С. 38-44.
77. Матвеев И., Захарова В. Государственная поддержка сельского хозяйства в регионе. // АПК: экономика, управление. 2007. - №9. С. 35-38.
78. Материалы сайта АПК Информ on-line. // www/w3c/org.
79. Милосердов B.B. Сценарий экономического роста России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2006. № 5. С. 6-9.
80. Милосердов В.В. Этапы аграрной реформы России и ее итоги. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. -№8. С. 7-13.
81. Минасов М. Стратегия устойчивого развития АПК. // АПК: экономика, управление. 2004. - №9. С. 63-68.
82. Минаков И.А. Интеграция кохозных и личных подсобных хозяйств. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2008.-№ 10. С. 4-8.
83. Моисеев В. Социально-экономические проблемы использования трудовых ресурсов в АПК. // АПК: экономика, управление. 2001. - №11. С. 7378.
84. Мониторинг социально-трудовой сферы села / Емельянов В.В., Кузнецов В.В., Самойлова М.А., Гвозденко А.П. и др., Ростов-на-Дону: ВНИИЭ-иН, 2002. 82 с.
85. Павлов A.A., Павлова H.A. Комплексная рейтинговая оценка эффективности производства сельскохозяйственных предприятий. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 6. С. 23-25.
86. Палаткин Н.В., Четинян Н.В. О механизме государственной поддержки малых форм хозяйствования в сельском хозяйстве на региональном уровне. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2006.-№ 10. С. 16-19.
87. Петриков A.B. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия Российских деревень, 1995. -146 с.
88. Петрова Т.К. Рыночная трансформация аграрной сферы экономики России. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992. - 129 с.
89. Планирование развития агропромышленного комплекса. / Под ред. З.Н.Крылатых. М.: Изд-во МГУ, 1983. - 158 с.
90. Повышение эффективности агропромышленного комплекса в условиях перехода к рыночной экономике. М.: Изд-во МСХА, 1992. - 242 с.
91. Попова Т.Л., Тамбовская М.И., Кормановская Т.А. Приватизация совхозов и колективной собственности кохозов. М.: Колос, 1992. - 80 с.
92. ЮЗ.Пошкус Б. Внутренние резервы АПК России. // АПК: экономика, управление. 1998. - № 2. С. 10-13.
93. Прущак О. Условия и цели устойчивого развития продовольственного комплекса региона. // АПК: экономика, управление. Ч 2003. №12. С. 12-18.
94. Пушкин В. Эффективное использование ресурсов в предприятиях различных форм собственности. // АПК: экономика, управление. Ч 2003. -№7. С. 22-25.
95. Ракитская Г. Необъявленная реформа социально-трудовых отношений в 1990-е годы. // Вопросы экономики. 2003. - №9. С. 77-88.
96. Россия: Экономическая конъюнктура. Выпуск 4/2004.
97. Романов А. Определяем основные направления развития АПК. // Экономика сельского хозяйства. 2008. - № 7. С. 16.
98. ПО.Рудык Э. Управление трудом в России: к вопросу о применимости японского опыта. // Российский экономический журнал. Ч 2002. №1. С. 4856.
99. Самодурова М.Ф. Механизм регулирования и обеспечения сельскохозяйственных предприятий рабочей силой. Ульяновск, 1993. Ч ч.1, 2.
100. Сазонов С.Н. Социально-экономические аспекты развития фермерского движения в России. // АПК: экономика, управление. 1995. - № 3. С. 37-39.
101. Сазонов С.Н., Михайлова В.В. Рациональный уровень концентрации крестьянских хозяйств при совместном использовании сельскохозяйственной техники. // Достижения науки и техники в АПК.- 1997. № 3. С. 23-25.
102. Савченко Е. Стратегический курс развития аграрной экономики-создание крупных интеграционных формирований. // АПК: экономика, управление. 2007. - №5. С. 2-9.
103. Серков А.Ф. Агропродовольственный рынок: перспективы развития. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч2006. №8. С. 38-44.
104. Семин А. Как повысить конкурентный потенциал регионального агропромышленного производства. // АПК: экономика, управление. Ч 2007. -№11. С. 13-18.
105. Серова Е.В. Агропродовольственная политика России и ее влияние на эффективность сектора. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №6. С. 12-16.
106. Сергеев П. Критерии оценки уровня социально-экономического развития села. // АПК: экономика, управление. 2004. - №4. С. 2-8.
107. Сидоренко В. Государственное регулирование развития сельского хозяйства. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. - №7. С. 15-18.
108. Ситников В. Агропроизводству Ч устойчивое развитие. // Экономика сельского хозяйства. 2007. - №10. - С. 7-9.
109. Совершенствование хозяйственного механизма АПК в условиях перехода к рыночной экономике: (Тез. докл. науч. конференции).- Казань, 1992. 76 с.
110. Соскиев А. Социально-экономические последствия реформ. // АПК: экономика, управление. 1993. - № 11-12. С.80-82.
111. Социально-экономические предпосыки повышения эффективности агропромышленного производства в многоукладной аграрной экономике: Сб. науч. тр. / Укр.НИИ экономики агропром. пр-ва. Киев, 1991. - 252 с.
112. Статистический бюлетень. Комитет государственной статистики республики Ингушетия. -Магас.: 2004. -№7.
113. Степанова B.C., Шогенов М.А. Продовольственный комплекс в системе АПК. //Региональная экономика: теория и практика. 2006. -№2. С.38-41.
114. Строев Е. Агропромышленный комплекс России на рубеже XXI века // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - №1. С. 3-8.
115. Сурков И. Спасет ли село приоритетный национальный проект
116. Развитие АПК? // АПК: экономика, управление. 2007. - №12. С. 17-20.
117. Тарасов В.И. Проблемы адаптации агропромышленного комплекса при вступлении России в ВТО. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №12. С. 13-17.
118. Терновых К., Нечаев Н. Государство в системе современных аграрных отношений. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. -№7. С 18-20.
119. Торопов Д.И. Социальное развитие сельских территорий: проблемы и пути решения. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №7. С. 46-49.
120. Трушин Ю. Кредитование АПК в условиях многоукладноеЩ. //Экономика сельского хозяйства. 2006. - №11. С. 22-23.
121. Узун В.Я. Финансовое оздоровление сельхозтоваропроизводителей. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2006.-№10. С. 8-12.
122. Ушачев И. Привести в действие факторы устойчивого развития АПК. Агропродовольственный сектор: основные направления и проблемы. // Экономист.-2006. №5. С.87-93.
123. Фаршнюк Ю.Т., Алексеев А.Я. Совершенствование государственного управления АПК. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - №4. С. 35-36.
124. Федотов А. Рынок материально-технических ресурсов аграрного сектора. // АПК: экономика, управление. 2003. - №6. С. 30-34.
125. Ходос Д.В. Экономический механизм сельскохозяйственного производства региона.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - №10. С. 24-27.
126. Ципын И.С. Государственное регулирование АПК и его стратегическое развитие в современных условиях. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2007. №5. С. 18-20.
127. Цеева М.Л. , Ульбашев А.Х. Национальный проект как модель модернизации национального сельского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - №5. С. 33-36.
128. Четвертакова В. Перспективы развития сельскохозяйственного региона. // АПК: экономика, управление. 2003. - №10. С. 11-19.
129. Шабанов Т. Оценка ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий. // АПК: экономика, управление. Ч 2003. №11. С. 12-20.
130. Шагайда Н. Рынок земель сельскохозяйственного назначения: практика ограничений. // Вопросы экономики. 2005. - №6. С.21-23.
131. Шарипов С. Кооперация как инструмент интеграции. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 5. С. 43-45.
132. Шафронов А. Эффективность производства и факторы ее роста. // АПК: экономика, управление. 2003. - №4. С. 2-10.
133. Ястребова О., Субботина А. Рынок сельскохозяйственного кредита. // Вопросы экономики. 2005. - №6. С. 6-8.
Похожие диссертации
- Экономический механизм развития регионального птицеводства
- Социально-экономические основы развития регионального агропромышленного комплекса
- Концептуальное обоснование механизма устойчивого развития регионального агропромышленного комплекса
- Социально-экономические основы развития санаторно-курортного комплекса региона
- Организационно-экономический механизм функционирования регионального агропромышленного комплекса в условиях формирования кластерных структур