Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономические отношения в региональных агропромышленных объединениях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Головина, Лидия Алексеевна
Место защиты Москва
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономические отношения в региональных агропромышленных объединениях"

На правах рукописи

ГОЛОВИНА ЛИДИЯ АЛЕКСЕЕВНА

Экономические отношения в региональных агропромышленных объединениях

Специальность 08.00.05- Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Воронеж - 2002

Работа выпонена в государственном научном учреждении Всероссийский НИИ экономики, труда и управления в сельском хозяйстве (ГНУ ВНИЭТУСХ)

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

кандидат экономических наук Наумов А.И.

доктор экономических наук, профессор Богомолова И.П.

кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Старченко В.М.

Ведущая организация: Московская сельскохозяйственная

академия им. К.А.Тимирязева, кафедра экономики сельского хозяйства

Защита состоится л29 октября 2002 г. в 13.30 часов на заседании диссертационного совета Д 212.035.03 в Государственном образовательном учреждении Воронежской государственной технологической академии по адресу: 394017, Воронеж, проспект Революции, 19.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Воронежской государственной технологической академии.

Автореферат разослан л_ сентября 2002 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Рукин Б.П.

с/. . ХХ' г^-- >'-?->: ...'

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. В последние три года (1999-2001) идет оживление экономики агропромышленного комплекса: продожается рост объемов производства продукции во всех отраслях и сферах деятельности. В 2001 г. по сравнению с 1998 годом валовой объем продукции сельского хозяйства вырос на 15%, чистая прибыль агропромышленных организаций составила 30 мрд. рублей (в 1998г. убыток от сельскохозяйственного производства превышал 36 мрд. руб.), почти в три раза увеличилась выручка от реализации продукции, работ и услуг.

Этот период можно считать переломным в развитии агропромышленного комплекса, его позитивной основой являются ориентация на инвестиции и крупнотоварное производство. Оба направления неразрывно связаны между собой, так как только в единении они обеспечивают высокую эффективность, что подтверждается этапом создания и функционирования крупных агропромышленных формирований в ряде регионов Российской Федерации.

Афопромышленные объединения впервые появились в восьмидесятые годы прошлого столетия. Они были представлены государственно- кооперативными и государственными агропромышленными комбинатами.

Процесс их формирования был приостановлен в начале 90-х годов в связи с изменением политического курса в аграрных преобразованиях, трансформацией производственных отношений.

В современных условиях создания крупных агрофирм и ходингов возрастает роль, а вместе с нею и сложность экономических отношений вследствие критического финансового положения абсолютного большинства субъектов хозяйствования АПК, острой необходимости привлечения крупных инвестиций для укрепления материально-технической базы аграрного сектора.

Экономические отношения в процессе практической деятельности людей реализуемся через отношения собственности, планирование и осуществление затрат, через формирование и распределение доходов.

Иерархия экономических отношений, как и их структура, тоже многопла-нова: отношения между работниками в процессе совместной деятельности, работником и трудовым колективом, работником и фирмой, работником и государством, трудовыми колективами и предприятием, между предприятиями и их объединениями, между предприятием (объединением) и государством.

Проблему экономических отношений в аграрном секторе экономики исследовали многие ученые нашей страны. Среди них: В.А. Тихонов, М.М. Маке-енко, Д.Н. Письменная, В.Ф. Боев, И.Г. Ушачев, В.В. Милосердое, И.В. Курцев, А.Ф. Серков, В.В. Кузнецов, И.Ф. Киянов, А.И. Костяев, А.Ф. Шишкин, A.B. Петриков, A.A. Черняев, П.М. Псршукевич, В.Я. Узун, А.И. Хорев, В.М. Бау-тнн, А.Ф. Демченко, И.П. Богомолова, А.У. Панин, A.A. Михалев, Е.Ф. Злобин, А.И. Воропаев, И.И. Буробкин, А.И. Наумов, O.A. Родионова и другие.

Новая структура экономических отношений в системе реформированных аграрных предприятий еще только складывается, она далека от совершенства, поскольку отсутствуют многие концептуальные, методические и проектные разработки но этой проблеме. Изложенные обстоятельства подчеркивают актуальность выбранной темы исследования.

Из большой совокупности вопросов, относящихся к проблеме экономических отношений в АПК, были выбраны те, которые ограничены, во-первых, рамками регионального агропромышленного объединения и, во-вторых, взаимосвязями организационно-производственных структур, входящих в это объединение. Исходя из этих позиций, определены объект исследования - экономические отношения в региональных агропромышленных объединениях и предмет исследования - научно-методические основы формирования экономических отношений в региональном АПК.

В соответствии с этим была сформулирована следующая цель исследования: разработать концепцию и механизм формирования экономических отношений в агропромышленных объединениях региона, обеспечивающих устойчивый рост производства и доходов.

Для выпонения поставленной цели были решены следующие задачи: раскрыты теоретические аспекты формирования экономических отношений; разработаны принципы построения и освоения экономических отношений в агропромышленных объединениях; дана аналитическая оценка схемы создания и функционирования структуры ОАО Орелагропромснаб - управляющей компании международного проекта Пшеница 2000. Орел; исследовано финансово-экономическое состояние агропромышленного формирования ОАО Оре-лагропнромснаб; проведен анализ освоения инновационного проекта по выращиванию пшеницы на основе новых ресурсосберегающих и высокоэффективных технологий; разработаны методы внедрения современных экономических отношений при реализации инновационных проектов; определена экономическая эффективность освоения проекта Пшеница 2000. Орел.

Методы исследования. В процессе подготовки диссертации применялись следующие методы и приемы экономических исследований: абстрактно-логический - при формировании цели и задач исследования, разработке рабочей гипотезы и методической программы; аналитический - при сборе и обработке информации, обосновании выборки для более углубленного анализа; статистический - для выявления закономерных тенденций влияния на эффективность производства группировочных признаков (факторов); монографический -для глубокого исследования воспроизводственного процесса непосредственно в предприятиях; экспериментальный Ч при производственной проверке предлагаемых проектных решений; расчетно-конструктивный - при расчете затрат на разработку и освоение инновационных проектов, при оценке эффективности их внедрения.

Научная новизна исследования состоит в обосновании и реализации теоретических и методических положений по формированию экономических отношений в региональных агропромышленных объединениях.

В области теории: определены критерии для раскрытия содержания экономических отношений как главной составляющей производственных отиоше-

ний через собственность, затраты и доходы; разработаны принципы формирования и реализации экономических отношений (социальная направленность, оптимизация использования производственного потенциала, государственное воздействие, соблюдение интересов участников, прозрачность отношений); уточнены понятия агропромышленной интеграции, агрофирмы, агропромышленного объединения с позиций поноты охвата воспроизводственных процессов основных видов продукции и масштабов агропромышленного производства.

В области методологии и методики: предложены новые подходы к анализу тенденций развития экономических отношений, в т.ч. схема замкнутого цикла воспроизводства; но каждому основному критерию, характеризующему содержание экономических отношений (собственность, затраты, доходы) дана их аналитическая расшифровка через соответствующие расчетные показатели; разработан порядок освоения проекта экономических отношений (уточнение содержания плановых показателей, их согласование по уровням организации производства, отраслям, видам деятельности, системам мотивации труда, организация контроля и анализа принимаемых конструктивных решений); проведены производственные эксперименты по реализации новой модели экономических отношений и расчета эффективности их освоения.

Практическую часть проведенных исследований составляют: модель экономических отношений интегрированных структур в инновационном проекте Пшеница 2000. Орел, внедренная в десятках хозяйств ОАО Орелагропром-снаб; рекомендации по организации и оплате труда; усовершенствованная структура управляющей компании; карта технологического процесса выращивания озимой пшеницы с заданными параметрами и результаты его освоения -урожайность 60 ц/га при содержании клейковины 23%.

Результаты научных исследований докладывались на научно-практических конференциях, на рабочих совещаниях и семинарах, проводимых Администрацией Орловской области, получили положительную оценку в АПК

региона.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Она изложена на 142 страницах компьютерного текста, содержит 5 схем, 20 таблиц и 22 формулы. Список использованной литературы включает 160 наименований.

В первой главе Теоретические аспекты формирования и функционирования аграрной экономики рассмотрены сущность, содержание, значение и специфика экономических отношений в АПК; раскрыты концептуальные положения по моделированию этих отношений и предложены принципы их разработки и освоения в агропромышленных объединениях.

Во второй главе Становление экономических отношений в региональном агропромышленном объединении проведен анализ и дана оценка создания, организационного построения и финансово-экономического состояния регионального агропромышленного формирования ОАО Орелагропромснаб.

В третьей главе Развитие инновационных процессов при освоении международного проекта Пшеница 2000. Орел раскрыта инновационная направленность проекта, обоснованы методы разработки и освоения современных экономических отношений и определена эффективность его освоения.

Основное содержание работы

Изучение и систематизация теоретических положений и прикладных разработок, а также обобщение опыта работы различного рода региональных агропромышленных объединений даст основания характеризовать экономические отношения, во-первых, как определенную сторону производственных отношений и, во-вторых, именно ту сторону, которая при установлении связей и взаимодействий между людьми предполагает осуществление затрат, а также формирование и распределение доходов (схема 1). Важно подчеркнуть, что экономические связи и зависимости в принципе имеют место на всех уровнях организации производственно-хозяйственной деятельности.

Схема 1. Общая схема экономических отношений в производственном цикле регионального агропромышленного объединения ОАО Орелагропромснаб

В агропромышленных объединениях выделяются четыре категории участников экономических отношений.

Применительно к агропромышленным объединениям в качестве наиболее приемлемого метода исследования экономических связей и зависимостей следует принять воспроизведение, то есть моделирование формирования и распределения валового дохода. Именно в процессе создания и распределения валового дохода по различным направлениям и каналам его использования участвуют и находят фактическое применение все элементы и характеристики экономических отношений.

Анализ методов расчета валового дохода в различных предприятиях агропромышленного комплекса свидетельствует об их существенных различиях и указывает на необходимость унификации и приведения их к единому методу. Представляется, что в качестве единого метода определения валового дохода в системе АПК следует принять метод, применяемый в настоящее время в сельскохозяйственных предприятиях.

Наряду с фактически реализованным ВД во всей системе АПК и его предприятиях следует определять и величину созданного валового дохода. Кроме того, целесообразно рассчитывать нормативные значения как созданного, так и реализованного валового дохода.

Сложившиеся в настоящий период направления распределения и каналы использования валового дохода сельскохозяйственных предприятий представлены на схеме 2.

Орловская область была и остается одной из первых, где процесс агропромышленной интеграции осуществляется, начиная с 1997 года, целенаправленно и в широких масштабах. В настоящее время здесь на региональном уровне созданы и функционируют три интегрированных агропромышленных формированиях в форме еггкрьпых акционерных обществ: ОАО Орловская Нива, ОАО Орловский агрокомбинат и ОАО Орелагронромснаб, в рамках которого осуществляется крупный международный тшвестиционный проект Пшеница 2000. Орел.

Схема 2. Распределение валового дохода в сельскохозяйственных предприятиях.

Сложившаяся организационно-производственная структура ОАО "Оре-лагропромснаб" поностью отвечает требованиям агропромышленного формирования, так как имеет в своем составе сельхозтоваропроизводителей, обслуживающие их подразделения, переработчиков сельскохозяйственной продукции и торговую сеть. Производители сельхозпродукции представлены бывшими сельскохозяйственными предприятиями различных организационных форм. Среди обслуживающих сельское хозяйство подразделений машино-технологические станции, в которых сосредоточена поступившая импортная и некоторые виды отечественной техники, ремонтно-механический завод, Сель-хозхимия, Агроремтранссервис, Хомутовский элеватор. Переработка представлена двумя мукомольными и одним молочным заводами. Маркетинговой деятельностью заняты торгово-снабженческий комплекс и магазин Баварский базар.

Практическое формирование производственного потенциала объединения началось в 1999г., и в том, что касается размеров землепользования и численности работников - завершилось в 2000 году. В последующие два года эти его составляющие остаются практически неизменными, продожает расти стоимость основных средств производства (таблица 1).

Таблица 1

Производственный потенциал агропромышленного объединения ОАО Орелагропромснаб

Показатели 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2001г. в%к 1999г.

1 .Земля в пользовании, га 39910 97120 96879 243

в том числе пашня 35828 85282 85041 237

2.Среднегодовая численность работников, чел. 2676 3174 3165 118

3.Основные средства производства, тыс. руб. 10185 1161538 1390845 13,7 раза

4.Производственный потенциал в стоимостной оценке (2001г.), мн. руб. 3875

В 2001 г. площадь сельхозугодий агропромышленного формирования составляла 6,21% их общих размеров, находящихся в пользовании колективных сельхозпредприятий области, при несколько большем весе пахотных земель Ч 6,6 процентов. Среднегодовая численность работников составляла - 5,7% от общего значения этого показателя. Нагрузка земли на одного работника в объединении выше, чем по области в среднем. Инвестиции в основной капитал составили 1048 мн. руб.

Общий производственный потенциал объединения составлял в 2001 году 3875 мн. руб., а его промышленный потенциал в этом же году был равным 1724,5 мн.руб.

За три года деятельности ОАО Орелагроиромснаб здесь значительно повысися уровень ведения агропромышленного производства. Высокими темпами росли такие социально и экономически значимые показатели, как размер выручки от реализации продукции, работ, услуг, производительность и оплата труда (таблица 2).

Таблица 2

Экономические показатели агропромышленного

производства ОАО Орелагропромснаб ____(тыс. руб.)

1999г. 2000г. 2001г. 2001г. в %к 1999г.

1. Продукция: в текущих ценах - всего 55927 174445 561607 -

на 1 га пзшни 1561 2045 6604 432

2. Выручка от продажи продукции, работ, услуг-всего 72357 151751 260870 -

на 1 га пашни, руб. 2019 1779 3068 152

3. Чистая прибыль (убыток) -14815 -12147 -2743 -

4. Фонд зарплаты - всего 10814 32254 60239 -

на 1 среднегодового работника 4.04 10,2 18,9 468

5. Производительность труда, тыс. руб. на 1 среднегодового работника 20,9 55,0 177,4 849

6. Оборотные активы 202279 324838 1170251 576

7. Краткосрочные обязательства 98852 226468 812209 822

8. Коэффициент текущей ликвидности 2,05 1,43 1,44 -

В то же время деятельность объединения остается убыточной. И основная причина такого положения состоит в том, что после дефота 1998г. почти в четыре раза вырос курс немецкой марки по отношению к рублю.

Несмотря на весьма существенное улучшение производственных и экономических показателей деятельности ОАО Орелагропромснаб и АПК региона, финансовое положение его предприятий и организаций остается сложным. Более того, если руководствоваться официальной методикой по оценке финансового состояния предприятий, то абсолютное большинство организаций АПК региона подлежит банкротству. В этой связи обосновывается необходимость снижения нормативного значения коэффициента текущей^ применения для определения платежеспособности показателя общей ликвидности баланса, а также соотношения абсолютных значений прироста оборотных активов и кредиторской задоженности за ряд лет.

Если создание агропромышленного объединения регионального масштаба предполагает формирование новой организационно-производственной и правовой структуры хозяйствования, то непременным условием его экономического роста является разработка и освоение инновационных проектов, охватывающих основные направления и стороны производственной и коммерческой деятельности. В настоящий период, когда техническая обеспеченность АПК находится на грани критического состояния, снизися уровень технологической и трудовой дисциплины, слабо осваиваются методы предпринимательской деятельности, разработка и реализация инновационных проектов представляется решающим условием повышения общей эффективности ведения агропромышленного производства и главным фактором укрепления его конкурентоспособности.

Инновационная направленность проекта Пшеница 2000. Орел прослеживается и подтверждается по каждому из этапов его разработки и освоения. К числу нововведений, имеющих место в данном проекте, относится: международный характер проекта, его масштабы и задействованность в разработке

и осуществлении многих субъектов хозяйствования и организационных структур; конкретность целевой установки и ее последующее уточнение в период освоения проекта; многовариатность методических подходов и практических решений при разработке и осуществлении проекта, их динамизм и соответствие изменяющимся условиям деятельности агропромышленного производства региона.

Первоначально целью проекта было возделывание пшеницы по передовой технологии, обеспечивающей получение урожайности не менее 40ц/га и содержание клейковины в зерне не менее 21 процента на площади 100 тыс. гектаров. Для области, где средняя урожайность этой культуры составляла 18 ц/га, это означало допонительное получение зерна пшеницы - 220 тыс. тонн, что составляло 20% фактического производства зерна в 1998 году во всех категориях хозяйств региона.

Новые подходы были применены и при разработке бизнес-плана проекта. Наряду с традиционными разделами и показателями в бизнес-плане представлены: оценка конкурсной среды, структура управления собственностью, технико-экономическая характеристика сбыта продукции, оценка надежности каналов поступления материалов и сырья, расчет уровня риска и компенсации потерь.

В последующем первоначально поставленная цель проекта осталась, но распространилась и на все другие виды производства, хранения, переработки и реализации продукции. Проект трансформировася во всеобъемлющую программу развития агропромышленного производства в районах области, участвующих в се осуществлении.

Совершенно очевидно, что всякая инновационная деятельность будет мало эффективной, а в большинстве случаев и практически неосуществимой без инвестиций. Для привлечения инвестиций в области создан благоприятный предпринимательский и инвестиционный климат, что и привлекает внимание отечественных и иностранных инвесторов. Действенной формой привлечения

инвестиций в регион стали ежегодно проводимые с 1997 года ярмарки инвестиций, на которых отраслевые структуры и отдельные,в первую очередь,крупные хозяйствующие субъекты представляют различные проекты и инвестиционные предложения для их более детальной разработки и претворения в жизнь.

Основные усилия инновационной деятельности в аграрной сфере Орловской области сконцентрированы на внедрении новых интенсивных, экономически эффективных и ресурсосберегающих технологий производства и переработки сельскохозяйственной продукции.

Внедрение интенсивной технологии возделывания пшеницы с заданными параметрами продуктивности и качества в сочетании с освоением современной технологи^ ее переработки сопровождается переводом на прогрессивные технологии всего зернового хозяйства и оказывает положительное воздействие на развитие различных сторон функционирования агропромышленного производства, его организационное построение, структуру и методы управления, систему экономических отношений, результативные показатели деятельности объединения.

Разработка и освоение экономических отношений в агропромышленных объединениях предполагает использование тех же методов, которые применяются в процессе планирования, контроля, анализа и оценки, учета и отчетности, организации производства и управления в АПК с учетом особенностей организационно-правовой формы и механизма функционирования агропромышленных формирований.

Принципиальные моменты по экономическим отношениям находят отражение в учредительных документах хозяйствующих субъектов, разработанных на основе соответствующих законодательных актов, то есть в уставах и учредительных договорах. Дальнейшая конкретизация экономических отношений имеет место в различного рода Положениях, регламентирующих внутрихозяйственную деятельности предприятий АПК.

Собственно механизм формирования экономических отношений пред-

ставлен в различного рода планах деятельности хозяйствующих субъектов, в аналитических материалах и конструктивных расчетах, выпоняемых в ходе обоснования плановых показателей.

К числу новых направлений в методах хозяйствования агропромышленного объединения следует отнести широкое применение договорных отношений между его хозяйствующими субъектами различных уровней и направлений деятельности.

Договоры как инструмент регламентирования экономических отношений в АПК вообще, и в крупных агропромышленных формированиях^ особенности, входят в повседневную практику хозяйствования и в перспективе будут иметь более широкое применение. Как форма управления в процессе деятельности трудовых колективов они более действенные, чем, голое администрирование.

Свои особенности имеет организация производственного процесса, контроля и анализа хода его осуществления на мукомольном заводе. Здесь разработан порядок документального оформления технологического процесса бесперебойной работы мельницы, где определены функции главного технолога, технолога, специалиста по зерну, лаборанта мельницы, кладовщика и бухгатерии. Детально разработан механизм движения мукомольной продукции, а также схема взаимоотношений мукомольного завода и коммерческого отдела ОАО Орелагропромснаб.

С позиций разработки и освоенЩ экономических отношений в структурах хозяйствования организацию оплаты труда можно и следует рассматривать как метод их регулирования, так как оплата труда, во-первых, является одной из важных составляющих затрат, а, во-вторых, фонд оплаты труда образуется за счет вновь созданной стоимости, эквивалентом которой в хозяйственной практике выступает валовой доход. Другими словами, оплата труда связана и с расходами, и с доходами.

Организация оплаты труда в объединении базируется на единой тарифной сетке. При этом тарифные ставки основных категорий работников укладываются в первые шесть разрядов и представлены в двух вариантах: для расчета расценок за продукцию и для авансирования до получения продукции. Дневные тарифные ставки в объединении установлены для трактористов-машинистов, работающих на тракторах ДТ-75, Т-150, К-700 и самоходных комбайнах, для работников животноводства и на ручных работах, для бригадиров растениеводства и животноводства.

Мотивация труда работников объединения регламентируется целым рядом внутренних нормативных материалов и расчетов.

Оплата труда работников мукомольного завода производится в соответствии с установленными дожностными окладами и тарифными ставками как сдельно, так и повременно. При установлении тарифных ставок и расчете расценок за продукцию для рабочих принята базовая ставка 1-го разряда ETC в размере 1170 рублей. Часовые тарифные ставки установлены для сдельщиков и повременщиков по пяти категориям работников (аппаратчик производства муки, наладчик контрольно-измерительных приборов и автоматики, наладчик по обслуживанию машин и оборудования, электромонтер по ремонту и обслуживанию оборудования, водитель электропогрузчика, грузчики).

При расчете сдельных расценок за выпонение нормативных параметров по производству мукомольной продукции, отвечающей установленному стандарту, за выпонение плановых показателей производительности, за соблюдение технологической и производственной дисциплины, за обеспечение своевременной отгрузки продукции предусмотрена допонительная и повышенная оплата к основному окладу (тарифу).

При осуществлении договременных инновационных проектов (а проект . Пшеница 2000. Орел относится к их числу) экономическая эффективность определяется на основе системы показателей, к основным из которых относятся: чистый дисконтированный доход (интегрированный экономический эф-

фект), внутренняя норма доходности (рентабельности), срок окупаемости, индексы производительности труда, фондоотдачи и прибыльности, коэффициент рентабельности продукции (простая норма прибыли). Во внимание принимаются также размер, структура и распределение во времени капитала, привлекаемого для осуществления проекта, получение кредитов и возврат заемных средств.

Объектами определения экономической эффективности при осуществлении данного проекта являются новые технологии, машины и оборудования для возделывания сельскохозяйственных культур и переработки сельскохозяйственной продукции. Эффект по названным объектам рассчитывается на этапе составления бизнес-планов, оснащения агропромышленного производства новыми технологиями и техническими средствами и но результатам фактического внедрения в производство.

На этапе разработки проекта, когда его первоначальный вариант - возделывание пшеницы но интенсивной технологии рассматривася вне связи с другими направлениями деятельности участников проекта, представленных многочисленными, юридически самостоятельными сельхозпредприятиями, рассчитывались денежные потоки, чистый дисконтированный доход, рентабельность производства продукции и срок окупаемости капитальных вложений.

Проект имел положительный поток наличности на четвертом году действия, который оставася таковым до конца расчетного периода и значение чистого дисконтированного дохода; приемлемую норму рентабельности продукции - 30,7%. Срок окупаемости проекта составлял менее пяти лет. Однако, последовавшее затем изменение финансово-экономических условий и организационной формы (почти четырехкратный рост курса немецкой марки, нарушение эквивалентности обмена в пользу закупаемых АПК материально - технических ресурсов и услуг, преобразование проекта из узкоспециализированного в комплексный региональный проект развития агропромышленного производства) внесло существенные корректировки в первоначально выпоненные расчеты.

Более определенно и однозначно проявляются другие показатели экономической эффективности освоения проекта. Например, в целях выявления эффективности осуществления отдельных, наиболее важных мероприятий, оказывающих существенное влияние на общие итоги деятельности агропромышленного объединения, организовано ряд производственных экспериментов. В частности, проведено сравнение показателей производительности и результатов работы отечественных и зарубежных зерноуборочных комбайнов, состояся эксперимент по возделыванию озимой пшеницы с заданными параметрами урожайности - бОц/га, значительно превышающими предусмотренную проектом урожайность данной культуры - 40ц/га.

Разница в производительности в пользу зарубежного образца четырехкратная. Конечно, здесь надо принять во внимание и то обстоятельство, что у комбайнов Дон - 1500 высокий уровень изношенности, и с точки зрения методической чистоты эксперимента эти показатели не совсем корректны. Однако, даже нормативная производительность у Доминатора выше в два раза, чем у Дона - 1500. Кроме того, для практики важны конкретные результаты, а не их расчетные значения. Использование одного зарубежного комбайна в течение сезона позволило допонительно получить 96,5 т. зерна (2,4ц/га х 402 га), что по фактически сложившимся ценам реализации зерна составляет 217 тыс. руб.. Участвовавшие в уборке зерновых 76 комбайнов Доминатор обеспечили допонительное получение продукции за один сезон работы на сумму 16,5 мн. руб., что в случае направления этих средств на инвестиции достаточно для покупки 8-ми новых комбайнов Дон - 1500.

Эксперимент по высокоинтснсивной технологии возделывания зерновых проводися в структурном подразделении Дубы Хомутовского филиала.

Результаты эксперимента подтверждены актом. Выявлена высокая эффективность возделывания зерновых по интенсивной технологии с заданным уровнем продуктивности и содержанием клейковины не ниже 22%.

Влияние уровня урожайности зерна на эффективность производства и на

совместную эффективность его производства и переработки выявлено на основании проведенных группировок.

Таблица 3

Эффективность возделывания зерновых с заданными параметрами урожайности - бОц/га

Технология Индекс (экспериментальная к обычной)

экспериментальная обычная

1. Площадь посева, га 29 2114 -

2. Урожайность, ц/га 62 28,6 2,2

3. Себестоимость, руб/ц 98,5 119,0 0,83

4. Цена реализации, руб/ц 174 174 1,0

5. Прибыль на 1 га, руб. 4681 1573 3,0

6. Уровень рентабельности, % 77 46 1,7

Таблица 4

Эффективность производства и переработки зерна в зависимости от уровня урожайности (ОЛО Орелагропромснаб 2001г.)

Группы СП по уровню урожайности, ц/га Количество СП, ед. Площадь, га Урожайность, ц/га Затраты на 1 га, руб. Прибыль на 1 га, руб. Уровень рентабельности, %

до 20 8 12946 18,1 6446 476 7,4

с 20 по 28 12 25284 23,5 8013 995 12,4

свыше 28 7 15478 29,6 9470 1707 18,0

Всего, в среднем 27 53708 24,0 8063 1048 13,0

Прослеживается четкая зависимость между уровнем урожайности зерновых культур, размерами затрат и прибыли на единицу площади посева. Повышение урожайности на 11,5ц/га (с 18,1 до 29,6 ц/га) сопровождается увеличением затрат на 1134 руб. и ростом прибыли на 1201 руб. в расчете на 1 га посева. Даже в нынешних жестких экономических условиях, в которых функционирует агропромышленное производство, подтверждается эффективность экономиче-

ской целесообразности интенсификации агропромышленного производства.

Уровень эффективности интенсификации агропромышленного производства существенно повышается при переработке зерна в рамках единой хозяйственной структуры, которой является агропромышленное объединение ОАО Орелагропромснаб.

Выводы и предложения

1. Создание агропромышленных объединений различных форм и типов, активно осуществляемое в рыночных условиях хозяйствования последние три-четыре года во многих регионах Российской Федерации, означает начало нового этапа реформирования аграрной сферы, так как предполагает существенное изменение ее организационной структуры и производственных отношений в процессе функционирования данного сектора экономики.

2. Отличительными ггризнаками нового этапа реформирования сельского хозяйства и других направлений деятельности агропромышленного комплекса является то, что создание крупных агропромышленных формирований началось по инициативе снизу, непосредственно в регионах. Настоятельная необходимость его проведения обусловлена рядом факторов и обстоятельств, среди которых в настоящий период к числу главных относятся:

критическое финансовое состояние абсолютного большинства субъектов хозяйствования АПК;

несоответствие системы управления современным требованиям, особенно в том, что касается ее приспособленности к рынку и другим формам предпринимательской деятельности;

общая мировая тенденция концентрации агропромышленного производства в странах, достигших высоких результатов в этой сфере деятельности.

3. Экономические отношения рассматриваются и характеризуются как определенная составляющая и главная сторона производственных отношений, которая ггри установлении связей и взаимодействий между участками хозяйст-

вующих субъектов предполагает, с одной стороны, осуществление затрат, а с другой - формирование и распределение доходов.

В агропромышленных объединениях экономические связи и зависимости имеют место на всех уровнях организации производства и управления, начиная от единичных процессов, выпоняемых на определенных рабочих местах, и заканчивая внешними связями трудовых колективов. Они также охватывают все этапы производственного процесса: подготовку к его осуществлению, собственно производство продукции, ее доведение до товарного вида, реализацию, распределение полученных доходов.

4. В агропромышленных объединениях выявлены четыре категории участников экономических отношений:

отдельные работники и их трудовые колективы;

физические и юридические лица, сдавшие в аренду объединению землю и имущество, а также владельцы акций;

государство в лице его местных региональных и федеральных органов управления;

различного рода коммерческие структуры и предпринимательские организации, предоставляющие кредиты или поставляющие материально-технические ресурсы в счет последующих расчетов продукцией.

5. При регламентировании экономических отношений в агропромышленных формированиях предлагается руководствоваться определенными принципами, соблюдение которых обеспечивает всестороннее обоснование процесса их разработки и освоения: социальная направленность экономических отношений; оптимальное использование производственного потенциала; государственное регулирование связей и зависимостей в АПК; соблюдение интересов всех участников экономических отношений и их прозрачность.

Методы разработки и практического применения различных аспектов отношений и связей в агропромышленном производстве дожны быть направлены на минимизацию удельных затрат и максимум получения доходов, а также

учитывать особенности организационно-правовой формы и механизма функционирования отдельных агропромышленных объединений, проявляющегося в более детальном обосновании его элементов и в усилении оперативного контроля и анализа за практическим освоением заданных параметров экономического механизма.

6. Деятельность крупных региональных агропромышленных объединений характеризуется высокой результативностью. За два -три года работы валовой объем производства продукции растениеводства увеличивается в 1,5-2 раза, продукции животноводства - на 15-20%. Это обеспечивается как за счет расширения посевных площадей и увеличения численности поголовья скота, так и благодаря повышению продуктивности полей и ферм. Достигается почти грех-кратное увеличение выручки от реализации продукции, работ и услуг. Растет производительность труда (2-3 раза) и уровень его оплаты (3-4 раза). Существенно укрепляется материально-техническая база агропромышленного производства и его производственный потенциал в целом. В тоже время сложным остается финансовое положение объединений, растет их абсолютная кредиторская задоженность, хотя в большинстве случаев она увеличивается на меньшую сумму, чем происходит прирост оборотных фондов, а, следовательно, уровень их платежеспособности повышается.

7. Выявленные в процессе проведения исследования факторы и условия, обеспечивающие эффективное функционирование агропромышленных формирований сводятся к следующим:

состав хозяйствующих субъектов объединения и его организационное построение дожно соответствовать замкнутому циклу воспроизводства основных видов продукции, на производстве которых специализируется объединение;

дожна быть реализована инновационная направленность деятельности объединения в технологиях и материально-техническом обеспечении производства, в методах организации и управления на всех его уровнях;

с учетом того факта, что в интегрированные формирования в настоящий

период в первую очередь объединяются экономически слабые и финансово несостоятельные предприятия, необходимы инвестиции в размерах, соответствующих заданным параметрам развития экономики объединений.

8. Дальнейшее развитие интеграционных процессов в АПК и определение данного курса в качестве нового этапа реформирования требует усиления государственного регулирования поддержки создания и деятельности агропромышленных объединений путем предоставления льготных кредитов, увеличения дотаций, возмещения затрат, прямых бюджетных ассигнований, регулирования ценовой и налоговой политики, проведения интервенционных закупок сельскохозяйственной и другой агропромышленной продукции.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Рекомендации но совершенствованию внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях Орловской области. Орел. 1997. - 4,1 п.л. (в соавторстве).

2. Производственные отношения сельскохозяйственных предприятий /Материалы международной научно-практической конференции Реформирование АПК в регионах России: опыт и проблемы, 9-10 апреля 1998 . - Орел., 1998. - С.98-101.- 0,25 пл.

3. Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных производственных кооперативах. /Развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в условиях стабилизации и возобновления экономического роста (опыт, проблемы, решения). - М., 1998. -С. 253265, - 0,75 п.л. (в соавторстве).

4. Механизм ценообразования в агрофирме /Сборник научных трудов международной юбилейной конференции, посвященной 35-летию ВНИЭТУСХ 22-23 февраля 2000 г. - МД 2000. - Т.2. - С.49-56. - 0,6 п.л. (в соавторстве).

5. Координация деятельности в агрофирмах Орловского агрокомбината /Аграрные преобразования в Орловской области (материалы выездного заседания бюро Отделения экономики и земельных отношений РАСХН 12-13 июня 2000 г.). -М., 2001. - С.41-44. - 0,28 пл.

6 Функционирование экономических отношений в агропромышленном объединении /Научно-практическая конференция молодых ученых, 28 марта 2002г. - М.: ВНИЭСХ, 2002. - 0,4 п.л. (в печати).

7. Экономические отношения в региональных агропромышленных объединениях. - М.: ГУП "Агропрогресс", 2002. - 7,8 п.л. (в соавторстве).

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Головина, Лидия Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АГРАРНОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1. Сущность, содержание и значение социально-экономических отношений в АПК

1.2. Моделирование (воспроизведение) экономических отношений в агропромышленных формированиях

1.3. Принципы разработки и освоения экономических отношений в агропромышленных объединениях

ГЛАВА 2. СТАНОВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В РЕГИОНАЛЬНОМ АГРОПРОМЫШЛЕННОМ ОБЪЕДИНЕНИИ

2.1. Создание и организационная структура ОАО Орелагропромснаб Х

2.2. Финансово-экономическое состояние агропромышленного формирования ОАО Орелагропромснаб

ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ ПРИ ОСВОЕНИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРОЕКТА ПШЕНИЦА 2000. ОРЕЛ

3.1. Инновационная направленность проекта

3.2. Методы разработки и внедрения современных экономических отношений при реализации инновационных проектов

3.3. Эффективность освоения проекта Пшеница 2000. Орел 113 Выводы и предложения 125 Список литературы

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические отношения в региональных агропромышленных объединениях"

В последние три года (1999-2001) идет оживление экономики агропромышленного комплекса: продожается рост объемов производства продукции во всех отраслях и сферах деятельности. В 2001 г. по сравнению с 1998 годом валовой объем продукции сельского хозяйства вырос на 15%, чистая прибыль агропромышленных организаций составила 30 мрд. рублей (в 1998г. убыток от сельскохозяйственного производства превышал 36 мрд. руб.), почти в три раза увеличилась выручка от реализации продукции, работ и услуг.

Этот период можно считать переломным в развитии агропромышленного комплекса, его позитивной основой являются ориентация на инвестиции и крупнотоварное производство. Оба направления неразрывно связаны между собой, так как только в единении они обеспечивают высокую эффективность, что подтверждается этапом создания и функционирования крупных агропромышленных формирований в ряде регионов Российской Федерации.

Агропромышленные объединения впервые появились в восьмидесятые годы прошлого столетия. Они были представлены государственно-кооперативными и государственными агропромышленными комбинатами (Тульская, Ростовская области, Краснодарский край) и агрофирмами (Московская, Ленинградская области и ряд других регионов).

Процесс их формирования был приостановлен в начале 90-х годов в связи с изменением политического курса в аграрных преобразованиях, трансформацией производственных отношений.

В современных условиях создания крупных агрофирм и ходингов возрастает роль, а вместе с нею и сложность экономических отношений вследствие критического финансового положения абсолютного большинства субъектов хозяйствования АПК, острой необходимости привлечения крупных инвестиций для укрепления материально-технической базы аграрного сектора. В условиях свободного доступа на рынок средств производства недостаток финансовых ресурсов остается главным препятствием оздоровления сельской экономики. Г Экономические отношения в процессе практической деятельности людей реализуются через отношения собственности в разрезе всех ее форм частной, кооперативной, государственной, муниципальной), планирование и осуществление затрат (труда, материально-технических ресурсов, денежных средств), через формирование и распределение доходов (выручка от реализации продукции, возмещение материальных и приравненных к ним затрат, налоги и платежи, фонд заработной платы, доходы от JIIIX, арендная плата, дивиденды на собственность, процент на капитал, социальные I выплаты).

Иерархия экономических отношений, как и их структура, тоже | многопланова: отношения между работниками в процессе совместной деятельности, работником и трудовым колективом, работником и фирмой, л работником и государством, трудовыми колективами и предприятием, между предприятиями и их объединениями, между предприятием (объединением) и государством.

Некоторые нюансы социально-экономических отношений (интересов) возникают между социальными группами работников в предприятии (организации).

Проблему экономических отношений в аграрном секторе экономики ' исследовали многие ученые нашей страны. Среди них: В.А. Тихонов, М.М.

Макеенко, Д.Н. Письменная, В.Р. Боев, И.Г. Ушачев, В.В. Милосердое, И.В. * Курцев, А.Ф. Серков, В.В. Кузнецов, И.Ф. Киянов, А.И. Костяев, А.Ф.

Шишкин, А.В. Петриков, А.А. Черняев, П.М. Першукевич, В.Я. Узун, А.И.

Хорев, В.М. Баутин, А.Ф. Демченко, И.П. Богомолова, А.У. Панин, А.А. Михалев, Е.Ф. Злобин, А.И. Воропаев, И.Н. Буробкин, А.И. Наумов, В.М. Старченко, Ф.Г. Арутюнян, О.А. Родионова, Б.Н. Казаринов и другие.

Но поскольку производительные силы и производственные отношения в силу диалектических законов развития общества имеют тенденцию динамических изменений с характерной цикличностью, то естественно, потребность в научном осмыслении перспектив аграрной экономики остается постоянно непреходящей проблемой.

Новая структура экономических отношений в системе реформированных аграрных предприятий еще только складывается, она далека от совершенства, поскольку отсутствуют многие концептуальные, методические и проектные разработки по этой проблеме. Изложенные обстоятельства подчеркивают актуальность выбранной темы исследования.

Из большей совокупности вопросов, относящихся к проблеме экономических отношений в АПК, были выбраны те, которые ограничены, во-первых, рамками регионального агропромышленного объединения и, во-вторых, взаимосвязями организационно-производственных структур, входящих в это объединение.

Исходя из этих позиций определены объект исследования -экономические отношения в региональных агропромышленных объединениях и предмет исследования - научно-методические основы формирования экономических отношений в региональном АПК.

В соответствии с этим была сформулирована следующая цель исследования: разработать концепцию и механизм формирования экономических отношений в агропромышленных объединениях региона, обеспечивающих устойчивый рост производства и доходов.

Для выпонения поставленной цели были решены следующие задачи:

- раскрыты теоретические аспекты формирования экономических отношений;

- разработаны принципы построения и освоения экономических отношений в агропромышленных объединениях;

- дана аналитическая оценка схемы создания и функционирования структуры ОАО Орелагропромснаб - управляющей компании международного проекта Пшеница 2000. Орел;

1 - исследовано финансово-экономическое состояние агропромышленного формирования ОАО Орелагроппромснаб;

- проведен анализ освоения инновационного проекта по выращиванию пшеницы на основе новых ресурсосберегающих и высокоэффективных технологий;

- разработаны методы внедрения современных экономических отношений при реализации инновационных проектов;

- определена экономическая эффективность освоения проекта Пшеница 2000. Орел.

Методы исследования. В процессе подготовки диссертации применялись следующие методы и приемы экономических исследований: абстрактно-логический - при формулировании цели и задач исследования, разработке рабочей гипотезы и методической программы; аналитический - при сборе и обработке информации, обосновании выборки для более углубленного анализа; статистический - для выявления закономерных тенденций влияния на j эффективность производства группировочных признаков (факторов); j монографический - для глубокого исследования воспроизводственного процесса непосредственно в предприятиях; экспериментальный - при производственной проверке предлагаемых проектных решений; расчетно-конструктивный - при расчете затрат на разработку и освоение инновационных проектов, при оценке эффективности их внедрения.

Научная новизна исследования состоит в обосновании и реализации теоретических и методических положений по формированию экономических отношений в региональных агропромышленных объединениях.

В области теории: определены критерии для раскрытия содержания экономических отношений как главной составляющей производственных отношений через собственность, затраты и доходы; разработаны принципы формирования и реализации экономических отношений (социальная направленность, оптимизация использования производственного потенциала, государственное воздействие, соблюдение интересов участников, прозрачность отношений); уточнены понятия агропромышленной интеграции, агрофирмы, агропромышленного объединения с позиций поноты охвата воспроизводственных процессов основных видов продукции и масштабов агропромышленного производства.

В области методологии и методики: предложены новые подходы к анализу тенденций развития экономических отношений, в т.ч. схема замкнутого цикла воспроизводства; по каждому основному критерию, характеризующему содержание экономических отношений (собственность, затраты, доходы) дана их аналитическая расшифровка через соответствующие расчетные показатели; разработан порядок освоения проекта экономических отношений (уточнение содержания плановых показателей, их согласование по уровням организации производства, отраслям, видам деятельности, системам мотивации труда, организация контроля и анализа принимаемых конструктивных решений); проведены производственные эксперименты по реализации новой модели экономических отношений и расчета эффективности их освоения. Практическую часть проведенных исследований составляют: модель экономических отношений интегрированных структур в инновационном проекте Пшеница 2000. Орел, внедренная в десятках хозяйств ОАО Орелагропромснаб; рекомендации по организации и оплате труда; усовершенствованная структура управляющей компании; карта технологического процесса выращивания озимой пшеницы, с заданными параметрами и результаты его освоения - урожайность 62ц/га при содержании клейковины 23%.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Головина, Лидия Алексеевна

Выводы и предложения

1. Создание агропромышленных объединений различных форм и типов, активно осуществляемое в рыночных условиях хозяйствования последние три-четыре года во многих регионах Российской Федерации, означает начало нового этапа реформирования аграрной сферы, так как предполагает существенное изменение ее организационной структуры и производственных отношений в процессе функционирования данного сектора экономики.

2. Отличительными признаками нового этапа реформирования сельского хозяйства и других направлений деятельности агропромышленного комплекса является то, что создание крупных агропромышленных формирований началось по инициативе снизу, непосредственно в регионах. Настоятельная необходимость его проведения обусловлена рядом факторов и обстоятельств, среди которых в настоящий период к числу главных относятся: критическое финансовое состояние абсолютного большинства субъектов хозяйствования АПК; несоответствие системы управления современным требованиям, особенно в том, что касается ее приспособленности к рынку и другим формам предпринимательской деятельности; общая мировая тенденция концентрации агропромышленного производства в странах, достигших высоких результатов в этой сфере деятельности.

3. Экономические отношения рассматриваются и характеризуются как определенная составляющая и главная сторона производственных отношений, которая при установлении связей и взаимодействий между участками хозяйствующих субъектов предполагает, с одной стороны, осуществление затрат, а с другой - формирование и распределение доходов.

В агропромышленных объединениях экономические связи и зависимости имеют место на всех уровнях организации производства и управления, начиная от единичных процессов, выпоняемых на определенных рабочих местах, и заканчивая внешними связями трудовых колективов. Они также охватывают все этапы производственного процесса: подготовку к его осуществлению, собственно производство продукции, ее доведение до товарного вида, реализацию, распределение полученных доходов.

4. В агропромышленных объединениях выявлены четыре категории участников экономических отношений: отдельные работники и их трудовые колективы; физические и юридические лица, сдавшие в аренду объединению землю и имущество, а также владельцы акций; государство в лице его местных региональных и федеральных органов управления; различного рода коммерческие структуры и предпринимательские организации, предоставляющие кредиты или поставляющие материально-технические ресурсы в счет последующих расчетов продукцией.

5. При регламентировании экономических отношений в агропромышленных формированиях предлагается руководствоваться определенными принципами, соблюдение которых обеспечивает всестороннее обоснование процесса их разработки и освоения: социальная направленность экономических отношений; оптимальное использование производственного потенциала; государственное регулирование связей и зависимостей в АПК; соблюдение интересов всех участников экономических отношений и их прозрачность.

Методы разработки и практического применения различных аспектов отношений и связей в агропромышленном производстве дожны быть направлены на минимизацию удельных затрат и максимум получения доходов, а также учитывать особенности организационно-правовой формы и механизма функционирования отдельных агропромышленных объединений, проявляющегося в более детальном обосновании его элементов и в усилении оперативного контроля и анализа за практическим освоением заданных параметров экономического механизма.

6. Деятельность крупных региональных агропромышленных объединений характеризуется высокой результативностью. За два -три года работы валовой объем производства продукции растениеводства увеличивается в 1,5-2 раза, продукции животноводства - на 15-20%. Это обеспечивается как за счет расширения посевных площадей и увеличения численности поголовья скота, так и благодаря повышению продуктивности полей и ферм. Достигается почти трехкратное увеличение выручки от реализации продукции, работ и услуг. Растет производительность труда (2-3 раза) и уровень его оплаты (3-4 раза). Существенно укрепляется материально-техническая база агропромышленного производства и его производственный потенциал в целом. В тоже время сложным остается финансовое положение объединений, растет их абсолютная кредиторская задоженность, хотя в большинстве случаев она увеличивается на меньшую сумму, чем происходит прирост оборотных фондов, а, следовательно, уровень их платежеспособности повышается.

7. Выявленные в процессе проведения исследования факторы и условия, обеспечивающие эффективное функционирование агропромышленных формирований сводятся к следующим: состав хозяйствующих субъектов объединения и его организационное построение дожно соответствовать замкнутому циклу воспроизводства основных видов продукции, на производстве которых специализируется объединение; дожна быть реализована инновационная направленность деятельности объединения в технологиях и материально-техническом обеспечении производства, в методах организации и управления на всех его уровнях; с учетом того факта, что в интегрированные формирования в настоящий период в первую очередь объединяются экономически слабые и финансово несостоятельные предприятия, необходимы инвестиции в размерах, соответствующих заданным параметрам развития экономики объединений.

8. Дальнейшее развитие интеграционных процессов в АПК и определение данного курса в качестве нового этапа реформирования требует усиления государственного регулирования поддержки создания и деятельности агропромышленных объединений путем предоставления льготных кредитов, увеличения дотаций, возмещения затрат, прямых бюджетных ассигнований, регулирования ценовой и налоговой политики, проведения интервенционных закупок сельскохозяйственной и другой агропромышленной продукции.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Головина, Лидия Алексеевна, Москва

1. Абакин Л.И. Перестройка: пути и проблемы. М.: Экономика, 1988. с.191.

2. Аграрная наука России на пороге XXI века: Состояние и проблемы. Колективная монография. М.: "Экономика и информатика", 1999. - 400 с.

3. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы: Науч. тр. ВИАПИ РАСХН. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. Вып. 4. - 432 с.

4. Агропромышленный комплекс России. МСХиП Российской Федерации. -М., 2000.

5. Аграрные преобразования в АПК Орловской области. (Материалы выездного заседании бюро Отделения экономики и земельных отношений РАСХН 12-13 июля 2000 г.). М., РАСХН, Администрация Орловской области. ВНИЭТУСХ, 2001.- 136 с.

6. Адуков Р.Х. Управление агропредприятием (теория, практика). -М.: ВНИЭТУСХ, 1998.-261с.

7. Атухов А.И., Кошкарев И.А., Пролыгина Н.А. Проблемы Российской внешней торговли зерном. М.: ВНИЭТУСХ, 2002. - 88 с.

8. Багриновский К.А. Имитационные системы принятия экономических решений. М.: Наука, 1989. -164 с.

9. Баутин В.М., Трясцева Н.Ю. Экономическая эффективность перерабатывающих предприятий на основе инновационной деятельности. -Воронеж, 2002. 170 с.

10. Белобородое А., Журдо М. Стоимостная оценка производственного потенциала. //АПК: экономика, управление. № 2, 1991, с.96-99.

11. Белозерцев А., Антощкевич В. Технический прогресс и рост производительности труда. //Экономика сельского хозяйства, № 3, 1995, с. 18-22.

12. Бизнес-план развития с.-х. предприятия (организации): МСХП РФ. М.: 1996. -84с.

13. Богатиков А., Козлов А. Снижение предпринимательских рисков в инновационной деятельности //Маркетинг. 1998. - №4. - С.21-27.

14. Богомолова И.П., Хорев А.И., Швец А.А., Колесов С.А. Проблемы совершенствования паритетных отношений ценообразования в отраслях АПК. Москва 2002 50с.

15. Боев В.Р. Приоритетность как метод повышения эффективности АПК. Организационно-экономические основы аграрного рынка. Сб. ст. М-Мн.: Армита-маркетинг, менеджмент, 1997. -238с.

16. Боев В.Р., Романов А.Е. и др. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции, продовольствия и материально-технических ресурсов. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 2. - с.625.

17. Большой экономический словарь /Под ред. Азрилияна А.Н. 2-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1997. -864 с.

18. Бородин Н.Н. Экономические интересы и внутрихозяйственный расчет. -Пермь: Изд-во Пермск. ун-та, 1988. 58 с.

19. Бугуцкий А.А. Ресурсы аграрного сектора АПК: классификация и показатели эффективности их использования.// Повышение эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве. Респ. Межвуз. Тематический сборник. Выпуск 83. Киев: Урожай. 1998, с. 3-7.

20. Буздалов И.Н. Перспективы развития новой аграрной структуры //АПК: экон., упр. 1995. - № 7. - с.20 - 25.

21. Буздалов И.Н. Хозяйственный механизм в агропромышленной сфере стран СЭВ. М,: "Наука", 1988. - 318 с.

22. Буздалов И.Н., Бух М.Е., Шмелев Г.И. Ценообразование в АПК стран Восточной Европы. Обзор информ. М.: //ВНИИТЭИагропром, 1991, с. 47

23. Буробкин И.Н., Васильев В.В. Развитие отношений собственности в аграрной сфере региона. Под-ред. И.Н.Буробкина. Ярославль: ЯГСХА, 1999. -189 с.

24. Василенко Ю.В. Определение производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия. // Международный сельскохозяйственный журнал, 1989, № 1. с. 65 -71.

25. Водачек Д., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.: Экономика, 1989. - 167 с.

26. Волошина Н. Налоговые и финансовые методы стимулирования процесса внутреннего накопления //Финансы, 1999. №2. - С.42-44.

27. Габов В.М. Производственный потенциал сельхозпредприятия. //Повышение эффективности использования производственного потенциала в сельском хозяйстве, Новосибирск, 1987, с. 180.

28. Гершковец Б.Я., Лившиц В. Н. Экономические интересы в условиях социалистического общества. М.: Высшая школа, 1980. - 95 с.

29. Глисин Ф.Ф., Остапкович Г.В. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в 1999 г. // Инновации. 1999. - №8. - С. 35-37.

30. Головина JT.A. Производственные отношения сельскохозяйственных предприятий /Материалы международной научно-практической конференции Реформирование АПК в регионах России: опыт и проблемы, 9-10 апреля 1998 . -Орел., 1998. -С.98-101.

31. Головина Л.А. Функционирование экономических отношений в агропромышленном объединении /Научно-практическая конференция молодых ученых, 28 марта 1998 г. М.: ВНИЭСХ, 2002.

32. Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, ходинги. М.: Изд. Фирма "АНКИЛ", 1999.

33. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. М.: Инфра-М., 1996.-352с.

34. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. М.: Стоглав, 1995,- 171с.

35. Гришин В.Г. Методика составления экономического потенциала АПК. //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий, 1988, № 12, -с.22-34.

36. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития //Экономист. 1999. - №3. - С.27-34.

37. Джонсон Р., Каст Ф., Розенцвейг Д. Системы и руководство (теория систем и руководство системами). Изд. 2-ое, допоненное. Перевод с англ. //Под ред. Гаврилова Ю.В. и Печатникова Ю.Т. М.: Совместное радио. 1971. - 674с., с. 26.

38. Добрышев В.Г., Демченко А.Ф. Материальное стимулирование в системе АПК. Воронеж 1999 259с.

39. Драгайцев В.И., Шпилько А.В., Морозов Н.М. и др. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники Часть I и И. М.: 1998 г., Изд-во МСХ и ПРФ.

40. Емельянов А. Экономический механизм и социалистический рынок средств производства. //Вопросы экономики. 1988. № 7. с.92-99.

41. Ефимова О.В. Анализ потребности в собственном оборотном капитале, методы составления прогнозного баланса// Бух. Учет 1996 - № 4 - с. 14-20.

42. Земля, собственность, реформа. Орловщина: пути и опыт аграрных преобразований. Колективная монография и сборник документов по структурной перестройке аграрного сектора. В двух томах. Том I. Орел, 1999. - 347 с.

43. Зинченко А.П. Методика анализа состояния и использования производственного потенциала сельского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. № 7.

44. Злобин Е.Ф., Арутюнян Ф.Г., Головина JI.A. Рекомендации по совершенствованию внутрихозяйственных экономических отношений в сельхозпредприятиях Орловской области. Орел, 1997. - 67 с. (4,1 п.л.).

45. Злобин Е.Ф. Экономика и организация регионального аграрного рынка, под редакцией И.Н.Буробкина М., 1996 210с.

46. Злобин Е.Ф. Рыночная модель аграрного сектора региона. М.: Агропрогресс,2000, 404с.

47. Злобин Е.Ф. Управление агропромышленным ходингом. М.: АгриПресс,2001.-240 с.

48. Золотых Н.И., Цыганов С.А. Государственная поддержка инновационной деятельности //Инновации. 1999. - №7-8. - С. 16-19.

49. Зуев В.М. Совершенствование нормативной базы сельскохозяйственных предприятий (на примере средств механизации). Ростов-на-Дону: Изд. Ростовского университета, 1991. - 185 с.

50. Исследовательский проект "Рыночная адаптация сельских товаропроизводителей России". М., 2001. - 224 с.

51. Калашников С. А. Формирование рынка средств производства в АПК. //Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: ВНИИМС.- 1995. 44 с.

52. Кашубо Н. Управление инновационными процессами в АПК //АПК: экономика и управление. 2001. - №4. - С.51-56.

53. Кормаков Л.Ф. Рынок производственных услуг АПК: состояние, формирование, регулирование. РАСХН, ВНИЭТУСХ. М., 1994.-43с.

54. Коровкин В., Фалилеев О., Ленчевский И., Юнак Г. Проблемы финансирования агропромышленного комплекса в России //Междунар. с.-х. жур. 1996. -№ 1. -с.30.

55. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1992. -734 с.

56. Кормаков Л.Ф. Машинно-технологические станции в системе агропромышленного производства. М.: ВНИЭТУСХ, 2000, с.201.

57. Кудинов В.И. О применении принципов системного анализа в оценке эффективности различных форм хозяйствования на селе. //Информация и системный анализ в условиях аграрной реформы. М.:, 1993, -с. 38-40.

58. Кудинов В.И. Нормативно-ресурсный метод планирования. //Вестник с.-х. науки, 1987, №6, с. 3-14.

59. Курс экономического анализа. /Под редакцией проф. М.И.Баканова и проф. А.Д.Шеремета/. М.: "Финансы", 1978. - 390 с.

60. Кустова Н.А., Шалунова Н.И. Формирование вертикальных интеграционных структур в АПК (на примере Новосильского района Орловской области). Орел, 1999.-46 с.

61. Лезина М.Л., Гончарова М.В. Основные закономерности развития растениеводства в России в переходный период //экономика с.-х. и пер. предприятий, 1999, № 6, с. 13-15.

62. Липсис И.В., Косов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: Изд-во БЕК, 1996. - 304 с.

63. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990. - 255 с.

64. Мазлоев В.З. Арендные отношения в АПК. Теория и практика. М., 1998. -169 с.

65. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономика: принципы, проблемы и политика. Ч. 1. М.: Изд. Республика, 1993, 400 с.

66. Мамаева Г.Г. Использование земельных и материально-технических ресурсов сельского хозяйства //экономика с.х. и пер. предприятий, 1999, № 11, с. 16-18, № 12, с. 20.

67. Мартынов В.А. Формы собственности на предприятиях АПК. //Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. Серия 1. Экономика, организация, управление: Обзорная информация. 1991. № 3. с. 1-10.

68. Мартынов А. Активизация инвестиционной политики //Экономист. №9. -1997.-С.56-61.

69. Медведев А. Экономическое обоснование предпринимательского проекта /Мировая экономика и международные отношения. 1992. -№7. - С. 117-130.

70. Медынский В. Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство. -М.: ИНФРА. М., 1997. - 240 с.

71. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграции в сельской хозяйстве. Под ред. Ю.В.Седых. М.: "Колос", 1978,- 288 с.

72. Методика расчетов потребности сельского хозяйства в тракторах, комбайнах, транспортных средствах, сельскохозяйственных и землеройных машинах и оборудовании животноводческих ферм. М.: ЦМИИТЭИ, 1982.

73. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. М.: МСХиП России, 1998, 219 с.

74. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса: Утв. ГКНТ АН СССР 3.03.88. М.: ГКНТ СССР, 1989. - 118 с.

75. Механизм организационного построения и экономические отношения в интегрированных формированиях ходингового типа. М., 2002. - 91 с.

76. Милосердое В.В. Проблемы планирования капитальных вложений и структурная политика в АПК. // Экономика и математические методы. 1988. № 4. с. 581-591.

77. Милосердов В.В. Российский путь аграрной реформы. М., 1995. - 194 с.

78. Михалев А.А. Сельское хозяйство России в переходный период экономики. Под ред. И.Н. Буробкина. М.: 1997. 182 с.

79. Михалев А.А., Злобин Е.Ф., Воропаев А.И. Реформирование предприятий АПК. Под редакцией академика Россельхозакадемии Строева Е.С. М.: АгриПресс, 1999. - 248 с.

80. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики. // А.А. Шутьков, В.Р. Боев, А.Ф. Серков и др., под ред. Шутькова А.А. М.: Колос, 1998. -357с.

81. Морозов Ю.П. Технологические инновации и их роль в современных экономических условиях России//Инновации. 2000. - № 1-2. - С.59-61.

82. Мышелова А. Механизм рыночных отношений в сфере технического обслуживания. // АПК: экономика, управление. 1991. № 2. с. 81.

83. Налоговый Кодекс РФ, 1-2 части.

84. Наумов А. И. Инновационные проекты в зерновом производстве. -М. 2001. -172 с.

85. Новые способы начисления амортизации основных средств // АПК: экономика, управление № 2, 2000, с. 59-66.

86. Обеспечение АПК материально-техническими средствами в условиях рыночной экономики. М.: ВНИЭСХ, - 1993. - 60 с.

87. Общая теория статистики /Под ред. Спирина А.А., БашиноЙ О.Э. М.: Финансы и статистика, 1994. - 296 с.

88. Одинцова О.Я., Кустова Н.А., Морозов А.А. Механизмы передачи ресурсов неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций более эффективным пользователям и собственникам. Учебно-методическое пособие. Орел: изд-во Фонда "АгроМИР", 2001.-104 с.

89. Организационно-экономические основы аграрного рынка: Сб.ст. -М.-Мн.: "Армита Маркетинг, Менеджмент", 1997. - 238 с.

90. Панин А.У. Хозяйственный механизм производственных формирований региональной агросистемы: инструментарий организации и реформирования. Воронеж 1997-263с.

91. Палий В.Ф, Хозрасчетный доход и самофинансирование. Вопросы учета и анализа, М.: Финансы и статистика, 1990. - 192 с.

92. Пищевая промышленность России в условиях рыночной экономики. Под общей редакцией академика РАСХН Е.И.Сизенко. М.: Пище-промиздат, 2002. - 689 с.

93. Показатели эффективности инвестиций в условиях рынка. М.: ВНИИОЭНГ, 1993. - 25, с. 131. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1997 г. Ч. 2. М.:

94. Политическая экономия. М.: Политиздат, 1988.

95. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве (третье издание, переработанное). М.: Изд-во "Экономика", 1977. - 224 с.

96. Попов А.П., Попова В.А., Федорова 3.JI. Внутрифирменные инновации: управление, сертификация, система качества //Инновации. 2000. - №1-2. - С.52-54.

97. Постановление Правительства Российской Федерации от 4 февраля 1997 г. № 127 О мерах по развитию сети машинно-технологических станций для обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей.

98. Постановление Правительства Российской Федерации О мерах по обеспечению с.-х. товаропроизводителей минеральными удобрениями и химическими средствами защиты растений в 1997 году.

99. Пособие по созданию и организационно-экономическому механизму функционирования агропромышленных формирований. МСХ-ВНИЭТУСХ. М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2000.

100. Прогноз развития агропромышленного производства Российской Федерации на период до 2010 г. М.: ВНИЭТУСХ, 2002. - 273 с.

101. Прокопенко В. Прибыльность производства зерна. // Крестьянские ведомости, 2000, № 13, с.6.

102. Ю8.Прыткин Б.В. Новейшая теоретическая экономика (концепции философии и естествознания в экономике). М.: "Банки и бирки", 1998. - 445 с.

103. Ю9.Пузыревич О.А. Амортизация основных средств производства в АПК. // Механизация и электрификация сельского хозяйства, 2001, № 4, с. 3-5.

104. ПО.Радугин Н.П. Проблемы экономическое реформы в стране. М.: "Палея", 1995,- 160 с.

105. Региональная экономика: стабилизация и развитие. Сборник научных трудов международной юбилейной конференции, посвященной 35-летию ВНИЭТУСХ. Том I. М., 2000. - 565 с. Том 2. - М., 2000. - 550 с. Том 3. - М., 2000. - 211с.

106. Регуш В.В., Грубый В А. Формирование и обновление материально-технических ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях в условиях рынка. -Земельная и аграрная реформы России: проблемы и опыт, сборник научных трудов М. ВНИЭТУСХ, 1998, с. 341-365.

107. ПЗ.Регуш В.В., Пацкалев А.Ф., Маркова Г.В. О переоценке основных фондов -Земельная и аграрная реформы в России: проблемы и опыт, сборник научных трудов. М.: ВНИЭТУСХ, 1998, с. 320-340.

108. Рекомендации по совершенствованию методов экономического регулирования ресурсного обеспечения сельского хозяйства. М.: ВНИЭСХ, 2001,-34с.

109. Рекомендации по системе машин для комплексной механизации производства зерна в Центральных районах Нечерноземной зоны РСФСР на 19911995 гг. М.: ГОСНИТИ, 1991, 65с.

110. Реформирование сельскохозяйственных предприятии: социально-экономический анализ (1994-1997 гг.). Под научной редакцией В.Я.Узуна. М., 1998.- 152 с.

111. Реформирование хозяйственных отношений в аграрной сфере. /Под общей редакцией канд. экон. наук А,В.Гордеева. М.: Информагротех, 1999. - 224 с.

112. Рогуленко Т.М. Организационно-экономические условия реализации имущественных интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей. М., 1997. -299 с.

113. Родионова О. А. Агроходинги: проблемы становления и развития /Информационный бюлетень, 2001.

114. Руцкой А.В. Аграрная реформа и организационно-экономический механизм хозяйствования в АПК в условиях перехода к рынку. -Курск, 1997. 240 с.

115. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. Никоновские чтения 2000. - М., 2000. - 398 с.

116. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 2-е изд. -Мн.: ИП Экоперспектива, 1997. 498 с.

117. Самуэльсон П. Экономика (вводный курс): Пер. с англ. М.: МГП АГОН, ВНИИСИ, 1992. - 843 с.

118. Сборник типовых договоров. Составитель В.М.Прудников. 3-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 1997. - 320 с.

119. Свободина М.В. Интенсификация сельского хозяйства в рыночных условиях. М.:, 1999,218с.

120. Серова Б.В. Аграрная экономика. Гос. университет. Высшая школа экономики. .М., 1999. - 476 с.

121. Система ведения агропромышленного производства Орловской области (организационно-экономический механизм). М.: Агропрогресс. 2001, 228 с.

122. Смирницкий Е.К. Экономические показатели бизнеса. М.: Изд. Экзамен, 2002.- 510 с.

123. Содак Ю.М. Производственные системы: организация и перспективы развития. М.: Машиностроение, 1993. - 128 с.

124. Социально-экономическое положение Орловской области за январь-декабрь 1999 г., информационный бюлетень Орловского обкомгосстат. Орел, 2000.

125. Справочник по планированию и экономике сельскохозяйственного производства, часть 1, составитель г.В. Кулик, Н.А. Окунь, Ю.М. Пехтерев, М.: Россельхозиздат, 1987, 442с.

126. Статистический сборник -№28. Сельское хозяйство Орловской области. -Орел, 2000. 145 с.

127. Строев Е.С. Методология и практика аграрного реформирования. -М.: "Колос", 1994.-208 с.

128. Строев Е.С. Методология и практика аграрного реформирования. Автореферат докторской диссертации М.: ВНИЭТУСХ. - 1994. - 39 с.

129. Строев Е.С., Злобин Е.Ф., Михалев А.А. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области. М.: "Агрипресс", 1998. - 534 с.

130. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. Вып. 1-2. Изд. второе. -Ярославль, 1989.

131. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1989. - 271 с.

132. Томачев А.В. Проблемы формирования и эффективного функционирования зернового подкомплекса АПК. М.: ВНИЭТУСХ, 1997, -278с.

133. Указ президента Российской Федерации от 10 сентября 1996 года № 1341 О мерах по развитию сети машинно-технологических станций для обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей.

134. У правление процессом нововведений в капиталистической фирме /Под ред. Климова Н.А. М.: ИМЭМО, 1985. - 228 с.

135. Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. Никоновские чтения 2001. - М., 2001. - 515 с.

136. Фактические и прогнозные данные социально-экономического положения Орловской области за 2001 год. Аналитический информационный бюлетень. -Орел, 2001.- 178 с.

137. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. М.: Бизнес-школа "Интел-синтез", 1998. - 600 с.

138. Федеральный закон "О ходингах". Проект.

139. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 гг. /Информационный бюлетень Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ. 1996. - № 9-10. - С. 26-27.

140. Федеральный закон Российской Федерации Об акционерных обществах

141. Федеральный закон Российской Федерации "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24 июля 2002 года, и 101 ФЗ.

142. Федеральный закон Российской Федерации О финансово-промышленных группах

143. Федеральная целевая программа обеспечения устойчивого производства и развития рынка зерна в Российской Федерации на 2002-2005 и на период до 2010 года (программа Зерно). М.: ВНИЭСХ, 2001, 128с.

144. Фролов В.И. Экономический механизм межведомственных связей в АПК. -М.: ВО "Агропромиздат", 1989. 144 с.

145. Ходинги. Сборник нормативных актов с комментариями и схемами. М.: Юрист, 1994.

146. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. М.: Экономика, 1975,- 156с.

147. Шишкин А.Ф. Экономическая теория. Учебник 2-ое издание в 2-х книгах. Москва Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС 1996г.

148. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1985. - 1-95 с.

149. Эдвин Дж. Долан, Дейвид Е. Линдсей. Рынок: микроэкономическая модель. Перевод с англ. В. Лукашевича и др. Под общ. Ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. -С. Пб., 1992.-496с.

150. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства. Под редакцией профессора А.Г.Грязновой, профессора Т.В. Чечелевой. М.: "Банки и биржи". Изд. объед. "ЮНИТИ", 1998. - 328 с.

151. Экономическая теория для ВУЗов. Задачи. Логические схемы. Методические материалы. Питер, 1999. - 440 с.

152. Эмрахов А. Проблемы становления инновационного предпринимательства //Маркетинг. 1998. - № 2. - С. 112-117.

153. Юнь О., Борисов В. Инновационная деятельность в промышленности //Экономист. 1999. - №9. - С.29-37.

Похожие диссертации