Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие производства и производственных отношений в региональном агропромышленном комплексе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Рудаков, Евгений Валентинович
Место защиты	Курск
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие производства и производственных отношений в региональном агропромышленном комплексе"

На правах рукописи

РУДАКОВ Евгений Валентинович

ООЗ164001

РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДСТВА И ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В РЕГИОНАЛЬНОМ АГРОПРОМЫШЛЕННОМ

КОМПЛЕКСЕ (на материалах Курской области)

08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством область исследований экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами ЛИК и сельское хозяйство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

О 7 ЯИВ ДО

Курск-2008

003164001

Работа выпонена в ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И И Иванова.

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Барбашин Евгений Анатольевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Гуров Владимир Иванович

кандидат экономических наук, доцент Фомин Олег Сергеевич

Ведущая организация ГНУ НИИ экономики и организации АПК ЦЧР РФ РАСХН

Защита диссертации состоится л 28 февраля 2008 г. в 14 час на заседании диссертационного совета Д 220 040 02 при ФГОУ ВПО "Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И И Иванова" по адресу. 305021, г Курск, ул. К Маркса, 70

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО "Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И И Иванова"

Автореферат разослан л 25 января 2008 г и размещен на сайте www kgsha ru

Ученый секретарь диссертационного совета

Ильин А Е

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Агропромышленный комплекс России и Курской области пока далеко не в поной мере удовлетворяет потребности населения в основных продовольственных товарах по нормам рационального питания- производство зерна, молока и яиц составляет около двух третей от потребности, мяса - наполовину, сахара из отечественного сырья - на одну треть, плодов - на одну треть, а картофеля и овощей в колективных предприятиях на очень малую долю. С очень низкой производительностью используются земельные и трудовые ресурсы Причем цены на продовольствие резко не соответствуют доходам основной массы населения. По показателям производства продовольствия на душу населения, производительности труда, продуктивности земли и животных Россия далеко отстает от развитых стран мира, хотя биолого-почвенный и трудовой потенциал мог бы обеспечить более высокий уровень развития производства продовольствия

Следовательно, АПК России и многих регионов пока остается низко продуктивным и неэффективным, такое его состояние и низкий уровень жизни основной массы населения не дожно быть длительным в современных условиях Отсюда объективная необходимость разработки и реализации комплекса мер по обеспечению динамичного и эффективного развития агропромышленного комплекса Важной составляющей данного комплекса являются меры организационно-экономического характера, включающие правовые, социальные, институциональные, взаимосвязей и взаимоотношений между всеми субъектами управления и производства материальных благ В современной системе общественного производства при неразвитой правовой базе и недостаточной регулирующей роли государства монополизм и олигополизм и связанные с ними диспаретет цен и отраслевая раз-балансированность могут сводить на нет усилия государства и предприятий по совершенствованию материально-технической базы производства Актуальность научного решения организационно-экономических аспектов проблемы развития производства в АПК является очевидной и неотложной для испонения

Степень научной проработанности проблемы. Вопросы развития АПК широко разрабатывались научной общественностью - как в дореформенный период, так и в нынешнее время Данная проблема находила своё отражение в работах А Атухова, Г Баклаженко, Н Борхунова, А Гатаулина, Е Лысенок, Б Пошкуса, О Родионовой, В Стукача, И Ушачева и других. Но следует отметить две существенные особенности научных исследований проблемы развития АПК' во-первых, значительная их доля принадлежит отраслевой тематике, т е организации и экономике производства зерна, свеклы, мяса, молока и других сельскохозяйственных продуктов и их переработке в продовольственные товары и сравнительно меньше комплексных исследований в целом по АПК, во-вторых, недостаточно исследований по межотраслевым и межхозяйственным взаимосвязям и взаимоотношениям на федеральном и региональном уровнях, о чем свидетельствует далеко нерациональная система распределения, обмена и потребления материальных благ в народном хозяйстве, и особенно в агро-

промышленном комплексе Дореформенная система взаимосвязей и взаимоотношений исчезла вместе с существовавшими формами собственности и хозяйствования, а новая система взаимоотношений формируется медленно и противоречиво. Из-за этого продожает существовать очевидная несправедливость в ценообразовании и распределительных отношениях, когда сырьевые отрасли остаются низкорентабельными или убыточными, а заготовительные, перерабатывающие, обслуживающие и торговые сферы являются рентабельными.

Изложенные положения обусловили выбор темы диссертационного исследования на материалах регионального АПК

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования -разработать комплекс организационно-экономических мер по совершенствованию и развитию производства и производственных отношений, обеспечивающих экономический рост в региональном АПК и его хозяйствующих субъектах Для её выпонения определены и осуществлены следующие задачи

Х обобщены и допонены теоретические и методические аспекты комплексного решения проблемы развития в целом АПК, включая производство, распределение, обмен и потребление продовольствия,

Х сформулированы научные положения по дальнейшему совершенствованию и развитию производства и производственных отношений в АПК в условиях многоукладноеЩ и рыночных отношений;

Х осуществлены анализ и оценка состояния производства и производственных отношений в АПК, выявлены основные тенденции и факторы положительного и негативного воздействия на результативность его функционирования и возможные направления и меры стимулирования положительных факторов и угасания отрицательных,

Х определены прогнозные количественно-структурные параметры развития производства в АПК и меры более совершенных производственных отношений между государством и предприятиями, между субъектами управления, контроля, обслуживания, производства продовольственных и иных потребительских товаров и услуг,

Х разработаны рекомендации и практические предложения субъектам АПК по рациональной организации производства с учетом экономических интересов каждого субъекта и на каждой стадии общественного производства.

Предметом исследования являются организационно-управленческие, производственно-экономические проблемы функционирования АПК региона, выражающие особенности его организационно-институционального построения и определяющие характер его эффективного функционирования

Объектом исследования являются процессы совершенствования производства и производственных отношений в АПК Курской области

Научная новизна и практическая значимость решений обозначенных задач выражается в следующем:

Х аргументировано показано, что в условиях преобладания частнособственнического предпринимательства и недостаточной регулирующей роли государства особую значимость для развития производства приобретают вопросы организационно-институционального построения АПК и произ-

водственно-экономических отношений между его субъектами, а также сформулированы теоретические положения экономического роста на основе рациональных форм специализации, концентрации, кооперации и эффективных взаимоотношений между производственными, управленческими, контролирующими и обслуживающими субъектами,

Х анализ и оценка функционирования АПК привели к выводу о том, что АПК России и многих её регионов пока остаётся низкопродуктивным и неэффективным, а одной из важных причин такого состояния является несовершенная система организации общественного производства и производственных взаимоотношений между его субъектами;

Х сформулированы новые научные положения разработки количественно-структурных прогнозных параметров развития АПК на основе учета экономических интересов государства и предприятий, почвенно-климатических, технико-технологических и организационно-экономических особенностей организации агропромышленного производства,

Х разработаны рекомендации и практические предложения по совершенствованию организационно-институционального построения АПК, созданию эффективной системы управления производством, распределением, обменом и потреблением материальных благ, организации взаимовыгодных производственно-экономических отношений между субъектами, реализация которых обеспечит экономический рост в АПК и в каждом его субъекте.

Практическое значение результатов исследования выражается в том, что научные разработки по анализу производства и производственных отношений, совершенствованию организационно-экономических аспектов производства и производственных отношений в АПК могут использоваться руководителями и специалистами административно-управленческих органов, предприятий и объединений при оценке результатов хозяйственной деятельности отраслей и предприятий, выявлении и устранении негативно влияющих факторов на результаты производства, разработке научно-теоретических и производственных программ развития отраслей и предприятий в направлении их экономического роста Реализация научных разработок позволит увеличить объемы необходимой населению продукции, уменьшить производственные издержки, а стало быть, и розничные цены, что обеспечит рост жизненного уровня работников предприятий и всего населения региона. Кроме того, научно-методические разработки могут использоваться в учебных заведениях по подготовке специалистов для агропромышленного комплекса

Апробация результатов исследования осуществлена путем выступлений на научно-практических конференциях, публикаций статей в сборниках По теме диссертации опубликовано 7 работ общим объемом 1,55 п л, в том числе одна в рекомендованном ВАК издании Диссертация выпонена в соответствии сп 15 33 и15 50 паспорта специальности 08 00 05 Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства и экономический механизм хозяйствования в предприятиях, является составной частью НИР ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия им И И Иванова

Объем и структура диссертации Диссертация включает введение, три раздела, выводы и предложения, изложена на 150 страницах компьютерного текста, имеет 28 таблиц, список литературных источников из 149 наименований

Во введении изложены сущность и актуальность проблемы, цель и задачи, научная новизна и практическая значимость, положения на защиту и апробация результатов исследования, структура и объем диссертации

В 1-ом разделе Теоретические и методические аспекты производства и производственных отношений в региональном агропромышленном комплексе изложены теоретико-методические положения и особенности функционирования АПК, объективная необходимость ускорения и научные основы его развития и совершенствования производственно-экономических межхозяйственных и межотраслевых отношений в целях экономического роста комплекса и хозяйствующих субъектов, а также сформулированы критерии и показатели оценки деятельности АПК

Во 2-ом разделе Анализ и оценка экономической деятельности агропромышленного комплекса Курской области и состояния производственных отношений его субъектов изложены природно-экономическая характеристика условий функционирования АПК, производственная и экономическая результативность его деятельности, факторы положительного и отрицательного влияния, организационно-институциональное построение АПК, состояние производственных отношений в системе государство-предприятие-работник, причины негативных явлений во взаимоотношениях

В 3-ем разделе Основные направления и организационно-экономические меры развития производства и производственных отношений в агропромышленном комплексе изложены научные положения и проектно-расчетные материалы перспективного развития отраслей АПК на период до 2010 и 2015 гг., разработки по развитию специализации, кооперации и производственных отношений его субъектов, сформулированы научно-практические направления и меры по их совершенствованию

В выводах и предложениях производству отражены результаты исследования в соответствии его целям и задачам

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ОБОСНОВАННЫЕ В ДИССЕРТАЦИИ И ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Для экономического роста в агропромышленном комплексе на современном этапе существуют как объективная необходимость, так и ресурсные предпосыки, и научные основы.

Последовательное развитие агропромышленного комплекса в направлении расширенного воспроизводства ресурсов, продукции и производственных отношений является объективной необходимостью, поскольку с ним связаны развитие всего народного хозяйства и жизненный уровень населения Под развитием АПК понимается количественные и качественные изменения, которые обеспечивают переход его на другую ступень по пути к конечной цели - поное удовлетворение потребностей страны в продовольствии и сырье для легкой промышленности В широком понимании развитие

агропромышленного производства - это переход к использованию новейших средств и предметов труда (сортов растений, пород животных, техники, удобрений и прочих ресурсов), высоко профессионального и квалифицированного труда; прогрессивных форм хозяйствования и организации производства (специализации, концентрации, кооперации и интеграции); экономически обоснованных и взаимовыгодных межотраслевых и межхозяйственных связей и отношений; формирование в соответствии с современными потребностями производственной и социальной инфраструктуры

За исследуемый период (1980-2006 гг) в функционировании АПК рельефно проявились три состояния* в 80-е годы - последовательный рост ресурсного потенциала, валовой продукции, прогрессивных форм организации производства, социальной сферы и жизненного уровня работников; в 90-е годы - разрушение производственных и социальных сфер и утрата уже достигнутых уровней развития АПК; в 2000-е годы - постепенное преодоление кризиса и появление положительных признаков в деятельности отдельных отраслей Следовательно, только в первом периоде имело место развитие, во втором -кризис и упадок, в третьем - неустойчивая стабилизация.

В агропромышленном комплексе, как и в других сферах материального производства, непременными элементами являются ресурсы, технологии, формы организации производства, которые в силу закономерной необходимости постоянного количественного и качественного изменения находятся в непрерывном развитии Важнейшими в АПК являются почвенно-климатический, трудовой и материально-технический ресурсы. В диссертации исследованы содержание, значимость для развития АПК, состояние, степень использования в производстве производственных ресурсов и сделаны соответствующие выводы во-первых, Курская область располагает впоне благоприятными почвенно-климатическими условиями для развития АПК, поскольку биолого-почвенный потенциал позволяет удвоить производство сельскохозяйственной продукции; во-вторых, область располагает достаточным трудовым ресурсом для интенсивного и эффективного сельскохозяйственного производства, однако наметилась тенденция резкого сокращения трудовых ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях, которую можно исправить мерами роста доходов работников и улучшением социальных условий жизни на селе, в-третьих, материально-технические ресурсы сельского хозяйства области в дореформенный период развивались динамично, за 90-е годы они резко сократились' техника и оборудование в 3 и более раза, минеральные удобрения - 8-10 раз, разрушилось семеноводство и племенное дело Восстановить материально-технический потенциал АПК и обеспечить его развитие в соответствии с современными требованиями и стандартами возможно только с действенной помощью государства, поскольку в АПК нет инвестиционных ресурсов из-за низкой рентабельности или даже убыточности производственной деятельности, в-четвертых, научно-технический уровень агропромышленного производства остается очень низким по множеству причин, среди которых наиболее важными являются слабая материально-техническая база и существенные недостатки в организации производства.

В диссертации сформулированы научные основы расширенного воспроизводства ресурсного потенциала, продукции и производственных отношений на основе развития индустриализации, химизации, специализации и кооперации производства, а также рациональной интеграции хозяйствующих субъектов АПК. В совокупности использование предложенных мер обеспечат рост объемов и эффективности производства продовольствия и сырья для других отраслей, более поное удовлетворение спроса населения на материальные блага.

2. Агропромышленный комплекс Курской области по показателям степени удовлетворения потребностей населения в основных продуктах и использования земли, труда и капитала пока остается непродуктивным и неэффективным.

Потребление основных видов продовольствия на душу населения в Курской области в 2006 г. составляло: молочных продуктов 220 кг при норме 360 кг, соответственно, мясных - 58 и 80 кг, яиц - 252 и 290 шт., овощей 109 и 149 кг Уровень самообеспеченности области мясной продукцией -67%, молочной - 56%, яйцами - 80%, овощами - 79%, только хлебшми продуктами, картофелем и сахаром - 100%

Биоклиматический потенциал области пока используется менее чем наполовину: потенциальная урожайность зерновых культур - 40-45 ц/га, сахарной свеклы - 450-500 ц/га, кормов - до 30-35 ц к.ед./га, а фактическая в 2006 г была зерновых культур - 22,8 ц/га, кормов - 15,4 ц к.ед /га. Основным результативным показателем функционирования АПК и сельского хозяйства является динамика объемов производства основных видов продукции (табл. 1)

Таблица 1 - Динамика объемов производства основных видов сельскохозяйственной продукции в Курской области (все категории хозяйств)

Виды продукции Справочно по России мн т Годы

1990 г 2005 г 1980 1990 2000 2005 2006

Зерно 116,7 78,2 1517,0 2730,8 1401,0 1900,0 1732,0

в%к 1990 г 100,0 67,0 55,6 100,0 51,3 69,6 63,4

Свекла 33,7 21,4 2650,0 4659,8 1064,0 1314,0 2612,0

в%к 1990 г 100,0 63,5 119,5 100,0 22,8 28,2 56,1

Мясо (уб в ) 10,1 7,6 121,5 162,0 79,7 70,6 69,3

в%к 1990 г 100,0 75,2 75,0 100,0 49,2 43,6 42,8

Молоко 55,7 31,0 936,2 962,4 441,8 396,6 392,4

в%к 1990 г 100,0 55,7 97,3 100,0 45,9 41,2 40,8

Яйца, мн шт 46,9 мрд шт 36,8 мрд шт 449,1 507,9 360,0 323,6 307,9

в%к 1990г 100,0 78,5 88,4 100,0 70,9 63,7 60,6

Приведенные данные свидетельствуют о резко нестабильном характере производства основных видов сельскохозяйственной продукции за исследуемый период' за 80-е годы наблюдася существенный рост объемов всех видов продукции, динамичным было производство зерна и свеклы; за 90-е годы произошел резкий спад производства зерна, свеклы, мяса и молока, за 2001-2006 гг наметились положительные признаки в производстве зерна, свеклы, но в производстве мяса, молока и яиц спад продожается

Изменилась и институциональная структура производства продукции в 1990 г. на долю предприятий приходилось валовой продукции сельского хозяйства 74,8%, а на долю хозяйств населения (ПХ) - 25,2%, то в 2006 г соответствующие показатели составляли 36,9 и 59,1%; в том числе в производстве овощей 54,8 и 45,2% и 2,8 и 96,3%; мяса - 76,2 и 23,8% и 49,0 и 50,7%; молока - 75,8 и 24,2% и 45,0 и 52,6%

За период (1990-2006 гг ) существенно ухудшилось использование пашни общая площадь посевов сократилась с 1855,4 до 1184,9 тыс га, или на 36,2%, в том числе зерновых культур - с 966,3 до 786,5 тыс га, или на 18,6%; сахарной свеклы - с 185,3 до 74,6 тыс га Урожайность зерновых культур снизилась с 26,5 и 22,8 ц/га, но валовые сборы сократились существенно

Падение спроса на животноводческую продукцию, нарастающая убыточность, недостаток кормов и ряд других причин обусловили сокращение поголовья скота поголовье крупного рогатого скота за 1990-2006 гг. сократилось с 1057,1 до 267,9 тыс голов, или в 3,9 раза, в том числе коров - с 355,4 до 120,5 тыс голов или в 2,9 раза; поголовье свиней - 895,0 до 246,7 тыс. голов, или в 3,6 раза, а поголовье овец с 472,1 до 52,4 тыс голов, или в 9,0 раз Более резкое сокращение поголовья животных и продукции имело место в предприятиях, что обусловило уменьшение их доли в производстве животноводческой продукции

За исследуемый период материальные элементы капитала в сельском хозяйстве воспроизводились с разной характеристикой в дореформенный период, в основном, в расширенном режиме; за 90-е годы в резко суженном виде, а в 2000-е годы - в форме неустойчивой стабильности с медленным ростом по отдельным элементам капитала (табл 2)

Причины общеизвестны и многократно озвучены В основном, это последствия спонтанных преобразований социально-экономической системы К тому же, за перестроечный период резко ухудшилось финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий в 2006 г Ч 40,8% предприятий были убыточными, рентабельность всей деятельности составляла - 2,9%, кредиторская задоженность составляла 16,7 мрд руб, или 164% к денежной выручки и превышала дебиторскую задоженность в 3,9 раза

Важным сектором АПК области является пищевая промышленность, производственные показатели по выпуску продукции резко ухудшились Так, за 1990-2005 гг производство животного масла сократилось в 9,2 раза, мясной продукции - в 2,9 раза, молочной продукции - в 5,5 раза, хлебобулочных изделий в 2,2 раза В расчете на душу населения пищевая промышленность производила масла животного - 2,1 кг, мяса - 23,8 кг, цельномолочной продукции - 23,2 кг, хлебобулочных изделий - 77 кг Следователь-

но, значительная доля продовольственных товаров производилась вне предприятий пищевой промышленности Производственные мощности в предприятиях пищевой промышленности используются на 30-40%, а износ основных фондов в 2005 г. составил 65%

Таблица 2 - Состояние материально-технической базы _сельского хозяйства Курской области _

Показатели Годы 2006 г в % к

1980 1990 2000 2006 1990 г 2000 г

Кол-во тракторов, шт (на конец года) 20409 19937 11235 6278 31,5 55,9

в т ч на 1000 га пашни, шт 10,4 10,4 7,0 4,8 46,1 68,6

Кол-во зерновых комбайнов, шт 6518 8622 3941 2094 24,2 53,1

в т ч на 1000 га зерновых, шт 5,7 8,9 5,4 2,6 29,2 48,1

Энергетические мощности, тыс л с 5433 6831 4298 3240 47,4 75,4

втч на 100га сельхозугодий, л с 246 392 181 122 31,1 67,4

Внесено минеральных удобрений (д в ) тыс т 175,8 345,2 28,5 60,1 17,4 211,0

втч на 1 га посевов, кг 92 193 24 68 35,2 283,0

Резкое сокращение объемов производства продукции, технико-технологическая отсталость, высокие затраты энергии, сырья и труда на единицу продукции обусловили снижение экономической эффективности производственной деятельности предприятий перерабатывающей промышленности уровень рентабельности по пищевой промышленности в 2004 и 2005 гг составил 2,4 и 2,2 %, а в 1990 г + 32,3%

Отставание АПК в производственной деятельности от потребностей населения в продовольствии и легкой промышленности в сырье не может быть длительным, поскольку низкий уровень жизни населения обусловливает нестабильность общества и слабость государства

3. Перспективное развитие агропромышленного комплекса Курской области возможно лишь на основе комплексного использования предложенных научно-методических положений и практических разработок по развитию производства и производственных отношений в АПК

При разработке перспективного развития сельского хозяйства и в целом агропромышленного комплекса нами определены ключевые на-

учно-методические положения по его количественно-структурным параметрам

^ реализация принципа самообеспечения основными продовольственными товарами по нормам рационального питания,

^ ранжирование отраслей сельского хозяйства и АПК по их социально-экономической значимости с целью определения их приоритетности по выделению производственных ресурсов для динамичного и эффективного развития,

^ развитию зернового производства - максимум земельных, трудовых и материальных ресурсов, чтобы обеспечить наибольшие объемы производства зерна,

параметры развития свекловодства определяются производственной мощностью заводов по переработке свекловичного сырья в оптимальные сроки,

^ производство картофеля, овощей, семян подсонечника дожно обеспечивать поную потребность населения области в картофеле, овощах, растительном масле по нормам рационального питания,

^ параметры развития молочно-мясного скотоводства дожны определяться потребностью области в молоке и кормовой базой при зерносвекло-вичном полеводстве,

^ перспективные объемы производства продукции свиноводства и птицеводства будут определяться рыночным спросом на нее и внутренней и внешней конкурентной средой,

^ развитие перерабатывающей промышленности в поной мере будет определяться платежеспособным спросом на соответствующие продовольственные товары и обеспеченностью сырьем, перерабатывающие предприятия могут сравнительно быстро нарастить производственные мощности для удовлетворения возросшего спроса, причем в настоящее время их мощности используются далеко не поностью.

^ непременным условием для развития всех отраслей сельского хозяйства и АПК дожна быть их материально-техническая база, темпы развития которой возможно определить только путем предвидения развития фондообразующих отраслей и покупательной способности предприятий сельского хозяйства и АПК

Основываясь на изложенных методических положениях, определены основные показатели развития сельского хозяйства области (табл.3)

Приведенные данные свидетельствуют о динамичном развитии всех отраслей в краткосрочном и догосрочном периодах Так, объемы растениеводческой и животноводческой продукции будут возрастать как за счет роста посевных площадей и поголовья скота, так и роста урожайности с использованием интенсивных факторов экономического роста К 2010 г валовая продукция по ценам реализации вырастет по сравнению с 2005 г на 49%, а чистый доход в 20 раз.

Таблица 3 - Перспективные показатели развития сельского хозяйства

Курской области (все категории хозяйств)

Показатели Годы 2015 г в%к

1990 2005 2010 2015 1990 г 2005 г 2010 г

Площадь зерновых, тыс га 966,3 795,5 920,0 970,0 100,4 121,9 105,4

Урожайность, ц/га 28,3 23,9 26,0 30,0 106,0 125,5 115,4

Валовой сбор, тыс га 2730,8 1900,0 2392,0 2910,0 106,6 153,2 121,7

Площадь свеклы, тыс га 185,3 59,5 107,0 109,0 58,8 183,2 102,0

Урожайность, ц/га 252,0 221,0 280,0 330,0 131,0 149,3 117,9

Валовой сбор, тыс т 4659,8 1314,0 3000,0 3600 77,3 274,0 120,0

Поголовье скота, гол крупного рогатого скота 1057,1 278,4 334,0 408,0 38,6 146,6 122,2

в т ч коров 355,4 129,4 155,0 155,0 43,6 120,0 100,0

свиней 895,0 220,8 310,0 434,0 48,5 196,6 140,0

Производство скота и птицы (у в ) 162,0 70,6 86,2 110,6 68,3 156,7 128,3

Производство молока, т т 962,4 396,6 506,0 646,0 67,1 162,9 127,7

производство яиц, МН ЦП- 507,9 323,6 405,0 505,0 99,4 156,1 124,7

Рост объемов производства сельскохозяйственной продукции базируется на росте материально-технического потенциала (табл 4)

Показатели по тракторам и комбайнам определены по нормативам из технологических карт, а данные по внесению минеральных удобрений из расчетов выноса питательных веществ с урожаем. Энергетические мощности к 2010 г. по сравнению с 2005 г возрастут в 1,5 раза, а к 2015 г -2,0 раза, соответственно, количество тракторов возрастет в 1,8 и 2,3 раза, количество зерноуборочных комбайнов в 2,3 и 3,2 раза, внесение минеральных удобрений увеличится в 3,1 и 4,9 раза

При расчете количества тракторов было принято, что среднегодовой прирост за весь период составит 7 %, а количеству комбайнов прирост составит 12% Такой норматив основан на объективной необходимости возрождения и модернизации технической базы сельского хозяйства При этом учитывались высокие темпы перспективного развития сельскохозяйственного машиностроения Министр РФ В Христенко, считает, что к 2008 г ожидается увеличение выпуска по сравнению с 2005 г тракторов на 18%, зерноуборочных комбайнов на 33%

Таблица 4 - Развитие ресурсного потенциала сельского хозяйства _ Курской области __

Показатели 2005 г 2010 г 2010 г в%к 2005 г 2015 г 2015 г в%к

2005 г 2010 г

Энергетические мощности, тыс с 3550 5325 150,0 7200 202,8 135,2

Количество тракторов, игг 7295 13200 181,0 17010 233,2 128,9

в т ч на 1000 га пашни 4,0 7,0 175,0 9,0 225 128,6

Количество зерновых комбайнов, шт 2460 5620 228,5 7760 315,4 138,1

в т ч на 1000 га зерновых 4,0 6,0 150,0 8,0 200,0 133,3

Внесение минеральных удобрений, тыс т д в 43,6 136,1 312,2 121,2 486,7 155,9

в т.ч на 1 га посева, кг 46 80 173,9 120 260,9 150,0

По внесению минеральных удобрений принят более высокий норматив годового прироста Такая необходимость обусловлена двумя аспектами на сопоставлении внесения и выноса питательных веществ, а также то, что за 90-е и 2001-2004 годы вносилось мало удобрений и почвы обеднены питательными веществами

Разработанная методическая основа перспективного развития сельского хозяйства области была использована при определении прогнозных количественно-структурных параметров развития производства методами экономико-математического моделирования для типичного предприятия СХПК л1-Мая Курской области

К 2015г. по сравнению со среднегодовыми показателями за 20012005гг. возрастут посевы на 18%, валовые сборы зерна с 3,7 до 82 тыс.т, свекла с 1,4 до 10,3 т.т, поголовье коров - на 43%, свиней - в 2,1 раза, производство молока в 2,5, скота (ж м ) в 3 раза

Темпы и пропорции развития ресурсов и продукции в СХПК л1-Мая в основном сходны с областными показателями, что свидетельствует о научности методик перспективного планирования

4. Для обеспечения экономического роста в АПК необходимо ускорение процесса специализации и кооперации его хозяйствующих субъектов.

В условиях многоукладноеЩ и рыночных отношений для обеспечения роста объемов и эффективности производства продукции в соответствии с развивающимся спросом необходим инновационный путь развития регионального АПК с использованием не только более совершенных средств и предметов труда, но и рациональных форм организации производства, в частности, его специализации, концентрации, а также кооперации и интеграции, правовых и экономических методов управления хозяйственной деятельностью комплекса, его отраслей и предприятий.

Специализация в сельском хозяйстве находит свое проявление в различных её видах зональной или региональной, микрозональной и районной, хозяйственной и внутрихозяйственной, отраслевой и внутриотраслевой. Такая классификация видов специализации в сельском хозяйстве обусловлена его специфическими особенностями, в основе которых отражаются биологические, технико-технологические, организационно-экономические различия в производстве сельскохозяйственной продукции.

Специализация сельского хозяйства области исторически сложилась, как зерно-свекло-скотоводческая с развитым кормопроизводством, картофелеводством и овощеводством в земледелии, свиноводством, птицеводством - в животноводстве

Специализация предприятий догое время оставалась многоотраслевой, то есть во всех хозяйствах практически воспроизводися широкий набор товарной продукции, а ресурсы распылялись по множеству отраслей

С 60-х годов прошлого столетия сравнительно активно начал развиваться процесс специализации кохозов, стали формироваться овоще-молочные, свиноводческие, птицеводческие, скотооткормочные и прочие типы специализированных хозяйств и первый опыт их функционирования был положительным Но процесс углубления специализации хозяйств и усиления концентрации производства был прерван начавшимися социально-экономическими преобразованиями. Очень быстро были утрачены практические достижения в развитии специализации предприятий и к концу 90-х годов основная масса предприятий возвратилась к многоотраслевому типу производства

Но исторически закономерный и неизбежный процесс углубления общественного разделения труда, как средства более эффективного производства материальных благ, вызывает объективную необходимость возврата к крупному специализированному производству, как средству роста конкурентоспособности производства в рыночных условиях.

Исследование прошлого опыта специализации хозяйств, особенностей сельского хозяйства и рыночной экономики, современных задач продовольственного комплекса и возможных путей их решения привело к следующим выводам, во-первых, необходимо ускорять процесс специализации хозяйств и концентрации производства в них; во-вторых, основным направлением специализации хозяйств остается сокращение до экономически обоснованного и технологически сбалансированного оптимума набора отраслей в предприятии и концентрация ресурсов на их развитие

Наукой и практикой выработаны для условий ЦЧР типы сочетания культур и отраслей в сельскохозяйственных предприятиях, которые экономически и организационно-технологически взаимосвязаны и обеспечивают эффективное использование земли, материальных ресурсов и труда и на этой основе конкурентоспособное производство продукции. В диссертации сформулированы 8 типов сочетаний культур и отраслей, составной частью каждого являются зерновое производство и разведение крупного рогатого скота, как тесно взаимосвязанных и абсолютно необходимых для эффективного использования земли, труда и материальных ресурсов. В допонение к ним будут включаться по отдельным хозяйствам производство свек-

лы, картофеля, овощей, семян подсонечника, садоводство, свиноводство, птицеводство, откорм скота и другие виды производства Поскольку название типа специализированных хозяйств складывается из названий основных товарных продуктов, то вышеуказанные сочетания культур и отраслей определят следующие производственные типы хозяйств зерно-скотоводческий, зерно-свекло-скотоводческий, зерно-маслично-скотовод-ческий, зерно-картофеле-скотоводческий, зерно-овоще-молочный, свиноводческий, птицеводческий, садоводческий, скотооткормочный

В диссертации на основе эскизных проектных расчетов определены количественно-структурные параметры (структура посевов, поголовье продуктового скота, объемы производства сельскохозяйственной продукции в расчете на 100 га сельхозугодий и пашни) хозяйств основных производственных типов

Например, доля зерновых в пашне от 52% в зерносвекловичных хозяйствах до 70% - в свиноводческих, поголовье коров в расчете на 100 га сельхозугодий от 5 - в свиноводческих до 16 - в овоще-молочных хозяйствах, свиней - до 245 голов на 100 га пашни, производство зерна на 100 га пашни от 165 - в зерно-свекло-скотоводческих хозяйствах до 210 тонн - в свиноводческих, производство молока в расчете на 100 га сельхозугодий - 48 тонн - в зерно-свекло-скотоводческих и 64 тонны - в овоще-молочных хозяйствах

Пользуясь выработанными нормативами по использованию сельхозугодий и пашни, нами определены примерный фрагмент областной схемы специализации сельскохозяйственных предприятий Так, овоще-молочных и зерно-картофелеводческих предприятий в краткосрочном периоде будет небольшое количество в зонах крупных городов, товарное свиноводство будет сосредоточено в 11-14 хозяйствах, в производстве свеклы может быть занято до 200-250 хозяйств, откорм скота сосредоточится при сахарных заводах, остальная часть хозяйств будет зерно-скотоводческого и зер-но-маслично-скотоводческого типов

С углублением общественного разделения труда и специализации производства неизбежно возникает объективная необходимость кооперации производства и хозяйствующих субъектов Она абсолютно необходима в агропромышленном комплексе, где заготовка, переработка, торговля обособленны в самостоятельных предприятиях и усложнися путь продукта от первичного производителя до конечного потребителя

Кооперация и интеграция в региональном АПК пока находится в начальной стадии своего развития и пока небольшая часть сельскохозяйственных предприятий вовлечена в интеграционные связи. По существу в мясном, молочном, свеклосахарном и других продовольственных подкомплексах нет действующих интеграционных структур, только в мясном птицеводстве действует один агроходинг

Организованные в процессе приватизации перерабатывающих, агро-сервесных, заготовительных предприятий с выделением части акций сельскохозяйственным предприятиям акционерные общества не сумели организовать кооперативно-интегрированное производство

За 2000-е годы в области стал активно развиваться процесс специфической кооперации с участием промышленного капитала, созданы кооперативные формирования ходингового типа: ОАО Стройтрансгаз, ООО МИК Сахарпроминвест; ЗАО Русский дом; ООО Транс-Агро, ЗАО Кристал-Групп, ООО Зерновая компания Восток-Запад, группа Раз-гуляй-УкрРос В их состав вовлекаются сельскохозяйственные предприятия, находящиеся за чертой финансовой устойчивости, с целью восстановления производственного потенциала и эффективного функционирования Инвесторы оказывают предприятиям материально-техническую, финансовую и организационную помощь в восстановлении сельскохозяйственного производства

В диссертации сформулированы предложения по формированию интегрированных образований в свеклосахарном, молочном и мясном подкомплексах на основе создания оптимальных сырьевых зон и рациональных объединений сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий Причем высказано предложение о порядке формирования интегрированных образований, начиная с простых форм - простого товарищества и по мере накопления опыта переходит к более сложным - ОАО, ходингам, ФАГП и другим формам

Кроме предложений по формированию интегрированных образований сформулированы рекомендации по созданию кооперативной системы путем формирования отраслевых ассоциаций и союзов с целью координации деятельности всех предприятий по развитию научно-технического прогресса, определению, выражению и защиты экономических интересов сельскохозяйственных предприятий во взаимоотношениях с органами государственного управления, заготовительными, перерабатывающими, агросервес-ными, торговыми и прочими предприятиями и учреждениями

Целесообразно было бы создать кооперативные органы управления предприятиями заготовки, переработки и агросервиса Такая кооперативная система в АПК была бы правомочна решать задачу его сбалансированного и эффективного функционирования

5. Экономически обоснованная система межотраслевых и межхозяйственных взаимосвязей и взаимоотношений - организационно-экономическая предпосыка пропорционально-планомерного и технологически сбалансированного развития агропромышленного комплекса.

Мировая и отечественная практика пришла к бесспорному выводу о том, что сбалансированность производства конечного продукта возможна только при одинаковой экономической заинтересованности всех участников производства на каждой его стадии Исследование всей совокупности связей и отношений в АПК показало, что они остаются пока далеко несовершенными.

В диссертации подробно рассмотрены состояние, особенности и причина негативных явлений во взаимоотношениях сельскохозяйственных, перерабатывающих, торговых и прочих предприятий АПК Об этом свидетельствуют множество фактов Так, в розничной цене многих продовольственных товаров доля сельских товаропроизводителей намного ниже, чем во

многих развитых странах и существенно ниже по сравнению с расчетными показателями Так, в цене хлебобулочных изделий она составляет 16-18%, экономически обоснованная равна 30-40%, такая же доля и в западных странах; розничная цена 1л молока около 30 руб, а цена реализации молока колективными хозяйствами -7-8руб, или 23-26 % розничной цены, 7477% цены - это доход от первичной обработки, упаковки и торговли, что многократно превышает их затраты Подобные ситуации имеют место и в других продуктовых подкомплексах

Обобщение научного и практического опыта совершенствования производственных отношений между субъектами АПК и наши исследования приводят к выводу о том, что данная проблема обусловлена в основном низким уровнем развития кооперации и интеграции и небольшой долей вовлечения в кооперативные формирования сельхозпредприятий Необходимо вовлечь в кооперативно-интегрированные объединения всех основных и обслуживающих участников технологического процесса производства продовольствия на основе простого, понятного и экономически обоснованного удовлетворения их экономических интересов

Организационно-экономической основой межпартнерских отношений в кооперативных формированиях являются следующие положения четкое определение каждому субъекту места, роли и функций в общем скооперированном производстве, а также количественных параметров в производственной деятельности, планово-нормативных издержек на выпонение заданий по производству продукции, работ и услуг, объективный учет доли каждого субъекта в производстве продукции, производственных затратах, полученных доходах и их распределении Обеспечение одинаковой экономической заинтересованности каждого участника-учредителя данного формирования позволит поддерживать нормативный пропорционально-балансовый темп развития всех стадий производства конечной пропорции при рациональном использовании ресурсов и высокой конкурентоспособности продукции

Важным этапом в решении данной задачи является формирование отраслевых кооперативных органов управления (ассоциаций, кооперативов, объединений и других форм), наделенных правом вырабатывать научно-технические программы развития соответствующих отраслей, организовывать их испонение и защищать интересы своих учредителей, координировать свои действия с другими управленческими структурами Такие кооперативные органы могут быть созданы производителями зерна, свеклы, молока, а также перерабатывающими предприятиями в организационной форме союзов, допустим Обсельхозсоюз, Обсельхозпереработка, Облагросервис и другие Таким образом, будет создана самими товаропроизводителями кооперативная система. Подобный опыт в России уже был в послереволюционное время, когда в массовом порядке создавались ассоциации, кооперативы, союзы на уездном, губернском, республиканском и союзном уровнях

В заключительной части диссертации сформулированы основные выводы и предложения, сущность которых в следующем- во-первых, агропромышленный комплекс России и Курской области по показателям

производства продовольствия на душу населения, использования земли, труда и капитала пока отстает от потребностей страны и региона и развитых стран мира, во-вторых, отставание в развитии АПК обусловлено множеством причин федерального, регионального и хозяйственного значения-в частности, ослабление регулирующей роли государства в развитии социально-экономических процессов, слабых и неадекватных действий региональных органов и хозяйствующих субъектов в изменившихся условиях хозяйствования; в-третьих, в системе производственных отношений наиболее значимыми для предприятий АПК являются отношения между государством и предприятиями, в вопросах бюджетной поддержки, ценообразования, налогов, кредитования и прочих протекционистских мер; в-четвертых, отношения между субъектами АПК обусловлены, в основном, недостатками нормативно-правовой базы и низким уровнем развития кооперации и интеграции, в-пятых, предложения по развитию производства и производственных отношенияй в региональном АПК выражены в разработке количественно-структурных параметров перспективного функционирования сельского хозяйства, по совершенствованию производственных отношений в системе АПК.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Рудаков Е.В. Проблемы совершенствования межхозяйственных связей в АПК / Е.А. Барбашин, Е.В. Рудаков // Вестник Бегородского университета потребительской кооперации. Ч Выпуск 5(14), 2007.-0,35пл., в т.ч. авторских 0,25.

Публикации в других изданиях

2.Рудаков Е В. Современные аспекты интеграции в АПК / Е А Барбашин, Е В Рудаков // Обеспечение устойчивого экономического роста АПК в условиях реализации приоритетного национального проекта (материалы научно-практической конференции 1-2 ноября 2006 г.) -Орел Изд-во Орел-ГАУ, 2006. -0,25 п.л., в т.ч. авторских 0,2 пл

3. Рудаков Е В. Развитие кооперации как средство совершенствования межхозяйственных отношений в АПК / Е.А Барбашин, ЕВ. Рудаков // Теори та практика державного управления 36 наук, праць -Вип 3 (18) - X: Вид-во Харр1 НАДУ Мапстр, 2007. - 0,3пл, в т.ч. авторских 0,2.

4. Рудаков Е В. Развитие межхозяйственных связей и отношений в АПК и их влияние на эффективность его функционирования / ЕА. Барбашин, Е.В Рудаков // Региональные аспекты развития агропромышленного комплекса в Южном федеральном округе (материалы международной научно-практической конференции 22-23 мая 2007 г) -Ростов-на-Дону. Изд-во СКАГС, 2007. - 0,3п л , в т ч. авторских 0,2 п л.

5. Рудаков Е В О критериях и показателях оценки функционирования АПК // Государство и общество- вчера, сегодня, завтра (Научно-

теоретический и практический журнал Серия экономика Выпуск 2). -Курск- Изд-во КИГМС, 2007 -0,25 п л

6 Рудаков Е.В Формирование кооперативной системы управления субъектами АПК / ЕВ Рудаков //Региональные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса (материалы всероссийской научно-практической конференции, г Курск, 20-22 марта 2007 г, ч 3) -Курск. Изд-во КГСХА, 2007. - 0,25 п л.

7 Рудаков Е.В. Экономико-правовые основы управления развитием корпоративных форм управления в АПК России /Е А Барбашин, Е В. Рудаков //Правовое обеспечение АПК в России- состояние, проблемы и перспективы развития (Сборник научных трудов Материалы международной научно-практической конференции 28-29 марта 2007г.) - Курск Изд-во ООО АмазПгос, 2007 -0,25п л, в т ч авторских 0,2 п л

Формат 60x84 1/16 Бумага для множительных аппаратов Печать на копировальном аппарате КГСХА Уел печ л 1,0 Уч -изд л 1,0 Тираж 100 экз

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Рудаков, Евгений Валентинович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОИЗВОДСТВА И ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В РЕГИОНА ЛЬ

1.1 Понятие, цели, особенности, ресурсы и факторы агропромышленное ^ го производства.

1.2 Производственные отношения, в агропромышленном; комплексе Ч ^д важнейший фактор результативности его функционирования<.' :

1.3 Критерии и показатели оценки? функционирования агропромышленного комплекса и системы межхозяйственных взаимоотношений

2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ , ДЕЯТЕЛЬНОСТИ! АГРОПРОМЫШЛЕННОЕй КОМПЛЕКСА КУР- . СКОЙ ОБЛАСТИ И СОСТОЯНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТ-НОШЕНИМЕГО СУБЪЕКТОВ'.

211 Природно-экономическая и организационно-институциональная ха- ^ рактеристика-АПК. области.

2.2 Анализ и оценка функционирования регионального, агропромыш- ^ ленного комплекса.

2.3 Система, межотраслевых и межхозяйственных взаимосвязей и взаи- ^^ моотношениюв' АПК.:.

3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И? ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕРЫ. РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ.

3:1 Обоснование количественно-структурных параметров перспективного развития отраслей АПК.

3 .2 Развитие специализации и кооперациив АПК.

3.3 Совершенствование производственных отношений в агропромышленном комплексе.

ВЫВОДЫИ^ПРЕДЛОЖЕНИЯ:.:.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие производства и производственных отношений в региональном агропромышленном комплексе"

Актуальность темы исследования. Агропромышленный комплекс России и Курской области пока далеко не в поной мере удовлетворяет потребности населения в основных продовольственных товарах по нормам рационального питания: производство зерна, молока и яиц составляет около двух третей от потребности, мяса Ч наполовину, сахара из отечественного сырья Ч на одну треть, плодов Ч на одну треть, а картофеля и овощей в колективных предприятиях на очень малую долю. С очень низкой производительностью используются земельные и трудовые ресурсы. При чем цены на продовольствие резко не соответствуют доходам основной массы населения. По показателям производства продовольствия на душу населения, производительности труда, продуктивности земли и животных Россия далеко отстает от развитых стран мира, хотя биолого-почвенный и трудовой потенциал мог бы обеспечить более высокий уровень развития производства продовольствия.

Следовательно, АПК России и многих регионов пока остается низко продуктивным и неэффективным, такое его состояние и низкий уровень жизни основной массы населения не дожно быть длительным в современных условиях. Отсюда объективная необходимость разработки и реализации комплекса мер по обеспечению динамичного и эффективного развития агропромышленного комплекса. Важной составляющей данного комплекса являются меры организационно-экономического характера, включающие правовые, социальные, институциональные, взаимосвязей и взаимоотношений между всеми субъектами управления и производства материальных благ. В современной системе общественного производства при неразвитой правовой базе и недостаточной регулирующей роли государства монополизм и олигополизм и связанные с ними диспаретет цен и отраслевая разбалансированность могут сводить на нет усилия государства и предприятий по совершенствованию материально-технической базы производства. Актуальность научного решения организационно-экономических аспектов проблемы развития производства в АПК является очевидной и неотложной для испонения.

Степень научной, проработанности проблемы. Вопросы развития АПК широко разрабатывались научной общественностью - как в дореформенный период, так и в нынешнее время. Но следует отметить две существенные особенности научных исследований проблемы развития АПК: во-первых, значительная их доля, принадлежит отраслевой тематики, т.е. организации и экономике производства зерна, свеклы, мяса, молока, и других сельскохозяйственных продуктов и их переработке в продовольственные товары и сравнительно меньше комплексных исследований в целом по АПК; во-вторых, недостаточно исследований по межотраслевым и межхозяйственным взаимосвязям и взаимоотношениям на федеральном и региональном уровнях, о чем свидетельствует далеко нерациональная система распределения," обмена и потребления материальных благ в народном хозяйстве и, особенно, в агропромышленном комплексе. Дореформенная система взаимосвязей и взаимоотношений исчезла вместе с существовавшими формами собственности и хозяйствования, а новая система взаимоотношений формируется медленно и противоречиво. Из-за этого продожает существовать очевидная несправедливость в ценообразовании и распределительных отношениях, когда сырьевые отрасли остаются низко рентабельными или убыточным, а заготовительные, перерабатывающие, обслуживающие и торговые сферы являются высокорентабельными.

Изложенные положения обусловили выбор темы диссертационного исследования на материалах регионального АПК.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования Ч разработать комплекс организационно-экономических мер по развитию производства и производственных отношений, обеспечивающих экономический рост в региональном АПК и его хозяйствующих субъектах. Для её выпонения определены и осуществлены следующие задачи:

Х обобщены и допонены теоретические и методические аспекты комплексного решения проблемы развития в целом АПК, включая производство, распределение, обмен и потребление продовольствия;

Х сформулированы научные положения экономического роста в АПК в условиях многоукладности и рыночных отношений;

Х осуществлены анализ и оценка состояния производства и производственных отношений в АПК, выявлены основные тенденции и факторы положительного и негативного воздействия- на результативность его* функционирования и возможные направления и меры стимулирования положительных факторов и угасания отрицательных;

Х определены прогнозные количественно-структурные параметры развитияпроизводства в АПК и меры более совершенных производственных отношений между государством и предприятиями, между субъектами управления, контроля, обслуживания, производства продовольственных и иных потребительских товаров и услуг;

Х разработаны рекомендации и практические предложения Ч субъектам АПК. по рациональной организации производства с учетом экономических интересов каждого субъекта и на каждой стадии общественного производства.

Научная новизна и практическая значимость решений обозначенных задач-выражается в следующем:

Х аргументировано показано, что в условиях преобладания-частнособственнического предпринимательства, и недостаточной регулирующей роли государства особую значимость для-развития производства приобретают вопросы организационно-институционального построения АПК и производственно-экономических отношений между его субъектами, а также сформулированы теоретические положения экономического роста на основе рациональных форм специализации, концентрации, кооперации и эффективных взаимоотношений между производственными, управленческими, контролирующими и обслуживающими субъектами;

Х анализ и оценка функционирования АПК привели к выводу о том, что АПК России и многих её регионов пока остаётся низко продуктивным и неэффективным, а одной из важных причин такого состояния является несовершенная система организации общественного производства и производственных взаимоотношений между его субъектами;

Х сформулированы по существу новые научные положения разработки количественно-структурных прогнозных параметров развития АПК на основе учета экономических интересов государства и предприятий, почвенно-климатических, технико-технологических и организационно-экономических особенностей организации агропромышленного производства;

Х разработаны рекомендации и практические предложения по совершенствованию организационно-институционального построения АПК; созданию эффективной системы управления производством, распределением, обменом и потреблением материальных благ; организации взаимовыгодных производственно-экономических отношений между субъектами, реализация которых обеспечит экономический рост в АПК и в каждом его субъекте.

Положения, выносимые на защиту:

Х Объективная необходимость, ресурсные предпосыки и научные основы экономического роста в агропромышленном комплексе.

Х Агропромышленный комплекс Курской области по показателям степени удовлетворения потребностей населения в основных продуктах и использования земли, труда и капитала пока остается непродуктивным и неэффективным.

Х Обоснование научно-методических положений и практических разработок перспективного развития агропромышленного комплекса Курской области.

Х Ускорение процесса специализации и кооперации хозяйствующих субъектов АПК - важное условие его экономического роста.

Х Экономически обоснованная система межотраслевых и межхозяйственных взаимосвязей и взаимоотношений Ч организационно-экономическая предпосыка пропорционально-планомерного и технологически сбалансированного развития агропромышленного комплекса.

Практическое значение результатов исследования выражается в том, что научные разработки по анализу производства и производственных отношений, совершенствованию организационно-экономических аспектов производства и производственных отношений в АПК могут использоваться руководителями и специалистами административно-управленческих органов, предприятий и объединений при оценке результатов хозяйственной деятельности отраслей и предприятий, выявлении и устранении негативно влияющих факторов на результаты производства, разработке научно-теоретических и производственных программ развития отраслей и предприятий в направлении их экономического роста. Реализация научных разработок позволит увеличить объемы необходимой населению продукции, уменьшить производственные издержки, а стало быть, и розничные цены, что обеспечит рост жизненного уровня работников предприятий и всего населения региона. Кроме того, научно-методические разработки могут использоваться в учебных заведениях по подготовке специалистов для агропромышленного комплекса.

Диссертация включает введение, три главы, выводы и предложения, изложена на 156 страницах компьютерного текста, содержит 28 таблиц, список использованной литературных источников включает 149 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Рудаков, Евгений Валентинович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Развитие народнохозяйственного комплекса, отрасли, хозяйствующего субъекта - это количественные и качественные изменения в их функционировании, обеспечивающие переход их в более высокую стадию социально-экономической значимости для роста благосостояния страны и населения. АПК страны и регионов - это сложное многоотраслевое, территориально-производственное образование, призванное надежно обеспечивать население продовольствием, а легкую промышленность сырьем. Ныне по уровню его развития судят о богатстве государства и жизненном уровне его населения.

2. Агропромышленный комплекс России и Курской области по показателям производства продовольствия на душу населения, производительности земли, труда и капитала пока далеко отстает от потребностей страны и региона и от развитых стран мира, хотя биолого-почвенный и трудовой потенциал мог бы обеспечить более высокий уровень развития производства продовольствия. В России производство зерна, молока и яиц составляет около двух третей от потребности, мяса наполовину, сахара из отечественного сырья - на одну треть, плодов Ч на одну треть, а картофеля и овощей в колективных предприятиях на очень малую долю. Биолого-почвенный потенциал Курской области используется на 35-50%.

3. За исследуемый период (1980-2006г.г.) в функционировании агропромышленного комплекса России и Курской области рельефно проявляются три состояния: динамичное развитие за 80-е годы; кризисное состояние за 90-е годы; за 2000-е годы стабилизация с некоторыми признаками возрождения. Так, за 80-е годы в Курской области валовой сбор зерна вырос с 1517 до 2731 тыс.т., или в 1,8 раза, то за 90-е годы он сократися с 2731 до 1401 тыс.т., или в 1,9 раза; соответственно, свеклы с 2650 до 4660 тыс.т. и с 4660. до 1064 тыс.т, или в 1,8 и 4,4 раза; молока - с 936,2 до 962,4 тыс.т и с 962,4 до 441,8 тыс.т, или на 3,0% и в 2,2 раза; живой массы скота и птицы с 112,5 до 249,1 тыс.т и с 249,1 до 112,5 тыс.т, или в 2,2 и 2,2 раза. За 90-е годы в сельском хозяйстве количество тракторов сократилось с 19937 до 11285, или в 1,8 раза; зерновых комбайнов с 8623 до 3941, или в 2,2 раза; внесение минеральных удобрений с 345,2 до 28,5 тыс.т (д.в.), или в 12,1 раза. По существу происходил ярко выраженный процесс деиндустриализации и дехимизации сельскохозяйственного производства, а его результатом стало падение объемов! производства продукции.

4. Кризисное состояние в АПК и связанные с ним разрушения его производственного потенциала и падение объемов производства- продовольствия явились следствием ряда причин: во-первых, скоротечное и необоснованное реформирование форм собственности и хозяйствования; во-вторых, устранение государства от определения и регулирования денежного обращения и ценообразования; в-третьих, отсутствие контроля со стороны, государства над формирующимися рынками ресурсов, потребительской продукции и труда, из-за чего упали доходы предприятий и населения и спрос на производственные и потребительские товары, поэтому резко упало их производство; в-четвертых, отсутствие нормативно-правовой базы деятельности отраслей и предприятий привело к разрастанию монополистических действий отдельных хозяйствующих субъектов и поной разбалансированности народнохозяйственного комплекса. Поскольку кризис был повсеместным и всеобщим, и регионы не могли развиваться по другим сценариям, то меры по преодолению и устранению его последствий дожны быть общими для всего народного хозяйства.

Основными элементами сценария возрождения народного хозяйства, включая и продовольственный комплекс дожны быть: стабилизация денежного обращения и экономически обоснованное ценообразование; стимулирование спроса на потребительские и производственные товары на основе роста доходов населения и платежеспособности предприятий; устранение монополистических устремлений отдельных отраслей и хозяйствующих субъектов; ранжирование народнохозяйственных комплексов и отраслей по значимости для роста жизненного уровня населения и соответственно государственный протекционизм их развития.

5. В условиях многоукладности и рыночных отношений успешное развитие АПК помимо материально-технических ресурсов определяется системой межотраслевых и межхозяйственных связей и отношений. Ныне всевозможные связи между народнохозяйственными комплексами, отраслями, органами управления, контроля, надзора и прочими ведомствами опосредуется через их первичные организации: предприятия, учреждения, кооперативные формирования и прочие организации. Так, предприятия и их объединения АПК имеют постоянные связи с государственно-административными органами управления: налоговыми, таможенными, кредитно-казначейскими учреждениями; пожарного, санитарно-эпидемического, экологического, технического, финансового и прочих служб надзора и контроля; статистического учета; внутри агропромышленного комплекса между производителями сырья, заготовительными, перерабатывающими, торговыми, снабженческими, сервисными и прочими хозяйствующими субъектами. Кроме названных в АПК имеют место взаимосвязи и взаимоотношения в кооперативно-интегрированных формированиях между их участниками, а в предприятиях Ч между их подразделениями. Взаимосвязи и взаимоотношениями между сторонами-субъектами могут быть более совершенными, менее совершенными и абсолютно не совершенными, или антагонистическими. Более совершенными являются такие отношения между субъектами, когда они в одинаковой мере удовлетворяют их экономические интересы (хорошие отношения Ч это когда всем хорошо).

6. В системе отношений государство - предприятие - работник в АПК и сельском хозяйстве наиболее значимыми являются отношения между государством и предприятием, причем в систему входят не только прямые отношения государственных структур с предприятием, в частности, налоги и сборы, бюджетная поддержка предприятий, меры администрирования и другие связи и отношения, но и создание организационно-экономических условий для нормального функционирования предприятий, в частности, ценообразование на ресурсы промышленного производства и произведенную сельскохозяйственную продукцию; контроль и регулирование рынков1 ресурсов, продовольствия, труда и межотраслевых отношений; противодействие монополистическим устремлениям отдельных отраслей и хозяйствующих субъектов; формирование и реализация,-более действенного государственного протекционизма продовольственному комплексу.

Пока отношения государство - предприятие в аграрной сфере остаются далеко несовершенными, с чем свидетельствуют следующие примеры: во-первых, производство сельскохозяйственной продукции является низкорентабельной или убыточной, а налоги взимаются в поной мере: например, в Курской области в 2005 году убыточность всей хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий составило Ч 2,2%, более 50% предприятий убыточные, а налогов и сборов начислено 935,5 мн. руб., или 11,5% к денежной выручки, а к фонду оплаты труда 63,9%; во-вторых, оплата труда в сельском хозяйстве остается очень низкой по сравнению с другими отраслями народного хозяйства (в 2005 году в Российской Федерации - 43%, а в Курской области - 52% к среднероссийской и среднеобластной), что является одной из причин упадка в аграрном секторе; в-третьих, государственная поддержка АПК и сельского хозяйства далеко не соответствует объективной потребности отрасли в ней и мировой практики.

Отношения между хозяйствующими субъектами АПК тоже далеко несовершенны, о чем свидетельствует, в частности, доля стоимости сырья в конечной потребительской продукции: в цене хлебобулочных изделий доля стоимости зерна 16-20%, по расчетам дожна быть 35-40%; розничная цена молока 15-20руб. за один литр, а цена закупленного у сельхозпредприятий

5,5 руб.; подобные диспропорции имеют место и в других продуктовых.подкомплексах. .

В основном два явления определяют складывающиеся диспропорции в отношениях между хозяйствующими субъектами: АПК: во-первых, отсутствие правомочных органов в АПК по определению и защите экономических интересов; сельских товаропроизводителей в межотраслевых, и межхозяйственных взаимосвязях; во-вторых, низкий уровень развития- кооперации и интеграции в АПК и как следствие большое, количество сельхозпредприятий остаются вне кооперативно-интегрированных формирований,, в; которых межпартнерские отношения; четко определены в учредительных документах и последовательно соблюдаются; Х

7. Предложения по развитию производства в региональном; АПК выражены, в разработках количественно-структурных параметров; перспективного функционирования ключевой, отрасли продовольственного комплекса сельского хозяйства. Анализ и оценка, развития аграрной сферы, и ее современные задачи явились основой' для определения принципиальных положений разработки; прогнозных параметровразвития сельского хозяйства и АПК области: реализация принципа самообеспеченияшсновными продовольственными., товарами; приоритет зерносвекловичному полеводству и кормопроизводству, а в животноводстве - молочному и мясному производству; развитие перерабатывающей промышленности в поной мере будет определятся платежеспособным спросом на соответствующие продовольственные товары и обеспеченностью сырьем. При росте спроса предприятия могут сравнительно быстро ввести в действие допонительные мощности, причем в настоящее время их мощности используются далеко не поностью.

К 2010 и 2015 г.г: по-сравнению с 2005 г. производство зерна возрастет на 25,9 и 53;2 % , соответственно, свеклы в 2,3 и 2,7 раза, кормов в 2,7 и 3,5 раза, молока на 27,6 и 62,9 % , скота и птицы (ж.м.) на 36,2 и 77,4 %

Рост объемов производства продукции базируется на соответствующем росте ресурсного потенциала: энергетические мощности возрастут в 1,5 и 2,0 раза, количество тракторов в 1,8 -2,2, зерновых комбайнов - в 2,3Ч3,2 раза внесение удобрений (д.в.) - в 3,1 и 4,9 раза. Проектные расчеты по объемам продукции и ресурсам определены по нормативам и технологическим картам, а так же на модельном хозяйстве.

8. Важным фактором динамичного развития производства продовольствия являются углубление разделения труда и специализации производства, усиление его концентрации, расширение кооперации и интеграции субъектов АПК. Эти процессы в 60-80-е годы прошлого столетия в области активно развивались, из массы кохозов и совхозов постепенно формировались зер-но-свекло-скотоводческие, овоще Ч картофеле - молочные, свиноводческие, скотооткормочные и прочих типов специализированные предприятия, а так же были созданы Курский агрокомбинат, Беловское и Обоянское агропромышленные объединения, функционировали птицефабрики и садоводческие совхозы. Но данный процесс был прерван начавшейся перестройкой, многие специализированные предприятия в силу необходимости выживания перешли к многоотраслевой структуре.

В период приватизации заготовительных, перерабатывающих, агро-сервисных (снабженческо-ремонтных, агрохимических и прочих) предприятий были организованы акционерные общества с выделением части акций сельскохозяйственным предприятиям, но абсолютное большинство АО так и не преступили к выпонению функций интегрированных образований. За 2000-е годы начася развиваться процесс специализации, кооперации и интеграции на принципиально новой основе - с участием промышленного, банковского и торгового капитала в организационно-правовой форме ходингов, финансово-агропромышленных групп. В Курской области функционируют следующие формирования ходингового типа: группа Разгуляй-Укр-Росс; ОАО Стройтрансгаз; ЗАО ХК Русский дом; ОАО ГК Агроходинг; НП ТПК Евросервис; ООО Трансагро; Зерновая компания Восток-Западаû и другие. Однако, целостной масштабной интеграционной системы, обеспечивающей в одинаковой мере экономические интересы всех хозяйствующих субъектов АПК, в частности, сельскохозяйственных предприятий пока нет.

9. Исследования всей совокупности вопросов развития производства и производственных отношений явилось основой для разработки следующих рекомендаций и предложений по их решению:

Х федеральным органам управления в пределах реализации федерального закона определить конкретные меры по обеспечению расширенного воспроизводства ресурсов, продукции, отношений в агропромышленном комплексе на основе эквивалентного ценообразования на ресурсы для сельского хозяйства и его продукцию, бюджетных инвестиций на возрождение и попонение производственного потенциала, возмещение части затрат на удобрение, горюче-смазочные материалы, технику, по ссудным процентам на кредиты и по лизингу и другим статьям, развития научно-технического прогресса и инфраструктуры, стимулирования спроса предприятий и населения на производственные и потребительские товары, прочих мер протекционистского характера;

Х региональным органам управления разработать и реализовать конкретную программу действий по организационной помощи по ускорению процесса специализации, кооперации и интеграции субъектов АПК в более рациональных для области организационно-правовых формах и формирование кооперативной системы управления его деятельностью; активизировать деятельность всех хозяйствующих субъектов АПК по использованию инновационного направления развития; оказать помощь предприятиям, интегрированным формированиям в обеспечении их специалистами; более активно решать совместно с хозяйствующими субъектами АПК социальные проблемы села;

Х предприятиям и организациям АПК разработать краткосрочные и догосрочные производственные и инвестиционные программы развития своих хозяйств по специализации, концентрации и кооперации производства, мобилизации инвестиционных ресурсов собственных привлеченных и заемных, совершенствованию организации производства и материального стимулирования, производительного использования земли, труда и капитала.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Рудаков, Евгений Валентинович, Курск

1. Абакин Л. Стратегия России: взгляд в завтрашний день // Экономист. - 2003. - №7. - с. 3 - 7.

2. Аграрный сектор России в XXI веке: реалии и прогноз./ А. Шутьков. // АПК: экономика, управление. 2001. - №4. - с. 3 - 12.

3. Агроходинги: организационное построение и механизмы функционирования (методическое пособие) Ч МФ ГНУ Росининформагротех, 2003. с. 278.

4. Атухов А. Приоритет крупным сельхозпредприятиям всех форм собственности // АПК: экономика, управление. 2005. - №3. Ч с. 24 Ч 28.

5. Атухов А. И. Формирование региональной аграрной политики // АПК: экономика, управление. 2005. - №11. - с. 28.

6. Атухов А. И., Кукукус В. А. Российский АПК: современное состояние и проблемы развития. М.: ФГУП ВО Минсельхоза России, 2004. с. 602.

7. Атухов А. Методология и методика определения уровня продовольственной безопасности страны // АПК: экономика, управление. -2006. №8.-с. 2-6.

8. Атухов А. И., Вермель Д.Ф., Куропаткин А.И. Территориальное разделение труда в АПК России и продовольственное обеспечение регионов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005.-№4.-с. 15-19.

9. Анфиогентова А., Крылатых Э. Стратегия развития АПК с учетом инновационных факторов // АПК: экономика, управление. 2005. - №10. - с. 4-11.

10. Арашуов В. Тенденции развития интеграции и кооперации в АПК Экономика сельского хозяйства России. Ч 2005. №11. с. 22 - 23.

11. Баклаженко Г., Смирнова JI. Реформирование административной системы в АПК // АПК: экономика, управление. 2005. - №6. - с. 24 Ч 32.

12. Баклаженко Г., Смирнова JI. Совершенствование управления аграрным комплексом // АПК: экономика, управление. Ч 2006. №2. Ч с. 17 Ч 21.

13. Барбашин А. И. Экономическое обоснование и организационные формы специализации сельского хозяйства. Ч М.: Экономика, 1973.- 200 с.

14. Барбашин Е. А. Научные основы кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе. Курск, Издательство КГСХА, 2001. Ч с. 215.

15. Борхунов Н., Родионова О. Вертикальная интеграция результат развития АПК // Экономика сельского хозяйства России. - 2006. - №2. - с. 16.

16. Боговиз А. Проблемы рентабельности производства сельскохозяйственной продукции в современных условиях // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. - №2. - с. 21 Ч 25.

17. Борхунов Н. Паритет цен и доходность сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2003. - №5. - с. 40 - 46.

18. Болотова Ю. В. Организационно Ч правовые формы договорных отношений в сфере производства и реализации сельскохозяйственной продукции: опыт США // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №10. - с. 57 - 60.

19. Борхунов Н. Можно ли удвоить ВВП к 2010 году? // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №5. Ч с. 20.

20. Борхунов, Н. Ценовые соотношения и ближайшие перспективы развития сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2006. -№3.-с. 20.

21. Борхунов Н., Родионова О. Можно ли выйти из ценового тупика // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №1. - с. 20.

22. Бояльская Л. Л. Оценка эффективности стратегии предприятий АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006. №4. -с. 21 -24.

23. Булатов В. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства // Достижения науки и техники АПК. -2006.-№3.-с. 47-48.

24. Бутырин В. В. Методологические аспекты определения оптимальных затрат на производство сельскохозяйственной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2004. №10: Ч с. 9 Ч 11.

25. Быков А. Активизация инвестиционного процесса на сельскохозяйственных предприятиях // АПК: экономика, управление. 2003. -№2. Ч с. 71-77.

26. Быстров Г. Е. Законодательное регулирование предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №5. - с. 49-52.

27. Бюджет Минсельхоза США USDA 6.02.2006. с. 40 41.

28. Васькин Ф. И., Прудникова А. Л. Международные стандарты сквозь призму российского учета доходов и расходов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2006. №6. Ч с. 45-46.

29. Вермель Д. Ф., Исмуратова Г. С. Особенности развития некоторых форм сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №1. - с. 52-54.

30. Воков С. Н. Территориальное планирование использования земли в России: проблемы и пути решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №3. - с. 7 -10.

31. Воробьев Н. Н. Продуктовая корзина россиянина: чем она напонена? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №8. - с. 50 - 52.

32. Гатаулин А. М. О системном подходе к оценке экономической эффективности в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №.8 - с. 8 - 11.

33. Гатаулин А. Экономическая эффективность отраслей АПК // Достижения науки и техники АПК. 2005. - №11. - с. 3.

34. Голубев А. В., Мухамеджатов Р. М. Повышение эффективности и изыскание резервов роста ВВП в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №1. Ч с. 7 -10.

35. Гордеев А. Необходима комплексная договременная программа развития сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2004. №6. - с.3-4

36. Горбунов Г. Совершенствование законодательного обеспечения развития АПК России // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №6. -с. 4-5.

37. Гордеев А. В. Актуальные проблемы развития сельского хозяйства Российской Федерации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №8. - с. 1.

38. Гордеев А. В. АПК России Ч устойчивое развитие // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №8. Ч с. 5 - 6.

39. Гордеев А. В. О мерах по реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2006. №1. - с. 4 Ч 6.

40. Гордеев А. В. Сельское хозяйство: итоги, проблемы, перспективы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006. -№3.- с. 4 -7.

41. Грудкина Т. И. Конкурентоспособность коммерческих организаций в сфере агробизнеса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2006. №3. Ч с. 27 Ч 30.

42. Гумаров Р. Аграрная политика: от диктата либеральных догм к экономическому прагматизму // Российский экономический журнал. Ч 2003. -№2.-с. 41 -59'.

43. Гуморов Р. Разработка эффективной модели государственного финансирования российского АПК: новые подходы к анализу его консолидированного бюджета // Российский экономический журнал. 2003. -№4. - с. 50 - 60.

44. Гуморов С. Новый этап аграрного кризиса: содержание и последствия // Российский экономический журнал. 1998. - №6. - с. 26 Ч 37.

45. Дозорова Т. А., Тарасова Е. А. Формирование стратегии сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2004. №4. - е. .18 - 22.

46. Дусаева Е. М:, Дурицкая JI. А. Управление издержками, аграрного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №8. - с. 13-15.

47. Жемухов А. X., Шогенов А. С., Унежева А. X. Оценка конкурентоспособности агропромышленного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2006. №7. - с. 23-25.

48. Жерукова А. Е. Выбор предприятиями АПК стратегии конкуренции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №5. - с. 20 - 23.

49. Загайтов И! Б. Планирование и прогнозирование развития АПК. Курс лекций. Воронеж, ВГАУ. - 2004. - с. 148

50. Захаров Ю. М. Макроэкономические факторы функционирования сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2003. №6. Ч с. 1 Ч 3.

51. Зельднер А. Г. Устойчивое развитие аграрной сферы: состояние и приоритеты // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №6. - с. 14-16.

52. Зимнин С. Аграрная политика ЕС и её влияние на международную торговлю // АПК: экономика, управление. Ч 2006. №2. - с. 9-16.

53. Зинченко А. Воспроизводство и социально-экономические преобразования в сельском хозяйстве России // АПК: экономика, управление. -2006. №8. -с. 7- 10.

54. Клюкач В. Экономическая наука агропромышленному производству // АПК: экономика, управление. Ч 2005. - №3. Ч с. 12 Ч 23.

55. Колесняк А. А. Управление процессом продовольственного обеспечения региона // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004.- №9. - с. 12-18.

56. Комшанов Д. Совершенствование межотраслевого обмена в АПК

57. АПК: экономика, управление. 2005. - №7. - с. 34 Ч 39.

58. Коробейников М. Зарубежный опыт финансирования аграрного сектора и возможности его использования в России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. -№2. - с. 27 - 28.

59. Костяев А. И. Внешние условия и внутренние факторысельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных иперерабатывающих предприятий. 2003. - №3. - с. 8 Ч 10.

60. Краснощеков М., Михалев А., Ежевский А. Концепция технологической модернизации сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. 2005. - №4. - с. 3 - 14.

61. Краснощеков М., Михалев А., Ежевский А. Этапы технологической реформы в агропроизводстве России и экономическая эффективность преобразований // АПК: экономика, управление. Ч 2005. №5. -с. 16-23.

62. Кривокора Ю. Н. Развитие интеграции аграрного и промышленного труда в условиях диверсификации производства // Экономика сельскохозяйственных и, перерабатывающих предприятий. -2006. №4. - с. 47 - 50.

63. Крылов В. С. Развитие сельского хозяйства и продовольственная безопасность России // Достижения науки и техники АПК. 2003. - №1-2.-с. 8- 11.

64. Ксенофонтов М. Ю. Возможные сценарии развития АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2005. №5.-с. 13-17.

65. Кураков Г. Факторы экономического роста: оценки и прогнозы // Экономист.- 2003. №1. - с. 3 - 14.

66. Ласенко Ю. Формирование и развитие экономического механизма хозяйствования на предприятии // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №6. - с. 14.

67. Лукашев Н. Особенности воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. -2003.-№8.-с. 42-48.

68. Лысенко Е. Г. Личные подсобные хозяйства населения: состояние и проблемы их развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №4. - с. 10-12.

69. Любимцева С. Структурная модернизация экономики // Экономист. 2003. - №2. - с. 12. - 31.

70. Мазлоев В. 3. Механизмы институциональных преобразований в агропромышленных объединениях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2005. №7. - с. 37 - 40.

71. Мазлоев В. 3., Секреков В. X . Регулирование межхозяйственных отношений в агропромышленных объединениях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №12. Ч с. 32-35.

72. Макин Г. Некоторые аспекты формирования АПК как объекта управления // АПК: экономика, управление. Ч 1999. №2. - с. 28- 36.

73. Манеля А. И: Сельское хозяйство России в 2005 г. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №4. Ч с. 18-24.

74. Мазлоев В. 3., Секреков В. X. Обеспечение безубыточности участников агропромышленного объединения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2006. №2. Ч с. 42-45.

75. Милосердов В. В, Сценарий экономического роста в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006. №5.-с. 7-9.

76. Милосердов В. В. Крупное агропроизводство Ч локомотив развития сельской экономики // АПК: экономика, управление. 2005. - №2. Ч с. 3-10.

77. Милосердов В; В. Приоритетный национальный проект Развитии АПК: проблемы и пути их решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №2. - с. 5 - 14.

78. Михалев А. Продовольственный рынок России: перспективы развития // АПК: экономика, управление. Ч 2001. №1. - с. 4 - 12.

79. Мухамеджанов Р. М., Захаров Ю.М. Система государственной поддержки сельскохозяйственного производства: проблемы и пути решения

80. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006. №2. -с. 9- 14.

81. Нечаев В., Воненко А. Необходима реформа управления региональным АПК // АПК: экономика, управление. 2005. - №8. - с. 14.

82. Новая продовольственная программа Коммерсант // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №7. - с. 41 Ч 42.

83. Нуралиев С. У. Конкурентоспособность продукции АПК в условиях глобализации и либерализации экономических отношений на мировом рынке // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №1. - с. 14-17.

84. Огнивцев С. Б. Перспективная модель организации аграрной политики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №8. - с. 16-21.

85. Огнивцев С. Б. Проблемы АПК России и возможные пути их решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №7. - с. 10-17.

86. Олишевец О. Внутрихозяйственные экономические отношения сельхозпредприятий // АПК: экономика, управление. 2005. - №6. - с. 75 -78.

87. Орсик JI. Экономическая стратегия технологического обеспечения сельскохозпроизводства // АПК: экономика, управление. 2004.- №8. с. 12.

88. Паникарова С. Программно-целевое регулирование АПК на уровне региона // Экономист. 2006. - №2. - с. 75 - 79.

89. Панкова К. Сельское хозяйство в контексте национальных проектов // АПК: экономика, управление. 2006. - №7. - с. 12 - 15.

90. Пахомов А. И: Приоритеты развития агропромышленного сектора: проблемы, теория, практика (на примере Воронежской области) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2005.- №9. с. 13 - 15.

91. Пахомов А. И. Современная структурная перестройка экономики АПК региона (на примере Воронежской области) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2005. №10. Ч с. 30-32.

92. Пахомов А. Установление цен на продовольствие // АПК: экономика, управление. 2005. - №8. - с. 33 - 40.

93. Петриков А. И. Сельскохозяйственной кооперации -государственную поддержку // Экономика сельского хозяйства России.2005. №2.-с. 5.

94. Петриков А. Тенденции развития интегрированных агропромышленных формирований // АПК: экономика, управление. Ч 2005. -№1. с. 26-32.

95. Петриков А. Приоритетный национальный проект Развитие АПК и нормативно правовое обеспечение аграрного сектора экономики // // АПК: экономика, управление. - 2006. - №5. - с. 6 - 7.

96. Печеневский В., Загайтов И., Яковский JI. Моделирование перспективного развития сельскохозяйственного производства АПК региона // АПК: экономика, управление. 2004. - №10. - с. 55 - 64.

97. Попов А. А., Яквев М. А. Агпромышленный комплекс России: проблемы и решения. М.: ЗАО Издательство Экономика. Ч 2003. Ч с. 409.

98. Папцов А. Направления государственной поддержки сельского хозяйства в разных странах // АПК: экономика, управление. Ч 2005. №11. -с. 68-72.

99. Посунько А. Н., Посунько В. Н., Шушкевич Ю. А. Необходима государственная целевая программа развития мясного комплекса России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2006.-№5.-с. 13-17.

100. Пошкус Б. Проблема аграрного рынка России // АПК: экономика, управление. 2005. - №2. - с. 37 - 42

101. Пошкус Е. Бюджетная поддержка сельского хозяйства // // АПК: экономика, управление. 2006. - №2. Ч с. 3 Ч 8.

102. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса./ Шутьков А. // АПК: экономика, управление. 2000. - №1. - с. 4 - 17.

103. Ремезков А. Государственное регулирование аграрного сектора экономики // АПК: экономика, управление. Ч 2006. №6. Ч с. 7 Ч 9.

104. Роганова М. В. Теория межотраслевых отношений и её применение в анализе сельскохозяйственного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №2. Ч с. 15-16.

105. Родионов Е. Т. Экономические взаимоотношения в свеклосахарном подкомплексе Воронежской области // Сахарная свекла. Ч 2004. №5. - с. 7 - 9.

106. Родионова О. А. Дацкова Е. В. Институциональные преобразования и развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005.- №1. Ч с. 39-42.

107. Родионова О. А. Трансфертные цены в системе экономических отношений в интегрированных формированиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №10. Ч с. 46-47.

108. Романенко Г. Обеспечить научно Ч технический прогресс агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. Ч 2005. -№3.-с. 3- 11.

109. Романенко Г. Приоритет агропроизводству президент Россельхозбанка // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2006. - №4. Ч с. 9-10.

110. Савченко Е. С. Стратегия развития сельскохозяйственного производства Бегородской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2004. №5. Ч с. 7 Ч 9.

111. Ш.Сергеева И. А., Сергеев А. Ю. Механизмы инвестирования и развития интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2006. №3. Ч с. 49 - 52.

112. Серегин С. Н. Концепция развития свеклосахарного подкомплекса России на период до 2015 г. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2006. №7. Ч с. 15-19.

113. Серков А. Краткосрочный прогноз развития агропропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление. Ч 2006. -№6.-с. 19-21.

114. Серков А. Ф. Агропродовольственный рынок: перспективы развития И Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №8. - с. 13 - 14.

115. Серков А. Ф., Амосов А. И., Харина М.В. Сельское хозяйство Россииб оценка состояния и догосрочный прогноз // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. . Ч 2005. №10. Ч с. 7 -11; №11. - с. 11-16.

116. Серков А.Ф. Постиндустриальное общество: экономические перспективы для России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №6. - с. 18-22.

117. Серова Е. В. Агропродовольственная политика России и её влияние на эффективность сектора // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №6. - с. 11-14.

118. Сидоренко В. Государственное регулирование развития сельского хозяйства // Международный сельскохозяйственный журнал.-2006.-№2.-с. 15-18.

119. Скляров И. Ю. Определение критического уровня эффективности сельскохозяйственных организаций // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2006. №1. Ч с. 42 Ч 47.

120. Скузоватова О. Индикативное планирование в АПК на основе оптимизационных моделей // АПК: экономика, управление. 2004. - №11. -с. 36-43.

121. Смирнов В. Макроэкономические показатели в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 2003. - №4. - с. 59 - 65.

122. Соболев С. Ценовые колебания агропродовольственной продукции в 2005 г. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №3. - с. 57 - 60.

123. Стукач В. Управление траснакционными издержками- в АПК // АПК: экономика, управление. 2006. - №3. - с. 18 - 20.

124. Тарушкин В. О государственной агропромышленной политике XXI века // Агробизнес Россия. Ч 2006. - № 1. Ч с. 4.

125. Ткач А. Формирование государственной кооперативной политики // АПК: экономика, управление. 2005. - №4. - с. 15-19.

126. Трегубов В. А. Анализ и прогноз состояния животноводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006. №7. - с. 58 - 62.

127. Трухачев В. И. Особенности управления аграрной экономикой на районном уровне // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2005. -№1. Ч с.34.

128. Тяпкин Н. Т., Панина Н. А. Критерии и показатели оценки эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2004. №5. - с. 25-28.

129. Ушачев И. Г. Основные направления аграрной политики Российской Федерации // АПК: экономика, управление. 2005. - №6. Ч с. 3 -12.

130. Ушачев И. Г. Перспективы развития АПК России и его роль в удвоении ВВП // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №5. - с. 3 - 9.

131. Ушачев И. Г. Привести в действие факторы устойчивого развития АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006. №6.-с. 6-10.

132. Ушачев И. Г. Роль и место сельского хозяйства в экономике России // АПК: экономика, управление. 2005. - №5. - с. 24 - 32.

133. Ушачев И. Г. Социально-экономические проблемы развития АПК // АПК: экономика, управление. 2003. - №4.- с. 9 - 20.

134. Ушачев И. Г. Формирование системы управления инновационной деятельностью в АПК // АПК: экономика, управление.- 2005. №3. Ч с. 42 Ч 49.

135. Ушачев И. Нужны новые подходы к аграрной политике // АПК: экономика, управление. 2006. - №1. - с. 4 - 12.

136. Ушачев И. Устойчивое развитие агропродовольственного сектора: основные направления и проблемы // // АПК: экономика, управление. Ч 2006. №4. - с. 5 - 10.

137. Ушачев И.Г. Развитие агропромышленного сектора: основные направления и проблемы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2006. №6. Ч с. 6 - 10.

138. Хицков И. АПК Центрального Черноземья: Основные тенденции и перспективы развития сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. 2005. - №1. -с. 64.

139. Хицков И. Стратегия развития сельскохозяйственных организаций // АПК: экономика, управление. 2005. - №10. Ч с. 40 - 48.

140. Хицков И., Загайтов И., Кузнецов Н. Акционирование земли под несельскохозяйственными предприятиями // // АПК: экономика, управление. -2006. -№5.-с. 19-20.

141. Христенко В. Меры по развитию отечественного сельскохозяйственного машиностроения // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №4. - с. 3 - 5.7)

142. Черной JI. Проблемы формирования корпоративной системы // Экономист. 2006. - №2. - с. 15 - 23.

143. Шарипов Ш. М. Трансформационные процессы в сельском хозяйстве России // Достижение науки и техники АПК. Ч 2006. №4. Ч с. 52 Ч 54.

144. Шафронов А. Д. Новый подход к эффективности производства // Экономист. 2003. - №4. - с. 82 - 87.

145. Шафронов А. Оценка эффективности и потенциала сельскохозяйственного предприятия // // АПК: экономика, управление. -2006. №2. - с. 62 - 66.

146. Шутьков А. На пепелище аграрной реформы // Сельская жизнь. Ч 1999. 2 февраля.

147. Эпштейн Д. Б. Управление крупными сельскохозяйственными предприятиями и их эффективность // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2005. №3. - с. 17-20.

148. Югай А. М. Модели внутрихозяйственных экономических отношений в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №11. - с. 23 - 25.

149. Яковлева Е., Чернышов А. Региональные модели развития кооперации и интеграции в реформируемом АПК // АПК: экономика, управление. 2005. - №5. - с. 39 - 46.

Похожие диссертации

• Организационно-экономические основы развития специализации в региональном агропромышленном комплексе
• Экономические проблемы реформирования регионального агропромышленного комплекса
• Развитие производства и производственных отношений в региональном мясопродуктовом подкомплексе
• Социально-экономический механизм развития регионального агропромышленного комплекса
• ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ ПРОИЗВОДСТВА И ПЕРЕРАБОТКИ МОЛОКА В РЕГИОНАЛЬНЫХ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСАХ