Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ФОРМЫ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА (НА ПРИМЕРЕ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЙОНА). тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Парбашин, Анатолий Иванович
Место защиты	Воронеж
Год	1973
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Автореферат диссертации по теме "ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ФОРМЫ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА (НА ПРИМЕРЕ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЙОНА)."

\ / " ...:. .. -'-'.Л/.' МИНИСТЕРСТВО , СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

: ВОРОНЕЖСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ

, V / иц. К. Д. ГЛИНКИ " '

НА ПРАВАХ РУКОПИСИ

БАРБАШИН Анатолий Иванович

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ФОРМЫ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

(НА ПРИМЕРЕ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЙОНА)! ~

ДИССЕРТАЦИЯ НАПИСАНА НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 08.00.05 Ч ЭКОНОМИКА, ОРГАНИЗАЦИЯ ^УПРАВЛЕНИЯ и;ПЛАНИРОВАНИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА (СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО) ' , -

- АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

ВОРОНЕЖЧ 1973

Ч 4 _

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

ВОРОНЕЖСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ им. к. д. ГЛИНКИ

НА ПРАВАХ РУКОПИСИ

БАР6АШИН .Анатолий Иванович

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ФОРМЫ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

(НА ПРИМЕРЕ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЙОНА)

ДИССЕРТАЦИЯ НАПИСАНА НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ. СПЕЦИАЛЬНОСТЬ № 08.00.05 Ч ЭКОНОМИКА, ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ И ПЛАНИРОВАНИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА (СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой сте-пенй доктора экономических наук

Диссертационная раюта выпонена л Центрально-Черноземном филиале Всесоюзного научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства.

Научный консультант Ч академик ВАСХНИЛ, доктор экономических наук, профессор Александров Н. П.

Член-корреспондент ВАСХНИЛ, доктор экономических наук, .профессор Оболенский К- П.

Член-корреспондент ВАСХНИЛ, доктор экономических наук Негру-Водэ А. С.

Доктор экономических наук, профессор Ванин Д. Е.

Ведущее .пред-приятиеЧ Украинский научно-исследовательский институт животноводства Лесостепи и Полесья УССР.

Автореферат разослан 3 7и- 1973 г.

Защита диссертации состоится X 1973 г.

па заседании Ученого совета экономического факультета Воронежского сельскохозяйственного института имени К. Д. Глинки.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Отзывы на автореферат >в 2 экземплярах просьба направлять но адресу: ВоронежЧ12, ул. Мичурина, 1, ученому секретарю.

Официальные оппоненты:

Ученый секретарь совета, кандидат экономических наук, доцент КРУШ 3. А.

В решениях XXIV съезда КПСС наряду с такими мероприятиямл по развитию сельского хозяйства, кап; мелиорация земель, химизация и механизация, подчеркивается необходимость углубления, специализации и усиления концентрации сельскохозяйственного производства Ч важнейших факторов повышения его интенсивности н эффективности. Во многих районах страны, в том -числе и в ЦЧЭР, этот процесс продол -1 жает развиваться все более быстрыми темпами, однако осуществляется от не только с различной активностью, но и Хнеодинаковыми методами при использовании разных принципов н организационных форм. Так, создаются как узкоспециализированные го.оударствышые и м е жхозя и ста ен н ы е предприятия, в которых весь организационный строй подчинен производству одного товарного продукта, или даже осуществлению одной из стадий этого производства, так и специализированные кохозы и совхозы с несколькими товарными отраслями, при выделении одпой-двух основных и рацжмаль_ ном -сочетании ил с допонительными отраслями.

Многообразие форм и принципов концепт-рации и специализации сельскохозяйственного производства вызвало не только различиями в природных и экономических условиях. Немаловажной причиной ягнилось и то обстоятельство, что пока еще недостаточно поно разработаны отдельные теоретические н методические' вопросы специализации сельскохозяйственных предприятий. И это понятно, поскольку специализация кохозов и совхозов только ,в конце пятидесятых годов возникла перед экономической наукой как одна из актуальных 1и назревших проблем дальнейшего развития сельскс го хозяйства, С этого времени к решению данной проблемы ^ было постоянно приковано внимание многих экономистов-аграрников, в результате чего разработан ряд теоретических и методологических положений по специализации производства в сельском хозяйстве.

Важным вкладам в разработку.теории и обобщение практики специализации и концентрации сельскохозяйственного Производства явились работы Колеси ев а С. Г., Александрова Н, П., Оболенского К. П., Васильева Н. В., Кутнкова С. И., Зальцмана Л. М., Глазуиа А. Р., Исаедао Н. П., Негру-Вод5 А. С., Шмакова А. Г., Кальм П. АД Ильичева А. К-, Сизова И. И., Лабенца В. Ф. и других экономистов. Однако отдельные вопросы этой сложной проблемы пока недостаточно поно освещены или трактуются по-разному. Среди теоретически спорных являются вопросы о формах разделения труда в сельскохозяйственных предприятиях, о классификации форм специализации и принципах типизации сельскохозяйственных предприятий, о критериях оценки специализации 'сельскохозяйственного производства и .некоторые друпие. Есть часть нерешенных вопросов методичеокого характера. К ним можно отнести выбор наиболее рациональных форм специализации и производственных типов специализированных предприятии в зависимости от комплекса природных и экономических условий, обоснование наиболее рационального сочетания и количественного соотношения отраслей зз 'специализированных хозяйствах различных типов, определение размеров предприятий и их основных отраслей, экономическая оценка эффективности производства в хозяйствах различной специализации и др.

В задачу настоящего исследования входило: более поно осветить отдельные теоретические и методические (вопросы специализации и концентрации сельскохозяйственного производства, в частности, о формах разделения пруда в сельскохозяйственных предприятиях, о классификации фор,м специализации и принципах типизации сельскохозяйственных предприятий, о критериях оценки специализации сельскохозяйственного производства и др.;

проанализировать процесс развития специализации сельскохозяйственного производства в Централыю-Чериозамном районе, выявить оклады с аюшиеоя тенденции и факторы, их обусловливающие, дать экономическую оценку различных форм специализации;

<в результате экономического анализа я обобщения передового опыта обосновать наиболее эффективные направления, принципы л организационные формы специализации, определить рациональные талы специализированных хозяйств л их основные параметры для условий ЦЧЭР, разработать

методические положения проектирования областных и рай- | иных схем специализации.

Методологической основой исследования было марксистско-ленинское учение о законах развитая общественного производства, а также решения партии и правительства, отвечающие насущным задачам сельского хозяйства. В процессе исследования использованы статистические данные о развитии сельского хозяйства областей Центрально-Черноземного экономического района, годовые отчеты кохозов, совхозов и других .сельскохозяйственных предприятий, оперативная отчетность отдельных хозяйств и сельскохозяйственных органов, а также данные литературных источников об опыте специализации сельского хозяйства других экономических районов страны м зарубежных стран.

Помимо этого, проанализировано более 150 планов орга-низа циан но -х о з я йств ein г ото устройства, разработанных для хозяйств. ЦЧЭР с от руд I гик а м и филиала ВНИИЭСХ по ЦЧЗ и производственного Центра НОТ.

Результаты .исследовании неоднократно докладывались автором на научных и научно-производственных конференциях, они цщроюо 'Использовались при разработке планов организационно-хозяйственного устройства кохозов и совхозов, а также при проектировании -районных и областных схем специализации сельскохозяйственного производства.

Предлагаемая работа состоит из введения, шести глад и выводов.

В первой главе Экономические основы концентрации и специализации сельскохозяйственного производства рассматриваются место и роль интенсификации, специализации и концентрации в развитии сельского хозяйства, их экономическая сущность, формы общественного -разделения труда в сельскохозяйственном производстве, формы специализации и принципы типизации сельскохозяйственных предприятий, критерии оценки специализации сельскохозяйственного производства и другие вопросы теории специализации и концент-рации с сельоком хозяйстве.

Решение проблемы увеличения и удешевления производства сельскохозяйственной продукции прямо н непосредственно связано с осуществлением .мер, обеспечивающих повышение интенсивности 'использования земли ш рост производительности труда. Как свидетельствуют экономическая теория и практический опыт, уровни этих показателей обусловливаются многими факторами. Производительность труда зависит

лот прогрессирующего совершенствования общественных сил труда, которое обусловливается производством в крупном масштабе, концентрацией капитала, комбинированием труда, машинами, усовершенствованием .методов производства..!.-Эти факторы обеспечивают и получение большего количества продукции с единицы обрабатываемой земельной площади, т. е. повышают [интенсивность ее использования.

Технический прогресс, концентрация производства и общественное разделение труда, как факторы роста производительности труда и интенсивности использования земли, взаимосвязаны. Появление, -например, ,в сельском .хозяйстве сложной техники потребовало повышения концентрации произвол-, ства, что в свою очередь обусловило более глубокое разделе-' ние труда между предприятиями. Возникли'крупные специализированные пред приятия, в которых выше эффективность производства.

Следовательно, технический прогресс и связанные с ним специализация н концентрация производства по своему экономическому 'содержанию являются одним из направлении и важным условием 'интенсификации сельского хозяйства.

Вое отрасли материального производства, в том числе и сельское хозяйство, развиваются в соответствии с объективными экономическими законами. Поэтому в основе специализации я концентра,ции всех 'отраслей народного хозяйства лежат одни и те же принципы, которые проявляются в сосредоточении производства отдельных товаров -в крупных специализированных предприятиях. Однако в сельском хозяйстве, з-за специфических особенностей .производства, специализация и концентрация имеют свои отличительные черты. Количество узкоспециализированных сельскохозяйственных предприятий ограничивается, и создаются предпосыки для организации основной массы предприятий с несколькими товарными отраслями при рациональном их сочетании. Это об-, стоятельство ие ослабляет, а усиливает важность более поного соблюдения требований экономических законов (основного экономического, планомерного и пропорционального развития, экономии времени, стоимости и др.) при осуществлении специализации сельскохозяйственного производства. 'По нашему мнению, прав профессор Оболенский К. П., считая, что научно организовать, правильно разместить и специали-зкровать сельскохозяйственное производство Ч значит по- I

' К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., Изд.. II, т, 16, стр. 128.

строить ето в соответствии с требованиями объективных экономических законов социализма.

Специализация, как известно, является выражением общественного разделения труда. К, Маркс рассматривал разделение труда как средство с тем же количеством труда произвести больше товара, следовательно, удешевить товары В этой своей основе совершенствование общественного разделения труда в сельскохозяйственном производстве направлено 'решение задач, поставленных сейчас перед социалистическим сельским хозяйством. -

Естественно, возникает необходимость выяснить, в .каких видах выступает .разделение труда в сельскохозяйственлых предприятиях. -

Отдельные экономисты, ссылаясь на 'Известную схему К. Маркса, рассматривают специализацию внутр-н сельского хозяйства как выражение частного (разделения труда, а специализацию внутри .кохозов и совхозов как^единизную форму разделения труда. Другие же рассматривают как единичную его форму. разделение труда шгутри производственных подразделений сельокшозяйств01 шы.х предприятий. Прич-ем под внутрихозяйственным подразделением понимают отделение, (комплексную бригаду и др.

По нашему мнению, внутри многоотраслевых сельскохозяйственных предприятий имеет место как частное, так и единичное разделение труда. В диссертации подробно обосновывается этот вывод, здесь же лишь коротко излагается маше понимание сущности общественного разделения труда.

Прежде всего, различные формы общественного разделения труда, каковыми являются общая, частная и единичная, следует рассматривать кал определенные ступени разделения труда. Таких ступеней три. Так, разделение всего общественного производства на крупные роды, каковыми являются промышленность, сельское хозяйство и т. д., т. е. общее разделение труда, можно рассматривать как первую ступень разделения. Разделение этих родов на виды и подвиды, или частное разделение, можно отнести ко второй сту-пент. Результатом частного разделения являются обособившиеся отрасли, т. е. производства группы однородных продуктов, отдельных продуктов <или даже испонение отдельной стадии производства товарного продукта.

Первичной ячейкой, где совершается непосредствен но про-

' К. Маркс и Ф, Энгельс. Соч., Изд. ГГ. т, 23, стр. 377,

изводство, т. е, происходит соединение рабочей силы со средствами производства, является мастерская. Разделение труда -внутри л.мастерской, т. е. между отдельными работникам., участвующими в производстве определенного продукта, что названо едннтшым разделением, в конечном счете можно отнести к третьей ступени разделения труда.

В сельском хозяйстве сосуществовав ие различных отраслей имеет место не только в масштабе всего общественного производства, но и л пределах отдельного предприятия. Каждая отрасль сельского хозяйства своей производственной ячейкой, т. е. своеобразной мастерской, может иметь тс эк в целом предприятие, специализированное исключительно ла производстве соответствующего продукта, так ш отдельное специаязнро'вапное подразделение многоотраслевого предприятия. Частное разделение труда, которое имеет место между отраслями и специализированными предприятиями, _ переносится внутрь многоотраслевых предприятий, т. е. между их специадизировэнными .подразделениями. Разделение же труда внутри специализированных подразделений по своей сущности относится к единичной форме.

Такое понимание сущности разделемя труда в сельском хозяйстве впоне согласуется с теорией К. Маркса.

Анализируя -различные формы мануфактур, К. Маркс отмечал, что мануфактура, подобно тому, как сама она отчасти возникает из комбинации различных ремесел, может, в спою очередь, 'развиться в комбинацию различных мануфактур1. Такая комбинация мануфактур может быть представлена одпнм предприятием. Для илюстрации такого явления К. Маркс приводит случаи из практики работы крупных стекольных предприятий Англии, которые сами для себя приготавливают огнеупорные плавильные горшки, являющиеся для них средствами производств.!, а потом варят стекло. Мануфактура .известного средства производства, Ч отмечает К. Маркс, Ч связана здесь с мануфактурой проду-ктао.

Далее К. Маркс отмечает к случаи другого порядка, когда мануфактура известного продукта может быть связана с мануфактурами, для -которых данный продукт сам служит сырым материалам3. По нашему мнанпю, в современной действнтель'ности примером такой связи может служить связь между земледелием (кормопроизводством) и жтотно-

I К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч . Шд II, т 23, стр. 360,

г Там же.

з Там же.

водством в пределах отдельного хозяйства, причем это хозяйство можно рассматривать как комбинацию различных мануфактур. ,

^Рассматривая вопрос о разделении труда внутри таких своеобразных мануфактур, К. Маркс отмечает, что в этом случае соединенные друг с другом различные мануфактуры образуют более или менее обособленные и пространстве отделы одной совокупной мануфактуры и в то же время независимые друг от друга процессы производства Ч каждый со своим собственным разделением труда1.

Отсюда можно сделать вывод о том, что существует 'раз- \ личие между -разделением труда внутри отдела и разделе-1 пнем труда .между отделами одной и той же мануфактуры. \ По нашему мнению, это различие следует понимать как раз- | личие между единичным н частным 'разделением труда.

Различные формы разделения труда в сельском хозяйстве находят свое проявление в различных видах специализации: зональной, мвкрозопалыюй или районной, хозяйственной ,и внутрихозяйственной. В диссертации рассматриваются их сущность и особенности. Здесь же отметим только некоторые из них.

Отрасли сельского хозяйства в силу своих биологических, ортанизацио1то-технолог.ических и других особенностей предъявляют различные требования к комплексу ириродно-экономическнх условий, а поскольку зоны по своим природ- . ным и экономическим условиям отличаются друг от друга,; то состав и количестве:!иое соотношение сельскохозяйствен-, ны.х отраслей у лих разные.

Отсюда следует, что каждая зона в соответствии с парод-) похозяйственней потребностью в сельскохозяйственной про-] дукции н имеющимися природнымл и экономическими уело-, внями специализируется ,на производстве тех или других продуктов, занимая определенное место в обще стю ешкш разделении труда.

В административном районе, исходя из необходимости организации сельскохозяйственного производства в его наиболее рациональных формах, каждому хозяйству в плановом порядке определяется свое направление развития, т. е. осуществляется внутрирайонное разделение труда. Оно вызвано не столько различиями в природных и экономических условиях, они могут быть сходными, сколько необходимостью

1 К. Маске и Ф. Энегльс. Соч., Изд. П, т. 23, стр. 360.

концентрации и рациональной организации производства сельскохозяйственных -продуктов. При . выборе направления развития хозяйства учитывают все его специфические условия с тем расчетом, чтобы в процессе общественного разделения труда наиболее рационально сочетались интересы данного хозяйства с общественными. В этом заключается важная особенность внутрирайонной (или хозяйственной) специализации.

Большинство' сельскохозяйственных предприятий имеет но нескольку отраслей различного уровня развития, и от рационального сочетания этих отраслей во многом зависит, эффективность всего хозяйстпа.

'В экономической литературе категория лотрасль имеет широкое употребление. Однако до сего времени среди экономистов нет единства взглядов па определение этого понятия. Одни экономисты под отраслью предприятия гоним а ют часть производства, отличающуюся от друпих предметел*и орудиями труда, технологией, организацией и конечным продуктом. Другае же, помимо указанных признаков, важным считают размер производства и его экономическое значение в хозяйстве. Некоторые экономисты придерживаются такой точки зрения, что производство тех или иных сельскохозяйственных культур можно считать отраслью только в том случае, если оно выделено в самостоятельное специализированное подраз- . деление, или обособлено на отдельном земельном участке. Как видно из изложенного, в основу выделения того или другого производства в самостоятельную отрасль различными экономистами кладутся разные признаки, в силу чего один н гот же вид производства п одном случае считается отраслью, rt другом Ч пет.

fia основе анализа различных точек зрения нами сделан 1ш,И(\ц, что, щроме высказанных ста ройникам и первой точки зрения, нет необходимости -вводить допонительные признаки при определении понятия отрасль.

По нашему мнению, отрасль Ч это особый азид производства, т. е. особый вид деятельности людей. Один вид деятельности человека отличается от другого орудиями труда. Для использования каждого орудия необходимы специальные знания н навыки. Все различия -в труде суммируются в различиях продуктов труда. Следовательно, отрасль Ч зто особый вид производства со специфическими средствами, предметами, навыками и продуктами труда.

Количество и характер отраслей в предприятии не только

определяют место данного предприятия^ общественном разделении труда, но и обусловливают ело орг а низ а цион но-п ро -изводсшенмую структуру. Предприятия с одной отраслью по структуре производства будут резко отличаться от предприятий с несколькими отраслями. В данном случае формы общественного разделения будут разными. А так как специализация есть выражение общественного -разделения труда, то будут различными и формы специализации,

В экономической литературе пока -нет общепринятой классификации -форм специализации сельскохшяйстве!п u х предприятий. Экономистами высказываются по этому вопросу различные мнения.

: Одни экономисты1 специализацию сельскохозяйственных предприятий подразделяют на узкую, углубленную и слабо-выражещтую, другие же 3 Ч по формам специализации сельскохозяйственные предприятия группируют в четыре-шесть npiynn, а отдельные экономисты4, кроме того, разграничивают формы специализации сельскохозяйственных предприятий с качественной н количественной стороны. С качественной стороны специализацию предприятий подразделяют на узкую и широкую, с количественной Ч на высокую и низкую.

Помимо этого, разные авторы одними л теми же терминами выражают разные понятия, или, наоборот, в одни м те же попятил вкладывают разную сущность. Например, под узкоспециализированным хозяйством одни эконом-исты понимают предприятие с одной отраслью, а другие Ч такое предприятие, в котором осуществляется одна мз стадий производства продукта, например, откорм -скота. Хозяйство с одной глашой и несколькимл допонительными отраслями Н. Васильев и И. Жздан считают углубленно и глубоко спе-ниал'изиравашшм предприятием, а А. Шмаков такое хозяйство относит уже к многоотраслевым специализированным. Все это приводит к усложнению взаимопонимания между экономистами вопросов специализации сельскохозяйственного производства,

1 Н. В; Васильев. Специализация я размещение сел ьско холя метке п-пого производства в СССР. Изд-во Мысль, 1965, стр. 16.

2 Л. Г. Шмаков. Организация специализированных сьльскохшяйсг-iwnuiiis предприятий, Изд-во Экономика, 1969, стр. 57.

3 И. Жадан. Внутрихозяйственная специализация в кохозах и совхозах. Экономика сельского хозяйства. Ni 1, 1968, стр. 53.

* И. И. Сигов. Формы обобществления производства на селе. Изд-во Экономика, 1970, стр. 86Ч87. ;

ГЪ нашему мнению, классификация форм специализации дожна представлять собой первую ступень общей классификации сельскохозяйственных предприятий по их специализации, т. е. предшествовать их типизации. Поскольку, классификация форм специализации направлена на решение проблемы типизации предприятий и в этом ее гласная цель, то критерием оценки той или другой методики; дожна слу-. жить степень ее пригодности для достижения указанной цели.

В работе анализируются различные точки зрения на вопрос о классификации форм специализации, подчеркивается, что предшествующие 'разработки являются важным этапом в изучении типизации сельскохозяйственных предприятий. Однако все они, на йаш .взгляд, имеют те или другие недостатки.

По нашему мнению, типизации сельскохозяйственных предприятий-*в большей степени соответствует разделение их по формам специализации на следующие группы:

а) Узкоспециализированные хозяйства Ч это такие предприятия, в которых весь организационный строй подчинен производству одного вида товарного продукта -независимо от того, является ли этот продукт конечным или промежуточным в общем процессе производства .необходимой обществу продукции. Они, как правило, не имеют земельных угодий в качестве основного средства производства. Сюда относятся птицефабрики, свшюкомбинаты, свинооткормочные и скотооткормочные ю др. узкоспециализированные предприятия.

б) Специализированные хозяйства, в которых, 'наряду с основными, имеется несколько допонительных товарных отраслей. Основных отраслей в хозяйстве может быть одна, две, или даже три, допонительных Ч всегда (несколько.. В этой группе объединены свиноводческие, птицеводческие, овоще-молочные, зерно-свекл о-,скотоводческие кохозы и совхозы.

.в) Комбинированные хозяйства, организуемые на основе сочетания не всегда организационно и технологически связанных друг с другом крупных сельскохозяйственных отраслей, а также л а основе рационального сочетания сельскохозяйственного производства с промышленной переработкой его продукции. Здесь представлены крупнейшие кохозы и совхозы с более широким набором крупных товарных отраслей, допустим, зерновым производством, свиноводством или птицеводством, .скотоводством и овцеводством, а также, садоводческие и овощеводческие хозяйства с крупными перераба-

тывающами цехами. Это, в основном, характерно для Северного Кавказа и Повожья, Х

г) М.ногосираслевые Ч универсальные хозяйства. Каждая пз групп (классов) по характеру и количеству отраслей подразделяется на подрупы (подклассы), которые в свою очередь по составу отраслей подразделяются на производственные типы.

Классификацию сельскохозяйственных предприятий можно выразить следующей схемой (см. стр. 14),

Формы и принципы специализации сельскохозяйственного производства многообразны, Даже в пределах одной золы со сходными' природными и экономическими условиями они различны. В связи с этим возникает проблема выбора наиболее рациональной формы организации производства, т. е. определения более ..эффективного направления развития района или отдельного сельскохозяйственного предприятия.

Задача эта решается, к>ак известно, путем оравншия различных направлений развития района или хозяйства и выбора из них наиболее эффективного. Возникает вопрос, каков критерий оценки этих направлений, какие показатели использовать, чтобы оценка была осуществлена с наибольшей объективностью.

Проблема определения экономической эффективности сельскохозяйственного производства и; в частности, оценки его размещения и специализации является одной из важных и сложных. Ее решению посвящены работы видных экономл-стов-аграршгков академика В. С, Немчинова, академика ВАСХНИЛ С. Г. Колесиева, академика ВАСХНИЛ Н. П. Александрова, член а-корреспондента ВАСХНИЛ К. П. Оболенского и многих других.

Однако до сего времени но отдельным вопросам этой проблемы среди экономистов нет единой точки зрения, причем наибольшие разногласия имеют -место в вопросах выбора характера н количества показателей. Одни экономисты для выражения критерия оценки размещения, и специализации сельского хозяйства предлагают'пользоваться боль ниш количеством показателей, другие же стремятся свести их до минимума, или даже найти один-два показателя, которые бы и поной мере могли быть критерием оценки результатов производства. По этому вопросу более обоснованной является точка зрения К. П. Оболенского о том, что особенности сельскохозяйственного производства обусловливают необходимость применения системы взаимосвязанных показателей

V ХХ"Х-.Х ' 'О; Х .-'.'.-'L. - ^-tv 'Хto:.1'.

.чц. I I P . I л)l;i i) in

ныв ч - .4, :..v1 ='

Ко^шшро*:?

СТВЛЯ-*

poas-s:

OO* вого

ГОТО**-"

вого:;" прсдук та-.

Осущйл' стшя-ЯваеЙ* npomV воде*-

ВО -^"tV

лавет";

ГОТО* ВОРОи"-зрсдук та '

iff-'-OiT* расля-

V/ '--л. н:

G тре-нознЩ paosa*

дшшбч* -ЗЯЙСТ**

"денной Т

neperpr

-=.- . i--. ^(я S

^r-.:4 -J.y^-'-,'?-1*'.

ir-'.

\ : ПроЫводствешыеJ тияы -хозяйств :

экономической эффективности специализации, характеризующих улучшение ислользовашия земли, повышение производительности труда, эффективность текущих затрат, капитальных вложений, основных и оборотных фондов. Эти показатели исходят из действия объективных экономических законов социализма в сельском хозяйстве.

В свое время академик В, С. Немчинов выдвинул в качестве критерия оценки эффективноеЩ размещения и специализации сельскохозяйственно,го производства принцип трех максимумов, однако этот метод не нашел широкого распространения в сельскохозяйственной практике.

Сформулированный в работах С. Г, Колеснева, Н. П. Александрова, К. П. Оболенского, Н. В. Васильева и других экономистов критерий оценки размещения и" специализации сельского хозяйства, как обеспечение 'производства максимального количества необходимой обществу .продукции с единицы земельной площади при минимальных затратах общественного труда, сам по себе не вызывает больших разногласий среди эюаномисшв'аграрников. Однако здесь возникает вопрос о методах определения показателей эффективности. Так, например, в практике известен один метод определения размеров производства совокупной валовой продукции Ч это предварительная оценка всех видов продукции в деньгах. Однако показатели отношений валовой -продукции в ден еж -ном выражении (в оценке по закупочным ценам) к единице земельной площади и к одному занятому в сельском хозяйстве работнику (на 1 человеко-день) не всегда будут объективно характеризовать изменения степени использования земли и производительности труда. Дело в том, что при стоимостной оценке валовой продукции и в расчете на гектар земли выявляются громадные различия между отдельными продуктами!. Например, >в среднем за 1969Ч1971 гг. но кохозам Воронежской области денежная оценка продукции разных сельскохозяйственных культур с 1 га посева равнялась следующим -ауммазд: при выращивании зерновых культур Ч 168,6; сахарной свеклы Ч 417,2; подсонечника Ч 217,2; картофеля Ч 503,4; оаощей Ч 970,3; кукурузы на 'силос Ч 125,1; сена однолетних прав Ч 44,4 рубля и т. д. При таких различиях общая сумма денежной оцен.ки произведенной продукции будет зависеть в значительной степени от структуры валовой продукции. Чем больше в составе валовой продукции района или отдельного предприятия дорогой продукции, тем больше общая сумма денежной оценки, а, сде-

довательно, н выше яитель использования земли но сравнению с районом или хозяйством, где преобладает, в структуре валовой продукции дешевая продукция, В "действительности же степень использования земли по втором случае может быть выше.

Аналогичная картина >имест место и при определении производительности труда и эффективности! производствштых денежно-материальных затрат (валовая продукция на 1 че-лавеко-день, на 100 руб, производственных затрат).

Таким образом, показатели выхода валовой продукции в расчете на единицу земельной площади, на 1 человекл-день или на 100 руб. производственных ^денежмо-материальиых затрат становятся, несопоставимыми. По этим показателям нельзя сравнивать предприятия разной специализации, или оценивать результаты производства одного и того же хозяйства при изменении его специализации (фактической или п-роектиой), ,

Для исключения влияния закупочных цен,на показатели общего объема валовой продукции, а, следовательно, и на показатели использования земли при изменении структуры производства нами предлагается при оценке продукции пользоваться расчетными ценпми. В диссертации излагается методика определения расчетных цен. Здесь же только отметим, что для анализа изменении и степени использования земли, и производительности труда, и окупаемости денежно-материальных затрат дожны быть специальные расчетные цены на сельскохозяйственные продукты. Например, в качестве бдэы он редел они я первых взята денежная оценка .черна с 1 га посева (для г гол учения расчетной цепы того или другого продукта эта сумма делится на урожанпоегь с 1 га посева соответствующей культуры), вторых Ч выход валовой продукции в расчете па 1 человеко-день прямых затрат труда (эта сумма умножается на величину затрат труда на 1 ц соответствующего продукта), а третьих Ч средняя рентабельность сельскохозяйственного производства- Данные о денешюй оценке зерна с I га посева, о выходе валовой продукции в расчете па 1 человеко-день прямых затрат труда п о средней рентабельности сельскохозяйстве!шого производства берутся .средние за несколько лет и в целом по области иш по природно-акоио.чнческой мнкрозоне.

При оценке продукции по расчетным ценам, как бы не. изменилась структура производства, во всех случаях рост общей суммы оценки валовой родукшш й ее относительна

ных показателей в расчете на единицу земельной площади, труда и денежно-матер нал Ы1ЫХ затрат будут зависеть только от увеличения объемов производства нескольких или всех видов продукции, от уменьшения затрат труда в расчете на единицу продукции, от -снижения себестоимости продукции,

В качестве вывода отметим, что критерием размещения и специализации сельскохозяйственного производства дожна быть эффективность использования всех элементов производства Ч земли, других средств производства и рабочей силы. Показателями эффективности их использования будут количества произведенной продукции в расчете на едлигицу каждого элемента, т. е, на гектар земли, 1 руб. израсходованных средств производства, па 1 человеко-день затраченного времени. Для сельскохозяйственного производства с неизменной по 'годам структурой (экапомичеокин район, область) допустимо оценивать продукцию по закупочным ценам. Что касается сравнений показателей ад мтигкстрэтапных районов и предприятий с неодинаковой (или изменившейся) специализацией для оценки продукции следует пользоваться расчетными ценами. Причем степень чютользоватая земли следует определять не по всей продукции, а только по растениеводческой,

ПоШгмо показателя выхода продукции в .расчете на одного работающего или один человеко-день, что характеризует . производительность труда, при оценке специализации сельскохозяйственного производства необходимо пользоваться показателем уровня использования -имеющихся трудовых ресурсов. Для этого можно использовать сравнительные данные о потребности в рабочей силе п ее наличии (баланс труда), или о количестве отработанных диен в году каждым трудоспособным.

Важным м-етодом оценки д-еятолыюсти хозяйств различной специализации, а также оценки различных вариантов проектных решений перспективного развития того или другого предприятия является метод сравнения их соответствующих показателей с показателями передовых или модельных предпр'Н-ятцп данного производственного типа.

Для оценки размещения, слециализаицги и концентрации производства отдельных сельскохозяйственных продуктов необходимо пользоваться следующими показателями: затраты труда на единицу родушщи, выход продукции на единицу средств производства (на 1 га посевной площади, на 1 ц'кор-мов, на I мг производственной площади, па одно скотоместо

н др.), производственные затраты на единицу продукции (производственная себестоимость). Приведенные показатели довольно поно отражают степень использования всех элементов сельскохозяйственного производства.

Во второй главе Природные к экономические условия, специализация и концентрация сельского хозяйства Централ ьно-Черноземного экономического района рассматриваются природные и экономические условия ЦЧЭР и их влияние на характер специализации сельскохозяйственного производства, сложившаяся специализация сельского хозяйства ЦЧЭР и концентрация производства в различных его отраслях, а также анализируется развитие специализации кохозов, Х совхозов л других сельскохозяйственных предприятий.

Умеренный климат >и плодородные черноземные почвы позволяют выращивать и ЦЧЭР пшеницу, ячмень, горох и другие зерновые культуры, сахарную свеклу и подсонечник, однолетние и многолетие травы и другие культуры. Однако урожайность сельскохозяйственных культур зависит, от того, в КЭ1КОЙ мере применяемая система земледелия обеспечивает наиболее поное использоиание влаги и способствует повышению эффективного плодородия ночвы.

Из-за высокой распаханиоеги земель естественных кордовых угодий в ЦЧЭР мало, поэтому основным источником кормов для животноводства является полевое кормодобывание. Причем кормовые культуры воздел ываются не па обособленных земельных участках, а в севооборотах, в основном п качестве предшествёшижо. зерновых культур.

Хотя п целом сельское хозяйство ЦЧЭР лучше обеспечено рабочей силон по сравнению с другими районами страны (в 1970 г. в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий ирилодилось и кохозах 9,6 трудоспособных, а в совхозах Ч 8,2 среднегодовых рабочих), однако распределение трудовых ресурсов п-о хозяйства.л далеко неравномерно, Это обстоятельство оказывает существенное влияние на выбор направлении развития сельскохозяйственных предприятий.

В ЦЧЭР, как и п других районах страны, сельскохозяйственное производство осуществляется кохозами, совхозами н другими государственными предприятиями, а также личными подсобным хозяйствами.

В ЦЧЭР на начало 1971 года насчитывалось 1683 кохоза и 494 совхоза, за 1шми закреплено 97,7% сельскохозяй-. ствепных угодий общественного сектора. Кохозы и особенно совхозы, являются крупными но размерам земельной пло:

щади.-В среднем ла один кохоз приходится 5,5 тыс- га сельскохозяйственных угадий, в том числе 4,5 тыс. га пашни, а на один совхоз соответственно Ч 7,1 и 5,9 тыс. -га.

В областях ЦЧЭР наряду с крупными! кохозами и совхозами немало хозяйств относительно меких, имеющих 3Ч 4 тыс. га земли. Различия в размерах хозяйств останутся и о перспективе, постольку не во всех случаях представляется возможность . укрупнить хозяйства. Это необходимо учитывать при выборе форм специализации и коп центр а, ци и сельскохозяйственного .производства и определении направления развития конкретных хозяйств.

Кохозы и совхозы ЦЧЭР располагают необходимыми и средствами производства для 'Ведения сельотоого хозяйства. На начало 971 года в расчете на 100-га сельскохозяйственных угодий .приходилось основных производственных фондов в кохозах 25,6 тыс. руб., а в совхозах Ч 29,5 тыс. руб., энергетических мощностей соответственно Ч 92 и 107 л. с. В целом по ЦЧЭР по сравнению с 1965 годом количество основных производственных фондов в расчете па 100 га сельскохозяйственных угодий возросло на 64, а энергетических мощностей Ч на 43 процента.

Анализ природных -а экономических условий позволяет сделать вывод о том, что в ЦЧЭР имеются все необходимые условия для инпеи'оивного ведения сельскохозяйственного производства. Однако, как подчеркивается в работе, объемы производства остаются недостаточны мл, экю омическая эффективность многих продуктов невысокая, медленно растет производительность труда. Важным резервом увеличения производства :и снижения себестоимости (Продукции являются научно обоснованное .размещение сельского хозяйства, более углубленная его специализация.

Основные отрасли сельского хозяйства ЦЧЭР Ч производство зерма и. сахарной свеклы, молочно-мясное скотоводство и свиноводство.

В 'работе подробно рассматривается вопрос о том, насколько такая опещг ал из ащ!;я соответствует природньш п экономическим условиям района, интересам в целом народного хозяйства и ЦЧЭР.

С точки зрения интересов общества специализация сельского хозяйства ЦЧЭР на производстве зерна, свеклы и подсонечника является 'рациональной. Урожайность их в этом районе сравнительно высокая, а закупочные цены ла зерно, свеклу и подсонечник установлены значительно ниже, чем

для других районов .республики. А поскольку эти продукты, в т. ч. и свекла по новым закупочным цапам, в ЦЧЭР отличаются высокой рентабельностью, то в их производстве заинтересованы и хозяйства данного района.

Сочетание зерно-свекловодческого полеводства с разведением крупного рогатого скота и свиней в ЦЧЭР является экономически целесообразным. Грубые, -сочные и зеленые корма, получаемые с естественных кормовых угодий и пашни, а также побочная продукция зернового и свекловичного* производства с наибольшей эффективностью могут быть использованы в молочно-мясном скотоводстве. Поэтому наличие этой отрасли обязательно для всех мвдкрозон ЦЧЭР.

Базой развития свиноводства в ЦЧЭР является интенсивное и высокорентабельное производство зерна. В силу того, что свинина производится в ЦЧЭР с невысокими затратами и на нее здесь установлены более низкие закупочные цены, но сра'впешш с другими районами страны, -поэтому о развитии свиноводсггйа заинтересованы как хозяйства ЦЧЭР, так и общество в целом.

В работе делается вывод о том, что специализация сельского хозяйства ЦЧЭР на производстве зерна, свеклы, подсонечника, молока, говядины и свинины хотя и соответствует природным и экономическим условиям района, однако это отнюдь не значит, что сложившееся количественное соотношение отраслей поностью соответствует экономическим возможностям района и потребностям общества. На основе -исследований излагаются общие принципы построения рациональной структуры сельского хозяйства ЦЧЭР и даются ориентировочные расчеты по посевным площадям сельскохозяйственных культур, поголовью скота и производству продукции. . .

Поскольку в росте производства зерна, свеклы и подсонечника 11ароднеххозяйспвеяш ш е и зональные интересы в основном совпадают, то производство максимального количества тих продуктов надо считать генеральным направлением развития сельского хозяйства .района. Поэтому под зерновые культуры, сахарную свеклу и подсонечник .необходимо отводить максимально возможное количество пашни. По нашим расчетам целесообразно расширить площади зерновых культур до 6,30 мн. га против 5,76 мн. га в среднем за 1966Ч 1970 гг., сахарной с,ваклы Ч до 850 тыс, га против 759 тыс. га, подсонечника Ч до 570 тыс. га против 495 тыс. га. Расширение посевов указанных культур возможно, как это обос-

новьшаетея в диссертации, за счет сочращеимя площади под кормовыми культурами.

Размеры молочно-mjiciюго скотоводства будут определяться в основном внутренней потребностью областей ЦЧЭР в молочной продукции и ^размерами производства грубых, сочных и зеленых кормов, при интенсивном зерно-свекловнч-но-масличном полеводстве.

Свиноводство дожно развиваться в соответствии с народнохозяйственными интересамл, требующими оптимального соотношения между производством свинины и товарного зерна. " -

Размеры птицеводства, овощеводства и картофелеводства определяются, исходя из внутренних потребностей ЦЧЭР в соответствующих продуктах, поскольку для развития этих отраслей имеются не менее благоприятные условия и в других районах-страны.

Что касается объема производства и заготовок шерсти, то их следует ограничить на сложившемся уровне, сосредоточив овцеводство в хозяйствах, где для этого есть наиболее благоприятные природные и экономические условия.

Далее в этой главл анализируются особенности специализации сельского хозяйства областей ЦЧЭР и административных .районов. Сложившееся .размещение сельскохозяйственных культур по районам хотя в основных чертах и соответствует их природным и экономическим условиям, но это не значит, что внутриобластное размещение всех отраслей растениеводства не нуждается в совершенствовании. Особенно необходимо устранить диспропорции в размещении свеклы, подсонечника, картофеля и др. культур. По этим ворбсам в диссертации также высказываются предложения.

В работе анализируется сложившаяся концентрация сельскохозяйственного производства и подчеркивается, что не во всех отраслях достигнут такой уровень концентрации, при котором возможно применение достижений научно-технического пропресса. В частности, овощеводство, картофелеводство и животноводческие отрасли во многих хозяйствах остаются мекими.

Что касается концентрации производства в молочком скотоводстве, то в большинстве кохозов и. совхозов поголовье крупного рогатого окота и коров (в 1970 г. 65% кохозов и 83,3% совхозов имели более чем по 400 коров), позволяет на основе внутрихозяйственной специализации иметь фермы рациональных .размеров.

На основе анализа концентрации производства делается вывод о том,' что во многих хозяйствах из-за меких размеров посевов картофеля и овощей, а также свиноводческих и птицеводческих ферм 'невозможно рационально организовать производство и повысить, их рентабельность. Необходимо укрупнение производства на основе специализации предприятий.

В диссертации рассматривается .процесс формирования специализированных хозяйств в ДЧЭР. Из всех сельскохозяйственных предприятий, использующих в качестве основного средства производства землю, первыми специализирова![ними хозяйства^ стали совхозы. Они создавались и вначале развивались как специализированные предприятия Ч зерновые, свиноводческие, овцеводческие, свекловодческие, нлодо-ягодпые и т. п. В последующие годы количество товарных отраслей в совхозах постепенно увеличивалось, и предприятия приобрели универсальный ш 1 огоотр ас лево й характер производства. Этот процесс продожася, по сути дела, до начала шестидесятых годов.

В начале шестидесятых годов наметися процесс углубления специализации совхозов, В отдельных хозяйствах более ускоренными темпами начала развиваться одна из отраслей Ч свиноводство, птицеводство, производство картофеля, овощей, фруктов. Однако многн-е совхозы продожают оставаться универсальными.

Многоотраслевой характер совхозного производства в некоторой степени явися результатом преооразовапия части кохозов в совхозы и присоединения отдельных кохозов к ранее специализированным совхозам. Все же основная причина универсализации совхозного производства заключается в том, чгю специализации совхозного производства догое время не придавалось дожного внимания.

Универсальный характер производства в кохозах был обусловлен сложившимися социально-экономическими факторами развития сельского хозяйства, и его правомерность,1 по сути дела, почти до шестидесятых годов не оспаривалась. Размеры производства всех .видов сельскохозяйственной продукции были .мекими, и поскольку во многих отраслях аре-ооладал ручной труд, необходимость укрупнения производства не сказывалась так остро. По мере научно-технического прогресса, одним из проявлений которого явилось широкое применение машин, все с большей очевидностью стало выступать несоответствие размеров производства степени и да-

рактеру'вооруженности труда. Возникла объективная необходимость повышения концентрации сельскохозяйственного производства. Укрупнение 'кохозов далеко не поностью решило эту проблему, т. к, оно в большинстве случаев не сопровождалось совершеиспвовашгом форм организации н структуры производства. Нужно было -найти такие пути перехода к крупному, высокомеханиэировадному сельскохозяйственному производству, осуществление которых было бы возможно при достигнутом уровне экономики кохозов.

Каждый в отдельности кохоз в то время не им ел возможности построить крупный животноводческий комплекс ввиду недостаточно развитой экономики и отсутствия необходимой строительной материалыго-технической базы. Возникла идея создания на кооперативных началах межхозяйственных предприятий..

Первыми межкохозными предприятиями в ЦЧЭР стали строительные организации, которые сыграли и играют важную роль в создании материально-технической базы в -кохозах. В начале шестидесятых годов стали организовываться межкохозные предприятия для откорма крупного рогатого скота и свиней. Наибольшего развития они получили в Тамбовской области, В 1971 году в области работало 22 межкохозных специализированных предприятия (районных промышленных комплекса), из которых двенадцать занимались одновременно .откормом крупного рогатого скота и свищей, восемь Ч откормом свиней, а два Ч* откормом молодняка крупного рогатого скота.

Помимо Тамбовской области, за последние годы заметное распространение получили межкохозные предприятия в Воронежской области, В 1971 году здесь было 8 предприятий по откорму крупного рогатого скота и 7 Ч по откорму свиней.

В других областях ЦЧЭР межкохозные предприятия по производству животноводческой продукции не нашли распространения.

С сер-едины 60-х годов в областях ЦЧЭР по опыту специализированных совхозов стали создаваться специализированные свиноводческие, птицеводческие и скотооткормочные хозяйства на базе отдельных кохозов.

Во всех областях ЦЧЭР были выделены кохозы и совхозы для специализации! их на производстве тех или других животноводческих продуктов. О количестве этих хозяйств (на начало 3967 года) приводятся следующие данные (табл. I).

Области

Количество хозяйств, специализирующихся на:

свиноводстве птицеводстве отаорме крупного рогатого скота

о х с; а 8 СОВХОЗОВ 1 i кохозов совхозов 1 1 ! кохо-1 зов ! Й а о о

Бегородская 19 i $ i 9

Воронежская 27 t< 24 5 7 Ч

Курская 34 А 27 5 Ч ' Ч

Липецкая 9 25 Ч 14 4 -

Тамбовская 10 12 2 !0 Ч 3

Итого по ЦЧЭР 99 Я" i SI 48 20 3

Для специализации на производстве шерсти и баранины только в Бегородской области было выделено 19 кохозов, в них начато спрштешгво крупных овцеводческих ферм.

Кроме того, в каждой из областей ЦЧЭР откормом крупного рогатого окота .и свиней занимаются совхозы системы Скотопром.

Работа по углублению специализации кохозного производства в различных областях велась с'неодинаковой активностью, и поэтому кохозы, намеченные для специализации на производстве животно вод ческой продукции, пока находятся на различных ста шях своего организационно-экономического становления.

Процесс развития специализации сельскохозяйственного производима затрагивает буквально все хозяйства. Более ускоренное развитие отдельных с ел ьскохоз.я Летне! ты х отраслей в небольшом .количестве предприятий приводит к глубоким изменениям их специализации. Изменяется споциализа ция и окружающих кохозов, та-к как у них соответствующие отрасли прзгосташавливанот свое развитие или даже сокращают. объем производства. Все это приводит к разделению кохозов и совхозов па отдельные производственные типы.

В третьей главе Производственные типы кохозов и совхозов и основные направления их совершенствования на

оонове разработки массовых материалов дана характеристика протводотеиных типов кохозов и совхозов и показаны основные натирав лен и я их развития.

Многообразие форм организации сельскохозяйственного производства, вызванное особенностями сельского хозяйства и неодинаковым уровнем -развития специализации в различных отраслях, обусловило появление различных производственных типов хозяйств. В отношении специализации сель. скох оз я не тв еш! о го производства и формирования производственных типов хозяйств не все вопросы в одинаковой мере ясны. Характерные черты некоторых новых типов хозяйств определялись в большинстве случаев" расчетным путем, а поэтому еще в недостаточной степ-еии проверены производственной практикой. Во .многих случаях не определены оптимальные границы углубления специализации и усиления концентрации производства сельскохозяйственных продуктов. Все это усиливает необходимость более глубокого изучения сложчгвшмхся производственных типов как базы для определения перспективных типов хозяйств. - ; - ,

С этой целью в соответствии с принятой классификацией нами была осуществлена производственная типизация всех кохозов и совхозов ЦЧЭР. В разработку вошли материалы 1683 кохозов и -409 совхозов. Хозяйства распределились в четыре большие группы, каждая из которых объединяет ряд производственных типов.

К первой группе отнесены хозяйства с одной главной отраслью, занимающей свыше 50 процентов в стоимости товарной продукции. Это Ч о ви нов од чески е, птицеводческие, скотооткормочные и прочие специализированные хозяйства.

Вторая группа объединяет большое количество хозяйств с двумя основными.отраслями, которым принадлежит свыше двух третей, а каждой из них не менее 25 процентов стоимости всей товарной продукции предприятия. Производственный тип получает двойное название соответственно основным его отраслям: зерно-скотоводч&ский, овоще-молочный, зерно-овцеводческий и т. д,

В третью группу объединены хозяйства с тремя основными отраслями, они занимают не менее трех четвертей, а каждая из них не менее 20 процентов стоимости всей товарной продукции. Производствен иному тину присваивается название трех отраслей: зерно-свекло-юкотоводческий, зерло-исар-тофеле-скютоводческнй и т. д.

Все хозяйства, которые по своим признакам не вошли в

указанные группы,-объединены в четвертой группе и названы многоотраслевыми универсальными. В 1970 гаду кохозы ЦЧЭР распределились по производственным типам следующим образом: свиноводческих было 32 хозяйства (1,9% от общего количества кохозов), птицеводческих Ч 7 (0,4%), скотооткормочных Ч 16 (1,0%), зерно-скотоводческих Ч 196 (11,6%), свекло-скотоводчеоких Ч 58 (3,5%), евин о ^скотоводческих Ч 18 (1,1 %), зернопсвекло-скотовод ческих Ч 337 (20,0%), прочих типов Ч 95 (5,6%) и многоотраслевых универсальных Ч 924 (54,9%) хозяйства.

Основные производственные типы кохозов ЦЧЭР в 1970 году характеризовались следующими данными (табл. 2).

Наиболее крупные по земельной площади хозяйства жив отновод ч е с кого направления Ч свиноводческие, птицеводческие и скотооткормочные. Как и следовало ожидать, у этих хозяйств выше показатели насыщенности производствен ними фондами и выхода валовой продукции. Что касается валового дохода в расчете па 100 га сельскохозяйственных уго-^ дий и на одного трудоспособного, а также валовой продукции в расчете на 100 руб, производственных фондов и материально-денежных затрат, то, за исключением скотооткормочных хозяйств, все другие производственные типы менее резкл отличаются друг от друга. В этом заключается важная 'особенность специализации социалистического сельскохозяйственного производства, несмотря па резкие различия в структуре производства, хозяйства различной специализации имеют сравнительно равные экономические предпосыки для расширенного воспроизводства.

В ЦЧЭР в 1970 году имелось 409 совхозов*, которые л каждой области распределены по специализированным трестам. Хотя все совхозы, входящие в состав трестов, и назывались специализированными, однако далеко не во всех у них специализация четко выражена. В 1970 году к свиновод -ческому производственному типу относились 34, птицеводческому Ч 37, садоводческому Ч 23, св екло-сютто в о дческо -му Ч 47, зерно-скотовод чес кому Ч 40, зерно-свекло-окото-водчеокому Ч 23 хозяйства, а 94 совхоза (23% общего количества) были многоотраслевыми универсальными.

Кохозы и совхозы, относящиеся к одноименным производственным типам, имеют, как правило, сходные экономи-

* Без совхозов Скотопром*.

Производственные типы кохозов

Показатели свиноводческий птицеводческий скотооткормочный и , А 33 S ^ g а.о а ai м o П V г О 5 g к V gл О О Я s-s g a S > *s 52 S о tS ^ л a a.

1. Всего кохозов

2. Приходилось на одно хозяйство, га:

с.-х. угодий в т, ч. пашни

3. Удельный вес в структуре товарной продукция, %

зерна свеклы

молока и говядины свинины

яиц и мяса итииы

4. Приходилось ira одного трудоспособного, руб.: основных производственных фондов с. х. назначения

валовой продукции валового дохода

5. Приходилось на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.: основных производственных фондов с.-х. назначения

валовой продукции валового дохода прибыли

6. Валовая продукция, руб.: на 100 руб. основных производственных фондов с.-х. назначения

на 100 руб. производственных затрат

7. Прибыль в %

к себестоимости реализованной продукции к сумме основных и оборотных производственных фондов

13396 7741 7901 4926 5166 5467 10906 6071 6505 4251 4345 4443

11.3 18,6

62.4 0.1

8.4 23,5

0,7 50,7

2,6 6.3 87,4 0.2 0.4

32,0 13,6 38,5 4.3 0.5

31.7 7,4

15.6 30,8

4200 6267 3378 3438 1550 1282

5322 3921 2517

2861 2360 1312

2204 2548 2042 2315 1118 1286

45,0 36,2 16,6 56$ 31,1 11,6 47,5 35,0 22,5 21,7 17,9 9,9 22,4 20,8 П.4 24,8 22,5 12,5

5,3 2,1 10,8 3,0 3,5 3,9

80 55 74 82 93 91

134 104 139 119 122 126

26,5 8,8 21,1 26,3 25,9 27,8

8,6 2,9 13.8 9,3 10,0 10,2

ческие показатели отраслевой структуры, интенсивности и эффективности сельскохозяйственного производства. ,

Далее в работе на основе анализа показателей в среднем по производственным типам кохозов и совхозов различных областей ЦЧЭР, а также показателей (фактических за 1970 !Н 1971 годы и проектных по данным оргхозпланой) отдельных типичных хозяйств выявляются положительные и отрицательные стороны в их развитии, вскрываются резервы дальнейшего роста сельскохозяйственного производства, Здесь же подчеркивается, что процесс углубления специализации кохозов'и совхозов приведет в конечном итоге к выделению небольшого количества рациональных производственных типов хозяйств: свиноводческих, птицеводческих, скотооткормочных, зерно-окотопжидческих, овоще-мол очных, зврн о-овекло-скотоводческих и т. д. Сейчас рациональные типы хозяйств только выкристализовываются из массы многоотраслевых, универсальных хозяйств.

В различных областях ЦЧЭР наметились свои методы специализации сельскохозяйственного производства. Различия между областями имеют место как,в формах специализации, так н в уровнях развития специализированных хозяйств. В качестве примера приведем данные за 1971 год но областям ЦЧЭР об удельном весе различных типов специализированных предприятии * в общем объеме общественного производства свинины, яиц и говядины (табл. 3, в %}.

В производстве свинины к настоящему времени определились две организационные формы специализации; специализированные кохозы и совхозы и специализированные-межхозяйственные предприятия. Анализ тенденций в развитой специализации и сложившихся экономических условии позволяет сделать вывод о том, что в условиях ЦЧЭР наиболее распространенным типом свиноводческого предприятия и впредь будет крупное специализированное хозяйство с замкнутым циклом воспроизводства поголовья и с собственной кормовой базой. Это Ч специализированные свиноводческие кохозы и совхозы.

Другой формой организации производства свинины будет свиноводческое предприятие тоже с замкнутым циклом воспроизводства поголовья, но получающее корма от других хозяйств или из государственных ресурсов. Такое предприятие

* К специализированным кохозам и совхозам отнесены только тЗ-кие хозяйства, у которых главная отрасль занимает свыше 50 процентов общего объема товарной продукции.

Области

к А Й о 3 щ к М О а-5 ЬйГ 6 1 а к ч 3 Тамбов- | екая I Р о са с

В производстве свинины: Все специализированные хозяйства 60.1 33,0 18,7 06.4 45.0 45,

В Т. ч. совхозы Ч 0.8 32.2 8,7 8,4

кохозы 75,6 8,9 Ч 23,2 1,9 20.2

межкохозные предприятия Ч 6,6 Ч 27,1 7,2

совхозы Скотопром* 4,5 10,7 18,7 11,0 7,3 10.!

В производстве яиц: Все специализированные хозяйства 46.0 :УЛ.1 Ш 84,6 60.2 48,5

в т. ч. птицефабрики Ч 6,8 Ч 14,8 4.9

совхозы 3,3 26.3 ГЗЛ 69,8 60,2 Ж,7

кохозы . { л,3 - Ч Ч Ч 6,9

В производстве говядины: Все слеаяализнрованные хозяйства 30,6 fi.fi 11.2 0,5 21,9 16,1

В Т. Ч. СОВХОЗА Щ Ч 4,6 0,8

КОЛ .403ы 29,2 0,6 Ч 4.5 1,7 6.9

межкохозные пред/при я Хпяя 4,6 - 11.1 .1,4

шхоэм кСкотоиром 1.4 3,4 П.2 (М) 4,5 Я.

может быть межхозяйсизениым, или же государственным.

Возможно и создание меж хозяйственного объединения, когда между объедтпганшмися предприятиями поделены различные стадии общего процесс;] производства свинины. Конечная же стадия производства Ч откорм свиней Ч мсь жет осуществляться межхозяйственным предприятием.

Совхозы Скотогтром не будут играть существенной роли, в производстве свинины. Некоторые из них в перспективе вынуждены будут сократить откорм свиней, так как .резко сократятся возможности приобретения откормочного поголовья, а для организации собственных репродукторных ферм нет достаточного количества производстве!иных ресурсов.

Что касается организации производства овинины, ко>гда выращивание поросят рассредоточено по многим хозяйствам и ведется в -меких размерах, а откорм молодняка свиней осуществляется на межкохозном предприятии, то эту форму организации свиноводства следует рассматривать как переходную к более совершенной форме, когда все стадии производства свинины будут осуществляться в крупных размерах и на высоком научно-техническом уровне.

В птицеводстве ЦЧЭР сложилась одна форма организации производства Ч это специализированные птицеводческие совхозы и кохозы. Они в ближайшей перспективе будут основными поставщиками пищевых яиц. Наш вывод основывается на учете реалыню сложившейся обстановки. На сегодня для создания материально-технической базы птицеводства в специализированных кохозах и совхозах затрачены громадные капиталовложения, которые пока еще из-за нерациональной организации птицеводческих хозяйств и других причин не дают дожной отдачи. Единственно целесообразный путь организации птицеводства Ч это закончить строительство и оборудование птицеводческих комплексов в специализированных кохозах и совхозах н перестроить орга-ш1зациош1о-иронзвод1стве;шую структуру хозяйств с целью создания пашболее благоприятных условий для развития главной отрасли. Выпонение этих мероприятий тоже связано с определенными капиталовложениями, но опи будут в несколько раз .меньше по сравнению с затратами на строительство новых крупных птицефабрик.

Характерной особенностью птицеводческих хозяйств является наличие у них,сельскохозяйственных угодий, на которых п рои вводится основная масса кормов для птицы. По количеству пашни птицеводческие совхозы и кохозы резко отличаются друг от друга. Так, в целом по ЦЧЭР из всех птицеводческих хозяйств около 16 процентов совхозов и 'свыше 27 процентов кохозов имели менее, чем по 4,0 тыс. га пашни. В таких хозяйствах для создания крупных птицеводческих ферм нет необходимых производственных ресурсов. Следует поэтому в небольших по размерам земельной площади

кохозах дальше не развивать материалыно-тахмич-еокую базу птицеводства, сохраняя ее на достигнутом уровне. В крупных же хозяйствах необходимо более быстрыми тем,па,ми наращивать .мощности по производству яиц и птичьего мяса. Так, например, поступили в Воронежской области, где из 24 кохозов, выделанных для специализации на производстве.яиц, только в 10 хозяйствах птицеводство будет развиваться с таким расчетом, чтобы каждое из них могло производить 15Ч20 мн. штук яиц в год.

Что касается мяшого птицеводства, в частности, производства куриных бройлеров, то и в ЦЧЭР его необходимо создавать на более совершенной организационной основе, т. е. в крупных у3(кошециал|из1ировап;ных государственных птицефабриках. Дело в том, что в эту отрасль только начинают вкладывать средства, поэтому ость возможность использовать новейшие достижения науки н передовой практики в организации и технологии производства пни чьего мяса.

Откорм крупного рогатого оиота ЦЧЭР постепенно сосредоточивается л межхозяйственпых скотооткормочных предприятиях и в специализированных кохозах и совхозах. Оба типа предприятий ведут откорм скота с высокой экономической эффективностью и яадяются рациональными для условий ЦЧЭР.

' Однако следует подчеркнуть то обстоятельство, что почти все скотооткормочные хозяйства, используя жом и патоку свеклосахарных заводов, осуществляют пока одну из стадий производства говядины Ч откорм молодняка н взрослого крупного рогатого аоота. Выращивание молодняка от 4Ч6-месячного возраста до передачи его па жомовый откорм также необходимо перевести па промышленную основу в специализированных предприятиях. Они могут быть самостоятельными хозяйствами, созданным.!! на базе отдельных кохозов и совхозов, или же специализированными подразделениями акоггооткорм очных кохозов и совхозов.

Следовательно, в производстве говядины будут рациональными следующие тины предприятий: межкохозные оио-тооткормочные предприятия, специализированные скотоводческие кохозы и совхозы, занимающиеся либо выращиванием и откормом скота, либо только доращиванием молодняка.

Для производства картофеля, овощей и фруктов в условиях ЦЧЭР сложилась одна организационная форма сельскохозяйственных предприятий 1Ч специализированные кохозы и совхозы. Многие кохозы и совхозы, спевдализнрую-

пШвся а производстве картофеля и овощей, плодов и ягод, по своим -размерам и орг апнз ациошю-роиэаодственко й структуре являются далеко ие рациональными. Поэтому не-' обходшю упорядочение размеров землепользования овоще-картафелеводчаскн.ч н садаводчеашх хозяйств и определение для них рацмональноп структуры производства.

В четвертой гласе Особенности сочетания отраслей и рациональные типы хозяйств рассматриваются факторы, условия и особенности сочетания отраслей в сельскохозяйственных предприятиях и обосновываются наибатее рациональные типы хозяйств и их основные параметры.

Научно-технический прогресс -и связанные с ним измене-, ния в организации и технологии производства способствуют расчленению ранее одшрюдных отраслей на отдельные производства, а в последующем Ч обособлению их в самостоятельные специализированные предприятия.

В экономичеюкой литературе пока нет достаточно обоснованных рекомендаций о границах такого разделения, нет ответа на возрос о том, до какой степени можно вести расчленение сельскохозяйственного производства на са.масггоя-тельиые отрасли, какие отрасли и функции останутся в сфере сельскохозяйственного производства Ч того производства, где земля выступает в качестве основного его средства.

В работе анализируется экономическая сущность ^ сочетания отраслей в. сельскохозяйственных предприятиях, взаимосвязь и взаимообусловленность отраслей и делается вывод о том, что эконсими'чесш и организационно взаимосвязанными являются следующие их комплексы: зерновое производство и молоч1но->мя'сное скотоводство, а также сочетание этих двух отраслей с сапой из следующих: свекловодством, овощеводством, картофелеводством, свиноводством, птицеводством, овцеводством, доращивапием и откормом крупного рогатого скота. То или другое сочетание сельскохозяйственных отраслей определяет соответствующий тип хозяйства. Однако состав отраслей ие во всех случаях определяет производственный тип хозяйств. Дело о том, что не все отрасли в хозяйствах будут товарными, а производственный тип хозяй-, ства определяется только товарными отраслями. Различные сочетания -культур и отраюлей. определят следующие производственные типы хозяйств: 1) зерно -скотоводч еск и и; 2) зерно-свекл о-скотоводческий; 3) зерно-м аслично-скотоводческий; 4) зерио-каргофеле-юкотоводческий; . 5) овоще-молочный; 6) свиноводческий; 7) птицеводческий; 8) зер но-овцевод че-

скл й; 9) садоводческий; 10) скот оо шор мочиый к т. д, . Составной частью каждого варианта сочетания отраслей (каждого комплекса) жвля-етея зерновое производство и скотоводство. Следовательно, зерновое производство и связанное с яшм производство грубых, зеленых и сочных кормов, с одной стороны, и скотойоство, как отрасль эффективно использующая всю массу (нетоварной продукции,Ч с другой стороны, являются на данном этапе развития п-роизоодителыных сил сельского хозяйства пределом делимости сельскохозяйственного производства на отдельные отрасли н обособления их а самостоятельные предприятия. Эти две отрасли пока не отделимы друг от друга, они оргашаащиш'ио и экономически взаимосвязаны. Такое положение я'вляет.ся закономерным не только для ЦЧЭР, по и для многих других экономически)* районов страны.

Поскольку в каждой области ЦЧЭР насыщенность посевных площадей зерновыми культурами дожна быть максимальной, то йсе кохозы ш совхозы будут заниматься производством зерна, и, следовательно, иметь скотоводство. Это порвал и наиболее важная особенность о раза ниш хозяйств различных пронзводствешых направлений.

В ЦЧЭР до последнего времени хозяйств только с двумя товарными отраслями Ч зерновым производством и молочно-мясным скотоводством не было. В работе обосновывается возможность .иметь хозяйства такой специализации в отдельных-районах Курской, Воронежской и Бегородской областей, однако -их будет немного, поскольку в большинстве же хозяйств, кроме-этих двух отраслей, в значительных размерах дожно быть развито производство подсонечника.

В кохозах и совхозах с зерно-подсол нечниковым полеводством целесообразно разводить овец. А коль овцеводство и скотоводство по потребляемым кормам являются конкурентами, то наиболее -рациональным будет организация в одной группе хозяйств кру-нных овцеводческих ферм и сокращение в тих скотоводства до уровня внутренних потребностей в молоке и говядине, а в другой группе Ч скотоводства. Такое сочетание отраслей соответствует зерно-овцеводческому и зерно-скотоводческому, с развитым производством подсонечника, производственным типам хозяйств.

В районах с более благоприятными пр,нродно-экономче-скими условиями для свекловодства господствующее положение займут хозяйства, для которых характерно оочегатме таких отраслей, как производство зерна, свеклы и мелочно-

мясное скотоводство. В .работе обоснк>вьшается необходимость сосредоточения посевов сахарной свеклы в хозяйствах, расположенных вблизи сахарных заводов. Проектные расчеты и опыт передовых свеклосеющих хозяйств показывают,' что размещение посевов сахарной свеклы здесь можно уплотнить до 15Ч20% от площади пашни.

Разумеется, сейчас невозможно резко повысить концентрацию посевов сахарной свеклы в большинстве кохозов и совхозов из-за высокой ее трудоемкости. Но в перспективе производство свеклы будет более механизированным, а, следовательно, менее трудоемким, создадутся объективные предпосыки для кШ'цектрацни пос&вое ее в хозяйствах с благоприятными условиями производства.

С л ециал закрое а,иное производство сашины, яиц и мяса птицы в ЦЧЗР сосредоточено главным образом в кохозах и совхозах. Структура производства во многих нз этих хозяйств еще несовершенна Ч мала доля зерновых культур в общей посевной площади, несоразмерно с объемом производства кормов развито молочное скотоводство, неудовлетворительна организация профилирующей отрасли и др.

В работе изложены принципиальные положения по организации свиноводческих и птицеводческих хозяйств. Из них отмстим следующие;

матсси'малыдае количество производственных ресурсам выделяется для развития профилирующих отраслей, в частности, зна-чительная доля пашня отводится под посев зарно-. /шх культур; Ч~

в отдельных свиноводческих и птицеводческих хозяйствах может быть сохранено производство сахарной свеклы шин подсонечника, если нет возможности разместить их посевы в других хозяйствах;

размеры молочно-мясного скотоводства определяются исключительно складывающимися при данной структуре использования земли кормовыми ресурсами;

опыт передовых хозяйств и проектные расчеты показывают, что при рациональной организации специализированных хозяйств в расчете на 100 га п-ашни производство свинины может достигнуть до 200Ч250 центнеров, а яиц Ч более чем 300 тыс. штук и птичьего мяса Ч 250Ч300 ц. В расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий эти хозяйства могут иметь по 8Ч10 коров и производить по 250Ч300 ц молока.

Помимо вышеуказанных производственных типов, й работе изложены принцип,н.альные основы построения рациопаль-

ной структуры скотооткормочных, овоще-молочных, зерно-картофеле-скотоводческих и садоводческих хозяйств. 1 Далее в дносерташш изложены основные методические положения установления рациональных размеров хозяйств различных производственных типов. Исходным при этом являете положение о том, что экой омические преимущества мрупиого производства над меким диктуют необходимость укрупнения сельскохозяйственных предприятий, а возрастающая трудность управления крупным хозяйством ограничивает увел/ичшне их размеров.

Основой методики определения рациональных размеров сельскохозяйственных предприятий является определение рациональных размеров отдельных отраслей, так как между размерами отраслей и размерами хозяйств существуют взаимосвязь и взаимообусловленность.

Что касается производства зерна, свеклы и подсонечника, то их посевные площади в современных кохозах достигают размеров, обеспечивающих эффективное использование всех средств производства и квалифицированную рабочую силу. Следовательно, с точки зрения рациональной организации производства зерна, свеклы, подсонечника современные размеры большинства кохозов и совхозов можно считать ратшюналышми.

Для производства картофеля и овощей рациональным размером будут площади 300Ч400 га. При этом появляется возможность организовать самостоятельные севообороты, крупные специализированные подразделения с опытными специалистами и работниками, разработать н применять наиболее эффективные мары но организации и технологии производства картофеля и овощей. Рациональный размер овоще-подчеакого или картофелеводчес.кого хозяйства определяется и пределах 3Ч4 тыс. га пашни.

Молочное скотоводство и овцеводство не предъявляют особых требований в отношении размеров хозяйства но земельной площади. Существующие размеры преобладающей части кохозов и совхозов позволяют иметь молочпотопарные или овцеводческие фермы рациональных размеров (для ЦЧЭР, по рекомендации МСХ СССР, оптимальные размеры молочных ферм Ч 600Ч800 коров, а овцеводческих Ч -1-8 тыс. овец).

В отличие от молочно-мясного скотоводства, .которое дожно быть в каждом хозяйстве и это диктуется экономическими требованиями рацион алы ioto сочетания земледелия

и животноводства, для размещения свиноводства и птицеводства требуются иные условия. У этих отраслей складываются особые взаимосвязи с земледельческими отраслями. Например, усшешпое развитие отраслей растениеводства и рациональное использование земли не связаны с наличием свиноводства или птицеводства. Салю же существооание этих жи-. вотноводческих отраслей немыслимо без развитого земледелия.

Проектные расчеты и опыт многих хозяйств, организую--ишх производство авинины с замкнутым циклом воспроизводства ггагтоловья авияей, показал, что рациональные размеры откормочных ферм находятся в пределах 6Ч12 тыс. голов одновременной постановки на откорм. Для обеспечения ферм указанных размеров откормючиьим поголовьем необходимо иметь 800Ч1600 основных н 500Ч1000 проверяемых маток. Среднегодовое производство свинины на таком коми-' лешсе составит 15Ч30 тыс. ц. Для обеспечения свиноводства необходимыми кормами потребуется иметь в хозяйстве от 6 до 12 тыс. га пашни. Это и будет рациональный размер еда- , новодчеаких хозяйств по площади пашни.

Рациональным разм-арюм птицеводческой отрасли личного направления в кохозах и совхозах является комплекс примерно на 100 тыс. кур-несушек с годовым производством яиц около 20 мн. штук. В таком хозяйстве дожно быть 5Ч7 тыс. га пашни, а всего сельскохозяйственных угодий Ч 6Ч S тыс. га.

fia основе анализа работы специализированных хозяйств н методических положений ВНИИЭСХ применительно к условиям ЦЧЭР для предприятий различных производственных "пшюз нами определены рациональные размеры их по земельной площади:

для зерно^окотоводческого, з ер но-свекло-скотоводческого и зерно-мастатаю-скотоао дческого типов хозяйств они колеблются в широких пределах Ч от 4,0 до 8,0 тыс. га сельскохозяйственных угодий, в том числе 3Ч6 тыс. га пашни; для свиноводческого Ч 10Ч12 тыс. га сельскохозяйственных угодий н 8Ч10 тыс. га пашни; для птицеводческого Ч бЧ8 тыс.. га сельскохозяйственных угодий и 5Ч7 тыс, га пашни; для овцеводческого Ч 4Ч8 гькс. га сельскохозяйственных угодий н 3Чб тыс. га пашни; для скотооткормочного 8Ч10 тыс. га сельскохозяйственных угодий и 6Ч8 тыс. га пашни; для хо-зянст-n. специализирующихся на производстве картофеля н оно!ней, Ч 4Ч5 тыс. га сельскохозяйственных угодий и 3Ч

4 тыс. га пашни, для садоводчеекого Ч 500Ч1000 га плодовых насаждений (в совхозах Ч до 2000 га), а всего сельскохозяйствен и !ых угодий Ч 2Ч4 тыс. га.

В результате изучения практики хозяйств различной специализации, а также обобщения планов органзащюшю-хо-зяйственного устройства, разработанных для кохозов н совхозов ЦЧЭР, авторам определены на перспективу примерные параметры основных производственных типов хозяйств ЦЧЭР. Так, для хозяйств зерио-св.екло-скотоводчес.кюго, зерно-скотоводческого, свиноводческого, птицеводческого, скотооткормочного, зерно-овц еводче окого, авощечмол очного и садоводческого п рои дао детве щ I ых типов расчетным путем определены рациональные размеры по земельной площади, структура посевных площадей, структура валовой и товарной продукции, а в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий и пашни Ч поголовье скота и птицы, количество валовой и товарной продукции в денежном выражении, количество основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения в денежном выражении, затраты денежно-материальных средств н труда, объемы производства основных сельскохозяйственных продуктов Ч зерна, свеклы, подсонечника, картофеля/овощей, молока, мяса, яиц и шерсти, а также показатели рентабельности производства и др. Для зорно-свекло-скотсшодчеок'ого, свиноводческого н птицеводческого производственных типов рассчитаны два варианта: с наличием посевов подсонечника и сахарной свеклы и отсутствием н.\. Отдельные показа тати но основным производственным тинам приведены в таблице 4.

Показатели производства продукции в расчете па 100 га сельскохозяйственных угодий и па шин щит едены для периода, когда будут достигнуты высокие показатели урожайности сельскохозяйственных культур п продуктивности ферм. Па-пример, а расчетах принята урожайность зерновых Ч 25, сахарной свеклы Ч 250, подсолиечника Ч 17, картофеля Ч 140, овощей Ч 180 ц, а кормовых культур -Х около 30 ц к.ед. с каждого гектара посева.

Помимо различий в структуре .производства разных производственных тшюв имеют значительные различия и по другим показателям, характеризующим их экономику.

Следует заметить, что во всех типах хозяйств ясно прослеживается одна общая черта - высокая экономическая эффективность производства. Хотя показатели экономической

Таблица 4

П ронзводственные типы кохозов и совхозов

зерно- свекло- скотоводч. -а в . . й ш о. е> 2 8 08 свиноводческие птицеводческие е, 2 2 3 S и з S X S , С О и в a aj Э я Я 5? л 5 <ч о аг лSi * 9 8 ш ХЯ II

I П I II I II

1 2 3 4 5 6 7 8 9 11 12

]. Структура посевов, в % к пашне ' !. Зерновые

2. Технические

3. В т. ч. свекла

4. Картофель и овощи

5. Кормовые

11. Поголовье скота и птицы на 100 га с.-х. угодий ti пашни;

1. Крупного рогатого скота

2. В т. ч. коров, год.

3. Свиней (па пашню)

4. Овец

Ш. Уровень производства продукции на 100 га пашни и с.-х. угодий, и

1. Зерна

2. Свеклы

3. Подсонечника

4. Молока

55 15 15

60 10 5

2-1 23 27 25 25

; 60 10 5

16 8 225

18 24 9 [2 Р85 Ч

3750 3000 - 170

Ч Ч 1250 Ч 170 Ч 85 -

1375 1275 1375 750 1500 1750 1500 1125 1250 1375 1250

1250 Ч 1750 - Ч

85 _ 126 Ч -

.436 НО 140 510 600

448 448 448 224 252 .3,30

5. Мяса -Ч всего

6. В т. ч. свинины (на пашню)

7. Яид (на пашню), тыс. шт.

8. Шерстя

IV. Приходится на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.

1. Валовой продукции

2. Товарной продукции

3. Основных производственных фондов с.-х. назначения

4. Производственных затрат V, Валовая продукция, руб.

1. На 100 руб. производственник фондов с.-а. назначения

2. На 100 руб. производственных затрат

3. На 1 человеко-день VI. Валовой доход:

1. На 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.

2. На I чел.-день, руб. VI). Прибыль, %

1. К себестоимости товарной нро-, дукщш

2. К сумме основных производственных фондов

Продожение таблицы 4

2 3 4 5 6 7 8 0 1 и 12

40 40 40 237 203 59 ' 53 370 33 34 40

- Ч 270 225 Ч Ч Ч Ч Ч Ч

- Ч Ч Ч 360 300 _ Ч Ч - Ч

Ч Ч Ч Ч Ч Ч Ч Ч 4,0 Ч Ч

36.7 36,1 28,2 54,0 52,7 54,4 52,7 59,8 26,8 35j2 45,0

26,3 26,1 17,9 35,4 35,6 34,5 34,6 42,5 18,3 22,3 31,1

44,8 44,2 40,2 63,9 60,7 97,7 88,3 96,1 30,3 46,6 56,6

22,4 21,1 15,5 28,5 28,4 33,1 32,0 34,3 14,9 20,2 27,0

81 S 2 П 85 87 55 60 63 88 75 80

164 m 181 189 185 164 165 174 180 174 167

16,0 16,8 18,0 30,8 27,2 26,0 24,0 22,8 18,4 16,2 12,6

20,6 20,8 15,4 23.6

8,9 9,9 10,3 13,9

53,8 03,1 73,8 72,7

20,5 22,8 18.9 23,3

24,4 21,1 22,1

12,6 10,0 10,1

70,3 44,3 47,2

24,2 10,8 12,

29,5 14,8 i9,8 29,4

115 10,2 9,1 8,2

02,8 С9.4 66,4 59,5

17.1 24,7 19,1 205

эффективности и различны, однако, везде создаются условия для осуществления высоких темпов расширенного воспроизводства и /Обеспечения высокого материального и культурного уровня жизни работников сельского хозяйства.

В пятой главе Обоснование областной и районной схем специализации и пути совершенствования планирования сельскохозяйственного производства излагаются основные методические положения разработки областных и районных схем специализации сельскохозяйственного производств л, анализируется сложившаяся система планирования и предлагаются основные пути ее совершенствования.

Разработка моделей хозяйств различных производстве и * ных типов в метод мчеюком отношении ямяется очень важ; ным инструментом в решении проблемы сов ершен ствотаания размещения и специализации сельскохозяйственного производства, Составная часть этой проблемы Ч определенше перспективной специализации каждому кохозу и совхозу. Это дожно решаться в планово-централизованном порядке, с учетом условий каждого хозяйства и всех факторов, определяющих планомерно-пропорциональное развитие общественного производства.

Пользуясь спроектированными моделя1.ми хозяйств различной специализации, можно разработать областные и районные схемы специализации, в которых будут четко определены место и роль каждого типа хозяйств; а в районе Ч каждого сельскохозяйственного предприятия в выпонении планового задания по производству товарной продукции. Только на основе таких схем можно довести до каждого района и предприятия задания по товарной продукции, отвечающие всем требованиям рационального размещения сельскохозяйственного производства и обеспечивающие высокий уровень его рентабельности. Методические разработки .схем специализации рассматриваются на примере Бегородской и Воронежской областей, причем в работе приведен разработанный автором одни из вариантов схемы специализации сельскохозяйственного производства Воронежской области.

Методические положения по разработке схемы специализации содержат следующие1 оси ошше вопросы: выбор форм и принципов специализации;, определение основных параметров хозяйств (моделей) различныл производственных типов;

распределение производственных ресурсов обласпи, в частности сельскохозяйственных угодий, по производственным

типам хозяйств в соответствии с областным Планом (производства сельокохо зяйста еин о й продукции и показателями модельных хозяйств;

определение количества хозяйств каждого производственного типа и размещение их по районам области;

установление направления развития л районах каждому конкретному хозяйству.

Филиалом ВНИПЭСХ по ДЧЗ и некоторыми другими научными учреждениями для хозяйств каждого производственного тина разработаны планы ортшшзавдшшо-хозяйственного устройства. Это дало возможность уточнить показатели типовых моделей хозяйств и более обоснованно определить размеры производства и отраслевую структуру специализированных хозяйств, а также спроектировать общую схему специализации в области. Составной частью областных схем специализации дожны явиться районные схемы специализации кохозов и совхозов.

Процесс перехода от универсального характера прошвод-огва ]; специализированному длительны, и его надо осуществлять в плановом порядке поэтапно.

Первый этап Ч во всех хозяйствах сохраняются вес существующие в них отрасли, но предусмотренные перспективным планом профилирующие отрасли развиваются более быстрыми темпами. К концу этана создается возможность отдельные хозяйства с мекими и нерентабельными животноводческими фермами освободить от необходим,ости производить соответствующую продукцию дли продажи государству.

Второй этан Ч в специализирующихся хозяйствах соответствующие отрасли продожают развиваться быстрыми темпами, в результате чего основная доля планового задании по государственным закупкам продукции профилирующих отраслей выпоняется этими хозяйствами, В других же предприятиях эти отрасли сокращаются до размеров, необходимых лишь для удовлетворения внутренних потребностей хозяйств и кохозников.

Третий этап Ч специализированные хозяйства продожают наращивать мощности ло производству профилирующих продуктов. Заказ государства поностью выпоняется этими хозяйства ми,- Появляется возможность определенную часть продукции реализовать на внутреннем рынке. При этих условиях многим кохозам и совхозам будет выгоднее купить тот * или другой продукт, чем продожать малорентабельное (или убыточное) производство его в опоем хозяйстве, Следоаа-

тельио, только к концу третьего этана могут быть ликвидированы мекие животноводческие фермы.

Важное значение в осуществлений концентрации и специализации сельошх озяйствешого производства имеют принципы 1И методы его планирования. Кдеим.и они дожны быть, чтобы учитывались не только сложившаяся специализащи 1 ^кохозов -и совхозов, иго и перспективы дальнейшего ее развития? Изучение этого сложного и важного для развития сельского хозяйства вопроса показало, что одним из способов епо решения является использшан-ие, в ячестве .нормативной базы планирования сельскохозяйственного производства показателей модельных хозяйств различных производствен!!!ьгх типов. Необходимым элементом научного планирования производства и заготовок сельакохозякствешшх продуктов становится проектирование областной и районных схем специализации. ,

Пр>и прежней методике планирования внутри области или района размещались отдельные отрасли, а гири помощи научно обоснованных моделей хозяйств размещаются сбалансированные комплексы культур и отраслей, что отвечает реальному процессу производства.

Важным условием совершенствования планирования, как и повышения эффективности оперативного контроля за выпонением плановых заданий спещ!а шир оо а н иьши хозяйствами, является объединение этих хозяйств в специализированные управления или тресты. Следовало бы по образцу специзлизировагешх трестов совхозов создать в областях кохозные специализированные управления. Их мож'но было бы объединить с ооотаетствующими специализированным,и трестам,н совхозов. Так, в области могли бы быть объединения КОХОЗОВ И СОВХОЗОВ ПО ПрОИЗВОДСГВу ев НИШ] Ы ИЛИ СВ'И-

нопром, по производству яиц и мяса птицы Ч птицепром, картофеля и овог№)1 Ч ловощ-спором, плодов -- плодонром н т. д.

Прн такой системе управления сельскохозяйственным производством внутриобластное его плавдировагаие будет складываться из определения плановых заданий по производству товарной продукции и лимитов материалыю-тетичегакопо обеспечения специанзировашиАм кохозно-совлозным объединениям. Что касается хозяйств с более широким составом товарных отраслей, в частности зер1ю-1соекло-ското8одчеюких, то, помимо определения общего объема производства товар-, ной продукции, для всех этих хозяйств областным плановым

органом : производится распределение его по районам. Районные же управления сельского хозяйства определяют плановые задания хозяйствам, В данном случае районное управление по выпоняемым функциям сходно со специализированным трестом.

' По нашему мнению, предлагаемый метод планирования сельскохозяйственного производства позволит исключить ошибки и просчеты, неизбежные при ныне существующей системе планирования.

В шестой главе Экономическая эффективность специализации; сельскохозяйственного производства раосматривается сложившаяся в областях ЦЧЭР эффективность сельскохозяйственного производства в целом и отдельных его отраслей,'' а также эффективность производства в хозяйствах различной специализации.

Темпы расширенного воспроизводства находятся в прямой зависимости от того, насколько прибыльно ведется производство как в отдельных отраслях, так и в целом по хозяйству. Но поскольку сама пр ибыль является частью валового дохода, то анализ его динамики и структуры распределения приобретает особо важное значение для характеристики процесса расширенного воспроизводства, В полом по кохозам ЦЧЭР среднегодовой валовой доход за 1966Ч1970 гг. по сравнению с предшествующим пятилегие-м вырос в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий с 7,7 до 12,0 тыс. руб., или на 56%, в расчете на одного среднегодового работникаЧс 712 до 1153 руб., нл.н па 63 процента. Изменились пропорции его распределения. Дат я фондов л ичного и обществетного потребления в 1966Ч1970 гг, равнялась 66,7% против 60,5% в 1961 Ч1965 гг., а удельный вес фонда накопления за эти два пятилетня соответственно составил 25,4 и 30,1 процента.

По оггдельио взятым областям ЦЧЭР и в особенности по предприятиям пропорции составных частей валового дохода заметно различаются, что зависит прежде всего от размеров последнего: чем больше валовой доход в расчете на работника, тем выше удельный вес фонда накопления и меньше доля фонда потребления. Это закономерное явленно отражает экономическую необходимость опережающего роста производительности трудя по сравнению с ростом фонда потребления.

Никаких заранее данных оптимальных пропорций, обязательных для всех кохозов при распределении валового дохода, не существует. В каждом кохозе эти пропорции екла-

дываются в соответствии с его реальными возможностями повышения фондов потребления и с учетом общественных потребностей расширенного воспроизводства. Другими словами, не на основе справед лив ости, да выражению К- Маркса, а на основе объективных экономических законов определяются пропорции составных частей валового дохода.

В последние годы с ростом экономики кохозов значительно увеличились отчисления в общественный фонд потребления. Однако епо размеры и доля в валовом доходе продожают оставаться все еще недостаточными. Причем имеет место значительная дифференциация кохозов в соз-даяши общественных фондов потребления. Однако практика кохозов показывает пути выравнивания относительных размеров этих фондов, В экономически развитых кохозах за' их счет осуществляется строительство школ, медицинских, культурных, детских и спортивных учреждении. Благодаря этому в экономически слабых кохозах представляется возможность увеличить общественный фонд потребления за счет концентрации здесь средств государственного бюджета для строительства "различных объектов общественного пользования. Это один из существенных каналов смягчения экономического .неравенства кохозов, находящихся в неодинаковых условиях.

Далее в диссертации рассматриваются такие показатели эффектов!ости сельскохозяйственного производства, как отношения прибыли к площади сельскохозяйственных угодий, к стоимости основных и оборотных фондов и к сумме себестоимости реализованной продукции.

Изучение динамики рентабельности различных отраслей сельского хозяйства ЦЧЭР показало, что за последние годы каж в кохозах, так и в совхозах -имело место повышение себестоимости сельскохозяйственных продуктов. Так, в 1971 году по сравнению с 1966 годом себестоимость одного центнера зерна была выше в'кохозахна 26 н в совхозахЧна 10%. одною центнера свеклы соответственно Ч на 27 и 54 процента, одного центнера молока Ч на 29 .и 24 процента и т. д.

Основными .причинами роста себестоимости были: опере-' жающий рост оплаты труда по сравнению с ростом его производительности, недостаточно эффективное использование средств и предметов труда, относительный рост общепроизводственных и общехозяйственных затрат л др.

Наиболее благоприятные условия для роста производительности труда создаются в специализированных пред-

приятиях, где крупные размеры производства позволяют применить более совершенную организацию труда, высокопроизводительные машины и механизмы. В качестве одного из многочисленных примеров, свидетельствующих о влиянии концентрации и специализации на повышение эффективности производства, приведем показатели эффективности свиновод-'ства в кохозах Бегородской и Курской областей за 1971 и 1966 гады. Каи отмечалось, в Бегородской области значительная доля свинины производится в крупных специализированных хозяйствах, в то время как в Курской области свиноводство по-прежнему рассредоточено по воем кохозам. Если в центом по кохозам Бегородской области за раюсмат-ривашгый период .в расчете на 1 ц овиннны затраты кормом уменьшились с 9,8 до 7,7 ц кормовых единиц и прямые затраты труда сократились с 8,7 до 4,9 чел.-апя, то в кохозах Курской области затраты кормов сохранились па прежнем высоком уровнеЧ 11,5Ч11,8 ц корм, ед., а затраты труда хотя и сократились с 13,5 до 10.,3 чел.-дпя, однако остались очень высокими. Себестоимость 1 ц авшшш в Бегородской области в 1971 году составила 104,6 руб., а в кохозах Курской области Ч 140,2 руб., или почти в 1,4 раза выше. Подобные примеры имеют место в любой из отраслей сельокого хозяйства.

Процесс углубления специализации хозяйств затрагивает все стороны производства: изменяются ор.гаишзацпонно-х,азяй-отвевная структура, система машин, профессио-пальный состав работников, организация и оплата труда, формирование и использование основных и оборотных фондов, отношения обмена н распределения и т. д. Эти изменения затронут буквально каждое хозяйство, а в целом приведут к повышению экономической эффективностн как отдельных отраслей, так и всего общественного производства.

Но в одинаковой ли степени возрастет аффектшшость-пронзлодства в хозяйствах различной специализации? Не произойдет ли резкая дифференциация экономики специализированных хозяйств разных производственных типов?

На первый взгл-яд складывается впечатление, что неодинаковая эффективность производства разных -продуктов дожна привести к глубокой дифференциации экономики хозяйств, когда они в процессе общественного разделения труда приобретут различную .специализацию. Так оно и было бы в действительности, если бы производительнгасть труда н окупаемость пложенных денежно-материальных средств остп-

вались бы неизмененными м в условиях производства специализированных хозяйств. Но ранее убыточные отрасли в специализированных хозяйствах в условиях высокой концентрации и более совершенной организации производства станут рентабельными отраслями.

Изучение причин различий в экономической эффективности сельскохозяйственных отраслей показало, что главной из' них является различный уровень научно-технического прогресса. В меньшей степени он коснуся овощеводства и картофелеводства, скотоводства и овцеводства.

Как показывает опыт развития материального производства, научно-технический прюпреос будет постепенно охватывать все отрасли сельского хозяйства, и его уровни будут сближаться. Это подтверждается многочисленными при мерами высокой эффективности производства молока, картофеля, овощей, шерсти и др. продуктов в передовых хозяйствах ЦЧЭР, а также проектными расчетами. Однако в ближайшей перспективе различия в эффективности производства разных сельскохозяйственных продуктов сохранятся^ Рентабельность производства зерна, подсонечника, свинины и некоторых других продуктов все же останется более высокой по сравнению с рентабельностью производства молока, шерсти и баранины. Это обусловлено многими причинами, в том числе и неодинаковой в различных отраслях степенью отклонения закупочных цен от общественно необходимых затрат.

Но, как уже отмечалось, в ЦЧЭР преобладающую роль занимают и в перспективе будут занимать хозяйства с несколькими товарными отраслями, отличающимися различной эффективностью. Как же, складывается совокупная рентабельность в хозяйствах различной специализации? Этот вопрос изучася.па примере хозяйств различных производственных топов.

Исследования показали, что имеющиеся различия в экономике хозяйств не столь глубокие, как молено было бы предполагать. Так, в Бегородской области в кохозах различной специализации в 1971 году отношения прибыли к себестоимости товарной продукции и к сумме основных и оборотных производственных фондов выражались следующими данными: в свиноводческих Ч 22,3 и 7,2%, птицежшчмжи* Ч 14,5 и 5,2%, скотооткормочных Ч 20,3 и 14,9%, зерно-свекло-скотоводческих Ч 21,3 и 8,9% и зерно-скотоводческих 25,0 и 9,7 процента. Здесь приведены данные по хозяйствам, которые еще не приобрели всех характерных черт опециалиэнро-

ванных' предприятий. При дальнейшем их развитей складывающиеся соотношения могут несколько измениться, но общая тенденция сглаживания различий в экономике хозяйств сохранится. Это подтверждается проектными расчетами, сделаннымл для модельных хозяйств различных производственных "типов, а также для 'конкретных хозяйств областей ЦЧЭР.

Следовательно, важным рычагом выравнивания экономических условий хозяйствования для различных типов предприятий выступает рациональное сочетание культур и отраслей в них. Поэтому экономическое обоснование планов продажи продукции государству приобретает первостепенное значение в деле создания условий для рентабельного ведения производства в каждом хозяйстве. Вместе с тем, хотя для предприятий различной специализации и можно достичь сравнительно равных условий хозяйствования путем рационального сочетания производства разнородных продуктов, это отнюдь не снимает проблему совершенствования закупочных цен на сельскохозяйственные продукты и отпускных цен на средства и предметы труда, поставляемые сельскому хозяйству другими отраслями материального производства.

Итак, разработка и осуществление экономически обоснованной орган из а ционпо-произвокдст вешюй структуры хозяйств и совершенствование закупочных цен. на сельскохозяйственные продукты и отпускных цен на товары, поставляемые селыжому хозяйству, являются йажненшей объективной предпосыкой выравнивания экономических условий хозяйствования для предприятий различной специализации.

В выводах по диссертации суммируются ошоеиые положения по теоретическим и методическим вопросам специализации и концентрации в сельском хозяйстве, а также по совершенствао аншо специализации сельскохозяйственного производства в Центрально-Черноземном экономическом районе.

Основными из них являются следующие:

1. Среди выработанных партиен и правительством мер, направленных на повышение эффективности сельскохозяйственного производства, важное место отводится его концентрации и специализации как объективному процессу и одному из направлений интенсификации сельского хозяйства.

2. В- сельском хозяйстве концентрация и специализация имеют.свои особенности, которые проявляются:

в наличии оптимальных границ концентрации отраслей

при определенном уровне развития производительных сил;

в преимущественном распространении предприятий с не' скольки мн товарными отраслями, одни из которых являются осжншьши, другие Ч допонительными.

Следовательно, укрупнение отраслей до оптимальных размеров и рациональное их сочетание в каждом отдельном предприятии Ч это одно из главных требований концентрации н специализации с ел ьшах оз я йсггв ел штого производства.

3. Особенности сельскохозяйственного производства обусловили и особый характер разделения труда. Внутри многоотраслевых сельскохозяйственных предприятий имеет место как частное (между отраслями и .их специализированным л подразделениями), так и единичное разделение труда (внутри специализированных подразделений). -

4. В разных районах страны концентрация и специализация сельскохозяйственного производства осуществляются не только различными темпами, но и неодинаковыми методами, при использовании разных принципов л организационных форм. Для производства тех или других продуктов создаются как узкоспециализированные (госуда:рственные и межкохозные) предприятия, так и предприятия (кол-хозы и совхозы) с несколькими товарными отраслями.

Важной причиной многообразия форм специализации, наряду с различиями в природа о-экономических условиях, явилось то обстоятельство, что пока еще недостаточно поно разработаны теоретические и методические вопросы специализации сельскохозяйственных предприятий.

5. Научное обобщение практики показало, что сельскохозяйственные предприятия, по формам специализации, следует подразделить <на следующие группы:

а) узкоспециализированные предприятия, производящие ,по одному виду товарной -продукции, .или осуществляющие одну из' стадий производства товарного продукта;

б) специализированные предприятия с несколькими оановпыми и допонительными отраслями;

в) комбинированные хозяйства;

г) 'многоотраслевые универсальные хозяйства.

6. Критерием рациональности размещения и специализации сельскохозяйственного производства может быть только эффективность .использования всех его элементов Ч земли, друшх средств производства и рабочей силы. Показателямн этого критерия являются количество гороизведенной продукции в расчете на 1 га земли, на 1 рубль израсходованных

средств производства, на 1 человеко-день затрачен того аре' ме>ни.

При сравнении показателей районов и предприятий неодинаковой или из метавшейся специализации с целью определения. степени использования земли, процзвддиггельности труда и окупаемости .производстве!иных затрат следует пользоваться дли оценки продукции специальными расчетными ценами. Причем интенсивность .испольэаваяшя земли следует оценивать не по всей продукции, а только по растениеводческой.

7. Специализация сельского хозяйства ЦЧЭР в основном соответствует его природным и экономическим условиям, однако ко л и ч еств ei иное ооот,ношение отракутей требует своего сое ер niei [.(твои ан и я. Поскольку в росте производства зерна,

. свеклы" и подсонечника народнохозяйственные и зональные интересы совпадают, то под эти культуры необходимо отводить максимально возможное количество пашни. Посовдые площади зерновых, сахарной свеклы и подсонечника в ЦЧЭР следует иметь ссюшетствсщiо 6,3 мн. га, 850 тыс. га, 570 тыс. га, или расширить по сравнению с площадями в среднем за 1966Ч1970 гг. па 539, 91 и 75 тыс. га.

Размеры молочпочмясного скотоводства дожны определяться внутренней потребностью областей ЦЧЭР в молоке, молочных продуктах и говядине, так как производство этих продуктов в условиях ЦЧЭР ограничивается в-озможными размерами производства грубых, сочных и зеленых кормов. Свиноводство может и дожно |развмваться в соответствии с народнохозяйственными интересами, а размеры птицеводства, овощеводства и картофелеводства дожны определяться внутренними потребностями ЦЧЭР в соответствующих продуктах, поскольку для разлития этих отраслей имеются не менее благоприятные условия и в других районах страны.

8,- В начале шестидесятых годов в сельском хозяйстве ЦЧЭР стал развиваться процесс концентрации и специализации в производстве картофеля, овощей и животноводческих продуктов. Организационно он проявляся в создании межкохозных предприятий по откорму крупного рогатого скота и свиней, а также специализированных птицеводческих, свиноводческих, овощекартофелеводчоских совхозов и кохозов. Все эти хозяйства находятся на различных стадиях перестройки своей организационно-производственной структуры. Причем далеко не во всех случаях изменения происходят и

-дожном направлении: некоторые хозяйства не рациональ-

(ш но размерам земелькой площади, плакируемые сочетания и количае.таисное соотношение отраслей не всегда отвечают требованиям рациональной организации производства.

9. В хозяйствах между отдельными отраслями существует определенная взаимосвязь и взаимообусловленность, вытекающие из особенностей сельского хозяйства. Организационно и экономически.взаимосвязанными являются следующие комплексы: зерновое производство и молочно-мясное скотоводство, а также сочетание этих двух отраслей с одной из следующих: свекловодством, овощеводством, картофелеводством, свиноводством, птицеводством, овцеводством, доращи-ванием и откормом крупного рогатого скота. Такое сочетание отраслей формирует следующие производственные пилы' хозяйств: зерно-скотоводческий, зарн-онов екло-даотовОД'Чеакий, зерно-картофеле (овоще) -скотоводческий, свиноводческий,, птицеводческий, зерно-овцеводческий, скотооттормочный, В диссертации приведены примерные параметры основных производственных типов хозяйств ЦЧЭР.

10. Предлагаемая автором типизация сельскохозяйственных предприятий вместе с проектируемыми моделями их про язв од с таенных типов завершается разработкой областных и районных схем специализации в качестве метода научн-о обоснованного планирования сельского хозяйства. Такие схемы позволяют довести до каждого административного района и конкретного предприятия плановое задание но. товарной продукции с учетом перспектив развития специализации и всех требований рационального размещения сельскохозяйственного производства. Причем эти схемы специализации предусматривают не только объем и структуру товарной продукции, по и основные экономические .показатели производства, такие, как рентабельность, окупаемость производственных фондов, интенсивность использования земли, производительность труда и др. Использование указанных схем на практике позволит четко определить место а роль каждого сельскохозяйственного предприятия в общественном /разделении труда и устранить существенные недостатки, связанные с отвлеченным характером приметаемого сейчас метода планирования сельского хозяйства.

11. С целью совершенствования планирования и руководства сельскохозяйственным производством в процессе его^ специализации следовало бы в области иметь кохозные специализированные управления. Их можно было бы объеди-

нить с соответствующими трестами совхозов л кохозно-кохозные объединения: свннонром, птицепром, ловцепром, плодопром, скотопром, ловощепром и т. д.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

1. К верной цели (в соавторстве), Россельхозиздат. М,, 1965 г. (2,7 п. л.).

2. Экономическая эффективность углубленной специализации кол хоэиого производства. Тезисы докладов научной конференции но итогам научно-исследовательских работ за 1965 г. Воронежский СХИ, 1966 г. (0,15 п. л.}.

3. Интенсификация и специализация Ч основной путь подъема сельскохозяйственного производства кохоза м. Кирова. Сборник 'Передопой опыт ведения хозяйства. Россельхознздат, М., 1967 г. (1,5 и. л.),

4. Кохозная птицеферма на подъеме. Ж. Птицеводство, № 9, 1М>7 г. (0,25 п. л.).

5. Экономические основы системы иедсния сельского хозяйства в кохозах Бегородской области. Материалы научных исследований но экономике и организации сельского хозяйства в ЦЧЗ, Воронеж. 1968 г, (0,3 п. л.).

6. Экономические последствия специализации в кохозах (в соавторстве). Тезисы кенференшш, л освященной 150-летию со дня рождении К. Маркса, Воронежский СХИ. 1968 г. (0,25 п. л,).

7. Производственные типы специализированных хозяйств Бегородской области. Сборник Резервы роста н совершенствования сельскохозяйственного производства в ЦЧЗ. Воронеж, 1969 г. (0,6 п. л.).

8. Сочетание отраслей при специализации. Ж Сельские зори. Л 9, 1959 г. (0,2о п. л.).

9. Принципы организации специализированных хозяйств и их экономическая эффективность. Изд-во Коммуна, Воронеж, 1969 г. (2,0п. л.).

10. Основные направления и принципы специализации хозяйств и ЦЧЗ. Сборник Специализация, хозяйственный расчет, научная организация труда в кохозах и совхозах ЦЧЗ, Воронеж, 1970 г, (0,5 п. л,).

П. Специализация и концентрация п овцеводстве Ч основа повышения его рентабельности. Там же (0,3 п. л,).

12. Опыт специализации хозяйств (в соавторстве). Ж. Экономика сельского хозяйства, № 9, 1970 г. (0,0 п. л,).

13. Экономическая эффективность производства ь хозяйствах различной специализации. Доклады и сообщения ВНИИЭСХ, № 55Ч56, М., 1970 г. (0,3 п. л.),

14. Экономическая эффективность производства свинины в специализированных хозяйствах (в соавторстве), Россельхозиздат, М., 1971 г. (7,0 п. л.).

15. Развитие сельского хозяйства Воронежской области и девятой пятилетке (1971Ч1975 гг.). Изд-во Коммуна, Воронеж, 1971 г. (2,25 п. л.),

16. О формах специализации н основных принципах типизации сельскохозяйственных предприятий. Сборник Резервы роста сельского хозяйства Центрально-Черноземной зоны, Воронеж, 1972 г. (0,75 п. л.).

.17-. Перспективные производственные типы -кохозов и .совхозов ЦЧЗ я их основные параметры. Там же. (1,3 п. л.).

18. О формах общественного разделения труда в сельскохозяйственном производстве- Труды Воронежского СХИ, Воронеж, 1972 г. (0,3 п. л.)

19. О специамзашш сельскохозяйственного производства & Центрально-Чернов ем ном экономическом районе, Доклад, на XII каучяо-меш> дическом ловоща ни и директоров и представителей институтов экономики сельского хозяйсгра социалистических стран в г, Лейшшге, сентябрь 1972 г. (0,6 п. Л.).

20. Экономическое обоснование л организационные формы специализации сельского хозяйства. Экономика, М., 1973 г. (12,0 п. л.).

21. Передовой опыт Ч проиэродству (составитель и соавтор), Воронеж, 1973 г, (9,0 п. л.),

Звдаз Ю2<5з-73.

Объем. 3,25. и. л.

Воронеж, тцлагр: изд-ва Комм.уив,

Тираж; 250.

Похожие диссертации

• Планирование издержек предприятия в условиях рынка
• Управление устойчивостью сельскохозяйственного производства региона
• Организационно-экономическое обоснование концентрации сельскохозяйственного производства в хозяйствах основных типов
• Обоснование направлений и организационных форм специализации и концентрации в сельскохозяйственном производстве
• Экономическое регулирование интенсификации сельскохозяйственного производства в условиях рынка