Организационно-экономическое обоснование концентрации сельскохозяйственного производства в хозяйствах основных типов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Шарова, Наталья Евгеньевна |
| Место защиты | Курск |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономическое обоснование концентрации сельскохозяйственного производства в хозяйствах основных типов"
На правах рукописи
ШАРОВА Наталья Евгеньевна
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ
КОНЦЕНТРАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ХОЗЯЙСТВАХ ОСНОВНЫХ ТИПОВ (в условиях Курской области)
08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством; область исследования: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами -АПК и сельское хозяйство
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Курск - 2005
Работа выпонена в ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия им. проф. И. И. Иванова
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор
Крячков Иван Трофимович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук
профессор Ванин Дмитрий Ефимович
кандидат экономических наук доцент Коваленко Валерий Петрович
Ведущая организация: ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет им. К. Д. Глинки
Защита состоится л^2 2005 года в часов
на заседании диссертационного совета Д.220.040.02 при ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия им. проф. И. И. Иванова.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия им. проф. И. И. Иванова
Автореферат разослан л. Щ 2005 г.
Учёный секретарь диссертационного совета, кандидат экономических: профессор У у Шатохин В.А.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Растущие потребности населения страны в продуктах питания требуют повышения уровня и эффективности производства сельскохозяйственной продукции, на основе эффективного использования земли, труда и капитала. Наряду с природными и экономическими факторами уровень и эффективность производства зависит от структуры и его размеров в каждом сельскохозяйственном предприятии, его подразделениях. Задача существенного повышения эффективности сельскохозяйственного производства выпонима при условии оптимального концентрации и централизации в сельскохозяйственных предприятиях.
Состояние изученности проблемы. Исследование проблемы оптимизации уровня хозяйственной и внутрихозяйственной концентрации производства, обоснования оптимальных размеров сельскохозяйственных предприятий и их подразделений проводились рядом экономистов-аграрников нашей страны: Барбашиным А. И., Бондаренко Л. В., Бородиным И.И., Ваниным Д.Е., Голубевым А. В., Зальцманом Л. М., Кондратьевым Н. Д., Котовым Г. Г., Крячковым И. Т., Кузнецовым Р. Ю., Милосер-довым В. В., Нечитайловым С., Пустуевым А. Л., Рысмятовым А., Узуном В. Я., Чаяновым А. В., Черняковым Б. А., Эпштейном Д. Н. и другими, а также зарубежными учеными: Гебрейтом Д., Кемпбелом Р., Кларком Д., Коузом Р., Перри Д., Стенли Брю, Фробергом К. Большой вклад в теорию концентрации аграрного производства внесли классики экономической теории Смит А., Рикардо Д., Маркс К. Однако вопросы этой проблемы требуют дальнейшего исследования. Ощущается недостаток научных разработок по методике определения оптимальных размеров производства в сельскохозяйственных предприятиях и их подразделений; недостаточно изучено фактическое состояние концентрации в колективном секторе сельского хозяйства регионов и не определены ее перспективы. Эти обстоятельства и предопределили тему исследования.
Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования заключается в изучении и научно-методическом обосновании уровня концентрации в отраслях сельскохозяйственного производства, размеров предприятий и их подразделений по площади обрабатываемой земли и объемам производства в условиях Курской области, типичной для ЦентральноЧерноземного региона. Достижение указанной цели потребовало решения следующих задач:
> уточнения сущности, принципов и особенностей концентрации и размеров сельскохозяйственного производства в хозяйствах в условиях научно-технического прогресса и рыночной Э1
> оценки современного уровня концентрации в отраслях сельскохозяйственного производства, размеров хозяйств, их подразделений и выявления препятствий на пути к рациональной концентрации и централизации производства;
> разработки производственно-экономического и социально-экономического методических подходов к обоснованию оптимальных размеров сельскохозяйственных предприятий различных производственных типов и их подразделений;
> экономического обоснования рационального состава отраслей в хозяйстве, оптимального уровня концентрации сельскохозяйственного производства в предприятиях, их размеров по объему производимой продукции и площади земельных угодий;
'г обоснования внутрихозяйственного размещения и концентрации сельскохозяйственного производства;
> определения мер стимулирования формирования оптимальных по размеру хозяйств и их подразделений.
Объектом исследования явились концентрация и централизация сельскохозяйственного производства с использование материалов предприятий восточной зоны Курской области.
Предметом исследования явились факторы обуславливающие основные направления повышения концентрации сельскохозяйственного производства и его централизации.
Теоретической и методологической основой исследования наряду с представителями классической политэкономии является диалектический метод познания, работы представителей неоклассиков К., Маршала А., Самуэльсона П, Долана Э., Фишера С., работы отечественных экономистов Кржижановского Г. М., Туган-Барановского М. И., Чаянова А. В
В процессе исследования использовались следующие методы: абстрактно-логический, монографический, экономико-статистический, математический, графический, расчетно-конструктивный.
Информационной базой исследования явились материалы сельскохозяйственных предприятий Курской области зерно-свекло-скотоводческого, зерно-скотоводческого и других производственных типов восточной зоны Курской области.
Научная новизна исследований состоит в следующем' обобщены теоретические позиции в определении сущности, значения и особенностей концентрации и размеров сельскохозяйственного производства на современном этапе рыночных отношений для повышения эффективности и конкурентоспособности отечественного аграрного производства;
выявлены закономерности в динамике эффективности производства при изменении размеров хозяйств по площади обрабатываемой земли и объемам производства продукции с выявлением коэффициентов повышения и снижения эффекта масштаба,
^ экономическое обоснование оптимального уровня концентрации специализированного сельскохозяйственного производства в предприятиях, их размеров по объему производимой продукции и площади земельных угодий на основе производственно-экономического подхода с учетом эффекта масштаба с использованием методов математического моделирования, а также социально-экономического подхода;
^ методика обоснования организационной структуры и внутрихозяйственного размещения и концентрации производства в хозяйствах зерно-свекло-скотоводческого типа
На защиту выносятся следующие положения:
Ч сущность и особенности концентрации и размеров сельскохозяйственного производства в сельскохозяйственных предприятиях с колективно-долевой собственностью в условиях научно-технического прогресса и рыночной экономики;
Ч оценочный вывод о недостаточном уровне хозяйственной и внутрихозяйственной концентрации производства в сельскохозяйственных предприятиях, размере хозяйств и их подразделений по площади обрабатываемой земли и объему производимой продукции;
Ч экономическое обоснование отраслевой структуры хозяйств - состава и соотношения сочетающихся отраслей в хозяйствах зерно-свекло-скотоводческого и зерно-скотоводческого типов;
Ч выявление эффективности различных уровней концентрации производства методом нелинейной полиноминальной регрессии;
Ч производственно-экономический методический подход к обоснованию оптимальных размеров сельскохозяйственных предприятий;
Ч обоснованные оптимальные размеры хозяйств скотооткормочного и свиноводческого типов;
Ч социально-экономический методический подход в обосновании оптимальных размеров сельскохозяйственных предприятий;
Ч совершенствование организационной структуры хозяйств и внутрихозяйственного размещения и концентрации производства продукции земледелия и животноводства;
Ч основные направления экономического стимулирования упорядочения размеров сельскохозяйственных предприятий и их подразделений, уровня хозяйственной и внутрихозяйственной концентрации производства.
Практическая значимость работы. Разработанные рекомендации по повышению уровня хозяйственной и внутрихозяйственной концентрации сельскохозяйственного производства, оптимизации размеров предприятий и их подразделений представляют конкретные методические решения, находящие практическое применение в хозяйствах Курской и других областях Центрально-Черноземного региона, позволяют повысить эффективность и конкурентоспособность отечественного сельскохозяйственного производства и кардинально изменить условия труда и социальное положение сельских товаропроизводителей.
Апробация и реализация результатов исследования. Разработанные методические подходы к оптимизации хозяйственной и внутрихозяйственной концентрации сельскохозяйственного производства прошли практическую проверку в ряде хозяйств Горшеченского, Щигровского, Золотухинского и других районов Курской области и показали их практическое значение в существенном повышении эффективности производства, улучшении условий труда, быта и культуры жизни работников сельского хозяйства и их семей.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы из 163 наименований. Текст работы изложен на 150 страницах (без списка литературы), содержит 38 таблиц и 25 рисунков.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, характеризуется степень ее изученности, формулируются цели и задачи, предмет и объект исследования, его теоретические и методологические основы, научная новизна и практическая значимость работы, апробация и структура работы, положения, выносимые на защиту.
В первой главе Научные основы концентрации специализированного сельскохозяйственного производства на современном этапе излагаются экономическое содержание, значение, факторы и организационные формы концентрации производства. Рассматриваются методы определения оптимальных размеров производства применительно к производственным типам хозяйств с использованием положительного и отрицательного эффектов масштаба.
Концентрацию сельскохозяйственного производства характеризует, прежде всего, её внутренний уровень: посевная площадь культуры в одном массиве, поголовье скота на одной ферме и соответствующие объемы про-
изводства продукции на одной цельной площади культуры и одной ферме. Концентрация сельскохозяйственного производства тесно связана и с централизацией характеризующейся размером хозяйства по площади обрабатываемой земли и объему производимой продукции. Повышение уровня централизации характеризуется увеличением площади земельных угодий и объемам производства продукции в хозяйстве. Концентрация проводится на основе централизации, специализации и комбинирования производства в хозяйствах и их подразделениях.
Под оптимальным размером сельскохозяйственного предприятия, отрасли или подразделения хозяйства понимается такой размер, который при всех прочих равных условиях обеспечивает наибольшую эффективность производства и создание наиболее благоприятных условий для жизни работников, расширенного воспроизводства трудовых ресурсов.
Крупные хозяйства по площади пашни (порядка 8-10 тыс. гектаров), поголовью скота, объему производимой продукции в сравнении с мекими хозяйствами (1,5 - 2,0 тыс. гектаров) имеют ряд преимуществ:
> в таких хозяйствах имеется возможность приобретать и эффективно использовать современные дорогостоящие машины и оборудование;
> в них требуется меньше машин и оборудования в расчете на 1000 гектаров пашни;
У в таких хозяйствах имеются возможности для применения достижений научно-технического прогресса, существенного повышения эффективности производства;
> имеется возможность подобрать в меньшем количестве, но более крупных хозяйств опытных руководителей, содержать необходимый штат высококвалифицированных руководителей и специалистов, затраты по содержанию которых раскладываются небольшими суммами на единицу продукции;
> в крупные хозяйства с большим желанием идут работать квалифицированные руководители, специалисты, там остается работать молодежь, так как в них обеспечивается более высокая заработная плата, имеются возможности создавать лучше условия труда, быта и культуры для людей;
> крупные хозяйства имеют большую инвестиционную привлекательность для инвесторов, а средства государственной поддержки используются более эффективно;
> в оптимальных, крупных хозяйствах станут перспективными, не подлежащими сносу капитальные производственные и социальные объекты, без их рассредоточения по меким неперспективным хозяйствам.
Может быть бесчисленное множество вариантов размеров хозяйства, его отраслей и подразделений. Но среди них есть один наиболее эффектив-
ный вариант - научно обоснованный. Всякое отклонение от него в сторону уменьшения или увеличения размера приводит к большим потерям производственных ресурсов, снижению эффективности производства.
Вместе с тем необходимо иметь в виду и то обстоятельство, что отдельные хозяйства могут иметь и сравнительно меньшую площадь обрабатываемой земли, но быть крупными по объему производства продукции на основе его интенсификации.
Как показывают исследования уровень концентрации, размеры производства продукции в сельскохозяйственных предприятиях обуславливаются природными условиями, сложившейся структурой сельскохозяйственного производства на соответствующей территории, обеспеченностью производственными ресурсами (землей, трудом, капиталом), степенью развития производственной и социальной инфраструктуры. Выявление закономерностей и влияния различных факторов на уровень концентрации сельскохозяйственного производства имеет первостепенное значение для оценки сложившейся концентрации и обоснования оптимального ее уровня.
Эффективность концентрации производства в сельском хозяйстве объясняется эффектом масштаба. При возрастающей отдаче от масштаба на каждую последующую единицу продукта требуется уменьшающееся количество производственных ресурсов. Границы положительного, постоянного и отрицательного эффекта масштаба в краткосрочном и догосрочном периодах характеризует кривая ЬАТС. С увеличением объемов производства средние общие затраты средств на единицу продукции снижаются, а прибыль возрастает; при дальнейшем же увеличении объемов производства затраты начинают возрастать, а прибыль уменьшаться.
Следует указать на особенность изменения затрат и прибыли в сельскохозяйственном производстве при изменении его масштабов. Эти два показателя изменяются в сторону увеличения или уменьшения без четкой синхронности. При последующем увеличении объемов производства продукции средние затраты средств могут возрастать, но прибыль с гектара посева, с головы скота может еще увеличиваться, так как оказывает свое действие урожайность культур, продуктивность скота. Следовательно в сельском хозяйстве в отличие от других отраслей народного хозяйства главным критерием оценки эффекта масштаба являются не средние затраты на единицу продукции, а прибыль с гектара посева и всей пашни хозяйства, с головы скота.
Во второй главе Организационно-экономическая оценка сложившегося уровня хозяйственной концентрации, размеров сельскохозяйственного производства дана оценка состояния и факторов концентрации про-
изводства в сельскохозяйственных предприятиях, выявлены закономерности влияния размеров на эффективность производства.
Природно-климатические условия Курской области благоприятны для производства различных сельскохозяйственных продуктов: зерна, сахарной свеклы, молока, мяса крупного рогатого скота, свиней, яиц, мяса птицы. Хозяйства области не только обеспечивают местное население основными продуктами, но и создают возможности для их вывоза за пределы области. Подавляющее большинство хозяйств относится к зерно-свекло-скотоводческому и зерно-скотоводческому типам.
В последние 15 лет производство продукции в колективных сельскохозяйственных предприятиях во всех отраслях значительно снизилось при сокращении посевных площадей, поголовья скота, урожайности культур и продуктивности животных, снижении уровня интенсивности производства. Заметно снизилась эффективность производства, а в 2002 году убыточным стало даже производство зерна по причине резкого снижения цен реализации.
Сельское хозяйство области представлено многоукладностью при многообразии форм собственности и организационно-правовых форм предприятий Преобладающими формами являются колективные хозяйства с колективно-долевой собственностью. Все организационные формы производства имеют крупные, средние и мекие предприятия.
Анализ эффективности концентрации производства основных продуктов в хозяйствах области (зерна, сахарной свеклы, подсонечника, молока, мяса крупного рогатого скота) показал возможности как экстенсивного роста при расширении посевов и поголовья скота (особенно сахарной свеклы и молока ввиду резкого сокращения объемов их производства за последние 10-12 лет), так и роста производства практически всех продуктов за счет повышения урожайности культур и продуктивности животных в условиях интенсификации производства.
Исследования показали, что с увеличением посевных площадей под зерновыми, увеличением поголовья коров эффективность производства возрастает (таблицы 1,2).
При увеличении валовых сборов зерновых, подсонечника, сахарной свеклы, объемов производства молока и мяса крупного рогатого скота, эффективность производства указанных продуктов в хозяйствах также возрастает, что свидетельствует об эффективности размеров производства и о дальнейших возможностях увеличения производства продукции за счет его интенсификации, направленной на повышение урожайности культур и продуктивности животноводства.
Таблица 1 - Влияние размеров посевов зерновых на эффективность производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях восточной зоны Курской области в 2003 г.
Группы Число Площадь Произ- Уро- Себесто- Прибыль
хозяйств хо- посева ведено жай- имость (+), убыток
по посевной зяйств зерновых зерна ность 1 ц зерна, (-) от реа-
площади на одно на 1 хо- с 1 га, руб лизации
зерновых, хозяй- зяйство, ц зерна,
тыс га ство, га т мн руб
0,2-1,0 69 646,9 1138,5 17,6 113,2 +2,02
1,1 - 1,5 60 1248,5 2035,0 16,3 132,5 +2,79
1,6-2,0 32 1735,3 3314,4 19,1 107,1 +5,40
св 2,0 21 2729,9 5724,8 20,9 87,2 + 10,46
Итого и в ср 182 1123,7 2345,8 18,4 98,4 +4,02
Таблица 2 - Влияние хозяйственной концентрации производства молока на его эффективность в сельскохозяйственных предприятиях восточной зоны Курской области в 2003 г.
Показа гели Все хозяйства восточной зоны Группы хозяйств по производству молока, тыс ц
менее 2,0 2,1-4,0 4,1-6,0 6,1-8,0 свыше 8,0
Число хозяйств 207 116 42 25 12 12
Коров в среднем на 1 хозяйство, голов 159 78 183 293 309 431
Годовой удой молока от коровы, кг 1620,1 747,5 1517,1 1632,7 2262,4 2830,5
Валовое производство молока на 1 хоз-во, ц 2575,8 583,0 2775,7 4783,7 6990,8 12199,4
Доля в валовом производстве молока. % 100 13 22 22 16 27
Прибыль на 1 корову, руб 744,6 -4223,4 -83,0 1366,1 1715,8 2303,5
Вместе с тем рост урожайности культур и продуктивности скота являются и результатом увеличения посевных площадей и поголовья скота на основе эффекта масштаба. При увеличении размеров производства по площади обрабатываемой земли и объему производимой продукции осуществляется одновременно и процесс экстенсификации и процесс интенсификации.
Расчеты по обоснованию оптимальных размеров сельскохозяйственных предприятий объективно требуют учета не только результативных показателей но и ресурсных: площади обрабатываемой земли, площади посева культур, поголовья скота, средств производства.
Данные группировок хозяйств Курской области за 2003 год по площади земельных угодий на 1 хозяйство и эффективности производства показывают, что максимальный эффект масштаба по прибыли с гектара сельхозугодий, а также урожайности зерновых, сахарной свеклы, подсонечника, годовому удою от коровы достигнут хозяйствами самых крупных существующих размеров (таблица 3).
Таблица 3 - Зависимость производственных и экономических показателей деятельности сельскохозяйственных предприятий Курской области (восточная зона) от их размеров в 2003 г.
Группы хозяйств по площади сельхозугодий на 1 хозяйство, га 2001-3000 3001-4000 св 4000 Итого и в среднем
Количество хозяйств 56 56 57 169
Средний размер хозяйства по площади сельхозугодий, га 2501,8 3445 5324,4 3766,3
Объемы производства на 1 хозяйство, ц Зерна 15322,7 19721 35260,3 23504,6
Сахарной свеклы 9970,3 25840,1 38102,2 24717,2
Подсонечника 237,8 547,8 628,1 472,2
Молока 1341,1 2472 5078,2 2976,3
Мяса 116,4 119,7 225,5 155,7
Урожайность с 1 га, ц Зерновых 18,0 18,5 20 19,1
Сахарной свеклы 170,3 183,6 199,6 184,6
Подсонечника 32 6,2 6,4 5,0
Годовой удой молока от 1 коровы, кг 1298,7 1719,7 2355,3 1794,6
Себестоимость 1 ц, руб Зерна 128,2 124,8 94,1 112,3
Сахарной свеклы 53 53,2 48,6 51,6
Молока 767,2 726 609,1 720,1
Прибыль хозяйства на 100 га сельхозугодий, тыс руб -14,6 -6,1 21,1 0,3
Годовой уровень оплаты труда 1 работника, тыс руб 16,7 18,9 18,3 18,0
Как показало сопоставление эффективности производства в предприятиях различных размеров по объему продукции и площади обрабатываемой земли она более высокая в более крупных хозяйствах по площади пашни и объемам производства. Наступление отрицательного эффекта масштаба при увеличении объемов производства в хозяйствах зерно-свекло-скотоводческого и зерно-скотоводческого типов на основе результативных и ресурсных показателей по видам продукции по данным группировок хозяйств за 2003 год не выявлено. Таким образом, оптимальные размеры хозяйств в сложившейся практике при анализе результативных и ресурсных показателей еще не проявились. Группировки фактических дан-
ных по размерам хозяйств и эффективности производства в них пока не дают выводов об оптимальных размерах, так как в практике их еще и не могло быть. Их нужно находить расчетно-конструктивным методом.
В третьей главе Обоснование оптимального уровня концентрации и централизации производства в сельскохозяйственных предприятиях представлено обоснование оптимального состава и соотношения сочетающихся отраслей в хозяйствах зерно-свекло-скотоводческого и зерно-скотоводческого производственных типов. Расчеты показали, что в хозяйствах зерно-свекло-скотоводческого типа на каждый 1 гектар зерновых дожно приходиться 0,04 га подсонечника, 0,15 га сахарной свеклы и 0,2 коровы. Это соотношение обеспечивает получение наибольшей прибыли на гектар пашни. В главе представлено также моделирование оптимального уровня концентрации сельскохозяйственного производства методом нелинейной полиноминальной регрессии, конструктивное обоснование оптимальных размеров хозяйств на основе двух различных подходов: производственно-экономического и социально-экономического, а также оптимального размера тракторно-полеводческих бригад и животноводческих ферм.
При обосновании оптимального уровня концентрации сельскохозяйственного производства по методу нелинейной полиноминальной регрессии средние догосрочные затраты, как и краткосрочные, сначала снижаются, достигают наименьших величин, а затем возрастают. Левая, снижающаяся ветвь ЬАТС характеризует возрастание экономичности от масштаба, правая, возрастающая - снижение экономии от масштаба. Следовательно проявления эффекта масштаба относительно любого отдельно взятого параметра будет иметь вид Р(х)=ах2+Ьх+с, где а, Ь, с - коэффициенты; х - размер хозяйства; Б (х) - любой параметр хозяйства.
Оптимизация уровня концентрации производства проводилась с учетом фактических показателей предприятий восточной зоны Курской области. На основе этих данных были выведены парные нелинейные зависимости между различными уровнями концентрации и показателями эффективности.
Расчет зависимости между затратами на основное производство на гектар и площадью сельхозугодий (рисунок 1), а также между валовой прибылью на гектар и площадью сельхозугодий (рисунок 2) показал, что наименьшая себестоимость достигается при площади сельхозугодий в хозяйстве 6213 гектаров, а наибольшая прибыль в хозяйстве с площадью сельхозугодий 8525 гектаров, из чего можно сделать вывод, что существует отрезок размеров хозяйств, на котором затраты начинают возрастать, а прибыль как наиболее репрезентативный показатель продожает увеличиваться. Для окончательного решения вопроса оптимальных размеров хозяйств и их подразделений дожны быть конструктивные расчеты (таблица 4).
F(x)= 0,00003018807мг -0,3751308734x+2879,8746507,
где x - площадь сельхозугодий, га, F(x) - затраты на оси производство на гектар, руб
12112 _____
f ^ ^ </ ^ ^ / АЛ^А/
пощал> сельхозугодий в хозяйстве, га
Рисунок I - Зависимость затрат на основное производство на гектар от площади сельхозугодий в хозяйствах Курской области.
Ч 8524.7 ___^
Р(х)= -0,00001928255x^+0,328757173х-913,96365403,
где х - площадь сельхозугодий, га; Р(х) - прибыль на гектар, руб.
псмцад> сегъхозугодии в хозяйстве, га
Рисунок 2 - Зависимость прибыли на гектар от площади сельхозугодий в хозяйствах Курской области.
Поскольку рыночный спрос требует производства различных сельскохозяйственных продуктов, и каждое хозяйство дожно производить продукцию нескольких сочетающихся отраслей при имеющихся различиях в уровне их доходности решающее влияние оказывает состав и соотношение этих отраслей в хозяйствах. Как показывают наши исследования методическая последовательность в обосновании оптимальных размеров хозяйств и их подразделений по методу затраты-выпуск по различным производственным типам хозяйств дожна быть различной.
Конструктивные расчеты эффективности различных вариантов размеров сельскохозяйственных предприятий зерно-свекло-скотоводческого типа показали, что оптимальный размер хозяйства по площади пашни находится в пределах 8-10 тыс. гектаров пашни с объемами товарной продукции от 110-120 до 140-150 мн. руб. (таблица 4).
Таблица 4 - Зависимость расчетной эффективности производства от размеров хозяйств зерно-свекло-скотоводческого типа по площади пашни в условиях Курской области
Наименование показателя Площадь пашни в хозяйстве, га
2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000
Стоимость товарной цюдаиии на 1 хозяйство, мн руб 24,67 4934 74,20 98,67 12334 148,01 \12М
Коэффициенты повышения и понижения эффекта масштаба 1,05 1,13 1,15 1,18 lj09 1J01
Стоимость товарной продукции с учетом поправочных коэффициентов, мн руб 24,7 51,8 83,9 113,5 145,5 1613 174,4
втч на 1 гапашнцтью руб 1235 12,95 13,98 14,18 14,55 13,44 1Z45
Издержки на 1 гапаини, тыс руб амортизация основных фондов 3,25 238 230 т ZOO 1,90 ш
транспортные 037 0,56 Oj63 0,72 0,80 0.84 0,93
производственные (кроме амортизации и транспортных) 733 7,01 7,12 6,61 6Л5 630 636
накладные 133 1,10 0,93 0,91 0,91 ода 034
Итого 1Z2H 11,05 10,98 1027 1026 939 10,05
Коэффицие! пы снижения щдержек при повышении эффекта масштаба и повышения их три его снижении 0,96 0,96 1,00 1,03 1.05 1,06
Издержки с учетом поправочных коэффициентов на 1 га пашни, тыс руб 1230 Щ60 10#) 1027 10,56 1038 10,65
Прибылые 1 гапашни, тыс руб 0j7 235 338 3,91 3,99 3,06 130
Рентабельность затрат, % 0,57 22,1 31.8 38,7 37,8 29,4 16,9
Для определения эффективности проектируемых вариантов размеров хозяйств по площади обрабатываемой земли может быть предложена формула, в которой определяющим показателем принимается чистый доход с 1 гектара пашни:
где: П - чистый доход с 1 га пашни, руб.;
<3 - объемы проговодетва продукции, ц.;
Ц- цены 1 ц. продукции, руб.;
К, - коэффициент повышения эффекта масштаба (при увеличении производства продукции, с учетом снижения ее себестоимости в сравнении с хозяйством с меньшего размера), выявляемый при увеличении размеров хозяйства до соответствующих пределов;
С - себестоимость 1 ц. продукции;
К2 - коэффициент снижения эффекта масштаба с последующим увеличением издержек производства по мере увеличения размера хозяйства;
Б - площадь пашни хозяйства, га.
Для хозяйства скотооткормочного типа (по откорму крупного рогатого скота) в условиях Центрально-Черноземного региона, где производится сахарная свекла, а скотооткормочные хозяйства размещаются возле сахарных заводов для использования на корм скоту свекловичного кома, исходной посыкой при определении оптимального размера хозяйства дожна быть суточная и сезонная производительность сахарных заводов.
На основе получаемого свекловичного жома и норм расхода его на одно животное определяется количество голов откармливаемого крупного рогатого скота за год. Затем определяются кормовые площади на одну голову скота для производства других кормов (грубых, концентрированных, зеленых), поголовье скота и кормовая площадь для производства указанных кормов. В ското-окормочных хозяйствах, размещенных возле сахарных заводов эффективно выращивать сахарную свеклу в размере до 10 процентов к кормовой площади. Последняя вместе с посевами сахарной свеклы будет показывать общую площадь обрабатываемой земли в скотооткормочном хозяйстве. Кроме того необходима определенная кормовая площадь для рабочего скота хозяйства и личного скота работников хозяйства (таблица 5).
Исходным параметром при обосновании оптимального размера свиноводческого хозяйства, производящего свинину на собственных кормах дожен быть оптимальный размер свинокомплекса по годовому объему производства свинины, рекомендованный научно-исследовательскими учреждениями. Размеры свинокомплексов рекомендованы на 12, 24 и 48 тысяч голов свиней в год с поголовьем основных свиноматок соответственно: 600, 1200 и 2500 голов. На основе объема производства свинины определяется потребность свинокомплексов в кормах, а на основе урожайности кормовых культур - кормовые площади для свинокомплекса. Затем определяются допонительные отрасли в свиноводческом хозяйстве: свекловодство (при условии небольшой удаленности хозяйства от сахарного завода и наличия свеклопригодных почв) и молочное скотоводство. Основанием здесь дожны быть рациональные пропорции между свиноводством, свекловодством и молочным скотоводством.
Таблица 5 - Определение площади пашни в скотооткормочных хозяйствах, размещаемых при сахарных заводах различной мощности
Показатели Сезонная мощность сахарных заводов (при 100 сутках работы в году), тыс тонн
200 300 400 500
Количество сырого жома получаемого при переработке свекловичного сырья, тыс т 160 240 320 400
Норма сырого жома на 1 доращиваемую и откормочную голову молодняка крупного рогатого скота, т 8 8 8 8
Количество откормочного поголовья молодняка крупного скота, тыс гол 20 30 40 50
Кормовая площадь для производства зерна, грубых и зеленых кормов в расчете на 1 голову, га 0,25 0,25 0,25 0,25
Кормовая площадь для скотооткормочного хозяйства, тыс га 5,0 7,5 10,0 12,5
Кормовая площадь для рабочего и личного скота, тыс га 0,4 0,5 0,6 0,7
Общая кормовая площадь, тыс га 5,4 8,0 10,6 13,2
Площадь сахарной свеклы (10% от кормовой площади), тыс га 0,54 0,8 1,0 1,3
Общая площадь пашни в хозяйстве, тыс [а 5,94 8,8 11,6 14,5
Себестоимость 1 ц живого веса крупного рогатого скота, руб 2150 2100 2050 2000
Рентабельность производства мяса крупного рогатого скота, % 31,8 38,0 41,4 45,0
Расчеты показывают, что рациональным соотношением между этими отраслями являются: 1 структурная свиноматка-0,25 гектара сахарной свеклы-0,3 структурных коров. Окончательный размер свиноводческого хозяйства определяется суммированием кормовой площади для свинокомплекса, молочного скотоводства и площади сахарной свеклы (таблица 6).
Таблица 6 - Расчет оптимальных размеров свиноводческих хозяйств по площади пашни
Показатели Годовая мощность свиноводческого хозяйства, тыс гол
48 24 12
Годовая потребность в кормах с учетом страхового фонда 10 %, тыс ц к ед 475 238 120
для 400 коров с молодняком до 6 месяцев, тыс ц к ед 20 20 20
для рабочего скота хозяйства и личного скота, тыс и к ед 25 25 25
Итого 520 283 165
Средняя урожайность всех культур с 1 га, ц к ед 35 35 35
Общая кормовая площадь, тыс га 14,9 8,1 4,7
Площадь сахарной свеклы, тыс га 0,5 0,5 0,5
Общая площадь пашни в хозяйстве, тыс га 15,4 8,6 5,2
Себестоимость 1 ц живого веса свинины, руб 3250 3300 3360
Рентабельность производства свинины, % 35,3 33,3 30,9
Другим методическим подходом в обосновании оптимальных размеров хозяйств различных производственных типов и их подразделений дожен быть социально-экономический, учитывающий то, что на селе необходимо создание всех условий труда, быта и культуры с тем, чтобы производственные работники, руководители, специалисты были заинтересованы жить и работать на селе. Он базируется на оптимальной численности населения в перспективном населенном пункте, коэффициенте семейности, количества трудоспособного населения и нормативной потребности в трудовых ресурсах на 1000 гектаров пашни (таблица 7).
Таблица 7 - Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий различных производственных типов по площади пашни на перспективу в Центрально-Черноземном регионе, рассчитанные на основе численности жителей в перспективном населенном пункте и потребности в производственных работниках на 1000 гектаров пашни (при коэффициенте семейности 3,0)_
Прои!водсгвенные типы хозяйств Численность жителей в хозяйстве 2 тыс чел , производственных работников 535 чел
Зерно-свекло-скотоводчсский I кггребность в производственных работниках на 1000 га пашни, чел 58
Размер хозяйства по площади пашни, тыс га 9,2
Скотоводческий по доращиванию и откорму молодняка крупного рогатого скота 11отребность в производственных работниках на 1000 га пашни, чел 60
Размер хозяйства по площади пашни, тыс га 8,9
Свиноводческий со своими земельными угодьями Потребность в производственных работниках на 1000 га пашни, чел 64
Размер хозяйства по площади пашни, тыс га 8.6
Расчеты оптимальных размеров хозяйств с использованием двух указанных подходов (на перспективу) дают примерно одинаковые параметры, что подтверждает их обоснованность и правомерность.
Задачей оптимальных хозяйств является обоснование в них производственных и экономических параметров: структуры посевов культур и их урожайности, плотности поголовья скота и его продуктивности, структуры товарной продукции, уровня годовых производственных затрат, производства продукции земледелия и животноводства, товарной продукции и прибыли на 100 гектаров сельскохозяйственных угодий, потребность в основных и оборотных фондах и источников их попонения. Основные производственные и экономические перспективные параметры хозяйств приведены в таблице 8.
Таблица 8 - Средние перспективные параметры сельскохозяйственных. предприятий основных производственных типов в Курской области
Показатели П роизводственные типы хозяйств
зерно-свекло-скотовод-ческий зерно-ского-водче-ский скотоводческий по откорму кр рог скога при сахзаводе с суточной переработкой свеклы 3 тыс т свиноводческий
Площадь с -х угодий в хозяйстве, тыс га 10,8 10,5 10,4 10,1
в т ч пашни 9,2 8,9 8,9 8,6
Удельный вес посевов в пашне, % зерновых 56 57 57 62
подсонечника 2 2 2 2
сахарной свеклы 12 - 10 7
кукурузы на силос 6 8 6 5
многолетних трав 14 18 15 14
однолетних трав 6 9 6 5
прочих кормовых 4 5 4 5
Плотность коров на 100 га с -х угодий, гол 12 13 5
Уровень производства на 100 га пашни, ц товарного зерна 1620 1680
сахарной свеклы 3700 - 2400 1550
свинины - - - 150
Уровень производства на 100 га с -х угодий, ц молока 408 416 138
мяса крупного рогатого скота (ж вес) 34 36 506 7
Структура товарной продукции, % зерно 30-34 36-38 5-6
подсонечник 3-4 3-4 2-3 2-3
сахарная свекла 28-30 - 12-14 8-11
молоко 22-24 36-38 - 10-12
привес КРС 12-14 20-22 75-77 12-14
свинина 1-2 1-2 - 64-66
Основные производственные фонды на 100 га пашни с/х угодий, т руб 2600 2450 3380 2910
Кол-во трудоспос-х на 100 га с/угодий, т руб. 4,6 4,1 4.0 5,0
I одовые производственные затраты на 1 га с/х угодий, т руб 10,1 8,5 14,5 11,0
Стоимость товарной продукции на 1 га с/х угодий в текущих ценах, труб 14,4 12,0 21,3 17.0
Прибыль на 1 га с/х угодий, т руб 4,4 3,5 6.7 5,0
Рентабельность, % 44.0 41,1 45.8 54,5
Ср уров год оплаты труда 1 раб-ка, т руб 74,1 70,2 104,2 83,1
Важнейшее значение в повышении эффективности оптимальных размеров хозяйств имеют оптимизация их внутрихозяйственных подразделений, совершенствование внутрихозяйственного размещения, повышение уровня внутрихозяйственной концентрации производства в растениеводстве, животноводстве и обслуживающих отраслях. В диссертации приведено обоснование оптимальных размеров внутрихозяйственных производственных подразделений и определены направления по повышению уровня внутрихозяйственной концентрации производства.
К решению вопросов оптимальных размеров сельскохозяйственных предприятий нужно приступать как можно раньше, предупредив необоснованное, неперспективное размещение строящихся капитальных производственных и социальных объектов на селе, внимательно разбираясь в каждом районе с каждым хозяйством, учитывая конкретные условия.
1. Рациональные размеры предприятий и их подразделений позволяют, при прочих равных условиях, более эффективно сочетать и использовать основные факторы производства (землю, труд, капитал), добиваться высоких результатов хозяйственной деятельности. Переход к оптимальным размерам сельскохозяйственных предприятий и подразделений составляет главное содержание концентрации и централизации.
2. Исследование проблемы концентрации и централизации сельскохозяйственного производства, сравнение результатов деятельности хозяйств Курской области за ряд лет дало основания выявить разделение хозяйств в экономическом положении - наряду с ростом эффективности крупных и средних по размерам предприятий происходит деградация и даже поное разрушение большого количества меких хозяйств. Подтверждается это данными группировок хозяйств по их размерам и эффективности производства.
3. Увеличение масштабов производства ведет к сокращению затрат на единицу продукции, увеличению прибыли с 1 га пашни, с 1 головы скота. Однако, с определенного момента начинается рост средних удельных затрат, снижение чистого дохода. Отсюда и стандартная и-образная форма кривой средних затрат длительного периода. Минимум затрат будет достигаться в точке, где экономия средств сменяется её снижением. Предприятие достигает оптимальной величины при поном использовании эффекта масштаба.
4. Группировки хозяйств показывают что, с увеличением размеров производства урожайность культур и продуктивность животных имеют тенденцию к повышению. При этом даже при некотором повышении себестоимости единицы продукции может иметь место продожение увеличения прибыли с гектара посева, на 1 голову скота. Таким образом, в отличие от промышленных предприятий, где себестоимость единицы продукции является оценочным критерием оптимальности размеров производства, в сельском хозяйстве таким критерием следует считать чистый доход (прибыль) с гектара посева, с гектара всей пашни или сельхозугодий, на 1 голову скота, интегрирующий урожайность, продуктивность и себестоимость продукции.
5 Анализ размеров производства методом полиноминальной регрессии позволил выявить экстремумы параболы модели, которые явились наиболее эффективными фактическими вариантами площади сельхозугодий среди хозяйств восточной зоны Курской области по различным критериям. Наименьшая себестоимость продукции в хозяйстве достигается при площади сельхозугодий 6213 гектаров, а наибольшая прибыль в хозяйстве с площадью сельхозугодий 8525 гектаров, Показатель величины прибыли на гектар сельхозугодий является наиболее репрезентативным. Однако этого метода, как и группировок фактических данных недостаточно для обоснования оптимального размера хозяйства по площади обрабатываемой земли и объему производства продукции Необходим расчетно-конструктивный метод по принципу затраты-выпуск с выявлением наряду со стоимостью товарной продукции по различным вариантам размеров хозяйств по площади пашни. Расчеты показывают, что оптимальным размером пашни для хозяйства зерно-свекло-скотоводческого типа является площадь 8-10 тыс. га обеспечивающем производство товарной продукции от 113 до 145 мн. руб., а прибыли на гектар пашни - около 4,0 тыс. руб, с рентабельностью производства 37-38%. По другим типам хозяйств выявляются другие оптимальные размеры. Другой подход в обосновании оптимальных размеров хозяйств и их подразделений - социально-экономический показывает примерно такие же параметры размеров хозяйств.
6. Нерегулируемая застройка или перестройка производственных и социальных объектов, жилых домов в селах на прежних местах, в существующих меких хозяйствах усугубляет проблему концентрации производства и сельского расселения, так как возрастают объемы будущего производственного строительства и переселения людей в перспективные населенные пункты оптимальных по размеру хозяйств.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1 Областным и районным сельскохозяйственным органам, руководителям сельскохозяйственных предприятий наряду с текущими вопросами деятельности хозяйств для обеспечения экономического и социального их развития требуется последовательное и настойчивое решение перспективных вопросов и, в первую очередь, формирования оптимальных по размеру сельскохозяйственных предприятий, и их подразделений, рационального размещения в них перспективных капитальных объектов производственного и культурно-бытового назначения.
2. При обосновании оптимального размера хозяйства дожны использоваться производственно-экономический и социально-экономический подходы, учитывающие необходимость производства максимума продукции при минимуме затрат и то, что на селе необходимо создание всех условий труда, быта и культуры с тем чтобы производственные работники, руководители, специалисты были заинтересованы жить и работать на селе.
3. Упорядочение размеров хозяйств дожно происходить путем присоединения к экономически более крепким хозяйствам экономически слабых, что как показывает практика будет обеспечивать экономический рост в оптимальных предприятиях. Это также даст возможность строить капитальные объекты (производственные и культурно-бытовые) только в плане будущих оптимальных хозяйств, предотвратив неперспективное распыление дорогого строительства.
4. Основными мерами, стимулирующими формирование оптимальных по размеру сельскохозяйственных предприятий и их подразделений дожны быть следующие- 1) повышение уровня квалификации руководителей всех уровней по вопросам приведения размеров сельскохозяйственных предприятий и их подразделений к оптимальным и порядка организации этого важнейшего мероприятия; 2) выделение средств государственной поддержки в первую очередь крупным хозяйствам; 3) установление налоговых льгот для хозяйств, организуемых путем объединения меких хозяйств в оптимальные по размеру земельной площади и объему производимой продукции; 4) направление инвестиций в первую очередь оптимальным по размеру хозяйствам; 5) повышение дифференциации размеров месячных окладов для руководителей и специалистов сельскохозяйственных предприятий, их подразделений с учетом объемов реализации продукции.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:
1. Шарова, Н.Е. Вопросы обоснования оптимального размера сельскохозяйственных предприятий [Текст] / И.Т. Крячков, Н.Е. Шарова // Повышение эффективности и конкурентоспособности сельского хозяйства в условиях формирования открытой экономики: материалы международной научно-практической конференции г. Курск, 25 ноября 2002 г. - Курск: Изд-во КГСХА, 2003. - С.240-242.
2. Шарова, Н.Е. Оптимизация размеров предприятий - важнейшее условие высокоэффективного сельскохозяйственного производства [Текст] / И.Т. Крячков, Н.Е. Шарова // Повышение эффективности и конкурентоспособности сельского хозяйства в условиях формирования открытой экономики: материалы международной научно-практической конференции г Курск, 25 ноября 2002 г. - Курск: Изд-во КГСХА, 2003. - С. 205-209.
3. Шарова, Н. Е. Экологически чистая продукция - новая конкурентоспособная отрасль российской экономики [Текст]/ И.Т. Крячков, Н.Е. Шарова // Экономические и социальные проблемы агропромышленного комплекса в условиях становления рыночной экономики: тезисы докладов на международной научно-практической конференции, г. Курск, 1-2 ноября, 2001, ч.З. - Курск: Изд-во КГСХА, 2001. - С.59-61.
4. Шарова, Н.Е. Эффективность производства в сельскохозяйственных предприятиях различных размеров [Текст] / И.Т. Крячков, Н.Е. Шарова // Повышение эффективности и конкурентоспособности сельского хозяйства в условиях формирования открытой экономики: материалы международной научно-практической конференции г. Курск, 25 ноября 2002 г. - Курск: Изд-во КГСХА, 2003. - С. 242-244.
Формат 60x84 1/16 Бумага для множительных аппаратов Печать на копировальном аппарате КГСХА Успечл 1,0 Уч-издл 1,0 Тираж 100 экз
137 27
РНБ Русский фонд
2006-4 8812
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шарова, Наталья Евгеньевна
v* Введение.
1 Научные основы концентрации специализированного сельскохозяйственного производства на современном этапе.
1.1 Экономическая сущность, значение, формы и. особенности хозяйственной концентрации и размеров сельскохозяйственного производства.
1.2 Методические аспекты оценки и обоснования уровня концентрации сельскохозяйственного производства, оптимизации размеров предприятий и их подразделений.
2 Организационно-экономическая оценка сложившегося уровня хозяйственной концентрации, размеров сельскохозяйственного производства.
2.1 Оценка уровня специализации и размеров сельскохозяйственных предприятий.
2.2 Организационная структура предприятий, размеры их подразделений, внутрихозяйственное размещение и концентрация производства.
2.3 Отечественный и зарубежный опыт концентрации и размеров роизводства в сельском хозяйстве.
3 Обоснование оптимального уровня концентрации сельскохозяйственного щ производства.
3.1 Обоснование оптимальной концентрации и размеров специализированных сельскохозяйственных предприятий.
3.2 Обоснование организационной структуры хозяйств и размеров их подразделений.
3.3 Обоснование внутрихозяйственного размещения и концентрации производства.
Предложения.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономическое обоснование концентрации сельскохозяйственного производства в хозяйствах основных типов"
Растущие потребности населения страны в продуктах питания требуют повышения уровня и эффективности производства сельскохозяйственной продукции. Это требует эффективного использования ресурсов производства: земли, труда и капитала.
Наряду с природными и экономическими факторами уровень и эффективность производства зависит от структуры и размеров производства в каждом сельскохозяйственном предприятии, его подразделениях. Задача существенного повышения эффективности сельскохозяйственного производства выпонима при условии оптимального концентрации и размеров предприятий.
В стране размеры сельскохозяйственных предприятий и их подразделений формировались под влиянием различных факторов: природных, экономических, политических социальных. Однако эффект масштаба не анализировася и не планировася. В этой связи на современном этапе функционирования сельскохозяйственного производства в системе мер по выводу этой отрасли из кризиса возникла необходимость изучения влияния размеров хозяйств и их подразделений на эффективность производства с целью обоснования наиболее эффективного уровня хозяйственной и внутрихозяйственной концентрации и размеров производства на предприятиях различных производственных типов.
Неизбежный процесс концентрации капитала в аграрной сфере, как зарубежных стран, так и нашей страны, приводящий к росту эффективности и конкурентоспособности производства заставляет идти по следующим направлениям:
- расширение площади обрабатываемой земли в хозяйствах (до оптимального уровня); сужение специализации производства в хозяйствах при межхозяйственной кооперации;
- объединение сельскохозяйственных предприятий с первой и третьей сферами АПК, с образованием агропромышленных формирований;
- переход на индустриальные и ресурсосберегающие технологии, обеспечивающие рост производства продукции и снижение удельных издержек;
Возрождение агропромышленного комплекса и его главнейшего блока - сельского хозяйства после его глубокого кризиса, развитие его на современном этапе как показывает практика и исследования возможно только при следующих условиях:
1. Наличие высококвалифицированных кадров производственных работников, специалистов и руководителей, обладающих талантом организатора крупного высокомеханизированного производства с прогрессивной технологией. Деградация аграрного сектора экономики со всей остротой обнажило несоответствие образовательного и профессионального уровня руководителей и специалистов АПК сложности решаемых задач. В основном эти люди получили образование в других политических и экономических условиях, сегодня их знания оказываются недостаточными и не могут отвечать современным требованиям. Сейчас, когда рынок диктует другие условия, руководитель дожен самостоятельно рассчитывая только на свои силы, организовывать экономически эффективное производство, уметь проявлять гибкость в своих действиях и находить исходя из возможностей хозяйств новые пути и способы увеличения доходов, встраиваться в рынок, знать его законы и работать в соответствии с ними. Подъём же экономики сельского хозяйства в условиях централизации управления попросту невозможен без создания слоя современно мыслящих предпринимателей, подготовленных организаторов производства, высококвалифицированных специалистов. Лишь в условиях децентрализации управления они способны изменить стратегию в агропромышленном комплексе, создать предпринимательские подразделения как центры прибыли, сделать хозяйства конкурентоспособными и рентабельными и обеспечивать приемлемый уровень жизни своих работников и членов их семей, сделать жизнь селянина стабильной и предсказуемой. Выходом из сложившейся ситуации дожна стать широкая профессиональная переподготовка и повышение квалификации руководителей и специалистов, работающих сейчас на селе и закрепившихся там. Имея конкретный жизненный и производственный опыт, они более ответственно и осмысленно способны воспринять новые знания.
2. Оптимальные условия труда, быта и культурной жизни на уровне городских. Новое поколение производственных работников сельского хозяйства, высококвалифицированных руководителей и специалистов теперь согласно жить и работать только там, где созданы нормальные условия труда при комплексной его механизации, современный уровень быта и культуры при высоком заработке. Только эти условия их могут привлечь. А все эти условия можно создать только в оптимальных размерах земельных угодий и объему производимой продукции в хозяйствах.
3. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий и их первичных подразделений по объему производства продукции, площади обрабатываемой земли и поголовью животных. Только в оптимальных по размеру хозяйствах возможно эффективное высокомеханизированное производство продукции с прогрессивной технологией, содержание объектов быта и культуры, а также необходимого состава специалистов и руководителей различного профиля с небольшими удельными издержками на единицу земельной площади и единицу продукции. В каждом регионе при сравнительно более крупных (оптимальных) хозяйствах потребуется их меньшая численность, что создает благоприятные предпосыки для подбора талантливых руководителей хозяйств и их подразделений, квалифицированных специалистов - ограниченного ценнейшего человеческого ресурса. В более крупных предприятиях как показывают расчеты требуется и меньше сельскохозяйственной техники в расчете на 1 ООО гектарЦнюбцоабатагобвмародвсшроизводства сельскохозяйственной продукции осуществляся эффективно и работникам были созданы все условия труда, быта и культуры в каждом оптимальном хозяйстве дожно быть достаточно специалистов различного профиля (агрономов, зооинженеров, ветврачей, инженеров-механиков, экономистов, бухгатеров, юристов, маркетологов, учителей, медицинских работников, работников культурно-бытовых учреждений и др.). Например, только инженеров-механиков в хозяйстве дожно быть 6-7 человек (главный инженер, инженер по ремонту и техобслуживанию машин, инженер по эксплуатации техники, инженер-теплотехник, инженер-электрик, инженер по технике безопасности). В хозяйстве с площадью пашни 2-3 тыс. гектаров такой штат специалистов содержать невозможно. А без всех указанных специалистов невозможно рациональное высокоэффективное производство. Такой штат специалистов может иметь только хозяйство с оптимальной площадью пашни, в котором затраты по содержанию этих специалистов распределяются малыми удельными суммами на единицу продукции. Большие капитальные затраты по строительству и содержанию многих бытовых и культурных объектов оптимальной ёмкости под силу только крупным хозяйствам. Эти затраты также будут распределяться малыми долями на единицу земельной площади и единицу продукции.
4. Государственная поддержка сельских товаропроизводителей по опыту стран Запада и США, так как собственных средств в сельскохозяйственных предприятиях крайне недостаточно по причине диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, недостатков в налоговой и финансово-кредитной системах и др.
5. Государственное регулирование агропромышленного комплекса (правовое, программно-целевое, ценовое, финансово-кредитное, налоговое, страховое, антимонопольное, протекционизм к отечественным товаропроизводителям по опыту других стран).
6. Осуществление производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий на основе экономического механизма хозяйствования, как системы экономических отношений, методов ведения хозяйства, обеспечивающих его эффективное функционирование при экономической самостоятельности хозяйства и первичных подразделений, внутрихозяйственных товарно-денежных отношений и материальной заинтересованности с использованием экономических рычагов (спроса, предложения на продукцию, себестоимости, цены, плана, фонда оплаты труда, прибыли, хозрасчетного контроля, самофинансирования, договорных отношений, равенства экономических условий хозяйствования в первичных подразделениях хозяйств).
Наше исследование посвящено оценке и экономическому обоснованию оптимального уровня хозяйственной концентрации сельскохозяйственного производства, размеров предприятий и их подразделений, как важнейшего условия их высокоэффективного функционирования и создания для тружеников села нормальных условий труда, быта и культуры.
Состояние изученности проблемы. Исследование проблемы оптимизации уровня хозяйственной и внутрихозяйственной концентрации производства, обоснования оптимальных размеров сельскохозяйственных предприятий и их подразделений проводились рядом экономистов-аграрников нашей страны: Барбашиным А. И., Бондаренко Л. В., Бородиным И. И., Голубевым А. В.,Зальцманом Л. М., Кондратьевым Н. Д., Котовым Г. Г., Крячковым И. Т., Кузнецовым Р. Ю., Милосердовым В. В., Нечитайловым С., Пустуевым А. Л., Рысмятовым А., Узуном В. Я., Чаяновым А. В., Черняковым Б. А., Эп-штейном Д. Н. и другими, а также зарубежными учеными: Гебрейтом Д., Кемпбелом Р., Кларком Д., Коузом Р., Перри Д., Стенли Брю, Фробергом К. Большой вклад в теорию концентрации аграрного производства внесли классики экономической теории Смит А., Риккардо Д., Маркс К. Однако еще далеко не все вопросы решены и требуют дальнейшего исследования. Ощущается недостаток научных разработок по методике определения оптимальных размеров производства в сельскохозяйственных предприятиях и их отраслевой структуры; недостаточно изучено фактическое состояние концентрации в колективном секторе сельского хозяйства регионов и не определены ее перспективы. Эти обстоятельства и предопределили тему исследования.
Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования заключается в изучении и научно-методическом обосновании уровня концентрации в отраслях сельскохозяйственного производства, размеров предприятий и их подразделений в условиях Курской области, типичной для ЦентральноЧерноземного региона. Достижение указанной цели потребовало решения следующих задач: уточнения сущности, принципов и особенностей концентрации и размеров сельскохозяйственного производства в хозяйствах в условиях научно-технического прогресса и рыночной экономики; оценки современного уровня концентрации в отраслях сельскохозяйственного производства, размеров хозяйств, их подразделений и выявления препятствий на пути к рациональной концентрации и централизации производства; разработки производственно-экономического , и социально-экономического методических подходов к обоснованию оптимальных размеров сельскохозяйственных предприятий различных производственных типов и их подразделений; экономического обоснования рационального состава отраслей в хозяйстве, оптимального уровня концентрации специализированного сельскохозяйственного производства в предприятиях, их размеров по объему производимой продукции и площади земельных угодий; обоснования внутрихозяйственного размещения и концентрации сельскохозяйственного производства; определения мер стимулирования формирования оптимальных по размеру хозяйств и их подразделений.
Предметом исследования явились законы, закономерности и факторы обуславливающие эффективность концентрации специализированного сельскохозяйственного производства и его централизации.
Объектом исследования явились экономические отношения в процессе формирования хозяйственной концентрации и централизации сельскохозяйственного производства с использование материалов предприятий восточной зоны Курской области.
Информационной базой исследования явились материалы сельскохозяйственных предприятий Курской области зерно-свекло-скотоводческого, зерно-скотоводческого и других производственных типов. Обоснование оптимального состава и соотношения сочетающихся отраслей, объемов производства продукции размеров хозяйств по площади пашни и объемам продукции проведено на перспективных хозяйствах зерно-свекло-скотоводческого типа с различными вариантами размеров, организационной структуры хозяйства и внутрихозяйственного размещения производства проведено в хозяйстве оптимального размера - обществе с ограниченной ответственностью Завет Ильича Горшеченского района Курской области.
Научная новизна исследований состоит в следующем: * S обобщены теоретические позиции в определении сущности, значения и особенностей концентрации и размеров сельскохозяйственного производства на современном этапе рыночных отношений для повышения эффективности и конкурентоспособности отечественного аграрного производства; S выявлены закономерности в динамике эффективности производства при изменении размеров хозяйств по площади обрабатываемой земли и объемам производства продукции с выявлением коэффициентов повышения и снижения эффекта масштаба;
S проведено экономическое обоснование отраслевой структуры хозяйств зерно-свекло-скотоводческого и зерно-скотоводческого типов с оптимальным уровнем хозяйственной концентрации специализированного сельскохозяйственного производства, необходимой для обоснования оптимальных размеров хозяйств и их подразделений;
S экономическое обоснование оптимального уровня концентрации специализированного сельскохозяйственного производства в предприятиях, их размеров по объему производимой продукции и площади земельных угодий на основе производственно-экономического подхода с учетом эффекта масшта-Pl ба и использованием методов математического моделирования, а также социально-экономического подхода;
S разработка оптимальных размеров хозяйств различных производственных типов на основе социально-экономического методического подхода; S обоснование организационной структуры и внутрихозяйственного размещения и концентрации производства в хозяйствах зерно-свекло-скотоводческого типа;
S определены основные направления стимулирования повышения хозяйственной и внутрихозяйственной концентрации сельскохозяйственного производства.
Практическая значимость работы. Разработанные рекомендации по повышению уровня хозяйственной и внутрихозяйственной концентрации сельскохозяйственного производства, оптимизации размеров сельскохозяйственных предприятий и их подразделений представляют конкретные методические решения, находящие практическое применение в хозяйствах Курской и других областях Центрально-Черноземного региона, позволяют повысить эффективность сельскохозяйственного производства и кардинально изменить социальный облик села.
Апробация и реализация результатов исследования. Разработанные методические подходы к оптимизации хозяйственной и внутрихозяйственной концентрации сельскохозяйственного производства, размерам предприятий и их подразделений прошли практическую проверку в ряде хозяйств Горше-ченского, Щигровского, Золотухинского и других районов Курской области и показали их практическое значение в существенном повышении эффективности сельскохозяйственного производства, улучшении условий труда, быта и культуры жизни работников сельского хозяйства и их семей.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шарова, Наталья Евгеньевна
1. Рациональные размеры предприятий и их подразделений позволяют, при прочих равных условиях, более эффективно использовать основные элементы производства(землю, труд, капитал), добиваться значительно более высокого уровня производства продукции с наименьшими затратами труда и средств и обеспечить повышение социального положения работников и их семей. Переход к оптимальным размерам сельскохозяйственного производства составляет главное содержание его концентрации и централизации. Оптимальная концентрация и специализация производства при оптимальных размерах хозяйства - самые главные, наиболее общие вопросы для всех сельскохозяйственных предприятий, определяющие успехи производственно-финансовой деятельности предприятий.
2. Преимущество крупного производства над меким основано на эффекте масштаба. Результаты воздействия на объем производимой продукции изменения объема основных производственных факторов (площади земли, затрачиваемого труда и капитала) называются отдачей от масштаба.
3. Реализация экономии от масштаба и разнообразия натакивается на неизбежные ограничения. Расширение производства с определенного моф мента начинает вести не к сокращению, а к росту средних затрат. Поэтому специализация производства способствует повышению эффекта масштаба. Предприятие достигает оптимальной величины при поном использовании экономии от масштаба.
4. С изменением соотношения факторов (при увеличении постоянных издержек в длительном периоде) создаются возможности нового эффективного увеличения объемов производства до границы, за которой начинается снижение отдачи от масштаба.
5. При определении оптимальных размеров хозяйств и их производ-* ственных подразделений могут быть использованы статистический, расчетно-конструктивный методы и метод экономико-математического моделирования. При помощи статистических методов обобщается опыт работы хозяйств различных размеров и организационно-правовых форм собственности, но одинаковой специализации и находящихся в одинаковых природно-экономических условиях. Простые и комбинированные группировки дают возможность установить, при каких размерах площади земельных угодий, количества скота достигается наибольший эффект. Однако в практике может и не быть группы хозяйств оптимального размера. Поэтому и вывода по оптимальному размеру хозяйств при статистическим методе не может быть.
6. В сельском хозяйстве наряду с себестоимостью важнейшее значение имеет урожайность культур и продуктивность животных. Как известно, с увеличением размеров производства урожайность культур и продуктивность животных имеют тенденцию к повышению. При этом даже при некотором повышении себестоимости единицы продукции может иметь место продожение увеличения прибыли с гектара посева, на 1 голову скота. Таким образом, в отличие от промышленных предприятий, где себестоимость единицы продукции является критерием оптимальности размеров производства продукции, в сельском хозяйстве таким критерием следует считать чистый доход (прибыль) с гектара посева, на 1 голову скота.
7. Наряду с большим спадом сельскохозяйственного производства и снижением его эффективности во многих хозяйствах ряд хозяйств сохранили прежние крупные размеры производства и высокую его эффективность. Этому способствовали два фактора: первый - такие хозяйства имеют крупные размеры по площади сельхозугодий и объемы производства (например ООО Завет Ильича Горшеченского района); второй - при крупных предприятиях создаются интеграционные, корпоративные структуры, в которых объединяются сельскохозяйственные и промышленные предприятия и даже банк. В них перерабатывается продукция растениеводства и животноводства. Инвестиции вкладываются, прежде всего, в крупные хозяйства и в интеграционные структуры. В таких хозяйствах и объединениях отмечается рост производства сельскохозяйственной продукции, производительности труда и уровня заработной платы.
8. На результатах функционирования АПК крайне отрицательно сказася взятый в начале реформ курс на разрушение крупного сельскохозяйственного производства, форсированное формирование фермерского сектора. Приватизация перерабатывающих и обслуживающих предприятий в большинстве своем была проведена без учета интересов сельского хозяйства. Это еще больше усилило разрыв экономических интересов, нарушило сложившиеся хозяйственные связи, привело к стихийному перепрофилированию аг-росервисных предприятий, что крайне негативно отразилось на деятельности сельхозпредприятий - бывших кохозов и совхозов. Доля хозяйств населения в общем объеме производства составляет 54 процента. Разумеется, это позволяет получить хотя бы минимальный уровень продовольственной безопасности. Но надо признать, что путь этот вынужденный и ведет он к примитивному натуральному хозяйству. Что же касается крестьянских (фермерских) хозяйств, то они, занимая почти 9% общей площади пашни, производят всего 3% валовой продукции.
9. Опыт США свидетельствует о том, что малоразмерные участки земель не позволяют использовать преимущества севооборотов, мелиорации, химических средств и высокопроизводительной техники. В стране постоянно уменьшается численность ферм при их укрупнении. Среди многих организационно-технологических факторов, сыгравших важную роль в создании приоритетности крупных хозяйств, три оказались наиболее значимыми: специализация, концентрация производства и интеграция его с партнерами по рынку.
10. Корреляционно-регрессионный анализ фактических данных методом полиноминальной регрессии позволил выявить экстремумы параболы модели которые являются оптимальными параметрами площади сельхозугодий в хозяйстве по различным критериям. Наименьшая себестоимость продукции в хозяйстве достигается при площади сельхозугодий 6213 гектаров, а наибольшая прибыль в хозяйстве с площадью сельхозугодий 8525 гектаров.
11. Исследования показали зависимость затрат по амортизации основных средств, транспортных, других производственных затрат и накладных расходов от размеров хозяйств по площади сельхозугодий. При увеличении площади пашни и объема производимой продукции на одно хозяйство амортизационные отчисления по основным средствам производства в расчете на единицу земельной площади и единицу продукции сокращаются, а транспортные издержки возрастают.
12. Накладные расходы в расчете на единицу земельной площади при увеличении размера хозяйства сокращаются (при увеличении площади хозяйства с 2 до 10 тыс. гектаров), а затем при дальнейшем увеличении земельной площади (особенно после 14-16 тыс. гектаров) возрастают в связи с необходимостью более значительного увеличения затрат управления и обслуживание производства, охрану имущества и продукции и др.
13. На основе анализа производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий и экономических расчетов выявлены положительные и отрицательные коэффициенты эффекта масштаба.
14. Изучение опыта рентабельной работы ряда передовых хозяйств Курской, Бегородской и других областей показывает, что эффективность производственной деятельности предприятий в современных условиях в большой мере зависит от личности руководителя, его знаний, опыта, компетентности, авторитета, темперамента. Талантливых руководителей можно подбирать из числа наиболее подготовленных для этой роли выпускников ВУЗов на основе определенных тестов. С последующей учебой в передовых предприятиях у опытных руководителей, обучением методам хозяйствования в рыночных условиях. Вложение средств в подготовку кадров является самым высокоокупаемым среди других затрат, на развитие экономики.
15. Нерегулируемая застройка или перестройка производственных и социальных объектов, жилых домов в селах на прежних местах, в существующих меких хозяйствах усугубляет проблему концентрации производства и сельского расселения, так как возрастают объемы будущего производственного строительства и переселения людей в перспективные населенные пункты оптимальных по размеру хозяйств.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шарова, Наталья Евгеньевна, Курск
1. Абакин, Л. И. Стратегия России: взгляд в завтрашний день Текст. / Л. И. Абакин // Экономика. 2003. - №7. с. 3 - 9.
2. Аграрный сектор США в конце ХХ-го века Текст. / Под ред. Чернякова Б. А. М.: Институ США и Канады, 1997. - 395 с.
3. Айвазян, С. А. Прикладная статистика: исследование зависимостей Текст. М.: Финансы и статистика, 1985. 487 с.
4. Атынбаев, Р. Социальной сфере села повседневное внимание Текст. / Р. Атынбаев // АПК: Экономика, управление. -2001. - №1. - с. 13 - 16.
5. Барбашин, А. И. Экономика сельского хозяйства: курс лекций: 2-е изд. Текст. Курск: Изд-во КГСХА, 2002. - 278 с.
6. Барбашин, А. И. Экономическое обоснование и организационные формы специализации сельского хозяйства Текст. Ч М.: Экономика, 1973. 199 с.
7. Барбашин, Е. А. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция (учебное пособие) Текст. - Курск: Изд-во КГСХА, 2003. -172 с.
8. Барбышева, Г. И. Обоснование рациональных размеров и отраслевой структуры колективных сельскохозяйственных предприятий (на материалах Курской области) Текст.: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.05.
9. Батов, Г. Крупное производство в современном сельском хозяйстве Текст. / Г. Батов //АПК: экономика, управление. 2004. - № 10.
10. Болотникова, Л. В. Экономические взаимоотношения в агропромышленных формированиях Текст.: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.01. Минск, 1991 - 154 с.
11. Бондина, Н. Н., Бондин, И. А. Финансовая устойчивость предприятия -основа повышения эффективности производства Текст. / Н. Н. Бондина, И. А. Бондин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №9.
12. Бондина, Н., Лаврина, О. Влияние специализации и концентрации на себестоимость молока Текст. / Н. Бондина, О. Лаврина // Международный сельскохозяйственный журнал, № 6, 2002.
13. Брытков, М. А. Организационно-экономический механизм функционирования государственных сельхозпредприятий Текст. / М. А. Брытков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999. -№4.-с. 12-13.
14. Бутырин, В. Эффективность экономических методов управления в сельскохозяйственных предприятиях Текст. / В. Бутырин // АПК: экономика, управление. 2004. - № 10.
15. Бухтояров, И. К. Система хозяйствования в агропромышленном комплексе Текст. / И. К. Бухтояров // АПК: Экономика, управление. 1994 -№4. - с. 29 - 32.
16. Ванин, Д. Е. Рекомендации по совершениствованию методики внутрихозяйственного расчета в кохозах Текст. Курск, 1967. 61 с.
17. Васькин, В. Ф. Реформирование предприятий агропромышленного комплекса Текст. / В. Ф. Васькин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №6 - с.29-30.
18. Вальтер, О. Э. Коваль, С. Е., Каунов, И. Э. Реформы в АПК и рыночные принципы Текст. / О. Э. Вальтер, С. Е. Коваль, И. Э. Каунов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №8. -с-11-12.
19. Вермаль, Д. Рецензия книги Серовой Е. В. Аграрная экономика Текст. / Д. Вермаль // АПК: экономика, управление. 2000. - №7.
20. Гайворонская, Н. Ф. Программные средства для расчета нормативов затрат в сельхозпредприятиях Текст. / Н. Ф. Гайворонская // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2003. №6. - с.20 Ч 22.
21. Гайдукова, В. И., Монохина, М. А., Тюрякова, Э. К. Экономический механизм хозяйствования внутрихозяйственных подразделений Текст. / В. И.
22. Гайдукова, М. А. Монохина, Э. К. Тюрякова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - № 8. - с. 7 - 13.
23. Гальперин, В. М., Игнатьев, С. М., Моргунов, В. И. Микроэкономика Текст. М.: Экономическая школа. 2002.
24. Гвозденко, Г. П. Организационная структура управления при внутрихозяйственной кооперации в сельскохозяйственных предприятиях Текст.: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.05-М., 1994-164 с.
25. Геберт, Дж. Новое индустриальное общество Текст. М. : Прогресс, 1969, с. 79.
26. Голубев, А. В., Мухамеджанов, Р. М. Внутренние резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства Текст. / А. В. Голубев, Р. М. Мухамеджанов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №6, 2003 г.
27. Горбунов, С., Бутырин, В. Крупные сельскохозяйственные предприятия основа агроэкономики Текст. / С. Горбунов, В. Бутырин // АПК: экономика, управление, № 5, 2003.
28. Гордеев, А. В. Лидеры российского агробизнеса Текст. / А. В. Гордеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 1, 2003 г.
29. Гордеев, А. В. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России Текст. / А. В. Гордеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 4, 2001 г.
30. Гордеев, А. Экономика сельского хозяйства. Проблемы и политика Текст. / А. Гордеев // Международный сельскохозяйственный журнал. -2000.-№2,-с. 3-10.
31. Гордеев, А., Черняков, Б. Некоторые аспекты продовольственной проблемы мира Текст. / А. Гордеев, Б. Черняков // Вопросы экономики. 2001. -№6. - с.50 - 59.
32. Голубев, А. В., Мухамеджанов, Р. М. Внутренние резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства Текст. / А. В. Голубев, Р. М. Мухамеджанов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2003. - №6.
33. Горин, В. Я. Управление агропромышленным производством (теория и практика) Текст., Бегород: Крестьянское дело , 2000. 376 с.
34. Горин, В. Я. Слагаемые наших успехов Текст. / В. Я. Горин // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 2. - с.28.
35. Горлов, В. В. Проблемы формирования экономического механизма хозяйствования в современных сельскохозяйственных предприятиях АПК Текст. / В. В. Горлов // Автореферат диссертации. Воронеж: ВГАУ, 1997. -с. 10-16.
36. Гражданский кодекс РФ часть I Текст. М.: Юридическая литература. -1995.-239 с.
37. Гриценко, М. П. Совершенствование организационно-экономического механизма хозяйствования Текст. / М. П. Гриценко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №7,8. - с. 39 - 43, 56-59.
38. Гумеров, Р. Аграрная политика: от диктата либералистических догм к экономическому прагматизму Текст. / Р. Гумеров // Российский экономический журнал, № 2, 2003 г.
39. Гумеров, Р. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в АПК Текст. / Р. Гумеров // Российский экономический журнал № 5-6, 2002 г.
40. Гусев, А. В. Формирование внутрихозяйственных экономических отношений Текст. / А. В. Гусев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №8. - с.59 - 60.
41. Дворядкин, Н. И., Гайдук, В. И. Совершенствование внутрихозяйственных производственных отношений Текст. / Н. И. Дворядкин, В. И. Гайдук // Аграрная наука, 1999. № 8. - с. 4 - 6.
42. Демченко, А. Ф., Фролов, В. И. Рекомендации по повышению эффективности кооперационных связей при производстве продукции животноводства Текст. -М.: ВНИЭТУСХ, 1993, 100 с.
43. Добрынин, В. Три главных направления выхода АПК из катастрофы Текст. / В. Добрынин // АПК: экономика, управление, 2001, № 12.
44. Дракер, П. Д. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы Текст. -М.: Спб.: Интернешнл, 1992, 271 с.
45. Дроздова, Т. А., Погодина, Е. А. Совершенствовать экономический механизм хозяйствования в аграрном секторе АПК Текст. / Т. А. Дроздова, Е. А. Погодина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004. - №7.
46. Дукмас, А. Организационно-производственная структура предприятия Текст. / А. Дукмас // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 8. -с. 80-81.
47. Елисеева, И. И., Юзбашев, М. М. Общая теория статистики Текст. М. -1999.-480 с.
48. Емельянов, А. Хозяйства населения в системе многоукладной аграрной экономики Текст. / А. Емельянов // АПК: экономика, управление, 2001, № 5.
49. Зайгатов, И. Б. Годы окаянные России Текст. Воронеж 1999, с. 15-16.
50. Зальцман, JI. М. Организация специализированных сельскохозяйственных предприятий Текст. М.: Сельхозизд., 1941, 336 с.
51. Замыслов, И. Н. Условия аграрного производства и системный подход к научному обоснованию его эффективной структуры (теория и практика хозяйствования) Текст. Ч Н. Новгород: Вого-Вятское книжное издательство, 1992.-214 с.
52. Зинченко, А. И. Умело сочетать крупное, среднее и мекое производство Текст. / А. И. Зинченко // АПК: экономика, управление. 2000. - № 10. - с. 61-63.
53. Ильин, А. Е. Функционирование заработной платы в переходной экономике Текст. / А. Е. Ильин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 6. - с.37 - 39.
54. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег Текст. М.: Прогресс. - 1978.-458 с.
55. Кемпбел Р., Макконел, Стенли Л. Брю, Экономикс Текст., М. Республика, ч. 2. 1993, 400 с.
56. Кларк, Дж. Распределение богатства Текст. М. 1934, 132 с.
57. Котов, Г. Г. Принципы и методы определения оптимальных размеров кохозов Текст. / Г. Г. Котов // АПК: экономика, управление, № 11-12, 2001 г.
58. Кондратьев, Н. Д. Проблемы экономической Текст. М.: Экономика, 1979, 191 с.
59. Коробейников, М. Реформирование земельных отношений в России Текст. / М. Коробейников // Вопросы экономики. 2001. - № 3. - с. 135 Ч 139.
60. Костяев, А. И. Внешние условия и внутренние факторы сельскохозяйственного производства Текст. / А. И. Костяев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 3. - с.8-10.
61. Котов, Г. Т. Экономический анализ сельскохозяйственного производства в районе Текст., М., 1977.
62. Коуз, Р. Социальные издержки общества в условиях рыночных отношений Текст. М., 1989, 211 с.
63. Краснощеков, Н. В. Организационная структура и культура предпринимательства Текст. / Н. В. Краснощеков // Вопросы экономики. 2000. - №8. -с.15-30.
64. Крупные сельскохозяйственные предприятия национальное достояние России Текст.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 4, 2001 г.
65. Крячков, И. Т. Размещение и специализация сельскохозяйственного производства области (Вопросы методики) Текст. М.: Экономика, 1974. -87 с.
66. Крячков, И. Т. Михилев, А. В. Экономический механизм хозяйствования в сельскохозяйственном предприятии и условия его эффективного функционирования Текст. Курск. - 2003. - 178 с.
67. Крячков, И. Т., Шукшин, Г. Т. Организация сельскохозяйственного производства Текст. / И. Т. Крячков, Г. Т. Шукшин // Вопросы экономики 1980, №5.
68. Крячков, И. Т., Шукшин, Г. Т. Проблемы оптимизации размеров хозяйств Текст. / И. Т. Крячков, Г. Т. Шукшин // Сб. Социально-экономические проблемы сельского хозяйства. М., 1989.
69. Крячкова, JI. И. Вопросы управления издержками производства в сельскохозяйственных предприятиях Текст. / Л. И. Крячкова // Организационно-экономический механизм стабилизации и повышения эффективности функционирования АПК. Воронеж, 2001.
70. Крячкова, Л. И, Организация экономического механизма хозяйствования в сельскохозяйственном предприятии Текст. Курск. Ч 2001. - 140 с.
71. Крышна, А. П., Заводчиков, Н. Д. Государственное регулирование и проблемы кооперации Текст. / А. П. Крышна, Н. Д. Заводчиков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 8.
72. Кузнецова, Н. А. Развитие и эффективность сельскохозяйственных и потребительских кооперативов Текст. / Н. А. Кузнецова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №7.
73. Курганников, В. Ф.Воздействие агропромышленной интеграции на интенсификацию сельскохозяйственного производства Текст.: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.01. М. 1989- 196 с.
74. Ленин, В. И. Аграрный вопрос и критики Маркса Текст. ПСС 5-е издание, т. 5, с. 95 268.
75. Ленин, В. И. Концентрация производства в России Текст. ПСС, т. 22, с. 41
76. Ленин, В. И. Развитие капитализма в России Текст. ПСС, т. 3, с. 20.
77. Лерман, Ц. Десять лет земельных реформ: какие уроки Россия может извлечь из мирового опыта Текст. / Ц. Лерман // Вопросы экономики, 2001, -№8, с. 110.
78. Майоров, Ю. И. Теоретические основы экономического анализа Текст.- Курск: Изд-во КГСХА, 1999. 86 с.
79. Майоров, Ю. И. и др. Экономический анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Текст. Курск. - 1999. - 135 с.
80. Маремуков, А. Материальное стимулирование и социальные условия труда на селе Текст. / А. Маремуков // АПК: экономика, управление. 2004.- №9.
81. Маркс, К. Теория прибавочной стоимости Текст. Капитал T.IV Ч.2-я. -М.- 1957.
82. Маркс, К., Энгельс, Ф. К анализу процесса производства Текст. Соч. -2-е изд. Т.25. - ч.2. - 403 с.
83. Маршал, А. Принципы экономической теории Текст. / А. Маршал // Экономическая мысль Запада. М.: Прогресс. 1993. - 273 с.
84. Мелик-Шахназаров, Б. Б. Управление и культура Текст. М., 2000.
85. Мельник, В. В. Система экономических рычагов и стимулирования труда в кохозе им. Фрунзе Текст. / В. В. Мельник // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №9.
86. Милосердов, В. В. Аграрная реформа: Необходимость перемен Текст. / В. В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 1. - с.9-10.
87. Милосердов, В. В. Интересы, собственность, эффективность Текст. / В. В. Милосердов // АПК: экономика, управление, 2001, № 12.
88. Михилев, А. В. Особенности формирования отношений собственности на селе Текст./ А. В. Михилев //Сборник научных трудов. Под.ред. И. Ф. Хицкова, Воронеж, 1996. с. 52 - 54.
89. Михилев, А. В. Производственно-экономические отношения в сельском хозяйстве (теория и практика) Текст. Воронеж. - 2000.
90. Михилев, А. В, Развитие взаимовыгодных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях Текст. / А. В. Михилев // Автореферат диссертации. Воронеж. - 1997.
91. Моргунов, В. И., Гальперин, В. М., Игнатьев, С. М., Микроэкономика Текст. Учебник.-М.: 2001.
92. Мурзаев, А. А. Взаимодействие государственного и рыночного регулирования специализации сельскохозяйственных предприятий: (региональный аспект) Текст.: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.05 М., 1996 - 145 с.
93. Муртазаев, Н. А. Экономическая природа внутрихозяйственной концентрации сельскохозяйственного производства и закономерности ее развития Текст. Душанбе, 1989. - 60 с.
94. Назаренко, Н. Т. Экономика сельского хозяйства (Микроэкономика сельскохозяйственных предприятий) Текст.: Учебное пособие. Воронеж: ВГАУ, 1995.-216 с.
95. Назаров, М. И. Рыночная модель размещения и специализации сельского хозяйства (на примере Удмуртской республики) Текст.: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.05 Ижевск, 2001 -215 с.
96. Оверчук, Л. Рост эффективности магистральный путь развития сельского хозяйства США Текст. / JI. Оверчук // Международный сельскохозяйственный журнал, № 3, 2002 г.
97. Огнивцев, С. Б. Проблемы АПК России и возможные пути их решения Текст. / С. Б. Огнивцев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №7.
98. Олейников, Г. П. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства Текст. / Автореферат диссертации. Курск. - 2001.
99. Оптимальные размеры кохозов Текст. Под ред. Котова Г. Г., Бородина М. А.,М., 1970.
100. Организационно-экономический механизм стабилизации и повышения эффективности функционирования АПК Текст. Воронеж: Издательство ВГАУ, 2001.-232 с.
101. Основные направления развития агропромышленного комплекса Курской области на перспективу до 2010 года Текст. / Под ред. Михилева А. В., Мухи В. Д. Курск: Изд-во КГСХА, 2003. - 193 с.
102. Пахомчик, С. Формирование системы сельскохозяйственной кооперации в АПК региона Текст. / С. Пахомчик // АПК: экономика, управление. 2004. -№10.
103. Петриков, А. Крупные сельскохозяйственные предприятия и изменение социально-экономической структуры аграрного сектора Текст. / А, Петриков // АПК: экономика, управление, №5, 2001г.
104. Печеневский, В., Зайгатов, И. Моделирование перспективного развития сельскохозяйственного производства АПК региона Текст. / В. Печеневский, И. Зайгатов // АПК: экономика, управление. 2004. - №10.
105. Потавский, Ю. А. Совершенствование механизма хозяйствования в регулированных сельскохозяйственных предприятиях Текст. Харьков. 2001.
106. Попова, Т. В. Формирование материально ответственности и заинтересованности участников СХПК Текст. / Т. В. Попова // Финансовый вестник Воронежского государственного аграрного университета. Ч Воронеж. Ч 2003. Вып.10. - с.85.-89.
107. Пустуев, А. Л., Полухин, А. И., Пуртов, Л. Г. Эффективность укрупнения агропредприятия Текст. / А. Л. Пустуев, А. И. Полухин, Л. Г, Пуртов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 9, 2002 г.
108. Разработка производственно-финансового плана в сельскохозяйственных предприятиях Центрально-Черноземного региона Текст.: Учебно-методическое пособие / Под ред. проф. И. Т. Крячкова. Курск: Изд-во КГСХА, 2003.-247 с.
109. Рейтинг 300 наиболее крупных и эффективно работающих сельскохозяйственных предприятий России в 1995-1997 гг. Текст.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №2. Ч с. 4952.
110. Риккардо, Д. Начало политической экономии и податного обложения Текст. М., 1929.
111. Романов, А. С. Крупные аграрные предприятия в условиях переходной экономики: исторический опыт и перспективы развития Текст.: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.01, Вогоград, 2001.- 147 с.
112. Рысьмятов, А., Кузнецов, Р. Определение рационального размера сельхозпредприятий и организация его производственных связей Текст. / А. Рысьмятов, Р. Кузнецов // Международный сельскохозяйственный журнал, № 5, 2002 г.
113. Самодурова, М. Кадровая политика как фактор устойчивости сельскохозяйственного производства Текст. / М. Самодурова // АПК: экономика, управление. 2001. - №5. - с.25-29.
114. Самуэльсон, П. А. Экономика Текст. Уч. пособие. М.: Бином-Кно Рус. - 1999.-800 с.
115. Свиридов, В. И., Петренко, Н. Н. Моделирование адаптивных агропро-изводственных систем Текст.: Учебное пособие. Курск: Издательство КГСХА, 1997. 76 с.
116. Система ведение сельского хозяйства Курской области Текст. / Под ред. проф. А. И. Барбашина. Курск: Изд-во Курская правда, 1985. - 298 с.
117. Система земледелия Курской области Текст. / Под ред. проф. А. И. Барбашина, Д. Е. Ванина, А. В. Фисюнова. Курск: Изд-во Курская правда, 1982.-204 с.
118. Смит, А. Исследования о природа и причинах богатства народов Текст. Петрозаводск. 1993. - 320 с.
119. Соколов, А. П.Организационно-экономический механизм хозяйствования в предприятиях аграрной сферы Текст.: Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук: 08.00.05, М., 1999 326 с.
120. Старцев, А. Внутренние цены в агропромышленных формированиях Текст. /А. Старцев // АПК: экономика, управление. 2004. - №8.
121. Стратегическое планирование Текст. Учебник под ред. Уткина Э. А. М. 1999.
122. Тиранов, С. Е. Размещение и специализация сельскохозяйственного производства регионального АПК областного уровня Текст.: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.05 Великий Новгород, 1999- 190 с.
123. Тостаева, В. С.Оптимизация размеров сельскохозяйственных предприятий (на примере республики Мордовия) Текст.: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.05 Саранск, 2001 -175 с.
124. Туган-Барановский, М. И. Социальные основы кооперации Текст. -М.- 1989.-534 с.
125. Турьянский, А. В., Аничин, В. JI. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция (лекция) Текст. Бегород: Изд-во БГСХА.- 2003. с.20-21.
126. Турьянский, А. В. Теория и практика развития интеграционных отношений в АПК (на примере Бегородской области) Текст. / А. В. Турьянский // Бюлетень научных работ ФГОУ ВПО БГСХА. Бегород: Изд-во БГСХА. -2003.-с. 11-22.
127. Узун, В. Я. Аграрная структура в России: адаптация к рынку и эффективность Текст. / В. Я. Узун // Бюлетень центра АПЭ. 2003. -№ 2. - с. 5.
128. Узун, В. Я. Земельная реформа и реорганизация сельскохозяйственных предприятий Текст. / В. Я. Узун// Экономика сельского хозяйства России. Ч 1995.-№1.-с.5-7.
129. Узун, В. Я. Пути концентрации земли и капитала в аграрном секторе Текст. / В. Я. Узун // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 9. - с. 28-32.
130. Узун, В. Я., Серейкин, В. А. Роль сельских ферм и сельскохозяйственных предприятий в России и США Текст. / В. Я. Узун, В. А. Серейкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999, №5.
131. Ушачев, И. Г., Атухов, А. И. Прогноз развития Российского агропромышленного производства до 2010 г. Текст. / И. Г. Ушачев, А. И. Атухов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002. №8. - с.8-9.
132. Ушачев, И. Г. Основные направления социально-экономического развития АПК Текст. / И. Г. Ушачев // Экономист. 2003. - №6. - с.80-90.
133. Ушачев, И. Г. Проблемы устойчивого развития АПК России Текст. / И. Г. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №9. - с. 7-11.
134. Фавро, О. Экономика организаций Текст. / О. Фавро // Вопросы экономики.-2000. №5.
135. Фактор, Г. Л. Технический переворот и структурные сдвиги в сельском хозяйстве Западной Европы Текст. М.: Наука. - 1971. - 246 с.
136. Хабиров, Г. А., Иванов, С. Е., Хабиров, А. Г. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий путь к повышению эффективности их производства Текст. / Г. А. Хабиров, С. Е. Иванов, А. Г. Хабиров // Международный сельскохозяйственный журнал, № 1, 2002 г.
137. Чаянов, А. В, Краткий курс кооперации Текст. М.: Коопиздат. - 1925. -60 с.
138. Чаянов, А. В. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий Текст., Изд. 3-е, М.: Новая деревня, 1928, с. 59-60.
139. Чаянов, А. В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации Текст. М. - 1992. - с.20.
140. Чаянов, А. В. Очерк по теории трудового хозяйства Текст. Ч М. Ч 1912. -24 с.
141. Чернышевский, Н. Г, Избранные экономические произведения Текст./ в 3-х томах. М. - 1984. - т.З. - 319 с.
142. Черняков, Б. А. АПК США: Мифы и реальность Текст. / Б. А. Черняков // Сельская жизнь. 03.04.2001 .
143. Черняков, Б. А. Опыт США в развитии сельских районов Текст. / Б. А. Черняков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001. № 11.
144. Черняков, Б.А. Роль и место крупнейших сельскохозяйственных предприятий в аграрном секторе США Текст. / Б. А. Черняков // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 5.
145. Шабанов, Т. Стратегическое управление ресурсным потенциалом Текст. / Т. Шабанов // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - №6.
146. Шекоплясова, Г. Преимущества крупного производства неоспоримы Текст. / Г. Шекоплясова // Экономика сельского хозяйства России Ч 2004. -№7.
147. Шутьков, А., Шекоплясова, Т. Формы хозяйствования в многоукладной сельскохозяйственной экономике Текст. / А. Шутьков, Т. Шекоплясова // АПК: экономика, управление. 2004. - №9.
148. Эклунд, К. Эффективная экономика: Шведская модель Текст. М. Ч 1991.-349 с.
149. Энгельгардт, А. Н. Избранные сочинения Текст. М.: Сельхозиздат. -1956.-755 с.
150. Энгельс, Я. Анти-Дюринг Текст. Ч М.: Политиздат. 1970. - 483 с.
151. Эпштейн, Д. Н. Влияние численности работников на эффективность производства в крупных сельхозпредприятиях Текст. / Д. Н. Эпштейн // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 11, 2001 г.
152. Эпштейн, Д. Б. Финансово-экономические проблемы сельскохозяйственного производства России Текст., С.Петербург., 2002.
153. Эффективность аграрного производства Текст.: Учебное пособие для студентов высших сельскохозяйственных учебных заведений по экономическим специальностям / Под ред. И. А. Минакова. Тамбов: Пролетарский светоч, 1996.-290 с.
154. Kimbell, A. Why biotechnology and high-tech agriculture cannot feed the world Текст. / A. Kimbell // Ecologist. 1998. - Vol. 28. - №5. - p. 294 -298.
155. Swinnen, J. Ten years of transitioning central and eastern European agriculture Текст. -M., 2000.
Похожие диссертации
- Вопросы экономического обоснования пригородной сельскохозяйственной зоны г. Курска
- Организационно-экономическое обоснование кооперирования сельскохозяйственных предприятий
- Организационно-экономическое обоснование развития продуктивного коневодства и верблюдоводства в условиях рынка
- Организационно-экономические аспекты повышения эффективности производства зерна
- Организационно-экономические меры роста эффективности производства продукции скотоводства