Экономические аспекты трансформации сельскохозяйственного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Кузнецов, Игорь Владимирович |
| Место защиты | Ростов-на-Дону |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Экономические аспекты трансформации сельскохозяйственного производства"
На правах рукописи
КУЗНЕЦОВ ИГОРЬ ВЛАДИМИРОВИЧ
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ТРАНСФОРМАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным
хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Ростов - на - Дону 2004
Диссертация выпонена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно - исследовательский институт экономики и норматив
Научпый руководитель - кандидат экономических наук, старший
научный сотрудник Тарасов Александр Николаевич Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Кетова Наталья Петровна кандидат экономических наук, доцент Гончарова Людмила Владимировна
Ведущая организация - ФГОУ ВПО Кубанский государственный аграрный университет
Защита состоится мая 2004г. в /т^^Учас на заседании
диссертационного совета Д 212.208.03 по экономическим наукам в Ростовском государственном университете по адресу: 344006, г. Ростов - на
- Дону, ул. Пушкинская, 160, ИППК при РГУ, ауд. 34.
С диссертацией можно ознакомиться в Зональной библиотеке Ростовского государственного университета по адресу: 344006, г. Ростов - на
- Дону, ул. Пушкинская, 148.
Автореферат разослан ОУО, апреля 2004г.
Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по. адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, к. 105, диссертационный совет Д 212.208.03. Ученому секретарю.
Ученый секретарь.
диссертационного совета,
доктор экономических наук, профессор
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В условиях перехода от планово -распределительной экономики к рыночной, радикальных преобразований в экономике страны в целом, и трансформационных изменений в аграрной сфере, в частности, одним из основополагающих вопросов является оценка влияния этих процессов на стабилизацию и повышение экономической эффективности аграрного производства.
Для обеспечения стабилизации и развития аграрного сектора экономики необходимо выявить и мобилизовать потенциал рыночно-трансформационных факторов - ресурсов, среди которых материальные ресурсы (вещный, личный и природный факторы производства) и нематериальные производственные активы (информационные технологии, менеджмент, инновационные идеи).
В этой связи актуализируются проблема поиска форм, методов, моделей и инструментов организации сельскохозяйственного производства, научного обоснования экономического механизма его адаптации к системной трансформации аграрного сектора экономики в условиях посткризисного развития.
Эффективному развитию сельскохозяйственных предприятий и их адаптации к рыночным отношениям в значительной мере препятствует отсутствие рекомендаций по формированию организационно - экономического механизма хозяйствования в новых условиях. Особое значение имеет исследование организационных и экономических факторов трансформации экономических структур в сельском хозяйстве, проблем повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий.
Объективная потребность в концептуальной разработке сущности организационно - экономического механизма хозяйствования и потенциальных возможностей адаптации сельскохозяйственных предприятий к рынку, как необходимых элементов становления новых производственно - экономических отношений предопределили выбор темы
Степень разработанности проблемы. Методологические предпосыки
для исследования данной проблемы содержатся в трудах зарубежных ученых, исследующих проблемы трансформации аграрных предприятий, таких как: К.Беме, Я.Корнаи, П.Тилак, М.Трейси, Т.Танненберг, Д.Шпаар, Э.Шульце и др.
Проблемы рыночной трансформации сельского хозяйства нашли отражение в работах отечественных ученых экономистов: А.А. Багмута, О.С.Белокрыловой, В.Р.Боева, В.В.Гарькавого, В.А.Добрынина, Н.П.Кетовой, А.И.Костяева, Е.Г.Лысенко, В.В.Милосердова, В.И.Назаренко, Г.Н.Никоновой, П.М.Першукевича, А.ВЛетрикова, А.З.Рысьмятова, А.А. Семенова,
А.Ф.Серкова, А.Н.Тарасова, Л.Н.Усенко, И.Г.Ушачева, И.Ф.Хицкова, А.А.Черняева, Г.И.Шмелева, А.А.Шутькова и многих других.
Вместе с тем, специфика трансформационных процессов в аграрном секторе экономики, особенности ее транзитивного состояния обуславливают необходимость углубленного изучения процессов формирования и развития внутрихозяйственных отношений, усиления мотивации труда как фактора повышения эффективности производства, использования планирования и прогнозирования как универсального метода управления сельскохозяйственным производством, территориальными производственными ' системами АПК и ряд других.
Трансформация экономической системы аграрной сферы и формирование соответствующих хозяйственных механизмов так же обуславливают необходимость разработки новой теоретической и методологической базы для обоснования версий функционирования и развития сельского хозяйства в целом.
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке научно - обоснованных предложений по совершенствованию организационно - экономического механизма хозяйствования сельскохозяйственных предприятий в условиях трансформации народнохозяйственной экономической системы и их адаптации к рынку.
В соответствии с этой целью в процессе работы были поставлены и решены следующие основные задачи:
обобщены методические подходы для проведения объективного анализа организационно - институциональных преобразований в аграрном секторе экономики;
исследованы макро и микроэкономические факторы, влияющие на стабилизацию и развитие сельскохозяйственных предприятий в условиях формирования рыночных отношений применительно к условиям Ростовской области;
исследованы особенности становления и развития мотивации труда в ходе трансформации сельскохозяйственных предприятий и выявлены основные принципы совершенствование оплаты труда в сельскохозяйственных предприятиях различных форм собственности и хозяйствования;
исследована сущность внутрихозяйственных производственно -экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях в условиях адаптации к рыночной экономике и разработаны основные направления по их совершенствованию;
проанализированы проблемы и обоснованы предложения по совершенствованию планирования и прогнозирования как метода управления сельскохозяйственным производством в муниципалитетах и интегрированных формированиях.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования явились сельскохозяйственные предприятия различных организационно - правовых форм и их объединения, расположенные на территории Южного Федерального округа. Более глубокие исследования проведены в сельскохозяйственных предприятиях Ростовской области.
Предметом исследования являются организационно - экономические отношения, складывающиеся под влиянием развития трансформационных процессов в аграрном секторе экономики Ростовской области и других субъектов Российской Федерации.
Теоретической и методологической основой исследования послужили
фундаментальные положения теорий эволюционной и переходной экономики, аграрных реформ; теории экономического роста, государственного регулирования рыночной экономики (дирижизма); теории институционализма; труды отечественных и зарубежных ученых - экономистов по исследуемой проблеме, рекомендации научно - исследовательских учреждений Российской Федерации.
В процессе исследования в рамках общего системно - функционального подхода использовались частные методы и приемы: монографический, системного анализа и сравнения, абстрактно - логический, анкетирования и др.
Источником исходной информации послужили законодательные и нормативные материалы по вопросам развития агропромышленного производства, данные годовых отчетов и первичного бухгатерского учета сельскохозяйственных предприятий Ростовской области, материалы статистических сборников Госкомстата РФ и Ростозского областного комитета госстатистики, данные, содержащиеся в отечественной и зарубежной справочной и научной литературе, результаты личных наблюдений, аналитических расчетов автора.
Концепция диссертационного исследования. Авторская концепция диссертационного исследования базируется на совокупности теоретических положений, в соответствии с которыми для управления трансформационными процессами в сельском хозяйстве как системе институтов необходима разработка и внедрение организационно - экономического механизма управления хозяйственной деятельностью, адекватного требованиям рыночных отношений. Для достижения указанных целей необходимо выработать научно -обоснованную стратегию адаптации сельскохозяйственных предприятий, обеспечить становление и развитие внутрихозяйственных производственно -экономических отношений, адекватных новым условиям хозяйствования, усилить мотивацию труда сельскохозяйственных работников, включить в процессы управления прогнозирование и планирование.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Рыночная трансформация сельского хозяйства России
изменила его аграрную структуру, вызвала к жизни новые институты организации и ведения сельскохозяйственного производства. В настоящее время в сельском хозяйстве насчитывается 24,2 тыс. действующих сельскохозяйственных организаций различных организационно - правовых форм собственности и хозяйствования, свыше 264,0 тыс. крестьянских (фермерских) хозяйств, более 34 мн. семей ведут личное и садоводческо -огородное хозяйство. Однако основными производителями сельскохозяйственной продукции остаются колективные хозяйства, которые испытывают значительные экономические и социальные трудности, вызванные трансформационным эффектом либерально - экономического перевода экономики России к рыночному хозяйству. На фоне переживаемого социального и экономического кризиса в сельском хозяйстве особую значимость приобретают проблемы совершенствования организационно Ч экономических отношений в колективных и корпоративных предприятиях различных организационно - правовых форм и их адаптации к сформировавшимся институтам рынка.
2. В период после экономического кризиса 1998 года наиболее важными факторами, влияющими на формирование и совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях, адекватных требованиям рыночного хозяйства, являются следующие: развитие вертикальной агропромышленной интеграции; повышение роли государства в финансовом оздоровлении сельскохозяйственных организаций; возврат сельскохозяйственных товаропроизводителей и испонительных органов государственной власти к планированию как основному методу управления; совершенствование мотивации труда и экономического механизма ведения сельскохозяйственного производства и другие условия и факторы.
3. Основными принципами разработки организационно -экономического механизма хозяйствования сельскохозяйственных предприятий
в новых экономических и институциональных условиях, сложившихся в Ростовской области и в целом на Юге России, дожны явиться композиционная целостность АПК, базирующаяся на сочетании макроэкономических, мезоэкономических и микроэкономических процессов и структурных образований. В этих целях необходимо выработать научную стратегию адаптации сельскохозяйственных предприятий к институтам рынка, в основу разработки которой следует положить организационно - производственную теорию и теорию рыночных отношений. Практическое внедрение их положений позволит обеспечить дальнейшее совершенствование организационной структуры и внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях, ведущих экономическую деятельность на основе различных форм собственности и хозяйствования, внедрение коммерческого расчета во внутрихозяйственных подразделениях и разработку нового механизма мотивации сельскохозяйственного труда.
4. Внедрение рыночного механизма мотивации труда в каждом сельскохозяйственном предприятии в зависимости от организационно -правовой формы, состава владельцев земли и активов, профессионально -квалификационного уровня работников, организационно - экономических условий ведения сельского хозяйства, финансового положения, морально -психологического климата базируется на разработке Положения по оплате труда и мерам материального стимулирования работников, предусматривающего вознаграждение за трудовой вклад (основная оплата труда) и участие в прибылях (премии, дивиденды и пр.). При этом система оплаты труда дожна отвечать следующим основным требованиям: стимулировать рост производительности труда, качества продукции и работ; сумма вознаграждения дожна быть справедливой и обеспечивать каждому работнику нормальный уровень жизни; обеспечить зависимость оплаты труда от конечных результатов деятельности и др.
5. За последние годы в аграрном секторе экономики резко активизировались процессы вертикальной интеграции в форме образования
агроходингов и других интегрированных структур корпоративного типа. Как известно, в рамках интегрированных структур возможно существенное снижение трансакционных издержек, что создает более благоприятные финансовые и экономические условия работы участников интеграции. В экономической литературе и среди практических работников складывается мнение, что развитие вертикальной интеграции будет одним из ведущих направлений функционирования аграрной экономики и агроходинги будут играть важную на внутреннем и внешнем продовольственном рынках. Как показали результаты исследования интеграция, в подавляющем большинстве случаев, обусловлена не только стремлением участников интеграции снизить свои трансакционные издержки, но и стремлением крупнейших кредиторов села (трендеры, предприятия пищевой промышленности и т.п.) вернуть свои средства, а также поиском региональными органами власти путей решения проблемы финансового оздоровления и развития сельскохозяйственных предприятий, привлечения инвестиций в экономику региона. В этом, на наш взгляд, заключается одна из особенностей трансформации организационных институтов аграрного сектора экономики России.
6. Как показали результаты исследования планирование, как
метод управления территориальной экономикой или сельскохозяйственным предприятием, группой предприятий носит универсальный характер, так как позволяет организовать экономическую деятельность на основе предвидения и сбалансированности ресурсов. В качестве организационно - экономического инструментария планирования в условиях трансформации может быть предложен следующий методический подход, представленный тремя крупными модельными блоками:
Блок №1 - Производственный потенциал содержит анализ производственных, экономических, экологических, социальных факторов, определяющих и влияющих на направления и уровень развития сельского хозяйства района и производства в сельскохозяйственных предприятиях.
Результаты анализа дают возможность обосновать сценарии и варианты развития аграрной экономики.
Блок №2 Продовольственное обеспечение содержит меры и мероприятия, направленные на увеличение производства сельскохозяйственной продукции и сырья, повышение эффективности сельскохозяйственного производства в районе.
Блок №3 Ресурсы содержит систему балансовых моделей, позволяющих рассчитать потребность в материально - технических ресурсах, необходимых для производства прогнозируемого объема сельскохозяйственной продукции в хозяйствах района.
Научная новизна и практическая значимость исследования. Научная новизна исследования состоит в разработке ряда теоретических и практических предложений, учитывающих экономические аспекты трансформации сельского хозяйства и адаптации сельскохозяйственных предприятий к институтам рынка. К наиболее существенным результатам, характеризующим приращение научного знания, относятся следующие:
исследован генезис формирования и развития сельскохозяйственных предприятий различных форм . собственности и хозяйствования на различных этапах реформирования аграрного сектора экономики южнороссийских регионов и обоснованы основные направления трансформации сельскохозяйственного производства, среди которых: развитие кооперации и интеграции на основе создания вертикально интегрированных структур ходингового типа; совершенствование внутрихозяйственных производственно - экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях, на основе внедрения внутрихозяйственного коммерческого расчета; усиление мотивации труда работников сельского хозяйства как фактора повышения эффективности производства; совершенствование планирования и прогнозирования развития сельскохозяйствешюго производства и др.;
выявлены экономические и социально - политические мотивы и факторы, обеспечивающие ускоренное развитие вертикальной агропромышленной интеграции в Ростовской области, среди которых: стремление крупнейших кредиторов села вернуть кредиторскую задоженность, стремительно обесценивающуюся после кризиса 1998 года; экономические и административно - правовые меры региональных властей и другие;
введены в научный оборот результаты анкетного обследования современного состояния оплаты труда и материального стимулирования работников сельского хозяйства Ростовской области;
уточнены, применительно к сложившимся экономическим и институциональным условиям направления совершенствования мотивации сельскохозяйственного труда в корпоративных предприятиях, работники которых являются с одной стороны владельцами земли и активов, с другой -продали свои трудовые способности и навыки созданному ими предприятию;
обоснованы методические подходы и создан организационно -экономический инструментарий по совершенствованию планирования и прогнозирования развития сельскохозяйственного производства в новых условиях хозяйствования, которые реализованы в разработанной, с участием автора, модели развития сельского хозяйства Советского района Ростовской области.
Практическая значимость исследования состоит в том, что применение разработанных в пем предложений будет способствовать адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к условиям рыночной экономики и повышению экономической эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий. Модель развития сельского хозяйства Советского района Ростовской области принята к внедрению. Предложения по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей, а также по совершенствованию материального стимулирования труда работников
сельского хозяйства используются специалистами Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области в практической деятельности.
Основные положения диссертации могут найти применение в учебном процессе по специальности Экономика и управление на предприятиях АПК. Диссертационная работа выпонена в соответствии с планом научно -исследовательских работ ГНУ ВНИИЭиН и является составной частью проблемы Организационно - экономический механизм хозяйствования агропромышленного производства в условиях развития рыночных отношений в регионах (номер государственной регистрации 01.960.006670.) программы фундаментальных и приоритетных прикладных исследований на 2001-2005гг. Разработать научные основы стратегии развития агропромышленного комплекса, аграрной политики, организационно Ч экономического механизма, продовольственного рынка, управления, инновационных процессов, эффективного использования производственного потенциала, социального развития села и регулирования земельных отношений.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования прошли апробацию в докладах и выступлениях на научно Ч практических конференциях, а также на семинарах и совещаниях руководящих работников и специалистов сельского хозяйства Ростовской области. По теме диссертации опубликовано 11 научных работ, общим объемом 3,25 печатных листа авторского текста.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Она изложена на 162 страницах машинописного текста, содержит 35 таблиц.
Во введении обоснована актуальность исследуемой проблемы, определены цель и задачи исследования, раскрыты научная новизна и практическая значимость диссертационной работы.
В первой главе Теоретические основы и практический опыт трансформации сельскохозяйственного производства рассматриваются
сущность, содержание и особенности трансформации сельскохозяйственного производства в новых условиях хозяйствования, обусловленных переходом к рыночным отношениям, а также исследованы современные аграрные преобразования и их влияние на развитие сельскохозяйственного производства.
Во второй главе Системно Ч рыночные изменения в сельскохозяйственном производстве на большом практическом материале рассмотрены проблемы адаптации сельскохозяйственных
товаропроизводителей к новым условиям хозяйствования и формирования новых аграрных структур. Значительное внимание уделено исследованию финансовых и социальных проблем сельскохозяйственных
товаропроизводителей и обоснованы направления по их финансовому оздоровлению. Исследованы факторы и мотивы развития вертикальной агропромышленной интеграции, формирования интегрированных структур ходингового типа.
В третьей главе Экономические методы управления трансформационными процессами в сельскохозяйственном производстве обоснованы основные направления рыночной трансформации экономических отношений и системы управления в предприятиях сельского хозяйства, среди которых совершенствование внутрихозяйственных производственно -экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях на основе внедрения и совершенствования коммерческого расчета. Большое внимание уделено мерам по повышению мотивации труда работников сельскохозяйственных предприятий как фактора стабилизации и повышения эффективности сельскохозяйственного производства, а также по совершенствованию планирования как метода управления сельскохозяйственным производством в муниципалитетах и интегрированных формированиях.
В заключительной части диссертации сформулированы теоретические выводы и практические предложения по регулированию трансформационных
процессов в сельскохозяйственном производстве в целях его стабилизации и дальнейшего развития.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Трансформационные изменения в аграрном секторе экономики России в ходе современных преобразований носят крайне противоречивый характер и сопровождаются системным кризисом. Автор разделяет точку зрения ученых -аграрников, которые считают, что методология неолиберализма, базирующаяся на шоковой терапии, обвальной либерализации цен потерпела фиаско и, что аграрные преобразования в России следовало проводить с опорой на теоретическую базу институционализма.
При осуществлении аграрных преобразований необходимо учитывать специфику и особенности сельскохозяйственного производства, среди которых: функционирование земли в качестве главного средства производства; сезонный характер производства и связанной с ним неравномерностью в использовании трудовых, материальных и финансовых ресурсов; замедленный оборот капитала по сравнению с другими отраслями экономики; наличие допонительных рисков, связанных с природно - климатическими условиями и ряд других.
Рассматривая аграрные преобразования с позиций формирования саморегулирующихся экономических систем, следует отметить, что на первом этапе рыночной трансформации сельскохозяйственных предприятий их реформирование пошло по пути формирования новых собственников и создания организационно - правовых форм хозяйствования. Дальнейшее развитие процессов формирования новых производственно - экономических отношений замедлилось в силу целого ряда объективных и субъективных причин, прежде всего, как нам представляется потому, что руководители и специалисты сельскохозяйственных предприятий профессионально и морально оказались не готовыми пойти в преобразованиях дальше формального раздела земли и имущества, перерегистрации хозяйства.
Рассмотренные в диссертационной работе сущность и особенности трансформации сельскохозяйственного производства в России за 1992 -2003гг., могут быть представлены в следующем обобщенном виде (табл. 1).
Таблица 1
Сущность и особенности трансформации сельскохозяйственного
производства России за 1992 - 2003гг.
Показатели Этапы трансформации
1992 -1995гг. 1996-1999гг. 2000-2003гг.
Сущностные черты трансформации сельскохозяйственного производства Введение частной собственности и реорганизация кохозов и совхозов Структурная перестройка аграрной экономики и формирование новой системы размещения и специализации производства Концентрация земли и капитала, развитие агропромышленной интеграции
Особенности трансформации российского сельского хозяйства Изменение аграрной структуры, появление новых организационно -правовых форм хозяйствования Локализация региональных аграрных рынков и рост финан -совой неустойчивости сельскохозяйственных товаропроизводителей Рыночный оборот земель сельскохозяйственного назначения, возникновение и развитие агроходингов
Основные результаты трансформации сельскохозяйственного производства на конкретном этапе Переход сельскохозяйственных земель в частную Х собственность 12 мн. чел., трансформационный спад производства сельскохозяйственной продукции Снижение конкурентоспособности сельского хозяйства и рост убыточных предприятий (55% в 1992г от общей численности) Экономический рост восстановительного характера. Стоимость валовой продукции сельского хозяйства увеличилась с 774,5 мрд. руб. в 2000г. до 1134,5 мрд. руб. в 2003г.
Проведенный анализ показал, что за годы реформ значительно сократилось производство основных видов сельскохозяйственной продукции во всех категориях хозяйств в целом по России (табл. 2).
Таблица 2
Производство основных видов сельскохозяйственной продукции в
России за 1986-2003гг. (во всех категориях хозяйств), мн.тонн*)
Виды продукции В сред. За 19861990гг. 2000г. 2001г. 2002г. 2003г. (оценка) 2003г. в%к 19861990гг.
Зерно (в весе после доработки) 104,3 65,5 85,2 86,6 67,2 64,4
Льноволокно,тыс.тонн 124,0 51,0 58,0 38,0 55,0 44,3
Сахарная свекла (фабричная) 33,2 14,1 14,6 15,7 19,3 58,1
Подсонечник 3,1 3,9 2,7 3,7 4,9 158,1
Картофель 35,9 34,0 35,0 32,9 36,6 101,9
Овощи 11,2 12,5 13,3 13,0 14,8 132,1
Мясо (в живом весе) 14,9 7,0 7,0 7,3 7,7 51,7
Молоко 54,2 32,3 32,9 33,5 33,3 61,4
Яйца, мрд. штук 47,9 34,0 35,0 36,2 36,4 76,0
Шерсть, тыс. тонн 225,0 40,3 40,3 40,3 41,0 18,2
*) Рассчитано автором по данным Госкомстата России
Как видно из данных таблицы валовой сбор зерна в 2003 году по сравнению с дореформенным периодом сократися на 35,6%, льноволокна - на 55,7%, сахарной свеклы (фабричной) - на 41,9%, производство мяса (в живом весе) сократилось на 48,3%, молока - на 38,6 %, яиц - на 24,0 % и шерсти - в 5,5 раза.
В диссертационной работе обоснованы основные направления современных аграрных преобразований, которые, на наш взгляд, дожны быть направлены на решение следующих задач.
1. Восстановление производственного потенциала в сельском хозяйстве, в первую очередь, материально - технической базы и восстановление объемов сельскохозяйственного производства, обеспечивающих продовольственную безопасность страны. Оценка влияния кризисно - трансформационного спада
на производственно - ресурсный потенциал сельскохозяйственного производства показала, что поголовье крупного рогатого скота с 1990 по 2003 годы сократилось на 56,2%, в том числе маточного поголовья - на 45,9%. Общая площадь пашни в хозяйствах всех категорий России за эти годы сократилась на 13,4 мн. га, или на 10,2%. В результате структурной перестройки сокращение посевных площадей в сельскохозяйственных предприятиях за анализируемый период составило 50,3 мн. га (43,7%), а увеличение в крестьянских (фермерских) хозяйствах и в личных подсобных хозяйствах населения составило 11,5 мн. га, доведя общую посевную площадь у них до 14,0 мн. га. На начало 2003 года в сельскохозяйственных предприятиях на 1000 га посевов зерновых приходилось 4,5 зерноуборочных комбайна, против 6,5 в 1990 году. Рост цен на сельскохозяйственную технику и низкая платежеспособность сельскохозяйственных товаропроизводителей, привели к тому, что износ сельскохозяйственной техники достиг 70%.
2. Регулирование рынка продовольствия и достижение баланса между спросом и предложением на основе усиления регулирующей роли государства путем осуществления товарных интервещий на продовольственном рынке, прежде всего на зерновом рынке.
3. Реализация принципов многоукладности сельского хозяйства, основным из которых является создание равных экономических условий для функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей независимо от организационно Ч правовой формы хозяйствования и собственности.
4. Совершенствование имущественных и земельных отношений в сельскохозяйственных предприятиях путем вовлечения их во внутрихозяйственные производственно - экономические отношения и ряд других.
Проведенный нами анализ финансово - экономического состояния сельскохозяйственных предприятий Ростовской области за 2002 год по методике Всероссийского института аграрных проблем и информатики показал, что ни одна из организационно - правовых форм хозяйствования не имеет
явных преимуществ в хозяйственной деятельности. По результатам проведенного анализа осуществлена группировка сельскохозяйственных предприятий Ростовской области (табл. 3).
Таблица 3
Группировка сельскохозяйственных предприятий Ростовской
области по финансово Ч экономическому состоянию,2002г.*)
Группы предприятий Количество предприятий по организационно-правовым формам хозяйствования
ТОО, ООО СХПК ЗАО ОАО Кохозы Прочие
Первая группа (финансово благополучная) 57 148 63 23 14 25
Вторая группа (временно неплатежеспособная) 65 125 41 28 15 15
Третья группа (неплатежеспособная) 23 70 18 17 5
Четвертая группа (несостоятельная) 7 20 2 2 2
Пятая группа (финансовые банкроты) 5 43 11 4 1 6
Всего 157 406 135 74 32 51
*) Рассчитано по данным годовых отчетов сельхозпредприятий
К первой группе отнесены прибыльные сельскохозяйственные предприятия, задоженность у которых не превышает 50% годовой выручки от реализации продукции. Эта группа названа финансово благополучная, в которую вошли 330 сельскохозяйственных предприятий, или 38% от общей численности по области.
Ко второй группе отнесены прибыльные сельскохозяйственные предприятия, кредиторская задоженность у которых не превышает годовую выручку от реализации продукции, а также убыточные предприятия, кредиторская задоженность у которых менее 50% годовой выручки от реализации продукции. Эта группа названа временно неплатежеспособная, в которую вошли 289 сельскохозяйственных предприятий, или 34%.
К третьей группе отнесены убыточные сельскохозяйственные предприятия, кредиторская задоженность у которых не превышает годовую выручку от реализации продукции. Эта группа названа неплатежеспособной, в которую вошли 133 предприятий, или 16%.
К четвертой группе отнесены убыточные сельскохозяйственные предприятия, кредиторская задоженность у которых превышает годовую выручку от реализации продукции не более чем в 2 раза. Эта группа названа несостоятельной, в которую вошли 33 предприятий, или 4%.
В пятую группу вошли убыточные сельскохозяйственные предприятия, кредиторская задоженность у которых превышает годовую выручку от реализации продукции более чем в 2 раза. Эта группа признана финансовыми банкротами, в которую вошли 70 предприятий, или 8%.
В диссертационной работе обоснованы основные направления по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных предприятий исследуемого региона, представляющие собой, с одной стороны систему мероприятий по реструктуризации задоженности, изменению структуры бизнеса, реформированию и повышению финансовой устойчивости предприятий, с другой - по совершенствованию бюджетной, ценовой, налоговой и кредитной политики государства.
Анализ имеющегося опыта и теоретических разработок по проблемам адаптации сельскохозяйственных предприятий к формирующимся рыночным условиям показывает, что в процессе реформирования необходимо осуществить комплекс мер, обоснованных в диссертации, по совершенствованию внутрихозяйственных производственно Ч экономических отношений в каждом сельскохозяйственном предприятии и их внутрихозяйственных подразделениях (бригады, фермы, цеха, участки и др.). При этом под внутрихозяйственными отношениями нами понимается внутрихозяйственный экономический механизм хозяйствования, характеризующийся совокупностью форм и методов воздействия на
экономические интересы внутрихозяйственных колективов с целью повышения экономической эффективности их деятельности.
В обобщенном виде приоритетные направления трансформации внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях представлены в таблице 4.
Таблица 4
Приоритетные направления трансформации внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях Ростовской
области.
Направления трансформации Возможный социально -экономический эффект
Формирование механизма реализации прав собственности работников сельскохозяйственных предприятий, владельцев земли и активов хозяйства Консолидация земли и имуществен -ного комплекса предприятия, обеспечение его сохранности и эффективное использование в интересах всех собственников, обеспечение функциони -рования экономических отношений
Совершенствование организационной структуры предприятия и системы управления Обеспечение организационной устой -чивости предприятия, выделение функции управления собственностью, производством и трудом
Бизнес - планирование на основе модельных блоков Создание программ догосрочного развития предприятия с учетом их финансового оздоровления, обеспече -ние притока инвестиций
Создание механизма мотивации сель -скохозяйчтвенпого труда на основе стоимости труда и участия работника в доходах предприятия Обеспечение экономической заинтересованности работников в результатах труда, повышение производительности труда
В условиях адаптации сельскохозяйственных предприятий к рынку совершенствование внутрихозяйственных производственно - экономических отношений дожно быть направлено на решение следующих основных задач: вовлечение в хозрасчетные отношения земельных долей и имущественных паев; перевод на внутрихозяйственный коммерческий расчет всех подразделений и служб предприятия, включая аппарат управления; доведение каждому внутрихозяйственному подразделению всей совокупности
показателей финансово - хозяйственной деятельности на основе разрабатываемых бизнес - планов; обеспечение взаимоотношений между подразделениями и с предприятием в целом на основе договоров; создание для всех подразделений равных экономических условий, обеспечивающих эффективное использование производственного потенциала;
совершенствование менеджмента и ряд других.
Проведенное исследование общественного мнения среди руководителей ^ =75), главных экономистов ^ = 106) и кадров массовых профессий ^ = 575) в сельскохозяйственных предприятиях Ростовской области по проблемам материального стимулирования труда выявило неудовлетворенность подавляющего большинства респондентов организацией оплаты труда. Так, 85% руководителей хозяйств и 81,5% кадров массовых профессий не довольны уровнем й условиями оплаты своего труда, а 95,3% главных экономистов считают, что условия материального стимулирования труда дожны быть пересмотрены в сторону увеличения оплаты труда и премирования. По уровню оплаты труда работники сельского хозяйства находятся на последнем месте по сравнению с другими отраслями.
Как показали исследования при разработке планов и прогнозов развития сельскохозяйственного производства в регионе целесообразно руководствоваться следующими принципами: системного комплексного подхода, на основе учета всей совокупности экономических и социальных факторов; согласованности по уровням (макро - и микроуровень) и по срокам (оперативный, кратко - средне - догосрочный); вариантности; динамичности; варифицируемости (достоверности) и другие. Планирование как метод управления территориальной экономикой или сельскохозяйственным предприятием, группой предприятий носит универсальный характер, так как позволяет организовать экономическую деятельность на основе предвидения и сбалансированности ресурсов. В качестве организационно - экономического инструментария планирования в условиях трансформации может быть
предложен методический подход, обоснованный в диссертации и представленный тремя крупными модельными блоками:
Блок №1 - Производственный потенциал содержит анализ производственных, экономических, экологических, социальных факторов, определяющих и влияющих на направления и уровень развития сельского хозяйства в административном районе и производственной деятельности в сельскохозяйственных предприятиях. Результаты анализа дают возможность обосновать сценарии и варианты развития аграрной экономики.
Блок №2 - Продовольственное обеспечение содержит меры и мероприятия, направленные на увеличение производства сельскохозяйственной продукции и сырья, повышение эффективности сельскохозяйственного производства в районе.
Блок №3 - Ресурсы содержит систему балансовых моделей, позволяющих рассчитать потребность в материально - технических ресурсах, необходимых для производства прогнозируемого объема сельскохозяйственной продукции в хозяйствах района.
Используя, обоснованный в диссертации методический подход прогнозирования и планирования развития регионального ПК можно разработать основные направления развития сельскохозяйственного производства для любого административного района.
В заключение диссертации сформулированы основные выводы и предложения, вытекающие из результатов исследования.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Кузнецов И.В. К вопросу трансформации аграрного сектора экономики//Совсршенствование организационно - экономических отношений в АПК. Тезисы регион, науч. - практ. конф., 10 июля 2001г., г. Ростов - на -Дону. Выпуск 2. - Ростов - н/Д.: ВНИИЭИН, 2001. (0,2 п.л.).
2. Кузнецов И.В. Адаптация социальной системы предприятия к рыночному хозяйству//Социально - трудовая сфера села: рынок сельскохозяйственного труда и вопросы социального развития. Тезисы регион. науч. - практ. конф., 29 мая 2002г., г. Ростов - на - Дону, Выпуск 1. - Ростов -н/Д.: ВНИИЭиН, 2002. (0,1 пл.).
3. Кузнецов И. В. Проблемы (формирования и развития агроходингов //Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. Материалы междунгр. науч. - практ. конфер.- М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. (0,3 п.л.).
4. КузнецовИ.В. Проблемы финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий // Экономическое развитие АПК Юга России: концепции и механизмы. Тезисы регион. науч. - практ. конф., 29 мая 2002г., г. Ростов - на - Дону. Выпуск 2. - Ростов - н/Д.: ВНИИЭиН, 2002. (0,25 П.Л.).
5. Кузнецов И.В. Адаптация предприятий АПК к рыночным условиям //Экономическое развитие АПК ЮгаРоссии: концепции и механизмы. Тезисы регион: науч. - практ, конф., 29 мая 2002г., г. Ростов - на - Дону. Выпуск 2. -Ростов-н/Д. ВНИИЭиН, 2002. (0,2 п.л.)
6. Кузнецов И.В. Основные направления развития сельского хозяйства в сельском административном районе (по материалам) Советского) района Ростовской области) / Кузнецов В.В., Тарасов А.Н., Дунаев В.Л. и др. - Ростов - на - Дону.: ВНИИЭиН, 2002. (5,2 п.л. в соавт., авторских 0,5 пл.).
7. Кузнецов И.В., Шерешков В.М. Особенности планирования в агроходингах.//Кооперация и агропромышленная интеграция: проблемы и пути решения: тезисы докладов региональной науч. - практ. конфер. студентов и молодых ученых /Ростовский государственный экономический университет (РИНХ). - Ростов н/Д.: 2002. (0,2 п.л. в соавторстве, авторских 0,1 п.л.).
8. Кузнецов И.В.Совершенствование внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях //Кооперация и агропромышленная интеграция: проблемы и пути решения: тезисы докладов региональной науч. -
24 -8927
практ. конфер. студентов и молодых ученых /Ростовский государственный экономический университет (РИНХ). - Ростов н/Д.: 2002. (0,2 п.л.).
9. Кузнецов И.В. Управление в агропромышленных формированиях ходингового типа // Управление агропромышленным комплексом: Учебное пособие /Серия Экономика и управление Под ред. В.В.Кузнецова. - Москва: ИКЦ МарТ; Ростов н/Д: Издательский центр МарТ, 2003. (26,0 п.л. в соавт., авторских 1,0 п.л.).
10. Кузнецов И.В. Проблемы планирования и прогнозирования развития сельского хозяйства Ростовской области //Тенденции и опыт развития агропромышленного комплекса России (Тезисы региональной науч. - практ. конфер., 22-24 апреля 2003г., г. Ростов-на-Дону). - Ростов -на -Дону.: Издательство лNB. 2003. (0,2 п.л.).
11. Кузнецов И.В. О состоянии и мерах повышения эффективности сельскохозяйственного производства //Тенденции и опыт развития агропромышленного комплекса России (Тезисы региональной науч. - практ. конфер. 22-24 апреля 2003г., г.Ростов-на-Дону). - Ростов -на - Дону.: Издательство>^В. 2003. (0,2 п.л.).
Печать Ризограф. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс. Формат 60X841/16. Объем 1,0 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 36 Отпечатано в ГНУ ВНИИЭиН. Лицензия ИД №01398 от 30.03.2000г. г. Ростов-на-Дону, Соколова, 52.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кузнецов, Игорь Владимирович
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПРАКТИЧЕСКИЙ ОПЫТ
ТРАНСФОРМАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО
ПРОИЗВОДСТВА.
1.1. Сущность, содержание и особенности трансформации сельскохозяйственного производства в новой экономической среде.
1.2. Современные аграрные преобразования и их влияние на развитие сельскохозяйственного производства.
2. СИСТЕМНО - РЫНОЧНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ.
2.1. Адаптация сельскохозяйственных товаропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования и формирование новой аграрной структуры.
2.2. Влияние трансформационных процессов на финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий.
2.3. Интеграционные процессы как фактор повышения эффективности сельскохозяйственного производства.
3. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ
ТРАНСФОРМАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ В
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ.
3.1. Основные направления трансформации экономических отношений и системы управления в предприятиях сельского хозяйства.
3.2. Особенности мотивации труда сельскохозяйственных работников в новой экономической среде.
3.3. Планирование как метод управления сельскохозяйственным производством в муниципалитетах и интегрированных формированиях.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические аспекты трансформации сельскохозяйственного производства"
Актуальность темы исследования. В условиях перехода от планово -распределительной экономики к рыночной, радикальных преобразований в экономике страны в целом, и трансформационных изменений в аграрной сфере, в частности, один из основополагающих вопросов является оценка влияния этих процессов на стабилизацию и повышение экономической эффективности аграрного производства.
Для обеспечения стабилизации и развития аграрного сектора экономики необходимо выявить и мобилизовать потенциал рыночно -трансформационных факторов- ресурсов, среди которых материальные ресурсы (вещный, личный и природный факторы производства) и нематериальные производственные активы (информационные технологии, менеджмент, инновационные идеи).
В этой связи актуализируется проблема поиска форм, методов, моделей и инструментов организации сельскохозяйственного производства, научного обоснования экономического механизма его адаптации к системной трансформации аграрного сектора экономики в условиях посткризисного развития.
Эффективному развитию сельскохозяйственных предприятий и их адаптации к рыночным отношениям в значительной мере препятствует отсутствие рекомендаций по формированию организационно - экономического механизма хозяйствования в новых условиях. Особое значение имеет исследование организационных и экономических факторов трансформации экономических структур в сельском хозяйстве, проблем повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий.
Объективная потребность в концептуальной разработке сущности организационно - экономического механизма хозяйствования и потенциальных возможностей адаптации сельскохозяйственных предприятий к рынку как необходимых элементов становления новых производственно - экономических отношений предопределили выбор темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Методологические предпосыки для исследования данной проблемы содержатся в трудах зарубежных ученых, исследующих проблемы трансформации аграрных предприятий, таких как: К.Беме, Я.Корнаи, П.Тилак, М.Трейси, Т.Танненберг, Д. Шпаар, Э.Шульце и другие [13,14,58,143,146].
Проблемы рыночной трансформации сельского хозяйства нашли отражение в работах отечественных ученых экономистов: А.А. Багмута, О.С.Белокрыловой, В.Р.Боева, В.В.Гарькавого, В.А.Добрынина, Н.П.Кетовой, А.И. Костяева, Е.Г.Лысенко, В.В.Милосердова, В.И.Назаренко, Г.Н.Никоновой, П.М. Першукевича, А.В. Петрикова, А.З.Рысьмятова, А.А.Семенова, А.Ф. Серкова, А.Н.Тарасова, Л.Н.Усенко, И.Г.Ушачева, И.Ф.Хицкова, А.А.Черняева, Г.И.Шмелева , А.А.Шутькова и многих др. [1, 12,13,19, 34, 59, 64, 73, 89, 93, 94, 98, 111, 112, 121, 128, 132, 133, 134, 137, 142, 144, 151, 152, 155, 160, 161, 162].
Вместе с тем, специфика трансформационных процессов в аграрном секторе экономики, особенности ее транзитивного состояния обуславливают необходимость углубленного изучения процессов формирования и развития внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях, усиления мотивации труда как фактора повышения эффективности производства, использования планирования и прогнозирования как универсального метода управления сельскохозяйственным производством территориальными производственными системами АПК и ряд других.
Трансформация экономической системы аграрной сферы и формирование соответствующих хозяйственных механизмов так же обуславливают необходимость разработки новой теоретической и методологической базы для обоснования версий функционирования и развития сельского хозяйства в целом.
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке научно - обоснованных предложений по совершенствованию организационно - экономического механизма хозяйствования сельскохозяйственных предприятий в условиях трансформации народнохозяйственной экономической системы и их адаптации к рынку.
В соответствии с этой целью в процессе работы были поставлены и решены следующие основные задачи: обобщены методические подходы для проведения объективного анализа организационно - институциональных преобразований в аграрном секторе экономики; исследованы макро и микроэкономические факторы, влияющие на стабилизацию и развитие сельскохозяйственных предприятий в условиях формирования рыночных отношений применительно к условиям Ростовской области; исследованы особенности становления и развития мотивации труда в ходе трансформации сельскохозяйственных предприятий и выявлены основные принципы совершенствования оплаты труда в сельскохозяйственных предприятиях различных форм собственности и хозяйствования; исследована сущность внутрихозяйственных производственно -экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях в условиях адаптации к рыночной экономики и разработаны основные направления по их совершенствованию; проанализированы проблемы и обоснованы предложения по совершенствованию планирования и прогнозирования как метода управления сельскохозяйственным производством в муниципалитетах и интегрированных формированиях.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования явились сельскохозяйственные предприятия различных организационно Ч правовых форм и их объединения, расположенные на территории Южного Федерального
Округа. Более глубокие исследования проведены в сельскохозяйственных предприятиях Ростовской области.
Предметом исследования являются организационно- экономические отношения, складывающиеся под влиянием развития трансформационных процессов в аграрном секторе экономики Ростовской области и других субъектов Российской Федерации.
Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные положения теорий эволюционной и переходной экономики, аграрных реформ; теории экономического роста, государственного регулирования рыночной экономики (дирижизма); теории институционализма; труды отечественных и зарубежных ученых - экономистов по исследуемой проблеме, рекомендации научно - исследовательских учреждений Российской Федерации.
В процессе исследования в рамках общего системно - функционального подхода использовались частные методы и приемы: монографический, системного анализа и сравнения, абстрактно - логический, анкетирования и др.
Источником исходной информации послужили законодательные и нормативные материалы по вопросам развития агропромышленного производства, данные годовых отчетов и первичного бухгатерского учета сельскохозяйственных предприятий Ростовской области, материалы статистических сборников Госкомстата и Ростовского областного комитета госстатистики, данные, содержащиеся в отечественной и зарубежной справочной и научной литературе, результаты личных наблюдений, аналитических расчетов автора.
Концепция диссертационного исследования. Авторская концепция диссертационного исследования базируется на совокупности теоретических положений в соответствии с которыми для управления трансформационными процессами в сельском хозяйстве как системе институтов необходима разработка и внедрение организационно - экономического механизма управления хозяйственной деятельностью, адекватного требованиям рыночных отношений. Для достижения указанных целей необходимо выработать научно -обоснованную стратегию адаптации сельскохозяйственных предприятий, обеспечить становление и развитие внутрихозяйственных производственно -экономических отношений, адекватных новым условиям хозяйствования, усилить мотивацию труда сельскохозяйственных работников, включить в процессы управления прогнозирование и планирование.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Рыночная трансформация сельского хозяйства России изменила его аграрную структуру, вызвала к жизни новые институты организации и ведения сельскохозяйственного производства. В настоящее время в сельском хозяйстве насчитывается 24,2 тыс. действующих сельскохозяйственных организаций различных организационно - правовых форм собственности и хозяйствования, свыше 264,0 тыс. крестьянских (фермерских) хозяйств, более 34 мн. семей ведут личное и садоводческо -огородное хозяйство. Однако основными производителями сельскохозяйственной продукции остаются колективные хозяйства, которые испытывают значительные экономические и социальные трудности, вызванные трансформационным эффектом либерально - экономического перевода экономики России к рыночному хозяйству. На фоне переживаемого социального и экономического кризиса в сельском хозяйстве особую значимость приобретают проблемы совершенствования организационно -экономических отношений в колективных и корпоративных предприятиях различных организационно Ч правовых форм и их адаптации к сформировавшимся институтам рынка.
2. В период после экономического кризиса 1998 года наиболее важными факторами, влияющими на формирование и совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях, адекватных требованиям рыночного хозяйства, являются следующие: развитие вертикальной агропромышленной интеграции; повышение роли государства в финансовом оздоровлении сельскохозяйственных организаций; возврат сельскохозяйственных товаропроизводителей и испонительных органов государственной власти к планированию как основному методу управления; совершенствование мотивации труда и экономического механизма ведения сельскохозяйственного производства и другие условия и факторы.
3. Основными принципами разработки организационно -экономического механизма хозяйствования сельскохозяйственных предприятий в новых экономических и институциональных условиях, сложившихся в Ростовской области и в целом на Юге России, дожны явиться композиционная целостность АПК, базирующаяся на сочетании макроэкономических, мезоэкономических и микроэкономических процессов и структурных образований. В этих целях необходимо выработать научную стратегию адаптации сельскохозяйственных предприятий к институтам рынка, в основу разработки которой следует положить организационно Ч производственную теорию и теорию экономических отношений. Практическое внедрение их положений позволит обеспечить дальнейшее совершенствование организационной структуры и внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях, ведущих экономическую деятельность на основе различных форм собственности и хозяйствования, внедрение коммерческого расчета во внутрихозяйственных подразделениях и разработку нового механизма мотивации сельскохозяйственного труда.
4. Внедрение рыночного механизма мотивации труда в каждом сельскохозяйственном предприятии в зависимости от организационно Ч правовой формы, состава владельцев земли и активов, профессионально Ч квалификационного уровня работников, организационно - экономических условий ведения сельского хозяйства, финансового положения, морально -психологического климата базируется на разработке Положения по оплате труда и мерам материального стимулирования работников, предусматривающего вознаграждение за трудовой вклад (основная оплата труда) и участие в прибылях (премии, дивиденды и пр.). При этом система оплаты труда дожна отвечать следующим основным требованиям: стимулировать рост производительности труда, качества продукции и работ; сумма вознаграждения дожна быть справедливой и обеспечивать каждому работнику нормальный уровень жизни; обеспечить зависимость оплаты труда от конечных результатов деятельности и др.
5. За последние годы в аграрном секторе экономики резко активизировались процессы вертикальной интеграции в форме образования агроходингов и других интегрированных структур корпоративного типа. Как известно, в рамках интегрированных структур возможно существенное снижение трансакционных издержек, что создает более благоприятные финансовые и экономические условия работы участников интеграции. В экономической литературе и среди практических работников складывается мнение, что развитие вертикальной интеграции будет одним из ведущих направлений функционирования аграрной экономики и агроходинги будут играть важную роль на внутреннем и внешнем продовольственных рынках. Как показали результаты исследования интеграция, в подавляющем большинстве случаев, обусловлена не только стремлением участников интеграции снизить свои трансакционные издержки, но и стремлением крупнейших кредиторов села (трейдеры, предприятия пищевой промышленности и т.п.) вернуть свои средства, а также поиском региональными органами власти путей решения проблемы финансового оздоровления и развития сельскохозяйственных предприятий, привлечения инвестиций в экономику региона. В этом, на наш взгляд, заключается одна из особенностей трансформации организационных институтов аграрного сектора экономики России.
6. Как показали результаты исследования планирование, как метод управления территориальной экономикой или сельскохозяйственным предприятием, группой предприятий носит универсальный характер, так как позволяет организовать экономическую деятельность на основе предвидения и сбалансированности ресурсов. В качестве организационно - экономического инструментария планирования в условиях трансформации может быть предложен следующий методический подход, представленный тремя крупными модельными блоками:
Блок №1 - Производственный потенциал содержит анализ производственных, экономических, экологических, социальных факторов, определяющих и влияющих на направления и уровень развития сельского хозяйства в районе и производственной деятельности в сельскохозяйственных предприятиях. Результаты анализа дают возможность обосновывать сценарии и варианты развития аграрной экономики.
Блок №2 Ч Продовольственное обеспечение содержит меры и мероприятия, направленные на увеличение производства сельскохозяйственной продукции и сырья, повышение эффективности сельскохозяйственного производства в районе.
Блок №3 - Ресурсы содержит систему балансовых моделей, позволяющих рассчитать потребность в материально - технических ресурсах, необходимых для производства прогнозируемого объема сельскохозяйственной продукции в хозяйствах района.
Научная новизна и практическая значимость исследования. Научная новизна исследования состоит в разработке ряда теоретических и практических предложений, учитывающих экономические аспекты трансформации сельского хозяйства и адаптации сельскохозяйственных предприятий к институтам рынка. К наиболее существенным результатам, характеризующим приращение научного знания, относятся следующие: исследован генезис формирования и развития сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности и хозяйствования на различных этапах реформирования аграрного сектора экономики южнороссийских регионов и обоснованы основные направления трансформации сельскохозяйственного производства, среди которых: развитие кооперации и интеграции на основе создания вертикально интегрированных структур ходингового типа; совершенствование внутрихозяйственных производственно - экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях, на основе внедрения внутрихозяйственного коммерческого расчета; усиление мотивации труда работников сельского хозяйства как фактора повышения эффективности производства; совершенствование планирования и прогнозирования развития сельскохозяйственного производства и др.; выявлены экономические и социально Ч политические мотивы и факторы, обеспечивающие ускоренное развитие вертикальной агропромышленной интеграции в Ростовской области, среди которых: стремление крупнейших кредиторов села вернуть кредиторскую задоженность, стремительно обесценивающуюся после кризиса 1998года; экономические и административно - правовые меры региональных властей и другие; введены в научный оборот результаты анкетного обследования современного состояния оплаты труда и материального стимулирования работников сельского хозяйства Ростовской области; уточнены, применительно к сложившимся экономическим и институциональным условиям направления совершенствования мотивации сельскохозяйственного труда в корпоративных предприятиях, работники которых являются с одной стороны владельцами земли и активов, с другой Ч продали свои трудовые способности и навыки созданному ими предприятию; обоснованы методические подходы и создан организационно -экономический инструментарий по совершенствованию планирования и прогнозирования развития сельскохозяйственного производства в новых условиях хозяйствования, которые реализованы в разработанной с участием автора модели развития сельского хозяйства Советского района Ростовской области.
Практическая значимость исследования состоит в том, что применение разработанных в нем предложений будет способствовать адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к условиям рыночной экономики и повышению экономической эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий. Модель развития сельского хозяйства Советского района Ростовской области принята к внедрению. Предложения по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей, а также по совершенствованию материального стимулирования труда работников сельского хозяйства используются специалистами Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области в практической деятельности.
Основные положения диссертации могут найти применение в учебном процессе по специальности Экономика и управление на предприятиях АПК. Диссертационная работа выпонена в соответствии с планом научно Ч исследовательских работ ГНУ ВНИИЭиН и является составной частью проблемы Организационно Ч экономический механизм хозяйствования агропромышленного производства в условиях развития рыночных отношений в регионах (номер государственной регистрации 01.960.006670) программы фундаментальных и приоритетных прикладных исследований на 2001-2005гг. Разработать научные основы стратегии развития агропромышленного комплекса, аграрной политики, организационно Ч экономического механизма, продовольственного рынка, управления, инновационных процессов, эффективного использования производственного потенциала, социального развития села и регулирования земельных отношений.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования прошли апробацию в докладах и выступлениях на научно - практических конференциях, а также на семинарах и совещаниях руководящих работников и специалистов сельского хозяйства Ростовской области. По теме диссертации опубликовано 11 научных работ общим объемом 3,25 печатных листа авторского текста.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Она изложена на 162 страницах машинописного текста, содержит 35 таблиц.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кузнецов, Игорь Владимирович
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Проведенные исследования позволили обосновать следующие основные выводы и предложения:
1. Трансформационные изменения в аграрном секторе экономики России в ходе современных преобразований носят крайне противоречивый характер и сопровождаются системным кризисом. При осуществлении аграрных преобразований необходимо учитывать специфику и особенности сельскохозяйственного производства, среди которых: функционирование земли в качестве главного средства производства; сезонный характер производства и связанной с ним неравномерностью в использовании трудовых, материальных и финансовых ресурсов; замедленный оборот капитала по сравнению с другими отраслями; несовпадение рабочего периода, периода производства и периода реализации продукции; наличие допонительных рисков, связанных с природно - климатическими условиями; участие в процессе производства продукции биологических и природных факторов и ряд других.
2. Оценка влияния кризисно - трансформационного спада на производственно - ресурсный потенциал сельскохозяйственного производства показала, что поголовье крупного рогатого скота с 1990 по 2003 годы сократилось на 56,2%, в том числе маточного поголовья Ч на 45,9%. Общая площадь пашни в хозяйствах всех категорий России за эти годы сократилась на 13,4 мн. га, или на 10,2%. В результате структурной перестройки сокращение посевных площадей в сельскохозяйственных предприятиях за анализируемый период составило 50,3 мн. га (43,7%), а увеличение в крестьянских (фермерских) хозяйствах и в личных подсобных хозяйствах населения составило 11,5 мн. га, доведя общую посевную площадь у них до 14,0 мн. га.
На начало 2003 года в сельскохозяйственных предприятиях на 1000 га посевов зерновых культур приходилось 4,5 зерноуборочных комбайна, против 6,5 в 1990 году. Рост цен на сельскохозяйственную технику и низкая платежеспособность сельскохозяйственных товаропроизводителей привели к тому, что износ сельскохозяйственной техники достиг 70%.
3. Как показали исследования при выработке стратегии адаптации сельскохозяйственных предприятий к формирующимся рыночным отношениям, не зависимо от их финансового состояния, форм собственности и хозяйствования, необходимо учитывать внешние, внутренние, действительные и возможные факторы, влияющие как на формирование, так и на осуществление стратегии адаптации.
В эффективно работающих предприятиях основное внимание необходимо уделить внешним, действительным и возможным факторам, а в убыточных предприятиях, наряду с выше отмеченными, основное внимание дожно быть уделено внутренним факторам. При этом меры по адаптации дожны предусматривать следующие основные направления: оперативное реагирование на изменение внешней среды и внутренних условий производства; материальное стимулирование достижения поставленных целей как на уровне предприятия в целом, так и для каждого подразделения и отдельного работника; достижение объемов производства сельскохозяйственной продукции, которые реально можно обеспечить на основе имеющегося ресурсного потенциала предприятия и ряд других.
4. Трансформация представляет собой целенаправленную деятельность по решению целей и подцелей, имеющих свои специфические черты и особенности, проходящую через определенные этапы и требующую определенного периода времени. Выбор целевой установки сельскохозяйственного предприятия на первом этапе трансформации, ее корректировка на последующих этапах развития играют основополагающую роль в их адаптации к рынку. В условиях трансформации сельскохозяйственных предприятий, учитывая конкурентные возможности предприятия необходимо разработать комплекс мер по повышению конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции, включающие следующие основные направления: определение отраслей и видов деятельности, для развития которых предприятие имеет наиболее благоприятные возможности и необходимые ресурсы; выявление внутренних факторов, обеспечивающих конкурентные преимущества по сравнению с другими сельхозпредприятиями; определение путей снижения материальных и финансовых затрат на производство основных видов сельскохозяйственной продукции, пользующейся спросом на внутреннем и внешнем рынке; разработка и реализация комплекса мер по обеспечению конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции и производства.
5. Проведенные исследования показали, что современные аграрные преобразования дожны быть направлены на решение следующих основных задач: восстановление производственных мощностей в сельском хозяйстве, в первую очередь материально Ч технической базы и восстановление объемов производства до дореформенного уровня; решение проблемы землевладения и землепользования, исходя из реальных возможностей и потребностей сельского хозяйства; признание и реализация принципов многоукладноеЩ сельского хозяйства, основным из которых является создание равных экономических условий для функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей независимо от организационно - правовых форм собственности и хозяйствования; регулирование рынка продовольствия и достижение баланса между спросом и предложением на основе усиления регулирующей роли государства путем организации товарных интервенций на продовольственном рынке и в первую очередь на рынке зерна; достижение приемлемого уровня продовольственной безопасности; развитие сельской местности и сокращение разрыва в уровне и качестве жизни городского и сельского населения.
6. Среди финансовых проблем трансформации сельскохозяйственных предприятий и их адаптации к рынку, на первый план, выступает проблема финансово Ч экономического оздоровления, представляющая собой, с одной стороны систему мероприятий по реструктуризации задоженности, изменению структуры бизнеса, реформированию и повышению финансовой устойчивости предприятий, с другой Ч по совершенствованию бюджетной, ценовой, налоговой и кредитной политики государства. При этом реструктуризация бизнеса в сельскохозяйственном предприятии дожна предусматривать выбор тех видов деятельности и производство тех видов продукции, которые в сложившихся условиях позволяют получать прибыль. В этих целях, в каждом сельскохозяйственном предприятии, необходимо разработать и осуществить мероприятия, предусматривающие: изменение структуры производства за счет производства новых видов сельскохозяйственной продукции, пользующихся спросом на рынке и приносящим прибыль; изменение системы организации производства и управления за счет внедрения новых форм и методов управления, новых технологий, совершенствования организации и оплаты труда, совершенствования организационно - правовой формы хозяйствования; повышение эффективности маркетинга путем изучения цен, спроса на сельскохозяйственную продукцию и сырье, расширения каналов их реализации; совершенствование внутрихозяйственных отношений и ряд других мер.
7. Совершенствование внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях, в условиях адаптации к рынку, дожно быть направлено на решение следующих основных задач: вовлечение в хозрасчетные отношения земли и имущества; внедрение внутрихозяйственного коммерческого расчета во всех подразделениях и службах, включая аппарат управления; доведение каждому внутрихозяйственному подразделению всей совокупности финансово - хозяйственных показателей на основе разрабатываемых бизнес - планов; осуществление взаимоотношений между подразделениями и с предприятием в целом на основе договоров; обеспечение экономической ответственности внутрихозяйственных подразделений за конечные результаты деятельности и выпонение договорных обязательств; создание для всех подразделений равных экономических условий, обеспечивающих эффективное использование производственного потенциала и ряд других.
8. Проведенное исследование общественного мнения среди руководителей (N=75), главных экономистов (N=106) и кадров массовых профессий (N=575) сельскохозяйственных предприятий Ростовской области по проблемам материального стимулирования труда выявило неудовлетворенность подавляющего большинства реципиентов организацией оплаты труда. Так, 85% руководителей хозяйств и 81,5% кадров массовых профессий не довольны уровнем и условиями оплаты своего труда, а 95,3% главных экономистов считают, что условия материального стимулирования труда дожны быть пересмотрены в сторону увеличения оплаты труда и премирования.
9. Совершенствование организации оплаты труда и материального стимулирования работников сельскохозяйственных предприятий дожно быть направлено на повышение трудовой активности. Единую систему оплаты труда для всех категорий работников, при выпонении различных видов работ, создать не возможно, поэтому в каждом конкретном случае дожен быть индивидуальный подход и разнообразные системы.
Система материального стимулирования труда дожна включать: прямую денежную оплату; допонительную оплату за продукцию, качество и сроки выпонения работ; натуральную оплату труда; премирование и пр. Применение той или иной системы материального стимулирования труда, в конкретном хозяйстве, зависит от многих факторов, среди которых: формы организации труда; время, вид, условия выпонения работы; финансовое состояние предприятия; являются работники собственниками или наемными и пр. В сельскохозяйственных предприятиях с колективно Ч совместной и колективно - долевой формами собственности система вознаграждения трудового вклада дожна состоять из двух частей: первая - вознаграждение за трудовой вклад (основная оплата труда); вторая - участие в прибыли ( премии и дивиденды).
10. При разработке планов и прогнозов развития сельскохозяйственного производства в регионе целесообразно руководствоваться следующими принципами: системного комплексного подхода, на основе учета всей совокупности экономических и социальных факторов; согласованности по уровням ( макро - и микроуровень) и по срокам ( оперативный, кратко - средне - догосрочный); вариантности; динамичности; варифицируемости (достоверности) и др. Прогноз развития сельскохозяйственного производства может быть представлен в виде модели содержащей три основных блока:
Первый блок - Производственный потенциал содержит анализ производственных, экономических, экологических, социальных факторов, определяющих и влияющих на направления и уровень развития сельского хозяйства в административном районе и производственной деятельности в сельскохозяйственных предприятиях. Результаты анализа дают возможность обосновывать сценарии и варианты развития аграрной экономики и носят характер предвидения.
Второй блок - Продовольственное обеспечение содержит меры и мероприятия, направленные на увеличение производства сельскохозяйственной продукции и сырья, повышение эффективности сельскохозяйственного производства.
Третий блок - Ресурсы содержит систему балансовых моделей, позволяющих рассчитать потребность в материально - технических ресурсах необходимых для производства прогнозируемого объема сельскохозяйственной продукции.
Разработанные, с участием автора и изданные массовым тиражом Основные направления развития сельского хозяйства в сельском административном районе (по материалам Советского района Ростовской области) могут использоваться как организационно - экономический инструментарий планирования и реализации стратегии адаптивного развития сельскохозяйственного производства в муниципалитетах и интегрированных формированиях.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кузнецов, Игорь Владимирович, Ростов-на-Дону
1. Аграрная политика (Запад, Восточная Европа, Россия): Обзор, информация. Часть 1. М.: ВНИИТЭИАГРОПРОМ. 2000. - 195с.
2. Аграрные преобразования в государствах участниках СНГ: опыт и перспективы. - М.: Межд. центр науч. и техн. информации, 2001. Ч 219с.
3. Аграрные преобразования в Новых федеральных землях Германии (1991-2002годы). 2-е изд., испр. и доп. - М.: Энциклопедия российских деревень, 2003. Ч 93с.
4. Аграрная реформа в странах ЦВЕ и России. М.: ИМЭПИ РАН. 2003.-294с.
5. Агропромышленный комплекс России / МСХП России. М.: 2000.-575с.
6. Аграрный сектор США в конце XX -го века/ Под ред. д.э.н. Чернякова Б А. М.: РИЦ ПИЛИГРИМ, 1997. - 395 с.
7. Агропромышленные объединения США: (организация, особенности управления, роль в производстве продовольствия)/ Морозов В.А., Демьяненко В.Н., Андреева Н.М. и др.: Под ред. В.А.Морозова. М.: Наука, 1977.-270с.
8. Агропромышленные формирования ходингового типа. М.: Издательство МСХА, 2002. - 216с.
9. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. Ч М.: Прогресс, 1985.-327с.
10. Анализ и оценка развития различных форм хозяйствования на селе. -М.: ВНИЭСХ, 1991. 82с.
11. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Изд-во Питер, 1999.-416с.
12. Багмут А. А. Проблемы развития кооперации в агропромышленном комплексе / Под ред. И.Т.Трубилина. Ч Ростов-на-Дону.: Изд-воРост. Университета. 199б.-358с.
13. Белокрылова О.С. Теория переходной экономики: Учебное пособие. Серия Учебники и учебные пособия. Ростов-на-Дону.: Феникс. 2002.-352с.
14. Беме К., Таннебергер Т. Дорога к собственному предприятию //Новое сельское хозяйство. Ч 1998. С.12-16.
15. Беме К., Шпаар Д. Развитие конкурентоспособных аграрных кооперативов в Восточном регионе ФРГ /АПК: экономика, управление. Ч 1997, №6. С. 39-46.
16. Большой экономический словарь /Под ред. А.Н.Азрилияна. 4-е изд. доп. и перераб.- М.: Институт новой экономики. 1999. - 1248с.
17. Большая Советская Энциклопедия. М.:Советская энциклопедия. T.l. -М.:, 1970. С. 216.
18. Бруцкус Б.Д. Аграрный вопрос и аграрная политика. -Петроград.: Право, 1922. 234с.
19. Бутов В.М., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. Учебное пособие. Книжный Дом Университет, Москва, Издательский цент Март. Ростов н/Д. 2000. - 287с.
20. Бьюкенен Джеймс. Сочинения/ Пер. с англ. Серия:Нобелевские лауреаты по экономике. Т. 1 /Фонд экономической инициативы. М.: Таурас Альфа, 1997.-560с.
21. Великие мысли великих людей. Антология афоризма: В 3-х томах. Том 2. От средневековья до Просвещения. Сост. И.И.Комарова, А.П.Кондрашов. - М.: РИПОЛ КЛАССИК, 1998. - 736с.
22. Венжер В.Г. Как было, как бы могло быть, как стало, как дожно стать (Вопросы истории нашего строя) //Аграрный строй в России: прошлое, настоящее, будущее. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1999. - 316с.
23. Вишнев С.М. Основы комплексного прогнозирования. М.: Наука. 1977.-287с.
24. Внутрихозяйственные экономические отношения в реформированных сельскохозяйственных предприятиях (Формы и методы реализации прав собственности владельцев земельных и имущественных паев)//Под ред. А.М.Югай. М.: ВНИЭСХ, 1993. - 176с.
25. Воков С.Н. Землеустройство в условиях земельной реформы ( экономика, экология, право). -М.: Былина, 1998. 526с.
26. Выгорбина А.Е. Нравственно экономические проблемы сельскохозяйственного производства. Ч М.: Прометей, 1993. - 56с.
27. Гатаулин A.M. Система прикладных статистико Ч математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве.- М.: Изд. МСХА. 1992. 4.1 160с., Ч.2.- 192с.
28. Глебов И.П., Демьяненко В.В., Демьяненко В.Н., Черняев А.А., Аксененко Ю.Н., Дворкин Б.З. Возрождение сельскохозяйственной кооперации в современной России ( вопросы теории, законодательства, практики ). -Саратов, ЦНТИ, 1997. 170 с.
29. Голубев А.В. Адаптивная агроэкономика. М.: Колос. 1996.167с.
30. Греков Б.Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до ХУП века. М. - Л.: Изд. - во АН СССР, 1946. - 959с.
31. Гречанюк С., Петрова Ю. Эффективность интеграционных процессов.//Экономика с.-х. России. 2001. № 2. С.26.
32. Громов М.Н. Научная организация, нормирование и оплата труда на сельскохозяйственных предприятиях. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1991. - 383с.
33. Гэбрейт Д.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979. - 406с.
34. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. Уч. пособие. М.: Изд-во МСХА, 2001. - 402с.
35. Догошей Г.А., Макеенко М.М. Экономика сельского хозяйства ( словарь справочник). -М.: Колос, 1981. - 396 с.
36. Дружинин А.Г., А.Ч.Ионов. Концептуальные основы региональной экономики. Ростов - н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ, 2001.- 65с.
37. Евдокимов А.И. Проблемы функционирования АПК в развитых капиталистических странах: Обзор, инфор. Ч М.: ВНИИТЭИагропром, 1985. -68 с.
38. Есипов В.Е. Новый социализм в России, или как дожно стать // Аграрный строй в России: прошлое, настоящее, будущее. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. с 199-225.
39. Земельные отношения и землеустройство в России: Сборник нормативных актов. -М.: Изд-во Русслит, 1995. 512с.
40. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально экономической статистики. - М.: Изд-во МСХА, 1998. - 427с.
41. Зотов В.В., Пресняков В.Ф., Розенталь В.О. Институциональные проблемы функционирования и преобразования российской экономики //Экономическая наука современной России, 1999, №1 (5). С. 7-21.
42. Иванов В.В. Аграрная реформа в России: организационно Ч экономический аспект. СПб.: ТОО ТК Петрополис, 1993. - 152с.
43. Исследовательский проект Рыночная адаптация сельских товаропроизводителей России. М.: ВИАПИ, 2001. - 223с.
44. Как нам обустроить крестьянскую жизнь? Диалог времен от АлександраП до М. Горбачева / Сборник письменных свидетельств за 130 лет. Ч Пенза, 1997.-493 с.
45. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). М.: ИМЭМО АН СССР, 1990.-90с.
46. Каутский К. Аграрный вопрос. (Соц.-дем. аграр. программа). -Петроград.: 1917. 123 с.
47. Кемпбел Р. Макконнел, Стенли Л.Брю. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Пер. с англ., т.2. Баку: Азербайджан, 1992. С. 152-175.
48. Кетова Н.П., Овчинников В.Н. Региональная экономика. Универсальный учебный экономический словарь. Ростов н/Д.: 1996. Ч 175с.
49. Ковалев С.Г. Трансформация общественного производства: СССР Россия. Очерк теории. Часть П. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1996. -207с.
50. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрного рынка. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ. Изд. - во ЭКМОС, 1998. - 448 с.
51. Коган М.Ю. Особенности аграрной политики стран Восточной Европы в условиях перехода к рыночным отношениям: Обзор, информ. М.: ВНИИТЭИагропром, 1992.-43 с.
52. Кондратьев Н.Д. Аграрный вопрос: о земле и земельных порядках // Как нам обустроить крестьянскую жизнь? / Сборник письменных свидетельств за 130 лет.- Пенза, 1997. С. 268-301.
53. Конкурентное право Российской Федерации: Учебное пособие для вузов / Н.В.Васильев, Ю.Ю.Горячев, Н.Г.Доронина и др.; Под ред. Н.И.Клейн, Н.Е.Фонаревой. М.: Логос, 1999. - 432с.
54. Конт О. Система позитивной политики. Ч. 1,2 //Родоначальники позитивизма. Тетрадь третья. СПб, 1912.
55. Концепция аграрной политики России в 1997 2000 годах / Под ред. Е.С.Строева. - М.: ООО Вершина - Клуб л, 1997. - 352с.
56. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России. -М.: Типография РАСХН, 1993. 47 С.
57. Корбут Л.С., Папцов А.Г. Формирование и функционирование рынков сельскохозяйственной продукции в ЕС. Обзор, информ. Ч М.: ВНИИТЭИагропром, 1992.-43С.
58. Корнай Я. Путь к свободной экономике (Страстное слово в защиту экономических преобразований). Пер. с англ. М.: Экономика, 1990. -149 с.
59. Костяев А.И. Региональные агроэкономические исследования и разработки: методология и методы исследования. Екатеринбург.: Изд-во Уральской ГСХА, 1999. -280с.
60. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Пер. с англ. М.: Дело, 1993. - 193с.
61. Кравченко Р.Г. Экономико математические методы в управлении и планировании сельского хозяйства. - М.: Колос, 1970. - 160 с.
62. Крупнейшие промышленные и торговые монополии: Экон. Ч стат. справочник. М.: Мысль, 1986. - 302 с.
63. Крылатых Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК. Ч М.: Экономика, 1983.- 232с.
64. Кузнецов В.В. Рыночная экономика (вопросы теории и практики).- Ростов н/Д.: Изд-во ГИНГО, 1997. - 211с.
65. Кузнецов В. Агропромышленный комплекс Северного Кавказа.//АПК: экон., управление. 1997, №7. С.3-10.
66. Кузьменко В.В. Организационно экономический механизм энергосбережения в АПК региона. Ч Ставрополь.: 2000. - 288с.
67. Лемешев М.Я. Межотраслевые связи сельского хозяйства (Вопросы анализа и планирования). М.: Экономика, 1968. - 263с.
68. Ленин В.И. Аграрный вопрос в России к концу XIX века //В.И.Ленин. Сочинения. Изд-во 3-е /Под ред. Н.И.Бухарина, В.М.Молотова, М.А.Савельева. Л.: Партиздат ЦК ВКП(б), 1935. С. 215-275.
69. Леонтьев В. Экономическое эссе. Теории, исследования, факты и политика: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990. - 415 с.
70. Личко К.П. Прогнозирование и планирование аграрно -промышленного комплекса. Учебник. М.: Гардарики, 1983. - 264с.
71. Jlor Дж. Колективная собственность работников. Обзор амер. опыта) / США: экономика, политика, идеология. 1991, №10. С.35-47.
72. Лупашко Стальский И.П. Международные сельскохозяйственные организации: справочник./Под ред. Позднякова В.Г.; Междунар. агропром. фонд. ЦНСХБ Россельхозакадемии. - М.: 2002. - 198с.
73. Лысенко Е.Г. Эколого экономические основы эффективности сельского хозяйства. - М.: МСХ РФ, 2000. - 253с.
74. Любимова Н.Г. Менеджмент путь к успеху. Ч М.: Агропромиздат, 1992. - 62с.
75. Мазлоев В.З. Арендные отношения в АПК. Теория и практика. -М.: ГУП Агропрогресс, 1998. 169с.
76. Макаров Н.П. Крестьянское хозяйство и его эволюция. М.:1920.
77. Макеенко М.М., Негру Воде А.С., Седых Ю.В., и др. Экономика межхозяйственных и агропромышленных предприятий и объединений: Учеб. пособие. Под ред. Ю.В.Седых. - М.: Колос, 1977. Ч 448 с.
78. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.:Пер. с англ. 11-го изд. Т. 1. М.: 1992. - 399 с.
79. Максутова Л.Г. Трансформация сельскохозяйственных предприятий в переходной экономике. Автореф. диссер. канд. экон. наук. -Ростов н/Дону.: КМЦ Колибри, 2000. - 24с.
80. Мамедов О.Ю. Смешанная экономика. Двухсекторная модель. Элективное пособие для студентов, магистратов и аспирантов экономических специальностей. Ростов - н/Д.: изд-во Феникс, 2001.- 224с.
81. Маркое Я. Реформы совместной аграрной политики Европейского союза //Экономика с. х. России. 1993. № 3. С. 98.
82. Маркс К. Капитал, т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т. 23. С 15-784.
83. Маслов П.П. Теория развития народного хозяйства. М.: 1910.
84. Мартон Я. Вертикальные связи продовольственного хозяйства Венгрии //Экономика с. х. России. 1971, №8. С. 8-11.
85. Мартынов В.Д. Некоторые проблемы формирования АПК в странах Скандинавии. М.: ВНИИТЭИагропром, 1988. - 55 с.
86. Маршал А.А. Принципы экономической науки. Т. I. Пер. с англ. М.: Изд. группа Прогресс, 1993. - 416с.
87. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1992. - 702с.
88. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве / Под ред. В.Р.Боева. М.: ВНИЭСХ, 1995. - 67 с.
89. Милосердов В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. -М.: Агропромиздат, 1990. 296с.
90. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. Ч. 1 и 2. М.: ГУП Агропрогресс, 1999. - 255с. и 305с.
91. Многоукладная экономика аграрного сектора России. / Под ред. А.А.Шутькова. Части 1 и 2. М.: Информагротех, 1992. С. 215.
92. Мотивация сельскохозяйственного труда работников предприятий различных форм хозяйствования (теория и практика) / РАСХН. ВНИЭСХ, М.:, 1999. - 163с.
93. Назаренко В.И. Рынок земли. М.: ВНИИТЭИагропром, 2001. Ч110с.
94. Назаренко В.И., Папцов А.Г., Приходько Т.С., Коган М.Ю. Кооперация в сельском хозяйстве за рубежом. М.: ВНИИТЭИагропром, 1996. -56 с.
95. Народное хозяйство РСФСР в 1987г. Статистический ежегодник /Госкомстат РСФСР. М.: Финансы и статистика, 1988. - 590с.
96. Никитин А.В. Финансово экономическое оздоровление сельскохозяйственных предприятий. - М.: Энциклопедия российских деревень, 2002.-206 с.
97. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (ХУШ ХХвв.). - М.: Энцикл. рос. деревень, 1995. - 574с.
98. Никонова Г.Н. Трансформация аграрного сектора экономики (вопросы теории и практики). Екатеринбург.: Изд-во Урал. ГСХА, 2000. -238с.
99. Норт Д. Институты. Институциональные изменения и функционирование экономики. Пер. с англ. М.:1997. С.57.
100. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа //Вопросы экономики. 1997, №3. С.6-17.
101. Овсянников А.С. Оплата труда в условиях рынка. Контракты. Ч Новосибирск.: РИПЭЛ, 1992. 122с.
102. Ольсевич Ю. Трансформация хозяйственных систем. М.: Институт экономики, 1994. - 220с.
103. Опыт реформирования сельскохозяйственных предприятий (нормативные и методические материалы на примере базовых хозяйств Вогоградской области). М.: ВНИЭТУСХ, 1993. - 162с.
104. Основные направления развития сельского хозяйства в сельском административном районе (по материалам Советского района Ростовской области). Ростов н/Д.: ВНИИЭиН, 2002. - 82с.
105. Ослунд Андрее. Россия: рождение рыночной экономики. М.: Республика, 1996. - 430с.
106. Оуэн Р. Революция в сознательности и деятельности человеческого рода, или грядущий переход от неразумения к разумности.//Избранные сочинения в 2 т. Т. 2. М.:, 1950. - 352 с.
107. О финансово промышленных группах: Федеральный закон от 30 ноября 1995г. № 190 - ФЗ //Собр. законодательства Российской Федерации. -1995.-№49. Ст. 4697.
108. Пахомчик С.А., Никитина И.А. Управление АПК в условиях перехода к рыночным отношениям(регион. аспект). Омск.: 1994.
109. Перру Ф. Экономика XX века / 25 ключевых книг по экономике. Челябинск.: Изд-во Урал LND, 1999. С. 427-445.
110. Перчиков В.И., Бархатов Н.М., Горбунов E.JL, Труд Л.С. Мотивация труда и трудовые отношения на промышленных предприятиях в переходный период. Новосибирск.: Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, 1993. - 30с.
111. Першукевич П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ. РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск.: 2001.-420с.
112. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия рос. деревень, 1995. - 146с.
113. Пособие. Механизм организационного построения и экономические отношения в интегрированных формированиях ходингового типа-М.: ГНУ ВНИИЭТУСХ. 2001. 91с.
114. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учебное пособие /Под ред. Морозовой и Пикумкина. М.: 1999. С.8.
115. Положение о внутрихозяйственных организационно Ч экономических отношениях в кооперативах и акционерных сельскохозяйственных предприятиях. М.: МСХП РФ, 1995. - 176с.
116. Программа стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации на 1996-2000годы. М.: Информагробизнес, 1995. - 63с.
117. Проекты реформирования регионального АПК. Книга 1 и 2. Ч М.: ФГНУ Росинформагротех, 2001. 472с. и 408с.
118. Прока Н.И. Организация нормативной базы планирования производства в сельскохозяйственных предприятиях. Ч Кишинев.: Картя Модовеняска, 1986. 156с.
119. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. кол. Д.С.Львов. М.: ОАО л Изд-во Экономика, 1999.-793с.
120. Райзберг Б. Труд и его оплата. Деловая жизнь, 1991. С. 13-22.
121. Рекомендации по внутрихозяйственным организационно -экономическим отношениям в сельскохозяйственных предприятиях /Шутьков А.А., Арутюнян Ф.Г., Миронова Н.Н., Кочегарова JI.B. Под редакцией А.А.Шутькова. -М.: Россельхозакадемия, 2001. -45с.
122. Реформа хозяйственной системы в КНР: Пер. с кит./Науч. ред. А.И.Денисов.-М.: Экономика, 1989.-351с.
123. Романенко Г.А., Тютюнников А.И., Поздняков В.Г., Шутьков А.А. / Агропромышленный комплекс России. Состояние, место в АПК мира. Справ. информ. пособие. - М.: ЦНИИ агрохим. обслуж. сел. хоз. - ва. 1999. Ч 540 с.
124. Романов А.Е. Теория и практика управления АПК. Москва Ч Минск.: 1998.-78 с.
125. Российская Федерация в цифрах 1992 года: Краткий стат. сбор. /Госкомстат России. Республиканский информационно Ч издательский центр,1993.-222с.
126. Руководство по организации внутрихозяйственных экономических отношений собственников реорганизуемых предприятий сельского хозяйства: МСХП РФ. ВНИЭТУСХ. М.: 1994. - 79с.
127. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX XX вв.- Санкт - Петербург.: Наука, 1998. - 796с.
128. Рысмьятов А.З. Проблемы совершенствования структуры производства в региональных АПК в условиях перехода к рынку: Монография. Краснодар.: КГАУ, 1998. - 220с.
129. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М.:, 1994. - 331с.
130. Свободин В.А. Социально экономические факторы развития сельского хозяйства. - Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий.1994, № 1.С. 8-10.
131. Сельское хозяйство в России: Стат. сб. / Госкомстат России. Ч М.: 1998.-448 с.
132. Семенов А., Бондаренко В. Повышение эффективности агропроизводства в рыночных условиях. //АПК: эконом., управление. 2002. №12. С.29-33.
133. Семенов А.А., Ткачев А.Н. Диверсификация и эффективность аграрного производства в условиях рынка. //Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. №2. С.30-33.
134. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве.- М.: Информагробизнес. 1996. Ч 161с.
135. Сметанин Н.Е., Тихонов В.А, Лемешев М.Я., Белов М.И. Народнохозяйственный агропромышленный комплекс. Теория и практика. -М.: Экономика, 1980. 207 с.
136. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации: Ежегодный доклад. М.: ГУП Росинформагротех, 2003. Ч 236с.
137. Социально экономическое планирование и прогнозирование в АПК / В.В.Кузнецов, А.Ф.Серков, В.В.Гарькавый, А.Н.Тарасов и др.; Под ред. В.В.Кузнецова. - Ростов - н/Д.: ООО ГинГо, 1999. - 324с.
138. Социально экономическое положение и пути возрождения российского села (на примере Новооскольского района Бегородской области) .- М.: ГУЭП ЭФЕС, 2001. 195с.
139. Социальные проблемы развития села в условиях многоукладной экономики /Научно практическая конференция: Тез. докл. - Санкт -Петербург- Пушкин, 1993. - 184с.
140. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: Россельхозакадемия. 2004. -28с.
141. Столыпин П.А. Арендные хутора // Сборник статей. Пенза.: 1997.-477с.
142. Тарасов А.Н. Российская аграрная экономика: попытка анализа форм ведения сельхозпроизводства и экономической поддержки сельского хозяйства государством. Ростов н/Д.: ВНИИЭиН, 2001. - 97с.
143. Тилак П. Структурные преобразования сельскохозяйственных предприятий в новых землях ФРГ //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -1998, №З.С. 52-53.
144. Томачев А.В. Государственное регулирование продовольственного рынка. -М.: ВНИИТИ.2000.-121с.
145. Торкановский B.C. Ретрансформация экономической системы России: актуальные проблемы //Известия СПбУЭФ. 1995, №1. С.7-15.
146. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. Введение в теорию, практику и политику: Пер. с англ. СПб.: Экон. шк., 1995.-431с.
147. Труды первой Всесоюзной конференции аграрников -экономистов. М.: Изд. - во Ком. акад., Т.1. 1930. С.17-18.
148. Туган Барановский М.И. Социальные основы кооперации. 3-е изд. - М.: Экономика, 1989. - 496с.
149. Управление это наука и искусство: А.Файоль, Г.Эмерсон, Ф.Тэйлор, Г.Форд. - М.: Республика, 1992. - 351с.
150. Урманцев Ю.А. Природа адаптации (системная экспликация)//Вопросы философии. 1998, №12. С.35.
151. Усенко JI.H. Агропромышленная интеграция в рынке плодоовощной продукции: Монография/ Рост.гос.эконом.акад. Ростов н/Д., 1999.-295с.
152. Ушачев И.Г. Социально экономические проблемы развития АПК России. - М.: Типография Россельхозакадемии, 2003. - 28с.
153. Фомина Е.В. Агропромышленная интеграция как фактор повышения эффективности сельскохозяйственного производства /Автореф. дис. канд. экон. наук.-Воронеж.: ГНУ НИИЭО АПК ЦЧР РФ. 2003.-20с.
154. Хвостов А.И., Титов В.И., Фролов В.И. Необходимость и условия создания отраслевых союзов сельскохозяйственных товаропроизводителей.//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. Ч 2000, №6. С.24-27.
155. Хицков И.Ф. Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве: теория и практика. Воронеж. Изд. Ч во Воронежского университета, 1991.- 168 с.
156. Хозрасчет и материальное стимулирование в условиях рыночной экономики. М.: ИЭ АН СССР / Отв. Маневич Е.А., 1990. Ч 127с.
157. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие. Пер. с англ. Ч М.: Междун. отношения, 1993. 352с.
158. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. М.: 1919.-е. 54.
159. Челинцев А.Н. Русское сельское хозяйство перед революцией. -М.: 1928.
160. Черняев А. А. Проблемы развития агропромышленного производства Повожья. Саратов.: РИО НПЦ Эмос. 2000.- 139с.
161. Шмелев Г. Собственность на землю: исторический аспект // Вопросы экономики. 1991, №3. С.89-97.
162. Шутьков А. А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса //АПК: экономика, управление. 2000, №1. С. 4-14.
163. Шутьков А.А. Аграрный сектор России в XXI веке: реалии и прогноз // АПК: экономика, управление. 2001. №4. С. 3-23.
164. Экономическая реформа в КНР. Преобразования в деревне. 1978-1988. Документы. М.: Наука, 1993. - 247с.
165. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. В.П.Грузинова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 535 с.
166. Экономика СССР: выводы и рекомендации (доклад группы экспертов МВФ, МБРР, ОСЭР и ЕБРР) // Вопросы экономики. 1991, №3. С. 672.
167. Энгельгардт А.Н. Из деревни: 12 писем 1872 1887. - М.: Мысль, 1987.-639 с.
168. Юань My. Программа реформы хозяйственной системы в Китае /Реформа хозяйственной системы в КНР: Пер. с кит./Науч. ред. А.И.Денисов. -М.: Экономика, 1989. С.10.
169. Яременко Ю.В. Экономические беседы. Запись С.А. Белановского. М.: Центр исследований и статистики науки, 1999. Ч 344с.
170. Weber М. Wirtschaft und Geselschaft (Grundriss der Sozialokonomik). Tubingen-1921. s.55-56.
171. Food and agricultural policy refors in the former USSR: an agenda for the transition / Country Department III, Europe and Central Asia Region. Country Dept. III. II/ Series/. HD 9015. F 67F66 1992.
Похожие диссертации
- Экономический механизм управления сельскохозяйственным производством на основе совершенствования внутрифирменных рынков труда
- Организационно-экономические аспекты рационализации функционирования регионального молочно-продуктового подкомплекса АПК
- Организационно-экономические аспекты повышения эффективности производства и реализации продукции овцеводства
- Экономическое регулирование интенсификации сельскохозяйственного производства в условиях рынка
- Денежно-кредитная политика в условиях трансформации экономической системы