Организационно-экономические аспекты повышения эффективности производства и реализации продукции овцеводства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Абонеева, Екатерина Васильевна |
| Место защиты | Нальчик |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические аспекты повышения эффективности производства и реализации продукции овцеводства"
На правах рукописи
Абонеева Екатерина Васильевна
Организационно-экономические аспекты повышения эффективности производства и реализации продукции овцеводства
(На материалах Ставропольского края)
08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Нальчик - 2006
Работа выпонена на кафедре Статистика и эконометрика в ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет
Научный руководитель кандидат экономических наук, профессор
Цымбаленко Татьяна Тимофеевна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, Заслуженный
экономист РФ, профессор Тимошенко Николай Константинович кандидат экономических наук Кущ Елена Николаевна
Ведущая организация: ФГОУ ВПО Донской государственный
аграрный университет
Защита состоится 10 ноября 2006г. в 12 часов на заседании диссертационного совета К 220.033.02 при ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия по адресу:
360004, КБР, г. Нальчик, ул. Тарчокова, 1а, корпус 1, ауд. 308
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГОУ ВПО КБГСХА..
Автореферат разослан л 9 октября 2006 года.
Ученый секретарь
диссертационного совета,
доктор экономических наук, профессор
В.О. Канчукоев
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. За годы реформирования в сельском хозяйстве произошли значительные социально-экономические преобразования, особенно остро отразившиеся на экономике многих сельскохозяйственных регионов.
В Ставропольском крае экономический кризис в наибольшей степени сказася на традиционно ведущей отрасли аграрного сектора Ч овцеводстве.
Социально-экономическая значимость продукции этой отрасли определяется потребностями страны, возможностью эффективного производства, способностью использовать имеющиеся природные и материально-технические ресурсы.
Доход от овцеводства в дореформенный период составлял свыше 90% от суммарной выручки животноводства. Однако с переходом на рыночные отношения ситуация в отрасли резко поменялась: накопленный годами производственный потенциал начал разрушаться. В результате за годы реформирования численность овец в Ставропольском крае сократилась более чем в 7,1 раза, производство шерсти и баранины в 10,5 и 6,7 раза.
В настоящее время поголовье и продуктивность овец в крае продожает сокращаться, хотя темпы падения несколько снизились. По этой причине особое значение имеет изучение вопросов стабилизации и повышения эффективности овцеводства в условиях адаптации к рыночным отношениям. Актуальность данной проблемы, недостаточная изученность некоторых ее аспектов применительно к рыночным условиям хозяйствования, определили выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг вопросов.
Состояние изученности проблемы. Современные тенденции повышения эффективности овцеводства освещены в работах Б.А. Доронина, А.И. Ерохина, С.Ф. Кострова, Б.С.Кулакова, АЛ. Куликовой, В.А. Мороза, A.A. Никонова, Е.С. Оглоблина, JI.H. Петровой, Г.А. Романенко, В.А. Свободина, А.Н. Ульянова, JLК.Эрнста и других ученых.
Разработке механизмов повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства посвящены работы А.И.Атухова, Ю.Г. Бина-това, В.Р. Боева, И.Н. Буздалова, В.А. Добрынина, А.Ф. Крюкова, A.A. Никоно-ва, Н.Б. Теребиленко, Н.К. Тимошенко, В.И. Ушачева, и других ученых.
Тем не менее, ряд вопросов развития и повышения эффективности овцеводства в условиях перехода к рыночным отношениям изучены недостаточно и не отвечают требованиям перспективного ведения отрасли. Так, в имеющихся публикациях не поностью освещаются вопросы межхозяйственной кооперации в общественном секторе, получившие в дореформенный период широкое распространение и оказавшие благотворное влияние на эффективность производства. В изменившихся условиях реформирования аграрного сектора требуется дальнейшее совершенствование методических и практических подходов к решению вопросов, связанных со стабилизацией и восстановлением эффективности функционирования отрасли в новых условиях хозяйствования.
Цели и задачи исследования. Целью нашего исследования является разработка и обоснование организационно-экономических направлений, определяющих развитие овцеводства и оказывающих влияние на повышение экономической эффективности отрасли в условиях формирования рыночных отношений.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:
- выявить условия и факторы, способствующие интенсивному развитию овцеводства и рациональному использованию производственных ресурсов отрасли, учитывающих отраслевые особенности и рыночные аспекты.
- оценить уровень и динамику развития овцеводства, выявить внутрихозяйственные направления роста его эффективности и особенности развития отрасли в современных условиях.
- изучить влияние организационно-экономических факторов на эффективность и конкурентоспособность производства продукции овцеводства.
- определить пути совершенствования механизма ценообразования в условиях адаптации экономики региона к рыночным условиям хозяйствования и
возможность использования гарантированных минимальных продажных цен на баранину и шерсть.
- осуществить экономическое обоснование перспектив стабилизации и роста численности поголовья овец на базе рационального использования имеющихся природных кормовых угодий.
- разработать предложения по совершенствованию сбытовой деятельности овцеводческих хозяйств на основе создания кооперативного союза, объединяющего хозяйствующих субъектов на стадиях производства, первичной обработки и реализации овцеводческой продукции.
Предметом исследования являются организационно - экономические процессы, условия и факторы, определяющие эффективность производства и реализации продукции овцеводства в условиях перехода к рыночным отношениям, а также экономические проблемы, связанные с формированием объединений по производству, переработке и реализации продукции, ориентированные на высокоэффективное использование ресурсного потенциала.
Объектом исследования являются сельхозпредприятия Ставропольского края (микрозона тонкорунного шерстного направления продуктивности), производящие продукцию овцеводства.
Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых по данной проблеме. В качестве информационной базы для исследования применялись данные статистических сборников, в том числе краевого управления статистики, Министерства сельского хозяйства РФ и Ставропольского края, результаты исследований научных учреждений, материалы научно-практических конференций, нормативные и методические материалы, годовые отчеты сельхозпредприятий, личные наблюдения. В работе применялись различные приемы экономико-математического, экономико-статистического, абстрактно-логического, расчет-но-конструктивного и монографического методов исследования.
Научная новизна исследования состоит в развитии и совершенствовании теоретико-методологических положений по стабилизации и повышению
эффективности овцеводства в условиях перехода к рыночным отношениям. К полученным результатам исследования, имеющим научную новизну, относятся методические решения и практические рекомендации по оптимизации параметров организационно-экономических факторов, влияющих на повышение эффективности овцеводства. Элементы научной новизны содержатся:
- в теоретическом аспекте систематизированы условия, факторы и критерии эффективного функционирования овцеводства, обеспечивающие его стабилизацию, развитие и рациональное использование природно-экономических ресурсов в рыночных условиях хозяйствования;
- в оценке современного состояния производства и реализации овцеводческой продукции и выявлении тенденции развития отрасли в крае;
- в обосновании перспективы развития овцеводства в крае на период до 2013г с учетом возможных вариантов его финансирования и инвестирования;
- в разработке методических рекомендаций по формированию гарантированных минимальных продажных цен на продукцию овцеводства, стимулирующих его расширенное воспроизводство и совершенствование экономических взаимоотношений производителей и переработчиков продукции.
- в обосновании предложений по организации регионального и районных вертикально интегрированных союзов (ассоциаций) применительно к кооперативным формированиям, включая производство продукции,, ее переработку и торговлю с рекомендациями по совершенствованию механизма распределения дотаций на сельскохозяйственную продукцию, введение режима льготного кредитования для кооперативов, необходимостью организации информационно-маркетинговой службы (на примере хозяйств Апанасенковского района).
Практическое значение и апробация результатов исследования.
Разработанные в диссертации положения развивают теоретическую, методологическую и практическую основу для построения рациональной системы ведения овцеводства в зависимости от конкретных природно-экономических условий региона. Содержащиеся в работе предложения и выводы могут быть использованы в других регионах страны, имеющих аналогичные условия, при
разработке программ развития отрасли на перспективу.
Предлагаемая методика расчета численности овцепоголовья, в зависимости от продуктивности природных кормовых угодий, одобрена и принята к внедрению в хозяйствах Апанасенковского, Арзгирского, Ипатовского районах, о чем свидетельствуют акты внедрения результатов диссертационного исследования. Практическая реализация данной методики позволит довести численность животных до оптимальных пределов, в зависимости от площади и продуктивности кормовых угодий.
Отдельные положения и результаты исследования отражены в материалах научно-практических конференций: Современное состояние и перспективы развития экономики России (Пенза, 2003г.); Актуальные вопросы развития финансовых отношений региона (Ставрополь, 2005г.); Проблемы и перспективы овцеводства и козоводства (Ставрополь, 2005). По теме диссертации автором опубликовано 9 научных работ, в т.ч. 2 в изданиях перечня ВАК РФ.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Исследование проводилось в рамках специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -АПК и сельское хозяйство), п. 15.40 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) - Реформирование сельского хозяйства; эффективность функционирования предприятий различных организационно-правовых форм; п.15.45 -Система производственных и потребительских кооперативов в агропромышленном комплексе. Развитие межхозяйственной кооперации.
Структура и объем диссертационной работы. Диссертация изложена на 167 страницах машинописного текста, содержит 34 таблиц и 9 рисунков. Состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений.
Во введении обосновывается актуальность темы исследования и степень изученности проблемы, сформулированы цели и задачи работы, указаны предмет и объект исследования, теоретическая и методологическая основа исследо-
вания, определяются научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Теоретические основы развития овцеводства в условиях адаптации к рыночной экономике - раскрываются особенности функционирования отрасли, факторы и система показателей развития овцеводства, совершенствование системного подхода к оценке эффективности отрасли в условиях адаптации к рыночным условиям хозяйствования, особенности функционирования рынка продукции овцеводства.
Во второй главе Организационно-экономическое состояние экономики овцеводства Ставропольского края - дается комплексный анализ, характеризующий динамику и уровень экономической эффективности производства овцеводческой продукции; влияние природно-экономических факторов на эффективность функционирования овцеводства, а также современное состояние кормовой базы и выявление резервов по повышению эффективности ее функционирования в рыночных условиях.
В третьей главе Пути повышения эффективного функционирования овцеводства в регионе содержатся рекомендации по повышению эффективности кормового потенциала, обоснованы перспективы развития овцеводства в крае, рассматриваются принципы ценообразования на овцеводческую продукцию, раскрывается необходимость создания ассоциации по производству, первичной обработке и сбыту продукции отрасли.
В выводах и предложениях обобщены результаты проведенного исследования.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Овцеводство в Ставропольском крае исторически сложилось как одна из важнейших отраслей сельскохозяйственного производства, необходимость функционирования которой обусловлена наличием значительных площадей естественных пастбищ, благоприятными природными условиями, и, как следствие, возможностью решать многие социально-экономические вопросы сельского населения, особенно восточных районов края. Развитию овцеводства в дореформенный период уделялось большое внимание, о чем свидетельствует коли-
чественный рост и качественное улучшение поголовья овец, повышение их продуктивности, улучшение материально-технического и научного обеспечения отрасли.
С переходом на рыночные отношения овцеводство Ставропольского края, ориентированное ранее на разведение пород шерстного направления продуктивности, в настоящий момент сокращается быстрыми темпами. Вывод отрасли из кризиса и стабилизацию невозможно осуществлять на том низком уровне, который сформировася в регионе. Современный уровень развития овцеводства требует уточнения, а в ряде случаев, и коренного пересмотра теоретических взглядов на хозяйственный механизм, системное формирование, функционирование и экономическую оценку развития отрасли в условиях адаптации к рыночным отношениям.
С этой целью, путем обобщения экономической литературы, в диссертационной работе была сделана попытка в систематизированном виде представить условия и факторы, способствующие стабилизации и дальнейшему эффективному развитию овцеводства в соответствии с необходимыми социально-экономическими критериями, определяющими правильность избранных направлений. С развитием рыночных отношений критерий экономической эффективности дожен отражать не только максимальное производство продукции высокого качества с одной головы при минимальных затратах, но и учитывать результаты аграрных преобразований и последствия, которые они принесли для животноводства, и овцеводства в частности (рис. 1).
На наш взгляд, в новых условиях хозяйствования критерий экономической эффективности дожен отражать также достижение целей, связанных с выводом овцеводства из кризиса, обеспечения населения продуктами питания по доступным ценам, высокого качества, обеспечивающих конкурентоспособность производства овцеводческой продукции, создание условий для расширенного воспроизводства, рационального и поного использования кормовых и трудовых ресурсов региона, охраной окружающей среды, обеспечения социальной защищенности работников.
с л о в и я
Улучшение макроэкономической ситуации в стране и повышение платежеспособного спроса населения на продукцию овцеводства.
Протекционизм государства по отношению к отечественным товаропроизводителям овцеводческой продукции
Формирование действенного механизма экономического регулирования в овцеводстве.
Создание эффективных внутрихозяйственных экономических механизмов, направленных на усиление моральных
и материальных стимулов за результаты труда.
Ф А К Т О Р Ы
определяющие рост и совершенствование материально -технической
базы овцеводства
Создание рациональной и поноценной кормовой базы __
Внедрение достижений научно-технического прогресса_
Повышение биологического потенциала стада _
Инвестиции
Интесификация производственных процессов
Совершенствование структуры производственных фондов
определяющие технологию и организационно-экономическую структуру овцеводства
Оптимальная концентрация и специализация производства
Научнообоснованное территориальное размещение отрасли
Рациональное сочетание предприятий различных форм собственности
Совершенствование структуры стада
Развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышшленной интеграции
Повышение качества реализуемой продукции овцеводства_
Организация и оплата труда
Вывод отечест-
венного овце-
водства из
кризиса
повышение эф-
фективности и К
конкуренто-
способности тъ
овцеводства Р
решение И
продоволь-
ственной Т
проблемы
обеспечение Р
социальной
защищенности И
работников ЖЖ
улучшение И
экологической
ситуации в
микрозонах
размещения
овцеводства
Рис. 1 Условия и факторы эффективности функционирования овцеводства в условиях перехода к рыночной экономике
В результате проведенной систематизации выявлено, что приоритеты развития овцеводства в рыночных условиях дожны предусматривать необходимость совершенствования организационно-экономической структуры отрасли, позволяющей повысить эффективность и устойчивость его развития за счет рационального использования природно-экономических ресурсов.
Таблица 1 - Производственно-экономические показатели овцеводства в сельскохозяйственных предприятиях Ставропольского края.*
Показатели Тонкорунного шерстного 2004г. в % к 1990г. Тонкорунного шерстно-мясного 2004г в %к 1990г
1990г. 2004г. 1990г. 2004г.
Поголовье овец, тыс. гол 3449,0 630,0 18,3 1839,0 120,7 6,6
Валовое производство, т
Шерсть 22787 2724 11,9 10038 408 4,1
Баранина 52600 9141 17,4 19800 1653 8,3
Удельный вес овцематок в структуре стада, % 50,7 59,5 +8,8 50,6 51,9 +1,3
Выход ягнят на 100 овцематок, голов 98 86 87,7 85 83 97,6
Настриг шерсти на 1 овцу в физическом весе, кг 4,9 4,3 87,8 4,1 3,4 82,9
Прирост живой массы на 1 овцу, кг 14,8 14,5 98,0 . 11,3 13,7 121,2
Затраты труда на производство 1ц., чел-ч.
Шерсть 135,7 103,5 76,3 194,2 167,0 86,0
Баранина 41,6 52,4 126,0 49,1 54,6 111,2
Удельный вес баранины в производстве мяса, % 11,6 47,3 +35,7 15,5 2,5 -13,0
* Источник: ТО ФСГС по СК
В результате комплексного анализа, характеризующего динамику развития производства овцеводческой продукции и уровень его экономической эффективности, влияние природно-климатических, организационно-экономических факторов на экономическую эффективность овцеводства, а также современное состояние кормовой базы, очевидно, что специализация сельскохозяйственных зон стала менее выраженной, что связано со стремлением сельскохозяйственных предприятий расширить сфе-
ру деятельности в условиях адаптации к рыночным отношениям.
Сочетание разнообразных природ ных и экономических факторов на территории края послужили причиной появления двух овцеводческих микрозон: I микрозона-тонкорунного шерстного и II микрозона - тонкорунного шерспю-мясного направлений продуктивности овцеводства. . Х Х
Сравнительная характеристика производственно-экономических показателей функционирования отрасли в сельскохозяйственных предприятиях двух овцеводческих микрозон края, свидетельствует, что наиболее высокие темпы развития овцеводства наблюдаются в хозяйствах 1 микрозоны (табл. 1).
Ухудшение условий содержания и кормления оказали негативное влияние на продуктивность овцепоголовья, качество и эффективность произведенной продукции. Производство шерсти в' сельскохозяйственных предприятиях края имеет высокий уровень убыточности, а в производстве мяса, начиная с 2002г., в I микрозоне наметилась определенная тенденция к его снижению, что связано с постепенной адаптацией товаропроизводителей к рыночным условиям (табл. 2).
Несмотря на высокую убыточность функционирования отрасли, большинство хозяйств I микрозоны издавна специализируются на ведении овцеводства, чему способствует наличие обширных территорий естественных кормовых угодий.
Однако, в виду их низкой продуктивности, обеспечение всего имеющегося поголовья скота в течение пастбищного периода требует 3696,0 тыс. га естественных кормовых угодий, что в 3,0 раза больше имеющейся их площади к настоящему времени. .
За период интенсивного развития сельскохозяйственного производства с 1970 по 1990 гг., в большинстве случаев, бессистемный выпас животных, невыпонение научно обоснованных мероприятий по их улучшению и рациональному использованию приобрели стабильный характер, что привело к деградации природных пастбищ, снижению запасов кормов на них, развитию процессов ветровой и водной эрозий.
В этой связи, в работе предложены мероприятия по поверхностному и коренному улучшению природных кормовых угодий, проведение которых может
повысить их продуктивность в 5-7 раз, в зависимости от конкретных природно-климатических условий каждого района.
Таблица 2 - Экономическая эффективность производства шерсти и баранины
в сельскохозяйственных предприятиях Ставропольского края*.
Тонкорунного Измене Тонкорунного изме-
показа- шерстного ния шерсти о- мясного нения
тели Х + - . +-
2002г. _ 2003г. 2004г. 2004г. к2002г. 2002г. 2003г. 2004г. 2004г. к2002г.
Прибыль, убыток т, руб.:
Шерсть -35747 -38183 -45508 -9761 -55689 -67633 -67923 -12234
Баранина 1567 414 -754 -2321 -9770 -7134 -22995 -13225
На 1 го-
лову -113 -155 -161 -48 -238 -315 -348 -110
Себестоимость 1 т руб.:
Шерсть 61335 67150 81699 +20364 80458 94283 97757 +17299
баранина 14190 16068 19757 +5567 26591 28186 48577 +21986
Цена реализации 1 т. руб.:
Шерсть 25588 28967 36191 +10603 24769 26650 29834 +5065
Баранина 15757 16482 19003 +3246 16821 21052 25582 +8761
Уровень рентабельности (+), убыточности (-), %
Шерсть -58,3 -56,9 -55,7 +2,6 -69,2 -71,7 -69,5 -0,3
Баранина +11,0 +2,5 -3,8 -14,8 -36,7 -25,3 -47,3 -10,6
Овце-
водство -27,7 -30,9 -27,6 +0,1 -43,8 -41,6 -39,0 +4,8
в целом
Источник: ТО ФСГС по СК Первоначально осуществление интенсификации природных кормовых угодий дожно основываться на приемах поверхностного улучшения, позволяющих быстро увеличить производство кормов и экономить капитальные вложения на коренное улучшение.
Увеличение доли пастбищных кормов способствует удешевлению себестоимости летнего рациона и повышению рентабельности производства овцеводческой продукции.
В диссертационной работе дается подробное обоснование роста численно-
сти и размещения овец по микрозонам, подкрепленное соответствующими расчетами, исходя из продуктивности естественных кормовых угодий, природ-но-экономических условий, продуктивности животных, сложившейся специализации, эффективности производства шерсти и баранины по микрозонам.
Таблица 3 Ч Прогнозируемые показатели роста производства овцеводческой
продукции в сельскохозяйственных предприятиях Ставропольского края при различных сценариях развития (2008 Ч 2013гг.).
Этапы улучшения естественных кормовых угодий Прогнозируемый уровень Прогнозный уровень в к фактическому, %
Поголовье овец, гол. Объем производства продукции, т. Поголовье овец, гол. Темпы роста производства продукции,%
I вариант II вариант I вариант II вариант
шерсть мясо шерсть мясо шерсть мясо шерсть мясо
I микрозона
Фактический уровень 630,0 2724 9141 2724 9141 100 100 100 100 100
I этап (2008г) 978,0 5380 19560 4200 14180 155 197 214 154 155
II этап (2013 г) 1600,2 8800 32000 6890 23200 254 323 350 253 254
II микрозона
Фактический уровень 121,0 410 1700 410 1700 100 100 100 100 100
I этап (2008г) 362,0 1810 6870 1480 4950 299 441 404 361 291
II этап (2013 г) 560,0 2800 10640 1960 7670 463 683 626 478 451
Проведенный корреляционный анализ позволил предложить регрессионную модель для прогнозирования численности овец в сельскохозяйственных предприятиях восточных районах края, которая к 2013 г., в зависимости от продуктивности природных кормовых угодий, может быть увеличена до 1,6 мн. голов.
Конечные результаты прогнозирования численности и продуктивности овец (табл. 3) свидетельствуют, что в итоге осуществления предложенных в диссертационной работе мероприятий к 2013 г. овцепоголовье, в целом по краю, может увеличиться почти в три раза. Именно при предельном уровне поголовья овец может быть обеспечено рациональное использование природных ресурсов на современном этапе развития. Определение возможных объемов овцеводческой продукции было основано на использовании инерционного и инновационного сценариев развития отрасли.
При реализации разработанных мероприятий, направленных на повышение продуктивности пастбищ и увеличения численности и продуктивности овец, возможный валовой объем производства шерсти в 1 микрозоне (при благоприятных условиях развития производства) увеличится в 2,0 раза на I этапе и 3,2 раза на II - ом этапе, по мясу соответственно, в 2,1 и 3,5 раза, что превышает уровень объемов производства продукции овцеводства при развитии по инерционному сценарию в 1,2 раза в 2008г. и 1,3 раза в 2013 г. по шерсти и за этот же период в 1,3 раза по баранине. Общие затраты капитальных вложений на проведение работ по улучшению природных кормовых угодий на период 20082013гг. составляет 982,5мн.руб., , в том числе на первом этапе - 313,4 мн. руб., а на втором - 669,1 мн.руб.
Исследование системы сбыта овцеводческой продукции свидетельствует о ее низкой эффективности, что влечет за собой значительные потери товаропроизводителей при реализации произведенной продукции.
Исследуя эффективность системы сбыта шерсти в крае, особое внимание было уделено механизму формирования цен на каждом из технологических переходов ее переработки от сельхозтоваропроизводителя до швейной промышленности. Так стоимость 1 кг чистой шерсти в сельском хозяйстве в 2004г. равна 72,4 руб, в то время как в конечном готовом шерстяном изделии стоимость 1кг. шерсти с учетом торговых и посреднических наценок составляет -1435,3 руб/кг.
В этой связи, с целью стимулирования развития овцеводства и повышения
его экономической эффективности, разработаны рекомендации по совершенствованию ценообразования на шерсть путем оптимизации продажных цен с учетом долевого участия предприятий сельского хозяйства, перерабатывающей промышленности и торговли в общих издержках и прибыли от реализации конечной продукции. В настоящее время доля сельхозтоваропроизводителя в общих затратах составляет свыше 30-40%, а в прибыли только 5-10%. На долю посредников, появившихся на каждом технологическом переходе от производства до переработки шерсти, приходится 15% в цене на готовые шерстяные изделия, тогда как доля стоимости шерсти сельхозтоваропроизводителя составляет всего лишь 5% против 38% в 1990г. Удаление посредника с рынка шерсти, где его присутствие не диктуется необходимостью, может повлиять на продажные цены на шерсть и повысить их в 2-3 раза, не повышая цены на конечные шерстяные изделия. Одной из мер противодействия неоправданному завышению розничных цен может стать установление предельного размера посреднических и торговых наценок по видам конечной продукции относительно закупочной цены на продукты сельского хозяйства или оптовой цены перерабатывающих предприятий. Это позволит сократить количество посредников, обеспечить примерно равную выгодность производства, переработки и реализации продукции, стимулировать увеличение объемов продаж овцеводческой продукции торговым организациям.
Для решения проблем развития отрасли овцеводства требуется действенная система ценового механизма, основанная на сочетания государственного регулирования и саморегулирования, стимулирования и протекционизма отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Определение цены для производителей шерсти и участников производственного процесса по всей технологической цепочке производство - первичная обработка - прядение и ткачество - швейное производство - торговля расчетным путем в зависимости от общих затрат на конечную продукцию, не позволяет узнать выручку до момента продажи готовых изделий. С целью устранения этого недостатка можно выплачивать производителям шерсти, а также остальным участникам, оказывающим услуги, определенную долю гарантиро-
ванной минимальной цены, которая может устанавливаться органами государственной власти в зависимости от складывающегося рыночного индикатора (среднего уровня цен) на основные ввды продукции. Она дожна обеспечивать сельскохозяйственным товаропроизводителям (с учетом прочих форм государственной поддержки) получение прибыли, достаточной для расширенного воспроизводства (табл. 4).
С целью возмещения затрат на производство овцеводческой продукции и обеспечения расширенного воспроизводственного процесса цена на шерсть
Таблица 4 - Расчет нормативной цены реализации продукции овцеводства в сельскохозяйственных предприятиях микрозоны тонкорунного шерстного направления продуктивности Ставропольского края
Показатели Уровень воспроизводства
простой расширенный
Фактическая цена реализации 1кг, руб.:
шерсть 36,2 36,2
баранина * 19,0 19,0
Фактическая себестоимость 1 кг, руб.:
шерсть 97,9 97,9
баранина 35,3 35,3
Фактическая рентабельность, %
шерсть -55,7 -55,7
баранина -3,8 -3,8
Нормативная рентабельность, %
шерсть 50
баранина - 35
Нормативная цена реализации 1 кг, руб.:
шерсть 97,9 146,8
баранина 35,3 47,7
Ценовой баланс, руб.:
шерсть 61,7 110,6
баранина 16,3 28,7
дожна складываться в размере 146,8 руб., баранину 47,7 руб. Но на региональном рынке ее уровень варьирует от 36,2 рубУкг и 19,0 руб./кг за шерсть и баранину соответственно. Разницу в ценах дожно компенсировать государство, выплачивая дотации в сумме - 110,6 руб/кг. по шерсти и 28,7 руб/кг по баранине. Иначе продукция овцеводства, вследствие низкого платежеспособного спроса, будет недоступна для отечественного потребителя.
Без государственного экономического регулирования продажных цен на сельскохозяйственную продукцию, вследствие ее нерыночных параметров, восстановление и развитие овцеводства в стране, как и в крае, будет невозможно даже при применении высокоэффективных технологий.
Один из основных факторов повышения эффективности производства и реализации продукции овцеводства для всех форм хозяйствования является широкое использование кооперации. В диссертационной работе исследованы основные преимущества кооперации и различные формы интеграционных процессов в период адаптации товаропроизводителей к рыночным отношениям. Полученные результаты свидетельствуют о высокой эффективности использования межхозяйственной кооперации для откорма, выращивания ремонтного молодняка. Межхозяйственная кооперация является эффективной формой в агропромышленной интеграции между хозяйствами, производящими овцеводческую продукцию и перерабатывающими предприятиями, которая позволяет повышать совокупную эффективность производства, как на основе более рационального использования имеющихся ресурсов, так и за счет преимуществ внутриотраслевой специализации. В работе дано теоретическое и экономическое обоснование необходимости укрепления и поддержки кооперативных структур путем формирования паритета цен, ослабления монопольного положения перерабатывающих предприятий и торговли на рынке шерсти.
Создание кооперативов путем объединения производителей, переработчиков и предприятий торговли на основе договоров на поставку сырья служит главной цели: созданию благоприятных условий для эффективной совместной работы производителей и переработчиков овцеводческой продукции, наиболее
поного использования имеющихся ресурсов и производственных мощностей.
Мы считаем, что приоритетной дожна стать организация схемы товарного кредитования в пределах самого кооператива, когда сельскохозяйственные предприятия рассчитываются произведенной продукцией за полученные материальные ресурсы, а кооператив, в свою очередь, передает ее перерабатывающему предприятию, входящему в состав объединения, также в виде товарного кредита. При этом, принадлежащие к различным отраслям, звенья технологической цепочки будут объединены единой технологией изготовления конечной продукции. По мере реализации готовых изделий кооператив осуществляет расчеты по предоставленным товарным кредитам со всеми участниками производственного процесса.
Исходя из специализации исследуемой микрозоны и сложившихся при-родно-экономических условий, в диссертационной работе обоснована целесообразность создания кооперативов на различных уровнях: хозяйственном, районном, региональном. На районном уровне возможно создание потребительских кооперативов в сферах закупки, переработки, реализации кредитования и др. Предложена организационная структура регионального и районных вертикальных союзов (ассоциаций) по заготовке и сбыту овцеводческой продукции на примере Ставропольского края и его Апанасенковского района (рис.2). На уровне региона рекомендуется создать региональную ассоциацию по производству, переработке и сбыту овцеводческой продукции, обеспечивающую координацию всех субъектов. Ассоциация (союз) имеет организационно-правовую форму сельскохозяйственного потребительского кооператива с двухуровневой системой.
С целью усиления мотивации для вступления овцеводческих хозяйств в создаваемую ассоциацию, в работе обосновывается предложение по распределению всех дотаций и субсидий, выделяемых федеральными и региональными органами управления АПК на поддержку отечественного овцеводства направлять только через ассоциацию.
-^ Поток продукции овцеводства
____________Информационный поток
Рис.2 Организационно-экономическая структура регионального союза (ассо циации) по производству, переработке и сбыту овцеводческой продукции
Реализация данного направления позволит организовать действенный контроль над целевым использованием государственных дотаций, а также повысить эффективность их использования в кооперативных формированиях. С целью повышения эффективности функционирования создаваемых организационных кооперированных структур необходимо расширять деятельность информационно-маркетинговой службы, главной целью которой является формирование современного рынка овцеводческой продукции и закрепление на нем предприятий - производителей. Она призвана взять на себя работу по формированию соответствующей инфраструктуры рынка продукции овцеводства, предоставлению информационно-консультационных и финансовых услуг.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Стабилизация и развитие овцеводства в Ставропольском крае возможны лишь при наличии соответствующих макроэкономических условий, которые позволят привести в действие факторы, направленные на интенсификацию производства продукции отрасли, рациональное использование производственных ресурсов, улучшение экологической и социальной ситуации. Преодоление последствий кризисной ситуации, сложившейся в отрасли за годы формирования многоукладной экономики, зависит также от мобилизации всех имеющихся, но не задействованных внутрихозяйственных резервов. Основываясь на проведенной классификации условий, факторов и критериев экономической эффективности овцеводства, в диссертационной работе основное внимание уделяется мероприятиям, не требующим высоких затрат при их реализации: организация поноценной и экономичной кормовой базы, углубление специализации производства, расширение маркетинговой деятельности, усиление ценовой координации на рынках сбыта овцеводческой продукции, особенно шерсти.
2. Одним из основных условий реализации мер по повышению эффективности ведения овцеводства является его размещение и специализация. На основании проведенного в работе анализа природного, производственного и эконо-
мического потенциала выделены две микрозоны специализации отрасли: шерстного и шерстно-мясного направлений продуктивности. Благоприятные при-родно-экономические условия первой микрозоны способствуют наиболее эффективному использованию земли, труда, других средств производства, позволяют получить максимальное количество продукции, при имеющихся ограниченных ресурсах, обеспечить снижение затрат именно на территории этой микрозоны.
3. Современное состояние экономики овцеводства Ставропольского края характеризуется продожающимся спадом производства овцеводческой продукции. Численность овцепоголовья в сельхозпредприятиях в первой микрозоне в 2004г., по сравнению с предыдущим 2003 г., сократилась на 11%, производство шерсти на 8,3%, производства мяса баранины на 7,5%, что от уровня 1991 года составляет соответственно 18,3%, 11,9% и 17,4%. Продуктивность овец также имеет низкий уровень: настриги шерсти на одну голову в среднем по исследуемой микрозоне сократились до 4,3 кг (по сравнению с 4, 9 кг в 1990г); выход ягнят на 100 овцематок снизися до 86 голов (в 1990 г этот показатель составлял 98 голов). Низкая продуктивность животных, невысокий уровень товарности не позволяют снижать убыточность отрасли без осуществления мероприятий по повышению эффективности производства и реализации овцеводческой продукции. В среднем по микрозоне уровень убыточности овцеводства в целом остается крайне высокими - 27,6 % в 2004г.
4. В период аграрных реформ недостаточное внимание уделяется организационно-экономическим факторам производства, определяющим структурные изменения в отрасли и ее рациональную организацию, в частности, углубление специализации, повышение концентрации, совершенствование структуры стада, кооперирование и интеграция предприятий на основе интенсификации и повышения продуктивности животных. Осуществление данных мероприятий не требует значительных средств и может осуществляться при уже существующей материально-технической и нормативной базе. Использование этих внутрихозяйственных резервов позволяет значительно удешевлять производство овце-
водческой продукции. Проведенные расчеты группировок сельскохозяйственных предприятий свидетельствуют, что повышение удельного веса овцематок в структуре стада является фактором, позволяющим снизить себестоимость производства шерсти Ч в 1,7 раза и мяса 1,6 раза в хозяйствах, в которых удельный вес овцематок превышает 75%.
5. Опираясь на разработанную корреляционную модель, учитывающую ресурсы и продуктивность природных кормовых угодий, было осуществлено краткосрочное и среднесрочное прогнозирование вариантов оптимизации развития овцеводства на период до 2013 года. При реализации предложенных мероприятий, обеспечивающих повышение продуктивности пастбищ и увеличения численности и продуктивности овец, возможный валовой объем производства шерсти в 1 микрозоне при благоприятных условиях развития производства увеличится в 2,0 раза на I этапе и 3,2 раза на II - ом этапе, по мясу соответственно, в 2,1 и 3,5 раза. Данные показатели превысят уровень объемов производства продукции овцеводства при развитии по инерционному сценарию в 1,2 и 1,3 раза в 2008 и 2013 гг. по шерсти и 1,3 раза по баранине.
6. Величина затрат инвестиций на проведение мероприятий по улучшению кормовых угодий в целом за период 2008-2013г дожна составить 982,5мн. руб., в т.ч. на первом этапе (2008г) в размере 313,4 мн руб., и 669,1 на втором этапе(2013г.), из которых финансирование за счет средств краевого бюджета прогнозируется в сумме 573,3 мн. руб., а за счет собственных источников финансирования - 409,2 мн. руб.
7. С целью более эффективного решения проблемы взаимоотношений между участниками единого технологического процесса по производству, переработке и реализации овцеводческой продукции, государство дожно активно использовать такой экономический рычаг, как ценообразование, основанное на рациональном сочетании государственного регулирования и саморегулирования, стимулирования и протекционизма.
В системе ценового механизма важное место дожны занять гарантированные минимальные продажные цены, методика формирования которых в за-
висимости от складывающегося рыночного индикатора цен на основные виды продукции предложена в диссертационной работе.
8. Преодоление негативных тенденций в развитии овцеводства предполагает необходимость вертикальной интеграции на основе формирования системы кооперативных структур, трансформации рыночных отношений между смежными предприятиями. Реализация разработанной организационной структуры регионального и районного союзов (ассоциаций) по производству, переработке и реализации продукции поможет скоординировать деятельность производителей на стадии сбыта произведенной продукции, явится фактором, сдерживающим рост монополий фабрик первичной обработки шерсти, мясокомбинатов и предприятий торговли и на этой основе повысить эффективность овцеводства в регионе. В диссертационной работе обосновывается необходимость осуществления комплекса организационных, регулирующих мероприятий со стороны федеральных органов управления АПК и государства. Основной формой поддержки, применительно к кооперативным формированиям, дожны стать: протекционизм при формировании материально-технической базы и производственной инфраструктуры овцеводческих предприятий во всем их многообразии; применение гарантированных минимальных продажных цен на реализуемую через кооперативы продукцию для государственных нужд; механизм предоставления дотаций и компенсаций, введение льготного режима кредитования, необходимость информационно-маркетинговой поддержки.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ НАУЧНЫХ РАБОТАХ:
1. Абонеева, Е.В. Рационализация использования пастбищных угодий Ставропольского края / Е.В.Абонеева // Овцы, козы, шерстяное дело.-2006.-№3. Ч С.69 - 72.
2. Абонеева, Е.В. Механизм организационно-экономического взаимодействия в сфере сбыта овцеводческой продукции / Е.В. Абонеева // Вестник
Сев КавГТУ. - 2006. - № З.-С. 15 - 18.
3. Абонеева, Е.В. Состояние и пути дальнейшего развития овцеводства в Ставропольском крае / Е.В.Абонеева, Т.П.Русанова, И.М. Болотов, О.С.Сидорова // Животноводство - продовольственная безопасность страны: материалы междунар. научн. - практ. конф. / СНИИЖК. - 4.2. - Ставрополь, 2006.Ч С.181-185.
4. Абонеева, Е.В. Некоторые проблемы и результаты деятельности овцеводческих хозяйств северо-восточной зоны Ставропольского края / Е.В. Абонеева // Проблемы и перспективы овцеводства и козоводства: материалы междунар. научн. -практ. конф. / СНИИЖК.- Ч2.-Ставрополь, 2005.-С.145-148.
5. Абонеева, Е.В. Оценка системы сбыта и каналов реализации некоторой продукции овцеводства в рыночных условиях / Е.В. Абонеева // Актуальные вопросы развития финансовых отношений региона: сб. научн. тр. по материалам междунар.научн.-практ.конф./ СГАУ.- Ставрополь, АГРУ С, 2005.-С. З-б.
6. Абонеева, ЕВ. Рынок шерсти: производство - предложение, спрос и цены / ЕВ. Абонеева, ПЛ. Тимошенко // Проблемы и перспективы овцеводства и козоводства: материалы междунар. научн.- практ. конф / СНИИЖК.-Ч.1Ставрополь, 2005. -С. 42-46.
7. Абонеева, Е.В. Структура стада как организационно-экономический аспект повышения эффективности отрасли / Е.В. Абонеева Н Проблемы и перспективы овцеводства и козоводства: материалы междунар. научн. - практ. конф / СНИИЖК.-Ч.2.-Ставрополь, 2005.-С.142 -144.
8. Абонеева, ЕВ. Экономическая эффективность производства молодой баранины / ЕВ .Абонеева, ИМ.Батотов, ТЛ Русанова // Проблемы и перспекшвы овцеводства и козоводства: материалы междунар. научн. - практ. конф. / СНИИЖК.- 42.-Спшрололь, 2005.-С.133 -138.
9. Абонеева ЕВ. О состоянии овцеводства и перспективах его развития в Ставропольском крае / ЕВ. Абонеева // Современное состояние и перспективы развития экономики России: сборник материалов Всерос. науч.- практ. конф. / Пензенский ГУ. -Пенза, 2003.-С.101-103.
Абонеева Екатерина Васильевна
Организационно-экономические аспекты повышения эффективности производства и реализации продукции овцеводства
(на материалах Ставропольского края)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Подл, в печать 09.10.2006. Бумага офсетная. Формат 60/84 1/16 Зак. 118. Уел изд. лист. 1,0 Тираж 100 экз.
Отдел оперативкой полиграфии СНИИЖК г. Ставрополь, пер. Зоотехнический 15.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Абонеева, Екатерина Васильевна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ОВЦЕВОДСТВА В УСЛОВИЯХ АДАПТАЦИИ К РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ.
1.1 Экономическая сущность, условия и факторы эффективного функционирования овцеводства.
1.2 Особенности функционирования рынка продукции овцеводства.
ГЛАВА 2 ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ЭКОНОМИКИ ОВЦЕВОДСТВА СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ.
2.1 Анализ условий и потенциал производства продукции овцеводства в Ставропольском крае.
2.2 Экономическая эффективность производства продукции овцеводства и пути ее повышения.
2.3 Резервы повышения эффективности кормовой базы овцеводства.
ГЛАВА 3 ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОГО ФУНКЦИОНИРОВА
НИЯ ОВЦЕВОДСТВА В РЕГИОНЕ.
3.1 Перспективы развития овцеводства в Ставропольском крае.
3.2 Совершенствование системы сбыта и механизма ценообразования на продукцию овцеводства.
3.3 Развитие межхозяйственной кооперации в сфере сбыта продукции овцеводства.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические аспекты повышения эффективности производства и реализации продукции овцеводства"
Актуальность темы исследований. Овцеводство в Ставропольском крае исторически являлось традиционно ведущей отраслью в экономике аграрного сектора, направленной на удовлетворение потребностей населения и промышленности в производимой отраслью разнообразной продукции. Социально-экономическая значимость овцеводческой продукции определяется потребностями страны, возможностью эффективного производства, способностью использовать имеющиеся природные и материально-технические ресурсы.
Это и определяет в настоящий момент, и в перспективе, важное продовольственное и сырьевое значение, выпоняемое овцеводством.
Вплоть до 1991 г. в Ставропольском крае была создана специализированная отрасль с богатейшим генофондом, располагающим большими потенциальными возможностями для выращивания шерсти, баранины, племенных тонкорунных овец не только для потребностей края, но и других республик, областей, регионов страны. Доход от ведения отрасли в дореформенный период составлял свыше 92% от суммарной прибыли животноводства.
С переходом на рыночные отношения ситуация в овцеводстве резко поменялась, накопленный годами производственный потенциал начал разрушаться. В результате за годы реформирования численность овец в Ставропольском крае сократилась более чем в 7,1 раза, производство шерсти сократилось в 10,5 раз, производство баранины в 6,7 раз, наиболее высокие темпы спада наблюдались в период 1995-1998 гг. В настоящий период времени численность и продуктивность овец в крае продожает снижаться. По этой причине особое значение имеет изучение проблемы стабилизации и повышения эффективности овцеводства в условиях адаптации к рыночным отношениям. Актуальность данной проблемы, недостаточная изученность некоторых ее аспектов, применительно к рыночным условиям хозяйствования, определили выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг вопросов.
Состояние изученности проблемы. Современные тенденции повышения эффективности овцеводства освещены в работах Б.А. Доронина, А.И. Ерохина, С.Ф. Кострова, Б.С.Кулакова, А.Я. Куликовой, В.А. Мороза, A.A. Никоно-ва, Е.С. Оглоблина, JI.H. Петровой, Г.А. Романенко, В.А. Свободина, А.Н. Ульянова, Л.К.Эрнста и других ученых.
Разработке механизмов повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства посвящены работы А.И.Атухова, Ю.Г. Би-натова, В.Р. Боева, И.Н. Буздалова, В.А. Добрынина, А.Ф. Крюкова, A.A. Ни-конова, Н.Б. Теребиленко, Н.К. Тимошенко, В.И. Ушачева и других ученых.
Тем не менее, ряд вопросов развития и повышения эффективности овцеводства в условиях перехода к рыночным отношениям изучены недостаточно и не отвечают требованиям перспективного ведения отрасли. Так, в имеющихся публикациях не поностью освещаются вопросы межхозяйственной кооперации в общественном секторе, получившие в дореформенный период широкое распространение и оказавшие благотворное влияние на эффективность производства. В изменившихся условиях реформирования аграрного сектора требуется дальнейшее совершенствование методических и практических подходов к решению вопросов, связанных со стабилизацией и восстановлением эффективности функционирования отрасли в новых условиях хозяйствования.
Цели и задачи исследования. Целью исследования является разработка и обоснование организационно-экономических направлений, определяющих развитие овцеводства и оказывающих влияние на повышение экономической эффективности отрасли в условиях формирования рыночных отношений.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:
- выявить условия и факторы, способствующие интенсивному развитию овцеводства и рациональному использованию производственных ресурсов отрасли, учитывающих отраслевые особенности и рыночные аспекты.
- оценить уровень и динамику развития овцеводства, выявить внутрихозяйственные направления роста его эффективности и особенности развития отрасли в современных условиях.
- изучить влияние организационно-экономических факторов на эффективность и конкурентоспособность производства продукции овцеводства.
- определить пути совершенствования механизма ценообразования в условиях адаптации экономики региона к рыночным условиям хозяйствования и возможность использования гарантированных минимальных продажных цен на баранину и шерсть.
- осуществить экономическое обоснование перспектив стабилизации и роста численности поголовья овец на базе рационального использования имеющихся природных кормовых угодий.
- разработать предложения по совершенствованию сбытовой деятельности овцеводческих хозяйств на основе создания кооперативного союза, объединяющего хозяйствующих субъектов на стадиях производства, первичной обработки и реализации овцеводческой продукции.
Предметом исследования являются организационно-экономические процессы, условия и факторы, определяющие эффективность производства и реализации продукции овцеводства в условиях перехода к рыночным отношениям, а также экономические проблемы, связанные с формированием объединений по производству, переработке и реализации продукции, ориентированные на высокоэффективное использование ресурсного потенциала.
Объектом исследования являются сельхозпредприятия Ставропольского края (микрозона тонкорунного шерстного направления продуктивности), производящие продукцию овцеводства.
Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых по данной проблеме. В качестве информационной базы для исследования применялись данные статистических сборников, в том числе, краевого управления статистики, Министерства сельского хозяйства РФ и Ставропольского края, результаты исследований научных учреждений, материалы научно-практических конференций, нормативные и методические материалы, годовые отчеты сельхозпредприятий, личные наблюдения.
Научная новизна исследования состоит в развитии и совершенствовании теоретико-методологических положений по стабилизации и повышению эффективности овцеводства в условиях перехода к рыночным отношениям. К полученным результатам исследования, имеющим научную новизну, относятся методические решения и практические рекомендации по оптимизации параметров организационно-экономических факторов, влияющих на повышение эффективности овцеводства. Элементы научной новизны содержатся: - в теоретическом аспекте систематизированы условия, факторы и критерии эффективного функционирования овцеводства, обеспечивающие его стабилизацию, развитие и рациональное использование природно-экономических ресурсов в рыночных условиях хозяйствования;
- в оценке современного состояния производства и реализации овцеводческой продукции и выявлении тенденции развития отрасли в крае;
- в обосновании перспективы развития овцеводства в крае на период до 2013г с учетом возможных вариантов его финансирования и инвестирования;
- в разработке методических рекомендаций по формированию гарантированных минимальных продажных цен на продукцию овцеводства, стимулирующих его расширенное воспроизводство и совершенствование экономических взаимоотношений производителей и переработчиков овцеводческой продукции.
- в обосновании предложений по организации регионального и районных вертикально интегрированных союзов (ассоциаций) применительно к кооперативным формированиям, включая производство продукции, ее переработку и торговлю с рекомендациями по совершенствованию механизма распределения дотаций на сельскохозяйственную продукцию, введение режима льготного кредитования для кооперативов, необходимостью организации информационно-маркетинговой службы (на примере хозяйств Апанасенковского района).
Практическое значение и апробация результатов исследования.
Разработанные в диссертации положения развивают теоретическую, методологическую и практическую основу для построения рациональной системы ведения овцеводства в зависимости от конкретных природно-экономических условий региона. Содержащиеся в работе предложения и выводы могут быть использованы в других регионах страны, имеющих аналогичные условия, при разработке программ развития отрасли на перспективу.
Предлагаемая методика расчета численности овцепоголовья в зависимости от продуктивности природных кормовых угодий одобрены и приняты к внедрению в хозяйствах Апанасенковского, Арзгирского, Ипатовского районах, о чем свидетельствуют акты внедрения результатов диссертационного исследования. Практическая реализация данной методики позволит довести численность животных до оптимальных пределов в зависимости от площади и продуктивности кормовых угодий.
Отдельные положения и результаты исследования отражены в материалах научно-практических конференций: Современное состояние и перспективы развития экономики России (Пенза, 2003г.); Актуальные вопросы развития финансовых отношений региона (Ставрополь, 2005г.); Проблемы и перспективы овцеводства и козоводства (Ставрополь, 2005). По теме диссертации автором опубликовано 9 научных работ, в том числе 2 в изданиях перечня ВАК РФ.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Исследование проводилось в рамках специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -АПК и сельское хозяйство), п. 15.40 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) - Реформирование сельского хозяйства; эффективность функционирования предприятий различных организационно-правовых форм; п. 15.45 - Система производственных и потребительских кооперативов в агропромышленном комплексе. Развитие межхозяйственной кооперации.
Структура и объем диссертационной работы. Диссертация изложена на 169 страницах машинописного текста, содержит 34 таблиц и 9 рисунков. Состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Абонеева, Екатерина Васильевна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Стабилизация и развитие овцеводства в Ставропольском крае возможны лишь при наличии соответствующих макроэкономических условий, которые позволят привести в действие факторы, направленные на интенсификацию производства продукции отрасли, рациональное использование производственных ресурсов, улучшение экологической и социальной ситуации. Преодоление последствий кризисной ситуации, сложившейся в отрасли за годы формирования многоукладной экономики, зависит также от мобилизации всех имеющихся, но не задействованных внутрихозяйственных резервов. Основываясь на проведенной классификации условий, факторов и критериев экономической эффективности овцеводства, в диссертационной работе основное внимание уделяется мероприятиям, не требующим высоких затрат при их реализации: организация поноценной и экономичной кормовой базы, углубление специализации производства, расширение маркетинговой деятельности, усиление ценовой координации на рынках сбыта овцеводческой продукции, особенно шерсти.
2. Одним из основных условий реализации Мер по повышению эффективности ведения овцеводства является его размещение и специализация. На основании проведенного в работе анализа природного, производственного и экономического потенциала выделены две микрозоны специализации отрасли: шерстного и шерстно-мясного направлений продуктивности. Благоприятные природно-экономические условия первой микрозоны способствуют наиболее эффективному использованию земли, труда, других средств производства, позволяют получить максимальное количество продукции, при имеющихся ограниченных ресурсах, обеспечить снижение затрат именно на территории этой микрозоны.
3. Современное состояние экономики овцеводства Ставропольского края характеризуется продожающимся спадом производства овцеводческой продукции. Численность овцепоголовья в сельхозпредприятиях в первой микрозоне в 2004г., по сравнению с предыдущим 2003 г., сократилась на 11%, производство шерсти на 8,3%), производства мяса баранины на 7,5%), что от уровня 1991 года составляет соответственно 18,3%, 11,9% и 17,4%. Продуктивность овец также имеет низкий уровень: настриги шерсти на одну голову в среднем по исследуемой микрозоне сократились до 4,3 кг (по сравнению с 4, 9 кг в 1990г); выход ягнят на 100 овцематок снизися до 86 голов (в 1990 г этот показатель составлял 98 голов). Низкая продуктивность животных, невысокий уровень товарности не позволяют снижать убыточность отрасли без осуществления мероприятий по повышению эффективности производства и реализации овцеводческой продукции. В среднем по микрозоне уровень убыточности овцеводства в целом остается крайне высокими - 27,6 % в 2004г.
4. В период аграрных реформ недостаточное внимание уделяется организационно-экономическим факторам производства, определяющим структурные изменения в отрасли и ее рациональную организацию, в частности, углубление специализации, повышение концентрации, совершенствование структуры стада, кооперирование и интеграция предприятий на основе интенсификации и повышения продуктивности животных. Осуществление данных мероприятий не требует значительных средств и может осуществляться при уже существующей материально-технической и нормативной базе. Использование этих внутрихозяйственных резервов позволяет значительно удешевлять производство овцеводческой продукции. Проведенные расчеты группировок сельскохозяйственных предприятий свидетельствуют, что повышение удельного веса овцематок в структуре стада является фактором, позволяющим снизить себестоимость производства шерсти - в 1,7 раза и мяса 1,6 раза в хозяйствах, в которых удельный вес овцематок превышает 75%.
5. Опираясь на разработанную корреляционную модель, учитывающую ресурсы и продуктивность природных кормовых угодий, было осуществлено краткосрочное и среднесрочное прогнозирование вариантов оптимизации развития овцеводства на период до 2013 года. При реализации предложенных мероприятий, обеспечивающих повышение продуктивности пастбищ и увеличения численности и продуктивности овец, возможный валовой объем производства шерсти в 1 микрозоне при благоприятных условиях развития производства увеличится в 2,0 раза на I этапе и 3,2 раза на II - ом этапе, по мясу соответственно, в 2,1 и 3,5 раза. Данные показатели превысят уровень объемов производства продукции овцеводства при развитии по инерционному сценарию в 1,2 и 1,3 раза в 2008 и 2013 гг. по шерсти и 1,3 раза по баранине.
6. Величина затрат инвестиций на проведение мероприятий по улучшению кормовых угодий в целом за период 2008-201 Зг дожна составить 982,5мн. руб., в т.ч. на первом этапе (2008г) в размере 313,4 мн руб., и 669,1 на втором этапе(2013г.), из которых финансирование за счет средств краевого бюджета прогнозируется в сумме 573,3 мн. руб., а за счет собственных источников финансирования - 409,2 мн. руб.
7. С целью более эффективного решения проблемы взаимоотношений между участниками единого технологического процесса по производству, переработке и реализации овцеводческой продукции, государство дожно активно использовать такой экономический рычаг, как ценообразование, основанное на рациональном сочетании государственного регулирования и саморегулирования, стимулирования и протекционизма.
В системе ценового механизма важное место дожны занять гарантированные минимальные продажные цены, методика формирования которых в зависимости от складывающегося рыночного индикатора цен на основные виды продукции предложена в диссертационной работе.
8. Преодоление негативных тенденций в развитии овцеводства предполагает необходимость вертикальной интеграции на основе формирования системы кооперативных структур, трансформации рыночных отношений между смежными предприятиями. Реализация разработанной организационной структуры регионального и районного союзов (ассоциаций) по производству, переработке и реализации продукции поможет скоординировать деятельность производителей на стадии сбыта произведенной продукции, явится фактором, сдерживающим рост монополий фабрик первичной обработки шерсти, мясокомбинатов и предприятий торговли и на этой основе повысить эффективность овцеводства в регионе. В диссертационной работе обосновывается необходимость осуществления комплекса организационных, регулирующих мероприятий со стороны федеральных органов управления АПК и государства. Основной формой поддержки, применительно к кооперативным формированиям, дожны стать: протекционизм при формировании материально-технической базы и производственной инфраструктуры овцеводческих предприятий во всем их многообразии; применение гарантированных минимальных продажных цен на реализуемую через кооперативы продукцию для государственных нужд; механизм предоставления дотаций и компенсаций, введение льготного режима кредитования, необходимость информационно-маркетинговой поддержки.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Абонеева, Екатерина Васильевна, Нальчик
1. Российская Федерация. Законы. О племенном животноводстве: Федер. закон от 3 августа 1995г. № 123 // Экономика сельского хозяйства России.-1995.-№ 11.-С.17-21.
2. Российская Федерация. Законы. О сельскохозяйственной кооперации: Федер. закон от 8 декабря 1995 года № 193 // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1996.- № 3.- С. 19-28; 1996.;№4.-С.23-27.
3. Абдулин, В.А. Рациональная структура стада резерв повышения эффективности овцеводства / В.А.Абдулин, С.Р.Улыбаев // Вестник науки Казахстана.-! 998.-№12 -С.8-10
4. Абакин, Л.И. Конечные народно-хозяйственные результаты: Сущность, показатели, пути повышения./ Л.И.Абакин; изд. 2-е., доп. и перераб.-М. Экономика, 1982.-183 с.
5. Азизов, С.П. Экономическая оценка пород овец в районах Северного Кавказа / С.П.Азизов, А.А Курыбегов, В.Е.Михотин // Овцеводство -1969.- №11-С.13-15.
6. Атухов, А. Формирование региональной аграрной политики / А.Атухов // АПК: экономика, управление. 2005. -№11. - С. 28-36.
7. Альцман, К.П. О рынке шерсти в России / К.П.Альцман //Овцы, козы, шерстяное дело. 2003. - №4. -С. 19-20.
8. Афанасьев, В. Государственное регулирование экономики сельского хозяйства необходимо / В.Афанасьев, А.Пешков //Экономика сельского хозяйства России, 2003.- №4.- С.-18-19.
9. Ю.Аюханов, М.Б. Масличные культуры / М.Б. Аюханов Уфа: Башкнигоиз-дат, 1982.-85с.
10. Баутин, В.М. Научно-технический прогресс основа эффективного развития АПК / В.М. Баутин // Достижения науки и техники АПК - 2000.-№7.-С.2-5,№8.-С. 2-5.
11. Баховчук, В. Краевой продовольственный рынок / В.Баховчук // АПК: Экономика, управление-2000.- №10. С. 52-57.
12. Бекина, E.H. Продовольственный рынок региона: управление устойчивым развитием: монография /Е.Н.Бекина, Е.С.Пожидаева Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2003. - 200с.
13. М.Беседина, В.Н. Производительность труда и эффективность использования трудовых ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях /В.Н.Беседина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий .-2002.-№6. С.49-52.
14. Бинатов, Ю.Г. Сельскохозяйственная кооперация и конкурентоспособность / Ю.Г.Бинатов //Эффективность развития сельскохозяйственной кооперации. Ставрополь, 1997.-С.З-11.
15. Боев, В. Р. Нужна новая аграрная политика /В.Р.Боев //АПК: экономика, управление.- 1991,-№11.-С.3-8.
16. Боев, В. Р. Проблемы специализации сельского хозяйства / В.Р.Боев, Д.Ф.Вермель //АПК: экономика, управление.- 1989.- №5.- С.9.
17. Будыкин, Г. Уроки и проблемы рыночной трансформации аграрной сферы / Г. Будыкин, В. Овчинников // АПК: экономика, управление. 1994.-№3.- С. 15-20.
18. Буздалов, И.Н. Аграрные отношения: теория, практика, перспективы развития. /И.Н. Буздалов.-М.: Наука, 1993.- 270с.
19. Буздалов, И.Н. Трудный путь возрождения с.-х. кооперации / И.Н.Буздалов //Экономика сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий. -1995.- №10.-С.32-35.
20. Бурзак, А.Б. Организационно-правовые основы формирования регионального рынка шерсти: автореф. дис.канд. экон. наук / Бурзак Андрей Николаевич. Ставрополь, 2001. - 24с.
21. Буробкин, И.Н. Кооперативные формы организации производства в животноводстве / И.Н.Буборкин, Б.Н.Казаринов //Вестник РАСХН.-1992.-№3.~ С.10-13.23 .Вениаминов, A.A. Рациональное использование овец различных пород./
22. A.А.Вениаминов. М.: Россельхозиздат, 1982.- 155с.
23. Вермель, Д.Ф. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства. / Д.Ф.Вермель. М.: Колос.-1982.-135с.
24. Винчук, Л.Б. Некоторые аспекты организации овцеводства в хозяйствах Пензенской области / Л.Б.Винчук, Г.А.Духанина //Овцы, козы, шерстяное де-ло.-2003.-№ 4.-С.30-32.
25. Высочанский Ф.Д. Выращивание молодняка на культурных пастбищах / Ф.Д. Высочанский // Овцеводство. 1981. - №7. - С. 21-24.
26. Гантимуров, Н.И. Состояние и перспективы развития овцеводства в хозяйствах Читинской области / Н.И. Гантимуров //Овцы, козы, шерстяное дело, -2003.-№ 4.-С.6-10.
27. Гаркуша, В.Ф. Агропромышленный комплекс Ставропольского края /
28. B.Ф.Гаркуша // АПК: экономика, управление. 2000. - №10. - С.11-19.
29. Гаркуша, В.Ф. К рынку надо приспосабливаться / В.Ф. Гаркуша // Животноводство. 1999.-№ 12,-С. 2-5.
30. Глазунова, И.А. Диспаритет цен между сельским хозяйством и другими отраслями экономики: исторические аспекты и современное состояние /
31. И.А.Глазунова, К.А. Вострухин // Достижения науки и техники АПК. -2000.-№9.-С. 2 4.
32. Гребенников, В.Г. Состояние лугопастбищного кормопроизводства и перспективы его развития в Ставропольском крае / В.Г. Гребенников, Н.С. Дыба, ИА. Шипилов, В.Г. Бурдюгов // Сб. науч. тр. / СНИИЖК.- 2004.-Вып.2,ч.2.-С. 15-18.
33. Гребенюк, А.З. Интенсивный откорм овец с использованием кормов промышленного приготовления / А.З.Гребенюк, Ю.Д.Квитко //Интенсификация производства продукции овцеводства: сб. науч. тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1986.-С.40-42.
34. Гребенюк, А.З. Тонкорунные овцы основные производители баранины и высококачественной шерсти в сельхозпредприятиях / А.З.Гребенюк // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2003. - №3. - С.29-33.
35. Губанова, М.А. Реклама продукции предприятий мясоперерабатывающей отрасли / М.А.Губанова //Достижения науки и техники АПК.- 2005.-№ 4.-С.39-40.
36. Гузенко, В.И. Пастбищные корма и эффективность их использования в овцеводстве: монография. / В.И.Гузенко Ставрополь: Изд-во СтГАУ Аг-рус, 2004,-13 6с.
37. Гузенко, В.И. Экономическая эффективность содержания тонкорунных овец на разных видах пастбищ/ В.И.Гузенко // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2006. - №8. - С.57-58.
38. Данкверт, А.Г. История племенного животноводства России./ А.Г.Дакверт, С.А.Данкверт- М: Агроплемсоюз, 2002 333с.
39. Данкверт, С.А. Развитие животноводства в условиях вступления России в ВТО / С.А.Данкверт //АПК: экономика и управление.-2004.-№ 2.-С. 17-24.
40. Данкверт, С.А. Стабилизация и развитие животноводства России. / С.А.Дакверт; под ред. В.В.Милосердова.-М.: 2003.- 362с.
41. Джапаридзе, Т. Ставрополье было, есть и будет овцеводческим краем / Т.Джапаридзе, В.Абонеев, М.Егоров // Животноводство России.-2005. №1. - С.64-66.
42. Доронин, Б.А. Эффективность производства продукции овцеводства в современных условиях / Б.А. Доронин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №2. - С. 38-39.
43. Дорохин, Н. Животноводству неослабимое внимание и поддержку / Н. Дорохин // АПК: экономика и управление. -2000. - №10. - С. 87-90.
44. Егоров, М. В.Основа эффективного животноводства племенная работа / М.В. Егоров // АПК: экономика, управление. - 2000. - №10. - С.90-92.
45. Егоров, М.В. Резервы экономики тонкорунного овцеводства / М.В.Егоров, О.Г. Григорьева // Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. - №1. - С. 1-4.52.3ельднер, А. Факторы производительности АПК / А.Зельднер // Вопросы экономики. 2000. - №7.-С.
46. Елемесов, К.Е. Немного об овцеводстве Англии / К.Е.Елемесов // Овце-водство.-1992. №3. - С.38.
47. Елизарова, И.Г., Состояние рынка шерсти / И.Г.Елизарова, Л.И. Третьякова, // Сб. науч. тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 2002. - Вып. 37, т.1. - С. 15-22.
48. Ерохин, А.И. Состояние овцеводства и меры по его стабилизации / А.И. Ерохин //Овцы, козы, шерстяное дело. 2003. - №4. - С.20-22.
49. Иванов, М.Ф. Поное собрание сочинений в 7-ми т. Т.2.-М.: Колос,.-747с.
50. Иванов, М.Ф. Избранные сочинения. Т.З.-М.: Сельхозиздат., 1949.-530с.
51. Исмаилов, И.С. Концепция развития овцеводства в Ставропольском крае / И.С. Исмаилов //Овцы, козы, шерстяное дело.-2001.-№ 4.- С.7-10
52. Исянов, Р. Рыночная трансформация аграрного сектора / Р.Исянов // АПК: экономика, управление. 2006. - №6. -С. 12-15.
53. К вопросу о современном состоянии овцеводства в Ставропольской губернии и меры к его поднятию и улучшению // Труды I Всероссийского съезда по овцеводству в Москве с 23 по 26 сентября 1912г. М.: товарищество типографии А.И.Мамонтова, 1913.-С. 154-171.
54. Калашников, В.В. Животноводство России. Состояние и направления повышения эффективности / В.В.Калашников, Х.А. Амерханов, И.Ф. Драганов, A.M. Жиряков, Ю.И. Шмаков // Зоотехния. 2005. - №6. - С.2-8.
55. Карпова, О.С., Направление развития тонкорунного овцеводства в Повожье / О.С.Карпова, О.И. Бирюков // Аграрная наука. 1998. - №2.- С.25-26.
56. Кертиев, P.M. Сохранение отрасли в условиях рынка / Р.М.Кертиев //Овцы, козы, шерстяное дело. 2003. - №4. - С.26-27.
57. Киселев, В.Б. Обобщающие оценки экономической эффективности производства / В.Б.Киселев // Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья. 1997. - №6. - С.6-8.
58. Клемышев, П. Проблемы перехода сельского хозяйства на рыночные основы / П.Клемышев.//АПК: Экономика, управление,-1991.-№3.-с. 12-20.
59. Клюкач, В.А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия / В.А. Клюкач. М.: ГПУСЗ Минсельхозпрома России, 1998.-208с.
60. Кованов, С.И. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий: справочник / С.И.Кованов, В.А.Свободин; 2-е изд., пе-рераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1991. - 304с.
61. Комшанов, Д. Совершенствование межотраслевого обмена в АПК / Д.Комшанов // АПК: экономика, управление. 2005. - №7. - С.34-39.
62. Концепция восстановления традиционного животноводства для адаптивного освоения природных пастбищ Черных Земель на период до 2020г./ под ред. Петрова В.И.-Элиста, Джангар. 2001. - 51с.
63. Концепция-прогноз развития животноводства России до 2010 года. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002.-136с.
64. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора. М.: Россельхозакадемия, 1993.-46с.
65. Коробейников, М. Федеральный бюджет 2005 года и дальнейшее развитие сельского хозяйства России / М.Коробейников // Международный сельскохозяйственных журнал. 2005. - №1. - С.10-12.
66. Костров, С.Ф. и др. О состоянии овцеводства, мерах его стабилизации и возрождения //Овцы. Козы. Шерстяное дело.-1999.-№ 1.-С.1-4.
67. Костров, С.Ф. Развитие и совершенствование взаимоотношений между товаропроизводителями и предприятиями по переработке шерсти./ С.Ф.Костров //Сб. науч. тр./ ВНИИОК. Ставрополь, 2000.-С.З-7.
68. Котарев, В.И. Научное обоснование селекционно-технологических методов совершенствования русской длинношерстной породы овец в центральночерноземном регионе: дис. .д-ра с.х.наук / Котарев Вячеслав Иванович. -Воронеж, 2001.-310с.
69. Крисюк, В.И. Внедрение энергосберегающих производственных процессов в овцеводстве / В.И. Крисюк, Л.П. Петрова, Л.П. Савина //Интенсификация производства продукции овцеводства: сб. науч. тр / ВНИИОК. Ставрополь, 1986.-С.34-39.
70. Крылатых, Э. Экономические риски в агропромышленном комплексе /Э. Крылатых//АПК: экономика, управление. 1999.-№7.-С.З-14.
71. Крылова, Н.П. Схема использования пастбищ в зарубежных странах/Н.П.Крылова//Молочное и мясное скотоводство.-1998.-№4.-С.27-29.
72. Крымова, Н.П. Зарубежный опыт интенсификации луговодства / Н.П.Крымова // Сельское хозяйство за рубежом.-1972.-№2.-С.23-27.
73. Кулаков, Б.С. Повышение конкурентоспособности баранины и шерсти / Б.С.Кулаков // Овцы, козы, шерстяное дело.- 2001.-№2.-С.4-7.
74. Кулаков, Б.С. Управление качеством продукции. / Б.С.Кулаков, В.Ф.Брылева. //Система овцеводства Ставропольского края. Ставрополь, 1989.-С.224-236.
75. Курцев, И.В. Научно-технический прогресс основа стабилизации перехода АПК Сибири на устойчивое развитие / И.В.Курцев // Достижения науки и техники.-1998.-№5.-С.7-12.
76. Кутузова, A.A. Интенсификация мирового кормопроизводства /
77. A.А.Кутузова, А.А.Зотов, A.A. Францева // Кормопроизводство. 1994.-№2.-с.31-34.
78. Кутузова, A.A. Пути увеличения кормового бека на сенокосах и пастбищах / А.А.Кутузова // Резервы увеличения производства растительного бека / ВНИИК. 1990. - Вып.45. - С.3-10.
79. Лещева, М.Г. Нужны коррективы в развитии овцеводства Ставрополья / М.Г. Лещева //Овцы, козы, шерстяное дело.-2000.-№ 4.- С.61-64.
80. Лякишева, И. Влияние вступления России в ВТО на экономику Ставропольского края / И.Лякишева //Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. - №5. - С. 19-22.
81. Магомедов, А.Н. Аграрный маркетинг в системе хозяйствования /А.Н.Магомедов //АПК: экономика, управление. 2006. - №1. - С. 22-26.
82. Макин, Г.И. Обеспечение продовольственной безопасности страны в системе объектов управления АПК / Г.И.Макин // Достижения науки и техники. -1999. №5.- С.8-11.
83. Милосердов, В.В. Аграрная политика России XX век. / В.В.Милосердов, К.В. Милосердов. -М.: ФГУП ВО Минсельхоз России , 2002. - 543с.
84. Милосердов, В.В. Аграрная реформа: необходимость перемен /
85. B.В.Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,- 2000. №1. - С. 9-10.
86. Милосердов, В.В. Крупное агропроизводство локомотив развития сельской экономики / В.В.Милосердов // АПК: экономика, управление. - 2005. -№2. - С.3-11.
87. Мамиконян, Торговая экспансия США на мировом рынке животного бека. Цели, средства и формы реализации, последствия / М.Л.Мамиконян, В.И. Яцкин. М.: Россельхозакадемия., 2004 - 283с.
88. Минаков, И.А. Управление качеством сельскохозяйственной продукции / И.А.Минаков, Н.И. Воронова //Аграрная наука. 2005. - №6. -С.9-11.
89. Михайлов, Б.Э. Организационно-экономические резервы развития овце-ф водства: автореф. дис. к-та экон. наук / Михайлов Басанг Эренджиевич. М.: 2004. - 24с.
90. ЮО.Михалев, А. Курсом новой агропродовольственной политики /А.Михалев //АПК: Экономика, управление. -2002. №5. - С.3-13.
91. Мороз, В.А. Мобилизировать знания и опыт / В.А.Мороз, Д.Дзыбов // Овцы, козы, шерстяное дело. 2003. - №3. - С.9-11
92. Ю2.Мороз, В.А. О технологии содержания овец / В.А.Мороз // Материалы Всероссийской научно-практической конференции по овцеводству и козоХ водству / ВНИИОК. Ставрополь, 1999. - С. 137-145.
93. Мороз, В.А. Овцеводство и козоводство: учебник Ставрополь, кн. изд-во, 2002-453с.
94. Ю9.Немчинов, B.C. О критериях размещения культур и отраслей животноводства/В.С.Немчинов // АПК: экономика, управление. -1999. -№9.-С.61-68. 1 Ю.Немчинов, B.C. Размещение производительных сил / В.С.Немчинов //Избр. произведения, Т.4-.М.: Наука, 1967.-С.
95. П.Николаев, А.И. Овцеводство: учебник / А.И. Николаев. М.-Колос, 1995. - 232с.
96. Никонов, A.A. Методические рекомендации по размещению, специализации сельскохозяйственного производства и обоснованию животноводства в кохозах и совхозах Ставропольского края / А.А.Никонов, Н.Б.Теребиленко. Ставрополь, кн. изд., 1971.-96с.
97. Паладина, М.И. Кооперация в условиях радикальной экономической реформы / М.И.Паладина, М.Г.Ратгауз // АПК России: новый хозяйственный механизм.- М.: Росагропромиздат, 1990.- С. 328-368.
98. Паникарова, С. Оценка экономической эффективности деятельности вертикального сельскохозяйственного кооператива /С.Паникарова //АПК: экономика, управление.- 2005.-№ 7,- С. 71-78.
99. Папцов, А Направления государственной поддержки сельского хозяйства в развитиых странах / А.Папцов //АПК: экономика, управление. 2005. -№11. - С.68-73.
100. Пестрякова, Т. Крестьянские (фермерские) хозяйства Ставрополья // Экономика сельского хозяйства России.-2002.-№ 5.-С.7.
101. Племенной отчет о работе в животноводстве Ставропольского края в 2004г. Ставрополь, 2004. - 85с.
102. Подсунько, А. Мясной подкомплекс России и мировой рынок / А.Подсунько, В.Подсунько // Международный сельскохозяйственный журнал.-2005. №3. С.33-37.
103. Попов, H.A. Причины кризиса и пути выхода из него / Н.А.Попов // АПК: экономика, управление. -1997. №8. - С.10-14.
104. Попов, H.A. Экономика сельского хозяйства / Н.А.Попов М.: Дело и сервис.- 2000. - 368с.
105. Попов, Н.И. Может ли Россия сохранить национальную продовольственную безопасность? / Н.И.Попов // АПК: экономика, управление. 1997. - №1. - С.8-12.
106. Попов, Ю.Н. Межхозяйственная кооперация главное направление повышения концентрации сельхозпроизводства / Ю.Н. Попов //АПК: экономика, управление .-2005.-№ 9.- С. 63-69.
107. Попов, Ю.Н. Резервы повышения экономической эффективности скотоводства / Ю.Н. Попов, A.A. Павлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №10. - С. 29-32.
108. Попович, И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве: учеб. пособие / И.В.Попович; 4-е изд., перераб. М.: Экономика, 1982.-216с.
109. Пошкус Б. Некоторые пути выхода из кризиса в АПК / Б.Пошкус // АПК: экономика, управление. -1999. №1. - С.4-7.
110. Пошкус, Б. Сельскохозяйственная кооперация мощный рычаг саморегулирования отрасли / Б.Пошкус //АПК: экономика, управление.-2005.-№ 10.-С. 49-54
111. Прокофьева, В.Ю. Развитие регионального овцеводческого подкомплекса в условиях перехода к рыночным отношениям: автореф. канд.экон. наук / Прокофьева Виктория Юрьевна.- Ставрополь, 1998.- 24с.
112. Радугин, Н.П. Проблемы аграрной реформы в России. М.: Финансы и статистика, 1993.-80с.
113. Разумеев, К.Э. НП Российское шерстяное сообщество предложение о сотрудничестве производителей и переработчиков шерсти / К.Э Разумеев //Овцы, козы, шерстяное дело. -2003. -№4. -.С.17-19.
114. Рекомендации по производству молодой баранины в хозяйствах Ставропольского края / Н.С. Дорохин и др. /СНИИЖК. Ставрополь, 2003. - 13с.
115. Рекомендации по системам ведения сельского хозяйства Ставропольского края. ч.З. Система животноводства / ВНИИЭСХ. М.,1988. -103с.
116. Романенко, А. Влияние уровня оплаты труда на эффективность агропро-изводства / А.Романенко, В.Нечаев, В. Прокопец // АПК: экономика, управление. -2005. №6. - С.70-74.
117. МО.Романенко, Г.А. Приоритеты и механизмы экономической политики России в кризисный период / Г.А.Романенко // Аграрная наука.-1999.-№7.-С. 2-4.
118. Романова, Ю. Развитие сельскохозяйственной кооперации в России. / Ю.Романова //АПК: экономика, управление.- 2006.-№ 6.- С. 16-19.
119. Сайфулин, Ф.А. Система ведения сельского хозяйства и ее экономическая оценка / Ф.А. Сайфулин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002. № 1- С.9-12.
120. Свободин, В. А. Системное исследование эффективности сельского хозяйства / В.А. Свободин, М.В. Свободина //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1997. - №7. - С.8-12.
121. Мб.Сейдалиев, Б.С. Приготовление кормов и кормление овец в новых экономических условиях / Б.С.Сейдалиев. Аматы: Бастау, 1998. - 256с.
122. Сельскохозяйственное районирование и специализация производства растениеводства / С.Н.Быстров, В.И.Удовыдченко, Н.М. Николаев // Система земледелия Ставропольского края / СНИИСХ. Ставрополь, кн. изд., 1983. -С.16-30.
123. Система животноводства Ставропольского края / Под ред. В.П. Иващен-ко/ Ставропольский филиал СКНИИЖ. Ставрополь, кн. изд., 1983. - 215с.
124. Система овцеводства Ставропольского края / Под ред. Н.Б.Теребиленко; ВНИИОК. Ставрополь, кн. изд., 1989. - 271с.
125. Смагин, Б.И. К вопросу о методике определения показателя эффективности сельскохозяйственного производства / Б.И.Смагин //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №7. - С. 18-21.
126. Стариков, И.В. Проблемы развития овцеводства и козоводства / И.В.Стариков // Овцы, козы, шерстяное дело. 2003. - №4. - С. 3.
127. Сулейманов, М.С. Межотраслевые отношения при реализации мясных ресурсов / М.С.Сулейманов // Научные и практические аспекты повышения производства с.-х. продукции: материалы Всерос. научн. практ. конф. / ВНИИМС. - Оренбург, 2004.-С.132-134.
128. Теребиленко Н.Б. Пути снижения себестоимости продукции овцеводства в условиях самоокупаемости / Н.Б.Теребиленко, В.П.Дорджиев, А.Н.Редько //
129. Интенсификация производства продукции овцеводства: сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1986 . - С.11 - 90.
130. Теребиленко, И.Н. Формирование регионального рынка продукции овцеводства: автореф. канд. экон. наук / Теребиленко Игорь Николаевич. -Ставрополь, 1999. - 24с.
131. Тимошенко, Н.К. Организационно-экономические проблемы формирования рынка шерсти в стране и их решение: автореф. дис. . д-ра экон. наук / Тимошенко Николай Константинович. Невинномысск, 1995. - 38с.
132. Тимошенко, Н. К. Проблемы становления рынка шерсти / Н.К.Тимошенко // Вестник РАСХН. 1994 . - № 5. - С. 4-6.
133. Тимошенко, Н.К. Формирование современной инфраструктуры рынка шерсти экономическая основа для стабилизации и развития овцеводства /Н.К.Тимошенко // Овцы, козы, шерстяное дело. - 1996. - №1. - С.6-10.
134. Тимошенко, Н. К. Шерсть. Первичная обработка и рынок: монография. / Н.К.Тимошенко. М.: ВНИИМП РАСХН, 2000. - 600с.
135. Ткач, И. А. Сельское хозяйство в условиях рынка / И.А.Ткач //Достижения науки и техники АПК, 2003. -№3 С.30-31.
136. Тяпкин Н.Т. Критерии и показатели оценки эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве / Н.Т. Тяпкин, Н.А.Панина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. -№5. -С.25-28.
137. Ульянов А.Н. Актуальные вопросы восстановления развития овцеводства России / А.Н.Ульянов, А .Я. Куликова // Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. - №1. - С. 1-7.
138. Ульянов, А.Н. Перспективы развития мясного направления в овцеводстве России / А.Н. Ульянов, А.Я. Куликова // Овцы, козы, шерстяное дело. 2003. - №1. - С.14-16.
139. Ушачев, И Нужна новые подходы к аграрной политике / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2006. - №1. - С. 4-13.
140. Филоненко, В.А. Создание культурных пастбищ / В.А. Филоненко, Е.Г.Шугай // Интенсификация овцеводства. М.: Россельхозиздат, 1983.-С.73-80.
141. Филоненко, В.А. Технология улучшения естественных пастбищ для овец / В.А.Филоненко, А.В.Сенин, Д.А.Шейко, А.А.Галилов // Интенсификация продукции овцеводства: сб. науч. тр. / ВНИИОК.-Ставрополь, 1986.-С.69-74.
142. Фисинин, В.И. Состояние, проблемы и направления повышения эффективности животноводства в Российской Федерации / В.И. Фисинин, A.B. Петриков // Сельская жизнь. 2005. - 15-21декабря.
143. Фролов, В. Принципы функционирования различных типов сельскохозяйственных кооперативов / В.Фролов // АПК: экономика, управление. -1997.-№8.-С. 55-59.
144. Ханмагомедов, С.Г. Овцеводство как фактор развития сельской местности / С.Г.Ханмагомедов // Устойчивое развитие сельской местности: Концепция и механизмы: материалы, науч. практ. конф. - М; Энциклопедия российских деревень, 2001.
145. Шеферт Направления продуктивности пород овец в зависимости от зоны их разведения. //Руководство по развитию животных. Т.З. Породы. Кн.2. М.: Колос, 1976.-250с.
146. Шлычков, В. Ценообразование на продукцию сельского хозяйства /
147. B.Шлычков, С.Усманова// АПК: экономика, управление .-2005.-№6.-С.46-55.
148. Шмелев, Г.И. Требуется новая тактика в аграрной сфере / Г.И. Шлелев //Аграрная экономика и политика: история и современность. М.: Энциклопедия российских деревень, 1996. С. 61-63.
149. Эрнст, Л.К. Научно-технический прогресс и интенсификация животноводства / Л.К.Эрнст // Научно-технический прогресс в агропромышленном комплексе,- М.: Агропромиздат, 1987.- С. 76-95.
150. Югай, A.M. Экономические отношения и мотивация труда в сельском хозяйстве (теория и практика). М.: Изд. МСХА. - 2002, 582с.
151. Юдашбаев, Ю.А. к вопросу о рынке шерсти / Ю.А. Юдашбаев // Овцы, козы, шерстяное дело. 1996. - №1. - С.22-24.
152. Яковлев, В.Б. Анализ сельскохозяйственного производства / В.Б. Яковлев и др.. М.: Росагропромиздат, 1990. - 270с.
153. Яцкин, В.К. Есть ли будущее у наших овец? / В.К.Яцкин //Овцы, козы, шерстяное дело. -2005. №1. - С.3-7.
154. Яцкин, В.И. Некоммерческое партнерство Ассоциация Российский меринос / В.И.Яцкин, В.В. Абонеев, Т.Г.Джапаридзе, А.И.Ерохин // Овцы, козы, шерстяное дело. 2005. - №1. - С. 1-3.
155. Яшунин, В.Г. Мясная и шерстная продуктивность баранчиков, рожденных в разные месяцы / В.Г.Яшунин, A.M. Яковенко, З.Б. Яковенко //Овцеводство. 1982. - №10,- С.36-37.
156. АЬе К., Chachin К. Influence of conditioning on the occurrence of chilling injury and the changes of surface of eggplant fruits //1. Japan. Soc. Hortic. Sc. 1985. VOL. 54. №2. - p.247-256
157. The Fapri Modeling System at Gard: A Documentation Summary. CARD Technical Report 89-TR 13. December 1989.
158. Mighell R., Hoofnagle J. Contract. Production and Vertical Integration in Farming (in 196Ч1970) USDA Economic Research Service, 1972.
159. M.E.Ensminger, J.E.Oldsfield, W.W.Heinemann. Feeds and Nutzition. 2 ed. California, USA, 1990.-1544 p.
Похожие диссертации
- Повышение эффективности производства и реализации продукции овцеводства в рыночных условиях
- Развитие предпринимательства в системе производства и реализации продукции овцеводства
- Организационно-экономические рычаги повышения эффективности сельскохозяйственного производства
- ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ ОВЦЕВОДСТВА В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ (НА ПРИМЕРЕ ЗАПАДНО-КАЗАХСТАНСКОЙ ОБЛАСТИ)
- ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ ТАБУННОГО КОНЕВОДСТВА (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ)