Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономические аспекты обновления основных средств предприятий угольной отрасли тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Клейнерман, Алексей Владимирович
Место защиты Иркутск
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономические аспекты обновления основных средств предприятий угольной отрасли"

На правах рукописи

Клейнерман Алексей Владимирович

Экономические аспекты обновления основных средств предприятий угольной отрасли

Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Иркутск - 2006

Работа выпонена и рекомендована к защите на кафедре Управление промышленными предприятиями Иркутского государственного технического университета

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Щадов Михаил Иванович

Официальные оппоненты:

доктор технических наук,

профессор БаЙбородин Борис Алексеевич;

кандидат экономических наук, доцент Нечаев Андрей Сергеевич

Ведущая организация:

Институт систем энергетики им. Л.А. Мелентьева (Иркутск)

Защита состоится 28 ноября 2006 г. в 14-00 на заседании диссертационного совета К 212.073.02 при Иркутском государственном техническом университете по адресу; 664074, Иркутск, ул. Лермонтова, 83, аудитория В-100.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Иркутского государственного технического университета по адресу: 664074, Иркутск, ул. Лермонтова, 83.

Автореферат разослан 27 октября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, Л/^^

доктор экономических наук, профессор / Р.Д. Гутгарц

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В результате экономических реформ государство предоставило право образовавшимся акционерным обществам и иным новым организационно-правовым формам предприятий самостоятельно управлять процессом воспроизводства собственных основных средств. Без централизованных капвложений ускорися физический износ средств труда и, прежде всего, их наиболее активной части - машин и оборудования. Старение основных средств особенно ощутимо в добывающих отраслях промышленности России, где основная масса техники работает в условиях агрессивной среды и повышенной сменности, что требует ускоренной замены.

Острота проблемы для большинства промышленных предприятий усиливается дефицитом инвестиционных ресурсов. Многим из них невозможно в современных условиях получить приемлемые кредиты, главным образом, из-за их краткосрочного характера. Собственные источники финансирования инвестиций (прибыль и амортизация) зачастую мало значимы вследствие их невысоких объемов. Заемные инвестиционные ресурсы имеют высокую стоимость, эмиссия акций и иных ценных бумаг в силу ряда причин не производится.

Дефицит финансовых ресурсов обусловливает особые требования к организации инвестиционных процессов, а также методическому обеспечению оценки их экономической эффективности и коммерческой состоятельности.

У предприятий в настоящее время нет эффективных, научно обоснованных методов управления процессом обновления основных средств.

Угольная отрасль хронически депрессивна, так как более 70% предприятий убыточны. Система воспроизводства основных средств для них и прежде не была основательно изучена с учетом всех отраслевых производственных и иных особенностей. Новые факторы и причины, тормозящие процессы воспроизводства, все еще глубоко не исследованы ни в целом по промышленности, ни по ее отраслям.

Однако в нынешних условиях хозяйствования для предприятий первоочередными становятся вопросы, связанные с целенаправленным техническим развитием, строго обоснованным с экономических позиций и обеспеченным финансовыми ресурсами. Для решения этой проблемы необходимо формировать четкую политику использования и обновления основного капитала с участием государства и предприятия.

Степень изученности проблемы. Значительный вклад в изучение этих вопросов внесли такие отечественные исследователи, как Н. Астахов, И.Т. Балабанов, Э.П. Баяндин, В. Беренс, JI. Бжилянская, И.А. Бланк, А.Ф. Блюде-нов, Ю. Бригхем, В. Быкова, C.B. Вадайцев, К.К, Валыпух, В.А. Воротилов, Ж.Л. Гаврилова, JI.T. Гиляровская, JI. Гапенски, А. Ковалев, Ю.В. Куренков, В.Н. Михайловский, A.C. Нечаев, В.В. Новожилов, С.С. Ованесян, Д.М. Поте-рович, Г.Б. Поляк, Ю.И. Ребрин, Г.В. Савицкая, E.H. Станиславчик, П.М. Хавраиек, М.И. Щадов и другие, а также зарубежные ученые А. Геба, Г. Джефферсон, Д. Карятон, К. Кохен, Дж. Перлов, Т. Равски, M Рикеттс, Е. Роланд, П. Темин, Дж. Тирол, Р. Томас, С. Фишер, Дж. Чарльз и др.

Решение задач реструктуризации осуществлялось с привлечением результатов исследований ведущих ученых, специалистов угольной отрасли - A.C. Астахова, В.И Ганицкого, Ж.К. Галиева, В.И. Голика, Н.Б. Изыгзона, С.Л. Климова, А.Б. Ковальчука, Г.С. Краснянского, Ю.Н. Малышева, A.A. Петросова, В.П. Понамарева, А.Д. Рубан, И.В. Харченко, Е.Е. Шешко, И.М. Ятанцева и др.

В диссертационной работе предложен один из путей решений проблемы обновления основных средств в угольной отрасли - методика оптимизации параметров лизингового договора и оценки риска лизингового договора для лизингополучателя, построенного на корректируемом коэффициенте ускорения. Это позволит угледобывающему предприятию повысить эффективность использования основных средств для увеличения объемов добычи угля за счет внутренних источников финансирования.

Цели и задачи исследования. Целью диссертации является разработка организационно-экономического механизма формирования структуры инвестирования проектов для обновления основных средств в угольной промышленности, реализация которых обеспечит удовлетворение потребности топливно-энергетического комплекса России.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих основных задач:

провести анализ современного состояния основных производственных средств в угольной отрасли и возможности применения альтернативной формы инвестирования;

проанализировать результаты выбора способов и методов начисления амортизационных отчислений с учетом коэффициентов ускорения и их влияние на показатели промышленного предприятия;

исследовать факторы, влияющие на воспроизводство основных производственных средств предприятий;

разработать агоритм контроля за выпонением комплексной программы обновления основных производственных средств на предприятиях угольной отрасли;

создать методику оптимизации параметров лизингового договора с учетом специфики угледобывающей отрасли и оценки риска лизингового договора для лизингополучателя, построенного на корректируемом коэффициенте ускорения.

Объектом исследования являются предприятия угледобывающей отрасли.

Предметом исследования является организация и управление процессом инвестиционной деятельности при техническом перевооружении предприятий угледобывающей отрасли.

Методологическом и теоретической основой исследования послужили материалы, изложенные в трудах отечественных и зарубежных ученых в области формирования амортизационной политики и вопросов, касающихся воспроизводства основного производственного потенциала.

Информационной базой послужили данные Госкомстата РФ, Минэкономразвития РФ, Минфина РФ, Центрального банка РФ, аналитические материалы по горнодобывающей отрасли, опубликованные в периодических изданиях, справочно-правовые системы Гарант и Консультант Плюс, материалы научно-практических конференций и семинаров.

При разработке положений диссертации применялись следующие методы исследования: системный и статистический анализ, экономико-математическое моделирование.

Научная новизна диссертации заключается в развитии методологических принципов и подходов к использованию инструментария амортизационной полигики и повышении эффективности процесса обновления основных средств при использовании лизинговой формы инвестирования по авторской методике: разработан агоритм контроля за выпонением комплексной программы обновления основных производственных средств на предприятиях угольной отрасли, позволяющий оптимизировать процесс обновления основных средств;

создана методика оптимизации параметров лизингового договора посредством анализа денежных потоков с учетом специфики угледобывающей отрасли;

разработана методика оценки риска лизингового договора для лизингополучателя, построенная на корректируемом коэффициенте ускорения.

В процессе исследования получены следующие наиболее существенные научные результаты:

проведен анализ современного состояния основных производственных средств в угольной отрасли и возможности применения альтернативной формы инвестирования;

проанализированы результаты выбора способов и методов начисления амортизационных отчислений с учетом коэффициентов ускорения и их влияние на показатели промышленного предприятия;

исследованы факторы, влияющие на воспроизводство основных производственных средств предприятий угледобывающей отрасли.

Практическая значимость данной работы заключается в имеющейся возможности как лизингодателю, так и лизингополучателю повысить эффективность данной формы инвестирования посредством как анализа движения денежных потоков, так и оценки риска лизингового договора для лизингополучателя.

Апробация результатов исследования. Разработанные практические рекомендации и методические положения имеют прикладное значение для практической деятельности хозяйствующего субъекта.

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на конференциях профессорско-преподавательского состава Ангарской государственной технической академии (2005-2006 гг.), Восточно-Сибирского института экономики и права (2005-2006 гг.), Московского государственного горного университета (2005 г.), Иркутского государственного технического университета (2004-2005 гг.).

Теоретические положения и практические материалы исследования используются на кафедре Управление промышленными предприятиями Иркутского государственного технического университета при чтении лекций и проведении практических занятий по дисциплинам: Производственный менеджмент в горном деле, Анализ и диагностика производственно-хозяйственной деятельности предприятий.

Разработанная методика оптимизации параметров лизингового договора путем анализа денежных потоков и оценки риска лизингового договора для лизингополучателя внедрена в решение задач управления финансово-хозяйственной деятельности ООО Разрез Черемховский ОАО СУЭК.

Публикации результатов исследования. Основные диссертационные исследования изложены в 6 печатных работах общим объемом 11,41 п.л., из них авторских 6,53 п.л., в том числе одна монография объемом 8,88 п.л. и одна

статья, опубликованная в журнале, включенном в Перечень ведущих научных журналов и изданий, выпускаемых в Российской Федерации, в которых дожны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора наук (2001Ч2003 гг.), утвержденный ВАК Минобразования России.

Структура работы. Структура диссертационной работы определена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка. Текст занимает 131 страницу машинописного текста, содержит 12 таблиц и 20 рисунков. Библиографический список включает в себя 165 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность выбранной темы исследования, охарактеризована степень исследованности проблемы, определены цель и задачи исследования, раскрыты научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Характеристика основ регулирования процесса обновления основных средств исследованы денежные потоки, связанные с обновлением основных производственных средств. Исследованы причины, препятствующие эффективному использованию и воспроизводству основных средств угледобывающих предприятий.

Во второй главе Анализ существующего положения в амортизационной политике России приведен подробный анализ способов начисления амортизации и предложены рекомендации по их выбору. С учетом отраслевой специфики проведен анализ современного экономического состояния российских предприятий в угледобывающей отрасли.

В третьей главе Методические основы обновления основных средств на предприятиях угольной отрасли приведены результаты исследовашш по созданию агоритма контроля за выпонением комплексной программы обновления основных производственных средств на предприятиях угольной отрасли на примере ООО Разрез Черемховский. Разработана авторская методика оптимизации элементов лизингового договора.

В заключении диссертации сформулированы основные выводы, направленные на совершенствование контроля за выпонением программы российских промышленных предприятий угледобывающей отрасли по воспроизводству активной части основных средств.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Разработан агоритм контроля за выпонением комплексной программы обновления основных производственных средств на предприятиях угольной отрасли. Эффективность осуществления плана непрерывного обновления основных средств на предприятиях угольной отрасли зависит от точности выпонения всех намеченных планом действий. В связи с этим необходимо осуществлять непрерывный контроль за ходом выпонения комплексной программы обновления основных средств. Источники финансирования воспроизводства основных средств по предприятиям угольной отрасли приведены на рис. 1.

Ш Кредиты коммерческих банков

Амортизационные отчисления

Лизинг (аренда)

Прибыль

Бюджетные ассигнования

Рис. 1. Источники финансирования воспроизводства основных средств по предприятиям угольной отрасли

Контроль дожен быть направлен на определение правильности выпонения стратегии, отдельных мероприятий и операций. Основными задачами в процессе контроля являются: определение контролируемых параметров;

расчет плановых и определение фактических значений параметров; выявление причин отклонений; проведение необходимых корректировок. Составляется комплексная программа обновления основных средств предприятия, которая дожна содержать следующую информацию:

направления деятельности предприятий угольной отрасли; мероприятия по приобретению новых объектов основных средств с учетом их значимости и с учетом морального износа; наименование основных средств; форма обновления основных средств;

стоимость основных средств;

сроки реализации процесса обновления данного наименования основных средств.

Выпонение запланированных параметров комплексной программы обновления основных средств дожно контролироваться по агоритму, представленному на рис. 2.

Рис. 2. Агоритм контроля за выпонением комплексной программы обновления основных средств на предприятиях угольной отрасли

Чтобы контроль осуществляся эффективно, информация о ходе выпонения этапов комплексной программы обновления основных средств дожна быть достоверной и поступать своевременно.

На первом этапе определяется момент начала проведения контроля, который дожен проводиться в зависимости от времени и объемов финансирования.

Следующим этапом является установление набора показателей, с учетом которых будет производиться оценка результатов реализации комплексной программы обновления основных средств (показатели эффективности и результативности).

Далее производится расчет плановых и фактических значений показателей и их сравнение. Если фактическое значение показателя ниже планового, то выявляются отклонения и составляется их перечень. На основании анализа внешней и внутренней среды предприятия определяются причины возникновения данных отклонений и возможные последствия этих отклонений.

Все причины, приводящие к отклонениям от плановых мероприятий, можно объединить в две группы:

1) отклонения, связанные с внутренней средой предприятия (сокращение объемов финансирования, изменение технологии добычи угля, изменение стратегии развития угольно-добывающего предприятия, изменение программы по добыче угля, изменение состояния основных производственных средств);

2) отклонения, связанные с внешней средой предприятия (удорожание объекта основных средств, невозможность осуществления запланированной формы обновления объектов основных средств, появление на рынке более эффективных объектов основных фондов, позволяющих увеличить годовой объем добычи угля, изменение налоговой политики, невозможность обслуживания объекта основных средств).

На следующем этапе разрабатываются мероприятия по компенсации отклонений и корректировке следующих этапов выпонения комплексной программы воспроизводства основных фондов предприятия.

Выбор наиболее приемлемого варианта осуществляется по минимальной разнице между плановыми и фактическими показателями.

2. Создана методика оптимизации параметров лизингового договора посредством анализа денежных потоков с учетом специфики угольной отрасли.

В результате проведенного в диссертации анализа на основе изучения большого объема статистического материала были выявлены основные факто-

ры, препятствующие инвестициям в основные средства предприятия (рис. 3).

Для решения задачи оптимизации параметров лизингового договора автором разработана методика, включающая в себя две экономико-математические модели - модель лизингодателя и модель лизингополучателя с отражением их взаимодействия. Модели позволяют решать задачи оптимизации параметров лизинговой сдеки с учетом интересов лизингодателя и лизингополучателя. Таким образом, данная методика имеет максимизируемый критерий оптимальности - чистый дисконтируемый доход (ЧДД) лизингополучателя.

Разработанная методика предполагает два этапа.

I этап. Рассмотрим движение денежных средств у лизингодателя с учетом имущества на балансе лизингополучателя.

Большая кредиторская задоженность

Отсугствмл собстетноА политнш воспроизводит ОФ

Недостаточная прибыльность

Высокий банковский процент

Высоки* ц*ныма оборудовали*

О тсуге тви государственной политихи

Нехватка финансовых средств

30 40 50

Процент от числа орошеннья

Рис. 3. Основные факторы, препятствующие инвестициям в основные средства

угольной отрасли

Денежный поток для лизингодателя в 1-й период будет выглядеть следующим образом (под 1-м периодом понимается квартал);

1. Производится расчет величины денежного потока в начале срока заключения лизингового договора по формуле

ПР1 = ЬРА+К-(С + Я),

где ЬРА - авансовый лизинговый платеж;

К - сумма кредитных средств, взятых на приобретение лизингового имущества;

С - стоимость приобретенного лизингового имущества лизингодателем для лизингополучателя;

И Ч расходы лизингодателя, связанные с приобретением имущества. 2. Рассчитывается денежный поток в течение срока действия лизингового договора:

ОР, =ЬР,-{К,+Н,+ НДС, + НнП,), где ЬР, - лизинговый платеж в 1-й момент времени (с НДС);

К, Ч возврат суммы кредитных средств с процентами за их пользование, начисленными за 1-й момент времени;

И* - расходы лизингодателя в 1-й момент времени, связанные с обслуживанием лизингового имущества;

НДС( - сумма уплачиваемого НДС с суммы полученного лизингового платежа;

НнП( Ч сумма налога на прибыль с налогооблагаемой прибыли, полученной от лизингового договора.

При этом сумма налога на прибыль для лизингодателя НнП, = (ЬР, -(К^+^ + НДСО).?, где у - ставка налога на прибыль;

Расходы по погашению кредита и процентов К, определяются размером

кредита К, сроком кредита Т, величиной годовой процентной ставки /л, периодом начисления процентов и графиком выплаты сумм кредита и процентов. В случае, когда периодичность выплат совпадает с периодичностью лизинговых платежей и начисление процентов производится г раз в год, сумма погашения расходов по кредиту (Кр) рассчитывается по формуле:

Кр, =К !к, где к - количество платежей по кредиту, к = Т-г.

Сумма погашения процентов находится по формуле

Л( =>,.(-). г

где В, - дог по кре дшу в 1-й период времени

2 этап. Разберем движение денежных средств у лизингополучателя с учетом имущества у него на балансе.

Денежный поток для лизингополучателя в 1-й период будет выглядеть следующим образом (под г-м периодом будем понимать квартал):

1. Рассчитывается денежный поток в начале срока заключения лизингового договора как

ИР1 = -ЬРА + С, где ЬРА - авансовый лизинговый платеж;

С - стоимость приобретенного лизингового имущества лизингодателем для лизингополучателя.

Для лизингополучателя (предприятия угольной отрасли) притоки денежных средств по договору лизинга включают:

доход от эксплуатации лизингового имущества О,;

возмещение НДС, уплаченного в составе лизинговых платежей,

НДС у/,

экономию налога на прибыль Э^ .

Оттоки денежных средств включают:

авансовые платежи лизингодателю на инвестиционной стадии проекта

лизинговые платежи, осуществляемые поставками угля, . Рассмотрим подробнее методику расчета дохода лизингополучателя. Формула дохода за период расчета проекта имеет вид

Д = 0Т( Х (Рг,- (100~я'),

П * ' 100

где Д. Чтоварная добыча,т/мес.;

Рг, - рыночная цена реализации 1 т в 1-й период времени, руб.; 5", - себестоимость 1 т в 1-й период времени, руб.;

Н, - величина налогов и платежей в бюджет и внебюджетные фонды, взимаемая с результатов финансовой деятельности предприятия (включая налог на прибыль).

Товарная добыча определяется по формуле

где О - общая добыча, т/мес.;

добыча в счет оплаты лизинговых услуг, т/мес. Добыча, отгружаемая лизингодателю в счет оплаты лизинговых услуг:

где ЬР( - лизинговые платежи за месяц, руб.;

Рг1Р Ч цена угля, установленная для расчетов с лизинговой компанией. В результате формула денежных потоков лизингополучателя примет вид

Здесь Е - норма дисконта, доли ед./год;

1т - момент окончания т-го шага;

*е- момент приведения.

Величина *я - х" выражается в годах.

3. Разработана методика оценки риска лизингового договора для лизингополучателя, построенная на корректируемом коэффициенте ускорения.

Производится оценка риска лизингового договора для лизингополучателя, построенного на корректируемом коэффициенте ускорения.

Ограничения модели имеют следующий экономический смысл. Коэффициент ускорения амортизации может принимать значения от минимальной до максимальной величины [формула (1)]. Минимальная величина коэффициента ускорения амортизации дожна компенсировать риск увеличения износа оборудования, исходя из конкретных условий эксплуатации объекта основных средств. Максимальная величина коэффициента ускорения определяется сроком лизинга.

Математическая запись ограничений модели: х1йЬ1; хг^Ьг, (1)

где 6, и Ьг Ч соответственно верхняя и нижняя границы коэффициента ускорения амортизации.

Решение задачи оптимизации параметров лизинговой сдеки заключается в нахождении значений переменных х, и х1 модели.

где тяЧкоэффициент дисконтирования,

Для того, чтобы иметь возможность рассчитать размер коэффициента ускорения, вычисления необходимо выпонять в следующей последовательности:

1. Установить коэффициент увеличения износа (Кувел. юнл), исходя из конкретных условий эксплуатации объекта основных средств в конкретном разрезе.

2. Определить скорректированный срок службы (лет) по формуле

Т5 = Т Х (1 - Кувел. износа) , где Т Ч нормативный срок службы объекта основных средств, годы.

3. Рассчитать скорректированную норму амортизации, %:

^ ч , т

4. Определить минимальный коэффициент ускорения амортизации как

".В ДГ *

где Ыдо Ч норма амортизационных отчислений при линейном способе начисления амортизации.

Увеличение суммы амортизационных отчислений за 2004-2005 гг. представлено в табл. 1.

Таблица 1

Амортизация основных средств ООО Разрез Черемховский в 2004-2005 гг., тыс. руб.

Показатель 2004 2005

Амортизация основных средств Ч всего 56 259

В том числе: зданий и сооружений - -

машин, оборудования, транспортных средств 56 243

других - 16

Разработанная экономико-математическая модель лизинговых отношений использована для определения оптимальных параметров лизингового договора между сервисной лизинговой компанией и ООО Разрез Черемховский. Условия лизинга:

вид оборудования - добычной экскаватор;

стоимость с учетом транспортных расходов - 11 475 150 руб.;

НДС в стоимости оборудования - 1 912 525 руб.

норма амортизационных отчислений Ч 22,2%;

годовая ставка за кредит - 19%;

срок лизинга равен сроку полезного использования оборудования; планируемая добыча - 15 ООО т/мес.; себестоимость 1 тугля - 550 руб.;

цена угля рыночная Ч 1000 руб./т, а при расчетах с компанией - 800 руб./г.

Определяется минимальная величина коэффициента ускорения амортизации.

С учетом конкретных условий эксплуатации объекта основных средств суммарное увеличение износа добычного экскаватора по мнению экспертов равно 25%.

Коэффициент увеличения износа

Кувел. износа 0,25.

Скорректированный срок службы (лет)

Ts= 4,5 * (1 -0,25) = 3,375.

Скорректированная норма амортизации (%)

N =JЩ- = 29,63.

~--3,375

Таким образом, минимальный коэффициент ускорения амортизации

* ..1. зз.

jw.ma *22* *2*

В результате расчетов по вышеприведенным формулам ЧДЦ лизингополучателя составляет 109 643 812 руб.

Постоянный рост стоимости основных средств производственного назначения (табл. 2) вызван применением на предприятии агоритма контроля за выпонением комплексной программы обновления основных производственных средств, а также применением методики оптимизации параметров лизингового договора.

Таблица 2

Стоимость основных средств ООО Разрез ЧеремховскиЙ в 2004-2005 гг., тыс. руб.

Наименование 2004 год Поступило Выбыло 2005 год

Здания 2 768 (58) 2710

Сооружения и передаточные устройства - 3 016 (68) 2 948

Машины и оборудование 669 85 619 (2 103) 84 185

Транспортные средства - 26 174 (220) 25 945

Производственный и хозяйственный инвентарь 76 585 (352) 309

Другие виды основных средств 19 (19)

Земельные учаки и объекты природопользования 23 - (-) 23

Итого 768 118 181 (2 820) 116 129

Предложенная методика обновления основных средств в угольной отрасли позволяет хозяйствующему субъекту; увеличить объемы добычи угля; снизить себестоимость добычи угля; повысить производительность оборудования; сократить простои оборудования;

мобилизовать внутренние источники финансирования (через амортизационный фонд);

оптимизировать элементы лизингового договора.

Основные результаты и методические рекомендации, полученные в диссертации, внедрены и нашли применение при решении задач управления финансово-хозяйственной деятельностью ООО Разрез ЧеремховскиЙ ОАО СУЭК. В результате был получен экономический эффект в размере 5,6 мн. руб., что подтверждается актом о внедрении.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

В результате исследования диссертантом: проведен анализ современного состояния основных производственных средств в угольной отрасли и возможности применения альтернативной формы инвестирования;

проанализированы результаты выбора способов и методов начисления амортизационных отчислений с учетом коэффициентов ускорения и их влияния на показатели промышленного предприятия;

исследованы факторы, влияющие на воспроизводство основных производственных средств предприятий;

разработан агоритм контроля за выпонением комплексной программы обновления основных производственных средств на предприятиях угольной отрасли;

создана методика оптимизации параметров лизингового договора с учетом специфики угольной отрасли;

разработана методика оценки риска лизингового договора для лизингополучателя, построенного на корректируемом коэффициенте ускорения.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Клейнерман A.B. Вопросы применения эффективной амортизационной политики для основных фондов на промышленных предприятиях // Современнее состояние и перспективы развития экономики России: Материалы III ежегодной региональной научно-практической конференции (24-28 марта 2005 г.). -Ангарск, 2005.-С. 133 - 143 (0,69 пл.).

2. Щадов М.И., Клейнерман A.B. Проблемы в применении порядка начисления амортизации основных фондов в отечественной практике И Современнее состояние и перспективы развития экономики России: Материалы III ежегодной региональной научно-практической конференции (24-28 марта 2005 г.). -Ангарск, 2005.-С. 128-133 (0,38/0,19 п.л.).

3. Клейнерман A.B. Различия и проблемы подготовки управленческой информации в области основных средств // Актуальные проблемы развития экономики России: Материалы IV ежегодной региональной научно-практической конференции (24-28 марта 2006 г.). - Ангарск, 2006. - С. 116 - 125 (0,56 пл.).

4. Щадов М.И., Клейнерман A.B. Вопросы амортизационных отчислений основных фондов в хозяйственной деятельности предприятия // Актуальные проблемы развили экономики России: Материалы IV ежегодной региональной научно-практической конференции (24-28 марта 2006 г.). Ч Ангарск, 2006. -С. 109 -116 (0,5 /0,25 пл.).

5. Клейнерман AB. Анализ стоимости оборудования за рубежом // Вестник Поморского ун-та. - 2006. - №4. - С.201-204 (0,4 пл.).

6. Щадов М.И., Клейнерман A.B. Экономические аспекты обновления основных средств предприятий угольной отрасли: Монография. - Ангарск: Изд-во ATTA 2006. - 142 с. (8,88/4,44 пл.).

Подписано в печать 25.10.2006. Формат 60 х 84 / 16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,0. Уч.-изд. л. 1,25. Тираж 100 экз. Зак. 490. Поз. плана 23н.

ИД № 06506 от 26.12.2001 Иркутский государственный технический университет 664074, Иркутск, ул. Лермонтова, 83

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Клейнерман, Алексей Владимирович

Введение.

Глава 1. Характеристика основ регулирования процесса обновления основных средств.

1.1. Теоретические основы определения необходимого обновления основных средств.

1.2. Исследование причин, препятствующих эффективному использованию и воспроизводству основных средств угольных предприятии. 1У

1.3. Исследование денежных потоков, связанных с обновлением основных производственных средств.

Глава 2. Анализ существующего положения в амортизационной политике России.

2.1. Анализ способов начисления амортизации и новые оценки наиболее эффективного их выбора.

2.2. Разработка основных положений формирования эффективной амортизационной политики промышленного предприятия.

2.3. Анализ современного положения российских предприятий в угольной отрасли.

Глава 3. Методические основы обновления основных средств на предприятиях угольной отрасли.

3.1. Агоритм контроля за выпонением комплексной программы обновления основных производственных средств на предприятиях угольной отрасли.

3.2. Методика оптимизации элементов лизингового договора.

3.3. Практика применения методики оптимизации элементов лизингового договора.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические аспекты обновления основных средств предприятий угольной отрасли"

Актуальность темы исследования. В результате экономических реформ государство предоставило право образовавшимся акционерным обществам и иным новым организационно-правовым формам предприятий самостоятельно управлять процессом воспроизводства собственных основных средств. Без централизованных капвложений ускорися физический износ средств труда и, прежде всего, их наиболее активной части - машин и оборудования. Старение основных средств особенно ощутимо в добывающих отраслях промышленности России, где основная масса техники работает в условиях агрессивной среды и повышенной сменности, что требует ускоренной замены.

Острота проблемы для большинства промышленных предприятий усиливается дефицитом инвестиционных ресурсов. Многим из них невозможно в современных условиях получить приемлемые кредиты, главным образом, из-за их краткосрочного характера. Собственные источники финансирования инвестиций (прибыль и амортизация) зачастую мало значимы вследствие их невысоких объемов. Заемные инвестиционные ресурсы имеют высокую стоимость, эмиссия акций и иных ценных бумаг в силу ряда причин не производится.

Дефицит финансовых ресурсов обусловливает особые требования к организации инвестиционных процессов, а также методическому обеспечению оценки их экономической эффективности и коммерческой состоятельности.

У предприятий в настоящее время нет эффективных, научно обоснованf ных методов управления процессом обновления основных средств.

Угольная отрасль хронически депрессивна, так как более 70% предприятий убыточны. Система воспроизводства основных средств для них и прежде не была основательно изучена с учетом всех отраслевых производственных и иных особенностей. Новые факторы и причины, тормозящие процессы воспроизводства, все еще недостаточно исследованы ни в целом по промышленности, ни по ее отраслям.

Однако в настоящих условиях хозяйствования для предприятий первоочередными становятся вопросы, связанные с целенаправленным техническим развитием, строго обоснованным с экономических позиций и обеспеченным финансовыми ресурсами. Для решения этой проблемы необходимо формировать четкую политику использования и обновления основного капитала с участием государства и предприятия.

Поэтому используемый предприятиями спектр методов обновления активной части основных средств сравнительно узок. Актуальность решения этих проблем представляется очевидной.

Цели и задачи исследования. Целью диссертации является разработка организационно-экономического механизма формирования структуры инвестирования проектов для обновления основных средств в угольной промышленности, реализация которых обеспечит удовлетворение потребности топливно-энергетического комплекса России.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих основных задач: провести анализ современного состояния основных производственных средств в угольной отрасли и возможности применения альтернативной формы инвестирования; проанализировать результаты выбора способов и методов начисления амортизационных отчислений с учетом коэффициентов ускорения и их влияние на показатели промышленного предприятия; исследовать факторы, влияющие на воспроизводство основных производственных средств предприятий; разработать агоритм контроля за выпонением комплексной программы обновления основных производственных средств на предприятиях угольной отрасли; создать методику оптимизации параметров лизингового договора с учетом специфики угледобывающей отрасли и оценки риска лизингового договора для лизингополучателя, построенного на корректируемом коэффициенте ускорения.

Объектом исследования являются предприятия угледобывающей отрасли.

Предметом исследования являются организация и управление процессом инвестиционной деятельности при техническом перевооружении предприятий угледобывающей отрасли.

Методологической и теоретической основой исследования послужили материалы, изложенные в трудах отечественных и зарубежных ученых в области формирования амортизационной политики и вопросов, касающихся воспроизводства основного производственного потенциала.

Информационной базой послужили данные Госкомстата РФ, Минэкономразвития РФ, Минфина РФ, Центрального банка РФ, аналитические материалы по горнодобывающей отрасли, опубликованные в периодических изданиях, справочно-правовые системы Гарант и Консультант Плюс, материалы научно-практических конференций и семинаров.

При разработке положений диссертации применялись следующие методы исследования: системный и нормативный анализ, положения теории сложных процентов, стоимостной анализ, методы экономико-математического моделирования.

Научная новизна диссертации заключается в развитии методологических принципов и подходов к использованию инструментария амортизационной политики и повышении эффективности процесса обновления основных средств при использовании лизинговой формы инвестирования по авторской методике: разработан агоритм контроля за выпонением комплексной программы обновления основных производственных средств на предприятиях угольной отрасли, позволяющий оптимизировать процесс обновления основных средств; создана методика оптимизации параметров лизингового договора посредством анализа денежных потоков с учетом специфики угледобывающей отрасли; разработана методика оценки риска лизингового договора для лизингополучателя, построенная на корректируемом коэффициенте ускорения.

В процессе исследования получены следующие наиболее существенные научные результаты: проведен анализ современного состояния основных производственных средств в угольной отрасли и возможности применения альтернативной формы инвестирования; проанализированы результаты выбора способов и методов начисления амортизационных отчислений с учетом коэффициентов ускорения и их влияние на показатели промышленного предприятия; исследованы факторы, влияющие на воспроизводство основных производственных средств предприятий угледобывающей отрасли.

Практическая значимость данной работы заключается в имеющейся возможности как лизингодателю, так и лизингополучателю повысить эффективность данной формы инвестирования путем анализа движения денежных потоков и оценки риска лизингового договора для лизингополучателя.

Апробация результатов исследования. Разработанные рекомендации и методические положения имеют прикладное значение для практической деятельности хозяйствующего субъекта.

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на конференциях профессорско-преподавательского состава Ангарской государственной технической академии (2005-2006 гг.), Восточно-Сибирского института экономики и права (2005-2006 гг.), Московского государственного горного университета (2005 г.), Иркутского государственного технического университета (2004-2005 гг.).

Теоретические положения и практические материалы исследования используются на кафедре Управление промышленными предприятиями Иркутского государственного технического университета при чтении лекций и проведении практических занятий по дисциплинам: Производственный менеджмент в горном деле, Анализ и диагностика производственно-хозяйственной деятельности предприятий.

Разработанная методика оптимизации параметров лизингового договора путем анализа денежных потоков и оценки риска лизингового договора для лизингополучателя внедрена в решение задач управления финансово-хозяйственной деятельности ООО Разрез Черемховский ОАО СУЭК.

Публикации результатов исследования. Основные диссертационные исследования изложены в 6 печатных работах общим объемом 11,41 п.л., из них авторских 6,53 пл., в том числе одна монография объемом 8,88 пл. и одна статья, опубликованная в журнале, включенном в Перечень ведущих научных журналов и изданий, выпускаемых в Российской Федерации, в которых дожны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора наук (2001-2003 гг.), утвержденный ВАК Минобразования России.

Структура работы. Структура диссертационной работы определена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка. Текст занимает 131 страницу машинописного текста, содержит 12 таблиц и 20 рисунков. Библиографический список включает в себя 165 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Клейнерман, Алексей Владимирович

Таким образом, автором диссертации был создан инструментарий, позволяющий хозяйствующему субъекту эффективно управлять процессом обновления основного производственного потенциала. А именно:

1. Разработан агоритм контроля за выпонением комплексной программы обновления основных производственных средств на предприятиях угольной отрасли. Это позволит предприятиям вовремя реагировать на множество внешних и внутренних факторов, препятствующих процессу обновления основного производственного потенциала хозяйствующего субъекта. При этом данный субъект сможет на любой стадии процесса обновления координировать ход выпонения комплексной программы обновления основных производственных средств.

Комплексная программа, кроме того, позволяет наиболее эффективно использовать ограниченные ресурсы предприятия, учитывать принятую стратегию и нестабильность внешней среды, что, в конечном счете, приводит к увеличению темпов и объемов воспроизводства основных фондов.

2. Создана методика оптимизации элементов лизингового договора путем анализа денежных потоков с учетом специфики угольно-добывающей отрасли.

Данная методика позволяет производить оценку риска лизинговых операций и оптимизировать параметры лизингового договора, что обеспечивает максимальную эффективность лизинга для угледобывающего предприятия и угольной компании.

3. Разработана методика оценки риска лизингового договора для лизингополучателя, построенного на корректируемом коэффициенте ускорения.

Так как максимальная величина коэффициента ускорения определяется сроком лизинга, то минимальная величина коэффициента ускорения амортизации дожна компенсировать риск увеличения износа оборудования, исходя из конкретных условий эксплуатации объекта основных средств. Данная методика дает возможность установить такой минимальный коэффициент ускорения, который позволит скорректировать сумму амортизационных отчислений, кардинально влияющую на всю совокупность лизинговых платежей.

Заключение

В результате анализа современного положения угольной отрасли установлено, что износ основных фондов в среднем по угольной промышленности превышает 70%, что является одним из факторов, сдерживающих развитие отрасли.

Разработана экономико-математическая модель денежных потоков по договору лизинга, позволяющая производить оценку риска лизинговых операций и оптимизировать параметры лизингового договора, что обеспечивает максимальную эффективность лизинга для угледобывающего предприятия и угольной компании. Данная методика позволяет установить такой минимальный коэффициент ускорения, который позволит скорректировать сумму амортизационных отчислений, кардинально влияющую на всю совокупность лизинговых платежей.

Установлено, что для условий ООО Разрез Черемховский минимальный коэффициент ускорения амортизации равен 1,33.

В результате исследований разработано и апробировано научно-методическое обеспечение по эффективному использованию основных средств предприятий угольной отрасли, основанное на использовании программно-целевого подхода к построению комплексной программы их обновления.

По результатам проведенного анализа существующего состояния основных производственных средств и процессов их обновления было установлено, что в данное время основные средства находятся в неудовлетворительном состоянии, а процессы их обновления осуществляются неэффективно.

В связи с этим был разработан агоритм контроля за реализацией комплексной программы воспроизводства основных производственных средств, позволяющее разрабатывать мероприятия по компенсации отклонений и корректировке последующих этапов выпонения комплексной программы обновления основных средств угольных предприятия.

Разработанная методика формирования комплексной программы обновления основных средств позволяет наиболее эффективно использовать ограниченные ресурсы предприятия, учитывать принятую стратегию и нестабильность внешней среды, что, в конечном счете, приводит к увеличению темпов и объемов воспроизводства основных фондов.

Это, в свою очередь, дает возможность предприятиям вовремя реагировать на множество внешних и внутренних факторов препятствующих процессу обновления основного производственного потенциала хозяйствующего субъекта. При этом данный субъект сможет на любой стадии процесса обновления координировать ход выпонения комплексной программы обновления основных производственных средств.

Также автором были исследованы проблемы обновления производственного оборудования промышленных предприятий России и проведена экономическая оценка современного состояния основных производственных средств, что позволило выявить факторы, влияющие на эффективность обновления объектов основных средств.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Клейнерман, Алексей Владимирович, Иркутск

1. Гражданский кодекс РФ (Часть I) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ:Принят ГД ФС РФ 21 октября 1994 г. Действует в ред. от 29 июля 2004 г.

2. Налоговый кодекс РФ (Часть II) от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ: Принят ГД ФС РФ 19 июля 2000 г. Действует в ред. от 29 июля 2004 г.

3. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: Федеральный закон РФ от 15.07.98 // Справочная правовая система Гарант: законодательство с комментариями.

4. Учет основных средств: Положение по бухгатерскому учету ПБУ 6/01: Минфина России от 30 марта 2001 г. № 26н // Справочная правовая система Гарант: законодательство с комментариями.

5. Положение о порядке начисления амортизационных отчислений на поное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР: постановление Совета Министров СССР от 11 ноября 1990г. // Справочно-правовая система Гарант: законодательство с комментариями.

6. Классификация основных средств, включаемых в амортизационные группы: постановление Правительства РФ от 1 января 2002 г. № 1 // Справочная правовая система Гарант: законодательство с комментариями.

7. Общероссийский классификатор основных фондов, ОК 013-94: постановление Госстандарта РФ от 26 декабря 1994 г. № 359 // Справочная правовая система Гарант: законодательство с комментариями.

8. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: поставновление Минэкономики России, Минфин России, Госстроем России от 21 июня 1999 г. № ВК 477 // Справочная правовая система Гарант: законодательство с комментариями.

9. Методические указания по расчету потребления основного капитала: постановление Госкомстата России от 13 февраля 2001 г. // Справочная правовая система Гарант: законодательство с комментариями.

10. Коэффициенты, применяемые для переоценки основных средств и нематериальных активов бюджетных организаций: распоряжение Правительства РФ от 15 ноября 2002 г. №1611-р // Российская газета. 30 ноября 2002 г. - № 228. - С. 5.

11. Артеменков И.Л. Проблемы определения ставки дисконтирования для оценки объектов недвижимости в условиях России // И.Л. Артеменков // Оценочная деятельность в России: сборник научных трудов. 2001. - Вып. 4. -С.З.

12. Аврашков Л.Я. Особенности амортизационной политики предприятия в условиях рынка / Л.Я. Аврашков, Г.Ф. Графова // Финансы. 1998. -№8.-С. 16-18.

13. Антикризисное управление / под ред. Э.С. Минаева и В.П. Понагушина. М.: Изд-во Приор, 1998. - 432 с.

14. Аракелян А.А. Воспроизводство основных фондов в СССР / А.А. Аракелян и др.. М.: Мысль, 1970. - 168 с.

15. Астахов Н. Амортизационный ресурс. Что тормозит обновление производственной базы / Н. Астахов, И. Махакин, В. Буткевич // Экономика и жизнь. 2000. №12. - С. 8-11.

16. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? / И.Т. Балабанов М.: Финансы и статистика, 1995. - 384 с.

17. Батяева А. Банки и предприятия / А. Батяева // Оборудование. -2001,- №8 (56).-С. 27-30.

18. Бендиков М. А. Совершенствование диагностики финансового состояния промышленного предприятия / М. А. Бендиков, Е. В. Джамай // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 5. - С. 9-15.

19. Беренс В. Руководство по оценке эффективности инвестиций / В. Беренс, П.М. Хавранек. М.: ИНФРА-М, 1995. - 528 с.

20. Бжилянская JI. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования / JI. Бжилянская // Экономист. 1996. - №3. - С. 18-24.

21. Бизнес-планы / под ред. И.М. Степнова. М.: Лаборатория базовых знаний, 2001. -240 с.

22. Бланк И.А. Финансовый менеджмент / И.А. Бланк. Киев: Ника-Центр, 1999. - 527 с.

23. Бланк И.А. Управление активами / И.А. Бланк. Киев: Ника-Центр, 2000. - 720 с.

24. Блюденов А.Ф. Пособие для практических занятий по курсу Экономика предприятий / А.Ф. Блюденов. Челябинск: Челябинск, ин-т коммерции. -148 с.

25. Бригхем Ю. Финансовый менеджмент / Ю. Бригхем, JI. Гапен-ски. М.: Экономическая школа, 1997. - Т.2. - 669 с.

26. Быкова В. Как оценить износ оборудования / В. Быкова, А.Ковалев // Оборудование: рынок, предложение, цены. 2000. - № 3. - С. 78 - 79.

27. Валынух К.К. Динамичная модель народного хозяйства с элементами оптимизации. Проблемы построения и использования моделей экономики / К.К. Валынух. Новороссийск: Наука, 1970. - 302 с.

28. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия / С.В. Вадайцев. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2001. - 720 с.

29. Воронцов Л.Д. Как снизить налоги, купив основное средство по договору лизинга / Л.Д. Воронцов // Главбух. 2004. - № 11. - С. 50-58.

30. Гиляровская Л.Т., Соболев А.В. Факторный анализ показателей рентабельности активов коммерческих организаций / Л.Т. Гиляровская,

31. A.В. Соболев // Аудит и финансовый анализ. 2000. - № 4. - С. 27-35.

32. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций / В.Н. Глазунов. М.: Финстатинформ, 1997. - 135 с.

33. Гоголев А. Проблемы амортизации в условиях инфляции / А. Гоголев // Бухгатерский учет. 1996. - № 10. - С. 21-27.

34. Гордонов М. О новой методологии расчета потребления основного капитала / М. Гордонов // Финансовая газета. 2001. -№21 .-С. 11-12.

35. Григорьев В.В. Оценка предприятий. Имущественный подход /

36. B.В. Григорьев, И.М. Островкин. М.: Дело, 1998. - 224 с.

37. Грицина В. Особенности инвестиционного процесса / В. Грицина, И. Курнышева // Экономист. 2000.-№ 3. - С. 8-19.

38. Дегтярев М. Выбор схемы финансирования капитальных вложений: лизинг или кредит / М. Дегтярев // Инвестиции в России. 2000. - №10. - С. 38-40.

39. Долан Э. Дж. Микроэкономика / Э. Дж. Долан, Д. Линдсей; пер. с англ. В. Лукашевича. СПб.: OA Санкт-Петербург оркестр, 1994. - 448 с.

40. Дынкин А.А. Конкурентоспособность России в глобальной экономике / А.А. Дынкин, Ю.В. Куренков, Ю.Л. Адно. М.: Международные отношения, 2003. - 374 с.

41. Еленева Ю. А. Инвестиции в машиностроении: учеб. пособие / Ю. А. Еленева. М.: МГТУ Станкин, 2002. - 115 с.

42. Еленева Ю. Я. Основы финансового состояния предприятия: учеб. пособие / Ю. А. Еленева. М.: МГТУ Станкин, 1996. - 90 с.

43. Есипов В.Е. Оценка бизнеса / В.Е. Есипов, Г.А. Маховикова, В.В. Терехова. СПб: Питер, 2001. - 416 с.

44. Ефимова М.Р. Общая теория статистики / М.Р. Ефимова, Е.В. Петрова, В.Н.Румянцев. М.: ИНФРА - М, 2000. - 416 с.

45. Зайцев H.JT. Экономика промышленного предприятия / H.JI. Зайцев. М.: ИНФРА- М, 2003.-439 с.

46. Зеленкова Н.М. Финансирование и кредитование капитальных вложений / Н.М. Зеленкова. М.: Финансы и статистика, 1990. - 222 с.

47. Иванченко В. Фонд амортизации: вопросы формирования и использования / В. Иванченко, Ю. Фокин // Экономист. 1997. - № 2. - С. 9-16.

48. Итоги работы угольной промышленности России за 2001 год // Уголь. 2002. -№3.- С. 54-62.

49. Итоги работы угольной промышленности России за 2002 год // Уголь. 2003.-№3.-С. 66-74.

50. Кадушин А. Способы амортизации основных фондов: сравнительный анализ / А. Кадушин, Н. Михайлова // Финансовая газета. 1999. - № 15. -С. 9-11.

51. Кадушин А. Способы амортизации основных фондов: сравнительный анализ / А. Кадушин, Н. Михайлова // Финансовая газета. 1999. - № 16.-С. 9-11.

52. Кадушин А. Способы амортизации основных фондов: сравнительный анализ / А. Кадушин, Н. Михайлова // Финансовая газета. 1999. №17.-С. 7-11.

53. Климов СЛ. Обоснование эффективного функционирования вертикально интегрированных компаний (с учетом угледобывающих предприятий) / СЛ. Климов. М.: Изд-во Академии горных наук, 2000. - 85 с.

54. Ковалев А. П. Как оценить имущество предприятия / А. П. Ковалев. М.: Финстатинформ, 1996. - 80 с.

55. Ковалев А.П. Методические подходы к оценке стоимости машин и оборудования / А. П. Ковалев // Финансовая газета. 1997. - № 38. - С. 9.

56. Ковалев А.П. Оценка стоимости активной части основных фондов: учебно-мет. пособие / А. П. Ковалев. М.: Финстатинформ, 1997. - 175 с.

57. Ковалев А. П. Оценка стоимости имущества промышленного предприятия: учеб. пособие / А. П. Ковалев. М.: Изд-во Станкин, 1995. - 79 с.

58. Ковалев А.П. Управление имуществом на предприятии: учеб. пособие / А. П. Ковалев. М.: ЗАО Финстатинформ, 2002. - 240 с.

59. Ковальчук А.Б. Экономическое положение российской угольной промышленности после первого этапа реструктуризации (1994-1998) и на дальнюю перспективу / А.Б. Ковальчук, В.П.Понамарев. -М.: Изд. дом Новый век, 2000. 79 с.

60. Кожневская И. Теория обновления основных фондов и реккурент-ные уравнения / И. Кожневская. М.: Статистика, 1979. - 271 с.

61. Козырь Ю.В. Оценка ликвидационной стоимости // Вопросы оценки / Ю.В. Козырь. 2000. - №4. - С. 49-50.

62. Колас Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы / Б. Колас. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. - 576 с.

63. Кондратенко Е. Инвестиционные ресурсы: проблемы аккумуляции / Е. Кондратенко // Экономист. 1997. - № 7. - С. 21-29.

64. Косое Н.С. Роль амортизации и налогообложения в активизации инвестиционного процесса / Н.С. Косое // Банковские услуги. 2002. - № 2. -С. 5-13.

65. Коупленд Т. Стоимость компаний: оценка и управление / Т. Коуп-ленд, Т. Копер, Дж. Муррин; пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 1999. - 566 с.

66. Краснобаев В. Переоценка основных фондов и амортизационная политика предприятия / В. Краснобаев // Финансовый бизнес. 2000. - № 9 -10.-С. 48-53.

67. Краюхин Г.А. Закономерности и тенденции инновационных процессов: лекция Управление инновационными процессами / Г.А. Краюхин, Л.Ф. Шайбакова. СПб.: СПбГИЭА, 1995. - 215 с.

68. Крылов Э.И. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: учеб. пособие / Э.И. Крылов, В.М. Власова, М.Г. Егорова. М.: Финансы и статистика, 2003. -192 с.

69. Крыньский В. Математика для экономистов / В. Крыньский. М.: Статистика, 1979. - 583 с.

70. Кузьмина JI. Анализ производственных инвестиций / JI. Кузьмина // Финансовая газета. Региональный выпуск. -2001. -№ 10.-С. 12-13.

71. Кузьмина JI. Анализ производственных инвестиций / JI. Кузьмина // Финансовая газета. Региональный выпуск. -2001. -№11.-С. 12-14.

72. Кузьмина JI. Анализ производственных инвестиций / Л. Кузьмина // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2001. - № 12. - С. 12-14.

73. Кузьмина Л. Анализ производственных инвестиций / Л. Кузьмина // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2001. - № 13. - С. 13-15.

74. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений /М.А. Лимитовский. М.: Экономика, 1996. - 180 с.

75. Литвин М.И. Амортизационные отчисления как фактор налоговой защиты коммерческой организации / М.И. Литвин // Финансы. 2002. - № 4. -С. 34-35.

76. Ложкин О.Б. Финансовый анализ эффективности и устойчивости бизнес-процесса / О.Б. Ложкин // Аудит и финансовый анализ. 2001. - № 2. -С. 25-35.

77. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса / Ю.А. Львов. СПб.: ГМП Формика, 1992. - 384 с.

78. Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / Н.П. Любушин, В.Б.Лещева, В.Г. Дьякова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 471с.

79. Макконел К.Р. Экономикс / К.Р. Макконел, С.Л. Брю. М.: ИН-ФРА-М, 2003.-972 с.

80. Массе П. Критерии и методы оптимального определения капитальных вложений / П. Массе. М.: Статистика, 1987. - 281 с.

81. Мейер М.В. Оценка эффективности бизнеса / М.В. Мейер М.: ООО Вершина, 2004. - 272 с.

82. Международные стандарты бухгатерского учета. Стандарт № 4 Учет амортизационных отчислений // Контролинг. 1991. - №2 (Справоч-но-правовая система Гарант: законодательство с комментариями).

83. Мельников Б. Инвестиционный рынок: конъюнктура 2001 года / Б. Мельников, В. Марковская, А. Шкуренко // Инвестиции в России. 2002. -№5.-С. 18-27.

84. Методические рекомендации по применению Налогового кодекса. -2-е изд. М.: ИНФРА-М, 2002. - 155 с.

85. Митюкова Э.С. Расчет налога на прибыль в налоговом и бухгатерском учете / Э.С. Митюкова. М.: Главбух, 2003. - 160 с.

86. Митюкова Э.С. Ремонт и техническое обслуживание арендованного имущества / Э.С. Митюкова // Экономика и жизнь Бухгатерское приложение. 2002.-№ 39.-С. 10-11.

87. Мыльник В.В. Инвестиционный менеджмент / В.В. Мыльник. М.: Академический проект, 2003.-272 с.

88. Мыльник В.В. Исследование систем управления: учеб. пособие / В.В. Мыльник, Б.П. Титаренко, В.А. Волочиенко. М.: ЦИТОО, 2001.-384 с.

89. Насыров М. Как теперь решать проблему измерения эффективности капитальных вложений / М. Насыров // Электрические станции. 1999. -№ 4. - С. 17-24.

90. Науменко Г. Капитальные вложения: что можно сделать после отмены льготы по капиталовложениям? / Г. Науменко // Целюлоза. Бумага. Картон. 2003. - № 3 - 4.-С. 11-12.

91. Обновление технической базы машиностроительных предприятий / А.Н. Золотарев, И.Н. Волок О.В. Медведев и др. Киев: Наукова думка, 1990. - 198 с.

92. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности / под ред. О.Э. Башина, А.А. Спирина. -М.:Финансы и статистика, 2003. 440 с.

93. Определение стоимости основных фондов, введенных в действие // Экономика и учет в строительстве. 2002. - №2 (44). - С. 15-23.

94. Организация и управление горным производством: учеб. для вузов / под общ. ред. В.И. Ганицкого М.: Недра, 1991.- 368 с.

95. Орлов И.В. Основные средства / И.В. Орлов. М.: Экзамен, 2001. -496 с.

96. Осипенко Г. Выбор метода начисления амортизации по основным средствам / Г. Осипенко, В. Банк // Финансовая газета. 2001. - № 11. - С. 6-8.

97. Оценка недвижимости / под. ред. А. Грязновой, М. Федотовой. -М.: Финансы и статистика. 2002. - 496 с.

98. Павлова JI.H. Финансы предприятий / JI.H. Павлова. М.: ЮНИ-ТИ, 1998. - 639 с.

99. Панкратов О.Е. Совершенствование системы и методов начисления и использования амортизационных средств на воспроизводство основных фондов / О.Е. Панкратов, Е.П. Панкратов // Экономика строительства. 2002. - №4. - С. 33-39.

100. Петров В.В., Ковалев В.В. Как читать баланс / В.В.Петров, В.В. Ковалев. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 255 с.

101. Потерович В.М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм /В.М. Потерович. М.: Наука, 1990. - 268 с.

102. Поляк Г.Б. Финансы / Г.Б. Поляк. М.: ЮНИТИ, 2003. - 607 с.

103. Попов В. Динамика производства при переходе к рынку: влияние объективных условий и экономической политики / В. Попов // Вопросы экономики. 1998. -№ 7.- С.53.

104. Промышленность России. 2000: стат. сб. М.: Госкомстат России, 2000. - 462 с.

105. Промышленность России. 2002: стат. сб. М.: Госкомстат России, 2002. - 453 с.

106. Ребрин Ю.И. Основы экономики и управления производством: конспект лекций / Ю.И. Ребрин. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000. -145 с.

107. Репин JI.H. Диагностика и управление бизнесом угольной компании / Репин Л.Н. СПб.: Изд-во МАНЭБ, 2003.- 178 с.

108. Россия в цифрах. 2005: краткий стат. сб. М.: Госкомстат России, 2005.- 398 с.

109. Рубан А.Д. Направления совершенствования технологической базы угольной промышленности / А.Д. Рубан // Уголь. 2001. - №2. - С. 17-20.

110. Русакова Е.А. Учет основных средств с применением нового плана счетов и ПБУ 6/01 / Е.А. Русакова. М.: Главбух, 2001.- 178 с.

111. Русак И.А. Экономический анализ деятельности перерабатывающих предприятий АПК / И.А. Русак. М.: Агропромиздат, 1990. - 271 с.

112. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г.В. Савицкая. М.: ИНФРА-М, 2001. - 336 с.

113. Синько В. Лизинг средство подъема производства / В. Синько, С. Черноусов // Экономист. - 1999. - № 3. - С. 48-54.

114. Слипенчук М. Структурные особенности источников инвестиций / М. Слипенчук // Экономист. 2002. - № 10. - С. 43-51.

115. Сироткин О. Технологический облик России на рубеже XXI века. / О. Сироткин // Экономист. 1998. - № 4. - С.31-39.

116. Состояние и перспективы развития угольной промышленности основных угледобывающих стран мира.- М.: ЦНИЭИуголь, 2000. Вып. 4. - 54 с.

117. Сроки службы и нормы амортизации основных фондов в промышленности / под ред. В.А. Воротилова. М. Экономика, 1974. - 143 с.

118. Станиславчик Е.Н. Основы инвестиционного анализа / Е.Н. Стани-славчик // Финансовая газета. 2004. - № 11. - С. 10-11.

119. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент в условиях инфляции / Е.С. Стоянова. М.: Перспектива, 1994. - 64 с.

120. Сулицкий В.Н. Методы статистического анализа в управлении: учеб. пособие / В.Н. Сулицкий. М.: Дело, 2002. - 520 с.

121. Угольная промышленность Российской Федерации за 1994 -2001 гг.: Стат. сб. М.: Росинформуголь, 1995-2002.

122. Фатхутдинов Р.А. Производственный менеджмент: учебник / Р.А. Фатхутдинов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2002. - 472 с.

123. Федорищева А.Н. Использование основных фондов в промышленности / А.Н. Федорищева, В.А. Алымов. Киев: Наукова думка, 1986. - 222 с.

124. Финансовый менеджмент / под ред. проф. Г.Б. Поляка. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.-518 с.

125. Фишер С. Экономика / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. М.: Дело, 2002. - 864 с.

126. Фридлянов В. Интеграция инновационной сферы / В. Фридля-нов, М. Марушкина // Экономист. 1997. - № 2. - С. 8-14.

127. Харченко И.В. Эколого-экономическая оценка функционирования угольных шахт: автореф. диссер. канд. эконом, наук: 08.00.05 / И.В. Харченко; МГГУ. М. - 1995. - 23 с.

128. Хеферт Э. Техника финансового анализа / Э. Хеферт; пер. с англ. М.: Лудит, ЮНИТИ, 1996. - 663 с.

129. Хикс Д. Р. Стоимость и капитал / Д. Р. Хикс. М.: Прогресс, 1993. -108 с.

130. Хот Р.Н. Планирование инвестиций / Р.Н. Хот, С.Б. Барнес. -М.: Дело, 1994.- 120 с.

131. Шарп У. Инвестиции / У. Шарп, Дж. Бэйли. М.: Инфра-М, 1997. -1024 с.

132. Швандар В.А. Оценка эффективности инвестиций и обоснование предпринимательского проекта / В.А. Швандар, Ю.В. Богатин // Финансы. -2000,-№9.-С. 16-19.

133. Шеремет А.Д. Анализ активов предприятий / А.Д. Шеремет // Бухгатерский учет. 2004.-№8.-С.15-18.

134. Шешко Е.Е. Горно-транспортные машины и оборудование для открытых работ / Е.Е. Шешко. М.: МГГУ, 2003. - С.

135. Шим Джей К., Сигел Джоэл Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат / Джей К. Шим, Джоэл Г. Сигел. М.: Филинъ, 1996. - 344 с.

136. Штукатурова И.Л. Амортизация основных средств в 2002 году / И.Л. Штукатурова // Экономический лабиринт. 2002. - № 3. - С. 17-19.

137. Щадов М.И. Методы управления становления форм собственности и эффективности бизнеса / М.И. Щадов. М.: Изд. дом Новый век, 2000. - 36 с.

138. Щадов М.И. О влиянии масштаба производства на форму собственности угольной компании / М.И. Щадов.- М.: МГГИ, 2002. 42 с.

139. Экономика предприятия / под ред. Е.Л. Кантора. СПб.: Питер, 2003. - 352 с.

140. Экономика предприятия / под ред. В.А. Добрынина. 3-е изд. пере-раб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1990. - 476 с.

141. Экономико-математические методы и модели / Н.И. Холод, В.В. Кузнецов, Я.Н. Жихар и др.. Минск: БГЭУ, 2000. - 412 с.

142. Юн Г.Б. Антикризиное управление в российской экономике / Г.Б. Юн. СПб: Издательство СПб ГУЭФ, 2002. - 205 с.

143. Ятанцев И.М. Практикум по открытым горным работам: учеб. пособие для вузов / И.М. Ятанцев, М.И. Щадов. 2-е изд., пераб. и доп. - М.: МГГУ, 2003.- 429 с.

144. Яковец Ю. Предпосыки преодоления инновационного кризиса / Ю. Яковец // Экономист. 1998. - № 8. - С. 23-31.

145. Яковлев А. Износ и амортизация: смысловая связь и принципиальные различия / А. Яковлев // Финансовая газета. 2000. - № 34. - С. 7-8.

146. Carlton D. W., Perloff J. М. Modern industrial organization, 2nd ed., N. Y., Harper Collins, 1994. 973 p.

147. Cohen К. J., Cyert R. M. (eds.) Theory of the Firm: Resource Allocation in a Market Economy, Englewood Cliffs, Prentice Hall, 1975. 524 p.

148. Dewatripont M., Tirole J. A theory of debt and equity: diversity of securities and manager-shareholder congruence//The quarterly journal of economics, Vol. CIX, №4,1994, pp. 1027-1054.

149. Fischer S., Gelba A. The Process of Socialist Economic Transformation//Journal of Economic Perspectives. 1991. - Vol. 5. - P. 92-108.

150. Gaa Ch. The Taxation of Corporate Income. Chicago, 1944. - 320 p.

151. Jefferson G. H. Rawski T. G. Enterprise Reform in Chinese Indus-try//Journalof Economic Perspectives. 1994. - Vol. 8, №2. - P.47-70.

152. Ricketts M. The Economics of Business Enterprise. New Approaches to the firm, N. Y., Harvester Wheatsheaf, 1987. 306 p.

153. Temin P. (ed) Inside the business: historical perspectives on the use of information, Chicago, UChP, 1991. 260 p.

154. Thomas R. Dyckman, Roland E. Dukes, Charles J. Davis. Intermediate Accounting. 794 c.161. www.adelanta.ru.162. www.dit.perm.ru.163. www.lib.susu.ac.ru.

155. Кадушин А.И. Оценка влияния способов амортизации основных фондов на рационализацию денежных потоков производственной компании / А.И. Кадушин, Н.Б. Михайлова По материалам сайта Ссыка на домен более не работаетp>

156. Основную часть инвестиций в российскую промышленность сегодня составляют собственные средства предприятий. По материалам сайта Банка Акцепт Ссыка на домен более не работаетfin news.phtml?id=147.

Похожие диссертации