Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Разработка и обоснование организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности угледобывающих предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Филатова, Олеся Юрьевна
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Разработка и обоснование организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности угледобывающих предприятий"

На правах рукописи

ФИЛАТОВА Олеся Юрьевна

РАЗРАБОТКА И ОБОСНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ УГЛЕДОБЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народ-

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ным хозяйством (экономит, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами-промышленность, 15.19)

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2008

003170324

Работа выпонена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургском государственном горном институте имени Г.В.Плеханова (техническом университете).

Научный руководитель -

доктор экономических наук, профессор

Соловьева Евгения Анатольевна

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Назарова Зинаида Михайловна,

кандидат экономических наук, доцент

Пономаренко Татьяна Владимировна

Ведущая организация - Московский государственный горный университет.

Защита диссертации состоится 10 июня 2008 г. в 13 ч на заседании диссертационного совета Д 212.224.05 при Санкт-Петербургском государственном горном институте имени Г.В.Плеханова (техническом университете) по адресу: 199106 Санкт-Петербург, 21-я линия, д.2, ауд.1166.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного горного института.

Автореферат разослан 8 мая 2008 г.

УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ диссертационного совета к.э.н., доцент

Л.И.ИСЕЕВА

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью проведения обоснованной государственной политики по управлению угольной промышленностью с учетом роли угля в обеспечении энергетической безопасности страны.

К настоящему времени в отрасли завершен период структурных преобразований, преодолен экономический кризис в развитии угледобывающих предприятий - они вышли на рентабельный уровень работы. Положительные тенденции во многом обусловлены увеличением объемов экспорта российского угля и благоприятной конъюнктурой мирового рынка, поскольку именно доходы от экспортных операций на протяжении последних лет являются основным источником инвестиций для предприятий отрасли.

Однако стабильное договременное развитие угледобывающих компаний зависит от состояния внутреннего рынка угля. Задача повышения доли угля в топливно-энергетическом балансе страны была закреплена в положениях Энергетической стратегии России на период до 2020 года (ЭС-2020), утвержденной в 2003 году. Однако, вопреки положениям ЭС-2020, доля угля в структуре потребления первичных топливно-энергетических ресурсов к 2005 году снизилась до 15,6% вместо роста до 19,0%, а доля газа увеличилась до 52,5% вместо запланированного снижения до 50,2%. В настоящее время задан вектор изменения государственной политики в области ценообразования на конкурирующие виды топливно-энергетических ресурсов, начат процесс реформирования региональных энергетических рынков. Однако энергетический уголь по-прежнему неконкурентоспособен на внутреннем рынке по сравнению с природным газом.

Исследованию проблем развития предприятий угольной промышленности в условиях реформирования экономики страны и в рыночных условиях посвящены труды многих отечественных ученых, в их числе Засько Ю.Е., Качеянц М.Б., Климов С.Л., Малышев Ю.Н., Шафраник Ю.К., Щадов М.И., Яновский А.Б. и другие. Стратегические вопросы развития угледобывающих предприятий, социально-экономические и экологические проблемы угольной от-

расли освещены в трудах Астахова A.C., ВирулаМ.А., Галие-ваЖ.К., Гринько Н.К., ЗайденваргаВ.Е., Козового Г.И., Лозовской Я.Н., Мазикина В.П., Пашкевич Н.В., Петросова A.A., Ревазо-ваМ.А., Романова С.М., Харченко В.А., Шувалова Ю.В., Щадо-ва В.М. и других ученых.

Несмотря на значительное количество научных исследований, посвященных проблемам угольной отрасли, недостаточно изученными являются вопросы оценки конкурентоспособности угля и угледобывающих компаний в условиях межотраслевой конкуренции на внутреннем энергетическом рынке, не разработана целостная система факторов, влияющих на конкурентоспособность угольной продукции и предприятий. Недостаточно внимания уделено разработке и экономическому обоснованию конкретных мероприятий по государственному регулированию деятельности угледобывающих компаний. Поэтому тема диссертационного исследования, посвященного проблеме формирования организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности угледобывающих компаний, является своевременной и актуальной.

Целью исследования является разработка организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности угледобывающих компаний на основе совершенствования форм и методов государственного регулирования отрасли.

Основная научная идея работы заключается в обосновании влияния системы факторов конкурентной среды, определяемых эффективностью механизма государственного регулирования деятельности угледобывающих предприятий.

Основные задачи диссертационной работы:

экономический анализ современного состояния российских угледобывающих компаний; оценка роли угольной отрасли в экономике страны с учетом положений Энергетической стратегии России до 2030 года (проект);

выявление и сравнительный анализ основных тенденций производства и потребления угля на внутреннем и мировом рынке энергоносителей;

выявление и систематизация факторов, оказывающих влияние на конкурентоспособность угля и угледобывающих компаний на внутреннем и международном рынках;

разработка критериев, индикаторов и методики оценки конкурентоспособности угольной продукции и компаний;

обоснование комплекса мероприятий экономического и организационного характера, а также форм и методов государственного регулирования деятельности угледобывающих компаний, способствующих повышению их конкурентоспособности на внутреннем и международном рынках.

Предметом исследования являются методы и формы государственного регулирования деятельности угледобывающих предприятий, способствующие повышению их конкурентоспособности.

Объектом исследования являются основные угледобывающие предприятия страны.

Методология и методы исследования. Методологической основой диссертационной работы являются фундаментальные исследования отечественных и зарубежных ученых в области экономического анализа, экономики недропользования и теории управления. Исследования выпонены с использованием методов системного анализа, элементов статистики, методов экспертных оценок, фактического материала о деятельности угольных компаний.

Защищаемые научные положения:

1. Государственное регулирование условий конкурентной среды, в которой функционируют угледобывающие компании, дожно учитывать структуру топливно-энергетического баланса страны и существующий диспаритет цен на основные виды топливно-энергетических ресурсов, а также влияние транспортного фактора на конкурентоспособность угля.

2. При оценке конкурентоспособности угля и угледобывающего предприятия необходимо разграничивать критерии и показатели конкурентоспособности угля как продукции и деятельности компании в целом. Предлагается индекс конкурентоспособности угля рассчитывать на основе показателей качества и эколого-экономической эффективности его потребления, а конкурентоспособность компании - через интегральный индекс, определяемый с

учетом показателей эффективности всей производственно-хозяйственной деятельности компании и конкурентной способности производимой продукции.

3. Организационно-экономический механизм, способствующий повышению конкурентоспособности угледобывающих компаний, предлагается формировать на основе конкретных экономических, кредитно-финансовых, налоговых и административных мероприятий, направленных на увеличение емкости внутреннего рынка угля, развитие инвестиционной и инновационной активности компаний, а также государственную протекционистскую политику по продвижению российского угля на мировой рынок.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

обоснована и усовершенствована классификация внутренних и внешних факторов, влияющих на конкурентоспособность угольных предприятий и производимой ими продукции;

на основе новых методических подходов разработаны основные положения оценки конкурентоспособности угольной продукции и компаний в условиях межотраслевой конкуренции на внутреннем рынке;

с учетом специфики отрасли разработана система критериев и показателей оценки конкурентоспособности угледобывающих компаний;

выявлены зависимости изменения конкурентоспособности донецкого угля на региональном рынке от цены на природный газ и от расстояния транспортирования продукции до потребителя;

экономически обоснована необходимость дифференциации налога на добычу полезных ископаемых (угля) с позиций недропользователей, предложена система поправочных коэффициентов, учитывающих особенности геологических и горнотехнических параметров отработки угольных пластов;

предложен организационно-экономический механизм государственного регулирования угольной отрасли, способствующий повышению их конкурентоспособности.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертационной рабо-

те, подтверждается изучением и анализом представительного объема научных публикаций по теме исследования, использованием значительного количества фактических данных (статистического материала, аналитических обзоров и официальных данных министерств).

Практическая значимость исследований состоит в следующем:

выпонена оценка конкурентоспособности донецких антрацитов на региональном и международном рынках; определен интегральный индекс конкурентной способности ОАО Шахтоуправление Обуховская в сравнении с конкурентами;

предложены варианты изменения существующей системы транспортных тарифов в отношении экспортируемого угля;

предложена возможная схема урегулирования просроченной кредиторской задоженности угледобывающих компаний перед бюджетом и внебюджетными фондами;

даны рекомендации по совершенствованию организационно-экономического механизма государственного управления угольной промышленностью в условиях реформирования внутреннего рынка энергоресурсов.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований были представлены на научных семинарах и конференциях в 2005-2007 гг.: на Международной конференции в Краковской горно-металургической академии (Польша), международной научной конференции Актуальные проблемы менеджмента (г. Санкт-Петербург, СПбГУ), на международных конференциях молодых ученых во Фрайбергской горной академии (Германия), ежегодных конференциях молодых ученых СПГГИ (ТУ) Полезные ископаемые России и их освоение, межвузовской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Молодые - наукам о Земле (г. Москва, РГГРУ), научно-практическом симпозиуме молодых ученых и специалистов Актуальные проблемы и перспективы развития Северо-Запада (г. Санкт-Петербург, СПбГУЭФ), а также в научно-исследовательской работе 1.10.06 Создание государственной системы стимулирования инвестиционной деятельности недропользователей по внедрению инновационных технологий на стадиях освоения и использования минерально-сырьевой базы, выпоненной

по заданию Федерального агентства по образованию РФ (научный руководитель - проф. B.C. Литвиненко).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 работ, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК - 6 статей.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Работа содержит 223 страницы основного текста, 83 рисунка, 59 таблиц, список литературы из 173 наименований и 19 приложений.

Основное содержание работы

Основные результаты исследований отражены в следующих защищаемых положениях.

1. Государственное регулирование условий конкурентной среды, в которой функционируют угледобывающие компании, дожно учитывать структуру топливно-энергетического баланса страны и существующий диспаритет цен на основные виды топливно-энергетических ресурсов, а также влияние транспортного фактора на конкурентоспособность угля.

Конкурентоспособность угледобывающей компании определяется способностью производить и выгодно реализовывать конкурентоспособную продукцию, противостоять вызовам конкурентной среды, создавать и использовать конкурентные преимущества. Основными факторами конкурентоспособности угледобывающих компаний являются условия конкурентной среды и государственная политика в области регулирования социально-экономических условий функционирования угледобывающих предприятий (рис. 1).

Конкурентная среда угледобывающих компаний характеризуется рядом особенностей: на внутренний рынок топливно-энергетических ресурсов существенное влияние оказывает межотраслевая конкуренция с природным газом, а также рыночный спрос потребителей угля. Усилилась тенденция консолидации компаний на корпоративном уровне и вертикальной интеграции, что способствовало развитию угледобывающих предприятий.

За период с 2000 по 2006 гг. объем добычи угля увеличен на 19,8%, улучшен показатель среднесуточной добычи из очистного

забоя на 63%, увеличена в 3,5 раза средняя заработная плата работников отрасли.

Основные факторы, влияющие на конкурентоспособность угольных компаний

Факторы, действующие независимо от усилий компаний: Факторы, управляемые руководством компаний:

* Качество управления организацией:

- организационная форма и структура компании;

- состав и уровень квалификации сотрудников;

- политика в отношении основных средств предприятий;

- учет и контроль величины затрат на добычу и реализацию угля и др. *Совершенствоваш1е производимой продукции и стимулирование ее сбыта:

- качество поставляемой продукции;

- оптимизация каналов сбыта продукции;

- устойчивость отношений с контрагентами;

- рентабельность угольной продукции и предприятия. *Финансовая политика *Инновационная направленность деятельности:

- заинтересованность предприятий в применении современных технологий добычи, транспортировки, сжигания и переработки угля;

- снижение негативного влияния на состояние окружающей природной среды;

- совершенствование способов и методов обеспечения безопасных условий труда.

Рис. 1. Основные факторы, влияющие на конкурентоспособность угледобывающих

компаний

*Состоянне конкурентной среды:

- условия внутреннего рынка топливно-энергетических ресурсов (ТЭР):

соотношение цен на альтернативные виды ТЭР;

уровень тарифов на электрическую и тепловую энергию.

- конъюнктура международного рынка угля;

- система регулирования и поддержки деятельности угольных предприятий на государственном уровне:

применение в регулировании деятельности предприятий экономических методов стимулирующего характера (налоговых льгот, инвестиционных кредитов);

целевые федеральные программы по приоритетным вопросам развития отрасли.

*Горно-геологические и технические условия ведения добычных работ:

глубина залегания пластов;

их мощность, форма, наличие прослоек вмещающих пород;

обводненность горных выработок;

риск возникновения пожаров, внезапных выбросов пыли и метана.

Российские экспортеры завоевали более 12% мирового рынка энергетического угля. Почти 29% добываемого в стране угля реализуется на мировом рынке топливно-энергетических ресурсов (ТЭР). В то же время использование угля российскими потребителями имеет тенденцию к сокращению (на 7% за период с 2000 по 2006 г., а для целей энергетики - на 8,5%).

Причиной структурного перекоса в потреблении ТЭР на внутреннем рынке является несоответствие применяемой ценовой политики в отношении альтернативных видов ТЭР их качественным потребительским свойствам. До 2007 года природный газ на внутреннем рынке стоил дешевле угля в расчете на 1 т у. т. В связи с этим в тепло- и электроэнергетике происходило замещение угля природным газом, дешевым и обладающим лучшими качественными показателями. Между тем около 55% угольной продукции на внутреннем рынке потребляется именно в сфере тепло- и электроэнергетики, поэтому изменения в объемах и ценовых условиях поставок угля для данной категории потребителей непосредственно отражается на финансовых результатах деятельности угледобывающих предприятий. Рентабельность реализации энергетического угля крупнейшего российского поставщика - ОАО Сибирская угольная энергетическая компания (СУЭК) - составляет всего 5%. Это объясняется низкой доходностью реализации угля на внутреннем рынке. В целях сохранения конкурентных позиций угольные компании вынуждены поставлять уголь для нужд энергетики по заниженным ценам. Более половины суммарных доходов СУЭК получает за счет экспорта угля, составляющего 30% всей добычи.

Ценовая конкурентоспособность угля в сфере тепло- и электроэнергетики определяется государственной политикой как в отношении цен на конкурирующие виды топливно-энергетических ресурсов, так и в сфере установления тарифов на электрическую энергию. В России уровень тарифов гораздо ниже среднемирового и не обеспечивает возврат инвестиционных вложений при реализации проектов строительства современных генерирующих мощностей, работающих на угле.

Таким образом, при регулировании деятельности угледобывающих компаний следует учитывать особенности конкурентной

среды. Экономические и административные рычаги воздействия на факторы, препятствующие росту конкурентоспособности угледобывающих предприятий, находятся в руках государства. Необходимо разработать догосрочную программу развития угольной отрасли.

2. При оценке конкурентоспособности угля и угледобывающего предприятия необходимо разграничивать критерии и показатели конкурентоспособности угля как продукции и деятельности компании в целом. Предлагается индекс конкурентоспособности угля рассчитывать на основе показателей качества и эколого-экономической эффективности его потребления, а конкурентоспособность компании - через интегральный индекс, определяемый с учетом показателей эффективности всей производственно-хозяйственной деятельности компании и конкурентной способности производимой продукции.

Для потребителей угля на внутреннем рынке существенное значение имеют следующие факторы: величина полезного эффекта, получаемого при использовании угля; сумма удельных затрат на приобретение угля, величина других затрат, связанных с потреблением твердого топлива; величина тарифов на электрическую энергию. Критерием конкурентоспособности твердого топлива служит получение максимального полезного эффекта потребителем на единицу совокупных затрат, связанных с использованием угля.

Индекс конкурентоспособности угля равен отношению показателей эффективности использования потребителями анализируемой продукции и продукции-конкурента, выбранного в качестве эталона для сравнения, например, углей другого производителя или природного газа (рис.2). При оценке конкурентоспособности углей различных компаний показатели эффективности потребления угольной продукции предлагается корректировать с помощью коэффициентов, учитывающих различия в основных качественных характеристиках углей (зольность, влажность, содержание серы).

Интегральный индекс конкурентоспособности всех видов угольной продукции конкретного производителя следует определять на основе единичных индексов конкурентной способности каждого из видов продукции с учетом структуры поставок.

Рис.2. Предлагаемая модель оценки конкурентоспособности энергетического угля

К|<2 - индекс конкурентоспособности оцениваемой угольной продукции (1), в сравнении с

продукцией-конкурентом (2), доли ед.; Е 2 - эффективность потребления оцениваемого угля и продукции-конкурента соответственно, Ккал/руб.;

П|,2 - величина полезного эффекта, получаемого от потребления оцениваемой и конкурирующей продукции: теплотворная способность углей или природного газа, Ккал/т у.т.; 31,2 - величина затрат, связанных с использованием оцениваемых видов продукции: сумма затрат на приобретение (3Др) и транспортировку угля до потребителей (Зтр), руб./ т у.т.;

Ззк - величина платежей за выброс загрязняющих веществ в атмосферу, сброс их в водные

объекты и складирование отходов (руб./ т у.т.); к).2- коэффициенты, учитывающие преимущества продукции по ряду качественных характеристик, по сравнению с конкурентами (зольность, содержание серы, влажность).

Результаты оценки конкурентоспособности угля предприятий Восточного Донбасса представлены в таблице 1. В ходе исследований было выявлено, что изменение конкурентоспособности донецкого угля (у) от цены на природный газ в регионе (х) происходит по зависимости у = 0,733Ьп(х) - 4,6581. Увеличение цен на газ в 2,5 раза к 2011 году, согласно расчетам, приведет к росту конкурентной

способности углей в сфере тепло- и электроэнергетики в среднем в 1,8 раз (в сравнении с 2006 г.).

Таблица 1.

Расчет индексов конкурентоспособности угля ОАО Шахтоуправление Обухов-

ская по сравнению с продукцией конкурентов (для условий 2006 года)

Наименование показателя Компания-конкурент

ОАО Замчалов-ский антрацит ОАО Донской антрацит

Индекс конкурентоспособности угля компании на международном рынке 1,4 1,1

Индекс конкурентоспособности угля компании на внутреннем рынке 0,73 1,0

Общий индекс конкурентоспособности угля ОАО Шахтоуправление Обу-ховская 1,32 1,06

Критериями оценки конкурентоспособности угледобывающего предприятия являются эффективность деятельности компании в целом и конкурентоспособность производимой продукции. Такой подход позволяет определить, какой из выделенных критериев -конкурентоспособность продукции, рентабельность основной и прочей производственно-хозяйственной деятельности - оказывает более существенное влияние на изменение конкурентоспособности компании. Расчет интегрального индекса конкурентоспособности угледобывающей компании предлагаем проводить на основе следующих показателей: сравнительного (1) и общего (2) индекса конкурентоспособности компании, индекса конкурентной способности всех видов производимой продукции (3), общего индекса рентабельности производственно-хозяйственной деятельности компании (4):

. ^КСП КОМП.1

ср.ксп ~ "Г ил

ксп комп.2

^кспсомгГ^ксгпрод п

^сппрод. = (3)>

1эфф,оМ,,=Р-а + РгЬ (4),

где 1ср ксп - индекс сравнительной конкурентоспособности анализируемой компании; 1ксп КОМп. 1,2 - общие индексы конкуренто-

способности анализируемой компании и компании-конкурента соответственно; 7, р - коэффициенты весомости критериев; 1ксп прод - индекс конкурентоспособности продукции; К, - конкурентоспособность -го вида реализуемой продукции, с^ - доли -го вида продукции в структуре товарного выпуска, п - число видов (сортов) продукции; 1Эфф.комп - общий индекс рентабельности деятельности компании, Р - рентабельность основной деятельности компании, Р( -рентабельность прочих операций компании, а, Ь - доли доходов от основной деятельности и прочих операций в суммарной величине доходов компании.

Результаты расчета индексов конкурентоспособности для трех компаний Восточного Донбасса представлены в таблице 2.

Таблица 2.

Расчет индексов сравнительной конкурентной способности

ОАО Шахтоуправление Обуховская (для условий 2006 года)

Наименование показателя Значение показателя для:

ОАО Шахтоуправление Обуховская ОАО Замча-ловский антрацит ОАО Донской антрацит

Рентабельность основной деятельности, доли ед. -0,30 -0,13 -0,33

Доля доходов от основной деятельности в общей величине доходов компании, % 51,00 72,00 54,00

Рентабельность прочих операций, доли ед. 0,98 1,06 2,06

Индекс рентабельности деятельности компании, доли ед. 0,333 0,203 0,769

Индексы конкурентоспособности угля ОАО Шахтоуправление Обуховская в сравнении с конкурентами 1,32 1,06

Сравнительный индекс конкурентоспособности ОАО Шахтоуправление Обуховская по отношению к конкурентам 1,73 0,94

3. Организационно-экономический механизм, способствующий повышению конкурентоспособности угледобывающих компаний, предлагается формировать на основе конкретных экономических, кредитно-финансовых, налоговых и административных мероприятий, направленных на увеличение емкости

Оргаищащюшго-жопомический механизм повышения конкурентоспособности компаний угольной отрасли

Стимулирование развития внутреннего рынка угля

Меры экономического и административного характера: государственное регулирование цен на продукцию и услуги естественных монополий: цен на природный газ на внутреннем рынке, величин железнодорожных тарифов на перевозку угля и тарифов на электроэнергию; - экономическое обоснование рациональной структуры потребления ТЭР в рамках отдельных регионов с учетом их производственных, экономических, социальных и природно-географических особенностей; - применение в отношении производителей тепло- и электроэнергии, использующих непроестное топливо сверх установленных норм,экономических санкций

Государственная политика по продвижению российского угля на международном рынке

Меры экономического и организационного характера: - разработка и внедрение новых методов расчета железнодорожных тарифов на перевозку угольной продукции, основанных на принципах гибкого тарифообразования, - осуществление проектов модернизации транспортной инфраструктуры на принципах государственно-частного партнерства, - тарифные и нетарифные методы регулирования внешнеэкономической деятельности

Регулирование текущей деятельности угледобывающих компаний

Меры экономического, организащнного и налогового характера: разработка программы реструктуризации кредиторской задоженности угледобывающих предприятий по налогам и сборам, - разработка и внедрение дифференцированных ставок налогообложения угледобывающих предприятий по налогу на добычу полезных ископаемых - создание компании, занимающейся обеспечением угледобывающих компаний необходимым и современным оборудованием, на условиях лизинга.

и Стимулирование инвестиционной активности и инновационной деятельности угледобывающих компаний

Меры экономического, финансового и итогового характера: - участие в прямом финансировании инновационных проектов в сфере обеспечения безопасности производственных процессов и развития экологически безопасной тепло- и электроэнергетики (за счет средств инвестиционного фонда); - предоставление заемных средств на льготных условиях, - предоставление государственных гарантий возврата инвестиций для частных инвесторов, - предоставление налоговых преференций (по налогу на прибыль и имущество) для организаций, осуществляющих крупные инвестиционные и инновационные проекты

Рис. 3. Предлагаемый организационно-экономический механизм повышения конкурентоспособности

угледобывающих компаний

внутреннего рынка угля, развитие инвестиционной и инновационной активности компаний, а также продвижение российского угля на мировой рынок.

Организационно-экономический механизм обеспечивает государственное регулирование угольной отраслью по четырем основным направлениям: 1. увеличение емкости внутреннего рынка угля, 2. решение текущих экономических, экологических и социальных задач, 3. стимулирование инвестиционной и инновационной активности компаний, 4. создание благоприятных условий для укрепления конкурентных позиций российского угля на международном рынке (рис. 3).

Государственная политика по развитию внутреннего рынка угля дожна включать следующие мероприятия: реформу в области ценообразования на взаимозаменяемые виды топливно-энергетических ресурсов, предоставление налоговых преференций энергокомпаниям, внедряющим чистые технологии сжигания угля, реализацию совместных региональных проектов по модернизации и строительству новых угольных электростанций на принципах государственно-частного партнерства. Эти мероприятия целесообразно осуществлять наряду с поэтапным повышением тарифов на электрическую энергию с целью обеспечения экономической эффективности инвестиционных проектов по строительству новых энергетических мощностей, работающих на угле. Учет фактических, а не нормируемых, темпов роста цен на уголь для промышленных потребителей при ежегодном планировании тарифов на электроэнергию позволит сократить величину выпадающих доходов генерирующих компаний с существенной долей угольных мощностей.

В результате реструктуризации угольной отрасли у угледобывающих компаний образовалась просроченная кредиторская задоженность, которая отрицательно влияет на их финансово-экономическое состояние. Для разрешения этой проблемы считаем целесообразным признать часть задоженности безнадежной к взысканию, приостановить начисление пеней и экономических санкций на сумму оставшейся части задоженности перед бюджетом и внебюджетными фондами и разработать совместно с предприятиями графики ее погашения.

В целях создания благоприятных условий для роста инвестиционной активности компаний следует использовать стимулирующую функцию налогов. Это относится и к налогу на добычу полезных ископаемых (НДПИ). Налоговая ставка по НДПИ на уголь является единой для всех угледобывающих предприятий. Нами разработана методика расчета дифференцированных ставок НДПИ на уголь с учетом поправочных коэффициентов. В качестве критериев дифференциации ставок НДПИ предлагаем использовать показатели газоносности пластов, опасности производственных объектов по горным ударам, глубины разработки, мощности угольных пластов и зольности добываемой горной массы. Предлагаем базовую ставку НДПИ в отношении энергетических углей принять равной 2% от стоимости реализованной продукции, в отношении углей для коксования - 4%. Это не приведет к усилению налоговой нагрузки на предприятия, обеспечит равные экономические условия для компаний и возможность создания специальных инвестиционных фондов.

Для укрепления конкурентных позиций российских экспортеров на международных рынках угля предлагаем изменить существующие принципы установления тарифов на железнодорожные перевозки экспортируемого угля. В качестве возможных вариантов гибкой системы транспортных тарифов предлагаем: 1) изменение тарифов производить в соответствии с относительным изменением средних цен реализации угля конкретной компании; 2) изменять величину тарифов при колебаниях мировых цен на уголь таким образом, чтобы поддерживать рентабельность продаж угля на приемлемом для экспортеров уровне. Гибкую систему тарифов на перевозку экспортного угля необходимо применять не только в периоды снижения цен на международных рынках угля, но и в условиях благоприятной конъюнктуры. При этом соответствующую надбавку к тарифам следует направлять на определенные цели: 50% - в фонд, аккумулирующий средства для обновления и попонения подвижного состава, 25% - на осуществление проектов по строительству новых и реконструкции старых железнодорожных путей, остальные 25% -на создание резерва на случай снижения мировых цен на уголь.

Необходимо разработать государственную стратегию развития угольной отрасли, обеспеченную законодательными и норма-

тивно-правовыми актами, способствующими созданию благоприятной конкурентной среды в отрасли, поддержке экспортного направления деятельности компаний и стимулированию их инвестиционной и инновационной активности.

Заключение

Диссертационное исследование является научно-квалификационной работой, в которой предложено решение актуальной научной задачи по повышению конкурентоспособности российских угледобывающих компаний на основе совершенствования государственного регулирования отрасли. По результатам исследований сделаны следующие научные и практические выводы.

1.К настоящему времени экономической наукой не разработано универсальной методики оценки конкурентной способности объектов различных уровней.

2.Выпоненный экономический анализ современного состояния российских угледобывающих предприятий позволил выявить ряд положительных тенденций в развитии отрасли, в результате которых сформировались и успешно функционируют крупные многопрофильные компании.

3.Стабилизации и развитию угольной отрасли во многом способствовало государственно-частное партнерство, сотрудничество бизнеса и администраций угледобывающих регионов при планировании и реализации социально-экономических программ развития экономики регионов.

4. В работе предложена и обоснована методика оценки конкурентоспособности угольной продукции в условиях внутри- и межотраслевой конкуренции, с учетом специфики отрасли рассматривается интегральный индекс конкурентоспособности компании.

5. В результате оценки конкурентоспособности донецких антрацитов в сравнении с природным газом была выявлена зависимость изменения конкурентной способности углей в сфере тепло- и электроэнергетики от цены на природный газ, и определен тот уровень цен на природный газ, при котором конкурентные позиции угля и газа будут равными. По предлагаемой методике определен интегральный индекс конкурентоспособности компании ОАО Шахтоуправление Обуховская.

6. Определяющим фактором конкурентоспособности угледобывающих компаний, на наш взгляд, является эффективная государственная политика в области регулирования социально-экономических условий функционирования отрасли. Она дожна быть нацелена: 1) на регулирование структуры потребления основных видов топливно-энергетических ресурсов на внутреннем рынке с позиций рациональности и экономической безопасности страны; 2) на осуществление протекционистской политики в отношении компаний-экспортеров; 3) разработку и применение в отношении угледобывающих компаний системы налоговых и кредитных мер, стимулирующих их инвестиционную активность.

7. Обоснована необходимость изменения принципов ценообразования на конкурирующие виды топливно-энергетических ресурсов, разработана гибкая система транспортных тарифов, предложена методика расчета дифференцированных ставок налога на добычу угля, даны рекомендации по реструктуризации просроченной кредиторской задоженности предприятий перед бюджетом и внебюджетными фондами.

8. Разработаны рекомендации по совершенствованию организационно-экономического механизма государственного регулирования угольной отрасли в условиях реформирования внутреннего энергетического рынка и созданию благоприятных условий, способствующих росту конкурентоспособности угля на мировом рынке.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих

работах:

1. Соловьева Е.А. Социально-экономические и экологические проблемы развития угольной промышленности России / Соловьева Е.А., Лебедева О.Ю. // Записки Горного института. Т. 155. Часть I. - СПб.: Санкт-Петербургский горный институт (технический университет), 2003. - С. 256 - 259.

2. Лебедева О.Ю. Пути повышения конкурентоспособности угольных компаний России // Записки Горного института. Т. 159. Часть I. - СПб.: Санкт-Петербургский горный институт (технический университет), 2004. - С. 185 - 188.

3. Соловьева Е.А. Разработка механизма эффективного государственного регулирования деятельности частных угольных компаний / Соловьева Е.А., Лебедева О.Ю. // Записки Горного института. Т. 161. - СПб.: Санкт-Петербургский горный институт им. Г.В. Плеханова, 2005. - С. 43 - 45.

4. Лебедева О.Ю. Пути совершенствования организационно-экономического механизма управления предприятиями угольной отрасли // Записки Горного института. Т. 167. - СПб.: Санкт-Петербургский горный институт им. Г.В. Плеханова, 2006. - С. 284 -286.

5. Филатова О.Ю. Факторы, влияющие на конкурентоспособность угольных предприятий / Молодые ученые - промышленности Северо-Западного региона: Материалы семинаров политехнического симпозиума. Декабрь 2005 года. СПб.: Изд-во Политехи, унта, 2005.-С. 111-112.

6. Филатова О.Ю. Необходимость учета экологического фактора при оценке конкурентоспособности угольных предприятий // Современные аспекты экономики. №23 (90). 2005. - С. 122 - 125.

7.Филатова О.Ю. Система государственного регулирования как важнейший фактор, влияющий на конкурентоспособность угольных компаний // Материалы симпозиума Актуальные проблемы и перспективы развития Северо-Запада 19 декабря 2005 года. - СПб.: Изд-во ИМЦ НВШ - СПб, 2006. - С. 176 - 177.

8. Филатова О.Ю. Анализ экономических проблем развития российских угледобывающих компаний // Сборник тезисов докладов на научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Молодые - наукам о Земле в Российском государственном геологоразведочном университете 23-24 марта 2006 г. -М., 2006. - С.214.

9. Филатова О.Ю. Обоснование роли государства в регулировании деятельности российских угледобывающих предприятий // VI международная молодежная научная конференция Севергеоэко-тех - 2005 [Текст]: материалы конференции (23-25 марта 2005 г., Ухта): в 3 ч.; ч.З. - Ухта: УГТУ, 2006. - С. 113 - 115.

10. Филатова О.Ю. Управление конкурентоспособностью угледобывающих компаний в условиях глобализации международного рынка угля // Актуальные проблемы менеджмента. Сборник

тезисов международной студенческой научной конференции. Вып. 2. СПб.: Издательский центр факультета менеджмента СПбГУ, 2006. -С. 123-124.

11. Соловьева Е.А. Оценка конкурентоспособности угольной компании (на примере ОАО Гуковуголь) / Соловьева Е.А., Филатова О.Ю. // Записки Горного института. Т. 170. 4.1 - СПб.: Санкт-Петербургский государственный горный институт (технический университет), 2007. - С. 231 - 234.

12. Соловьева Е.А. Угольные ресурсы - надежный фундамент энергетической безопасности России / Соловьева Е.А., Филатова О.Ю. // Экономика и управление производством: Межвуз. сб. Выпуск 18 - СПб.: Изд-во СЗГТУ, 2006. - С. 120 - 124.

13. Филатова О.Ю. Специфика конкурентной среды угледобывающих организаций с позиций структурного анализа отрасли // Экономика и управление производством: Межвуз. сб. Выпуск 18 -СПб.: Изд-во СЗГТУ, 2006.-С. 131 - 135.

14. Filatova O.Y. Russian Coal-Mining Companies Competitiveness in Conditions of Global Coal Market // Development, Exploitation and Processing of Raw Materials. - Freiberger Forschungsforum 57. Berg- und Httenmnnischer Tag 2006. Technische Universitt Bergakademie Freiberg, 2007. 130 p. - p. 117 - 118.

15. Filatova O.Y. Flexible Transport Tariffs System as Economic Measure Protecting Russian Export of Coal / Filatova O.Y., So-loviova E.A. // New Developments in Geoscience, Geoengineering, Metallurgy and Mining Economics. - Freiberger Forschungsforum 58. Berg-und Httenmnnischer Tag 2007. Technische Universitt Bergakademie Freiberg, 2007. - p. 214 - 218.

16. Филатова О.Ю. Государственные меры по поддержке экспорта российского угля // Записки Горного института. СПб.: Санкт-Петербургский государственный горный институт (технический университет). Т. 173. - СПб.: Санкт-Петербургский государственный горный институт (технический университет), 2007. - С. 203 -206.

РИЦ СПГГИ. 05.05.2008. 3.184. Т.100 экз. 199106 Санкт-Петербург, 21-я линия, д.2

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Филатова, Олеся Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ И ОЦЕНКИ ЕЕ ФАКТОРОВ.

1.1. Определение конкурентоспособности как экономической категории.

1.2. Факторы, влияющие на конкурентоспособность компании и производимой продукции.

1.3 Показатели и методы оценки конкурентной способности продукции и компании.

ГЛАВА И. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ И ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ УГОЛЬНОЙ ОТРАСЛИ РОССИИ.

2.1. Современное состояние минерально-сырьевой базы угольной отрасли.

2.2. Динамика технико-экономических показателей работы угледобывающих предприятий.

2.3. Общая характеристика угледобывающих предприятий Восточного Донбасса.

2.4. Изучение тенденций потребления угля на мировом и внутреннем рынках

2.5. Социально-экономическая оценка перспектив развития отрасли с учетом ориентиров Энергетической стратегии России до 2030 года.

1П. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ ПРИНЦИПОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ УГЛЯ НА ВНУТРЕННЕМ И МЕЖДУНАРОДНОМ РЫНКАХ. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ УГЛЕДОБЫВАЮЩИХ КОМПАНИЙ.

3.1. Характеристика конкурентной среды угледобывающих компаний. Факторы, влияющие на конкурентоспособность угля и компаний.

3.2. Совершенствование методологических подходов к оценке конкурентоспособности угля на внутреннем и международном рынках и определению интегрального индекса конкурентной способности угледобывающих компаний.

3.3. Оценка конкурентной способности угольной продукции и угледобывающей компании на примере предприятий Восточного Донбасса

3.4. Экономическое обоснование мероприятий по повышению конкурентоспособности угледобывающих компаний.

3.5. Предложения по совершенствованию организационно-экономического механизма управления угольной отраслью.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Разработка и обоснование организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности угледобывающих предприятий"

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью проведения обоснованной государственной политики по управлению угольной промышленностью с учетом роли угля в обеспечении энергетической безопасности страны.

К настоящему времени в отрасли завершен период структурных преобразований, преодолен экономический кризис в развитии угледобывающих предприятий Ч они вышли на рентабельный уровень работы. Положительные тенденции во многом обусловлены увеличением объемов экспорта российского угля и благоприятной конъюнктурой мирового рынка, поскольку именно доходы от экспортных операций на протяжении последних лет являются основным источником инвестиций для предприятий отрасли.

Однако стабильное договременное развитие угледобывающих компаний зависит от состояния внутреннего рынка угля. Задача повышения доли угля в топливно-энергетическом балансе страны была закреплена в положениях Энергетической стратегии России на период до 2020 года (ЭС-2020), утвержденной в 2003 году. Однако, вопреки положениям ЭС-2020, доля угля в структуре потребления первичных ТЭР к 2005 году снизилась до 15,6% вместо роста до 19,0%, а доля газа увеличилась до 52,5% вместо запланированного снижения до 50,2%. Энергетический уголь по-прежнему неконкурентоспособен на внутреннем рынке по сравнению с природным газом.

В настоящее время задан вектор изменения государственной политики в области ценообразования на конкурирующие виды топливно-энергетических ресурсов, начат процесс реформирования региональных энергетических рынков.

Исследованию проблем развития предприятий угольной промышленности в условиях реформирования экономики страны и в рыночных условиях посвящены труды многих отечественных ученых, в их числе Засько Ю.Е., Ка-чеянц М.Б., Климов С.Л., Малышев Ю.Н., Шафраник Ю.К., Щадов М.И.,

Яновский А.Б. и другие. Стратегические вопросы развития угледобывающих предприятий, социально-экономические и экологические проблемы угольной отрасли освещены в трудах Астахова А.С., Вирула М.А., Галиева Ж.К., Гринько Н.К., Зайденварга В.Е., Козового Г.И., Лозовской Я.Н., Мазики-наВ.П., Пашкевич Н.В., Петросова А.А., Ревазова М.А., Романова С.М., Хар-ченко В.А., Шувалова Ю.В., Щадова В.М. и других ученых.

Несмотря на значительное количество научных исследований, посвященных проблемам угольной отрасли, недостаточно изученными являются вопросы оценки конкурентоспособности угля и угледобывающих компаний в условиях межотраслевой конкуренции на внутреннем энергетическом-рынке, не разработана целостная система факторов, влияющих на конкурентоспособность угольной продукции и предприятий. Недостаточно внимания уделено разработке и экономическому обоснованию конкретных мероприятий по государственному регулированию деятельности угледобывающих компаний. Поэтому тема диссертационного исследования, посвященного проблеме формирования организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности угледобывающих компаний, является своевременной и актуальной.

Целью исследования является разработка организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности угледобывающих компаний на основе совершенствования форм и методов государственного регулирования отрасли.

Основная научная идея работы заключается в обосновании влияния системы факторов конкурентной среды, определяемых эффективностью механизма государственного регулирования деятельности угледобывающих предприятий.

Основные задачи диссертационной работы: экономический анализ современного состояния российских угледобывающих компаний; оценка роли угольной отрасли в экономике страны с учетом положений Энергетической стратегии России до 2030 года (проект); выявление и сравнительный анализ основных тенденций производства и потребления угля на внутреннем и мировом рынке энергоносителей; выявление и систематизация факторов, оказывающих влияние на конкурентоспособность угля и угледобывающих компаний на внутреннем и международном рынках; разработка критериев, индикаторов и методики оценки конкурентоспособности угольной продукции и компаний; обоснование комплекса мероприятий экономического и организационного характера, а также форм и методов государственного регулирования деятельности угледобывающих компаний, способствующих повышению их конкурентоспособности на внутреннем и мировом рынках.

Предметом исследования являются методы и формы государственного регулирования угольной отрасли, способствующие повышению конкурентоспособности угледобывающих компаний.

Объектом исследования являются основные угледобывающие предприятия страны.

Методология и методы исследования. Методологической основой диссертационной работы являются фундаментальные исследования отечественных и зарубежных ученых в области экономического анализа, экономики недропользования и теории управления. Исследования выпонены с использованием методов системного анализа, элементов статистики, методов экспертных оценок, фактического материала о деятельности угольных компаний.

Защищаемые научные положения:

1. Государственное регулирование условий конкурентной среды, в которой функционируют угледобывающие компании, дожно учитывать структуру топливно-энергетического баланса страны и существующий диспаритет цен на основные виды топливно-энергетических ресурсов, а также влияние транспортного фактора на конкурентоспособность угля.

2. При оценке конкурентоспособности угля и угледобывающего предприятия необходимо разграничивать критерии и показатели конкурентоспособности угля как продукции и деятельности компании в целом. Предлагается индекс конкурентоспособности угля рассчитывать на основе показателей качества угля и эколого-экономической эффективности его потребления; а конкурентоспособность компании - через интегральный индекс, определяемый с учетом показателей эффективности деятельности компании и конкурентной способности производимой продукции.

3. Организационно-экономический механизм, способствующий повышению конкурентоспособности угледобывающих компаний, предлагается формировать на основе конкретных экономических, кредитно-финансовых, налоговых и административных мероприятий, направленных на увеличение емкости внутреннего рынка угля, развитие инвестиционной'активности компаний, а также продвижение российского угля на мировой рынок.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: обоснована и усовершенствована классификация внутренних и внешних факторов, влияющих на конкурентоспособность угольных предприятий и производимой ими продукции; на основе новых методических подходов разработаны основные положения оценки конкурентоспособности угольной продукции и компаний в условиях межотраслевой конкуренции на внутреннем рынке; с учетом специфики отрасли разработана система критериев и показателей оценки конкурентоспособности угледобывающих компаний; выявлены зависимости изменения конкурентоспособности донецкого угля на региональном рынке от цены на природный газ и от расстояния транспортирования продукции до потребителя; экономически обоснована необходимость дифференциации налога на добычу полезных ископаемых (угля) с позиций недропользователей, предложена система поправочных коэффициентов, учитывающих особенности геологических и горнотехнических параметров отработки угольных пластов; предложен организационно-экономический механизм государственного регулирования угольной отрасли, способствующий повышению их конкурентоспособности.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертационной работе, подтверждается изучением и анализом представительного объема научных публикаций по теме исследования, использованием значительного количества фактических данных (статистического материала, аналитических обзоров и официальных данных министерств).

Практическая значимость исследований состоит в следующем: выпонена оценка конкурентоспособности донецких антрацитов на региональном и международном рынках; определен интегральный индекс конкурентной способности ОАО Шахтоуправление Обуховская в сравнении с конкурентами; предложены варианты изменения существующей системы транспортных тарифов в отношении экспортируемого угля; предложена возможная схема урегулирования просроченной кредиторской задоженности угледобывающих компаний перед бюджетом и внебюджетными фондами; даны рекомендации по совершенствованию организационно-экономического механизма государственного управления угольной промышленностью в условиях реформирования внутреннего рынка энергоресурсов.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований были представлены на научных семинарах и конференциях в 2005-2007 гг.: на Международной конференции в Краковской горно-металургической академии (Польша), международной научной конференции Актуальные проблемы менеджмента (г. Санкт-Петербург, СПбГУ), на международных конференциях молодых ученых во Фрайбергской горной академии (Германия), ежегодных конференциях молодых ученых СПГТИ (ТУ) Полезные ископаемые России и их освоение, межвузовской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Молодые - наукам о Земле (г. Москва, РГТРУ), научно-практическом симпозиуме молодых ученых и специалистов Актуальные проблемы и перспективы развития Северо-Запада (г. Санкт-Петербург, СПбГУЭФ), а также в научно-исследовательской работе 1.10.06 Создание государственной системы стимулирования инвестиционной деятельности недропользователей по внедрению инновационных технологий на стадиях освоения и использования минерально-сырьевой базы, выпоненной по заданию Федерального агентства по образованию РФ (научный руководитель Ч проф. B.C. Литвиненко).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 работ, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК Ч 6 статей.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и 19 приложений. Работа содержит 223 страницы основного текста, включая 83 рисунка, 59 таблиц, список литературы из 173 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Филатова, Олеся Юрьевна

202 ВЫВОДЫ

1. Конкурентная среда как комплекс социально-экономических условий, в которых функционируют угледобывающие компании, характеризуется рядом особенностей. На внутренний рынок топливно-энергетических ресурсов существенное влияние оказывает межотраслевая конкуренция с природным газом, а также рыночный спрос потребителей угля. В результате этого усилилась тенденция консолидации угольных компаний на корпоративном уровне и вертикальной интеграции.

2. Конкурентоспособность угля как товара' необходимо рассматривать с позиций интересов потребителей, их требований к качественным и стоимостным характеристикам продукции. На привлекательность угля для потребителей на внутреннем рынке наиболее существенное влияние оказывают следующие факторы: величина полезного эффекта, получаемого потребителями при использовании угля (теплотворная способность); сумма удельных затрат приобретения угля* (цена), величина других затрат, связанных с потреблением угля; величина тарифов на электрическую энергию. Чем больший полезный эффект получит потребитель при использовании, угля, тем выше его конкурентная способность по сравнению с альтернативными видами топливно-энергетических ресурсов.

3. Существенное влияние на конкурентоспособность угля на внутреннем и внешнем рынках оказывает транспортный фактор Ч величина затрат на перемещение угля к местам его непосредственного потребления. Поэтому государственная тарифная политика в сфере железнодорожных перевозок угольной продукции во многом определяет ее конкурентоспособность на региональных и мировых рынках.

4. На конкурентоспособность энергетического угля в сфере тепло- и электроэнергетики влияет также величина тарифов на электрическую энергию. В отличие от цен на энергоносители и тарифов на железнодорожную перевозку угля, тарифы на электроэнергию пересматриваются лишь раз в год и не могут быть изменены энергокомпаниями в случае подорожания топлива.

Следовательно, необходимо проведение федеральным центром обоснованной тарифной политики как в отношении конкурирующих видов топливно-энергетических ресурсов на внутреннем рынке, так и в области тарифов на электрическую энергию.

5. В работе обоснованы методические подходы к оценке конкурентной способности угля на внутреннем (региональном) и международном рынках и предложена система критериев и показателей оценки. Критерием конкурентоспособности угля служит получение максимального полезного эффекта потребителем на единицу совокупных затрат, связанных с использованием угля.

Индекс конкурентоспособности угля равен отношению показателей эффективности использования потребителями анализируемой продукции и продукции-конкурента, выбранного в качестве эталона'для сравнения (например, углей другого производителя или природного газа). Показатель эффективности использования угольной продукции следует корректировать с помощью соответствующих коэффициентов, учитывающих различия1 в основных качественных характеристиках углей (зольность, влажность, выход летучих веществ, содержание серы). Интегральный индекс конкурентоспособности всех видов угольной продукции конкретного производителя определяется на основе единичных индексов конкурентной способности каждого из видов продукции с учетом структуры поставок.

6. Практическое применение предложенной методики оценки конкурентоспособности угля осуществлено на примере продукции, производимой угледобывающими и перерабатывающими компаниями Восточного Донбасса. Оценка производилась по двум направлениям: с учетом внутриотраслевой и межтопливной конкуренции на региональном энергетическом рынке. Методика апробирована на примере продукции ОАО Шахтоуправление Обуховская, ОАО Замчаловский антрацит и ОАО Донской антрацит.

7. В результате оценки конкурентоспособности донецких антрацитов в сравнении с природным газом была выявлена зависимость изменения конкурентной способности углей в сфере тепло- и электроэнергетики от цены на природный газ и определен тот уровень цен на природный газ, при котором конкурентные позиции угля и газа будут равными.

8. Выделены основные факторы, влияющие на конкурентоспособность угледобывающих предприятий. Определяющим фактором, на наш взгляд, является государственная политика в области регулирования социально-экономических условий функционирования угледобывающих предприятий. Основные мероприятия этой политики дожнывюпочать:

- регулирование структуры потребления основных видов топливно-энергетических ресурсов на внутреннем рынке с позиций- рациональности и> экономической безопасности страны вперспективе;

- осуществление последовательной протекционистской политики в отношении компаний-экспортеров угля с целью усиления позиций, российских производителей угля на мировых рынках;

- разработка и применение в, отношении угледобывающих компаний, системы налоговых и кредитных мер, стимулирующих их инвестиционную активность, и способствующих решению текущих экономических проблем предприятий.

9. Определение сравнительного индекса конкурентоспособности угледобывающей компании следует проводить с учетом конкурентной способности угля на внешнем и внутреннем рынках, а также финансовых результатов, получаемых компанией от всей производственно-хозяйственной деятельности. Предлагаемая методика определения интегрального индекса конкурентной способности компании была апробирована на примере ОАО Шахтоуправление Обуховская.

10. В результате проведенных исследований разработаны^рекомендации по совершенствованию организационно-экономического механизма управления угледобывающими компаниями в условиях реформирования внутреннего энергетического рынка и созданию благоприятных условий, способствующих росту конкурентоспособности угля, на мировом рынке.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертационное исследование является самостоятельной законченной научно-квалификационной работой, в которой дано решение актуальной научной и практической задачи, имеющей важное народнохозяйственное значение для развития угольной отрасли.

По результатам исследований сделаны следующие научные и практические выводы:

1. К настоящему времени экономической наукой не разработано универсальной'методики оценки конкурентной способности объектов различных уровней. Как правило, методы определения конкурентоспособности ориентируются на учет какого-либо одного аспекта данной экономической категории. Попытки разработать универсальную, всеобъемлющую методику оценки конкурентоспособности сдерживаются наличием множества качественных характеристик, не поддающихся прямому количественному учету.

2. Выпоненный экономический анализ современного состояния российских угледобывающих предприятий позволил выявить ряд положительных тенденций в развитии* отрасли, в результате которых сформировались и успешно функционируют крупные многопрофильные компании, способные осуществлять широкомасштабные инвестиционные проекты по модернизации собственных производственных мощностей, портовой и железнодорожной инфраструктуры.

3. Стабилизации и развитию угольной отрасли во многом способствовало государственно-частное партнерство, сотрудничество бизнеса и администраций угледобывающих регионов при планировании и реализации социально-экономических программ развития экономики регионов, транспортной инфраструктуры и социальной/сферы.

5. В данной работе предложена и обоснована методика оценки конкурентоспособности угольной продукции в условиях внутри- и межотраслевой конкуренции, с учетом специфики отрасли рассматривается интегральный индекс конкурентоспособности компании.

6. В результате оценки конкурентоспособности донецких антрацитов в сравнении с природным газом была выявлена зависимость изменения конкурентной способности углей в сфере тепло- и электроэнергетики от цены на природный газ, и определен тот уровень цен на природный газ, при котором конкурентные позиции угля и газа будут равными. По предлагаемой методике был определен интегральный индекс конкурентной способности компании для ОАО Шахтоуправление Обуховская, ОАО Замчаловский антрацит и ОАО Донской антрацит.

7. Выделены основные факторы, влияющие на конкурентоспособность угледобывающих предприятий. Определяющим фактором, на наш взгляд, является' государственная- политика в области регулирования социально-экономических условий функционирования угледобывающих предприятий. Основные мероприятия этой политики дожны.включать в себя:

1) регулирование структуры, потребления* основных видов топливноэнергетических ресурсов на внутреннем- рынке с позиций рациональности и i экономической безопасности страны в перспективе;

2) осуществление последовательной протекционистской политики в отношении компаний-экспортеров угля с целью усиления позиций российских производителей угля на мировых рынках;

3) разработку и применение в отношении угледобывающих компаний системы, налоговых и кредитных мер, стимулирующих их инвестиционную активность и способствующих решению - текущих экономических проблем предприятий.

8. Выпонено обоснование мероприятий* экономического и организационного характера, способствующих росту конкурентной способности угля и компаний на внутреннем и международном энергетическом рынке. Обоснована необходимость изменения принципов ценообразования на конкурирующие виды топливно-энергетических ресурсов, разработана гибкая система транспортных тарифов, предложена' методика расчета дифференцированных ставок налога на добычу угля, даны рекомендации по реструктуризации просроченной кредиторской задоженности предприятий перед бюджетом и внебюджетными фондами.

9. В результате проведенных исследований разработаны рекомендации по совершенствованию организационно-экономического механизма государственного регулирования деятельности угледобывающих компаний в условиях реформирования внутреннего энергетического рынка и созданию благоприятных условий, способствующих росту конкурентоспособности угля на мировом рынке.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Филатова, Олеся Юрьевна, Санкт-Петербург

1. Фаминский И.П. Факторы конкурентоспособности и пути ее повышения // Конкурентоспособность и модернизация экономики: в 2-х кн./ Отв.ред. Е.Г. Ясин. Кн.2. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. - 480 с.

2. Выступление Президента России // Бюлетень Использование и охрана природных ресурсов в России, 2002, № 7-8, с.6-8.

3. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации. Учебник. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 544 с.

4. Философова Т.Г. Конкуренция и конкурентоспособность: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлениям Менеджмент (080500), Экономика (080100) / Т.Г. Философова, В.А.Быков; под ред. Т.Г. Философовой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 271 с.

5. Елизаветин М.Е. Иностранный капитал в экономике России. М.: Международные отношения, 2004. 264 с.

6. История экономических учений: Учеб. пособие /Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М.: ИНФРА-М, 2004. - 784 с. - (Высшее образование).

7. Миронов М.Г. Ваша конкурентоспособность. М.: Издательство Альфа-Пресс, 2004.-160 с.

8. ГранбергА.Г. Региональный аспект экономической конкурентоспособности // Конкурентоспособность и модернизация экономики: в 2-х кн./ Отв.ред. Е.Г. Ясин. Кн.2. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. - 480 с. - с. 173-175.

9. Татаркин А.И. Конъюнктура региональной конкурентоспособности // Конкурентоспособность и модернизация экономики: в 2-х кн./ Отв.ред. Е.Г. Ясин. Кн.2. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. - 480 с. - с. 195-217.

10. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

11. Мировая экономика и международный бизнес: учебник. 2-е изд. перераб. и доп.; под общей ред. д-ра э.н., проф. В.В.Полякова и д-ра э.н. проф. Р.К. Щенина. - М.: КНОРУС, 2005. - 656 с.

12. Веснин В.Р. Стратегическое управление: учеб. М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2006. - 328 с.

13. Качалина JI.H. Конкурентоспособный менеджмент. Ч М.: Изд-во Эксмо, 2006. 464 с. - (Профессиональные издания для бизнеса).

14. Астахов А.С. Геоэкономика (системная экономика промышленного недропользования). М.: ООО МИГЭК, 2004. - 488 с.

15. Вирула М.Г. Конкуренция и конкурентоспособность угледобывающих предприятий. Ч 2-е изд., стер. М.: Издательство Московского государственного горного университета, 2002. - 124 с.

16. Минько Э.В., Кричевский M.JI. Качество и конкурентоспособность. Ч СПб.: Питер, 2004. 268 е.: ил. - (Серия Теория и практика менеджмента).

17. Кудров В.М. К оценке конкурентных позиций США и России в современном мире // Конкурентоспособность и модернизация экономики: в 2-х кн./ Отв.ред. Е.Г. Ясин. Кн.2. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. - 480 с. - с. 315-330.

18. Шафраник Ю.К., Малышев Ю.Н., Козовой Г.И. Реструктуризация угольнойпромышленности России. Новая парадигма развития. М.: ФГУП Изд-во Нефть и газ РГУ Нефти и газа им. И.М. Губкина, 2004. - 384 с.

19. ТЭК и экономика России: вчера сегодня Ч завтра. Взгляд из 2006 года. Ч М.:1. ГУ ИЭС, 2006.- 150 с.

20. Итоги работы угольной промышленности России за январь-июнь 2007 года.

21. Составитель Игорь Таразанов // Уголь, 2007, № 9. с. 14-21.

22. Медведовский С.Я., Ротфельд И.О. Топливно-энергетические ресурсы: ретроспектива и перспектива // Бюлетень Использование и охрана природных ресурсов в России, 2003, № 11-12, с. 31-47.

23. Энергетика России. Стратегия развития. (Научное обоснование энергетической политики) М.: ГУ ИЭС Минэнерго России, 2003. - 800с.

24. BP Statistical Review of World Energy, June 2007. Ссыка на домен более не работаетp>

25. Недра России. В 2 т. T.l. Полезные ископаемые / А.А. Смыслов, Н.В. Межелов-ский, А.Ф.Морозов и др.; под ред. Н.В. Межеловского, А.А.Смыслова; Санкт-Петербург, Горный ин-т. Межрегион, центр по геол. картографии. СПб. - М., 2001.-547 с.

26. Мы готовы к совместной работе // Российские недра, 6 марта 2006 г., № 4 (17), с.1.

27. Логвинов М.И., Старокожева Г.И., Файдов О.Е. Состояние ресурсной базы углей Европейской части России в современных экономических условиях // Минеральные ресурсы, 2006, № 2.

28. Таразанов Игорь. Итоги работы угольной промышленности России за 2005 год // Уголь, 2006, № 3, с.49-56.

29. Рынок энергетических углей России (современное состояние и тенденции развития). -М.; Росинформуголь, 2005. 54 с.

30. Рашевский В.В. Отечественные рынки энергетического угля. Перспективы роста производства и потребления // Уголь, 2006, № 3, с.31-34.

31. Проскурин С.К., Грунь В.Д., Беседа С.Н. Кадровые изменения в угольной отрасли в период ее реструктуризации // Уголь, 2005, № 3, с. 55-57.

32. Агапов А.Е. Итоги работы Государственного учреждения ГУРШ по реализации программы ликвидации особо убыточных шахт и разрезов // Уголь, 2006, №3, с. 14-17.

33. Угольная промышленность Российской Федерации в 2004 году. М.: Росин-формуголь, 2005. - Т.З - 118 с.

34. Таразанов Игорь. Итоги работы угольной промышленности России за 2006 год // Уголь, 2007, № 3, с. 23-29.

35. Об основных итогах деятельности ГУ СОЦУГОЛЬ в 2004 году // Уголь, 2005, № 4, с. 64-66.

36. Угольная промышленность Российской Федерации в 2004 году. М.: Ро-синформуголь, 2005. - Т.2 - 150 с.

37. СУЭК запущена программа строительства и модернизации обогатительныхфабрик. Дейта.11и, 23 июня 2006г.Ссыка на домен более не работаетsitenews/news 1 /print.stm?data=23&mes=6&year=2006&nu mber=2

38. Годовой отчет Открытого акционерного общества Сибирская Угольная Энергетическая Компания (ОАО СУЭК) за 2006 год. www.suek.ru

39. ОАО УК Кузбассразрезуголь: предварительные результаты финансовой деятельности в 2005 году. Пресс-служба ЗАО УК Кузбассразрезуголь, 24 апреля 2006 г. Ссыка на домен более не работаетrosugol.ru

40. Аналитическая записка. Угольная группа Мечел. ООО Инвестиционная компания Файненшл Бридж, 16 февраля 2006г. Ссыка на домен более не работаетanalit/mechel06.pdf

41. Рост на воне конъюнктуры. Эксперт Online, 18 мая 2007 г. http ://sp 1 .rosugol.ru/sitenews/news 1 /print. stm?data= 18&mes=5&year=2007&nu mber=ll

42. Мечел объявляет рекордные финансовые результаты за 2006 год, 27 июня 2007 г. www.rosugol.ru42. Ссыка на домен более не работаетnews070206art5.html

43. О текущей ситуации развития промышленного производства (январь-декабрь 2006). Ссыка на домен более не работаетministry/dep/eapp/stat/9

44. Аман Тулеев предложил Правительству создать Программу развития угольной отрасли до 2020 года. 18.02.2006. Ссыка на домен более не работаетnews/593004.html

45. Хроника годового успеха ОАО Гуковуголь. Пресс-служба ОАО Гуков-уголь, 29 декабря 2005 г.

46. Мечел планирует увеличить добычу угля в 2006 году на 1 мн. тн. АК&М, 7 апреля 2006 г.

47. ИК Брокеркредитресурс установила целевой уровень цен по обыкновенным акциям компании Кузбассразрезуголь. Ссыка на домен более не работаетsitenews/news l/print.stm?data=5&mes=7&year=2007&num ber=10

48. Александр Сусоев. Станцию загрузили углем. Гудок, 19 апреля 2006 г.

49. СУЭК наращивает мощности по переработке угля в порту Мурманск. Пресс-служба ОАО СУЭК, 26 апреля 2006 г.

50. Международный рынок угля (современные тенденции и перспективы развития). 2-е издание. М.: Росинформуголь, 2005. - 125 с.

51. Виноградов А. СУЭК: время собирать камни: Ссыка на домен более не работаетcomments/index.shtml72005/01/11/35491

52. Алексей Крашаков. Сезон охоты на электростанции открыт. Независимая газета, 18 апреля 2006 г.

53. Маркин Павел. Энергетическое будущее России за углем // Российская газета, 10 апреля 2006 г.

54. Участвуем в реализации национальных проектов. Пресс-служба ОАО УК Кузбассразрезуголь, 12 апреля 2006 г.

55. Угольщиков уговорили стать строителями Доступного жилья. Коммерсант Новосибирск, 14 апреля 2006 г.

56. Губернатор области и президент ХК СДС подписали соглашение о социально-экономическом сотрудничестве на 2006 год. Новости Новокузнецка, 12 апреля 2006 г.

57. Кемеровская область: политика, экономика, технологии // Российская газета, 6 февраля 2008 г.

58. Владимир Пантелеев. Угольный недогляд. 17.03.2006 (№249) Ссыка на домен более не работаетcontent.asp?id=4892

59. АКО и ЗАО УК Русский уголь подписали соглашение о сотрудничестве на 2006 год. Информационный Ресурс Новокузнецка, 25 апреля 2006 г.60. 160 профилей технопарка // Российская газета, 6 февраля 2008 г.

60. Угольная промышленность Российской Федерации^ в 2004 году. М.: Росинформуголь, 2005. Т.1 - с.62. 100 Юбилейный выпуск информационного обзора Зарубежные новости// ЗАО Росинформуголь Ссыка на домен более не работаетp>

61. Проблемы будущего угольной промышленности. Зарубежная панорама // Уголь, 2005, № 7, с. 69.

62. Миловзоров Андрей. Россия безбедно проживет без нефти и газа // Утро.ги, 25 апреля 2006 г.

63. Шувалов Ю.В. Уголь и альтернативные источники- энергии России // Материалы открытого семинара Экономические проблемы энергетического комплекса 28 мая 2002 года. М.: Изд-во ИНП, 2002. - 89 с.

64. Аналитический обзор Мировая угольная промышленность, январь-ноябрь 2002г., подготовленный аналитической группой ОАО Белон.

65. Имамутдинов Ирик, Медовников Дан. Энергетический крест России // Эксперт, № 21(515), 5 июня 2006.

66. Филимонов Роман. Газ или уголь. Известия, 03.02.2006.

67. Гринько Н.К. Использование чистых угольных технологий в России // Уголь, 2006, №1, с. 6-9.

68. Пучков JI.A., Воробьев Б.М., Васючков Ю.Ф. Углеэнергетические комплексы будущего. М.: Издательство Московского государственного горного университета, 2007. -245 е.: ил. (ГОРНЫЕ НАУКИ).

69. Имамутдинов Ирик. Пламя черного потока // Эксперт, № 17 (511), 8 мая 2006 г

70. Говсиевич Е., Векслер Ф. Новые технологии открывают перспективу ГРЭС // Независимая газета, 14 ноября 2006 г.

71. Приходько Оксана. Светлое будущее черного угля? Ссыка на домен более не работаетsitenews/newsl/print.stm?data=25&mes=9&year=2006&nu mber=l

72. Новые автомобили будут работать на жидком угле, http ://sp 1 .rosugol.ru/sitenews/news 1 /print. stm?data=3 &mes=2&year=2007&num ber=l

73. Уголь заменит нефть, если технология не навредит экологии. Ссыка на домен более не работаетmain/content.asp?artid=2463

74. Лавренков Игорь. Угольщики попросили поставить им стратегическую задачу // Коммерсантъ Западная Сибирь, 7 сентября 2006 г.

75. Леонов А., Мишина К. Сжигание в высокотемпературном кипящем слое // Энергетика и промышленность России, 26.01.2007 Ссыка на домен более не работаетtech/articles/l 3 8.htm

76. ОГК-1 сделает верхнетагильскую ГРЭС двухтопливной за 14,6 мрд рублей. ИТАР ТАСС Урал, 4 сентября 2006 г.

77. Кисин Сергей. Энергетикам приготовили кипящий слой // Коммерсант, 31 августа 2006 г.

78. Алексеев Михаил. Ученые предложили выгодную альтернативу природному газу // Агентство Национальных Новостей, 6 сентября 2006 г. Ссыка на домен более не работаетsitenews/news 1 /print.stm?data=6&mes=9&year=2006&num ber=5

79. Утилизация золы на энергетических предприятиях, использующих угольное топливо: отчет о состоянии технологий, Ссыка на домен более не работаетcct/

80. Гравий, пенобетон, чугун собираются производить в Иркутской области из золы // www/38.ru, 25 сентября 2006г.

81. Материалы сайта www.gazprom.ru/documents/statReportRus.pdf

82. Вопросы энергетической безопасности // Энергетическая политика, 2006, выпуск 1, с.35-45.

83. Зайденварг В.Е. Состояние и перспективы развития международного рынка и российского экспорта энергетических углей. Выступление на конференции Коутранс Россия 2005, 14 марта 2005г., Санкт-Петербург.

84. Лебедева О.Ю. Пути совершенствования организационно-экономического механизма управления предприятиями угольной отрасли // Записки Горного института. Т. 167. Часть 2. - с.284-286.

85. Веселов Александр. Даем стране угля. Но какого? // Мировая энергетика, 2007, №3.

86. Кожуховский И.С. Проблемы углеснабжения ТЭС РАО ЕЭС России в условиях монополизации российских рынков энергетических углей // Энергетическая политика, 2006, выпуск 2, с. 57-68.

87. Бушуев В.В., Троицкий А.А. Прогнозные сценарии инновационного развития России на период до 2050 г. // Энергетическая политика, 2006, выпуск 2, с. 1021.

88. Попов Дмитрий. Золото в черном теле // Российская газета, 4 мая 2006 г.

89. Концепция Энергетической стратегии России на период до 2030 г. (проект) // Прил. к наун., обществ.-дел. журналу Энергетическая политика. М.: ГУ ИЭС, 2007.-116 с.

90. Новая энергетика угольная? // Эксперт Online, 11 мая 2006 г. http ://sp 1 .rosugol.ru/sitenews/news 1/print. stm?data=l 1 &mes=5&year=2006&nu mber=2

91. Угольная отрасль и рынок угля в России: прогнозы и перспективы // Бюлетень Использование и охрана природных ресурсов в России, 2006, № 2, с. 12. По материалам Пресс-службы Совета Федерации.

92. Воропай Н.И., Пяткова Н.И., Рабчук В.И. и др. Энергетическая безопасность России: стратегические угрозы // Энергетическая политика, 2006,выпуск 1, с. 45-54.

93. Энергетическая стратегия развития России на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2003 г. № 1234-р. Ссыка на домен более не работаетdocs/strateg/l

94. Виньков Андрей, Рубанов Иван, Сиваков Дмитрий. Приватизация энергобаланса страны. Эксперт, №7, февраль 2007, с. 24-28.

95. Катальников Владимир, Горовцов Дмитрий. Угольный акцент // Российская газета, 23 апреля 2007 г.

96. Гришин Александр. Не газом единым. Ссыка на домен более не работаетrosugol.ru/analit/grishkin.pdf ЮО.Шестернина Елена. Путину доложили о преимуществах угля для экономики.Ссыка на домен более не работаетnews/science/index.stml72006/05/10/218327

97. Васильева Алина. Развитие угля, или новые возможности для угольной отрасли и энергетики России. Энергетика и промышленность, 15 мая 2007 г.

98. Васильева Василина. Интервью. Иван Францев, директор филиала Хабаровская генерация ОАО ДГК. Ссыка на домен более не работаетsitenews/newsl/print.stm?data=5&mes=7&year=2007&num ber=2

99. Вредные тарифы. Ссыка на домен более не работаетmain/content.asp?artid=2736

100. Вайнзихер Б.Ф. Предложения ОАО РАО ЕЭС России по Генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики до 2020 г. // Энергетическая политика, 2007, выпуск 3.

101. Правительство РФ определило 50летние перспективы рынков электроэнергии и газа.http ://sp 1. rosugol.ru/sitenews/news l/print.stm?data=l&mes=12&year=2006&nu mber=10

102. Кравченко B.M. Генеральная схема размещения объектов электроэнергетики до 2020 года. // Энергетическая политика, 2007, выпуск 3.

103. Крылов Д.А. Угольная и газовая промышленность России: воздействие на человека и природу. // Энергия, 2003, № 9, с. 16-22.

104. ПО.Мазикин В.П. Перспективы снижения негативного воздействия угольной промышленности на экологию Кузбасса / В.П. Мазикин, Ю.А. Шевелев, С.Ю. Наседкин // Уголь, 2005, № 7. с. 3-6.

105. Ш.Щадов В.М. Экологические проблемы угольной отрасли на завершающем этапе реструктуризации // Уголь, 2007, №6. с. 31-35.

106. Лавренков И. Угольщикам предложили скинуться // Коммерсантъ Западная Сибирь, 18 июля 2006 г.

107. Тулеев А. Расследование будет объективным // Российская газета, 11 февраля 2005 г.

108. Малышев Ю.Н. Современные подходы к рентабельному освоению угольныхместорождений // Уголь, 2000, № 3, с. 37-42.

109. Датчик мог быть закрыт мокрой тряпкой или вообще сломан // Время Новостей, 3 июля 2007 г. Ссыка на домен более не работаетsitenews/news l/print.stm?data=3&mes=7&year=2007&num ber=17

110. Уколов Роман. Кузбасс: повторение пройденного. Независимая газета, 4 июня 2007 г. www.rosugol.ru/pressa/pressa.php

111. Власти Кузбасса просят правительство РФ ускорить разработку законов по безопасности добычи полезных ископаемых. РИА Сибирь, 11 апреля 2007 г.http ://sp 1 .rosugol.ru/sitenews/news 1 /print.stm?data= 11 &mes=4&year=2007&nu mber=3

112. Зыкова Татьяна. Уголь без права на жизнь. Российская газета, 3 июля 2007г.

113. Новый закон. Новости Новокузнецка, 1 июня 2007 г. http ://sp 1 .rosugol.ru/sitenews/news 1 /print.stm?data= 1 &mes=6&year=2007&num ber=6

114. В Кузбассе не будут согласовывать планы горных работ тем компаниям, которые отказываются заниматься дегазацией шахт. РИА Новости-Сибирь, 29.09.2007.

115. Ростехнадзор ввел изменения в работу угольных шахт России. ИА REGNUM, 2 июля 2007 г.Ссыка на домен более не работаетsitenews/newsl/print.stm?data=2&mes=7&yeai=2007&num ber=5

116. СУЭК поставила на шахту Тадинская-Западная-1 новое оборудование для повышения безопасности работ // Пресс-служба ОАО СУЭК, 25 июля 2006 г.

117. Топ-менеджеры Группы Белон об итогах работы и перспективах развития // www.advis.ru, 26 июня 2006 г

118. Совет директоров ООО УК Прокопьевскуголь утвердил бюджет и инвестиционную программу на 2006 год // Пресс-служба УК Прокопьевскуголь, 14 июня 2006 г.

119. Кузбасс на пороге промышленной добычи угольного метана. Время новостей, 02.10.2007.

120. Велетминский Игорь. Ставка на энергосбережение // Российская газета, 28 сентября 2007 г. с. 12.

121. Цырлина Екатерина. Эффективность по Газпрому. РБК daily, 28.09.2007.

122. Портер Е. Майкл. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / Майкл Е. Портер; пер. с англ. Ч 2-е изд. М.: Альпина Бизнес Бук, 2006.-454 с.

123. Материалы сайта Ссыка на домен более не работаетsre0301/sre0306.htm

124. Филатова О.Ю. Специфика конкурентной среды угледобывающих организаций с позиций структурного анализа отрасли / Экономик и управление производством: Межвуз. сб. Выпуск 18 СПб.: Изд-во СЗГТУ, 2006. - с. 131-135.

125. Рашевский Владимир. Дадим стране угля // Мировая энергетика, № 07(31),2006. с. 92-94.

126. Введен в эксплуатацию новый причал порта Посьет. Пресс-служба ОАО Мечел, 10 мая 2007 г.Ссыка на домен более не работаетsitenews/newsl/sod.stm?arch=0&msg=435#159

127. Анатолий Чубайс: субсидирование цены на газ в РФ душит угольную отрасль // Полит.Ру, 18 мая 2006 г.http ://sp 1 .го sugol.ru/sitenews/news 1 /sod. stm?arch=0&msg=435# 19 3

128. Воронцов В. Дави на уголь // Эксперт Сибирь, № 26 (123), 10 июля 2006г.

129. Топливно-энергетический комплекс России 2000-2006 гг. (Справочно-аналитический обзор). М.: ИАЦ Энергия, 2007. - 478 с.

130. Зацепина З.Я., Миськевич Н.И. Экономическое обоснование сравнительной эффективности различных видов транспорта энергоносителей // Энергетическая политика, 2006, выпуск 5, с. 39 49.

131. Глушенкова Мария, Рыбальченко Ирина. Транспорт во главе угля // Коммерсантъ, № 224 (№3308), 29.11.2005 г.

132. Щадов В.М. Электроэнергетика и уголь России прогнозы, перспективы, проблемы //Уголь, 2007, №5, с. 7-10.

133. Гулик О. Угольный дефлятор ударил по энергетикам. Континент Сибирь, 18.02.2008.

134. Анализ величин тарифов на электрическую энергию для потребителей, в том числе и для населения (предварительный этап исследования) http ://www. fstrf.ru/intrest/electro/6

135. Информационно-аналитический обзор. Сравнительные показатели работы и рейтинги угледобывающих компаний России (январь июль 2005 года). М.: Росинформуголь, 2005. - 54 стр.

136. Ставки фрахта на перевозку угля снизятся. Ссыка на домен более не работаетnews.asp?action=item&id=7236148. http ://www.utrade.ru/?key=newsi&nid=26073

137. Донецкому углю не страшен фрахт. Ссыка на домен более не работаетarticle.cfm?article=2358150. Ссыка на домен более не работаетcontent/info.asp?partld=77&infold=9194&topicFolderId=2 17&topiclnfold=0

138. Материалы сайта www.donland.ru

139. Состоялась пресс-конференция испонительного директора ОАО Новоч касская ГРЭС Владимира Лукьянова, www.advis.ru, 19 мая 2006 г.

140. На Дону построят три новые шахты. 2 марта 2007 Ссыка на домен более не работаетsitenews/newsl/print.stm?data=2&mes=2&year=2007&m ber=7

141. Засько Ю.Е. Стратегическое управление угольной отраслью. М.: Издаг ство Московского государственного горного университета, 2005. - 333 с.

142. Совет директоров рассмотрел вопрос об обосновании необходимости пс шения цен на газ на внутреннем ры Ссыка на домен более не работаетnews/2006/03/29185719207.shtml159. Ссыка на домен более не работаетarticles/article25607.shtml

143. ТЭК и экономика регионов России. Том 3. М.: ИД Энергия, 2007. - 37

144. Годовой отчет ОГК-6 за 2006 год. Ссыка на домен более не работаетshareholders/finindexs/yearsreport/

145. Савельев Дмитрий. Кипящий уголь // Российская газета, 06.06.2007 г.163. ОГК-6 приступила к строительству на Новочеркасской ГРЭС энергоб ка №9.Ссыка на домен более не работаетsitenews/news l/print.stm?data=24&mes=5&year=2007&nu mber=8

146. Кисин Сергей. ГОЭРО с кипящим слоем // Коммерсантъ, 25 мая 2007 г.

147. Рынок энергетических углей России (современное состояние и тенденции развития). М.: Росинформуголь, 2005. - 54 с.

148. Высококалорийные перевозки // Гудок, 1 сентября 2006 г.

149. Годовые отчеты ОАО СУЭК за 2004-2006 гг. www.suek.ru

150. Как посчитать НДПИ по углю. Российский налоговый портал, 9 июля 2007 г. http ://sp 1 .rosugol.ru/sitenews/news 1 /print.stm?data=9&mes=7&year=2007&num ber=8

151. Филипп Стеркин, Надежда Иваницкая. Разный угольный НДПИ // Ведомости, 22 мая 2007 г.

152. Классон Михаил. Американские горки // Мировая энергетика, № 8, 2007. с. 36-38.

153. В Госдуму внесен законопроект о дифференциации ставок НДПИ. Rbc.ru, 22.05.07. Ссыка на домен более не работаетnewspaper/articlemld36ald419270.html

154. В СФ поддержат дифференциацию НДПИ при условии компенсации выпадающих доходов регионов. Oilru.com, 04 октября 2007 г.

155. Титов: необходимо обнулить НДПИ по всей угольной отрасли. 07.02.2007 Ссыка на домен более не работаетeconony/branches/20070207/60344764.html

Похожие диссертации

• Экономическая оценка перспективного развития угледобывающих предприятий
• Разработка методических рекомендаций по экономической оценке перспективного развития угледобывающего предприятия
• Организационно-экономический механизм стратегического управления угледобывающими предприятиями
• Организационно-экономическое обеспечение процессов реструктуризации угледобывающих предприятий
• Организационно-экономические механизмы слияния и поглощения предприятий корпоративного типа в Российской Федерации