Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование системы экономической поддержки предприятий угольного машиностроения в условиях адаптации к рыночной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Лаевская, Анна Семеновна
Место защиты Москва
Год 1996
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование системы экономической поддержки предприятий угольного машиностроения в условиях адаптации к рыночной экономике"

п г; > 1 О

На правах рукописи

ЛАЕВСКАЯ АННА СЕМЕНОВНА

УДК 622.3: 338.45

ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИЯТИЙ УГОЛЬНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ В УСЛОВИЯХ АДАПТАЦИИ К РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ

Специальность 08.00.05 - "Экономика и управление

народным хозяйством".

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 1996 год

Работа выпонена в Московском государственном горном университете.

Научный руководитель: канд.тех.наук, яоц. Велесевич В.И.

Официальные оппоненты:

док.экон.наук, проф. Воскобойник М.П. канд.экон.наук, доц. Раэовский Ю.В.

Ведущая организация -Центральный научно-исследовательский институт экономики и научно-технической информации угольной промышленности (ЦНИИЭИУГОЛЬ)

у/Ддщита диссертации состоится вII час, на заседании Диссертационного совета К-053.12,06

Московского государственного горного университета по адресу: 117935, Москва, В-4

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГГУ.

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета

канд.^кон.наук,с.н.с. Соколовская М.Б.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ:

Экономические реформы, проводимые в стране, и политические изменения оказали значительное влияние на деятельность угольного машиностроения.

Исследования результатов работы этой подотрасли за период 1989-1995г.г. наглядно демонстрируют значительную деформацию условий, в которых она функционирует в настоящее время.

Анализ экономической политики государства по отношению к отечественным производителям вообще, и предприятиям угольного машиностроения в частности, позволяет сделать следующие выводы:

- в результате отсутствия четкой государственной стратегии развития машиностроительного комплекса, происходит прогрессирующее сокращение государственной и отраслевой поддержки предприятий угольного машиностроения;

- возникшая в 1992 году проблема неплатежей в результате непоследовательности реформ, до настоящего времени не получила приемлемого разрешения;

- разрыв с' потребителями и поставщиками, -происшедший в связи с политическими изменениями, продожается паралельно с процессами дестабилизации в каждой из стран СНГ;

- усугубляет положение прошшенности рост цен аа энергоносители и ценовая политика государства в целом;

- современная система налогового обложения сокращает до минимального уровня величину прибыли предприятий.

Резкое снижение объемов производства , захват ниши в рынке арубежной машиностроительной продукцией и', как следствие, со-фащение промышленного производственного персонала приводят к безработице, социальной напряженности. Между тем, подотрасль тольного машиностроения и ее потенциал является неотъемлемой [астью стратегических возможностей горнодобывающей отрасли и истемы обеспечения безопасности страны.

Следовательно, проблема сохранения производственной базы гольного машиностроения и реализация возможностей его .раэви-ия является актуальной.

Целью диссертационной работы'является разработка системы кономической поддержки предприятий угольного машиностроения условиях адаптации к рыночной экономике.

Идея работы заключается в координации взаимодействия различных составляющих системы экономической поддержки предприятий с целью реализации инвестиционных интересов.

Научные положения, разработанные лично соискателем и выносимые на защиту:

- снижение влияния негативных процессов переходного периода на экономическую эффективность предприятий угольного машиностроения в условиях их адаптации к рыночной экономике необходимо осуществлять на базе разработанной системы экономической поддержки, учитывающей взаимные интересы предприятия у государственных, отраслевых и коммерческих структур;

- для реализации инвестиционных интересов и интересов заводов угольного машиностроения следует использовать разработанный механизм взаимодействия предприятия с предполагаемы! инвестором, который заключается в координации потоков инвести' ционных средсть с одной стороны и вариантов использования эти; средств с другой; 1

- увеличение активности инвестиционных процессов достига ется путем оценки возможного долевого участия государственных отраслевых и коммерческих структур в системе эконоыическо поддержки.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводо и рекомендаций подтверждается:

-исследованием представительного объема статистическох материала по горнодобывающей отрасли России в целом, угольно м^^ностроению и АО "Логика" за 1991-1995гг.;

-корректным применением методов экономического анализл математической статистики и теории множеств;

-результативным применением предложенных подходов на пpe^ понятиях угольного машиностроения и АО "Логика".

Научное значение работы состоит в разработке системы эк< номической поддержки предприятий угольного машиностроения условиях адаптации к рыночной экономике и механизма ее реал: зуадего. Х' '

Практическое значение работы состоит в том, что разраб такная система и механизм взаимодействия предприятия с пре полагаемым инвестором, способствует сохранению производстве но-технической базы угольного машиностроения и созданию оси их перспективного развития.

Реализация выводов и рекомендаций работы.

Предложенная система г лоноыической поддержки предприятий угольного машиностроения в период адаптации к рыночной экономике принята для практического использования, что для условий АО "Логика" позволило получить за III и IV кварталы 1995 г. экономический эффект в размере 394 ООО тыс.руб. 'в ценах 1095г. ).

Апробация работы. Основные результаты работы дскладыьались

Всероссийском конкурсе "За лучшую научную студенческую рз-5оту" (первое место), Москва, декабрь, 1993г.; Симпозиума "Современное горное делеХ образование, наука, промышленность? Москва, 1996 г.', Международном форуме информатизации, Информа-шонные процессы, технологии, системы, коммуникации и сети,Москва, 1995г, Техническом Совете Быковского завода средств югического управления, июнь 1995г.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 работы.

Обгем и структура диссертации.

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав и включения, изложенных на 104 страницах машинописного текс-а, содержит 19 рисунков, 25 таблиц, список,литературы из 04 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Деятельность угольного машиностроения оказывает значительное влияние на результаты работы угледобывающей отрасли и, как следствие, играет немаловажную роль в соблюдении стратегических интересов всего государства в целом.

Для сохранения и развития производственно-технологической базы и научно-технического потенциала предприятий угольного машиностроения является необходимой разработка мер, способствующих достижению этой цели.

Решениям научных задач по разработке путей экономического строительства и в том числе по эффективности инвестиционных вложений и формированию основных идей в области их организации посвящены труды таких отечественных ученых, как: Н.Д.Кондратьев, А.Чаянов, С.Струмилин ; среди современных экономистов, занятых решением подобных задач, можно отметить Л.Абакина, Е.Гайдара, Х.Т.Шапиро, .Солодковой и зарубежных: Эвин Дж.Долан, П.С.Самуэльсон, В.Беренс, П.М.Хавранек, Ф.Хедоури, М.Мескон, Д.Дорнбуш, Т.Коен. Проблемам развития горнодобывающей промышленности в период экономических реформ и после них посвящены также работы С.С. Резниченко, Ю.Н.Малышева, Г.Л.Краснянского, А.Б. Яновского М.А.Ревазова, В.А.Харченко, М.А.Ястребинского, Я.В.Моссаковского, С.С. Лих-термана, М.Б. Соколовской, М.А.Лиыитовского, М.П.Воско-бойника и других.

Проведенный анализ состояния угольного машиностроения показал необходимость исследований возможностей финансирования 1 инвестирования этой подотрасли и разработки подходов по организации системы экономической поддержки предприятий угольног< машиностроения.в условиях адаптации к рыночной ькономике в це лях сохранения и реализации производственно-технологическог потенциала, повышения качества продукции до мирового уровня завоевания ниши на отечественном и зарубежном рынках.

Для разработки системы экономической поддержки предприя тий угольного машиностроения в условиях адаптации к рыночнс экономике . в диссертационной работе решены следующие задачи: - анализ деятельности угольного машиностроения и его ро/ в соблюдении стратегических интересов отрасли и государства;

- анализ влияния экономической политики государства по отношению к промышленности на гз0оту предприятий угольного машиностроения;

- анализ существующих методов, способов и средств финансирования и инвестирования промышленности в условиях перехода к рыночным отношениям;

- создание системы экономической поддержки предприятий угольного машиностроения в условиях адаптации к рыночной экономике;

- анализ взаимоотношений каждого из элементов этой системы с предприятиями, действующими в этой системе;

- построение механизма взаимодействия предприятия с предполагаемым инвестором.

Система отношений производителей угольного машиностроения с поставщиками и потребителями, характеризуется такими аспектами, как, разрыв существовавших до 1992 года экономических связей в бывшем СССР и проблема неплатежей.

Анализ статистических данных работы подотрасли за период с 1989 по 1995 гг., показал, что.решающее влияние на ее функционирование оказывает непоследовательность в проведении экономических реформ и построении ценовой политики и,как следствие этого,рост цен на энергоносители, а значит и рост себестоимости продукции. Имеет значение также невостребованность продукции. которая связана с падением объема добычи угля, увеличением дебиторской задоженности, в большинстве случаев превышающую кредиторскую. Необходимо также отметить влияние выхода на отечественный рынок за последние 1.5-2 года нескольких за-, рубежных машиностроительных компаний Германии, Пслыги, продукция которых зачастую составляет достойную конкуренцию российским производителям.

В период 1993-1995г.г. согласно Указу Президента Российской федерации от 30.12.1992 Г. № 1702 "О преобразовании в акционерные общества и приватизации объединений, предприятий, организаций угольной пpoi^ышлeннocти", по состоянию на 1.05.94 учреждено 19 акционерных обществ открытого типа на базе производственных объединений и предприятий по добыче угля и обогащению, 10-на базе добровольных объединений предприятий, 16- на базе заводов угольного машиностроения.-

Анализ статистических данных, за период с 1989 по 1995 г.г. показал, что данные изменения в экономике подеотрасли не принесли существенных положительных результатов.

За январь-декабрь 1995 года объем товарной продукции по машиностроительным заводам составил 254.3 мрд. руб. в действующих оптовых иенах предприятий и снижен на 16 % против соответствующего периода 1994 года в сопоставимых ценах. С начала 1996 года ситуация существенно не изменилась, согласно статистическим данным за январь - февраль производство товарной продукции в сопоставимых оптовых ценах предприятий сократилось на 6.6% по сравнению с соответствующим периодом 1995 года.

Как и вся угольная промышленность анализируемая подотрасль находится в кризисном состоянии, происходящие в ней процессы усложняются спецификой традиционного производителя для угольной промышленности: шахтной автоматики, горношахтного оборудования, средств телемеханики и безопасности, а также высокой специализацией (подотрасль угольного машиностроения характеризуется очень высоким, приближагХ"ХХся к 100 процентам, уровнем концентрации и специализации производства) каждого предприятия, которая в условиях прерванных связей представляет собой немалую проблему. Трудности производственно-финансового и экономического характера подотрасли в целом присуши каждому предприятию в отдельности, в том числе АО "Логика", являющемуся базовым для выпонения конкретных экономических исследований.

Несмотря на существующие формы государственной поддержки (дотации, субсидии, субвенции), а также существование специальных структур по организации инвестиционных вложений в предприятия угольной промышленности, предстоящие реструктуризация подотрасли, а также модернизация производства и диверсификация требуют допонительных затрат.

Для сохранения производственно-технической базы предприятий угольного машиностроения, необходима разработка системь экономической поддержки, формирующейся из совокупности доступных при переходе к рыночной экономике источников финансирования и инвестирования и соответствующих им методов воздействи) на производственно-финансовую сферу промышленных предприятий а также при соблюдении взаимных интересов.

Современные научно-исследовательские разработки по изучав ыому вопросу, в основном отличаются однонаправленностью, ори

ентацией обычно на единственный доступный источник финансирования. Сегодня нет такого системного подхода к реализации тенденций возможной комплексной экономической поддержки промышленных предприятий. Однако производственно-финансовое положение предприятия угольного машиностроения, его специфика и причины кризисного состояния, выявили необходимость разработки системы экономической поддержки, которая учитывала бы все возможные для анализируемой подотрасли источники поддержки.

В диссертационной работе исследованы возможности финансирования и инвестирования предприятий и на основании полученных результатов выработаны подходы к созданию системы экономической поддержки предприятий угольного машиностроения в условиях адаптации к рыночной экономике (рис.1).

Система является координатором взаимных интересов инвесторов и инвестируемых предприятий. Подобная координация характеризуется тем, что необходимо на основании возможностей, которые в состоянии использовать предприятие, и условий, которые может обеспечить инвестор, найти точки соприкосновения взаимных интересов обоих, объединенных в одном проекте, целью осуществления которого является получение максимальной прибыли.

Для решения этой задачи использована теория принятия решений по нескольким критериям в условиях неопределенности.

Сумма инвестиционных издержек на предприятия угольного машиностроения в период адаптации к новым условиям, когда собственные усилия предприятия по улучшению финансово-экономического состояния не приносят ощутимых результатов, складывается из целого ряда источников: прямая государственная поддержка, инвестиции отечественных предприятий и коммерческих структур, зарубежные инвестиции, вспомогательные арендные и лизинговые операции, зависит от проводимой государством экономической, в частности кредитной политики. Положение, когда поные инвестиционные издержки на предприятие включают в себя множество различных компонентов, обеспечивает их взаимозаменяемость и, следовательно, относительную независимость объекта финансовых и инвестиционных вложений, которая необходима для соблюдения стратегических интересов отрасли и государства.

Конечная цель функционирования предлагаемой системы -адаптация предприятий угольного машиностроения к новым рыночным условиям. Сохранение и развитие подотрасли в той или иной степени, является предметом интересов каждого из составляющих разработанной системы - предполагаемых инвесторов.

Любой из них может вносить в зависимости от условий и возможностей рассматриваемого периода в систему экономической поддержки определенные методы, с помощью которых, соблюдая свои интересы, он в состоянии воздействовать на роизводствен-но-финансовое положение промышленного предприятия.

Составляющими системы , как возможные источники экономической поддержки и воздействия на положение предприятий, являются:

-государственные органы; -отраслевые организации; -коммерческие структуры;

-предприятия, принимающие участие в деятельности системы, в дальнейшем, предприятия-участники.

Способ и размеры участия каждого из обозначенных на рис.1 составляющих в системе определяется суммой его интересов к данной подотрасли, в том числе, "пучение прибыли.

Для привлечения государственных, отраслевых и коммерческих структур в работу системы, разработан механизм взаимодействия предприятия с предполагаемым инвестором, который включает в себя следующие этапы (рис.2):

-оценка инвестиционной привлекательности предприятия; -определение предполагаемого инвестора, на которого можно ориентироваться;

-определение сферы совпадения интересов и возможностей предприятия с условиями, которые может обеспечить инвестор, определяется сфера совпадения этих интересов.

Предполагаемый инвестор или источник финансирования располагает некоторым набором условий, которые он может обеспечит4 какому-либо объекту инвестиционных вложений, в нашем случае заводу угольного машиностроения.

Каждое предприятие из предполагаемых объектов финансовых и инвестиционных вложений имеет достаточно ограниченный ряд вариантов привлечения инвестиционных средств. Центром сближения интересов обоих множеств является получение максимальной прибыли на основе реализуемых на данный момент способов и

государственные органы

интересы

топливно-

энергетическая

независимость

государственная безопасность

прямая государ-ствснная поддержка

ннвсспфоваиис традиционных и нетрадиционных производств

льготная

экономическая, в том числе кредитная политика

составляющие систему структуры I ГГГ

отраслевые организации

н н тср с с ы

бесперебойная

отрасли

перспективы

отрасли

стратстчсскнс

Ш1ТСрССЫ

коммерческие структуры

интересы

дешевый пронз вод-

рынок ствснные

труда МОЩНОСТИ

1ШКСС П11ШП

зарубежные

ННВСС'ЩЦИИ

фьючерсные операции

.111311111

кредн III

предприятия

интересы

сохранение пронзводегеяшо-техинчсскоП базы

Рис.1 Структурная 'схема системы экономической поддержки предприятий угольного машиностроения в условиях адаптации к рыночной экономике.

дальнейшее развитие

метод ы

усыновление эффективной

рОИЗВОДС 113СПНО-

фшгаисовом ПОЛИ 111КИ

ОрИСШаННЯ на конкурентоспособную продукцию

повышение квалификации ка,тров_

попек новых ранений финансовых вопросов

средств: модернизация производства, диверсификация, создание новых нетрадиционных производств и других.

Прибыль предприятий угольного машиностроения определяется возможными вариантами вложения финансовых средств и привлечения инвестиций, а также способами и средствами получения прибыли на основе производства.

Каждый возможный инвестор имеет определенный набор показателей и условий, наличие которых необходимо для обеспечения совершения сдеки и достижения договоренности.

Предприятие, или будущий объект финансовых и инвестиционных вложений, также имеет набор показателей и условий для каждого инвестиционного проекта, который этот объект (может обеспечить предполагаемому инвестору.

Предприятие и предполагаемый инвестор оценивают взаимные показатели привлекательности, итогом этой оценки является определение инвестором инвестиционной привлекательности предприятия, и соизмерение предприятием своих возможностей с условиями, которые в состоянии обеспечить предполагаемый инвестор. Пример набора таких показателей представлен в таблице 1.

Качественные показатели оцениваются экспертном путем по шкале 0 - 1, с шагом 0,1.

При этом, оценку, которая заключается в пределах от 0.1 до 0.4 следует трактовать, как "скорее плохо, чем хорошо", оценку, равную 0.5 следует трактовать, как "50% - хорошо, 50% - плохо", оценка заключающаяся в пределах от 0.6 до 1 в реальных условиях выглядит как "скорее хорошо, чем плохо".

На основании определения оценки показателей привлекательности обеими сторонами мы получаем, так называемое, приемлемое подмножество показателей инвестора, после их оценки предприятием, и приемлемое подмножество показателей предприятия, после их оценки инвестором. При этом, показатели предприятия, составляющие приемлемое подмножество, являются функцией от критериев инвестора и наооборот: показатели ш чемлемого подмножества инвестора, являются функцией от критериев предприятия .

Оба полученных приемлемых подмножества меньше порноначальных и могут корректироваться по соглашению обеих сторон.

Чтобы входной параметр инвестор.! или инвестируемого был принят в приемлемое подмножество, необходимо, чтобы величина оценки критерия была больше 0,5. Договоренность между предпола-

гаемым инвестором и предприятием наступает в случае совпадения интересов обоих по параметрам приемлемых подмножеств.

Таблица 1.

Показатели привлекательности предприятия и

№ п\п Наименование показателя Тип показ ателя 1С п\п Нименование показателя Тип показ ателя

кол. кач. кол. кач. Х

П1 географическое положение предприятия + И1 сумма поных инвестиционных издержек +

П? наличие квалифицированных кадров + 1X2 частота выплат финансовых средств +

ПЗ себестоимость продукции + ИЗ возможность закупки новых технологий и оборудования

Л 4 рентабельность предприятия + 114 степень независимости объекта финансовых и инвестиционных вложений +

П5 фондовооруженно сть предприятия +

Пб технологичность производства +

П7 состояние производственного и экономического потенциала +

Следовательно, интересом предприятия\инвестора является показатель инвестораЧпредприятия, оценка которого по критерию предприятия\инвестора заключена в пределах от 0,5 до 1. К цели своего взаимодействия участники процесса приходят посредством определенных способов эффективного использования инвестиционных вложений. Составными частями общей цели инвестора и предприятия являются следующие показатели: увеличение прибыли, расширение прозводства, расширение номенклатуры продукции, завоевание ниши на внутреннем рынке, выход на зарубежный рынок и завоевание ниши, освоение новых производств и технологий.

Способ, с помощью которого достигаются эти показатели, определяется согласно взаимной договоренности предприятия и предполагаемого инвестора. Сфера действия составляющего системы "государственные органы" на начало 1996 года заключается в реализации отмеченных выше Программы реструктуризации и Порядка разработки и реализации целевых программ. На степень участия коммерческих структур во многом влияют законодательные /

Рис.2 Агоритм взаимодействия предприятия с предполагаемым инвестором

основы под инвестиционные вложения в отечественную промышленность. В то же время проведенные нами исследования состояния готовности этого составляющего к функционированию в системе показали", что особую привлекательность имеют: технологические возможности; мобильность в производстве разнородной Оытоной продукции и товаров народного потребления; географическое положение многих предприятий; уровень подготовки кадров и дешевый рынок труда заводов угольного машиностроения. Участие отрасли в предлагаемой системе, безусловно, зависит от осуществляемой государством по отношению к промышленным предприятиям, экономической политики. Однако, интересы самой отрасли, как показали исследования, также приводя^ в движение факторы, координирующие долю этого участия в системе.

Для определения доли возможного участия каждого из составляющих в системе путем экспертной оценки были установлены периоды, на основании прогнозных данных выделены этапы действия системы экономической поддержки:

1991 -1993 годы - период стагнации до действия системы;

1994 - 1995 годы - период формирования предпосылок к стабилизации;

1996 - 199В годы -может являться началом действия системы;

1999 - 2000 годы - 70% реализации системы (табл.2).

Апробация описанного выше механизма взаимодействия предприятия с предполагаемыми инвесторами осуществлялась в 1995 г. для условий Быковского завода средств логического управления (АО"Логика~). Ранжированный по возможному долевому участию в системе экономической поддержки ряд составляющих ее структур представлен в таблице 3.

Доля государственной и отраслевой поддержки в этот период минимальна: 1,1,2 = 20% от суммы долей всех предполагаемых элементов системы. Доля коммерческих структур ЬЗ - 15%, т.е. всего лишь на 5% выше доли отдельно государственник и отдельно отраслевых структур и наиболее высокая принадлежит омим предприятиям, однако, не следует полагаться на самостоятельную'' и совместную поддержку предприятий, так как величина процента их участия в экономической поддержке самих себя обусловлена вынужденной необходимостью, а не возможностью.

Следовательно, так или иначе предприятия угольного машиностроения, а значит и анализируемый Быковский завод,нуждаются в экономической поддержке извне. Следующим по рангу идет элемент

- коммерческие структуры. Ими могут являться: Санки, АОЗТ, различные торговые организации и т.п.

Таблица 2.

Возможное долевое участие предполагаемых инвесторов в си_стеме экономической поддержки по периодам.

периоды сос1аш1яюша Я СИС1СМ1.1 1991-1993 доля в период,0 1994-1995 доля в период,''. 1996-1998 доля в период, % 1999-2000 дол в период.

1осударсI вен нмеоршны II 45 10 25 20

отраслевые ор1ани1акии и 30 10 15 15

коммерчески с С1рук1уры 1.3 3 15 20 20

предприяшя Х учасшики 1.4 22 65 40 45

Оценка долевого участия предполагаемых .' системе и соотвествующий ранг.

Таблица 3. инвесторов в

№ п\п Сосизляюшая системы Оценка долевого учасгия ранг

1.1 юсударет венные органы 10 3

1.2 о фаслевые ор1 низании 10 3

1.3 коммерческие струК1уры 15 2

1.4 прсдприягия-учасишки 65 1

На основании этих данных был определен предполагаемый инвестор, на который следовало ориентироваться в дальнейших этапах работы предприятия по привлечению инвестора - производственно-научное многопрофильное объединение, которое благодар) многочисленности направлений своей деятельности, каждое из которых приносит прибыль и неприбыльность в одном направлена компенсируется прибыльностью в другом, могло вложить инвести ционные средства в анализируемое предприятие- Для того, чтоб! привлечь эти средства и организовать работы на взаимовыгодны условиях, предприятию необходимо было сформировать инвестици онный проект. Помимо проекта использования вложений средст инвестора, анализируемый завод обладает определенными ка чествами инвестиционной привлекательности (близкое расположе ние от г.Москвы, удобные транспортные сети, высокая квалифи

кация работников, специализация завода на наукоемкой продукции) .

Для составления инвестиционного проекта, эффективность которого удовлетворяла Оы требованиям инвестора, было рассмотрено множество вариантов выпуска продукции, рассчитанной на платежеспособного потребителя, которая обеспечила бы быструю оборачиваемость, а, следовательно,небольшой срок окупаемости проекта и быструю отдачу инвестиционных вложений инвестора. Для решения этой задачи были проведены маркетинговые исследонания по всей номенклатуре продукции, в результате чего была выделена продукция, жизненный цикл которой по данным прогноза в ближайшие 3-4 года войдет в стадию зрелости, следовательно,ее выпуск обеспечит высокую прибыль.

По каждому из проектов была рассчитана экономическая эф-

фективность, результаты расчетов приведены в таблице 4.

Таблица 4.

_Экономическая эффективность возможных проектоп.

10 проек та База Основная продукция удельный вес в общем объеме продукции Экономическая эффективность проекта, мн.руб.

1 2 3 4 5 й

1. диверсификаци я товары для строительной индустрии Т1 0.64 1698.2

си гнал и за торы Т2 0.21

домофоны тз 0.15

2. частичное оС-но вленис существующего производства комплекс Диск-шатс Т4 0.2 9 1124,4

аппаратура управления диспетчерской .-вязью Т5 0.56

аппаратура контроля та-Оельных номеров Т6 0.15

3. модернизация существующего производства и частичная Диверсификация аппаратура ОСА Т7 0.12 2644,0

Продожение табл.4

1 3 4 '5 6

азтсматизиров анный комплекс управления безопасным ведением работ в шахтах АКЦБ те 0.18

комплексная снстемз безопасности и управления противопозгарн ой защитой шахт "Спектр" Т9 0.21

тогары нетрадиционного производства Т10 0.35

сигнализаторы Т11 0.14

На основании оценок, присЕое;:;льл рс^полагаемым инвестором и анализируемым заводом,показателем езаимнои привлекательности (табл.1) и величин экономической эффективности проектов, стало возможным совмещение взаимных интересов Быковского завода и его настоящего инвестора.

Проект, соответствующий взаимным интересам инвестора и предприятия, был принят к практическому применению, реализация этого проекта дала прибыль в III и IV кварталах 1995 года в размере 394 ООО тыс.руб. в текущих ценах 1995г.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В диссертационной работе дано новое решение актуальной научной задачи - разработки системы экономической поддержки предприятий угольного машиностроения, способствующей сохранению производственно-технической базы предприятий на основе координации их взаимодействия с предполагаемыми инвесторами и поиска" продукции, способной обеспечить платежеспособный спрос..

В результате проведенных исследований сделаны следующие выводы;

1.Подотрасль угольного машиностроения является одной из наиболее стратегически значимых в угольной промышленности, благодаря своей производственно-технической базе, научно-техническому потенциалу и квалифицированным кадрам.

2.В условиях падения спроса на продукцию машиностроительных заводов, неплатежеспособности традиционных потребителей в связи со снижением объема добычи угля, а т.экже из- не-.оеле-довательности экономических реформ и ценовой политики государства, предприятиям угольного машиностроения необходимз экономическая поддержка в - целях сохранения и реализации споего потенциала.

3.Экономическую поддержку необходимо осуществлять посредством разработанной системы, учитывающей взаимные интересы как самих заводов угольного машиностроения, так и все|< возможных источников финансирования: государственных, частных, коммерческих, отраслевых и других структур.

4.Методом реализации системы экономическ-ой педдер-кки является механизм взаимодействия предприятий с предполагаемыми инвесторами.

5.Определение инвестора дожно осуществляться с помощью оценки .возможного долевого участия составляиких системы экономической поддержки, для чего на основании данных статистики и их прогноза выделены периоды, в зависимости от которых меняется доля участия предполагаемых инвесторов в системе.

6.Привлечение предполагаемого инвестора предприятием базируется на разработке взаимовыгодного проекта использования инвестиционный средств, основой которого является выпуск нетрадиционной продукции,рассчитанной на обеспечение платежеспособного спроса и завоевание ниши на рынке сбыта.

7. Реализация предложенного механизма взаимодействия предприятия с предполагаемым инвестором на Акционерном обществе "Логика" Московской области позволила получить за III и IV кварталы 1995г. экономический эффект в размере 1 ООО тыс.руб. (в ценах 1995 г.), который обусловлен стимунрунадм воздействием привлеченного элемента системы на прозиодстнен-но-финансовую сферу предприятия, что позволило сохранить производственно-технологическую базу предприятия и создать основы его перспективного развития в условиях рынка.

Осяояюм положили* диссертации опубликованы в сл^дусщих работах:

1.Моссаковск!'*' Я.В., Лаевская A.C. Приватизация предприятия в системе угольной промышленности.-Сборник научных трудов МГГУ, Москва, 1993, с.16-22

2.Лаевская A.C. Исследование динамики влияния рынка на процесс приватизации промышленных предприятий.-Информационные процессы, технологии, системы, коммуникации и сети, МАИ, Москва, 1995, с.159-160. .

3.Лаевская A.C. Методологический инструментарий выбора инвестиционной политики для промышленного предприятия, Международный Конгресс Информатизации, труды конгресса, МАИ, Ижевск, 1995,с.И2-65.

4.Велесевич В.И., Лаевская A.C. Организация поиска инвестора для предприятий угольного машиностроения, Симпозиум Современное горное дело: образование, наука, промышленность", Москва, 1996

1. Зиж Гъеш tiC

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Лаевская, Анна Семеновна

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Анализ состояния отрасли в период после акционирования

1.2. Общеэкономическая ситуация предприятия угольного машиностроения на примере Быковского завода средств логического управления

1.3. Обзор литературы и научных разработок по изучаемому вопросу

1.4. Цель, задачи и методы исследования.Х Х Х Х

1.5. Выводы.

2. ЗНАЧЕНИЕ ИНВЕСТИЦИЙ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

2.1. Процесс марке;тинговых исследований в инвестиционной деятельности

2.2. Определение современных источников и методов экономической поддержки промышленных предприятий

2.3. Выводы.

3. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИЯТИЙ УГОЛЬНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ

3.1. Структуры, составляющие систему экономической поддержки

3.2. Обоснование механизма взаимодействия предприятия с предполагаемым инвестором

3.3. Оценка возможного долевого участия структур в системе экономической поддержки

3.4. Выводы. gg

4. ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ПРЕДЛОЖЕННОГО МЕХАНИЗМА . . до

4.1. Анализ результатов реализации механизма взаимодействия предполагаемого инвестора с Быковским заводом средств логического управления

4.2. Экономическая оценка реализованного проекта . Ю

4.3. Выводы.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование системы экономической поддержки предприятий угольного машиностроения в условиях адаптации к рыночной экономике"

Экономические реформы, проводимые в стране, и политические изменения оказали значительное влияние на деятельность угольного машиностроения.

Исследования результатов работы этой подотрасли за период 1989-1995г.г. наглядно демонстрируют значительную деформацию условий, в которых она функционирует в настоящее время.

Анализ экономической политики государства по отношению к отечественным производителям вообще, и предприятиям угольного машиностроения в частности, позволяет сделать следующие выводы:

- в результате отсутствия четкой государственной стратегии развития машиностроительного комплекса происходит прогрессирующее сокращение государственной и отраслевой поддержки предприятий угольного машиностроения;

- возникшая в 1992 году проблема неплатежей в результате непоследовательности реформ до настоящего времени не получила приемлемого разрешения;

- разрыв с потребителями и поставщиками, происшедший в связи с политическими изменениями, продожается паралельно с процессами дестабилизации в каждой из стран СНГ;

- усугубляет положение промышленности рост цен на энергоносители и ценовая политика государства в целом;

- современная система налогового обложения сокращает до минимального уровня величину прибыли предприятий.

Резкое снижение объемов производства , захват ниши в рынке зарубежной машиностроительной продукцией и, как следствие, сокращение промышленного производственного персонала приводят к безработице, социальной напряженности. Между тем, подотрасль угольного машиностроения и ее потенциал является неотъемлемой частью стратегических возможностей горнодобывающей отрасли и системы обеспечения безопасности страны.

Следовательно, проблема сохранения производственной базы угольного машиностроения и реализация возможностей его развития является актуальной.

Целью диссертационной работы является разработка системы экономической поддержки предприятий угольного машиностроения в условиях адаптации к рыночной экономике.

Идея работы заключается в координации взаимодействия различных составляющих системы экономической поддержки предприятий с целью реализации инвестиционных интересов.

Научные положения, разработанные лично соискателем и выносимые на защиту:

- снижение влияния негативных процессов переходного периода на экономическую эффективность предприятий угольного машиностроения в условиях их адаптации к рыночной экономике необходимо осуществлять на базе разработанной системы экономической поддержки, учитывающей взаимные интересы предприятия и государственных, отраслевых и коммерческих структур;

- для реализации инвестиционных интересов и интересов заводов угольного машиностроения следует использовать разработанный механизм взаимодействия предприятия с предполагаемым инвестором, который заключается в координации потоков инвестиционных средств с одной стороны и вариантов использования этих средств с другой;

- увеличение активности инвестиционных процессов достигается путем оценки возможного долевого участия государственных, отраслевых и коммерческих структур в системе экономической поддержки.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается:

-исследованием представительного объема статистического материала по горнодобывающей отрасли России в целом, угольному машиностроению и АО "Логика" за 1991-1995гг.; б

-корректным применением методов экономического анализа, математической статистики и теории множеств;

-результативным применением предложенных подходов на предприятиях угольного машиностроения и АО "Логика".

Научное значение работы состоит в разработке системы экономической поддержки предприятий угольного машиностроения в условиях адаптации к рыночной экономике и механизма ее реализующего .

Практическое значение работы состоит в том, что разработанная система и механизм взаимодействия предприятия с предполагаемым инвестором способствует сохранению производственно-технической базы угольного машиностроения и созданию основ их перспективного развития.

Реализация выводов и рекомендаций работы.

Предложенная система экономической поддержки предприятий угольного машиностроения в период адаптации к рыночной экономике принята для практического использования, что для условий АО "Логика" позволило получить за III и IV кварталы 1995 г. экономический эффект в размере 394 ООО тыс.руб. (в ценах 1995г.).

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались на: Всероссийском конкурсе "За лучшую научную студенческую работу" (первое место), Москва, декабрь, 1993г.; Симпозиуме "Современное горное дело: образование, наука, промышленность", Москва, 1996 г., Международном Форуме информатизации "Информационные процессы, технологии, системы, коммуникации и сети", Москва, 1995г., Техническом Совете Быковского завода средств логического управления, Москва, 1995г.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 работы.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав и заключения, изложенных на 104 страницах машинописного текста, содержит 19 рисунков,

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Лаевская, Анна Семеновна

4.3. ВЫВОДЫ

1.Ha основе предложенного механизма взаимодействия предприятия с предполагаемым инвестором, на Быковском заводе средств логического управления был осуществлен ряд мер, включающий в себя следующее:

-определение параметров инвестиционной привлекательности предприятия (входные параметры предприятия);

-разработка проекта использования финансовых средств инвестора;

-оценка эффективности намеченного к реализации инвестиционного проекта.

2.Реализованный на анализируемом предприятии, благодаря предложенному механизму, инвестиционный проект принес в III и IV кварталах (табл.4.11)1995 года прибыль в размере 394 ООО тыс.руб. в действующих ценах 1995 года.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе дано новое решение актуальной научной задачи - разработки системы экономической поддержки предприятий угольного машиностроения, способствующей сохранению производственно-технической базы предприятий на основе координации их взаимодействия с предполагаемыми инвесторами и поиска продукции, способной обеспечить платежеспособный спрос.

В результате проведенных исследований сделаны следующие выводы:

1. Подотрасль угольного машиностроения является одной из наиболее стратегически значимых в угольной промышленности, благодаря своей производственно-технической базе, научно-техническому потенциалу и квалифицированным кадрам.

2. В условиях падения спроса на продукцию машиностроительных заводов, неплатежеспособности традиционных потребителей в связи со снижением объема добычи угля, а также из-за непоследовательности экономических реформ и ценовой политики государства, предприятиям угольного машиностроения необходима экономическая поддержка в целях сохранения и реализации своего потенциала.

3. Экономическую поддержку необходимо осуществлять посредством разработанной системы, учитывающей взаимные интересы как самих заводов угольного машиностроения, так и всех возможных источников финансирования: государственных, частных, коммерческих, отраслевых и других структур.

4. Методом реализации системы экономической поддержки является механизм взаимодействия предприятий с предполагаемыми инвесторами.

5. Определение инвестора дожно осуществляться с помощью оценки возможного долевого участия составляющих системы экономической поддержки, для чего на основании данных статистики и их прогноза выделены периоды, в зависимости от которых меняется доля участия предполагаемых инвесторов в системе.

6. Привлечение предполагаемого инвестора предприятием базируется на разработке взаимовыгодного проекта использования инвестиционных средств, основой которого является выпуск нетрадиционной продукции, рассчитанной на обеспечение платежеспособного спроса и завоевание ниши на рынке сбыта.

7. Реализация предложенного механизма взаимодействия предприятия с предполагаемым инвестором на Акционерном обществе "Логика" Московской области, позволило получить за III и IV кварталы 1995г. экономический эффект в размере 394 ООО тыс.руб. (в ценах 1995 г.), который обусловлен стимулирующим воздействием привлеченного элемента системы на производственно-финансовую сферу предприятия, что позволило сохранить производственно-технологическую базу предприятия и создать основы его перспективного развития в условиях рынка.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Лаевская, Анна Семеновна, Москва

1. Абакин Л.И. Трудный поворот к рынку.-М.: Экономика,1990.

2. Аганбегян А.Т. Научно-технический прогресс и ускорение социально-экономического развития. М.: Экономика, 1985.

3. Адамов В. Себестоимость: реальность отражения затрат, Экон.науки, 1989, №5 -с.67-71.

4. Акбердин Р., Кибанов А. Совершенствования структуры, функций и экономических взаимоотношений управленческих подразделений предприятий при различных формах хозяйствования, М.1993с.45, 67.

5. Алексина Т., Эволюция управленческой мысли, Санкт-Петербург, 1993 -с.23.

6. Атухова Н., Гранич Л., От функционально-стоимостного анализа к маркетингу. Саратов, 1993г -с.34-36.

7. Аренков И., Маркетинговые исследования: Основы теории и методики, Санкт-Петербург, 1992 -с.76-77.

8. Баженова С.Г., Лихтерман С.С. Статистические методы в организации и управлении горной промышленностью по курсу "Теория вероятностей и математическая статистика" -М.: МГИ, 1977,с. 53.

9. Э.Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций, М.1995 -с.233-234, 16-18, 504,509. Ю.Борисов Е, Басков Ф., Основы экономический теории, М.1993-с.67-68.

10. И.Бунич П.Г. Новые методы хозяйствования, учебное пособие -М. : 1989 -с.13.

11. Бьярне Бакка; Рыночная экономика, Малые промышленные фирмы на международных рынках; М.1992г -с.56,98.

12. Васильев В., Организация производства в условиях рын-ка,М.1994г -с.34-35.

13. Васильев А.,Крылов А., Организация, планирование и управление предприятием, Санкт-Петербург,1993 -с.89.

14. Велесевич В.И., Лаевская А.С., Организация поиска инвестора для предприятий угольного машиностроения, Симпозиум Современное горное дело:образование, наука, промышленность", Москва, 1996.

15. Взаимодествия административного аппарата и хозяйственной системы в Японии, Мировая Экономика и Международные отношения, №1, 1989.

16. Вокова А., Косякина Е., Маркетинг: проблемы и решения, М. 1991 -с.74-75.18 .Воскобойник М.П'. Методические рекомендации по оценке инвестиционных проектов в угольного промышленности, М. :-1996, Компания "Росуголь".

17. Ганицкий В., Даянц Д., Бурштейн М. Организация и управление горным производством -с.32,33.

18. Гласова Г., Дворцов В. Проблемы использования маркетинговой деятельности в промышленности, Харьков, 1994 -с.12,14.

19. Голик В. Основы экономический теории и рынок услуг, Шахты,1993 -.67-68

20. Грибалев Н., И.Игнатьева И., Бизнес-план, Санкт-Петербург,1994 -с.102, 45,77-80.

21. Гэбрейт Дж.К.,Учебное пособие по составлению бизнес-плана, РОТ МГТА, М.1994.

22. Дедул А., Стоит ли рисковать иностранцам в России? Биржевые ведомости № 29, июль 1995 -с.11.

23. Дера В.,Пошнов В.,Чеботарь Ю., Методы сбора и анализа информации в системе маркетинга, М.1991 -с.56-57.

24. Диксон Д.Е.Н., Совершенствуйте свой бизнес, М.1994 -с.67.

25. Динкевич А.И. Сабуро Окита крестный отец японской экономики, Экономика и жизнь, №35, 1993 -с.13.

26. Долан Э., Линдсей Д., Макроэкономика, Санкт-Петербург, 1994 -с.455-456.

27. Жигун Л., Маркетинг: основы теории и реализации, Владивосток ,1993 -с.45-46.

28. Дорошев В., Система маркетинговых коммуникаций и сбытовая деятельность, Санкт-Петербург, 1993 -с.19-20.

29. Жалалов Ж., Юдашев 3., Камаритдинов Ш., Маркетинг: проблемы и решения, Мехмат, 1991г -с.56-58.

30. Жданова JI.A., Организация управления капиталистической фирмой, М.,1987. Гл.7 пар.З

31. Идрисов А.Б. Планирование и анализ эффективности инвестиций, М.Прогресс -с. 54,65.

32. Итоги работы угольной промышленности за январь-декабрь 1994 года,Информационно-аналитический бюлетень, Росуголь.

33. Итоги работы угольной промышленности за январь-декабрь 1995 года,Информационно-аналитический бюлетень, Росуголь.

34. Итоги работы угольной промышленности за январь 1996 года. Информационно-аналитический бюлетень, Росуголь

35. Камаев В.Д., Экономика и бизнес, М. 1993 -с.423-426, 123, 356.

36. Канторович JI.B., Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике, М. .-Наука, 1972 -с. 14.

37. Качеянц М.Т. Проблемы оценки экономической устойчивости угольных шахт при принятии плановых решений Докт.дисс. М., МГГУ, 1994.

38. Киперман С. Азбука акционера, Финансовая газета №36 с. 4-6.

39. Кондратьев Н. Избранные сочинения; М.Экономика,1993 -с.45-46, 23.

40. Корнай Я., Дефицит, М.: Наука, 1990.

41. Краснянский Г.Л., Плакиткин Ю.А. Акционирование и структурная перестройка в угольной промышленности, "Уголь", №8 Москва, "Недра", 1994 -с.4-5.

42. Кузьминский А.И. Модели развития экономики, Отечественный опыт, Экономика и Жизнь, №31, 1993 -с.5.

43. Куличков Е., Маркетинговые системы и информационные процессы в деятельности менеджера, М.1994 -с.34-36.

44. Лаевская А.С. Исследование динамики влияния рынка на процесс приватизации промышленных предприятий.-Информационные процессы, технологии, системы, коммуникации и сети, МАИ, Москва, 1995, с.159-160.

45. Лаевская А.С. Методологический инструментарий выбора инвестиционной политики для промышленного предприятия, Международный Конгресс Информатизации, труды конгресса, МАИ, Ижевск, 1995,с.62-65.

46. Лившиц А.Я., Введение в рыночную экономику, М.,1991.

47. Лимитовский М.А., Риск в производственно-хозяйственной деятельности горнодобывающих предприятий, МГГУ, Горный информационно-аналитический бюлетень, №6, М.1995, с.30.

48. Лихтерман С.С., Хабарова А.О. и др. Планирование и анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия (в угольной промышленности), М.: 1975, с.23, 27.

49. Лорш Д., Как обеспечить ориентацию компании на потребителя? М. 1991 -с.300-302.

50. Макконел К., Брю С. Экономикс, принципы, проблемы и политика М. 1993 -с.403, 406, 567.

51. Макмилан Ч., Японская промышленная система, М. : Прогресс, 1988, гл.9.

52. Малушина Н. Три условия для ипотеки, Экономика и жизнь, №48, 1994 -с.6.

53. Маршал А., Принципы политической экономии, М.:Прогресс, 1983. Т.1.

54. Маршал А., Методы снижения издержек производства, М., 1987.

55. Мескон М., Альберт М.,Хедоури Ф., Основы менеджмента, М. Дело, 1994 -с. 677-678, 544, 233.

56. Методические Рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов, подготовленных в соотвествиис постановлением Совета Министров Правительства РФ от 15 июля1993г. № 683 .

57. Милюков О. Предприниматели рекомендуют, Биржевые ведомости, №6/ 1995 -с.2

58. Миль Дж.С., Основы политической экономии, М.:Прогресс, 1980. Т.2,кн.3

59. Моссаковский Я.В., Экономика горной промышленности, М. Недра, 1988 -с. 45, 98, 23-25.

60. Немчинский А., Известия Академии наук СССР, Серия экономическая М.,1989 -с.36.

61. Пезенти А., Очерки политической экономии капитализма, М. : Прогресс, 1976. гл. 2-5.

62. Полеванов В.П. Из письма председателю правительства Российской Федерации, Биржевые ведомости, №5, 1995 -с.5.

63. Полевое исследование по сегментам Акционерные общества, образованные в процессе приватизации и Государственные предприятия в рамках программы Маркетинг имущественногои финансового рынка. Мособкомстат, 16.05.95; 19-1\8 -с.2-6

64. Постановление Правительства РФ от 26 июня 1995г. № 594. Порядок разработки и реализации федеральных целевых программи межгосударственных программ, в осуществлении которых участвует Российская Федерация.

65. Пресс-служба компании "Росуголь", Угольная промышленность России на пути реформ, "Уголь", № 1 Москва, "Недра", 1995 -с.4-5.

66. Разовский Ю.В., Ларионова Е.А., Расчет дифференциальной горной ренты, М.:-1996.

67. Редкозубов С.А. Многокритериальная оценка на основе игры двух лиц с нулевой суммой, МАИ, 1986, с.10-11.

68. Резниченко С.С. Разработка системы и форм взаимоотношений угольной промышленности Российской Федерации межгосударственного характера, Отчет, МГГУ, М., 1995, с.35,78,64,27.

69. Резниченко С.С. Многокритериальная оптимизация задач организации, планирования и управления горным производством: уч.пособ. МГИ.-М.: МГИ, 1989.-с.36,54.

70. Родионова В.М., Федотова М.А., Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции, М., Прогресс, 1995 -с. 31-32

71. Рывкин А., Экономическая теория и реальность, Вопр.экономики, 1991, №11

72. Рынок и новые формы управления, Сборник научных трудов, Санкт- Петербург, 1994 -с.41,45.

73. Самуэльсон П., Экономика 1 том, М. 1994 -с.377,231.

74. Самуэльсон П., Экономика 2 том, М. 1994 -с.233,145.

75. Серебряков Б.Г., Теории экономического равновесия, М.: Мысль, 1973.

76. Солодкова С.В., Ермаков В.И. Социалистические производственные отношения: системный подход.-М.: Экономика, 1984 -с.24.

77. Стратегия шока или постепеннсть:многовариантный опыт реформ, Приватизация в России и за рубежом, М. 1993 -с.45-46.

78. Суровская Ю.М., Муромцева З.А., Реформы перехода на рыночные отношения в угольной промышленности Китая, "Уголь", № 9 Москва, "Недра", 1994 -с.45-46.

79. Теплицкий В., Костюковский Ю. Индекс инвестиционный привлекательности, Экономика и жизнь, №35,1993 -с.10.

80. Третьяк О. Маркетинг, Учебное пособие, Санкт-Петербург, 1991 -с.45, 102.

81. Умнова Е.Г., Проблемы инвестирования отрасли, "Уголь", № 9 Москва, "Недра", 1994 -с.31-36.

82. ЭО.Уэкуса М., Приватизация по-японски, М.1991 -с.15-16.

83. Шапиро Г., Доусон Г.,Антел Г., Прикладная экономика, М. Просвещение, 1992 -с.23-25, 56,127.

84. Фишборд П.С. Многокритериальная оптимизация в условиях неопределенности, Статистика, М.:-1986, с.50.

85. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р., Экономика, М. Дело, 1993 -с. 122, 423, 529-532.

86. Фостер Р., Обновление производства: атакующие выигрывают, М. ,1987 -с.239-245.

87. Фостер Р., Цены и экономика капитализма, М., 1989

88. Фридмен Д., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости, М., 1992. -с.112

89. Хайек Ф., Дорога к рабству, М., 1992.

90. Хейне П. , Экономический образ мышления, М.; Новости, 1991. ГЛ.3, 4

91. Харченко В.А., Юферев О.В. Перспективное планирование социально-бытовой инфраструктуры в угольной промышленности. Иркутск: Изд. Иркутского университета, 1986 -с.132.

92. ЮО.Хикс Дж., Стоимость и капитал, М.:Прогресс, 1988.

93. Хойер В., Как делать бизнес в Европе, М.:Прогресс, 1990, Гл. 1,3.

94. Яновский А.Б., Управление угольной промышленностью России в условиях действия рыночных отношений, "Уголь", №3 Москва, "Недра", 1994 г., с.3-4.

95. Ястребинский М.А. Хозяйственный и коммерческий расчет на горных предприятиях, уч.пособ. МГИ-1991, с.6, 75.

96. Ястребинский М.А., Гитис JI.X. Эффективность инвестиций в горные предприятия: фактор времени и дисконтирование затрат, М.:-МГГУ, 1993.

Похожие диссертации