Теория и методология формирования системы факторов развития промышленности и механизмы их активизации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Веретенникова, Ираида Ивановна |
| Место защиты | Бегород |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Теория и методология формирования системы факторов развития промышленности и механизмы их активизации"
На правах рукописи
ВЕРЕТЕННИКОВА ИРАИДА ИВАНОВНА ,
ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ФАКТОРОВ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И МЕХАНИЗМЫ ИХ АКТИВИЗАЦИИ
Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, .отраслями, комплексами: промышленность; управление инновациями и инвестиционной деятельностью)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
Бегород - 2006
Диссертация выпонена на кафедре финансового менеджмента Бегородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова
Научный консультант:
доктор экономических наук, профессор Бухонова София Мирославовна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Чижова Елена Николаевна
Защита диссертации состоится 22 декабря 2006 года в часов на заседании диссертационного совета Д 212.014.02 при Бегородском государственном технологическом университете им. В.Г.Шухова по адресу: 308012, г. Бегород, ул. Костюкова, 46.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Бегородского государственного технологического университета им. В.Г.Шухова.
доктор экономических наук, профессор Светуньков Сергей Геннадьевич
доктор экономических наук, профессор Прижигалинская Татьяна Николаевна
Ведущая организация:
Уральский государственный технический университет (УПИ)
Ученый секретарь диссертационного совета
Е.Д.Щетинина
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы диссертационного исследования.
Одной из стратегических задач российской экономической политики является повышение качества жизни населения, которое, в свою очередь, зависит от уровня развития экономики страны. Как известно, в 1992-1998 гг. для экономики России был характерен трансформационный кризис, в результате которого значительно снизились объемы производства во всех секторах. Завершение восстановительного периода применительно к объему ВВП и среднедушевым реально располагаемым денежным доходам относится в прогнозах лишь к 2007-2008 гг., восстановление объемов промышленного производства отодвигается за пределы 2010 г., а объем инвестиций в основной капитал к 2008 г. прогнозируется в размере лишь около половины докризисного уровня. В связи с этим важной задачей становится ускорение темпов развития экономики и постепенное приближение уровня и качества жизни населения страны к аналогичным параметрам развитых зарубежных стран.
Как показывают исследования, многие страны, добившиеся успехов в развитии своих экономик, по-разному достигли высоких результатов и ориентировались на многочисленные факторы, используя их в различном сочетании. В связи с этим определение круга важнейших факторов ускоренного развития является решающим шагом в поиске путей быстрого наращивания валового продукта страны и формирования конкурентоспособного типа воспроизводства.
В последние годы российская экономика демонстрирует положительную динамику роста, но этот рост в высокой степени определяется внешнеэкономическими факторами, связанными с экспортом сырья и, прежде всего, нефти, что указывает на тенденцию сокращения возможностей использования этого фактора для догосрочного социально-экономического развития.
Что касается зарубежных государств, то с конца XX в. одним из условий высокого уровня их экономического развития стал рост конкурентоспособности и обеспечение лидирующих позиций национальной промышленности на международных рынках наукоемкой высокотехнологичной продукции, причем достигнуто это было благодаря переводу экономики на путь инновационного развития.
Сложившаяся ситуация позволяет утверждать, что необходимо создание условий, обеспечивающих преодоление стагнационных явлений в отечественной промышленности, и особенно в обрабатывающих отраслях, ускорение экономического роста прежде всего на базе инновационного и инвестиционного процессов, более активный переход к новым технологическим укладам.
В этой связи заслуживают повышенного внимания вопросы дальнейшего изучения системы факторов экономического развития, влияние которых в промышленности и в целом в экономической системе России в современных условиях явно недооценивается, что обусловливает актуальность выбранной темы исследования.
Степень разработанности проблемы. В процессе работы над диссертацией автором изучены и обобщены результаты теоретических исследований и практических разработок по различным направлениям, касающимся экономического роста и развития. Это позволило исследовать эволюцию взглядов на различные аспекты сущности экономического роста и развития, их роль в воспроизводственном процессе, характер источников и факторов экономического развития, а также условий его реализации.
В работе отражены идеи и теоретические концепции классиков экономической науки, разработки ведущих ученых по вопросам теории и факторов экономического роста во взаимосвязи с экономическим развитием. Основы теории экономического роста и развития заложены в трудах Смита А., Рикардо Д., Мальтуса Т., Миля Дж., Хаберлера Г., Хекшера Э., Олина Б., Карлайла Т., Маркса К., Сея Ж., Кларка Дж., Шумпетера Й.
Дальнейшее освещение вопросы экономического роста и развития получили в работах Кейнса Дж., Домара ЕД Харрода Р., Афтельена А., Кадора Н., Леонтьева В., Фепса ЭД Мида Дж., Льюиса А., Киндбергера Ш., Фридмена М., Бруннера К., Лейдлера Д., Паркина М., Дракера П., Ростоу У., Арона Р., Гебрейта Дж., Самуэльсона П., Бжезинского 3., Бела Д., Тоффлера Э., Фурье Ш., Ромера П., Нордхауса В., Денисона Э., Йогансена Л., Норта Д., Фогеля Р.
Важный вклад в разработку проблем экономического роста внесли лауреаты премии В память Альфреда Нобеля: Кузнец С. (США) - за эмпирические исследования экономического роста; Солоу Р. (США) - за фундаментальные исследования в области теории экономического роста; Але М. (Франция) - за разработку теории экономического равновесия, взаимосвязи экономического роста, инвестиций и процентных ставок.
Среди отечественных ученых Ч экономистов и практиков, занимавшихся вопросами экономического роста и развития и заложивших основы отечественной теории экономического роста и развития, можно отметить Кондратьева Н.Д., Фельдмана Г.А., Анчишкина А.И., Микульского К.И., Грановского А.Д., Камаева В.Д., Аганбегяна А.Г., Акуленко В.П., Ноткина А.И., Радаева В.
В последние десятилетия в связи со сложившейся негативной тенденцией в экономической динамике России, вопросы экономического роста и развития рассматривались в работах Абакина Л.И., Львова Д.С., Глазьева С.Ю., Грязновой А.Г., Барда Д.Е., Комарова М.А., Романова А.Н., Максимцова М.М., Одегова Ю.Г., Фигурновой Н.П., Эскиндарова М.А., Губанова С., Кузнецовой Н.П., Бабурина В.Л., Яремчука Н.В., Чечелевой Т.В., Иларионова А., Козырева В.М. Отдельные аспекты экономического роста и развития рассматривались в работах Рудычева A.A., Дорошенко Ю.А., Гакина Л.Г., Бухоновой С.М., Выварца А.Д., Табурчака П.П., Щетининой Е.Д., Тумина В.М., Прижигалинской Т.Н. и других.
Отмечая теоретико-методологическую и практическую значимость выпоненных исследований, необходимо констатировать, что проблема рационального выбора и наиболее эффективного сочетания факторов экономического развития остается нерешенной. Это обусловлено, с одной стороны, недостаточно обоснованными подходами к выбору наиболее действенных факторов экономического роста и развития, отсутствием механизмов учета влияния новых факторов, и в частности объектов интелектуальной собственности и других результатов НТП. С другой стороны, одной из наиболее важных, крупных и сложных проблем является создание необходимых условий для стабильного и достаточно быстрого роста промышленности и экономики в целом. В конечном счете, получение количественной оценки роста, несмотря на ее актуальность, не является задачей первостепенной значимости. Более важной представляется оценка качества развития, в том числе установление его факторов и механизмов обеспечения.
Дискуссионность проблематики, недостаточная
разработанность концептуальных и методических подходов и особая значимость решения практических задач управления экономическим ростом и развитием промышленности обусловили выбор темы диссертационной работы, ее цель и задачи, а также основные направления исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является решение важной научной проблемы, связанной с разработкой теоретико-методологических основ,
методических и практических рекомендаций по обеспечению экономического развития промышленности посредством формирования рациональной системы факторов и механизмов их активизации. Достижение поставленной цели исследования потребовало постановки и решения следующих основных задач:
Х осуществить анализ известных в мировой практике теорий экономического роста и развития;
Х выпонить анализ реализуемых в мировой науке и практике подходов к формированию системы факторов экономического роста и развития;
Х уточнить и расширить классификацию факторов экономического роста и развития;
Х разработать систему показателей для оценки уровня развития промышленных отраслей и предприятий;
Х исследовать механизмы влияния НТП, основного капитала и инвестиций на развитие промышленности;
Х обосновать сроки обновления основного капитала с учетом фактора НТП;
Х разработать методику выбора эффективной амортизационной политики;
Х сформулировать основные принципы концепции развития промышленности;
Х определить основные составляющие политики развития промышленных организаций и выявить внутренние механизмы их регулирования;
Х обосновать условия, обеспечивающие активизацию факторов экономического развития.
Предметом исследования являются научно-теоретические, методологические и практические положения и подходы к выявлению наиболее существенных факторов экономического развития, установлению механизма их влияния и созданию условий для активизации роста и развития промышленности.
Объектом исследования является промышленность Российской Федерации, ее отрасли и организации.
Тема диссертации соответствует области исследования п. 15.2 Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий, п.4.11 Разработка теории, методологии, прогнозирования и методов эффективного инвестирования обновления основного капитала и формирования нового технологического уклада экономического
роста, п. 4.13 Исследование направлений совершенствования воспроизводственной и технологической структур капитальных вложений и основных, фондов в целях повышения эффективности основного капитала Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
Теоретической и методологической основой исследования явились научные труды в области общей экономической теории, макро- и микроэкономики, теории экономического роста, стратегического и финансового менеджмента, законодательные и нормативные акты, концепции и программы реформирования и развития экономики России, публикации научных изданий и средств массовой информации. В процессе исследований использовались монографические, экономико-статистические, системные, информационные и другие методы и подходы экономического анализа.
Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней поставлена и решена научная проблема разработки теоретических, методологических основ и практических рекомендаций по формированию рациональной системы факторов экономического развития промышленности и разработки механизмов их активизации, имеющая важное значение для повышения ее конкурентоспособности и эффективности функционирования. При этом получены следующие наиболее существенные научные результаты:
Х выпонено комплексное исследование экономического развития в историко-эволюционном и объектно-субъектном аспектах, и на этой основе сформулирован специфический категориальный аппарат;
Х предложена и апробирована система показателей для оценки уровня развития промышленных отраслей и предприятий; внесены рекомендации по детализации статистической отчетности при формировании соответствующих показателей с целью получения более обоснованной оценки уровней и темпов развития;
Х выпонена систематизация факторов экономического роста и развития, предложены новые признаки их классификации, позволяющие более обоснованно определить место и роль отдельных факторов в общей их системе;
Х предложена методика оценки влияния развития науки и техники на показатели функционирования промышленных предприятий, раскрывающая взаимосвязь изменения производственной мощности предприятия и финансовых результатов его деятельности на основе операционного рычага;
Х разработана концепция интелектуальной (научной) ренты, основанная на обеспечении сбалансированности интелектуально-кадровых возможностей и реальных государственных потребностей с целью сохранения творческого потенциала отечественной промышленности;
Х выпонено обоснование необходимости ускоренного обновления основного капитала на основе расчета сроков его поного обновления в разрезе отраслей промышленности и предложены рекомендации по изменению отраслевой структуры инвестиций в основной капитал с целью обеспечения сбалансированного развития промышленности;
Х разработана методика оценки эффективности политики воспроизводства основного капитала, заключающаяся в выборе и обосновании рациональных методов начисления амортизационных отчислений и сроков полезного использования активов организации, с целью оптимизации налоговых платежей;
Х предложен методический подход к оценке влияния структуры капитальных вложений на видовую структуру основного капитала, и разработаны экономически обоснованные направления их совершенствования с целью увеличения доли активной части основных производственных фондов;
Х разработаны и обоснованы основные составляющие политики экономического развития промышленной организации, позволяющие концентрировать материальные, финансовые и интелектуальные ресурсы на приоритетных направлениях развития и активизировать внутренние механизмы регулирования отдельных аспектов функционирования организации;
Х определены и обоснованы условия обеспечения экономического роста и развития промышленности, позволяющие значительно активизировать их темпы на основе усиления влияния инвестиционно-инновационной составляющей развития с целью ускоренного обновления основного капитала и создания основ для становления нового технологического уклада.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы как менеджментом организаций промышленности, так и законодательными и испонительными органами власти для принятия научно обоснованных решений по выявлению наиболее эффективных факторов экономического развития и созданию условий, стимулирующих их активизацию.
Внедрение результатов работы. Основные теоретические и методические положения, а также практические результаты
диссертационного исследования были использованы в практической деятельности ряда промышленных организаций при разработке политики экономического развития и выявлении ключевых факторов, его обеспечивающих.
Результаты исследований, выпоненных при непосредственном участии автора, использованы также в учебном процессе в Бегородском государственном технологическом университете им. В.Г.Шухова и Бегородском университете потребительской кооперации при подготовке специалистов экономического профиля.
Использование результатов исследования подтверждается соответствующими актами внедрения.
Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования доложены, обсуждены и одобрены на научно-теоретических, научно-практических конференциях, конгрессах, семинарах, проходивших в 1996-2005 гг. в городах: Бегород, Пенза, Екатеринбург, Санкт-Петербург, Губкин, Владимир, Ставрополь, в том числе на:
Международной научно-практической конференции-школе-семинаре Передовые технологии в промышленности и строительстве на пороге XXI века (г.Бегород, БеГТАСМ, 1998 г.);
Международном конгрессе Современные технологии в промышленности строительных материалов и стройиндустрии, посвященном 150-летию В.Г.Шухова (г. Бегород, БГТУ им. В.Г.Шухова, 2003 г.);
1-й Всероссийской научно-практической конференции Стабилизация экономического развития Российской Федерации (г. Пенза, ПГСХА, 2002 г.);
1-й Всероссийской научно-практической конференции Совершенствование управления научно-техническим прогрессом в современных условиях (г. Пенза, ПГСХА, 2002 г.);
Ill Международной научно-практической конференции Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика (г. Санкт-Петербург, СПб госуд. политех, ун-т, 2002 г.);
Всероссийском симпозиуме по миниэкономике Фундаментальные теории миниэкономики (г. Екатеринбург, ин-т экономики УРО РАН, 2001 г.);
Межрегиональной научно-практической конференции Инвестиционный климат региона: проблемы оценки, анализ, прогнозирование (г.Бегород, БИГМУ, 2004 г.).
По теме диссертационного исследования опубликовано 53 печатных работы (в том числе 5 Ч в журналах, рекомендованных ВАК) общим объемом 211,5 п.л.., из них авторских - 78,1 п.л.
Структура диссертации. Структурное построение, логика и последовательность изложения материала в диссертации определены целью и задачами исследования.
Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, содержит 62 таблицы, 35 рисунков, 71 формулу, 39 приложений. Список использованных источников включает 247 наименований.
Во введении обоснована актуальность темы, цель и задачи исследования, научная новизна и практическая значимость его результатов.
В первой главе Теоретические основы исследования экономического роста, развития и факторов, их определяющих рассмотрены теоретические аспекты роста и развития экономики; выявлены факторы экономического роста и развития, предложена научно обоснованная их классификация; разработана система показателей для оценки уровня и темпов развития промышленных отраслей и предприятий.
Во второй главе Методологические основы оценки влияния развития науки и техники на рост и эффективность промышленного производства выявлен механизм влияния научно-технического прогресса на развитие промышленности; сформулирована концепция интелектуальной ренты; предложена система показателей для оценки уровня развития науки и техники; представлена методика оценки влияния изменения производственной мощности предприятия на финансовые результаты его деятельности на основе операционного рычага.
В третьей главе Исследование механизма влияния политики воспроизводства основного капитала на развитие промышленных отраслей и предприятий определены основные составляющие воспроизводственной политики; выявлен механизм влияния различных методов начисления амортизационных отчислений на финансовые результаты деятельности организации; рассчитаны реальные сроки обновления основного капитала и обоснована необходимость ускорения темпов обновления.
В четвертой главе Исследование инвестиций и механизма их влияния на развитие промышленности выпонен анализ и обоснованы направления совершенствования структуры капитальных вложений; осуществлена оценка влияния технологической и других видов структуры капитальных вложений на структуру основного капитала; выпонена прогнозная оценка изменений источников
финансирования инвестиций, и определена кредитоспособность отдельных отраслей машиностроения.
В пятой главе Концепция развития промышленности и условия ее реализации разработаны основные принципы политики развития промышленности; раскрыты основные составляющие политики развития промышленной организации; определены и обоснованы условия экономического роста и развития промышленности.
В заключении сформулированы выводы и предложения, вытекающие из результатов проведенного исследования.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Теоретические основы исследования факторов экономического роста и развития
Постоянное внимание к вопросам экономического роста, и особенно пристальное в последнее время, объясняется тем, что он является обобщающим показателем развития человеческого общества и отражает изменения как материально-вещественной, так и социальной стороны его благосостояния. Богатство страны, высокий уровень доходов и потребления ее граждан возможны лишь на основе устойчивых и эффективных темпов роста экономики. Как правило, рост экономики определяется увеличением валового национального продукта страны в целом или на душу населения. Темпы экономического роста, являясь в основном количественными показателями, оказывают решающее влияние на динамику уровня доходов и потребления населения страны. Чем выше темпы роста национального дохода страны, тем выше уровень ее социально-экономического развития.
В диссертационной работе с целью обоснования факторов, направлений, источников и условий экономического роста и развития были использованы теория стадий общественного развития, теория экономического роста, теория точек роста и другие.
Экономический рост, с точки зрения сложившихся научных школ и взглядов отдельных авторов, Ч это в основном количественная характеристика процесса производства. Вместе с тем в последние годы резко возросла значимость качественных его характеристик, учитывающих как источники, направления, так и последствия экономического роста. Можно отметить, что с учетом качественных составляющих понятие лэкономического роста более содержательно по сравнению с расширением производства,
темпами экономического развития. В свою очередь, экономическое развитие, на взгляд автора, характеризует страну более объемно и глубоко, с точки зрения таких соотношений, как потребление и накопление в ВВП, валовое накопление основного капитала и валовых сбережений, соотношение промышленности и сельского хозяйства, величины и структуры экспорта и импорта, инвестиционной привлекательности страны и других.
Понятие развитие в своем поступательном движении претерпело ряд эволюционных изменений. Исследования показали, что практически до семидесятых годов прошлого столетия под экономическим развитием понималась способность государства наращивать объемы производства опережающими темпами по сравнению с темпами роста населения. В связи с этим, понятие луровень экономического развития напрямую связывалось с величиной национального дохода на душу населения, и отсюда следовало, что темпы экономического роста являются основой экономического развития. Вместе с тем, ряд развивающихся государств, достигших высоких темпов роста экономики в 60-х гг. XX века, не смогли обеспечить их в догосрочном периоде. Как правило, это связывалось с тем, что рост экономики был оторван от развития социальной сферы, не имел социальной направленности и не стимулировал дальнейшее расширение производства.
Ввиду отмеченного понятие лэкономическое развитие начинает допоняться новыми качественными признаками: уровнем образования населения страны, состоянием здравоохранения и культуры, структурой потребностей населения и другими. Развитие рассматривается как многоплановый процесс, существенное воздействие на который оказывают факторы социального, политического, экологического характера, в связи с чем чаще всего речь идет о социально-экономическом развитии. Перспективы подъема экономики в современных условиях в решающей мере зависят от активизации человеческого фактора. Социальная политика становится ускорителем экономического роста, а центральным вопросом является проблема взаимодействия экономического и социального развития, поиска путей и форм их взаимостимулирующего сочетания.
Экономическое развитие, с точки зрения автора, можно рассматривать как процесс договременного поступательного движения, имеющий определенную направленность и закономерности, характеризуемый потенциальным % наличием на отдельных этапах развития периодов спада и подъема, но неизменно приводящий к новому качественному состоянию объекта.
Таким образом, экономический рост и развитие имеют определенные особенности, позволяющие достаточно четко их разграничить. В частности, основные отличительные особенности процесса развития представлены на рис 1.
Рис. 1. Особенности процесса развития
Для процесса развития характерен целый ряд основных составляющих, что отражено на рис. 2.
Рис. 2. Основные характеристики процесса развития
На уровень развития экономики, и в том числе промышленности, оказывают влияние многочисленные факторы, что вызывает необходимость формирования их целостной системы.
Вместе с тем возникает много трудностей в связи с определением состава факторов, направления воздействия на рассматриваемый объект, их взаимовлияния, условий реализации факторов, зачастую приводящих к совершенно различным результатам. Систематизация факторов позволяет выявить, какие из них доминируют в данный момент времени, и какие действия нужно предпринять, чтобы обеспечить их активизацию. В диссертационной работе (рис. 3) представлена классификация факторов экономического роста и развития.
Экономический рост является одной из основных целей общества, так как обеспечивает возможность увеличения благосостояния граждан и решения социально-экономических проблем, возникающих в ходе воспроизводственного процесса. Вместе с тем экономический рост невозможен в догосрочной перспективе без экономического развития. В результате экономического развития создаются предпосыки и условия экономического роста на новом качественном уровне. Таким образом, экономический рост и экономическое развитие тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены. Отсюда следует, что и факторы экономического роста одновременно являются факторами экономического развития. Хотя для того, чтобы факторы экономического роста в действительности обеспечивали развитие, необходимо создание условий для перерастания количества в качество. Применительно к рассматриваемой проблематике это означает, прежде всего, оптимизацию целого ряда соотношений: между потреблением и накоплением, накоплением и сбережением, вовлечением природных ресурсов в хозяйственный оборот и загрязнением окружающей среды, ростом производительности труда и заработной платы, дифференциацией населения на богатых и бедных и т.п.
Экономический рост и развитие всегда являются предпочтительной динамикой воспроизводственного процесса, вместе с тем существуют значительные расхождения в отношении того, какими путями и средствами они могут быть достигнуты. Одни экономисты настаивают на необходимости увеличения инвестиций в основной капитал, другие отдают предпочтение стимулированию научно-технического прогресса, третьи подчеркивают значимость высокого уровня образования населения и т.д.
По выражению Р.Солоу, листория экономического роста Ч это история роста факторов производства. Как известно, первые исследователи экономического роста А.Смит и Т.Мальтус выделяли в качестве наиболее важного фактора землю. В частности, в своей
Рис. 3. Классификация факторов экономического роста и развития
работе Богатство народов А.Смит изложил теорию экономического развития, которая была характерна для золотого века, когда земля была доступна всем, и накопленный капитал не имел значения. В дальнейшем целый ряд государств, характеризующихся высоким уровнем доходов, добились высоких темпов роста благодаря использованию богатых природных ресурсов. Но последующее развитие экономики показало, что в современных условиях наличие природных ресурсов не является необходимым условием экономического развития. В подтверждение этому целый ряд стран, у которых практически отсутствуют природные ресурсы (например, Япония), обеспечили свое развитие за счет тех секторов экономики, которые в большей степени зависят от труда и капитала, а не природных ресурсов.
Кроме гого, в последние годы отдельные специалисты стали придерживаться точки зрения, что обеспеченность природными ресурсами выступает препятствием успешному развитию В частности, в ряде работ исследуется феномен так называемого ресурсного проклятия, тормозящего экономическое развитие. На взгляд автора, низкий уровень экономического развития является скорее следствием не избыточного наличия природных ресурсов, а неэффективного их использования и нерационального распределения средств, полученных от их реализации, и трудно представить, как бы развивалась наша экономика в настоящее время, если бы Россия не продавала, а закупала топливно-энергетические ресурсы.
К классическим факторам экономического роста - труду, земле и капиталу - известным со времен Ж.Б.Сея, считавшего, что владельцы этих факторов (рабочие, капиталисты, землевладельцы) получают в свое распоряжение результаты их производительных услуг, го есть продукт или доход по справедливости распределяется между участниками производства, добавились еще два фактора - предпринимательская способность и научно-технический прогресс.
Предпринимательские способности как фактор экономического роста выделил Й. Шумпетер, отмечая их как источник нестандартных решений, обеспечивающих своевременную, с учетом требований рынка реструктуризацию производства, корректировку его масштабов, что ускоряет экономическое развитие.
Р.Солоу, получивший Нобелевскую премию за фундаментальные исследования в области теории экономического роста, показал, что в длительной перспективе фундаментальной предпосыкой для экономического роста становится технологическое развитие. НТП увеличивает возможности производства по созданию
новых товаров, улучшает качество уже освоенной продукции, позволяет решить многие производственные проблемы, сдерживающие экономический рост.
Отмеченные факторы раскрывают экономический рост с точки зрения структурной характеристики. Вместе с тем вся совокупность факторов, определяющих экономический рост, достаточно многочисленна и разнообразна.
Так, С.Кузнец на основе глубоких эмпирических исследований установил, что в основе процесса экономического роста лежат длительные структурные сдвиги. В частности, в отраслевой структуре занятости всегда наблюдается сдвиг от добывающей промышленности в сторону обрабатывающей, а затем в сферу услуг. Кроме того, он определил закон Кузнеца для развивающихся стран: в первые десять лет развития неравенство в распределении доходов будет резко возрастать, затем появятся тенденции к выравниванию.
Д.Норт в своих исследованиях пришел к выводу, что технические усовершенствования сами по себе недостаточны для того, чтобы играть роль двигателя экономического развития. Он совершенно по-новому раскрыл роль разного рода институтов (цеховых организаций, частной собственности, судебной системы). Новые институты, на его взгляд, появляются тогда, когда общество видит возможность получения прибылей, которые не могут быть получены в условиях существующей институциональной системы.
К.Марксом в Капитале подведена база для характеристики соотношения факторов производства, и соответственно, факторов экономического роста и, таким образом, содержатся ответы на вопросы о том, кто, каким образом и из чего производит общественный продукт.
М. Але полагал, что эффективная организация свободного рынка дожна быть обеспечена соответствующей экономической и социальной организацией. Его идеалом являлось так называемое конкурентное планирование, предусматривающее сочетание государственного планирования экономики с конкуренцией предприятий частного бизнеса. В качестве противодействия монополиям и получению неоправданной прибыли он рекомендовал широкое применение методов фискальной и денежной политики, в том числе налогов на неоправданную прибыль и капитал.
Совершенно исключительные возможности демонстрируют в последние годы страны Юго-Восточной Азии. Для высокоэффективных экономик этих стран были характерны такие
черты, как быстрый рост экспорта, высокий уровень инвестиций и сбережений, значительные инвестиции в человеческий капитал. Кроме перечисленных факторов, необходимо еще отметить высокий уровень духовности, который в условиях сильной государственной власти и в сочетании с другими факторами демонстрирует блестящие успехи этих стран.
Из отмеченного можно сделать вывод, что правильный выбор факторов и их рациональная комбинация играют решающую роль в обеспечении высоких и эффективных темпов роста и развития. Вместе с тем выбору факторов экономического роста и развития присущ в значительной степени субъективный подход, ввиду чего, как правило, отслеживаются наиболее значимые из них. По мнению автора, необходим четкий механизм формирования и оценки влияния системы факторов на уровень экономического развития (рис. 4).
Данный механизм представляет собой систему элементов, необходимую для достаточно обоснованного выбора факторов экономического развития на основе глубокого анализа их динамики, учета преимуществ и ограничений национального характера и создания условий для активизации ключевых факторов с целью обеспечения высокого уровня экономического развития.
При определении целевых приоритетов, на взгляд автора, необходимо руководствоваться вкладом того или другого фактора в обеспечение развития экономики. При этом следует ориентироваться на следующие принципы:
Ч повышение конкурентоспособности продукции и рост
производства;
Ч совершенствование структуры промышленного
производства;
Ч обеспечение технологической безопасности;
Ч повышения реального уровня жизни населения.
Данный механизм предполагает также оценку влияния ключевых факторов на развитие экономики и их возможную корректировку в будущем в случае смещения акцентов в развитии на другие, более значимые в рамках рассматриваемого периода, факторы.
На взгляд автора, на сегодняшний момент развития экономики в целом и промышленности, в частности, в качестве ключевых факторов выступают дальнейшее ускоренное развитие научно-технического прогресса и расширение инновационной деятельности и на этой основе интенсивное обновление основного капитала с целью обеспечения становления нового технологического уклада.
Рис. 4. Механизм влияния системы факторов на экономическое развитие промышленности
Дальнейшая поддержка отсталых технологических укладов, которые наличествуют в российской экономике, приведет к внедрению в производство техники прошлых поколений, что еще больше закрепит технологическое отставание страны. Имеющийся у нашей страны научно-технический потенциал смог бы претендовать на значительные позиции на мировых рынках высокотехнологичной продукции, но это произойдет в том случае, если все имеющиеся ресурсы будут дожным образом задействованы в становлении нового технологического уклада.
Для характеристики уровня развития экономики в целом, ее отдельных отраслей и предприятий необходима система показателей, наиболее поно отражающая результаты их функционирования. В диссертационной работе предложены показатели для оценки уровня экономического развития промышленности, ее отраслей и предприятий, позволяющие, с одной стороны, выявить экономическую динамику, а с другой, - учесть специфику объектов исследования.
2. Методология и результаты исследования современного уровня развития промышленности России
В диссертационной работе оценено современное состояние и динамика развития промышленности и ее отраслей. В процессе исследования установлено, что действующая в отечественной промышленности в последние годы система факторов, обеспечивает рост ВВП. Вместе с тем наблюдаемый рост ВВП определяется в большей степени действием внешних факторов: увеличением физического объема экспорта и ростом цен на экспортируемое сырье и готовую продукцию и, прежде всего, нефть. Если в 1999 г. вклад внешних факторов в прирост ВВП составлял лишь 8%, то в последующие годы он превысил 70% и продожает превалировать в их структуре.
В структуре экспорта доминируют сырье и полуфабрикаты. Так, в 2005 г. удельный вес машин и оборудования составил лишь 5,4%, вследствие чего экспорт на 94,6% являся ресурсно-сырьевым.
Что касается внутренних факторов, то среди обрабатывающих производств наибольший вклад в прирост промышленного производства обеспечили производство электрооборудования, транспортных средств, металургическое производство, а также производство пищевых продуктов.
Наряду с показателями, характеризующими непосредственно рост промышленного производства, наиболее важными являются его
составляющие, раскрывающие динамику развития экономики отрасли с качественной стороны.
В табл. 1 представлены данные, характеризующие уровень развития отраслей промышленности в 2004 г. Для оценки уровня развития в качестве определяющих были выбраны показатели производительности труда, рентабельности активов, доли прибыльных организаций и заработной платы, поскольку, на взгляд автора, они наиболее поно и объективно показывают, насколько интегрированы друг с другом капитал, труд и управление. Долевые характеристики отмеченных показателей представлены следующим образом: 35, 35, 10 и 20%. Индекс развития отдельных отраслей был рассчитан таким образом:
где т - количество показателей, ед.;
- доля соответствующего показателя, доли ед.;
Хф - фактическое значение показателя (хт^ <х^ < х,^);
Хщах - максимальное значение показателя (х^и^ 1).
Максимальное значение индекса развития, соответствующее значению 1, отражает лидирующие позиции отрасли по всем показателям (в анализируемом периоде наибольший индекс составил 0,743). Как видим, лидируют практически по всем показателям отрасли топливной промышленности, а также черная и цветная металургия. К сожалению, такая отрасль как машиностроение, определяющая уровень НТО во всем народном хозяйстве, находится лишь на И месте из 13. Но лидирующее положение отраслей экспортно-сырьевой ориентации трудно назвать устойчивым, поскольку в значительной мере оно определяется волатильностью цен на мировых рынках сырья. В связи с этим, на взгляд автора, более целесообразной была бы оценка производительности труда по показателю добавленной стоимости. В диссертационной работе на основе указанного подхода выпонена оценка уровня производительности труда именно по этому показателю, но для более обоснованных расчетов необходима корректировка статистической отчетности в направлении очищения валовых показателей от значительной доли природной ренты и неоправданно высокой материалоемкости продукции. С другой стороны, по мнению автора, необходима эффективная государственная налоговая политика, обеспечивающая рациональное распределение природной ренты.
Таблица 1
Производительность тр>да Рентабельность активов Среднемесячная заработная плата Доля прибыльных организаций Индекс развития в 2004г, доли ед Темп развития за 20012004ГГ ,раз
тыс руб к макс знач % к макс знач руб к макс знач % к макс знач
Вел промышленность в том числе 950 0,295 10,3 0,307 7865 0,236 59,1 0,764 0,333 1,881
Электроэнергетика 996 0,310 4,1 0,122 10742 0,322 49,2 0,636 0,280 1,889
Топливная промышленность 2069 0,634 12,2 0.363 19118 0,573 62,1 0,802 0,544 1,498
нефтедобывающая 3215 1,0 14,3 0,426 24108 0,722 77,4 1,0 0,743 1,300
нефгсгерерабаваюшая 1960 0,610 11,8 0,351 14232 0,426 72,5 0,937 0,516 1,563
газовая 2292 0,713 3,8 0,113 33376 1,0 75,6 0,977 0,588 1,433
5П>льная 468 0,146 5,3 0,158 10519 0,315 47,2 0,610 0,230 11,060
Черная металургия 1632 0,508 33,6 1,0 9489 0,284 68,9 0,890 0,674 2,304
Цветная металургия 1155 0,359 18,5 0,551 13516 0,405 57,9 0,748 0,475 1,346
Хим и нефтехим промышленность 683 0,212 8,8 0,262 7103 0,213 62,1 0,802 0,289 1,593
Машиностроение и металообработка 550 0,171 3,3 0,098 6661 0,200 64,2 0,829 0,217 1,891
Лесная, деревообрабаг и иел-бум промышленность 418 0,130 4,3 0.128 5140 0,154 46,8 0,605 0,183 1,613
Промышленность стройматериалов 484 0,151 8,1 0,241 6437 0,193 61,3 0,792 0,255 2,368
Легкая промышленность 179 0,056 -0,2 Х0,006 3443 0,103 54,0 0,698 0,109 1,120
Пищевая промышленность 878 0,273 6,6 0,196 6398 0,192 56,6 0,732 0,276 1,776
Оценка развития отраслей промышленности за 2000 и 2004 гг. выпонена по отношению друг к другу. Вместе с тем не менее важное значение имеет темповая характеристика их развития. Темпы развития отдельных отраслей и промышленности в целом рассчитаны за период 2001-2004 гг. следующим образом:
где ш Ч количество показателей;
<1 Ч доля соответствующего показателя;
а^ Ч значение j показателя в отчетном периоде;
а^ Чзначениепоказателя в базисном периоде.
Если говорить о темпах развития промышленности за 20012004 гг., то лидируют такие отрасли как угольная, которой удалось из убыточной стать прибыльной, промышленность строительных материалов, черная металургия, электроэнергетика, а также машиностроение.
Таким образом, можно отметить, что, несмотря на значительный разрыв в уровнях развития, имеются некоторые позитивные сдвиги в темповых характеристиках развития.
Качественные параметры развития характеризуются также улучшением и облегчением условий труда, но заметных сдвигов в этой области в промышленности не наблюдается. В 2004 г. в среднем по промышленности около четверти работников (23,4%) работали в условиях, не отвечающих санитарно-гигиеническим нормам с точки зрения уровня шума, вибрации, запыленности и загазованности воздуха. В газовой промышленности доля отмеченных работников составила 40%, а в угольной промышленности и черной металургии она приблизилась к отметке в 50%. Ввиду важности отмеченного показателя в диссертационной работе выпонена также оценка уровня развития отдельных отраслей промышленности с учетом созданных условий труда.
В последние десятилетия в развитых индустриальных странах предпринимаются попытки учесть при разработке показателей экономического развития ущерб от загрязнения окружающей среды и истощения природных ресурсов. Одним из таких критериев является показатель истинных сбережений, который в течение целого ряда лет для России является отрицательной величиной вследствие истощения сырьевой базы. В большинстве развитых стран и стран с переходной экономикой этот показатель является положительной величиной, например, в Китае в 2000 г. он составил 26,8, в то время как в России -
(-13,4). Поскольку одномоментная переориентация отечественной экономики на продукцию обрабатывающей промышленности вряд ли возможна, необходима компенсация истощения природных ресурсов на основе инвестиций в человека и физический капитал.
3. Методологические основы оценки влияния ускорения НТП на развитие промышленности
В современных условиях важнейшим фактором экономического развития является ускорение НТП и активизация инновационной деятельности. Анализ экономик стран золотого милиарда показывает, что до 80% роста ВВП в них достигается за счет инновационного сектора. В России же формирование инновационной системы нового типа только начинается. В среднем инновациями занимаются 10% промышленных предприятий, в то время как сопоставимые показатели для развитых стран составляют 25-30%. Как показало исследование, основными препятствиями на пути инноваций являются недостаток собственных и кредитных ресурсов, а также отсутствие соответствующей инфраструктуры, в частности, инновационных посредников.
Эффективная работа рыночного инновационного механизма предполагает использование разнообразных аналитических методов: прогнозирование, планирование, мониторинг, экспертизу и т.д. Вместе с тем, как показал анализ, имеются определенные проблемы адекватного исчисления вклада НТП в обеспечение экономического роста и развития. В современных условиях, как было отмечено автором, возрастающую роль приобретают факторы роста, основанные на техническом прогрессе и человеческом капитале. В связи с этим технический прогресс зачастую рассматривается как третий фактор производства. Если предположить, что производительности |руда и капитала не изменяются, тогда влияние НТП предстает в виде остаточного компонента, который включает результаты модернизации оборудования, применение современных технологий, эффективность управления предприятием, рационализацию финансовых потоков и т.п.
На основе данного подхода в диссертационном исследовании представлены некоторые оценочные результаты влияния НТП на развитие промышленности. За рассматриваемый период 1995-2003 гг. вклад человеческого капитала в прирост продукции промышленности был незначителен и составил лишь около трех процентов. Около 50-ти процентов прироста было получено на основе вклада физического капитала. Таким образом, общий вклад капитала превысил 50-ти процентный рубеж. Если учесть, что в рассматриваемый период
определенный прирост продукции был получен за счет повышения уровня использования уже имеющихся мощностей, которые, начиная с 1992-1993 гг., в значительной степени простаивали, то можно отметить, что результат влияния капитала являся еще более значительным. А это означает, что влияние научно-технического прогресса на развитие промышленности и отечественной экономики в целом значительно ниже по сравнению с развитыми зарубежными странами.
Под воздействием ускорения НТП осуществляется процесс совершенствования техники и технологии, предметов труда, что приводит к увеличению производственной мощности предприятия.
Прирост производственной мощности за счет внедрения более совершенной техники, вместо выбывшей, можно определить из выражения:
ДМ = с1*М * Кр > (3)
где дм - увеличение производственной мощности предприятия за счет внедрения более совершенной и производительной техники;
(1 Ч доля выбывающего оборудования в формировании производственной мощности предприятия (цеха, участка) до внедрения нового, доли ед.;
М Ч производственная мощность предприятия (цеха, участка) до выбытия устаревшего или физически изношенного оборудования;
кр Ч коэффициент, учитывающий рост производительности нового оборудования по сравнению с выбывающим:
к,=3|_ Х <4>
' п 1 выб
где пД - годовая производительность нового оборудования;
п>иб Ч годовая производительность выбывающего оборудования.
Величину дм в процентном выражении можно определить по формуле:
ДМ = а-Кр*100 , (5)
С изменением уровня использования производственной мощности изменяется объем выпуска и реализации продукции. Поэтому с методической точки зрения определение влияния уровня использования производственной мощности на экономические показатели работы предприятия необходимо рассматривать через проявление эффекта масштабности, то есть воздействия производственного (операционного) рычага.
Сила воздействия производственного рычага определяется из выражения:
Ур^Зпер (6)
где ор - сила воздействия производственного рычага, Ур - выручка от реализации продукции; Чпср переменные затраты;
П величина прибыли от реализации продукции.
С учетом операционного рычага процент изменения прибыли за счет изменения уровня использования производственной мощности можно определить из выражения:
дэ = дм*МВР, (7)
где ДЭ - снижение (увеличение) прибыли, %;
дм - снижение (увеличение) уровня использования производственной мощности;
Данная формула может быть использована на практике для прогнозирования финансовых результатов работы предприятия при изменении уровня использования его производственной мощности.
4. Механизм формирования интелектуальной (научной) ренты
Главным источником получения прибыли в современных условиях становится интелектуальная рента, которая с усилением глобализации экономики проявляется все четче и весомее.
В экономических словарях рента трактуется как доход, полученный владельцем от использования земли, имущества, капитала, не требующий от владельца осуществления предпринимательской деятельности, затраты допонительных усилий.
Под интелектуальной рентой, на наш взгляд, следует понимать извлечение экономической выгоды отдельным государством или субъектом хозяйствования за счет обеспечения лидерства в области развития науки и техники.
Механизм формирования интелектуальной ренты представлен на рис, 7, из которого следует, что интелектуальная рента образуется за счет надбавки к средней цене продукции, продажи патентов, лицензий, ноу-хау и гудвила предприятия. Необходимо отметить, что на вновь созданную продукцию надбавка к средней цене действует только на протяжении 2-3 лет (максимум 5 лет), т.е. до тех пор, пока существует монополия на выпуск этой продукции. По мере освоения выпуска этой продукции надбавка к средней цене уменьшается и с появлением конкуренции поностью исчезает, а, следовательно, исчезает и интелектуальная рента.
Интелектуальную ренту можно представить в виде следующих слагаемых:
Рис. 7. Направления формирование и источники получения интелектуальной ренты
Рс=Р.+ Рл+Рг. (8)
где Рс - совокупная интелектуальная рента;
Ра- рента от продажи новой наукоемкой продукции и технологий;
РЩ - рента от продажи, патентов и лицензий;
Р, - рента, получаемая на основе гудвила.
Интелектуальная рента существенно отличается от горной и земельной ренты. Эти отличия заключаются в следующем:
Ч горная и земельная рента создаются без усилий и затрат человека, поскольку являются природным фактором. Для получения интелектуальной ренты на предварительном этапе от отдельного государства или субъекта хозяйствования требуются значительные затраты всех видов ресурсов;
Ч интелектуальную ренту могут получать только лидеры в области развития науки и техники.
Последние десятилетия преобладающую часть мировой интелектуальной ренты получают США. Уже на протяжении
длительного периода они сознательно проводят эффективную научно-техническую политику, сущность которой заключается в том, чтобы по ведущим направлениям НТП значительно опережать другие страны мира. Благодаря такой политике США снимают сливки, а через 2-3 года передают технологии (на платной основе) в другие страны, в первую очередь, в страны Западной Европы (Германию, Англию, Францию, Италию и другие). Таким образом, ими сознательно проводится принцип лидущий следом не догонит.
В настоящее время Россия располагает значительным научным потенциалом, который дожным образом не реализован на практике. Наша страна также может быть получателем интелектуальной ренты (хотя и менее существенной, чем США и Япония) от реализации уникальных изделий,- например, в области космоса и авиации, где мы не отстаем от развитых стран, а в некоторых направлениях даже лидируем. Россия является серьезным конкурентом для многих стран на рынках ядерных технологий и некоторых видов продукции электронной промышленности. В целом же повышение конкурентоспособности экономики России на мировых рынках тесно связано с развитием инновационной сферы.
5. Методология исследования механизма влияния инвестиций на развитие промышленности
Существующий в настоящее время в России острый дефицит инвестиционных ресурсов оказывает наибольшее сдерживающее влияние на развитие экономики. В этой связи первостепенной задачей является повышение инвестиционной активности, создание условий для увеличения инвестиционной составляющей обеспечения роста производства продукции и услуг, мобилизация всех возможных финансовых ресурсов.
В такой ситуации важной задачей является повышение эффективности тех инвестиций, которые уже вкладываются в развитие национальной экономики. Как показали исследования, инвестиции в основной капитал характеризуются низким уровнем отдачи. Так, за период 1999-2003 гг. на каждый процент прироста инвестиций прирост ВВП составил лишь 0,85%. Необходимо иметь в виду, что сами по себе инвестиции не являются фактором производства, они являются источником его финансирования, а, следовательно, и (вменения всех факторов производства
В современных условиях ввиду наличия существенного дефицита рабочей силы из-за сложившейся демографической ситуации наиболее оптимальным вариантом является использование инвестиций в направлении интенсивного развития национальной экономики, то есть через ускорение НТП.
Инвестиционная политика является важнейшим инструментом, с помощью которого осуществляется управление процессом расширенного воспроизводства. Эта политика призвана определять пропорции между накоплением и потреблением, динамику, структуру и направления использования фондов накопления и потребления.
Направления использования инвестиций отражаются, прежде всего, в воспроизводственной и технологической их структуре. Воспроизводственная структура инвестиций в основной капитал характеризует распределение инвестиций на новое строительство, техническое перевооружение, расширение и реконструкцию производства. В тесной взаимосвязи с воспроизводственной структурой инвестиций находится технологическая структура, отражающая направление инвестиций на строительно-монтажные работы и приобретение оборудования, инструмента, инвентаря. Прогрессивность этих структур характеризуется увеличением доли средств, расходуемых по второму направлению, т.е. непосредственно на приобретение машин и оборудования. По сути, воспроизводственная и технологическая структуры инвестиций в основной капитал определяют будущую видовую структуру основных фондов, поскольку с увеличением доли средств на строительно-монтажные работы, как правило, увеличивается пассивная часть основных фондов, а в случае опережающего роста средств, направляемых на приобретение оборудования, прирост наблюдается в активной части основных фондов. Можно сказать, что видовая структура основных производственных фондов предприятия -это технологическая структура предшествующих капитальных вложений.
Более высокая эффективность модернизации и реконструкции по сравнению с новым строительством подтверждается также следующими данными. Как показали исследования, в 2004 г. при осуществлении нового строительства доля инвестиций, направляемых на формирование активной части основных фондов, составила 14,4%. В случае проведения модернизации и реконструкции соответствующая доля была на уровне 46,1% т.е. в 3,2 раза выше. Отсюда следует необходимость дальнейшего совершенствования структуры капитальных вложений в направлении увеличения их доли на техническое перевооружение, расширение и реконструкцию производства. Необходимость совершенствования структуры капитальных вложений в отмеченном направлении подтверждается также и тем, что степень износа зданий и сооружений, т.е. пассивной части основных фондов, значительно ниже по сравнению со степенью износа машин и оборудования. Так, в 2003 г. износ зданий и
сооружений в промышленности составил 47,0%,, в то время как по машинам и оборудованию Ч 58,6%, по транспортным средствам -51,6%.
В диссертационной работе выявлены факторы, определяющие технологическую, воспроизводственную, отраслевую и территориальную структуры капитальных вложений. Знание этих факторов и механизма их влияния позволяет формировать рациональную структуру инвестиций в основной капитал с целью решения задач расширенного воспроизводства! и модернизации национальной экономики. В свою очередь, рационализация структуры капитальных вложений способствует повышению эффективности общественного производства через изменение в позитивном направлении структуры основных фондов предприятий (рис. 8).
Рис. 8. Механизм влияния совершенствования структуры капитальных вложений на эффективность общественного производства
В работе разработана методика оценки влияния капитальных вложений на финансовые результаты .деятельности I промышленного предприятия. В качестве основы этой методики принята формула:
По=Пу+Пс+Пк, (10)
где По Ч годовой прирост прибыли, получаемый за счет капитальных вложений, направленных на развитие производства;
Пу,Пс,Пк - допонительная прибыль, полученная соответственно за счет увеличения объема производства, снижения затрат на производство продукции и улучшения качества продукции.
Как известно, материальной базой реализации научно-технического прогресса является машиностроение. В связи с этим необходима переориентация финансовых потоков в направлении этой отрасли промышленности, в которой фактически прекращены инвестиционные процессы и, прежде всего по наукоемким проектам. В соответствии с намечаемыми программами развития отечественной экономики, предусматриваются различные варианты изменения структуры источников финансирования инвестиций. В частности, существенный сдвиг намечается в сторону роста доли заемных средств на основе существенного снижения их стоимости. Учитывая это обстоятельство, в диссертационной работе выпонена оценка кредитоспособности отраслей машиностроительного комплекса и сделаны рекомендации в направлении государственной поддержки наиболее значимых из них.
6. Основные подходы к формированию политики воспроизводства основного капитала и оценке ее влияння на развитие промышленного производства Основной капитал является важным фактором производства и от его качественного состояния в значительной мере зависят темпы развития промышленного производства и национальной экономики в целом. Необходимо отметить, что в современных условиях уровень физического износа основного капитала в промышленности достиг критической отметки. В 2004 г. средний возраст машин и оборудования в промышленности составил 21,2 года и имеет тенденцию к увеличению. Крайне низки темпы обновления основного капитала. Если в 1970г. коэффициент обновления основных фондов в промышленности составлял 11,3, в 1980г. - 8,9 ив 1990г.-6,0, то в 2001-2004гг. его средняя величина составила лишь 1,8. Снижение темпов развития машиностроения привело к замедлению темпов обновления основных фондов в других отраслях промышленности.
В табл. 2 рассчитаны ожидаемые сроки поного обновления основных фондов по отраслям промышленности исходя из уровня коэффициентов обновления, сложившихся в 2001-2004 гг.
В данном случае под ожидаемыми сроками (периодами) обновления понимается число лет, необходимое для поного обновления основных фондов. В процессе исследования установлено, что в 1970г. ввод основных фондов в промышленности обеспечивал их поное обновление за 8,8 года. В 1980г. этот срок увеличися до 11,2
лет, в 1990г. - до 16,7 лет. Средний за 2001-20041гг. ввод основных фондов позволяет поностью обновить их лишь за 56 лет. Что касается ситуации в отдельных отраслях промышленности, то она достаточно разнообразна. Период поного обновления основных фондов колеблется от 29 лет в топливной промышленности до 200 лет в легкой. Наиболее короткие сроки обновления характерны для нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности, цветной металургии и пищевой промышленности. Противоположная ситуация в химической и нефтехимической промышленности, машиностроении и металообработке, а также в легкой промышленности, где период поного обновления основных фондов превышает 100 лет.
Таблица 2
Средние коэффициенты обновления основных фондов и ожидаемые сроки их поного обновления
Отрасли промышленности Среднегодовые коэффициенты обновления основных фондов Срок поного обновления основных фондов, лет
всего 20012004гг. в т. ч. машин и оборудования 2000-2002гг. всего в т.ч. машин и оборудования
Вся промышленность, в т.ч 1,8 56
электроэнергетика 1,4 0,9 7' 111
топливная, из нее: 3,4 4,2 29 27
нефтедобывающая 3,9 4,8 26 21
нефтеперерабатывающая 4,2 5,0 24 20
газовая U 1,4 77 71
угольная: 2,1 3,8 48 26
черная металургия 1,5 1,7 67 59
цветная металургия 2,8 4,1 36 24
хим. и нефтехим. промышленность 0,9 1,1 111 91
машиностроение и металообработка 0,9 1,0 111 100
лесная, дфевообраб.и цел-бум. промышленность 1,7 2,5 59! 40
промышленность строительных материалов 1,5 2,1 671 48
легкая промышленность 0,5 0,8 200 125
пищевая промышленность 3,4 4,0 291 25
Несколько лучшая, но такая же тяжелая картина наблюдается по машинам и оборудованию, где аналогичные сроки поного их обновления колеблются от 27 лет в топливной до 125 лет в легкой промышленности.
Виду отмеченного темпы обновления основного каптала не дожны быть ниже 5-6% в год, что позволит значительно снизить возраст промышленного оборудования и увеличить его отдачу.
Темпы обновления основного капитала зависят от научно-технической, инвестиционной и амортизационной политики, которые тесно взаимосвязаны между собой. В диссертационной работе излагается авторский взгляд на содержание и принципы разработки научно-технической, инвестиционной и амортизационной политики.
Амортизационная политика является составной частью общей политики воспроизводства основного капитала. На основе амортизационной политики государства каждое предприятие разрабатывает и реализует собственную амортизационную политику. Она базируется на установленных государством принципах, методах и нормах амортизационных отчислений (сроках полезного использования активов). Вместе с тем, каждое предприятие имеет возможность адаптации общих государственных принципов к конкретным условиям хозяйствования. Это достигается на основе реализации предусмотренных законодательством пределов сроков полезного использования внеоборотных активов, степени их жсплуатации, источников финансирования их приобретения, методов начисления амортизации и т.д. Таким образом, амортизационная политика предприятия в той или иной мере отражает государственную амортизационную политику, проводимую на различных лапах его экономического развития.
Амортизационная политика на микроуровне, на взгляд автора, -это комплекс научно обоснованных мероприятий, направленных на своевременное и качественное обновление внеоборотных активов, формирование достаточного уровня амортизационных отчислений и их использование в соответствии с функциональным назначением с целыо обеспечения непрерывного процесса воспроизводства с высоким уровнем эффективности. Предприятия могут проводить различную амортизационную политику, основные типы которой, по мнению автора, можно представить следующим образом (рис. 9).
Срок ' 1 Максимальный срок Максимальный срок
полезного Линейный способ Ускоренные способы
использо-
вания Консервативная политика Компромиссная политика
актива
Минимальный срок Минимальный срок
Линейный способ Ускоренные способы
Компромиссная политика Агрессивная политика ____
Способы начисления амортизационных отчислений
Рис. 9. Типы амортизационной политики организации
Основные элементы политики воспроизводства основного капитала предприятия, на взгляд автора, могут быть представлены следующим образом (рис. 10).
Рис. 10. Основные элементы политики воспроизводства основного капитала предприятия
В диссертационной работе разработаны методические подходы к выбору и обоснованию методов начисления амортизационных отчислений.
В частности, предлагается более совершенный вариант расчета амортизационных отчислений способом списания стоимости пропорционально объему продукции на основе использования показателя трудоемкости. Агоритм данного способа начисления амортизационных отчислений можно представить следующим образом.
1. Рассчитываются амортизационные отчисления на единицу трудоемкости производимой продукции за весь срок использования
оборудования: _ ги . (9)
где Пс Ч первоначальная стоимость оборудования;
Тр - трудоемкость изготовления продукции за весь срок эксплуатации оборудования.
2. Трудоемкость продукции определяется из выражения:
Тр = 0(,*п*1С1,*г*К11*1С1, (10)
где Ор - количество рабочих дней в году;
п Ч число смен работы оборудования (технологической линии) в сутки;
- продожительность смены, час.; г Ч число рабочих, обслуживающих оборудование; кД Ч коэффициент использования рабочего времени; 1<я - срок эксплуатации технологического оборудования (линии),
3. Годовая величина амортизационных отчислений составит:
А,03=а]Г *г, - *1 1)
где я, - годовой объем выпуска -ой продукции в натуральном выражении;
- трудоемкость изготовления единицы -ой продукции; п - число видов продукции.
Применение данного методического подхода позволяет рассчитать амортизационные отчисления в случае использования промышленного оборудования для выпуска разнородной продукции.
Эффективность проводимой промышленными предприятиями амортизационной политики непосредственно отражается па величине их прибыли. В диссертации разработана и апробирована методика определения влияния амортизационной политики на финансовые результаты деятельности промышленного предприятия в части
экономии по налогу на прибыль и налогу на имущество. При этом автором предлагается следующий агоритм расчета.
1. Прирост дисконтированного амортизационного потока за счет применения механизма ускоренной амортизации рассчитывается следующим образом:
^ (1+)"
где ДЦАП - прирост дисконтированного амортизационного потока в результате использования нелинейного! метода начисления
амортизации в течении срока полезного использования актива;
АнД - амортизационные отчисления, начисленные нелинейным методом в соответствующем периоде (п);
АД Ч амортизационные отчисления, начисленные линейным методом в соответствующем периоде (п);
Е- дисконтный множитель, используемый для расчета настоящей стоимости денежных средств, доли единицы;
т Ч общий срок полезного использования актива.
2. Экономия по налогу на прибыль, полученная за весь период полезного использования объекта основных средств, составит:
где ЭНП Ч экономия по налогу на прибыль за весь период использования актива;
СмД Ч ставка налога на прибыль, доли единицы.
3. Механизм ускоренной амортизации оказывает влияние не только на величину налога на прибыль, но и на налог на имущество предприятия, поскольку в этом случае остаточная стоимость основных производственных фондов уменьшается более быстрыми темпами по сравнению с линейным способом. С учетом дисконтирования формализованный расчет данной экономии можно представить в следующем виде:
(1+ ЕУ
где эни - экономия по налогу на имущество предприятия от использования ускоренного способа начисления амортизационных отчислений;
СуД - среднегодовая остаточная стоимость основных средств в соответствующем периоде (п) при ускоренной амортизации;
С-,. - среднегодовая остаточная стоимость основных средств в соответствующем периоде (п) при линейной амортизации.
Си, Ч ставка налога на имущество, доли единицы.
4. Учитывая, что снижение налога на имущество организации увеличивает налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, расчет общей экономии, полученной как по налогу на прибыль, так и по налогу на имущество за счет применения ускоренного метода начисления амортизационных отчислений, можно представить следующим образом:
где эно - общая дисконтированная экономия по налогу на прибыль и налогу на имущество предприятия.
Полученное выражение может выступать в качестве основополагающей формулы для определения экономии по налоговым платежам в результате использования предприятием различных сроков полезного использования активов и методов начисления амортизационных отчислений.
эно =
7. Концепция развития промышленности России
При разработке политики экономического развития промышленности необходимо принимать во внимание тот факт, что в настоящее время знания превращаются в важнейший производственный фактор и ведущую роль в развитии приобретает научно-технический прогресс. В этих условиях ориентация на экспорт сырья для обеспечения устойчивого развития экономики не представляется целесообразной и обоснованной. Единственно верным и последовательным решением видится повышение
конкурентоспособности и эффективности обрабатывающих отраслей промышленности и наукоемких производств. Исходя из этого, основные принципы политики экономического развития промышленности формулируются автором работы следующим образом:
Ч ориентация промышленных отраслей и предприятий на производство высокотехнологичной и наукоемкой продукции и услуг;
Ч обеспечение опережающих темпов развития обрабатывающих отраслей по сравнению с добывающими;
Ч эффективное государственное регулирование тарифов естественных монополий;
Ч обеспечение приоритетного развития машиностроительного комплекса как базы для обновления активной
части основных фондов и обеспечения перехода к новому технологическому укладу;
Ч поддержка и защита отечественных товаропроизводителей промышленной продукции на внутреннем и внешнем рынках;
Ч активизация инвестиционно-инновационного процесса с целью повышения конкурентоспособности продукции, предприятий и отраслей;
Ч стимулирование экспорта продукции и услуг с высокой долей добавленной стоимости.
Реализация отмеченных принципов предполагает создание необходимых условий как со стороны государства, так и крупных бизнес-структур по обеспечению эффективного функционирования всего промышленного комплекса страны.
Создание необходимых условий для стабильного и достаточно быстрого развития российской экономики в целом и I промышленности, в частности, является одной из наиболее крупных, важных и сложных проблем. В связи с этим экономическое развитие следует рассматривать и анализировать не столько с текущих позиций, сколько как проблему догосрочного характера, самым тесным образом связанную с модернизацией производственной базы и повышением внутренней и внешней конкурентоспособности выпускаемой продукции (услуг) за счет максимального использования достижений научно-технического прогресса.
Под условиями экономического роста автором понимается создание благоприятной обстановки, способствующей ускорению экономического роста и развития промышленности в целом и ее отраслей и предприятий. Система условий активизации ключевых факторов развития промышленности представлена на рис. 11.
Необходимые условия развития промышленности включают как общеэкономические, так и условия реализации наиболее значимых в настоящее время, на взгляд автора, ключевых факторов развития экономики: НТП и активизации инновационной деятельности и на этой основе ускоренного обновления основного капитала.
Рис. 11. Система условий развития промышленности
Основные принципы политики развития промышленности находят свое отражение в деятельности конкретных промышленных организаций, важнейшие составляющие политики которых, по мнению автора, можно свести к следующему (рис. 12).
Рис. 12. Основные элементы политики экономического развития промышленной организации |
Разработка и реализация рациональной политики экономического развития организации позволяет сосредоточить внимание на ключевых факторах и активизировать их действие, служит основой ее эффективного функционирования в догосрочном периоде и позволяет решить как экономические, так и социальные задачи.
1. Для обеспечения роста и развития национальной экономики в целом и промышленности, в частности, необходимо знать факторы, способные их обеспечить. Уровень развития определяют многочисленные факторы, в силу чего решающее значение приобретает проблема их рационального выбора и оптимального сочетания, которые позволяют наилучшим образом использовать имеющиеся возможности и ограничить действие сдерживающих факторов. С! этой целью необходимо изучение мировой экономической динамики и учет национальных особенностей роста и развития экономики. При выборе ключевых факторов необходимо руководствоваться их вкладом в обеспечение развития экономики. При этом следует ориентироваться на следующие принципы:
Ч повышение конкурентоспособности продукции и рост производства;
Ч совершенствование структуры промышленного производства;
Ч обеспечение технологической безопасности;
Ч повышения реального уровня жизни населения.
2. Для оценки уровня и темпов экономического развития промышленности, ее отраслей и предприятий необходима система показателей, наиболее поно отражающая результаты их функционирования. Обобщенный показатель развития отраслей промышленности целесообразно представлять в виде комбинации показателей, отражающих производительность труда, рентабельность активов, долю прибыльных организаций, уровень заработной платы, условия труда.
При оценке уровня развития промышленности в целом в качестве допоняющих могут выступать показатели соотношения добывающих и обрабатывающих отраслей, числа новых рабочих мест, отвечающих условиям технотронного производства, доля высокотехнологичной наукоемкой продукции на мировом рынке промышленной продукции и др.
3. Современное промышленное производство характеризуется наличием нескольких технологических укладов, причем доля пятого составляет лишь немногим более 20%, в то время как второго, третьего и четвертого - около 80%. В связи с этим основными факторами экономического развития промышленности дожны стать ускорение НТП и активизация инновационной деятельности, и на этой основе ускоренное обновление основного капитала.
4. Уровень износа основного капитала в промышленности достиг критической отметки. Снижение темпов развития машиностроения привело к замедлению темпов обновления основных фондов в других отраслях промышленности. Средний по промышленности ввод основных фондов за 2001-2004 гг. позволяет поностью обновить их лишь за 56 лет. По отдельным отраслям этот период колеблется от 29 до 200 лет. Ввиду отмеченного, среднегодовые темпы ввода основных фондов дожны быть не ниже 5-6%.
5. Обновление основного капитала напрямую связывается с эффективностью проводимой промышленными предприятиями амортизационной политики. Рациональный выбор методов начисления амортизационных отчислений и сроков полезного использования активов позволяет оптимизировать налоговую нагрузку предприятия. Вместе с тем эффективность этих мероприятий недостаточно высока, что не стимулирует дожным образом предприятия использовать нелинейный метод начисления амортизационных отчислений.
6. Ограниченность инвестиционных ресурсов промышленных предприятий служит препятствием на пути обновления основного капитала и расширения масштабов деятельности. Вместе с тем, как показал анализ, средства по инвестиционной деятельности промышленности в целом и ее отраслей используются недостаточно эффективно. Так, в 2003 г. из общего объема указанных ресурсов на приобретение объектов основных средств и нематериальных активов было использовано лишь 25,6%, в то время как вложения в приобретение ценных бумаг и другие финансовые вложения превысили 50%, а доля займов, предоставленных другим организациям, составила 12%. Что касается машиностроения, то лишь 16,3% его инвестиционных ресурсов было направлено на приобретение основных средств. Это позволяет сделать вывод, что предприятия чаще всего руководствуются целями наиболее выгодного вложения капитала, пусть даже в ущерб развитию собственного производства.
7. Для обеспечения экономического развития промышленности необходима ее структурная перестройка с ориентиром на обеспечение опережающего роста обрабатывающих отраслей промышленности по сравнению с добывающими, приоритетного развития машиностроительного комплекса как базы для становления нового технологического уклада, поддержку отечественных товаропроизводителей и т.д. При этом важную роль в развитии промышленности дожно сыграть государство, и не столько на основе финансовой поддержки, сколько путем создания необходимых условий для повышения заинтересованности промышленных производителей в росте и развитии, прежде всего, отечественного производства.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Монографии, учебники и учебные пособия
1. Веретенникова, И.И. Факторы и условия экономического роста: Монография / И.И.Веретенникова. - СПб.: Химиздат, 2005. - 8,5 п_п.
2. Веретенникова, И.И. Амортизация и амортизационная политика: Монография / И.И.Веретенникова. - М.: Финансы и статистика, 2004. Ч 11,8 п.л.
3. Сергеев, И.В. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. пособие'/ И.В.Сергеев, И.И.Веретенникова, В.В.Яновский; Под ред. И.В.Сергеева. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 24,5 пл. (авторских 8,2 пл.).
4. Основы финансового менеджмента: Учебное пособие для вузов / Под ред. П.П.Табурчака. - СПб.: Химиздат, 2004. - 10,1 п.л. (авторских 1,0 п.л.).
5. Сергеев, И.В. Экономика предприятия: Учеб. пособие / И.В.Сергеев. Ч М.: Финансы и статистика, 1997. - 18,6 п.л. (авторских 3,1 п.л.).
6. Сергеев, И.В. Инвестиции и механизм их влияния на экономическое развитие на макро- и микроуровне (монография) / И.В.Сергеев, И.И.Веретенникова, В.В.Шеховцов. - Бегород: Кооперативное образование, 2005. -4,6 п.л. (авторских 1,5 п.л.).
7. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. П.П.Табурчака и В.М.Тумина. - СПб: Химиздат, 2001. - 18,6 п.л. (авторских 0,8 п.л.).
8. Сергеев, И.В. Научно-технический прогресс и экономика: Учеб. пособие / И.В.Сергеев, И.И.Веретенникова, А.И.Сергеев; Под ред. И.В.Сергеева. - М: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2004. - 10,0 п.л. (авторских 3,3 п.л.).
9. Веретенникова, И.И. Финансовый менеджмент: Учебное пособие / И.И.Веретенникова. Ч Бегород: Бегородский институт государственного и муниципального управления (филиал) ОРАГС, 2005,- 18,0 п.л.
10. Сергеев, И.В. Экономика организаций (предприятий): Учебник / И.В.Сергеев, И.И.Веретенникова; Под ред. И.В.Сергеева. -М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2005. - 35,0 п.л. (авторских 6,3 п.л.).
11. Экономика предприятия промышленности строительных материалов: учеб. пособие / Под ред. проф., д-ра экон. наук
A.А.Рудычева, проф., д-ра экон. наук Ю.А.Дорошенко, доц., канд. экон. наук В.В.Выборновой. - Бегород: Изд-во БГТУ им. В.Г.Шухова, 2005. - 26,5 п.л. (авторских 0,9 п.л.).
12. Веретенникова, И.И. Финансовый менеджмент: учебно-методическое пособие по дистанционному образованию / И.И.Веретенникова, С.М.Бухонова. - Бегород: Изд-во БГТУ им.
B.Г.Шухова, 2005. - 10,0 пл. (авторских 5,0 п.л.).
Статьи в журналах, рекомендованных ВАК
13. Сергеев, И.В. Экономический рост и факторы, его определяющие / И.В.Сергеев, И.И.Веретенникова // Вестник Бегородского университета потребительской кооперации. - 2004. - № 2. - 1,0 п.л. (авторских 0,5 п.л.).
14. Сергеев, И.В. Взаимосвязь структуры капитальных вложений и основного капитала, их влияние на эффективность производства / И.В.Сергеев, И.И.Веретенникова, В.В.Шеховцов //
Вестник Бегородского университета потребительской! кооперации. -
2005. - № 1. - 0,8 п.л. (авторских 0,3 пл.).
15. Сергеев, И.В. Влияние научно-технического прогресса на экономический рост и распределение национального дохода / И.В.Сергеев, И.И.Веретенникова // Вестник Бегородского университета -потребительской кооперации. Ч 2005. - № 2. - 0,8 п.л. (авторских 0,4 пл.).
16. Веретенникова, И.И. Факторы, влияющие на общественное разделение труда / И.И.Веретенникова, И.В.Сергеев, А.В.Клименко // Вестник Бегородского университета потребительской кооперации. Ч
2006. - № 3 (18). - 0,5 пл. (авторских 0,2 пл.).
17. Веретенникова, И.И." Механизм влияния общественного разделения труда на эффективность производства / И.ИШеретенникова, И.В.Сергеев, А.В.Клименко // Вестник Бегородского университета потребительской кооперации. Ч 2006. - № 3 (18). - 0,8 пл. (авторских 0,4 пл.).
Научные статьи и издания
18. Веретенникова, И.И. Классификация факторов экономического роста / И.И.Веретенникова // Современные проблемы технического, естественнонаучного и гуманитарного знания: Сб. докладов региональной научно-практич. конференции. Ч Губкин: издательско-полиграфический центр Мастер Ч Гранд, 2005. Ч 0,4 пл.
19. Веретенникова, И.И. Инвестиции как условие экономического роста / И.И.Веретенникова, ' С.М.Бухонова, Ю.А.Дорошенко // Экономический анализ: теория и практика. Ч 2005. -№ 11. - 0,8 пл. (авторских 0,4 пл.).
20. Веретенникова, И.И. Эволюция теорий экономического роста / И.И.Веретенникова // Совершенствование механизма хозяйствования в современных условиях: материалы международной научно-практич. Интернет-конференции. Ч Бегород, 2004. - 0,4 п.л.
21. Веретенникова, И.И. Технический прогресс как фактор экономического роста / И.И.Веретенникова // Совершенствование механизма хозяйствования в современных условиях: материалы международной научно-практич. Интернет-конференции. Ч Бегород, 2004. - 0,4 пл.
22. Сергеев, И.В. Механизм влияния технологической и воспроизводственной структуры капитальных вложений на эффективность деятельности хозяйствующих субъектов / И.В.Сергеев, И.И.Веретенникова, В.В.Шеховцов // Стратегия и социальная миссия потребительской кооперации: Сб. научн. докл. профессорско-преподавательского состава и аспирантов университета. В 4-х частях. Ч.
3. - Бегород: Кооперативное образование, 2003. - 0,3 п.л. (авторских 0,1 п.л.).
23. Веретенникова, И.И. Амортизационная составляющая инвестиционных ресурсов предприятия / И.И.Веретенникова // Инвестиционный климат региона: проблемы оценки, анализ, прогнозирование: Сб. статей межрегиональной научно-практич. конференции. - Бегород: Изд-во БИГМУ, 2004. - 0,3 п.л.
24. Сергеев, И.В. Экономическая эффективность форм воспроизводства основных фондов / И.В.Сергеев, И.И.Веретенникова, В.В.Шеховцов // Бегородский экономический вестник. - 2004. - № 3-4. -0,3 п.л. (авторских 0,1 п.л.).
25. Веретенникова, И.И. Научно-технические инновации как основа повышения конкурентоспособности страны / И.И.Веретенникова // Региональная научно-практич. конференция Современные проблемы технического, естественнонаучного и гуманитарного знания: Сб. докладов. - Губкин: Изд-во Тонкие наукоемкие технол.,2004.-0,3 п.л.
26. Веретенникова, И.И. Факторы, влияющие на видовую структуру основных производственных фондов / И.И.Веретенникова, В.В.Шеховцов // Стратегия и социальная миссия потребительской кооперации: Сб. научн. докл. профессорско-преподавательского состава и аспирантов университета. В 4-х частях. Ч. 3. Ч Бегород: Кооперативное образование, 2003.-0,4 п.л. (авторских 0,2 п.л.).
27. Веретенникова, И.И. Влияние амортизационной политики на налоговые платежи и финансовые результаты деятельности предприятия / И.И.Веретенникова, С.М.Бухонова // Актуальные проблемы реформирования экономики (часть 8): Сб. науч. тр. / Изд-во БГТУ им. В.Г.Шухова. - Бегород, 2003. - 0,3 п.л. (авторских 0,2 п.л.).
28. Веретенникова, И.И. Воспроизводственная политика и пути ее совершенствования / И.И.Веретенникова, В.В.Шеховцов // Стратегия и социальная миссия потребительской кооперации: Сб. научн. докл. профессорско-преподавательского состава и аспирантов университета. В 4-х частях. Ч. 3. - Бегород: Кооперативное образование, 2003. - 0,3 п.л. (авторских 0,2 п.л.).
29. Веретенникова, И.И. Роль и значение амортизационных отчислений в финансировании капитальных вложений / И.И.Веретенникова // Материалы Международного конгресса Современные технологии в промышленности строительных материалов и стройиндустрии, посвященного 150-летию В.Г.Шухова. Часть IV // Вестник БГТУ. - 2003. - № 7. - 0,3 п.л.
30. Веретенникова, И.И. Амортизационная политика на макроуровне / И.И.Веретенникова // Материалы Международного
конгресса Современные технологии в промышленности строительных материалов и стройиндустрии, посвященного 150-летию В.Г.Шухова. Часть IV // Вестник БГТУ. - 2003. - № 7. - 0,2 п.л. 1
31. Веретенникова, И.И. Структура капитальных вложений и механизм ее влияния на эффективность производства / И.И.Веретенникова, А.И.Сергеев, В.В.Шеховцов // Стратегия и социальная миссия потребительской кооперации: Сб. научн. докл. профессорско-преподавательского состава и аспирантов университета. В 2-х частях. Ч. 1. - Бегород: Кооперативное образование, 2002. - 0,4 пл. (авторских 0,2 пл.).
32. Веретенникова, И.И. Экономические аспекты воспроизводственной политики коммерческой организации / И.И.Веретенникова, А.И.Сергеев, В.В.Шеховцов // Стратегия и социальная миссия потребительской кооперации: Сб. научн. докл. профессорско-преподавательского состава и аспирантов университета. В 2-х частях. Ч. 1. - Бегород: Кооперативное образование, 2002. - 0,6 п.л. (авторских 0,3 пл.).
33. Веретенникова, И.И. Состав амортизируемого имущества предприятия / И.И. Веретенникова, С.М.Бухонова // Актуальные проблемы реформирования экономики (часть 7): Сб. науч. тр. / Изд-во БеГТАСМ. - Бегород, 2002. - 0,3 п.л. (авторских 0,2 пл.).
34. Веретенникова, И.И. Амортизация и износ имущества предприятия / И.И.Веретенникова, С.М.Бухонова // Актуальные проблемы реформирования экономики (часть 7): Сб. науч. тр. / Изд-во БеГТАСМ. - Бегород, 2002. - 0,2 п.л. (авторских 0,1 пл.).
35. Мочанова, В.А. Контролинг инновационных процессов / В.А.Мочанова, И.И.Веретенникова // Совершенствование управления научно-техническим прогрессом в современных условиях: Сб. материалов I Всероссийской научно-практич. конференции. Ч Пенза, 2002. - 0,2 пл. (авторских 0,1 пл.).
. 36. Веретенникова, И.И. Пути совершенствования технологической структуры капитальных вложений / И.И.Веретенникова, В.А.Мочанова, В.В.Шеховцов // Совершенствование управления научно-техническим прогрессом в современных условиях: Сб. материалов I Всероссийской научно-практич. конференции. - Пенза, 2002.-0,2 п.л. (авторских 0,1 пл.).
37. Веретенникова, И.И. Интеграция и направления инвестирования / И.И.Веретенникова И Труды Всероссийского симпозиума по миниэкономике. Т.1. Фундаментальные теории миниэкономики. - Екатеринбург: УРО РАН, 2002. - 0,2 пл. ,
38. Ремизова, И.Н. Внедрение инноваций - основа экономического роста предприятия / И.Н.Ремизова, И.И.Веретенникова И Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика. Труды III Международной научно-практич. конференции. - СПб: Нестор, 2002. -0,2 п.л. (авторских 0,1 п.л.).
39. Веретенникова, И.И. Взаимосвязь инвестиционной, инновационной и амортизационной политики предприятия / И.И.Веретенникова, И.Н.Ремизова // Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика. Труды III Международной научно-практич. конференции. - СПб: Нестор, 2002. - 0,2 п.л. (авторских 0,1 п.л.).
40. Веретенникова, И.И. Проблемы амортизации имущества предприятия / И.И.Веретенникова II Вестник регионального фонда социально-политических исследований и технологий СТО. Вып. XII.
- Владимир: Маркарт, 2001. - 0,3 п.л.
41. Бухонова, С.М. Оценка факторов сбалансированности региональных финансов / С.М.Бухонова, И.И.Веретенникова // Актуальные проблемы реформирования экономики (часть 4): Сб. науч. тр. Ч Бегород: Изд-во БеГТАСМ, 2000. - 0,8 п.л. (авторских 0,4 п.л.).
42. Веретенникова, И.И. Методические аспекты влияния НТП на экономические и социальные процессы / И.И.Веретенникова, С.Н.Бочаров // Социально-экономические проблемы развития потребительской кооперации: Сб. науч. тр. - Ставрополь, СКН. - 2001.
- 0,5 п.л. (авторских 0,3 п.л.).
43. Веретенникова, И.И. Факторы, влияющие на ускорение научно-технического прогресса / И.И.Веретенникова, С.Н.Бочаров // Методическая и мировоззренческая культура: проблемы исследования и опыт преподавания: Сб. науч. докладов. - Бегород: Изд-во БУПК Кооперативное образование, 2001. -0,5 п.л. (авторских 0,3 п.л )
44. Веретенникова, И.И. Развитие государственных финансов как условие экономического роста / И.И.Веретенникова, Е.В.Максимчук // Современные проблемы технического, естественнонаучного и гуманитарного знания: Сб. докладов II регион, научно - практич. конференции. - Губкин: издат.-полиграф. Цент Мастер-Гранд, 2001. -0,3 п.л. (авторских 0,2 п.л.).
45. Веретенникова, И.И. Инвестиционная стратегия и пути ее реализации / И.И.Веретенникова, А.Я.Аркатов П Актуальные проблемы реформирования экономики (часть 3): Сб. науч. тр. / Изд-во БеГТАСМ.
- Бегород, 2000. - 0,3 п.л. (авторских 0,2 п.л.).
46. Веретенникова, И.И. Структура расходов бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов и пути повышения эффективности
направления и использования бюджетных средств / И.И.Веретенникова // Материалы научно-практич. конференции О бюджетном кодексе РФ. - Бегород, 2000. -0,6 п.л.
47. Веретенникова, И.И. Проблемы восстановления собственных источников финансирования инвестиций / И.И.Веретенникова П Актуальные проблемы реформирования экономики (часть 2): Сб. науч. тр. / Изд-во БеГТАСМ. Бегород, 2000. - 0,3 п.л.
48. Веретенникова, И.И. Амортизационные: отчисления как источник финансирования инвестиций / И.И.Веретенникова. В.В.Ульянов // Сб. докладов Международной научно-практич. конференции-школы-семинара Передовые технологии в промышленности и строительстве на пороге XXI века, посвященной 145-летию В.Г.Шухова. Часть 3. - Бегород: Изд-во БеГТАСМ, 1998. -0,3 п.л. (авторских 0,2 пл.).
49. Веретенникова, И.И. Классификация и структура инвестиций / И.И.Веретенникова, А.Я.Аркатов // Международная научно-практич. конференция Промышленность строительных материалов и стройиндустрии: энерго- и ресурсосбережение в условиях рыночных отношений. Ч Бегород: Изд-во БеГТАСМ, 1997. Ч 0,3 п.л. (авторских 0,2 пл.).
50. Веретенникова, И.И. Инвестиции и; экономика, их взаимосвязь / И.И.Веретенникова, А.Я.Аркатов // Международная научно-практич. конференция Промышленность строительных материалов и стройиндустрии: энерго- и ресурсосбережение в условиях рыночных отношений. - Бегород: Изд-во БеГТАСМ, 1997. - 0,3 п.л. (авторских 0,2 пл.).
51. Пушкарева, М.П. Методы определения критического объема производства / М.П.Пушкарева, И.И.Веретенникова // Межвузовская научно-практич. конференция Экономика на пути к рынку. Ч Бегород: Белаудит. - 1996. - 0,3 п.л. (авторских 0,1 пл.).
52. Веретенникова, И.И. Необходимость деления затрат на постоянные и переменные / И.И.Веретенникова, М.П.Пушкарева // Межвузовская научно-практическая конференция Экономика на пути к рынку. - Бегород: Белаудит. - 1996. - 0,3 пл. (авторских 0,2 пл.).
53. Сергеев, И.В. Принципы налогообложения / И.В.Сергеев, И.И.Веретенникова // Международная научно-практич. конференция Ресурсо- и энергосберегающие технологии строительных материалов, изделий и конструкций. - Бегород: Изд-во БеГТАСМ, 1995. - 0,2 пл. (авторских 0,1 пл.).
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
Веретенникова Ираида Ивановна
Теория и методология формирования системы факторов развития промышленности и механизмы их активизации
Подписано в печать 21. 09. 06 г. Формат 60 * 84/16
Объем 2,0 уч.-изд. листа Тираж 100 экз.
Заказ №30/
Лицензия ИД №04708 от 08.05.2001 г. Отпечатано в Бегородском государственном технологическом университете им. В.Г.Шухова, 308012, Бегород, ул. Костюкова, 46
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Веретенникова, Ираида Ивановна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО 14 РОСТА, РАЗВИТИЯ И ФАКТОРОВ, ИХ ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ
1.1 Экономический рост и развитие, их сущность и 14 значение
1.2 Эволюция теорий экономического роста и развития
1.3 Факторы экономического роста и развития, их 67 классификация
ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ
ВЛИЯНИЯ РАЗВИТИЯ НАУКИ И ТЕХНИКИ НА РОСТ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
2.1 НТП и инновационная деятельность, факторы их 98 определяющие
2.2 Формирование эффективной научно-технической 128 политики как условие экономического роста и развития
2.3 Методические основы оценки влияния развития науки и 139 техники на показатели функционирования промышленных предприятий
ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ВЛИЯНИЯ
ПОЛИТИКИ ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНОГО КАПИТАЛА НА РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТРАСЛЕЙ И ПРЕДПРИЯТИЙ
3.1 Сущностная характеристика основного капитала, анализ 165 состояния и эффективности использования
3.2 Исследование сущности амортизационной политики и 185 механизма ее влияния на воспроизводство основного капитала
Влияние амортизационной политики на финансовые результаты деятельности организации и ее развитие
ГЛАВА 4. ИССЛЕДОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИИ И МЕХАНИЗМА 238 ИХ ВЛИЯНИЯ НА РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
4.1 Исследование механизма влияния инвестиций на 238 развитие промышленности
4.2 Анализ структуры инвестиций в основной капитал и 258 факторов, ее определяющих
4.3 Оценка влияния капитальных вложений на структуру 279 основного капитала и эффективность производства
ГЛАВА 5. КОНЦЕПЦИЯ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И 299 УСЛОВИЯ ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ
5.1 Направления стратегической ориентации развития 299 промышленных отраслей и оганизаций
5.2 Методические основы оценки и прогнозирования 312 темпов экономического роста и развития организаций промышленности
5.3 Условия экономического роста и развития 321 промышленности
Диссертация: введение по экономике, на тему "Теория и методология формирования системы факторов развития промышленности и механизмы их активизации"
Актуальность темы диссертационного исследования. Одной из стратегических задач российской экономической политики является повышение качества жизни населения, которое, в свою очередь, зависит от уровня развития экономики страны. Как известно, в 1992-1998 гг. для экономики России был характерен трансформационный кризис, в результате которого значительно снизились объемы производства во всех секторах. Завершение восстановительного периода применительно к объему ВВП и среднедушевым реально располагаемым денежным доходам относится в прогнозах лишь к 2007-2008 гг., восстановление объемов промышленного производства отодвигается за пределы 2010 г., а объем инвестиций в основной капитал к 2008 г. прогнозируется в размере лишь около половины докризисного уровня. В связи с этим важной задачей становится ускорение темпов развития экономики и постепенное приближение уровня и качества жизни населения страны к аналогичным параметрам развитых зарубежных стран.
Как показывают исследования, многие страны, добившиеся успехов в развитии своих экономик, по-разному достигли высоких результатов и ориентировались на многочисленные факторы, используя их в различном сочетании. В связи с этим определение круга важнейших факторов ускоренного развития является решающим шагом в поиске путей быстрого наращивания валового продукта страны и формирования конкурентоспособного типа воспроизводства.
В последние годы российская экономика демонстрирует положительную динамику роста, но этот рост в высокой степени определяется внешнеэкономическими факторами, связанными с экспортом сырья и, прежде всего, нефти, что указывает на тенденцию сокращения возможностей использования этого фактора для догосрочного социально-экономического развития.
Что касается зарубежных государств, то с конца XX в. одним из условий высокого уровня их экономического развития стал рост конкурентоспособности и обеспечение лидирующих позиций национальной промышленности на международных рынках наукоемкой высокотехнологичной продукции, причем достигнуто это было благодаря переводу экономики на путь инновационного развития.
Сложившаяся ситуация позволяет утверждать, что необходимо создание условий, обеспечивающих преодоление стагнационных явлений в отечественной промышленности, и особенно в обрабатывающих отраслях, ускорение экономического роста прежде всего на базе инновационного и инвестиционного процессов, более активный переход к новым технологическим укладам.
В этой связи заслуживают повышенного внимания вопросы дальнейшего изучения системы факторов экономического развития, влияние которых в промышленности и в целом в экономической системе России в современных условиях явно недооценивается, что обусловливает актуальность выбранной темы исследования.
Степень разработанности проблемы. В процессе работы над диссертацией автором изучены труды отечественных и зарубежных ученых, известных политических деятелей. Это позволило исследовать эволюцию взглядов на различные аспекты сущности экономического роста, его роли в воспроизводственном процессе, характере источников и факторов экономического роста, а также условий его реализации.
В работе отражены идеи и теоретические концепции классиков экономической науки, разработки ведущих ученых по вопросам теории и факторов экономического роста во взаимосвязи с экономическим развитием на макро- и микроуровнях. Основы теории экономического роста и развития заложены в трудах А.Смита, Д.Рикардо, Т.Мальтуса, Дж.С.Миля, Г.Хаберлера, Э.Хекшера, Б.Олина, Т.Карлайла, К.Маркса, Ж.Б.Сея, Дж.Б.Кларка, ЙШумпетера.
Дальнейшее освещение вопросы экономического роста получили в работах Дж.Кейнса, Е.Домара, Р.Харрода, А.Афтельена, Н.Кадора,
В.Леонтьева, Э.Фепса, Дж.Мида, А.Льюиса, Ш.Киндбергера, М.Фридмена, К.Бруннера, Д.Лейдлера, М.Паркина, М.Фридмена, П.Дракера, У.Ростоу, Р.Арона, Дж.Гебрейта, П.Самуэльсона, З.Бжезинского, Д.Бела, Э.Тоффлера, Ш.Фурье, П.Ромера, В.Нордхауса, Э.Денисона, Л.Йогансена, Д.Норта, Р.Фогеля.
Важный вклад в разработку проблем экономического роста внесли лауреаты премии В память Альфреда Нобеля: Саймон Кузнец (США) - за эмпирические исследования экономического роста; Роберт Солоу (США) - за фундаментальные исследования в области теории экономического роста; Морис Але (Франция) - за разработку теории экономического равновесия, взаимосвязи экономического роста, инвестиций и процентных ставок.
Среди отечественных ученых - экономистов и практиков, занимавшихся вопросами экономического роста и развития и заложивших основы отечественной теории экономического роста и развития, можно отметить Н.Д.Кондратьева, Г.А.Фельдмана, А.И.Анчишкина, К.И.Микульского,
A.Д.Грановского, В.Д.Камаева, А.Г.Аганбегяна, В.П.Акуленко, А.И.Ноткина,
B.Радаева.
В последние десятилетия, в связи со сложившейся негативной тенденцией в экономической динамике России, вопросы экономического роста получили новое развитие в работах Л.И.Абакина, Д.С.Львова, С.Ю.Глазьева,
A.Г.Грязновой, Д.Е.Барда, М.А.Комарова, А.Н.Романова, М.М.Максимцова, Ю.Г.Одегова, Н.П.Фигурновой, М.А.Эскиндарова, С.Губанова, Н.П.Кузнецовой, В.Бабурина, Н.В.Яремчука, Т.В.Чечелевой, А.Иларионова,
B.М.Козырева. Отдельные аспекты экономического роста и развития рассматривались в работах Рудычева A.A., Дорошенко Ю.А., Гакина Л.Г., Бухоновой С.М., Выварца А.Д., Табурчака П.П., Щетининой Е.Д., Тумина В.М., Прижигалинской Т.Н. и других.
Отмечая теоретико-методологическую и практическую значимость выпоненных исследований, необходимо констатировать, что проблема рационального выбора и наиболее эффективного сочетания факторов экономического роста остается нерешенной. Это обусловлено, с одной стороны, недостаточно обоснованными подходами к выбору наиболее действенных факторов экономического роста, отсутствием механизмов учета новых факторов экономического роста и развития, включая объекты интелектуальной собственности и другие результаты научно-технических достижений. С другой стороны, одной из наиболее важных, крупных и сложных проблем является создание необходимых условий для стабильного и достаточно быстрого роста промышленности и экономики в целом. В конечном счете получение количественной оценки роста - при всей ее актуальности - не является задачей первостепенной значимости. Более важной представляется оценка качества роста, в том числе установление его источников, факторов и механизмов обеспечения.
Дискуссионность проблематики, недостаточная разработанность концептуальных и методических подходов и особая значимость решения практических задач управления экономическим ростом и развитием промышленности обусловили выбор темы диссертационной работы, ее цель и задачи, а также основные направления исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является решение важной научной проблемы, связанной с разработкой теоретико-методологических основ, методических и практических рекомендаций по обеспечению экономического роста и развития промышленности на основе обоснованного установления факторов экономического роста и создания условий для их реализации. Достижение поставленной цели исследования потребовало научной разработки и решения следующих основных задач:
Х исследование генезиса теории экономического роста: его экономической сущности, качественных характеристик, взаимосвязи с экономическим развитием;
Х анализ эволюции теорий экономического роста, их особенностей и возможности применения в условиях функционирования различных экономических систем;
Х выявление факторов экономического роста, их классификация с учетом особенностей современности, оценка взаимодействия и влияния на темпы роста и развития экономики;
Х оценка современного состояния и динамики изменения темпов экономического развития мирового хозяйства, России, российской промышленности и ее отраслей и организаций;
Х выявление важнейших факторов экономического роста и развития российской промышленности и создание необходимых условий для их реализации с целью активизации темпов роста экономики;
Х разработка методического инструментария оценки влияния различных факторов на экономический рост и развитие конкретных организаций и промышленности в целом;
Х выбор и формирование системы показателей для оценки и прогнозирования темпов роста и развития промышленных организаций с учетом результативности их деятельности;
Х формирование стратегии и политики экономического роста организаций промышленности: выявление приоритетных направлений (точек роста), концентрация финансовых ресурсов, разработка механизмов стимулирования роста и развития, оценка влияния экономического роста на конечные показатели деятельности организации и уровень доходов работников.
Предметом исследования являются научно-теоретические, методологические и практические положения и подходы к выявлению наиболее существенных факторов экономического роста, установлению механизма их влияния и созданию условий для активизации роста и развития промышленности.
Объектом исследования является промышленность Российской Федерации, ее отрасли и организации.
Тема диссертации соответствует области исследования п. 15.2 Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий, п.4.11 Разработка теории, методологии, прогнозирования и методов эффективного инвестирования обновления основного капитала и формирования нового технологического уклада экономического роста, п. 4.13 Исследование направлений совершенствования воспроизводственной и технологической структур капитальных вложений и основных фондов в целях повышения эффективности основного капитала Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
Теоретической и методологической основой исследования явились научные труды в области общей экономической теории, макро- и микроэкономики, теории экономического роста, стратегического и финансового менеджмента, законодательные и нормативные акты, концепции и программы реформирования и развития экономики России, публикации научных изданий и средств массовой информации. В процессе исследований использовались монографические, экономико-статистические, системные, информационные и другие методы и подходы экономического анализа.
Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней поставлена и решена научная проблема разработки теоретических, методологических и практических рекомендаций по обеспечению экономического роста и развития промышленности на основе обоснованного установления факторов экономического роста и создания условий для их реализации, имеющая важное значение для повышения конкурентоспособности и эффективности национальной экономики. При этом получены следующие наиболее существенные научные результаты:
Хуточнено содержание понятийного аппарата в области исследуемой проблемы: научно-технической и амортизационной политики, стратегии и политики экономического роста и других;
Хвыявлены закономерности и особенности в развитии теории экономического роста и развития. Установлено, что развитие теории экономического роста отстает от потребностей практики;
Х систематизирована классификация факторов экономического роста, предложены новые признаки классификации и обоснована их практическая значимость;
Хразработаны теоретические и методологические основы механизма влияния развития науки и техники на экономические и социальные процессы на макро- и микроуровне;
Хразработана методика определения влияния развития науки и техники на технико-экономические показатели деятельности организаций;
Хпредложена система количественных и качественных показателей, наиболее объективно характеризующих уровень развития науки и техники на макро- и микроуровне;
Х предложена методика оценки эффективности амортизационной политики организации; доказано, что проводимая организацией амортизационная политика оказывает существенное влияние на налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и налогу на имущество;
Х разработан механизм оценки влияния инвестиций на экономический рост организации; доказана возрастающая роль ресурсов как условия и ограничителя экономического роста;
Храссчитаны и обоснованы реальные сроки обновления основного капитала и показано их влияние на эффективность деятельности отраслей промышленности с целью акцентирования внимания на преодолении негативных тенденций в структурной политике промышленности;
Хвыпонена оценка влияния структуры капитальных вложений на видовую структуру основного капитала и предложены экономически обоснованные направления их совершенствования в направлении увеличения доли инвестиций на техническое перевооружение и реконструкцию производства и соответствующего роста активной части основных производственных фондов; и
Х разработаны и обоснованы основные направления политики экономического роста организаций промышленности;
Х систематизирован и уточнен перечень количественных и качественных показателей, объективно отражающих экономический рост и развитие промышленных организаций, обосновано их отличие;
Х предложены методические подходы к оценке и прогнозированию темпов экономического роста организаций промышленности с учетом результативности их деятельности;
Х определены и обоснованы основные условия экономического роста и развития промышленности, позволяющие значительно активизировать их темпы.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы как менеджментом организаций промышленности, так и законодательными и испонительными органами власти для принятия научно обоснованных решений по выявлению наиболее эффективных факторов экономического роста и созданию условий, стимулирующих активизацию экономического роста и развития.
Апробация работы. Диссертация является результатом многолетних исследований автора за 1990-2005 гг., основанных на теории экономического роста и развития, оценке роли и особенностей развития промышленности России в переходном периоде к рыночной экономике, выявлении основных факторов экономического роста (спада) и условий, его определяющих.
Основные положения диссертационной работы докладывались на международных, российских и региональных научно-практических конференциях и конгрессах, проходивших в 1996-2005 гг. в городах: Бегород, Пенза, Екатеринбург, Санкт-Петербург, Губкин, Владимир, Ставрополь.
Результаты исследования использованы:
- в учебном процессе в Бегородском государственном технологическом университете им. В.Г.Шухова и Бегородском университете потребительской кооперации;
- экономическими субъектами при разработке политики экономического роста организации и оценке и прогнозировании темпов роста.
По теме диссертационного исследования опубликовано 53 печатных работы (в том числе 5 - в журналах, рекомендованных ВАК) общим объемом 211,5 п.л., из них авторских - 78,1 п.л.
Структура диссертации. Структурное построение, логика и последовательность изложения материала в диссертации определены целью и задачами исследования.
Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, содержит 62 таблицы, 35 рисунков, 71 формулу, 39 приложений. Список использованных источников включает 247 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Веретенникова, Ираида Ивановна
1. За период с 1970-2003 гг. число высших учебных заведений увеличилось с 457 до 1039, то есть в 2,3 раза. Особенно бурный рост наблюдася за последние 12 лет (1990-2003 гг.). За этот период число вузов увеличилось с 514 до 1039, то есть в 2 раза, в основном за счет негосударственных высших учебных заведений. На начало 2002/2003 учебного года число негосударственных учебных заведений составило 384 или 37,0% от общего их числа. Таким образом, создана альтернатива для государственных
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенные в настоящей диссертационной работе исследования факторов и условий экономического роста и развития позволяют сформулировать следующие выводы и предложения.
1. В настоящее время, по мнению многих экономистов, исследователей и теоретиков, осуществляется эволюция всемирного хозяйства, и прежде всего - развитых государств. В их экономике происходит кардинальная смена технологических эпох, конечным результатом которой станет завершение перехода от первичной индустриализации, характеризуемой поной электрификацией производительных сил, к вторичной индустриализации, или неоиндустриализации, которой свойственны технотронные производительные силы, то есть поностью компьютеризованные. Технотронная эра, при которой связующим звеном между работником и средствами производства служит компьютер, уже стала расширяющейся реальностью ведущих стран мира. Таким образом, мировой опыт свидетельствует о том, что альтернативы инновационному пути развития нет. В этой связи развивающимся странам, чтобы не остаться на обочине дороги в будущее, необходимо создание, внедрение и широкое распространение новых продуктов, услуг, технологических процессов, позволяющих значительно повысить конкурентоспособность предприятий и выпускаемой ими продукции на внутреннем и мировом рынках, улучшить социально-экономическую ситуацию в стране.
2. Достижение высоких результатов в экономическом и социальном развитии промышленно развитыми странами было предопределено устойчивыми договременными темпами роста национальных экономик. Экономический рост, трактуемый как обобщенная характеристика динамики развития экономики за определенный период, причем не только в макроэкономическом разрезе, но и на уровне отдельных отраслей народного хозяйства, по сути явися источником, обеспечившим процветание целого ряда современных государств. Так, во второй половине XX века (1951
2000гг.) весь мир развивася со среднегодовым темпом прироста ВВП 3,8%, при этом темпы роста ВВП развитых стран Запада составили 3,4%, развивающихся стран - 5%, Китая - 6%, России - 1,9%, стран Восточной Европы - 2,7%. Если рассматривать более продожительный период, то можно отметить, например, что за 1870-1985 гг. среднегодовой темп прироста ВВП США составил 1,85%, Великобритании - 1,24%. Эта, казалось бы, незначительная разница в темпах роста привела к тому, что реальный среднедушевой доход в США стал на 62% выше, чем в Великобритании. Время удвоения выпускаемого продукта составило в США 40 лет, а в Великобритании - 60 лет. Высокие темпы роста Китая и ряда других стран юго-восточной Азии в последние годы позволили им за 8-10 лет удвоить производство национального дохода. Отмеченные примеры наглядно демонстрируют очевидные преимущества высоких и устойчивых темпов роста экономики.
3. Страны, добившиеся успехов в экономическом и социальном развитии, по-разному пришли к высоким результатам. Это говорит о том, что схемы, используемые в одном случае и эффективно зарекомендовавшие себя, в других условиях далеко не всегда могут привести к аналогичным результатам. В связи с этим при выборе приоритетных направлений развития экономики необходимо, на наш взгляд, учитывать не только опыт других государств, рекомендации авторитетных международных организаций, но и, что особенно важно, сложившиеся конкретные условия хозяйствования, национальные традиции и перспективы роста. Большинство рекомендаций по принципу лидущий следом не догонит преследуют интересы западного капитала и не направлены на укрепление позиций России в мировом сообществе. В частности, это нашло отражение в реализации политики шоковой терапии, проведении дикой приватизации госсобственности, новых рекомендациях тупикового характера, преследующих цели сохранения провинциальности российской экономики с ориентацией на экспорт сырья и энергоносителей.
4. Экономический рост и развитие промышленности и экономики в целом возможны только при реализации стратегии, ориентированной на новые наукоемкие производства, конкурентоспособные на мировом рынке. В наукоемких производствах создается и самая высокая масса и доля добавленной стоимости, в связи с чем участие различных отраслей в создании добавленной стоимости неодинаково. Ее абсолютная величина и доля в продажной цене возрастают по мере удаления от добывающих отраслей к конечным, обрабатывающим. Это объясняется тем, что по мере перехода предметов труда от сырьевых к перерабатывающим и обрабатывающим отраслям, используется все более квалифицированный высокооплачиваемый труд, которым создается приращение полезности, стоимости и цены продукта. Страны-импортеры продукции с высокой долей добавленной стоимости экономически проигрывают, поскольку в этом случае создают рабочие места для работников другой страны и теряют добавленную стоимость. В связи с этим реализация промышленной политики дожна быть направлена на замену традиционной индустрии наукоемким производством, содержащим высокую долю добавленной стоимости.
5. В диссертационном исследовании отмечается, что у России имеются уникальные научно-технические разработки, но отсутствует совершенный и эффективный механизм их реализации. В результате новые российские технологии используются иностранной промышленностью (в основном через лутечку мозгов), которая на этой основе завоевывает соответствующие сегменты мирового инновационного рынка. В диссертации представлен механизм получения развитыми государствами научной ренты и отмечаются направления, по которым Россия могла бы стать серьезным конкурентом для многих стран в получении научной ренты. В частности, это область космоса и авиации, рынки ядерных технологий и отдельных видов продукции электронной промышленности и другие.
6. Ввиду тесной взаимосвязи и взаимообусловленности различных факторов экономического роста, имеются определенные проблемы адекватного исчисления вклада инновационного развития предприятия в обеспечение его экономического роста. Зачастую технический прогресс рассматривается как третий фактор производства. В этом случае считают, что производительности труда и капитала со временем не изменяются и результат технического прогресса предстает в виде остатка. Остаточный компонент в уравнении роста стали называть реальным снижением издержек. Этот фактор включает не только модернизацию оборудования и применение современных технологий, но и формирование современной управленческой структуры, форм оплаты труда, управление финансовыми и материальными потоками, использование финансового рычага, проведение маркетинговых и рекламных компаний. В процессе исследования было установлено, что вклад НТП в российскую экономику и промышленность значительно ниже по сравнению с развитыми государствами. В результате важной задачей является активизация инновационной деятельности.
7. В результате значительного износа основных фондов, важнейшим фактором экономического роста в промышленности, на взгляд автора, является скорейшее обновление основного капитала на новой, технотронной основе. Как показали исследования, в последние годы значительно снизились темпы обновления основного капитала. Это привело к тому, что если в 1970 г. ввод основных фондов в промышленности (11,3%) обеспечивал их поное обновление за 8,8 года, то в 1980 г. он увеличися до 11,2 лет, в 1990 г. - до 16,7 лет. Средний за 2001-2004 гг. ввод основных фондов позволит поностью обновить их лишь за 56 лет. Что касается ситуации в отдельных отраслях промышленности, то она достаточно разнообразна. Период поного обновления основных фондов колеблется от 24 лет в нефтеперерабатывающей промышленности до 200 лет в легкой. Несколько лучшая, но такая же тяжелая картина наблюдается по машинам и оборудованию, где аналогичные сроки поного их обновления колеблются от 21 года в нефтедобывающей до 125 лет в легкой промышленности. В связи с отмеченным необходимо значительное увеличение инвестиций в основной капитал, которое позволило бы компенсировать выбытие его износившейся части в нормальных пропорциях. Решение этого вопроса во многом зависит от эффективности проводимой амортизационной политики как на макро-, так и на микроуровне.
8. Начиная с 2002 г. в России проводится новая амортизационная политика, направленная на значительное сокращение сроков полезного использования объектов основных средств и использование ускоренных способов начисления амортизационных отчислений. Это позволило увеличить долю амортизационных отчислений в собственных источниках инвестиций в основной капитал. Вместе с тем, отмена инвестиционной льготы по налогу на прибыль не позволила более ощутимо расширить источники финансирования инвестиций. На основе выпоненных в диссертации расчетов установлено, что предоставленная организациям льгота при использовании нелинейного метода начисления амортизационных отчислений и минимального срока полезного использования объектов основных средств обеспечивает экономию в размере около 5% первоначальной стоимости активов. Если же учесть допонительные затраты, связанные с особенностями бухгатерского и налогового учета, то экономия будет еще менее значительна. В связи с этим, в качестве допонительного стимула, на взгляд автора, может рассматриваться вопрос о более значительном интервале между минимальным и максимальным сроками полезного использования активов.
9. Для финансирования воспроизводства основного капитала необходимы инвестиционные ресурсы, величина которых зависит от нормы накопления. В России в течение последних десяти лет норма валового накопления колебалась от 15 до 20%, что, на первый взгляд, свидетельствует об удовлетворительных инвестиционных возможностях нашей страны по сравнению с развитыми государствами. Но если при определении структуры использования ВВП учесть паритет покупательной способности национальной валюты к долару США, то, по оценкам специалистов, норма накопления оказывается примерно вдвое ниже, чем в промышленно развитых странах. Таким образом, с учетом паритета покупательной способности норма накопления капитала явно недостаточна. Норма накопления капитала отражает структуру распределения созданного продукта на потребляемую и капитализируемую части и зависит от избранной обществом стратегии развития. Чем выше норма накопления, тем значительнее доля инвестиционного сектора (машиностроения, промышленности строительных материалов и строительства) в основных фондах. Этот показатель не является, как правило, краткосрочным, а на длительную перспективу определяет тенденции развития промышленности и экономики в целом.
В настоящее время в России сложилась такая ситуация, что, с одной стороны, дальнейшее развитие страны невозможно без обновления на новой, технотронной основе основного капитала, внедрения новейших достижений в области науки и технологий; а с другой стороны, при сложившемся уровне оплаты труда, который зачастую не обеспечивает даже физического выживания человека, освоить намечаемый уровень технологий просто невозможно. В связи с этим, на наш взгляд, необходимо паралельное движение в направлении расширения платежеспособного спроса населения и обновления основного капитала.
10. Важным условием экономического развития является эффективность использования полученных инвестиционных ресурсов. Для характеристики направлений использования инвестиций в основной капитал рассчитывают их воспроизводственную и технологическую структуры. В свою очередь, технологическая структура инвестиций определяет видовую структуру основных фондов, то есть долю активной и пассивной их части. Таким образом, чем больше средств инвестируется на техническое перевооружение производства, его расширение и реконструкцию, тем выше доля активной части основных средств и выше уровень их отдачи. Как показали исследования, при осуществлении нового строительства в 2002 г. доля инвестиций, направляемых на формирование активной части основных фондов, составила 21,4%. В случае проведения модернизации и реконструкции соответствующая доля составила 57,9% или в 2,7 раза выше. Необходимость совершенствования структуры капитальных вложений в отмеченном направлении подтверждается также и тем, что степень износа зданий и сооружений, то есть пассивной части, значительно ниже по сравнению с износом машин и оборудования.
11. Для обеспечения действенных темпов роста и развития промышленности и экономики в целом необходимо создание соответствующих условий. В качестве главного условия выступает наличие четкой стратегии роста, предусматривающей соответствующие механизмы ее реализации. В диссертационной работе раскрывается механизм экономического развития, его составные элементы и рычаги. В авторской трактовке представлены также основные направления политики экономического развития и их содержание. Предложены различные варианты оценки и прогнозирования темпов роста и развития организации в зависимости от результативности ее деятельности. Предложена система показателей, характеризующих рост и развитие организации, и отмечены их принципиальные отличия.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Веретенникова, Ираида Ивановна, Бегород
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. М: Герда. - 1998.
2. Налоговый кодекс РФ. Часть первая. Бегород: Белаудит, 1998.
3. Налоговый кодекс РФ. Часть вторая. Бегород: Белаудит, 2001.
4. Закон РФ О науке и государственной научно-технической политике №127-ФЗ от 23 августа 1996 г. www. koroboff. spb. ru.
5. Федеральный закон от 26.10.2002г. № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) // Российская газета, № 209-210. 02.11.2002.
6. Постатейный комментарий к главе 25 НК РФ. Налог на прибыль организаций. М.: Издательско-консультационная компания Статус - Кво 97, 2002.
7. Налоги и сборы: Выпуск 1. Классификация основных средств, включаемых в амортизационные группы. М.: Инфра - М, 2000.
8. Основные нормативные акты по бухгатерскому учету и бухгатерской отчетности (с комментариями). М.: ООО НИТАР АЛЬЯНС, 2001.
9. Аврова, И.А. Основные средства: бухгатерский и налоговый учет / И.А.Аврова. М.: Бератор - Пресс, 2003.
10. Агапова, Т.А. Макроэкономика: Учебник / Т.А.Агапова, С.Ф.Серегина; Под общ. ред. д. э. н., проф. А.В.Сидоровича; МГУ им. М.В.Ломоносова. 6-е изд., стереотип. - М.: Изд-во Дело и сервис, 2004.
11. Алексанов, Д.С. Экономическая оценка инвестиций / Д.С.Алексанов, В.М.Кошелев. М.: Колос - Пресс, 2002. - 382с.
12. Американские экономисты лауреаты Нобелевской премии за 1993 г. (Реферат нобелевских лекций Р. Фогеля и Д. Норта). М.: ИНИОН, 1994.
13. Амосов, А. Догосрочная стратегия возмещения выбытия и обновления основных фондов / А.Амосов // Экономист. 2003. - №9. - С. 3 -12.
14. Амосов, А. О предпосыках устойчивого экономического роста / А.Амосов // Экономист. 2005. - №10. - С. 16 - 23.
15. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: Учеб. пособие / Э.И.Крылов, В.МВласова, М.Г.Егорова и др. -М.: Финансы и статистика, 2003. 192 с.
16. Анчишкин, А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики / А.И. Анчишкин. М., 1973.
17. Аркатов, А.Я. Инвестиционные аспекты стоимостной стратегии развития предприятия / А.Я.Аркатов. СПб: ГОУ, Химиздат, 2001. - 155с.
18. Аркатов, А.Я. Стоимостная стратегия развития предприятия /
19. A.Я.Аркатов. СПб: ГОУ, Химиздат, 2000. - 162с.
20. Астапов, К. Переход к модели ускоренного развития экономики / К.Астапов // Экономист. 2003. - №8. - с.74 - 82.
21. Астахов, В.П. Основные средства: Бухгатерский учет и налогообложение: Учебно-практическое пособие. 3-е изд., перераб. и доп. /
22. B.Пстахов М.: ИД ФБК - Пресс, 2002. - 248с.
23. Афанасьев, М. Забытая амортизация / М.Афанасьев, П.Кузнецов // Вопросы экономики. -1996. -№11.
24. Бабурин, В.Л. Инновационные циклы в российской экономике / В.Л.Бабурин. М.: Едиториал УРСС, 2002. - 120с.
25. Бакаев, A.C. Некоторые вопросы учета основных средств / А.С.Бакаев // Бухгатерский учет. 2002. - №3.
26. Балацкий, Е. Инновационный сектор промышленности / Е.Балацкий, В.Лапин // Экономист. 2004. - №1. - с.20 - 33.
27. Балацкий, Е. О политике амортизации / Е.Балацкий, О.Забелин // Экономист. 2005. - № 4. - с. 47-56.
28. Белолипецкий, В.Г. Финансы фирмы: Курс лекций / В.Г.Белолипецкий; Под. ред. И.П.Мерзлякова. М.: Инфра - М, 1998.
29. Березинская, О. Риски кредитования отраслей промышленности. Центр развития, www. bre. ru.
30. Бирман, Г. Капиталовложения: экономический анализ инвестиционных проектов / Г.Бирман, С.Шмидт // М., ЮНИТИ ДАНА, 2003.
31. Бланк, И.А. Основы инвестиционного менеджмента. Т.2. / И.А.Бланк. К.: Эльга - Н., Ника-Центр, 2001.
32. Бланк, И.А. Управление формированием капитала / И.А.Бланк. -К.:Ника-Центр, Эльга, 2002. 512с.
33. Бланк, И.А. Основы финансового менеджмента. Т. 1,2. / И.А.Бланк. -К.: Ника-Центр, Эльга, 2001. 1104с.
34. Бланк, И.А. Управление использованием капитала / И.А.Бланк. К.: Эльга, 2002.-656с.
35. Бланк, И.А. Основы финансового менеджмента / И.А.Бланк. К.: Ника-Центр, Эльга, 2001. - 1104с.
36. Бобылев, С. Россия на пути антиустойчивого развития / С.Бобылев // Вопросы экономики. 2004. - №2. - с.44.
37. Бойко, И. Технологические инновации и инновационная политика / И.Бойко // Вопросы экономики. 2003. - №2.
38. Бойко, И. Перспективы инновационного развития восточноевропейских стран / И.Бойко // Экономист. 2005. - №2. - С. 78 - 82.
39. Болотин, Б. Мировая экономика за 110 лет. Статистическое приложение / Б.Болотин // Мировая экономика и международные отношения. -2001.-№9.-с.102- 103.
40. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Большая Российская энциклопедия; СПб.: Норинт, 1998.
41. Борзунова, O.A. Правовые вопросы совершенствования налоговой системы / О.А.Борзунова // Финансы. 2005. - № 7. - с.33-36.
42. Борисевич, В.И. Прогнозирование и планирование экономики: учеб. пособие / В.И.Борисевич, Г.А.Кондаурова, Н.Н.Кондауров // Минск: Интерпрессервиз, Экоперспектива, 2001.
43. Борисов, Е.Ф. Экономическая теория: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2005. - 544с.
44. Бочаров, В.В. Корпоративные финансы. СПб.: Питер, 2001.
45. Бочаров, B.B. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий / В.В.Бочаров. М.: Финансы и статистика, 1998.
46. Бригхем, Ю. Финансовый менеджмент: полный курс: в 2-х т. / Ю.Бригхем, Ганенски; Пер. с англ. под ред. В.В.Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 2001 г. Т. 2. - 669с.
47. Брызгалин, A.B. Профессиональный комментарий к Положению о составе затрат. 3-е изд., перераб. и доп. / А.В.Брызгалин, В.Р.Берник, А.Н.Головкин. - М.: Аналитика - Пресс, 1999.
48. Бункина, М.К. Макроэкономика; Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. / М.К.Бункина, A.M. Семенов. -М.: Издательство Дело и Сервис, 2003. - 544с.
49. Бухонова, С.М. Организация и планирование инвестиционного рынка региона / С.М.Бухонова. СПб.: Химия, 1998. - 229с.
50. Ван дер Bee, Г. История мировой экономики: 1945 1990. / Г.Ван дер Bee. - М., 1994.-с.108-112.
51. Веретенникова, И.И. Амортизация и амортизационная политика. / И.И.Веретенникова. -М.: Финансы и статистика, 2004. 192с.
52. Веретенникова, И.И. Инвестиции как условие экономического роста / И.И.Веретенникова, С.М.Бухонова, Ю.А.Дорошенко // Ж. Экономический анализ: теория и практика. 2005. -№11.- с.2 - 7.
53. Веретенникова, И.И. Эволюция теорий экономического роста / И.И.Веретенникова // Совершенствование механизма хозяйствования в современных условиях. Материалы международной научно-практической Интернет-конференции. Бегород, 2004.
54. Веретенникова, И.И. Технический прогресс как фактор экономического роста / И.И.Веретенникова // Совершенствование механизмахозяйствования в современных условиях. Материалы международной научно-практической Интернет-конференции. Бегород, 2004.
55. Владимирова, А.В. О переходе российских организаций на международные стандарты финансовой отчетности / А.В.Владимирова // Налоговый вестник. 2002. - №12.
56. Власов, И. Использование резервов предприятий по мере увеличения инвестиций и доходов работающих / И.Власов // Экономист. 2003. - № 6.
57. Воронин, Ю.М. Россия: экономический рост / Ю.М.Воронин,
58. A.З.Селезнев, Л.Г.Чередниченко. М.: Издательский дом Финансовый контроль. - 2004. - 312 с.
59. Гаврилов, С. Инновационный потенциал ускоренного развития страны (на примере атомной промышленности и энергетики) / С.Гаврилов, М.Рылов,
60. B.Страшко, И.Шмакова // Экономист. 2004. - №3. - с.59 - 68.
61. Гапоненко, А. Контуры наукоемкой экономики / А.Гапоненко // Экономист. 2005. - № 10.
62. Глазьев, С.Ю. Почему мы самые богатые, а живем так бедно?: Вопросы и ответы. / СЮ.Глазьев. М.: Терра, 2003. - 302с.
63. Глазьев, С. Теория догосрочного технико-экономического развития / СГлазьев. М.: ВлаДар, 1993.
64. Горохова, Н.Г. Могут ли быть пересмотрены сроки железного использования основных средств? / Н.Г.Горохова, Е.В.Ивлева // Консультант. -2003.-№5.
65. Горфинкель, В .Я. Научно-технический прогресс и себестоимость продукции машиностроения / В.Я.Горфинкель. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Машиностроение, 1988.- 184с.
66. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: Издательский дом Путь России; ЗАО Издательский дом Экономическая литература, 2002. - 590 с.
67. Губанов, С. Рост без развития / С.Губанов // Экономист. 2003. - №9. -с.26.
68. Губанов, С. Темпы роста и воздействие на них государства. / С.Губанов // Экономист. 2004. - №6. - с.20 -21.
69. Губанов, С. Рост отсталости и отсталость роста / С.Губанов // Экономист. 2005. - №3. - с.13-29.
70. Губанов, С. Системные условия развития / С.Губанов // Экономист. -2005. №2. - с. 16 - 29.
71. Губанов, С. Подходы к интеграции науки и производства / С.Губанов // Экономист. 2003. - №5. - с.З - 12.
72. Гуриева, Л.К. Развитие механизмов ценообразования на инновационную продукцию / Л.К.Гуриева // Финансы. 2006. - № 2.
73. Гурков, И.Б. Инноватика открывает рынок / И.Б.Гурков // ЭКО. 2001 -№6.
74. Давыдова, Л.В. Факторы экономического роста предприятий / Л.В.Давыдова, С.А.Ильминская // Вопросы экономики. 2005. - № 12(180).
75. Доголаптев, A.B. Использование интелектуального ресурса России / А.В.Доголаптев // Внешняя торговля. 2002. - №4-5. - с. 19.
76. Дорошенко, Ю.А. Экономический потенциал территорий / Ю.А.Дорошенко. СПб.: Химия, 1997. - 237с.
77. Заварухин, В. Миндели Л. Международные аспекты российской инновационной политики / В.Заварухин, Л.Миндели // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №5. - с.76.
78. Иванов, А.П. Банковский кредит как форма инвестирования предприятий / А.П.Иванов // Финансы. 2005. - № 4.
79. Иваппсовский, С.Н. Макроэкономика: Учебник. 3-е изд., испр. / С.Н.Ивашковский. -М.: Дело, 2004.
80. Игнаев, В. Основные принципы стратегии социально-экономического развития России / В.Игнаев // Проблемы теории и практики управления. 2001. -№5. -с.21 -27.
81. Иларионов, А. Размеры государства и экономический рост / А.Иларионов, И.Пивоварова // Вопросы экономики. 2002. - №9. - с. 18 - 45.
82. Ильин, А.И. Планирование на предприятии: Учеб. пособие: в 2-х частях. Ч. 2. Практическое планирование / А.И. Ильин, Л.М. Синица / Под общ. ред. А.И. Ильина. Минск.: ООО Новое знание, 2000.
83. Инвестиционная и строительная деятельность в Российской Федерации в январе-сентябре 2005 г. //Строительная газета. 2005. - №45. - с.5.
84. Инвестиции в России 2003: Стат. Сб. / Госкомстат России. - М., 2003.
85. Индекс развития человеческого потенциала 2001 // Архитектура и строительство России - 2003 - №11-12. - с.8 -15.
86. Инновационный процесс в странах развитого капитализма / Под ред. И.Е. Рудаковой. М., 1991.
87. Исаенко, Е.В. Экономические методы управления в обеспечении стабилизации и развития потребительской кооперации / Е.В.Исаенко, Т.Нрижигалинская, З.Д.Чернышева // Монография. Бегород: Кооперативное образование, 2000.
88. Караваева, И.В. Социальная стабильность как фактор экономического роста и механизмы ее реализации / И.В.Караваева // Финансы. 2002. - №8. -с.61-69.
89. Карачаровский, В.В. Высокотехнологичное развитие и либеральная парадигма / В.В.Карачаровский // ЭКО. 2003. - №9.
90. Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. / Дж.М.Кейнс. М., 1978.
91. Кобрин, Ю. Инновации условие конкурентоспособности / Ю.Кобрин // Экономист. - 2004. - №12. - с.23 - 29.
92. Ковалев, В.В. Финансовый анализ. Управление капиталов. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В.В.Ковалев. М.: Финансы и статистика, 1997.-432с.
93. Козлов, A.A. Проблемы развития банковской системы / А.А.Козлов // Деньги и кредит. 2005. - № 6.
94. Козырев, В.М. Основы современной экономики: Учебник. 3-е изд. перераб. и доп. / В.М.Козырев. - М.: Финансы и статистика, 2003.
95. Корабейников, О.П. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия / О.П.Корабейников, A.A., И.А.Коршунов // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №3. - с.29 - 43.
96. Корабейников, О.П. Формирование стратегии инновационного развития промышленных предприятий / О.П.Корабейников, A.A. // Наука и промышленность России. 2002. - №10. - с.22 - 32.
97. Кормнов, Ю. Россия в международной кооперации: оценки эффективности / Ю.Кормнов // Экономист. 2005. - №10. - с.24 - 25.
98. Косолапов, Н. Международные отношения и мировое развитие / Н.Косолапов // МЭ и МО. 2000. - №2. - с.104-112.
99. Котляр, А. Механизм кредитования технологической модернизации / А.Котляр // Экономист. 2005. - № 9.
100. ЮО.Коттл, С. Анализ ценных бумаг Греема и Додца / С.Коттл, Р.Ф.Мюррей, Ф.Е.Блок; Пер. с англ. М.: ЗАО Олимп - Бизнес, 2000. - 704с.
101. Краткий экономический словарь / Под ред. Ю.А.Белика и др. М.: Политиздат, 1987.
102. Крутик, А.Б. Инвестиции и экономический рост предпринимательства- Серия Специальная литература / А.Б.Крутик, Е.Г.Никольская. СПб.: Издательство Лань, 2000. - 544с.
103. Крылов, Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб. пособие / Э.И.Крылов, И.В.Журавкова. М.: Финансы и статистика, 2001. - 384с.
104. Кударь, Г.В. Амортизация: бухгатерский и налоговый учет. 2-е изд., перераб. и доп. / Г.В.Кударь. - М.: Бератор - Пресс, 2002. - 200с.
105. Кузин, Ф.А. Диссертация: методика написания. Правила оформления. Порядок защиты: Практическое пособие для докторантов, аспирантов и магистров / Ф.А.Кузин. М.: Ось - 89, 2000. - 320с.
106. Куприянов, Д. Влияние иностранных инвестиций на экономический рост / Д.Куприянов // Экономист. 2005. - № 9.
107. Курс предпринимательства: Учебник для вузов / В.Я.Горфинкель, В.А.Швандер, Е.М.Купряков и др.; Под ред. В.Я.Горфинкеля и В.А.Швандера.- М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. 439с.
108. Ю8.Кушлин, В.И. Траектории экономических трансформаций. / В.И.Кушлин. -М.: Экономика, 2004.
109. Лазин, A.B. Кредитный рейтинг инвестиционного уровня / А.В.Лазин //Финансы.-2005.-№2.
110. Лауреаты Нобелевской премии по экономике. 1971 год. / Саймон Кузнец // Развитие. №2/3. - Январь 1993.
111. Ш.Лахитин, Г. Амортизационная политика и НТП / Г.Лахитин, В.Остапенко // Вопросы экономики. -1994. №8.
112. Ленин В.И. Пон. Собр. Соч., 5 изд., т.1, с. 165.
113. Львов, Д. Качество роста / Д.Львов, Ю.Пискулов // Экономист. 2005. -№5.-с.93 -96.
114. Любимов, Л.Л. Введение в экономическую теорию: Учебник для студентов пед. Университетов. Гос. Унив. Высшая школа экономики. В 2-х книгах. Кн. 2. / Л.Л.Любимов. - М.: Вита - Пресс, 1999.
115. Любимцева, С. Концепция неоиндустриализма и экономическое развитие России / С.Любимцева, Ю.Чуприк // Экономист. 2005. - №4. - с.21 -32.
116. Любимцева, С. Концепция неоиндустриализма и экономическое развитие России / С.Любимцев, Ю.Чуприк // Экономист. 2005. - №4. - с.21-32.
117. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 27, с. 402.
118. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд. Т. 24. С. 193., Т. 25, ч. 2. С. 419.
119. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд. Т. 24. С. 87.
120. Там же. Т. 25. Ч. 2. С. 157.121. Там же. Т. 28. С. 603.122. Там же. Т. 24. С. 43-44.123. Там же Т. 24. С. 32.
121. Международные и российские стандарты бухгатерского учета: Сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования / Под ред. С.А.Николаевой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Аналитика - Пресс, 2001.
122. Мексфид, Э. Экономика научно-технического прогресса. Пер. с англ. / Э.Мексфид; Под ред. Е.М.Четыркина. М.: Прогресс, 1970.
123. Мекумов, Я.С. Теоретическое и практическое пособие по финансовым вычислениям / Я.С.Мекумов. М.: ИНФРА - М, 1996. - 336с.
124. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. М, 2000.
125. Микульский, К.И. Экономический рост при социализме: современный опыт и перспективы. / К.И.Микульский. М.: Издательство Наука, 1983. -384с.
126. Моргоев, Б.Т. Теории экономического роста и региональная асимметрия / Б.Т.Моргоев // Финансы. 2004. - № 12.
127. Научно-технический прогресс: Словарь / Сост. В.Г.Горинов, В.Ф.Халинов. М.: Политиздат, 1987.
128. Научно-технический прогресс и экономика: Учеб. пособие / И.В.Сергеев, И.И.Веретенникова, А.И.Сергеев; Под ред. И.В.Сергеева. М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2004. - 160с.
129. Нешитой, А. Конкурентоспособность и условия воспроизводства / А.Нешитой, О.Сухарев // Экономист. 2005. - №3. - с.З - 12.
130. Нобелевские лауреаты XX века. Экономика. Энциклопедический словарь. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001.
131. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 2001 2005 гг. (по материалам Росстата) // Вопросы статистики. -2005. - № 12. - с.55 - 67.
132. Павлова, C.B. Особенности условий инвестиционной деятельности промышленных предприятий в России / С.ВЛавлова // Финансы. 2003. -№1.
133. Пеньков, Б. Налоговый импульс экономического развития / Б.Пеньков // Экономист. 2005. - №6. - с.68 - 73.
134. Питер Красс. Книга инвестиционной мудрости / Питер Красс. М.: ИК Аналитика, 2002. - 504с.
135. Полозков, С. Исследование различий влияния знания информации на развитие общества / С.Полозков, Т.Семенов // Экономист. 2005. - №2. - с.46 -50.
136. Портер, М. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран. / М.Портер. -М.: Международные отношения, 1993.
137. Нб.Прижигалинская, Т.Н. Проблемы и перспективы развития инфраструктуры потребительской кооперации: Монография. / Т.Нрижигалинская Бегород: Кооперативное образование, 2004.
138. Прижигал инская, Т.Н. Особенности и факторы социально-экономического развития организаций потребительской кооперации / Т.Нрижигалинская, Д.С.Терновский // Монография. Бегород: Кооперативное образование, 2004.
139. Прижигалинская, Т.Н. Система показателей оценки развития инфраструктуры потребительской кооперации / Т.Нрижигалинская // Вестник Бегородского университета потребительской кооперации. 2004. Вып. 2(7).
140. Прижигалинская, Т.Н. Совершенствование оценки экономического роста и экономического развития в организациях потребительской кооперации / Т.Н.Прижигалинская, Д.С.Терновский // Экономический анализ: теория и практика. 2004. - № 1.
141. Прижигалинская, Т.Н. Оценка факторов экономического роста в организациях потребительской кооперации / Т.Н.Прижигалинская, Д.С.Терновский // Экономический анализ: теория и практика. 2003. - № 10.
142. Резервы повышения эффективности инвестиционного комплекса / Под ред. В.П. Красовского. М.: Экономика, 1984. - 240с.
143. Ресурсный потенциал экономического роста. М.: Изд. дом Путь России; ЗАО Издательский дом Экономическая литература, 2002.
144. Рогожин, А. Индия на мировом рынке информационно-коммуникационных технологий / А.Рогожин // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - №7. - с.76.
145. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2001.
146. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2004.
147. Российский экономический журнал. -1993. №8. - с. 16.
148. Россия в цифрах. 2005: Крат. стат. сб. / Росстат- М., 2005. 477 с.
149. Рудычев, А.А. Расчет и анализ эффективности предпринимательского проекта: Учеб. пособие / А.А.Рудычев, И.Д.Дончак, О.В .Рыбакова / Под. ред. проф. А.А.Рудычева. Бегород: Изд-во БеГТАСМ, 1997. - 197с.
150. Румянцева, Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. / Е.Е.Румянцева. М.: ИНФРА - М., 2005. - 724с.
151. Самуэльсон, Пол, Э. Экономика: Пер. с англ.: 16-е изд. / Э.Самуэльсон, Пол, Д.Нордхаус, Вильям. М.: Издательский дом Вильяме, 2001.-688с.
152. Селезнев, А. Разнонаправленность экономических процессов / А.Селезнев // Экономист. 2005. - №3. - с.30 - 40.
153. Селезнев, А. Проблемы бюджетной политики в 2005 г. / А.Селезнев // Экономист. 2004. - №12. - с.З -13.
154. Селезнев, А. Об использовании стабилизационного фонда / А.Селезнев // Экономист. 2005. - № 9. - с.26-37.
155. Селезнева, H.H. Финансовый анализ: Учеб. пособие / Н.Н.Селезнева,
156. A.Ф.Ионова. М.: ЮНИТИ - ДАНА. - 2001. - 479 с.
157. Селищев, A.C. Макроэкономика. 3-е изд. / А.С.Селищев. СПб.: Питер, 2005.-464с.
158. Семенова, Е. Возможности инновационного типа развития / Е.Семенова // Экономист. 2006. - № 3.
159. Сергеев, И.В. Экономика предприятия: Учеб. пособие. / И.В.Сергеев. -М.: Финансы и статистика, 1997. 304с.
160. Сергеев, И.В. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / И.В.Сергеев, И.И.Веретенникова,
161. B.В.Яновский. М.: Финансы и статистика, 2002. - 400с.
162. Сергеев, И.В. Экономика организаций (предприятий): учеб. / И.В.Сергеев, И.И.Веретенникова; под ред. И.В.Сергеева. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Веби, Изд-во Проспект.
163. Сергеев, И.В. Инвестиции и механизм их влияния на экономическое развитие на макро- и микроуровне / И.В.Сергеев, И.И.Веретенникова, В.В.Шеховцов. Бегород: Кооперативное образование, 2005. - 80с.
164. Сергиенко, Я. О финансовом механизме длинновоновых технико-экономических изменений / Я.Сергиенко // Вопросы экономики. 2004. - № 1.
165. Словарь по экономике / Пер. с англ.; Под ред. П.А.Ватника. СПб., 1998.
166. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов /
167. A.Смит; Отв. ред. акад. Абакин Л.И. М.: Наука, 1993. - 572с.
168. Соколов, П. А. Капитальные вложения. Бухгатерский учет, налогообложение, правовые аспекты / П.А.Соколов. М.: Книжный мир, 2000. -256с.
169. Спицын, А. Ориентиры экономического роста / А.Спицын // Экономист. 2004. - №10. - с.35 - 41.
170. Стародубровский, В. Кривая дорога прямых инвестиций /
171. B.Стародубровский // Вопросы экономики. 2003. -№1.
172. Старостин, С.Н. Основные средства: налоговый и бухгатерский учет /
173. C.Н.Старостин. М.: МУФР, 2002. - 240с.
174. Статистический словарь / Гл. ред. М.А. Королев. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1989.
175. Табурчак, П.П. Оптимизация стратегий инновационного развития корпораций / ПП.Табурчак, Э.И.Томилина // Монография. СПб.: Химиздат, 2005.
176. Табурчак, А.П. Проблемы выбора эффективных стратегий компаний / А.П.Табурчак, Э.И.Томилина, Ю.А.Дорошенко, С.М.Бухонова // Российское предпринимательство. М. - 2006. - № 3.
177. Тарасевич, Л.С. Макроэкономика: Учебник. 5-е изд., испр. и доп. / Л.С.Тарасевич, П.КГребенников, А.И.Леусский. - М.: Юрайт - Издат, 2004. -654с.
178. Тарасова, Е.Е. Использование сбалансированной системы показателей для обоснования выбора стратегии коммерческой деятельности организаций потребительской кооперации / Вестник Бегородского университета потребительской кооперации. 2005. - № 1.
179. Ткач, В.И. Бухгатерский учет амортизации. / В.И.Ткач, И.Ф.Сеферова, Г.Е.Крохичева, В.А.Проскурина. М.: Издательство ПРИОР, 2001.
180. Трифилова, А.А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия / А.А.Трифилова. М.: Финансы и статистика, 2005. - 304с.
181. Тумин, В.М. Математическое моделирование динамики промышленного производства, потребности и цен на биотехнологический продукт L лизинг / В.М.Тумин // Автоматизация и современные технологии. - Москва: Машиностроение. - 2004. - №4.
182. Тумин, В.М. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / В.М.Тумин. Москва: Феникс, 2002.
183. Фабоцци, Ф. Управление инвестициями / Ф.Фабоцци; пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2000.
184. Финансирование роста: выбор методов в изменчивом мире / Пер. с англ. М.: Издательство Весь мир, 2002. - 256с.
185. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / Кол. Авторов: Под ред. А.Г.Грязновой. М.: Финансы и статистика, 2002. - 1168с.
186. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е.С.Стояновой. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Перспектива, 1999. -656с.
187. Финансы: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. В.В.Ковалева. -M.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2005. - 634с.
188. Фоломьев, А. Обоснование инновационного типа воспроизводства /
189. A.Фоломьев // Экономист. 2005. - № 8.
190. Фролов, К. Приоритеты машиностроения / К.Фролов, Н.Махутов, Г.Москвитин // Экономист. 2005. - №5 - с.26 - 34.
191. Фишер, С. Экономика: Пер. с англ. Со 2-го изд. / С.Фишер, Р.Дорнбуш, Р.Шмалензи. М.: Дело, 2002. - 864с.
192. Харрод, Р. К теории экономической динамики / Р.Харрод // Классики кейнсианства: В 2-х т. Т. 1. М., 1997.
193. Хубиев, К. Противоречия экономического роста / К.Хубиев // Экономист. 2005. - №8. - с.46 - 54.
194. Цветков, В. Необходимый рост на основе высоких технологий /
195. B.Цветков // Экономист. 2005. - №6. - с.27 - 37.
196. Цыгичко, А. Как посодействовать удвоению ВВП / А.Цыгичко // Экономист. 2004. - №2. - с.30-35.
197. Чепасова, Е. Структурная перестройка и качество роста / Е.Чепасова // Экономист. 2005. - №3. - с.41 - 49.
198. Чередниченко, JI. Необходимые условия роста ВВП / Чередниченко // Экономист. 2004. - №3. - с.52-75.
199. Чернов, В.А. Финансовая политика организации: Учеб. пособие для вузов / В.А.Чернов; Под ред. проф. М.И.Баканова. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2003.-247с.
200. Шакиров, Н. Оптимизация налоговой системы / Н.Шакиров, И.Шакиров // Экономист. 2005. - № 9.
201. Шарп, У. Инвестиции: Пер. с англ. / У.Шарп, Г.Александер, Дж.Бэйли. М.:Инфра - М, 2003. - 1028с.
202. Шаталов, С.Д. Налоговая реформа важный фактор экономического роста / С.Д.Шаталов // Финансы. - 2005. - № 2.
203. Шевченко, И.В. Система факторов экономического роста российской экономики / И.В.Шевченко, Е.Н.Александрова // Вопросы экономики. 2005. -№ 12(180).
204. Шумпетер, Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры): Пер. с нем. / Й.Шумпетер; Общ. ред. А.Г.Михайловского. М.: Прогресс. 1982.-455с.
205. Эйсен, Н. Формирование стратегии развития народного хозяйства в условиях глобализации / Н.Эйсен // Экономист. 2004. - № 2.
206. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я.Горфинкеля, проф. Е.М.Купрякова. М.: Банки и биржи, БНТИ, 1996.
207. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. П.П.Табурчака и В.М.Тумина. СПб.: Химиздат, 2001. - 304с.
208. Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. В.Д.Камаева. 9-е изд., перераб. и доп. - М.: - Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003.-640с.
209. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Гл. ред. А.М.Румянцев. М.: Советская Энциклопедия, т. 3, Н - Социологическая школа. 1979. - 624с.
210. Экономическое развитие современной России: монография / Под ред. д-ра экон. наук Н.В.Яремчука. М.: Премьера, 2005. - 328с.
211. Экономический рост: история и современность / д.э.н., проф. Н.П.Кузнецова. СПб: Издательский дом Сентябрь, 2001. - 144с.
212. Энциклопедия рыночного хозяйства. Предпринимательский тип хозяйствования / Редкол. тома. М.: Изд. дом Путь России, ЗАО Издательский дом Экономическая литература, 2002. - 231с.
213. Энциклопедия рыночного хозяйства. Россия в современном мировом хозяйстве / Редкол. тома. М.: Издательский дом Экономическая литература, 2003. - 448с.
214. Энциклопедия рыночного хозяйства. Финансы рыночного хозяйства / Редкол. тома. М.: Издательский дом Экономическая литература, 2002. -480с.
215. Энциклопедия рыночного хозяйства. Общеэкономические основы рыночного хозяйствования / Редкол. тома. М.: Путь России, 2002. - 432с.
216. Эффективный экономический рост: теория и практика: Учеб. пособие для экон. вузов. / Под ред. Т.В Чечелевой. М.: Изд-во Экзамен, 2003. - 320с.
217. Arnott, R.D. 1985. The use and misuse of consensus earnings. Journal of Portfolio Management 11:18-27.
218. Bathke, A.W, Jr., and K.S. Lorek. 1984. The relationship between time -series models and the security market's expectation of quarterly earnings. Accounting Review 163 -176.
219. Box, G., and G. Jenkins. 1976. Time series analysis: Forecasting and control. Oakland, CA: Holden Day.
220. Brown, L.D., and M.S. Rozzef. 1979. Univariate time series models of quarterly accounting earnings per share: A proposed model. Journal of Accounting Research 178 -189.
221. Cragg, J.G., and B.G. Malkiel. 1968. The consensus and accuracy of predictions of the growth of corporate earnings. Journal of Finance 23:67 84.
222. Crichfield, Т., Т. Dyckman, and J. Lakonishok. 1978. An evaluation of security analysts forecasts. Accounting Review 53:651 668.
223. Damodaran Aswath. Jnvestment valuation. Tools and Techniques for Determining the Ualue of Any Asset.
224. Foster, G. 1977. Quarterly accounting data: Time series properties and predictive ability results. Accounting Review 52:1 31.
225. Fried, D., and D. Givoly. 1982. Financial analysts forecasts of earnings: A better surrogate for earnings expectations. Journal of Accounting and Economics 4:85 -107.
226. Fuller, R.J., L.C. Huberts, and M. Levinson. 1992. It's not higgledy -piggledy growth! Journal of Portfolio Management 18:38 46.
227. Givoly, D., and J. Lakonishok. 1984. The quality of analysts' forecasts of earnings. Financial Analysts Journal 40:40 47.
228. Hawkins, E.H., S.C. Chamberlin, and W.E. Daniel. 1984. Earnings expectations and security prices. Financial Analysts Journal 40:24 27,30 -38,74.
229. Kaldor N.A. model of economic growth // Economics Journal. 1957 / Vol.67.
230. Lewis W.A. The Tyeory of Economic Growth. N. V., 1959, P. 402.
231. Little, J.M.D. 1960. Higgledy piggledy growth. Oxford: Jnstitute of Stalisties.
232. Me Connell R., Brue S.L. Micro ekonomiks. - New Vork: Mc Graw -Hill. Publishing Company, 1990. - 554 p.
233. O'Brien, P. 1988. Analysts' forecasts as earnings expectations. Journal of Accounting and Economics 10:53 83.
234. Paul Romer, "The Origins of Endogenous Growth", Journal of Economic Perspectives (Winter 1994), p. 3-22.
235. Rostow W., Stages of economic growth, Camb., 1960, p. 2,150.
236. Solow R. A contribution to the theory of Economic Growth // The Quarterly Journal of Economies. 1956. Vol. 70.
237. Solow R.M., TEMIN P. The Inputs of Growth / The Economics of the Industrial Revolution / Ed. By J. Mokyr. London, 1985. P. 79.
238. Swan T. Economic Growth and Capital Accumilation // Economic Record. 1956. Vol. 32.
239. Vander Weide, J.H., and W.T. Carleton 1988. Investor growth expectations: Analysts vs. history. Journal of Portfolio Management 14:78 83.
240. Watts, R. 1975. The time series behavior of quarterly earnings.
241. Динамика валового внутреннего продуктав постоянных ценах; 1990=100)
242. Страна Всего В среднем за год всего В среднем за год на душу населения1993 1995 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
243. Россия и 100 98 93 98 108 114 119 128 2,7 3,3
244. Австралия 106 116 126 132 135 141 145 150 Х Х Х 4,2 2,5
245. Австрия 105 110 115 118 121 126 127 128 Х . Х 2,3 1,9
246. Азербайджан 59 42 45 49 53 59 65 72 80 -2,3 -3,1
247. Аргентина 130 134 152 158 151 150 143 128 Х Х Х 2,3 0,8
248. Армения 47 53 58 62 64 68 74 84 96 -1,3 -1,8
249. Белоруссия 83 65 75 81 84 89 93 98 104 -0,2
250. Бельгия 102 107 111 114 117 122 123 124 2,0 1,7
251. Богария 81 84 71 74 76 80 83 87 -1,1 0,5
252. Бразилия 105 116 124 124 124 130 135 Х л Х 2,9 1,1
253. Великобритания 100 107 113 115 118 122 124 126 2,2 1,8
254. Венгрия 85 89 94 99 103 108 113 116 1,3 1,5
255. Германия 104 108 112 115 117 119 120 120 120 1,7 1,3
256. Грузия 31 28 35 36 37 38 39 42 46 -4,8 -4,0
257. Дания 102 110 117 120 122 130 132 134 Х Х Х 2,8 2,4
258. Индия 111 129 144 154 165 172 182 Х Х 7,4 4,3
259. Италия 101 106 109 110 111 115 117 118 Х Х Х 1,5 1,5
260. Казахстан 77 61 63 62 63 69 79 87 95 -1,1 -0,4
261. Канада 101 108 113 117 122 128 132 136 Х Х Х 3,0 1,7
262. Киргизия 67 51 60 61 63 67 70 70 75 -2,5 -3,2
263. Китай 142 176 210 227 243 262 282 305 . 17,0 14,5
264. Мексика 110 108 121 127 132 141 141 142 . 3,5 1,2
265. Модавия 2) 100 68 65 61 59 60 64 69 73 -2,6 0,3
266. Страна Зсего В среднем за год всего В среднем за год на душу населения1993 1995 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
267. Нидерланды 105 111 119 123 128 132 134 134 . 2,8 2,0
268. Норвегия 109 120 132 134 135 138 141 142 3,5 2,8
269. Польша 99 111 126 132 138 143 145 146 152 3,8 3,7
270. Республика Корея 121 143 162 151 169 184 189 201 Ч 8,4 6,8
271. Румыния 81 90 90 83 81 85 89 94 Ч -0,5 -0,3
272. США 104 111 119 124 129 134 134 138 142 3,2 1,6
273. Таджикистан 3) 84 58 49 52 53 58 64 71 78 -2,4 -3,3
274. Турция 116 117 135 138 131 141 131 141 3,4 1,2
275. Узбекистан 86 81 87 91 95 98 103 107 112 0,6 -1,1
276. Украина 71 48 42 41 41 43 47 50 54 4,2 -3,8
277. Финляндия 89 97 107 112 116 124 125 127 Х Х Х 2,3 1,8
278. Франция 101 105 109 113 116 120 123 124 Х Х Х 2,0 1,5
279. Швеция 95 102 106 109 113 118 119 122 Х . Х 1,8 1,5
280. Япония 105 107 113 109 110 113 112 113 1,1 0,81995=100.
281. ВВП; 1993=100; ВВП на душу населения; 1994=100.3. 1992=100.
282. Источник: Российский статистический ежегодник, 2004, с. 684
Похожие диссертации
- Организационно-экономические аспекты прогнозирования развития промышленности региона
- Формирование стратегии устойчивого развития промышленного предприятия
- Формирование инновационной системы управления развитием промышленного комплекса региона
- Развитие методологии формирования системы контролингового управления промышленными предприятиями в условиях нелинейного развития экономических систем
- Формирование эффективной стратегии развития промышленного предприятия на основе активизации взаимодействия с коммерческим банком