Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономическая оценка стратегии восстановления горно-химического комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Подгорных, Андрей Юрьевич
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономическая оценка стратегии восстановления горно-химического комплекса"

На правах рукописи ПОДГОРНЫХ Андрей Юрьевич

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СТРАТЕГИИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ГОРНО-ХИМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами - промышленность)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2006

Работа выпонена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Северо-Западном государственном заочном техническом университете.

Научный руководитель -

доктор экономических наук, профессор

Ведущая организация - Государственный НИИ горно-химического сырья.

Защита диссертации состоится 30 июня 2006 г. в 14 ч на заседании диссертационного совета Д 212.224.05 при Санкт-Петербургском государственном горном институте имени Г.В.Плеханова (техническом университете) по адресу: 199106 Санкт-Петербург, 21-я линия, д. 2, ауд. 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного горного института.

Автореферат разослан 30 мая 2006 г.

Дрогомирецкий И.И.

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Соловьева Е.А,

кандидат экономических наук

Сергейчук А.В.

УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ диссертационного совета к.э.н., доцент

Л.И.ИСЕЕВА

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловлена экономической необходимостью развития производства фосфатных удобрений, увеличения выращивания хлопка, а также обеспечения загрузки производственных мощностей хлопкоперерабатывающих и текстильных предприятий России и Республики Узбекистан.

В агропромышленном секторе Республики Узбекистан состояние производства фосфатных удобрений для выращивания хлопка и восстановления его традиционных поставок предприятиям России характеризуется как неудовлетворительное для обеих стран. Созданные в Республике Узбекистан производственные мощности по переработке фосфатного сырья оказались оторванными от месторождений фосфатного сырья, расположенных в Республике Казахстан (Каратау), поставки которого в Узбекистан по различным причинам прекратились. Вместе с тем на территории Республики Узбекистан имеются месторождения фосфатного сырья с низким содержанием основного вещества Р205 и достаточно высоким содержанием примеси хлора, освоение которых требует больших капитальных вложений.

В сложившихся условиях решение стратегических задач восстановления в Республике Узбекистан производства фосфатных удобрений на основе использования собственного сырья и новых технологий его добычи, обогащения и переработки является приоритетным направлением научных исследований и разработок.

Экономические проблемы эффективности освоения и использования минерально-сырьевых ресурсов, развития горноперера-батывающих комплексов исследованы в трудах Андрианова В., Арбатова А., Астахова A.C., Горнева А.З., Дрогомирецкого И.И., Кантора Е.Л., Козловского Е.А., Лобанова Н.Я., Соловьевой Е.А., Федосеева В.А., Чернегова Ю.А. и многих других.

Теории разработки стратегий и оценки эффективности инвестиций посвящены труды зарубежных ученых: Акоффа Р.Л., Ан-соффа А., Портера М., Хонко Я. и отечественных: Буглая В.Б., Булатова A.C., Вадайцева, Денисова Е.Ф., Четыркина Е.М, Ковалева В.В., Попова С.Г., Рогова С.М., Уткина Э.А и многих других.

В меньшей мере изучены социально-экономические аспекты комплексного использования минерально-сырьевых ресурсов с уче-

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА С.-Петербург ОЭ 200<акх5<%

том влияний сопряженных межгосударственных и межотраслевых звеньев, социально-экономической эффективности альтернативных стратегий, выбора вариантов технологических и проектных решений, оптимизации технологических режимов переработки различных видов фосфатного сырья. Недостаточно также разработаны методические подходы обоснования стратегической целесообразности освоения фосфатно-сырьевой базы с некондиционными рудами на существующих предприятиях, оценки конкурентоспособности полученной из этих руд продукции.

Решение перечисленных вопросов определило цель и основные задачи данного исследования.

Целью исследования является обоснование методических положений и подходов к экономической оценке стратегической программы восстановления горно-химического комплекса Республики Узбекистан на основе освоения собственной фосфатно-сырьевой базы с использованием эффективных технологических разработок по добыче и переработке сырья.

Для достижения цели исследования в работе поставлены и решены следующие основные задачи:

- анализ предпосылок восстановления горно-химического комплекса и использования собственной фосфатно-сырьевой базы производства минеральных удобрений;

- исследование конъюнктуры мирового производства, спроса и предложения на рынках фосфатного сырья, фосфатных удобрений и хлопка;

- анализ альтернативных стратегий восстановления горнохимического комплекса;

- раскрытие особенностей стратегии восстановления горнохимического комплекса и ее экономической оценки;

- обоснование стратегической программы освоения фосфатно-сырьевой базы;

- оценка конкурентоспособности инвестиционных решений по реконструкции перерабатывающих предприятий;

- комплексный анализ эффективности новой продуктово-ценностной цепочки: фосфатное сырье - минеральные удобрения -

производство хлопка - переработка хлопка - производство хлопчатобумажного сырья;

технико-экономическая оценка вариантов проектно-технологических решений по добыче и переработке фосфатного сырья;

- выпонение технико-экономической расчетов по выбору исходного сырья и оптимальных технологических режимов добычи и переработки фосфатного сырья;

- сквозная экономическая оценка эффективности освоения новой сырьевой базы.

- обоснование и оценка стратегической программы мероприятий по развитию производства фосфатных удобрений.

Предметом исследования являются методология стратеги-ческог о планирования и экономической оценки научно-технических, проектных и организационно-экономических решений по восстановлению в современных условиях горно-химического комплекса Республики Узбекистан

Объектом исследования являются предприятия по добыче и переработке природного фосфатного сырья, образующие горнохимический комплекс, применение фосфатных удобрений в сельском хозяйстве и влияние производства хлопка на экономику Республики Узбекистан и России.

Основная научная идея исследования. Обоснование экономической эффективности конкурентоспособной стратегии развития горно-химического комплекса Республики Узбекистан позволит реализовать потенциал использования собственной фосфатно-сырьевой базы, загрузить мощности хлопкоперерабатывающих предприятий и увеличить прямые поставки хлопка в Россию.

Методологическую основу исследования Общим методологическим принципом организации исследования является системный подход к развитию сложных производственно-экономических комплексов, к которым относится горно-химический комплекс Республики Узбекистан. Основные исследования, проведенные в рамках данной работы, базируются на теоретических концепциях инвестиционного анализа в условиях рыночной экономики, а также отработанных в мировой практике принципах управления крупномас-

штабными проектами. Экономико-математические методы исследования основаны на использовании теории моделирования, оптимизации и методах оценки экономической эффективности вариантов решений.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Обеспечение устойчивого развития национальной экономики Республики Узбекистан требует выработки экономически обоснованной стратегии освоения собственной минерально-сырьевой базы с учетом ограниченности доступных и кондиционных по качеству фосфатных месторождений, сложившихся мировых цен на фосфатное сырье и фосфатные удобрения, состояния поставок хлопка в Россию и необходимости увеличения объемов его производства в Республике Узбекистан.

2. Экономическое обоснование стратегии восстановления горно-химического комплекса дожно осуществляться на основе: системного анализа рыночных сценариев ситуации развития производства фосфатных удобрений и хлопка, оценки конкурентоспособности фосфатного сырья Кызыкумского месторождения, оптимизации поставок фосфатного сырья и технологических режимов его переработки.

3. Эффективная эксплуатация горно-химического комплекса зависит от обеспечения воспроизводства его минерально-сырьевой базы. Методы определения экономической эффективности освоения месторождений горно-химического сырья дожны учитывать особенности объектов оценки, сроки окупаемости инвестиций при необходимых для этого уровнях рентабельности и применяться на всех уровнях планирования стратегической программы: макроэкономическом, отраслевом и микроэкономическом.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующих его элементах:

- обоснования экономической целесообразности восстановления горно-химического комплекса, на основе системного подхода к оценке альтернативных стратегий на основе анализа внешних и внутренних факторов ценности решения проблемы (устойчивое развитие экономики, экономическая безопасность, допонительная прибыль применения фосфатных удобрений);

- обоснования концепций и стратегических направлений строительства, реконструкции и эксплуатации предприятий горнохимического комплекса в условиях мировой конкуренции производства фосфатного сырья, минеральных удобрений и хлопка;

- комплексной методики оценки эффективности стратегической программы на всех этапах и уровнях планирования ее реализации: макроэкономическом, отраслевом и микроэкономическом с учетом горно-технических и социально-экономических особенностей объектов планирования, что позволило дифференцировано подойти к обоснованию и выбору методического инструментария оценки в зависимости от ее целей;

- методологических принципов и методики комплексной экономической оценки стратегической программы освоения сырьевой базы и производства фосфатных удобрений.

Достоверность научных положений и выводов обеспечивается системным и комплексным характером диссертационного исследования, практической проверкой работоспособности предложенных методов, положительным опытом их внедрения в практику развития производства и экономической деятельности.

Практическая значимость исследования выражается в непосредственном использовании результатов экономической оценки в выработке и планировании реализации стратегии освоения природных ресурсов фосфатного сырья и реконструкции перерабатывающих предприятий горнохимического комплекса Республики Узбекистан.

Реализация разработанных положений может быть положена в основу теоретических и практических предпосылок при выработке договременных стратегий взаимовыгодного экономического сотрудничества в использовании природных ресурсов государств на постсоветском пространстве.

Личный вклад автора в выпонении работы состоит в постановке цели и задач исследования, выборе методик их решения, в анализе и обобщении данных о сырьевом потенциале и состоянии мировой фосфатной промышленности, производстве и рыночной конъюнктуре хлопка, разработке теоретических и практических рекомендаций, обработке полученных данных исследования и прове-

дении технико-экономических расчетов, в реализации результатов работы, в формулировке положений диссертационной работы и выводов.

Реализация результатов работы. Результаты исследования реализованы путем их использования при разработке отраслевых и межотраслевых материалов методического характера, в принятых решениях по развитию агрохимического комплекса Республики Узбекистан, в бизнес-планах и проектах.

Апробация диссертации. Основные положения, выводы и рекомендации опубликованы в пяти статьях и одной книге, а также нашли применение на ОАО НИИГИПРОХИМ, обсуждались на научно-практической конференции по актуальным вопросам химизации сельского хозяйства Республики Узбекистан (Ташкент, 2002 г.), международной научно-практической конференции Проблемы химической технологии неорганических, органических, силикатных и строительных материалов (Шымкент, 2002 г.), на заседании НТС АООТ НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербург (2003 г.). В 2005 г. на секции гуманитарно-экономических наук СЗТУ сделан доклад на тему: Экономическая оценка стратегии восстановления горнохимического комплекса.

Публикации. Содержание диссертационной работы отражено в 5 научных статьях и трех книгах.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения, изложенных на 184 страницах текста, включая 29 таблиц, 11 рисунков, список литературы из 146 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Обеспечение устойчивого развития национальной экономики Республики Узбекистан требует выработки экономически обоснованной стратегии освоения собственной минерально-сырьевой базы с учетом ограниченности доступных и кондиционных по качеству фосфатных месторождений, сложившихся мировых цен на фосфатное сырье и фосфатные удобрения, состояния поставок хлопка в Россию и необходимости увеличения объемов его производства в Республике Узбекистан.

Обоснование восстановления горно-химического комплекса основывается на длительности инвестиционного периода, исследовании теоретических основ разработки стратегических решений, особенностей их оценок, анализе внутренних и внешних предпосылок освоения фосфатно-сырьевой базы и реконструкции предприятий по производству фосфатных удобрений.

Горно-химический комплекс рассматривается как система, отличающаяся высоким уровнем сопряженности составляющих его предприятий, объединенных общей производственной целью и обладающих взаимозависимой устойчивостью по отношению к внешней среде. Особенностью горно-химического комплекса является их зависимость от поставок и регламентируемого качества исходного сырья, нарушение которых понижает эффективность функционирования комплекса в целом, ограничивает или делает вообще невозможным выпонение основной функции.

Горно-химический комплекс является элементом более общей структуры организации и взаимосвязи комплексов (Рис. 1): межгосударственный аграрно-промышленный комплекс - межотраслевые и отраслевые комплексы, включающие предприятия аграрного сектора (производство зерновых, хлопка и других видов сельскохозяйственной продукции), пищевой, хлопкоперерабаты-вающей, текстильной и других отраслей.

В свою очередь горно-химический комплекс включает производственные комплексы на микроуровне: предприятия по добыче фосфатных руд и их обогащению и предприятия по производству минеральных удобрений, а также связан с комплексом научно-технического обслуживания и сопровождения.

Сопряженность предприятий, составляющих продуктово-ценностную цепочку, является важнейшей особенностью комплексов, которую необходимо учитывать в стратегическом планировании

Основной целью стратегии восстановления горнохимического комплекса является получение допонительных притоков валюты и более поное удовлетворение потребностей населения в сельскохозяйственной, текстильной и других видах продукции.

Рис. 1 Общая схема организации и взаимосвязи комплексов

На этом этапе оценивается ущерб от недопоставок фосфатных удобрений (базовая альтернатива), а экономическим критерием выбора альтернативной стратегии является прирост прибыли от реализации сельскохозяйственной продукции за счет восстановления горно-химического комплекса.

Для успешной реализации глобальной цели требуется поэтапная реализация промежуточных целей.

Первый этап:

- обеспечение сельскохозяйственного производства удобрениями;

- восстановление качества сельскохозяйственных земель и агротехнических процессов выращивания хлопка;

- восстановление производственных мощностай хлопкоперерабатывающих предприятий.

Достижение этих целей требует рассмотрения альтернатив: импорт фосфатных удобрений, импорт фосфатных удобрений, освоение собственной фосфатно-сырьевой базы и реконструкция перерабатывающих предприятий по производству фосфатных удобрений.

Альтернативы для предприятий России: продожение импорта хлопка-сырца через перекупщиков по краткосрочным контрактам и импорта хлопчатобумажных изделий и их основе тектильной продукции.

На этом этапе выпонено обоснование и осуществлен выбор альтернативы развития комплекса, на основе использования методов экономического анализа, сравнительной оценки и определения ценности решения проблемы.

Второй_этап: Возможность рассмотрения

конкурентоспособного альтернативного варианта, основывающегося на освоении собственной фосфатно-сырьевой базы и реконструкции перерабатывающих предприятий по производству фосфатных удобрений потребовала постановки промежуточной цели -выработки новых научных и технологических решений, их обоснования и выбора оптимальных вариантов технологий, в том числе с использованием различных источников сырья. На этом этапе потребовалась разработка методов технико-экономических расчетов, моделей оптимизации и выбора вариантов.

Третий этап: Разработка стратегической программы с учетом проектных решений по капитальному строительству, вводам и производству продукции. На этом этапе осуществляется обоснование стратегической программы и ее экономической эффективности с использованием методов экономической и финансовой оценки инвестиций, текущих затрат и результатов.

Решение проблемы производства фосфатных удобрений включает:

- создание конкурентоспособной сырьевой базы на месторождениях Республики Узбекистан с использованием новых технологических решений;

- восстановление действующих мощностей по производству фосфатно-минеральных удобрений с использованием новых технологий;

- совершенствования агротехники производства хлопка, улучшение его качества и сортности.

2. Экономическое обоснование стратегии восстановления горно-химического комплекса дожно осуществляться на основе: системного анализа рыночных сценариев ситуации развития производства фосфатных удобрений и хлопка, оценки конкурентоспособности фосфатного сырья Кызыкумского месторождения, оптимизации поставок фосфатного сырья и технологических режимов его переработки.

С целью обоснования восстановления горно-химического комплекса разработана схема комплексной экономической оценки стратегической программы освоения сырьевой базы и производства фосфатных удобрений (Рис. 2).

В работе исследованы факторы, влияющие на мировые объемы и тенденции развития производства и потребления фосфатного сырья, экономику и конкурентоспособность производства и потребления фосфатного сырья.

Показано, что несмотря на более высокие затраты в производство фосфорных удобрений по сравнению с ценами на мировом рынке (-30%), освоение собственной фосфатно-сырьевой базы для производства минеральных удобрений для внутреннего рынка Узбекистана конкурентоспособно и в состоянии поностью обеспечить на длительную перспективу внутреннюю потребность страны и независимость от конъюнктуры мирового рынка.

Экономическая оценка эффективности добычи и переработки фосфатного сырья включает этапы:

а) технико-экономическая оценка добычи фосфатного сырья Кызыкумского месторождения, отнесенного ранее к неперспективным по горно-геологическим условиям;

б) технико-экономическое обоснование комбинированного метода переработки менее качественного по сравнению с экспортными аналогами фосфатного сырья;

в) общая экономическая оценка добычи и переработки сырья.

Добыча фосфатного сырья

- производственные мощности,

- капитальные вложения;

- себестоимость и цена продукции,

- выбор варианта добычи

Производство фосфатных удобрений

- производственные мощности,

- капвложения,

- себестоимость и цены на продукцию;

- выбор варианта переработки

Оптимизация

- добычи сырья,

- комбинированного метода переработки,

- источников фосфатного сырья,

- производства фосфатных удобрений

Рис 2 Схема комплексной экономической оценки эффективности инвестиций и стратегической программы освоения фосфатно-сырьевой базы

3. Эффективная эксплуатация горно-химического комплекса зависит от обеспечения воспроизводства его минерально-сырьевой базы. Методы определения экономической эффективности освоения месторождений горно-химического сырья дожны учитывать особенности объектов оценки, сроки окупаемости инвестиций при необходимых для этого уровнях рентабельности и применяться на всех уровнях планирования стратегической программы: макроэкономическом, отраслевом и микроэкономическом.

С целью обеспечения эффективной эксплуатации горнохимического комплекса рассмотрены и оценены научно-технические решения по добыче и переработке собственного фосфатного сырья, в том числе комбинированная схема переработки менее качественного фосфатного сырья, осуществлена оптимизация выбора сырья и параметров технологических режимов.

Разработана методика выбора вариантов производства и потребления фосфатного сырья с использованием экономико-математических методов оптимизации технологических режимов.

Оптимизация закупок руды с учетом расходов на их доставку для производства фосфатных удобрений проведена по схеме:

1) Разработка исходных предпосылок и данных:

- прогнозирование сбора хлопка-сырца и производства хлопка-волокна;

- определение объемов производства фосфатных удобрений и потребности в фосфатной руде;

- определение расходных и стоимостных показателей по комбинированной технологии переработки фосфатного сырья с низким содержанием основного вещества и повышенным содержанием хлора;

2) Постановка и решение задачи оптимизации расходов на обеспечение потребности в фосфатной руде посредством ее закупок у различных поставщиков и в различных объемах исходя из удельного веса в общем объеме потребляемого сырья, его качества и стоимости

- динамическая оптимизация набора закупок фосфатных руд у различных поставщиков и в различных объемах для обеспечения

выпонения производственных программ по интервалам расчетного периода.

В упрощенном виде (без расчетов по j-ым интервалам планирования) динамическая задача сводится к минимизации затрат и выбору оптимального набора фосфатного сырья в объемах (в пересчете на содержание основного вещества - Р205), необходимых для производства фосфатных удобрений и удовлетворения потребностей в них сельского хозяйства Республики Узбекистан:

G(P,C) = ^TtPixAixCi => min , (1)

^PixAi = А

где: G(P,C) - функция минимизации суммарной стоимости поставок фосфатных руд от возможных i-x поставщиков;

Pi - содержание основного вещества - Р205 в руде i-ro поставщика;

А - годовая потребность в P2Os для выпонения производственной программы по выпуску фосфатных удобрений;

Ai - расход руды в пересчете на содержание Р2О5 i-ro поставщика на 1 т фосфатного удобрения в пересчете на содержание Р205;

Ci - цена 1 тонны руды в натуре i-ro поставщика с учетом транспортных расходов.

- простая оптимизация фосфатного сырья посредством сравнения альтернативных его источников и выбора варианта с минимальной ценой 1 тонно-процента Р205 (таблица 1):

G6l(P,C) = С4/Р2, min (2)

3) Анализ результатов расчетов и выбор поставщиков.

Для Республики Узбекистан потенциальными поставщиками могут быть: Р] - сама республика Узбекистан, причем в ней добываются руды двух видов I, II), которые рассматриваются как поставщики P2i и Р22, Р2з - Республика Казахстан, Р24 - Российская Федерация, Р25 - Марокко, Р26 - Тунис.

Таблица 1

Значения затрат на фосфатную руду в зависимости от ее качества и технологического извлечения основного вещества

(дол. за тонно-процент)

Узбекистан I Узбекистан II Казахстан Россия Марокко Тунис

1 2 3 4 5 6

1 Расход руды в натуре на 1тР205, т/т 5,08 3,99 4,39 2,72 3,31 3,53

2 Содержание Р205 в руде (Р), в% 21,0 27,0 24,5 39,0 32,5 30,5

3 Расход Р205 на 1т Р205 (А1), т/т 1,066 1,078 1,075 1,073 1,076 1,077

4 Технологическое извлечение Р205 из руды (И), % 93,88 92,73 92,94 93,11 91,14 92,94

5. Цена 1 т руды с учетом доставки (С), $/т 59,94 31,65 56,00 87,00 110,00 78,00

6 Цена 1 тонно-процента Р205 в руде, <}(Р,С) 2,22 1,51 2,29 2,23 3,38 2,56

7. Соотношение цен к цене по оптимальному варианту, 01(Р,С)/ 02(Р,С) 1,47 1,00 1,52 1,48 2,24 1,69

Из таблицы 1 видно, что минимальные затраты на руду приходятся на кызыкумскую, хотя и по содержанию основного вещества (Р2О5 = 27%) более бедную, чем импортные образцы фосфатных руд. В себесюимости фосфатных удобрений цена 1 тонно-процента кызыкумской фосфатной руды самая низкая: G| 2(Р, С) = 1,51 дол.

Экономическая оптимизация производства фосфатных удобрений осуществлялась с использованием принципа максимизации дохода (D) и минимизации приведенных по фактору времени эксплуатационных и капитальных затрат (Z) при фиксированной для оцениваемых вариантов величине общей выручки (В) и оценке остаточной (ликвидационной) стоимости предприятия (L):

D = (В - Z + L) => max (3)

Ъ-^РухАу + (4)

где: Ру - цена единицы .-го вида продукции в -ом году;

Л у - объем производства ]-го вида продукции в -ом году.

Оу - эксплуатационные затраты на производство ]-го вида продукции в -ом году;

Кг - инвестиции в капитальное строительство в -ом году.

На основании сравнительного анализа технологий переработки фосфатного сырья в минеральные удобрения и оптимизации технологических режимов осуществлена оценка инвестиций в реконструкцию действующих мощностей по производству минеральных удобрений и общая оценка экономической эффективности стратегической программы по добыче и переработке фосфатного сырья.

В исследовании доказана правомерность применения на различных уровнях планирования и с учетом их особенностей комплексного подхода к оценке инвестиций с использованием методов:

- экономического (статистического) метода, для определения абсолютной эффективности без учета эффекта от замораживания чистого дохода;

- метода приведенных по фактору времени эксплуатационных и капитальных затрат для оценки сравнительной эффективности сопоставимых вариантов инвестиционной программы (инвестиционного проекта), в том числе по качеству и номенклатуре товарной продукции;

- метода дисконтирования чистых денежных доходов с учетом эффекта перспективы;

- метод сравнения эксплуатационных затрат при выборе технических и технологических решений, сопоставимых по капитальным затратам, качеству продукции, экологическим и социальным последствиям.

Оценка экономической эффективности стратегической программы осуществляется на всех уровнях ее планирования:

- на макроэкономическом уровне - исходя из прироста чистого дохода от реализации продукции сельскохозяйственного производства - 425,7 мн. дол. и прибыли аграрного сектора - 156 мн. дол. в год.

- на отраслевом уровне горно-химического комплекса и его предприятий - исходя из доходов от продаж - 256,6 мн. дол. и прибыли - 126,2 мн. дол.;

- на микроэкономическом уровне - исходя из чистой прибыли предприятий по добыче и обогащению фосфатного сырья -49,68 мн. дол. и чистой прибыли предприятий по производству фосфатных удобрений - 51,28 мн. дол.

Как показали выпоненные расчеты на каждый вложенный долар в развитие фосфатно-сырьевой базы, химический комплекс и получение товарной продукции будет получена отдача в размере от 2,2 до 25 доларов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты исследований и их практическая реализация являются новым решением актуальной научной задачи, заключающейся в экономической оценке эффективности стратегической программы освоения инвестиций в создание фосфатно-минеральной базы и восстановление горно-химического комплекса для производства фосфатных удобрений, имеющей большое народнохозяйственное значение для Республики Узбекистан и России.

Отсутствие фосфатных удобрений ставит под угрозу развитие сельского хозяйства и экономики Республики Узбекистан в целом, негативно сказывается на экономике России, промышленность которой в начале 80-х годов перерабатывала более 1 мн. тонн хлопка в год и сократила объем его переработки до 200-250 тыс. тонн в год.

Масштаб прямого экономического ущерба от нехватки фосфатных удобрений определяет верхний предел диапазона допустимых затрат на решение данной проблемы.

Для решения существующей проблемы, с целью обеспечения Республикой Узбекистан своих внутренних потребностей и объемов экспортных поставок хлопка, требуется:

- восстановление горно-химического комплекса на базе месторождений природных залежей фосфатов в Республике Узбекистан;

- реконструкция, на основе новых технологических решений, производственных мощностей по производству фосфатных удобрений;

- совершенствование агротехники производства хлопка, улучшение его качества и сортности.

Экономическая целесообразность развития собственной фосфатно-сырьевой базы Республики Узбекистан вызвана следующими факторами:

- запасами фосфатного сырья, достаточных для удовлетворения потребности республики в течение 60-ти лет и более;

- эффективностью производства фосфатных удобрений и

хлопка;

- необходимостью развития собственных производительных

- увеличением прямых экспортных поставок хлопка в Россию.

Ценность стратегии решения проблемы освоения собственной минерально-сырьевой базы природного фосфатного сырья Республики Узбекистан определена приростом чистой стоимости дохода от производства и применения минеральных удобрений и сельскохозяйственной продукции, получаемой с их использованием.

Прибавка сельскохозяйственной продукции, в пересчете на условное зерно, от внесения фосфатных удобрений составит 1846,8 тыс. тонн, в том числе 923,4 тыс. тонн за счет прироста выращивания хлопчатника.

В исследовании доказана правомерность применения на различных уровнях стратегического планирования (макроэкономическом, отраслевом и микроэкономическом), с учетом их особенностей, комплексного подхода с использованием методов экономической оценки инвестиций: простого (статистического), дисконтирования, сравнения приведенных и эксплуатационных затрат.

Предложенный экономический инструментарий оценки стратегических решений учитывает отраслевые особенности разработки бизнес-планов и инвестиционных проектов, современную практику проектирования развития (восстановления) производства с использованием оптимизационных экономико-математических моделей.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Подгорных Ю.А. Эффективность переработки фосфатного сырья Кызыкумского бассейна Республики Узбекистан на минеральные удобрения. //Научно-практическая конференция по актуальным вопросам химизации сельского хозяйства. Материалы докладов. - Ташкент, Республика Узбекистан, 2002 г. - с. 9. - 0,4 п.л.

2. Подгорных Ю.А., Алонов О.В., Арлиевский М.П.. Чере-мисинов Л.М. Интенсификация производства простого аммонизированного суперфосфата на АО Кокандский суперфосфатный завод. //Научно-практическая конференция по актуальным вопросам химизации сельского хозяйства. Материалы докладов. - Ташкент, Республика Узбекистан, 2002 г. - с. 94. - 0,5 п.л.

3. Арлиевский М.П., Подгорных Ю.А., Шляпинтох Л П., Смирнов Ю.М., Якубов Р.Я. Оптимизация переработки фосфатного сырья Кызыкумского бассейна Республики Узбекистан. //Научно-практическая конференция по актуальным вопросам химизации сельского хозяйства. Материалы докладов. - Ташкент, Республика Узбекистан, 2002 г. - с.22. - 0,5 п л.

4. Подгорных Ю.А. Агрохимические проблемы хлопководства в Республике Узбекистан. //Экономика и управление производством: Межвуз. сб. Выпуск 10. Изд-во СЗГТУ, 2002, - с 103-106. - 0,35

5. Арлиевский М.П., Подгорных Ю.А., Шляпинтох Л.П. Некоторые вопросы оптимизации переработки низкосортного фосфатного сырья (на примере кызыкумского бассейна Республики Узбекистан). //Экономика и управление производством: Межвуз. сб., Выпуск 10. Изд-во СЗГТУ, 2002 г. - с. 107-1110,7 п.л.

6. Дрогомирецкий И.И., Кантор Е.Л., Подгорных А.Ю. Экономика природопользования: Учебное пособие. - СПб.: СЗТУ, 2004 г -с. 350-3 п.л.

7. Дрогомирецкий И.И., Кантор Е.Л., Подгорных А.Ю. Экономика природопользования и оценка природных ресурсов. - СПб СЗГТУ, 2006 г. - с. 354 - 3,2 п.л.

8. Дрогомирецкий И.И., Кантор Е.Л., Подгорных А.Ю. Охрана окружающей среды: экология, организация, управление. - СПб СЗГТУ, 2006 г. - с. 263 - 2,5 п.л.

РИЦ СПГГИ. 25.05.2006. 3.205 Т.100 экз. 199106 Санкт-Петербург, 21-я линия, д.2

QQG ft

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Подгорных, Андрей Юрьевич

Наименование Стр

Введение

Глава 1. Теоретическое обоснование стратегии восстановления горнохимического комплекса

1.1. Теоретические основы разработки стратегии восстановления горно-химического комплекса

1.2. Особенности восстановления горно-химического комплекса и экономической оценки стратегических решений

1.3. Внутренние и внешние предпосыки восстановления горно-химического комплекса

Глава 2. Анализ состояния и обоснование конкурентоспособности освоения фосфатно-сырьевой базы и производства фосфатных удобрений

2.1. Оценка современного состояния и задач развития агрохимического комплекса Республики Узбекистан

2.2. Анализ мировых источников и рыночной конъюнктуры фосфатного сырья и минеральных удобрений

2.3. Обоснование конкурентоспособности сырьевой базы и производства фосфатных удобрений 7Q

Глава 3. Технико-экономическая оценка технологических решений и выбора источников фосфатного сырья

3.1. Технико-экономический анализ технологий и существующих проектов добычи и переработки фосфатного сырья

3.2. Обоснование эффективности комбинированной схемы переработки собственного фосфатного сырья

3.3. Оптимизации выбора источников фосфатного сырья и его переработки на основе прогноза производства хлопка-волокна

Глава 4. Экономическая оценка стратегической программы освоения фосфатно-сырьевой базы и производства фосфатных удобрений

4.1. Экономическая оценка эффективности инвестиций в создание сырьевой базы и реконструкцию действующих мощностей

4.2. Разработка стратегической программы освоения фосфатного сырья на основе реализации конкурентоспособной технологии его переработки

4.3. Общая оценка экономической эффективности стратегической программы по добыче и переработке фосфатного сырья.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая оценка стратегии восстановления горно-химического комплекса"

Актуальность темы исследования. Современная экономика России находится в сложном процессе структурных преобразований и поиске эффективных путей ускорения экономического роста. Одним из важнейших направлений является восстановление в условиях рыночных отношений экономического потенциала созданных в период СССР единых межреспубликанских межотраслевых и отраслевых комплексов, звенья которых разделены государственными границами.

Эффективное использование производственных мощностей перерабатывающих предприятий базовых отраслей бывших союзных республик зависит, в первую очередь, от их обеспеченности природными минерально-сырьевыми ресурсами, в поставках которых возникли серьезные проблемы в связи с замещением централизованного планово-распределительного механизма управления единым народным хозяйством механизмом межгосударственных рыночных отношений. Для их решения требуется согласованная выработка экономически обоснованных догосрочных стратегий в использовании ранее единого минерально-сырьевого, производственного и научно-технического потенциала с целью преодоления негативных последствий неравномерности его размещения по отношению к потребностям образовавшихся на постсоветском пространстве независимых государств.

Актуальность предпринятого исследования обусловлена экономической необходимостью развития производства фосфатных удобрений и увеличения выращивания хлопка и загрузки производственных мощностей хлопкоперерабатываю-щих и текстильных предприятий России и Республики Узбекистан.

В агропромышленном секторе Республики Узбекистан состояние производства фосфатных удобрений для выращивания хлопка и восстановления его традиционных поставок предприятиям России на дореформенном уровне конца 80-х гг. XX века характеризуется как неудовлетворительное для обеих стран.

Созданные в Республике Узбекистан производственные мощности по переработке фосфатного сырья оказались оторванными от месторождений фосфатного сырья, расположенных в Республике Казахстан (Каратау), поставки которого в Узбекистан по различным причинам прекратились. Как следствие, а также по причине высоких цен на импортное фосфатное сырье и фосфорные удобрения, произошло сокращение площадей под выращивание хлопка, что негативно сказывается и на экономике России, предприятия которой ранее перерабатывали более 1 мн. тонн хлопка в год и в последние годы сократили его потребление до 200-250 тыс. тонн.

В настоящее время по причине падения объемов поставок хлопка-сырца по прямым договорам, значительная его часть попадает в Россию через перекупщиков из третьих стран, на что обратил внимание Президент России В.В. Путин на переговорах о взаимном экономическом сотрудничестве во время своего визита в Республику Узбекистан в 2004 году.

На территории Республики Узбекистан имеются месторождения фосфатного сырья с низким содержанием основного вещества Р2О5 и достаточно высоким содержанием примеси хлора, освоение которых требует больших капитальных вложений. Альтернативой является импорт фосфатного сырья или фосфорных удобрений, но при этом Узбекистан будет в поной зависимости от поставщиков, а на закупку фосфатов за рубежом нужны валютные средства, и затраты на производство хлопка значительно возрастут. К тому же создаются угрозы для национальной экономики, достижения ее макроэкономической стабильности и дальнейшего роста.

В сложившихся условиях решение стратегических и конкретно-экономических задач восстановления в Республике Узбекистан производства фосфатных удобрений на основе использования собственного сырья и новых технологий его добычи, обогащения и переработки является приоритетным научных исследований и разработок.

Социально-экономическое значение для России освоения фосфатно-сырьевой базы и поной загрузки мощностей предприятий агрохимического комплекса Республики Узбекистан с использованием научно-технических, проектно-изыскательских и инновационных решений российских специалистов, альтернативность и вариантность технико-экономических решений, а также необходимость выработки стратегии и методического подхода к решению комплексной проблемы предопределили тему диссертационного исследования.

Экономические проблемы освоения и эффективности использования минерально-сырьевых ресурсов, развития горноперерабатывающих комплексов исследованы в трудах Андрианова В., Арбатова А., Астахова А.С., Горнева А.З., Дрого-мирецкого И.И., Кантора E.JL, Козловского Е.А., Куклиной Е.А., Лобанова Н.Я., Пашкевич Н.В., Путина В.В., Федосеева В.А., Чернегова Ю.А. и многих других.

Теории разработки стратегий и оценки эффективности инвестиций посвящены труды зарубежных ученых: Акоффа P.JL, Ансоффа А., Барнеса Сета Б., Джона Д. Робертса, Пола Р. Мигрема, Хота Робена Н., Хонко Я. и отечественных: Буглая В.Б., БулаТова А.С., Вадайцева, Денисова Е.Ф., Четыркина Е.М, Ковалева В.В., Попова С.Г., Рогова С.М., Уткина Э.А и многих других.

В меньшей мере изучены социально-экономические аспекты использования минерально-сырьевых ресурсов, основывающиеся на комплексном исследовании: продуктово-ценностной цепочки с учетом ее сопряженных межгосударственных и межотраслевых звеньев, социально-экономической эффективности выбора альтернативной стратегии, выбора оптимальных вариантов: проектных и технологических решений, закупок фосфатного сырья и технологических режимов его перера- , ботки. Недостаточно также разработаны подходы к обоснованию стратегической целесообразности освоения фосфатно-сырьевой базы с некондиционными рудами для технологий их переработки на существующих предприятиях, к оценке конкурентоспособности полученной из этих руд продукции.

Целью исследования является технико-экономическое обоснование и оценка выбора конкурентоспособного стратегического решения восстановления горно-химического комплекса Республики Узбекистан на основе освоения новой фосфатно-сырьевой базы с использованием эффективных технологических разработок по добыче и переработке сырья, с учетом развития внешних стратегических факторов.

Для достижения цели исследования в работе поставлены и решены следующие основные задачи:

- проведен анализ предпосылок восстановления горно-химического комплекса и использования собственной фосфатно-сырьевой базы производства минеральных удобрений;

- исследована конъюнктура мирового производства, спроса и предложения на рынках фосфатного сырья, фосфатных удобрений и хлопка;

- раскрыты особенности стратегии восстановления горно-химического комплекса и ее экономической оценки;

- обоснована стратегическая программа освоения фосфатно-сырьевой базы;

- выпонена оценка конкурентоспособности инвестиционных решений по реконструкции перерабатывающих предприятий;

- выпонен комплексный анализ эффективности новой продуктово-ценностной цепочки: фосфатное сырье - минеральные удобрения - производство хлопка и другой сельско-хозяйственной продукции - переработка хлопка - производство продукции на основе хлопчатобумажного сырья;

- технико-экономическая оценка вариантов проектно-технологических решений по добыче и переработке фосфатного сырья;

- выпонены технико-экономические расчеты по выбору исходного сырья и оптимальных технологических режимов добычи и переработки фосфатного сырья;

- сквозная экономическая оценка эффективности освоения новой сырьевой базы;

- разработано обоснование и выпонена оценка стратегической программы мероприятий по развитию производства фосфатных удобрений.

Предметом исследования являются предпосыки, направления и решения (научно-технические, проектные, организационно-экономические), относящиеся к восстановлению в современных условиях производственного потенциала агрохимических предприятий Республики Узбекистан за счет освоения собственного месторождения фосфатного сырья и реконструкции предприятий по его переработке в фосфатные удобрения для увеличения производства хлопка с целью удовлетворения внутренних потребностей и его экспортных поставок, прежде всего предприятиям России.

Объектом исследования являются предприятия по добыче и переработке природного фосфатного сырья, образующие горно-химический комплекс, применение фосфатных удобрений в сельском хозяйстве и его влияние на экономику Республики Узбекистан и России, как основного импортера хлопка.

Основная научная идея исследования заключается в обосновании экономической целесообразности выработки в конкурентных условиях мировых рынков альтернативной стратегии развития производства фосфатного сырья, фосфатных удобрений и хлопка в Республике Узбекистан, основывающейся на использовании российского научно-технического потенциала для освоения новой фосфатно-сырьевой базы. Прирост объемов производства хлопка позволит увеличить его прямые поставки в Россию и загрузить мощности хлопкоперерабатывающих и текстильных предприятий при экономии валютных средств за счет улучшения существующих схем импорта хлопка и текстильных изделий.

Методологическую основу исследования составляют достижения отечественной и зарубежной экономической науки по экономике развития горной промышленности, в том числе горной химии, стратегическому планированию и экономической оценке инвестиций, научные труды по освоению месторождений минерального сырья.

В процессе работы использованы методы теоретического исследования (анализ, сравнение, синтез, моделирование, научная абстракция, качественные экспертные оценки и др.). Методология исследования построена на принципах системного подхода и включает теорию и методы обоснования стратегических планов и инвестиционных проектов.

Научные результаты выпоненного исследования вытекают из решений поставленных задач исследования:

- определены теоретические основы, особенности и последовательность разработки стратегии восстановления горно-химического комплекса Республики Узбекистан;

- раскрыты предпосыки и обоснована возможность эффективного освоения минерально-сырьевой базы для производства фосфорных удобрений в Республике Узбекистан с использованием новых научно-технических и проектных решений;

- проанализировано состояние и обобщены показатели потенциала мировых производителей фосфатного сырья, фосфатных удобрений и хлопка, состояния рыночной конъюнктуры их поставок;

- изучены экономические проблемы, направления и целесообразность межгосударственного сотрудничества в области добычи и переработки природных ресурсов фосфатного сырья Республики Узбекистан;

- выпонен анализ потребности в развитии сельско-хозяйственного производства Республики Узбекистан и ее экспортного потенциала, имеющего большое значение для загрузки мощностей легкой промышленности России;

- экономически обоснованы научно-технические рекомендации, разработанные специалистами фосфорной промышленности России по совершенствованию и оптимизации технологии добычи и переработки сырья с получением конкурентоспособной фосфатной продукции в Республике Узбекистан;

- обоснована разработанная оптимальная схема освоения нового, ранее отнесенного к неперспективным по горно-геологическим условиям, Кызыкумского месторождения как альтернативного источника фосфатного сырья;

- выпонены обоснования локальных мероприятий по добыче фосфатно-минерального сырья и его переработке, а также общая оценка экономической эффективности инвестиций в производство фосфатно-минеральных удобрений;

- разработана экономико-математическая модель выбора варианта использования фосфатного сырья и оптимизации технологических режимов;

- осуществлен системный методический подход к оценке предложенной программы производства минеральных удобрений на основе анализа цепочки ценностей от добычи фосфатного сырья до реализации конечной продукции;

- обоснована и экономически оценена стратегическая программа производства минеральных удобрений на базе фосфатного сырья Республики Узбекистан.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Ограниченность доступных и кондиционных по качеству фосфатных месторождений в России и Республике Узбекистан, высокие мировые цены на фосфатное сырье и фосфатные удобрения, а также необходимость обеспечения устойчивого развития национальных экономик, предопределили разработку альтернативной стратегии восстановления горно-химического комплекса в Республике Узбекистан на основе освоения собственной сырьевой базы, имеющей важнейшее значение и для предприятий России по переработке хлопка и производству текстиля.

2. Оценка эффективности инвестиций в восстановление горно-химического комплекса дожна осуществляться на основе: системного анализа состояния и рыночной ситуации развития производства фосфатных удобрений, обоснования конкурентоспособности стратегии освоения фосфатно-сырьевой базы, обоснования и использования методов выбора проектно-технологических решений, проведения сквозных расчетов показателей по звеньям цепочки ценностей листочники сырья Ч конечная продукция и технико-экономической оптимизации технологических режимов.

3. Устойчивая эксплуатация горно-химического комплекса зависит от обеспечения возможностей его воспроизводства, для чего методы определения экономической эффективности дожны учитывать особенности объектов оценки и применяться на всех уровнях планирования стратегической программы: макроэкономическом, отраслевом и микроэкономическом.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующих его элементах:

- научном обосновании экономической целесообразности восстановления горно-химического комплекса исходя из системного подхода к оценке альтернативных стратегий на основе анализа внешних и внутренних факторов ценности решения проблемы (устойчивое развитие экономики, экономическая безопасность, допонительная прибыль применения фосфатных удобрений), что позволило принять решения о разработке и реализации стратегической программы;

- вариантной и сквозной технико-экономической оценке научно-технологических разработок (добыча, обогащение и переработка фосфатного сырья, выбор источников сырья и оптимизация технологических режимов), что позволило обосновать выбор эффективных направлений строительства, реконструкции и эксплуатации предприятий горно-химического комплекса в условиях мировой конкуренции производства фосфатного сырья, минеральных удобрений и хлопка;

- комплексной методики оценки эффективности стратегической программы на всех этапах и уровнях планирования ее реализации: макроэкономическом, отраслевом и микроэкономическом с учетом горно-технических и социально-экономических особенностей объектов планирования, что позволило дифференцировано подойти к обоснованию и выбору методического инструментария оценки в зависимости от ее целей;

- сквозной оценки восстановления горно-химического комплекса как базы устойчивого и эффективного функционирования всей цепочки ценностей: научно-технические и проектно-изыскательские решения Ч добыча и обогащение фосфатного сырья -производство фосфатных удобрений - производство сельскохозяйственной продукции - переработка хлопка - производство текстильной продукции, что позволило реализовать системный подход в исследовании.

Достоверность научных положений и выводов обеспечивается системным и комплексным характером диссертационного исследования, практической проверкой работоспособности предложенных методов, положительным опытом их внедрения в практику развития производства и внешне-экономической деятельности.

Практическая значимость исследования выражается в непосредственном использовании результатов экономической оценки в выработке и планировании реализации стратегии освоения природных ресурсов фосфатного сырья и реконструкции перерабатывающих предприятий горнохимического комплекса Республики Узбекистан.

Реализация разработанных положений может быть положена в основу теоретических и практических предпосылок при выработке договременных стратегий взаимовыгодного экономического сотрудничества в использовании природных ресурсов государств на постсоветском пространстве.

Личный вклад автора в выпонении работы состоит в постановке цели и задач исследования, выборе методик их решения, в анализе и обобщении данных о сырьевом потенциале и состоянии мировой фосфатной промышленности, производстве и рыночной конъюнктуре хлопка, разработке теоретических и практических рекомендаций, обработке полученных данных исследования и проведении и технико-экономических расчетов, в реализации результатов работы, в формулировке положений диссертационной работы и выводов.

Реализация результатов работы. Результаты исследования реализованы путем их использования при разработке отраслевых и межотраслевых материалов методического характера, в принятых решениях по развитию агрохимического комплекса Республики Узбекистан, в бизнес-планах и проектах.

Апробация диссертации. Основные положения, выводы и рекомендации опубликованы в 5 статьях и одной книге, а также нашли применение на ОАО НИИГИПРОХИМ, обсуждались на научно-практической конференции по актуальным вопросам химизации сельского хозяйства Республики Узбекистан (Ташкент, 2002 г.), международной научно-практической конференции Проблемы химической технологии неорганических, органических, силикатных и строительных материалов (Шымкент, 2002 г.), на заседании НТС АООТ НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербург (2003 г.). В 2005г. на секции гуманитарно-экономических наук СЗТУ сделан доклад на тему: Экономическая оценка стратегии восстановления горнохимического комплекса.

Публикации. Содержание диссертационной работы отражено в 4 научных статьях и одной книге.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения,* четырех глав и заключения, изложенных на 184 страницах текста, включая 29 таблиц, 11 рисунков, список литературы из 146 наименований, и 8 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Подгорных, Андрей Юрьевич

Выводы по главе

1. Экономическое положение горного предприятия и его конкурентоспособность во времени связаны с показателями: обеспеченности запасами природного сырья и их качеством, единичных производственных мощностей и их использованием, товарного извлечения полезного вещества (компонента), износа основных фондов, выхода товарной продукции, номенклатуры и ассортимента продукции, производительности труда, рентабельности издержек и продаж.

2. Оценку экономической эффективности и конкурентоспособности предприятия необходимо допонить характеристикой экологической обстановки и состояния охраны недр.

3. При оценке экономической эффективности производства необходимо учитывать изменения номенклатуры продукции и структуры ее производства, качество и структуру ассортимента каждого вида продукции.

4. Несмотря на более высокие затраты в производство фосфорных удобрений по сравнению с ценами на мировом рынке (~30%), освоение собственной фосфатно-сырьевой базы для производства минеральных удобрений для внутреннего рынка Узбекистана конкурентоспособно.

5. Оценка эффективности инвестиционных решений осуществляется поэтапно и включает сквозную схему расчетов показателей по всей цепочке ценностей.

6. Оценка экономической целесообразности и эффективности добычи и переработки собственного фосфатного сырья осуществляется на всех уровнях планирования стратегической программы: макроэкономическом, отраслевом и микроэкономическом.

7. Показатели оптимального варианта инвестиций в развитие добычи и переработки фосфатного природного сырья Республики Узбекистан определены с учетом эффективности применения минеральных удобрений для выращивания сельско-хозяйственной продукции.

8. Для реализации предложений производственной программы на период до 2010 г. потребуется объем инвестиций в суме 416,3 мн.дол., в т.ч. в развитие фосфатно-сырьевой базы - 325,0 мн.дол.; в реконструкцию химического комплексаЧ 91,3 мн.дол.

На каждый вложенный долар США в развитие фосфатно-сырьевой базы и химико-перерабатывающего комплекса будет получена минимальная отдача в размере от 2,2 до 2,5 долара США.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. При разработке стратегических планов и догосрочных программ требуется учитывать имеющие отношение к объекту стратегического планирования государственные и межгосударственные стратегические программы и планы, аналогичные планы во всех межотраслевых и отраслевых звенья комплекса, формировать единую цепочку ценностей.

2. Основные этапы разработки стратегии:

- обеспечение фосфатным сырьем и фосфатными удобрениями;

- обоснование новых технологических и проектных решений;

- разработка стратегической программы с учетом проектных решений по капитальному строительству, вводам и производству.

3. Основные особенности разработки стратегии восстановления горнохимического комплекса:

- альтернативность источников сырья и вариантность из реализации;

- наличие устойчивых и договременных сопряженных звеньев продуктово-ценностной цепочки;

- различия по месторасположению предприятий и природным условиям организации производства;

- различия по социально-экономическим условиям организации и функционирования производства;

- различия по горно-геологическим условиям залегания и добычи сырья;

- различия по техническому состоянию, номенклатуре, ассортименту и объемам производства;

- различия по экономической значимости оценки на различных уровнях реализации стратегии.

4. Стратегическая программа восстановления горно-химического комплекса состоит из стратегий: экономическая стратегия, технологическая стратегия и стратегия реализация программы восстановления комплекса.

5. Замыкающими по производству конечной потребительской продукции на основе переработанного хлопка-сырца являются, в основном, предприятия по производству текстиля и швейных изделий. Для целей оценки стратегической альтернативы принято в качестве замыкающей отрасли Ч сельско-хозяйственный сектор экономики Республика Узбекистан.

6. Сопряженность предприятий межотраслевого комплекса является его важнейшей особенностью, которую необходимо учитывать в текущем и перспективном планировании.

7. Основной целью стратегической программы восстановления горнохимического комплекса является получение допонительных притоков валюты и более поное удовлетворение потребностей населения в сельско-хозяйственной, хлопчатобумажной и других видов продукции.

8. С распадом СССР хлопкоперерабатывающие предприятия России оказались без исходного сырья. Такая ситуация является для России и Республики Узбекистан побудительным мотивом и стратегическим направлением в развитии сырьевых и производственных ресурсов в общих экономических интересах.

9. Вследствие практически поного прекращения поставок фосфатного сырья Каратау мощности по производству фосфатных удобрений не загружены, снизились урожайность и качество хлопка, зерновых и других культур.

10. Межгосударственной экономической проблемой является разобщенность продуктовой технологической цепочки ценностей фосфатное сырье - минеральные удобрения - хлопчатник-сырец - переработанный хлопок-сырье - ткани и конечные изделия из хлопкового сырья, которая, в свою очередь, требует решения стратегических задач: создания конкурентоспособной фосфатно-сырьевой базы, модернизации производственных мощностей по производству фосфатных удобрений, совершенствование агротехники производства хлопка, улучшение его качества и сортности.

11. Рынок фосфатного сырья, в отличие от рынка удобрений, имеет три основных отличия:

- торговля фосфатным сырьем осуществляется весьма ограниченным количеством поставщиков и потребителей, между которыми существуют длительные, установившиеся связи

- на рынок фосфатного сырья, а следовательно и на цены, постоянно оказывает давление избыток предложения над спросом.

- фосфатное сырье является полуфабрикатом, сбываемым только оптом, условия контрактов и цены на который стараются не разглашать.

12. Целесообразность развития собственной фосфатно-сырьевой базы Республики Узбекистан вызвана: сложившейся конъюнктурой рынков фосфатного сырья и фосфатных удобрений, возможностями получения конкурентоспособных фосфатных удобрений из сырья Джерой-Сардарьинского месторождения, необходимостью развития собственных производительных сил.

13. Агрохимическими испытаниями и многолетней сельско-хозяйственной практикой доказано, что простой гранулированный аммонизированный суперфосфат - одна из наилучших форм фосфорсодержащих удобрений в условиях Узбекистана.

14. Комбинированная схема обогащения кызыкумских фосфоритов является гибкой, позволяющей, в зависимости от конъюнктуры рынка, предлагать покупателям продукцию разного качества и назначения. Детально разведанные и утвержденные запасы фосфоритов Джерой-Сардаринского месторождения являются реальной сырьевой базой создания в Республике Узбекистан собственного производства фосфатного сырья и на его основе - производств фосфорсодержащих удобрений и другой продукции в объемах, достаточных для покрытия внутренней потребности страны и частично для экспорта.

15. Дальнейшее развитие КФК и туковых заводов Узбекистана дожно базироваться на реализации комбинированной технологии обогащения кызыкумских фосфоритов, включающей сухие и мокрые процессы.

16. При выборе критериев оптимизационных моделей необходимо в методическом подходе учитывать особенности решения экономической проблемы развития фосфатно-минеральной базы: в производственной или коммерческой сфере под целью обычно решают задачи: максимизировать прибыль или минимизировать расходы; при решении одной и той же экономической проблемы могут возникать прямо противоположные критерии принятия решений, требующие компромиссного подхода. оптимизируя работу предприятия, можно исходить не только из принципа максимизации прибыли, но, при фиксированной прибыли - из принципа минимизации затрат.

17. Несмотря на более высокие затраты в производство фосфорных удобрений по сравнению с ценами на мировом рынке (~30%), освоение собственной фосфатно-сырьевой базы для производства минеральных удобрений для внутреннего рынка Узбекистана конкурентоспособно.

18. Экономическая оценка эффективности добычи и переработки фосфатного сырья включает этапы: а) технико-экономическая оценка добычи фосфатного сырья; б) экономическая оценка эффективности комбинированного метода переработки фосфатного сырья; в) общая экономическая оценка добычи и переработки фосфатного сырья.

19. Разработанный методический подход к обоснованию и оценке экономической эффективности решения проблемы использования новой минерально-сырьевой базы является комплексным и учитывает: ввод мощностей по добыче фосфатного сырья, модернизацию производства минеральных удобрений, совершенствование качества минеральных удобрений, агротехнических работ и хлопка.

20. Экономическое положение горного предприятия и его конкурентоспособность во времени связаны с показателями: обеспеченности запасами природного сырья и их качеством, единичных производственных мощностей и их использованием, товарного извлечения полезного вещества (компонента), износа основных фондов, выхода товарной продукции, номенклатуры и ассортимента продукции, производительности труда, рентабельности издержек и продаж;

21. Оценку экономической эффективности и конкурентоспособности предприятия необходимо допонить характеристикой экологической обстановки и состояния охраны недр. Неважно, что не все показатели могут иметь оценки в денежном выражении. Для экономики логические заключения о взаимосвязях результатов и определяющих эти результаты факторов более важны, чем просто полученное значение результирующего показателя;

22. При оценке экономической эффективности производства необходимо учитывать изменения номенклатуры продукции и структуры ее производства, качество и структуру ассортимента каждого вида продукции.

23. Несмотря на более высокие затраты в производство фосфорных удобрений по сравнению с ценами на мировом рынке (~30%), освоение собственной фосфатно-сырьевой базы для производства минеральных удобрений для внутреннего рынка Узбекистана конкурентоспособно.

24. Оценка эффективности инвестиционных решений включает сквозную схему расчетов показателей по всей цепочке ценностей в агрохимического комплекса.

25. Оценка экономической целесообразности и эффективности добычи и переработки собственного фосфатного сырья осуществляется: на макроэкономическом уровне - исходя из получения конечного народнохозяйственного результата от применения фосфатных удобрений - прироста продукции сельско-хозяйственного производства - хлопчатника и других культур; на отраслевом уровне горно-химического комплекса и его предприятий -исходя из их доходов от продаж и валовой прибыли; на микроэкономическом уровне - исходя из чистой прибыли.

26. Для реализации предложений производственной программы на период до 2010 г. потребуется объем инвестиций в суме 416,3 мн.дол., в т.ч. в развитие фосфатно-сырьевой базы - 325,0 мн.дол.; в реконструкцию химического комплекса- 91,3 мн.дол.

На каждый вложенный долар США в развитие фосфатно-сырьевой базы и химико-перерабатывающего комплекса будет получена минимальная отдача в размере от 2,2 до 2,5 долара США.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Подгорных, Андрей Юрьевич, Санкт-Петербург

1. Абазов Р. Экономическая трансформация в России и СНГ: взгляд со стороны. /МЭ и МО, 1995, № 12, с.150-159.

2. Акофф P. JI. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс. 1985.

3. Алаев Э.Б. Экономико-географическая терминология. М.: Мысль, 1977. 199с.

4. Амирова A.M. Физико-химические исследования фосфоритов Центральных Кызыкумов и процессов их кислотной переработки. //Узб.хим.ж. 1983. - №1. - С.18-26.

5. Ангелов А. И. Состояние сырьевой базы фосфатно-туковой промышленности: Обзорн. информ. " М.: НИИТЭХИМ, 1980. 40 с.

6. Андреев М.В., Бродский А.А., Забелешинский Ю.А., Зорина Е.А, Клешницкий А.И., Кочешков В.Н., Родин В.И., Эвенчик С.Д Технология фосфорных и комплексных удобрений./ Под ред. Эвенчика С.Д. и Бродского А.А. М.: Химия, 1987. - 464 с.

7. Андрианов В. Экономический потенциал России./Вопросы экономики. 1997, № 3, с.128-144.

8. Ансофф И. Н. Стратегическое управление. Москва: Экономика, 1989.- 519с.

9. Арбатов А. Минерально-сырьевая база страны // Экономист. 2000. - N 2. - С. 1321.

10. Арбатов А. Минерально-сырьевой комплекс России в переходный период. -Вопросы экономики, 1997, № 5, с. 138-148.

11. Астахов А.С. Экономика разведки, добычи и переработки полезных ископаемых (геоэкономика), М.: Недра, 1991.

12. Астахов А.С., Краснянский Г.Л., Малышев Ю.Н., Яновский А.Б. Горная микроэкономика (экономика горного предприятия): Учебник для вузов. М.: Издательство академии горных наук, 1997. -279с.

13. Бабкин В.В., Бродский АЛ. Фосфорные удобрения России. М.: Маргус, 1995. -464 с.

14. Бауатдинов С., Саймонов. Рекомендация по использованию глауконитосодержа-щих песков и полученных на их основе удобрений в рисоводстве. Нукус: Каракал-пакстан, 1995. - 18 с.

15. Беглов Б.М. Состояние и перспективы производства и применения минеральных удобрений в Узбекистане. //Химическая промышленность. 2003, № 2, с. 25-31.

16. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке инвестиций: Пер. с англ. пере-раб. и допон. Изд. М.: АОЗТ "Интерэксперт", "ИНФРА-М", 1995. - 528 с.

17. Блисковский Я.З., Минеев Д.А. Камни плодородия. М.: Недра, 1986. - 213 с.

18. Бойко B.C. Литология фосфоритоносных отложений среднего эоцена Центральных Кызыкумов: Автореф.дис.канд.геол.-минерал.наук. Новосибирск. - 1980.

19. Бродский А. А. Технология переработки элементного фосфора на фосфорную кислоту, удобрения и кормовые средства. Дис. д-ра техн. наук. М., 1980. 330 с.

20. Бучкин Н.М. Системная концепция ценности и управления природными ресурсами // Использование и охрана природных ресурсов в России: Инф. анал. бюл. -2004.-N4.-С. 15-23.

21. Ваггаман В. Фосфорная кислота, фосфаты и фосфорные удобрения. Пер. с англ./Под ред. А. И. Шерешевского. М.: Госхимиздат, 1957. 724 с. ил.

22. Вадайцев С.В. Организационно-экономические формы международного научно-технического сотрудничества: Учебное пособие. Л.: Ленинградский университет, 1986.-95 с.

23. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. -М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1997. 336 с.

24. Вещественный состав фосфоритов. Новосибирск: Наука, 1979. 240 е.: ил.

25. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Орлова Е.Р., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Серия Оценочная деятельность. Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 1998. - 248 с.

26. Вишнякова А.А. Фосфорные удобрения из Каратауских, Гулиобских и других фосфоритов. Ташкент: ФАН, 1973. 235 с.

27. Воробьева А.Е. Кризис минерального сырья: Как преодолеть? / А.Е.Воробьева, Т.В.Чекушина // Наука в России. 2003. - N 4. - С.10-14.

28. Время новостей, 27.02.2001

29. Гаврилов И.Т. О направлениях международной деятельности в минерально-сырьевом секторе экономики // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2004.-N 4. - С.30-33.

30. Геология и полезные ископаемые республики Узбекистан. Ташкент: Университет, 1998.-723с.

31. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М., 1993.

32. Глауконит месторождения Чанги и перспектива его использования./ Бескровный Ю.В., Верешенников Г.Г., Гамкина Н.В., Ибадулаев С.П., Мирходжаев П.М. Ташкент: ФАН, 1970. - 54 с.

33. Денисов Е.Ф. Инновационный процесс в условиях рыночной экономики. СПб., 1993.

34. Джозеф А. Кавело, Бриан Дж. Хейзегрен. Бизнес-планы. Поное справочное руководство: Пер. с англ. М.: Лаборатория Базовых Знаний, 1999. - 344 с.

35. Дрогомирецкий И.И. Разработка положения о стратегическом бизнес-плане. // Межвуз. сб. СПб: СЗТУ, 2004, №17, с.3-6.

36. Дрогомирецкий И.И. Экономика научно-технического прогресса в галургии. -СПб.: РИО СЗЗПИ, 2000. 208 с.

37. Дрогомирецкий И.И., Коколев Н.В Сравнительный анализ принятия инвестиционных решений и этапы экономической оценки эффективности инвестиционных проектов. // Межвуз. сб. Проблемы экономики и управления производством -СПб: СЗПИ, 2000, с. 52-61.

38. Дружинин Н.К. Основные математико-статистические методы в экономических исследованиях. М.: Наука, 1968. - 264 с.

39. Друри К. Управленческий и производственный учет: Пер. с англ.; Учебник. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 1071 с.

40. Забело Я.Ю, Собянин А.Д. Россия и Узбекистан: скованные одной цепью. Что ждет промышленность двух стран в 2001 году? // Транскаспийский проект, 24 июля 2001 года.

41. Инновационный процесс в странах развитого капитализма // Под ред. Рудаковой М.С., М., 1991.

42. Кантор E.JI. Экономика горно-химической промышленности. М.: Недра, 1983. Ч 119 с.

43. Кармышов В. Ф., Янишевский Ф.В., Подкозина Г. В. и др.Новые формы фосфорсодержащих удобрений и удобрений пролонгированного действия. Сер. Общеотраслевые вопросы. М.: НИИТЭХИМ, 1984. 26 с.

44. Кармышов В.Ф. Химическая переработка фосфоритов. М. Химия, 1983. 304 с.

45. Кашин В.И. Сохраним природные богатства возродим Россию. Ссыка на домен более не работаетnews/analytics/economv/32364.html.

46. Киперман Ю.А., Ильин А.В., Комаров М.А. Минеральные удобрения на рубеже XXI века//Хим.пром-сть. 1998. -№12. -С.752-757.

47. Киреев А. Международная экономика. В 2-х ч. Ч Ч. 1. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. // Учебник для вузов. М.: Международные отношения, 1997. - 416 с.

48. Классен В. И. Обогащение руд (химического сырья). М.: Недра, 1979. 239 е.: ил.

49. Классен П. В. и др.//Исследования в области производства экстракционной фосфорной .кислоты. М., 1982. Вып. 241. С. 5-15 (Тр. НИУИФ).

50. Классен П. В., Забелешинский Ю. А., Зыков В. А.// Хим. пром-сть. 1985. № 11. С. 661-664.

51. Ковалев В. В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1999. -144 с.

52. Козловский Е.А. Россия: минерально-сырьевая политика и национальная безопасность . М, 2002. - 856с.

53. Коловангин П.М., Рыбаков Ф.Ф. Экономическое реформирование России в XX веке (политико-экономическое исследование) СПб, 1996 240 с.

54. Котынюк Б.А. Инвестиционные проекты. Конспект лекций. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1999.-172 с.

55. Конторович С.П. Управление инвестиционной привлекательностью предприятия (системно-оценочный аспект). Ссыка на домен более не работаетp>

56. Копылев Б. А. Технология экстракционной фосфорной кислоты. JL: Химия, 1972. 311 е.: ил.; 2-е изд. JL: Химия, 1981. 221 е.: ил.

57. Красильникова И. Г., Уваров А. В., Конюхова Е. Б. И др.//Геология и разведка месторождений фосфоритных руд. М.: 1985. Вып. 64. С.139-149. (Тр. ГИГХС).

58. Кругман Пол Р., Обстфельд Морис. Международная экономика. Теория и политика: Учебник для вузов. / Пер. с англ. Под ред. В.П. Колесова, М.В. Куликова. М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997. - 769 с.

59. Кузовлев А.К., Мальцева И.И., Пугач А.Н. Технология обогащения зернисто-детритовых фосфатных руд Джеройского и Сардаринского месторождений // Тр. Ин-та/Среднеаз.НИИ геологии и минерального сырья. 1981. - Вып.З. С.73-82

60. Куклина Е.А. Формирование экономического механизма устойчивого развития горнопромышленных комплексов. СПб.: СЗТУ, 2005, с. - 224 с.

61. Кучерский Н.И., Тостов Е.А., Михин О.А., Мазуркевич А.П., Иноземцев С.Б., Соколов В.Д., Смирнов Ю.М. Комбинированная технология обогащения зернистых фосфоритов. //Горная промышленность. 2001, №4, с.47-51.

62. ЛегПромБизнес, 2001, № 2 (75).

63. ЛегПромБизнес, 2001, № 4 (77), Ссыка на домен более не работает?id=211

64. ЛегПромБизнес, 2001, № 4 (77).

65. Лексин В. Н., Шведов А. И. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М, 1997 - 372 с.

66. Лобанов Н.Я., Горнев В.Г., Экономика, организация и планирование производства на предприятии горнорудной промышленности. М.: Недра, 1986.

67. Лобанов Н.Я., Куклина Е.А. К реализации концепции устойчивого развития в горнодобывающей отрасли // Горный информационно-аналитический бюлетень. Ч МГГУ, № 1, 2004, с. 139-146.

68. Маредов К., Рабшанов Б. Нормы минеральных удобрений под тонковолокнистый хлопчатник. Ташкент, с. 17-18.

69. Межгосударственная программа действий ТАСИС. Поддержка развития торговли сельско-хозяйственной продукцией и продовольствием между государствами СНГ (проект СИАФ). Направление 5.3: Регулирование рынка хлопка.

70. Менеджмент технологических инноваций // Под ред. С.В.Вадайцева и Н.Н.Мочанова СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2003.

71. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. М.: ГКНТ СССР, АН СССР, 1988.- 19с.

72. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и отбору их для финансирования". М.: Минстрой, 1995.

73. Методические рекомендации по оценке эффективности проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. М.: Информэлектро, № 7 - 12/74. - 80с.

74. Методические рекомендации по применению требований к качеству песков при разведке и геолого-экономической оценке месторождений. -М.: ВИЭМС, 1985.-С.76-80.

75. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1979. 31. с.

76. Мигром Пол Р., Роберте Джон Д. Экономика современного промышленного производства. Вестник СПбГУ. 1993. Выпуск 2.

77. Мировая экономика./Под ред. В.К. Ломакина, М.: Издат. центр Анкил, 1995. -258с.

78. Набиев М. Н. и др. Конденсированные фосфаты и удобрения на их основе/Набиев М. Н., Беглов Б. М., Здукос А. Т. Ташкент: ФАН, 1974. Т. 3. 240 е.: ил.

79. Набиев М. Н., Вишнякова А. А. Аммонизированный суперфосфат из фосфоритов Каратау. Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1960.177 е.: ил.

80. Назаров Р. //Правда Востока от 09.01.2003. Ташкент.

81. Новиков А. А., Чуб И. Ф.//Агрохимия. 1982. № 12. с. 36-44.

82. Новые исследования по технологии минеральных удобрений/Под ред. М.Е. По-зина и Б. А. Копылева. JL: Химия, 1970. 279 е.: ил.

83. Нормативы затрат на доставку, хранение, подготовку и внесение в почву удобрений и мелиорантов. М.: Минсельхоз СССР, ВНПО Союзсельхозхимия, 1979. С. 3, 33,40.

84. Осичкина Р.Г. Сырьевая база калийной и галургической промышленности Узбе-кистана.//Узб.хим.ж. 2001. - №2. - с.55-60.

85. Отчет по НИР Предложения по оптимизации переработки фосфатного сырья Кызыкумского бассейна Республики Узбекистан. Аналитическая записка.. СПб.: -АООТ НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербург, 2002. 77с.

86. Отчет по НИР Расширение производства суперфосфата. Технические предложения. ОАО Кокандский суперфосфатный завод, Узбекистан.. СПб.: АООТ НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербург, 2002. - 64 с.

87. Переработка фосфоритов Каратау/Под ред. М. Е. Позина JL: Химия, 1975. 272 с.

88. Петрищев А. Г.//ЖВХО им. Д. И. Менделеева. 1983. Т. 28. № 4. с. 2-5.

89. Петрищев А.Г. Вклад промышленности минеральных удобрений в выпонение Продовольственной программы СССР.// Химия в сельском хозяйстве. 1984. - №6. -с.3-4.

90. Петров А. Методология выработки стратегии предприятия. СПб., 1992.

91. Подгорных Ю.А. Агрохимические проблемы хлопководства в Республике Узбекистан. //Экономика и управление производством: Межвуз. сб. Выпуск 10. Изд-во СЗГТУ, 2002, с. 103-106.

92. Позин М. Е. Технология минеральных удобрений, 5-е изд. JL: Химия, 1983. 335 е.: ил.

93. Пол Р. Мигрем, Джон Д. Роберте. Экономика современного промышленного производства: технология, стратегия и организация. Вестник СПбГУ. Сер. 5, 1993, вып. 2 (№12).-с. 44-68.

94. Политика замещения импорта и расширения экспорта, включая вопросы укрепления платежного баланса: Доклад/Исслед. группа под руководством Ш.Р. Гафурова. Центр экономических исследований. Ташкент, 2000. Ссыка на домен более не работаетp>

95. Попов С. Корпоративная стратегия в системе прогрессивного менеджмента. Журнал Консультант директора N 2, 1998, с.4 8.

96. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. М.: Международные соглашения, 1993. - 896 с

97. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. М., 1993.

98. Пособие по подготовке промышленных технико-экономических исследований. ООН.-Вена, 1978.

99. Практические рекомендации по сельскому хозяйству: земля, вода, удобрения. -Ташкент, 1996. -108с.

100. Путин В.В. Минеральные ресурсы в стратегии развития Российской экономики // Записки СПГГИ. СПб. 1999. т. 144 (1), с. 3-9.

101. Растянников В.Г. Узбекистан. Экономический рост в агросфере: Аномалии XX века. М., 1996.

102. Раяцкас P.JL, Плакунов М.К. Экономические догмы и экономическая реальность.-М.: Экономика, 1991.-207с.

103. Регулирование внешней торговли Узбекистана в условиях либерализации экономики: Доклад/Исслед. группа под рук. Р. Гулямова. Центр экономических исследований. Ташкент, 2000. Ссыка на домен более не работаетp>

104. Робсон М., Улах Ф. Практическое руководство по реинженирингу бизнес-процессов/Пер. с англ. Под ред. Н.Д. Эриашвили. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 224 с.

105. Российская наука в 1999 году: ход реформ. Информационно-аналитический обзор. М.: Центр исследований и статистики Миннауки России и РАН, апрель 2000.-74 с.

106. Россия-2000: экономическая конъюнктура. Вып. 2. М., 2000. - 248с.

107. Сазонова Н.А., Мергольд Л.Б., Орел М.А. Обогащение среднеазиатских фосфоритов.//Химическая промышленность. 1964. -№4. -С.249-251.

108. Сборник руководящих материалов по геолого-экономической оценке месторождений полезных ископаемых. Т. 1. М.:ГКЗ СССР, 1985. 575с.

109. Свод правил по определению стоимости строительства в составе предпроект-ной и проектной документации. СП 81-01-94. СПб, 1995.

110. Современная фирма: зарубежный и отечественный опыт // Под ред. А.А.Демина. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999.

111. Соколовский А. А. Технология минеральных удобрений. М.: Химия, 1966. 304 е.: ил.

112. Соколовский А. А., Яшке Е. В. Технология минеральных удобрений и кислот. М.: Химия, 1971.-254 с.

113. Соминский В. С. Экономика химической промышленности. М.: Высшая школа, 1980.-368 с.

114. Справочная книга по химизации сельского хозяйства/Под ред.В.М. Борисова. М.: Колос, 1980. 560 с.

115. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь // Под ред. Л.М. Гохберга. М., 1996.

116. Стерлин А.Р., Тулин И.В. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях США. М.: Наука,1990. 153 с.

117. Стратегическое планирование/ Под ред. Уткина Э.А. М., 1998.

118. Суперфосфат: Пер. с англ./Под ред. А. А. Соколовского. М.: Химия, 1969. 336 е.: ил.

119. Технология фосфора/Под ред. В. А. Ершова и В. Н. Белова. Л.: Химия, 1979 336 е.: ил.

120. Типовое положение о порядке выдачи исходных данных и технических условий на проектирование, согласования документации на строительство, а также оплату указанных услуг. М.: Минстрой России, 1996.

121. Фатхудцинов Р.А. Инновационный менеджмент. Учебник для вузов. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1998. - 600с.

122. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. М.: Дело ТД, 1995. - 864 с.

123. ФОСФАТНО-СЫРЬЕВАЯ БАЗА РОССИИ. СОСТОЯНИЕ, ПОТРЕБНОСТЬ, ПЕРСПЕКТИВЫ. Ссыка на домен более не работаетFSB.htm.

124. Хаммер Майкл, Чампи Джеймс. Реинжиниринг корпорации. М., 1997.

125. Хрипач В.Я., Оноприенко Г.К., Суша Г.З. и др. Экономика предприятия. /Под ред. В.Я. Хрипача. Минск: Академия управления при Президенте Республики Беларусь. Кафедра экономики и организации производства. 1997. - 448 с.

126. Цыпина Э.И., Забелешинский Ю.А., Унанянц. Т.П. Экономика производства минеральных удобрений М.: Химия, 1975. 280 с.

127. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 1998.-256 с.

128. Шерешевский А.И. Требования промышленности к качеству минерального сырья. Фосфатное сырье (апатиты и фосфориты): Справочник для геологов М.: Гос-геологиздат. 1959. Вып. 14.44 с

129. Шим Джей К., Сигел Джоэл Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат. Серия Экономика для практиков: Перевод с англ. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1996. - 344 с.

130. Экономика предприятия /Под ред. E.JI. Кантора. СПб.: Питер, 2003. - 352 с.

131. Экономика. Учебник. /Под ред. канд. эконом, наук А. С. Булатова. 2-е изд., пе-рераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 1997. - 816 с.

132. Экономическая стратегия фирмы. Учебное пособие /Под ред. проф. Градова А.П. СПб.: Специальная литература, 1995. -411с.

133. Янишевский Ф. Ф., Забелешинский Ю. А., Карцева JI. Н.//Химия в сельск. хоз-ве. 1979. № 1. С. 26-29.

134. Ansoff I. Н. Corporate Strategy. New York: McGraw-Hill, 1960.

135. Rosegrant, M.W., Agcaoili-Sombilla, M. And Perez, N.D. Global food projections tu 2020: Implications for investment. In-ternational Food Policy Research Institute, Washington, 1995.

Похожие диссертации

• Методические подходы к оценке интеграционных процессов и регулированию развития горно-химического комплекса
• Оценка воздействия объекта уничтожения химического оружия на сельскую территорию
• Экономическая оценка месторождений золота в системе управления природопользованием
• Комплексная социально-эколого-экономическая оценка промышленно-освоенных территорий
• Эколого-экономическое обоснование стратегии устойчивого развития природно-промышленного комплекса