Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Эколого-экономическое обоснование стратегии устойчивого развития природно-промышленного комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Гусева, Наталья Геннадьевна
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2007
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Эколого-экономическое обоснование стратегии устойчивого развития природно-промышленного комплекса"

На правах рукописи

ГУСЕВА Наталья Геннадьевна

ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ

СТРАТЕГИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРИРОДНО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление

народным хозяйством {экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами Ч промышленность)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

003070852

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2007

003070852

Работа выпонена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургском государственном горном институте имени Г.В.Плеханова (техническом университете).

Научный руководитель -

доктор экономических наук, профессор

Лобанов Николай Яковлевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Соловьева Евгения Анатольевна,

кандидат экономических наук

Цараков Оскар Игоревич

Ведущая организация - ОАО Институт по проектированию горнорудных предприятий Гипроруда.

Защита диссертации состоится 29 мая 2007 г. в 16 ч 30 мин на заседании диссертационного совета Д 212.224.05 при Санкт-Петербургском государственном горном институте имени Г.В.Плеханова (техническом университете) по адресу: 199106 Санкт-Петербург, 21-я линия, д.2, ауд.1166.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного горного института.

Автореферат разослан 28 апреля 2007 г.

УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ

диссертационного совета ^^

К.Э.Н., доцент - Л.И.ИСЕЕВА

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Техногенный путь развития экономики России привел к реальной угрозе экологического кризиса и необходимости пересмотра общегосударственных ориентиров Около 15 % территории Российской Федерации с населением свыше 60 мн человек характеризуются критическим или близким к критическому состоянию природной среды, при этом 65% территории страны практически не затронуты хозяйственной деятельностью, а природный капитал этих территорий исключен из сферы экономической деятельности Поэтому задачи разработки стратегии устойчивого развития экономических систем на всех уровнях управления имеют в настоящее время огромное значение

Минерально-сырьевые ресурсы являются одним из важнейших факторов устойчивого развития России Многие экономические проблемы национальной экономики решаются за счет эксплуатации минерально-сырьевой базы, при этом большое негативное влияние оказывается на окружающую природную среду

Переход Российской Федерации на путь устойчивого развития возможен при обеспечении устойчивого развития всех ее регионов, что предполагает формирование стратегии устойчивого развития и ее последующую реализацию для каждого региона Особенно актуально это для ресурсно-сырьевых регионов, где горнодобывающие и перерабатывающие предприятия играют градообразующую роль и обеспечивают функционирование территориальных производственных социально-экономических систем

Успех разработки и реализации стратегии устойчивого развития во многом зависит от ее теоретической проработанности К середине 90-х годов XX века российским научным сообществом была проделана значительная работа по теоретическому осмыслению феномена устойчивого развития и общей проблемы перехода страны к устойчивому развитию Особенно конструктивны в этом отношении результаты исследований таких российских ученых как Л И Абакин, А А. Аверченко в, С Н Бобылева, ОТ Богомолов, НП Ващекин, ЭВ. Гирусова, С Ю Глазьев, А Г Гранберг, В И Данилов-Данильян, В А.

Коптюг, Н Я Лобанов, К С Лосев, В А Лось, Д С Львов, Н Н Моисеев, Е А. Соловьева, А Д Урсул, А Л. Яншин и многие другие

В настоящее время устойчивое развитие представляет в большей степени научную концепцию, чем реальную схему социально-экономического и экологического развития Еще недостаточно изучены и остаются дискуссионными методологические и методические аспекты устойчивого развития таких социально-экономических систем как муниципальные образования, промышленные комплексы. Поэтому в современных экономических условиях актуальным является проведение исследований в области формирования стратегии устойчивого развития производственных социально-экономических систем, и в том числе Ч природно-промышленных

Исследование возможных путей решения данной проблемы обусловило актуальность темы диссертационной работы, ее цель, задачи, структуру и содержание

Цель работы заключается в разработке стратегии устойчивого развития природно-промышленного комплекса путём реализации управленческих и организационно-технических решений, обеспечивающих повышение экономической эффективности производства, обеспечение равновесия в природной среде, рациональное использование природно-ресурсного потенциала и повышения уровня жизни населения территории

Основные задачи диссертационной работы обусловлены поставленной целью и заключаются в следующем

Х анализ и обобщение отечественного и зарубежного опыта по исследованиям проблем устойчивого развития с целью изучения возможности ее практической реализации в сфере недропользования;

Х разработка методических рекомендаций по эколого-экономическому обоснованию стратегии устойчивого развития природно-промышленного комплекса,

Х оценка современного состояния и перспектив развития Кингисеппского природно-промышленного комплекса,

Х разработка комплекса управленческих и организационно-технических решений по обеспечению устойчивого развития Кингисеппского природно-промышленного комплекса, позволяющих повысить экономическую эффективность функционирования предприятий,

улучшить качество жизни населения территории и сохранить равновесие в природной среде

Основная идея диссертационной работы. Устойчивое развитие природно-промышленных комплексов может быть обеспечено за счет улучшения использования финансовых, трудовых, материальных и природных ресурсов, охраны окружающей природной среды с учетом интересов настоящего и будущих поколений людей района

Методологическую основу исследования составляют научные труды отечественных и зарубежных учёных в области стратегического планирования, системный подход к оценке устойчивого развития, современные концепции управления, математическая статистика

Использованные в диссертационной работе методы исследования включают научное обобщение, систематизацию и анализ фундаментальных исследований в области экономики природопользования и региональной экономики, методы технико-экономического, статистического и инвестиционного анализа, экономико-математическое моделирование

Защищаемые научные положения:

1. Альтернативой техногенному развитию природно-промышленных комплексов является их устойчивое развитие, предусматривающее повышение экономической эффективности производства за счет ускорения научно-технического прогресса, рост социального уровня жизни населения, обеспечение настоящего и будущих поколений людей природными ресурсами и благоприятными условиями природной среды

2 Обоснование стратегии устойчивого развития природно-промышленных комплексов следует осуществлять на основе разработанной экономико-математической модели, учитывающей важнейшие факторы социально-экономического развития региона, уровень использования природных ресурсов и состояние окружающей среды

3 Важнейшим показателем оценки устойчивого развития природно-промышленного комплекса является интегральный коэффициент, рассчитанный на основе экономических, социальных и эко-

логических показателей - индикаторов с учетом их "весов", определенных с использованием метода аналитической иерархии

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем.

- выявлены закономерности влияния социальных, экономических и экологических факторов на устойчивое развитие природно-промышленных комплексов;

- разработана методика оценки и обоснования стратегии устойчивого развития природно-промышленных комплексов,

- разработана экономико-математическая модель устойчивого развития природно-промышленных комплексов

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертационной работе, обеспечивается использованием материалов государственной статистической отчетности, ведомственных и экспертных аналитических материалов, а также применением современных методов экономического анализа.

Предметом исследования являются финансовые, трудовые, материальные и природные ресурсы природно-промышленных комплексов

Объектом исследования является Кингисеппский природ-но-промышленный комплекс, крупнейший в Северо-Западном Федеральном округе на территории Ленинградской области

Практическая значимость работы заключается в следующем

- выпонен анализ и осуществлена оценка уровня использования экономического, социального и природного потенциалов Кингисеппского природно-промышленного комплекса,

- разработана и обоснована стратегия устойчивого развития природно-промышленного комплекса;

- предложен комплекс мероприятий по повышению экономической эффективности функционирования Кингисеппского природно-промышленного комплекса, обеспечивающих повышение социального уровня жизни населения, улучшение использования природных ресурсов и качества окружающей природной среды

Важнейшими направлениями устойчивого развития ООО ПГ "Фосфорит" как базового предприятия Кингисеппского природно-промышленного комплекса, является закрытие ГОКа, реконструкция сернокислотного и химического производств, создание дренажных сооружений на отвалах фосфогипса Реализация этих мероприятий позволит получить интегральный экономический эффект около 1900 мн руб, увеличить рентабельность производства с 10,4% до 22,5%, повысить социальный уровень жизни населения и качество природной среды

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования были представлены и получили положительную оценку на научных конференциях студентов и молодых ученых СПГГИ (ТУ) (г Санкт-Петербург, 3 марта -12 апреля 2003г, 9 марта Ч 10 апреля 2004г , 14 марта - 9 апреля 2005г , 13-29 марта 2006г ), Всероссийской конференции студентов выпускного курса ВУЗов минерально-сырьевого комплекса (г Санкт-Петербург, 16-17 апреля 2004г), Всероссийской научно-практической конференции "Совершенствование экономического механизма рационального природопользования при добыче и переработке полезных ископаемых" (г. Санкт-Петербург, 2-3 ноября 2004г), IV Международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские чтения)" (МБИ, г Санкт-Петербург, 15-16 марта 2005г), Федеральной школы-конференции по инновационному малому предпринимательству в приоритетных направлениях науки и высоких технологиях (РГУИТП, г Москва, 22-25 ноября 2005г ) и на международных форумах молодых ученых Проблемы рационального природопользования (г Санкт-Петербург, 7-9 апреля 2005г , 26-28 апреля 2006г.).

Личный вклад автора заключается в постановке задачи, сборе и обработке статистической и научной информации, в разработке методических рекомендаций по обоснованию интегрального показателя оценки устойчивого развития природно-промышленного комплекса, в разработке мероприятий по устойчивому развитию Кингисеппского природно-промышленного комплекса

Публикации. По теме диссертации опубликовано 17 публикаций в виде статей и тезисов докладов в отраслевых научных журналах, сборниках научных трудов общим объемом 3,28 уел печ. л

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературных источников, включающего 123 наименования и приложений Она содержит 203 страниц, в том числе 38 таблиц, 19 рисунков и 13 приложений.

Во введении раскрыта актуальность темы диссертации, сформулированы цель, основная идея и задачи исследования, определены научная новизна и практическая значимость работы.

'В первой главе "Современное состояние проблемы устойчивого развития" изложена проблема устойчивого развития с целью исследования возможности её реализации в недропользовании, рассмотрен региональный аспект устойчивого развития, дано определение природно-промышленного комплекса, выпонен анализ существующих подходов к оценке устойчивого развития.

Во второй главе "Разработка методических рекомендаций по обоснованию стратегии устойчивого развития природно-промышленного комплекса" предложена экономико-математическая модель устойчивого развития природно-промышленного комплекса, выпонен анализ методов многокритериальной оптимизации, разработана методика оценки и обоснования стратегии устойчивого развития природно-промышленного комплекса

В третьей главе "Разработка и реализация стратегии устойчивого развития Кингисеппского природно-промышленного комплекса" приведена характеристика объекта исследования, выпонен анализ современного состояния исследуемого природно-промышленного комплекса в плане его устойчивого развития, разработан комплекс управленческих и организационно-технических решений по обеспечению устойчивого развития природно-промышленного комплекса

В заключении приведены главные итоги диссертационной работы, которые представляют решение актуальной задачи эколого-экономического обоснования стратегии устойчивого развития природно-промышленного комплекса

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Результаты проведенных исследований отражены в следующих защищаемых положениях-

1. Альтернативой техногенному развитию природно-промышленных комплексов является их устойчивое развитие, предусматривающее повышение экономической эффективности производства за счёт ускорения научно-технического прогресса, рост социального уровня жизни населения, обеспечение настоящего и будущих поколений людей природными ресурсами и благоприятными условиями природной среды.

Исторически сложившееся доминирование экономических приоритетов при недостаточном учете изменений в состоянии окружающей природной среды (техногенное развитие) поставило человечество перед реальной угрозой экологического кризиса и необходимостью пересмотра общегосударственных ориентиров

Техногенный тип экономического развития можно охарактеризовать как природоемкий (природоразрушающий) тип развития без учета экологических ограничений Характерными чертами техногенного развития являются, быстрое и истощающее использование невозобновимых природных ресурсов, прежде всего полезных ископаемых, сверхэксплуатация возобновимых ресурсов (растительный и животный мир и др) со скоростью, превышающей возможности их естественного восстановления и воспроизводства, объемы загрязнений и отходов, превышающие нормативы

В настоящее время единственно приемлемой альтернативой техногенному развитию является устойчивое развитие, которое не равнозначно экологическому равновесию в природе и обществе Устойчивое развитие - более широкое и емкое понятие, отражающее социально-направленное экономическое и экологическое развитие системы, удовлетворяющее растущие потребности настоящего и будущих поколений людей и обеспечивающее рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, охрану и высокое качество окружающей среды Сущность устойчивого развития заключается в сбалансированном подходе к решению комплекса социальных, экономических и экологических проблем.

Задачами устойчивого развития в экономической сфере являются создание и развитие эффективной экономики, обеспечивающей достойный уровень жизни людей, конкурентоспособность продукции, гибкость и быструю адаптацию к изменениям рыночной конъюнктуры.

В социальной сфере устойчивое развитие дожно быть направлено на решение следующих задач: повышение социального уровня населения и увеличение средней продожительности жизни, улучшение среды обитания человека, развитие его социальной активности, планирование семьи и рационализация масштабов и структуры личного потребления, обеспечение равных возможностей в получении образования и медицинской помощи, социальная защита социально уязвимых групп населения

Устойчивое развитие в экологической сфере дожно быть направлено на решение таких задач, как рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов; сохранение и восстановление естественных экосистем; стабилизация и улучшение качества окружающей среды, снижение сбросов и выбросов вредных веществ в водные объекты и атмосферу; сокращение образуемой массы твердых и жидких отходов, организация их переработки и утилизации.

Устойчивость развития, как характеристика качества развития, зависит от повышения качества жизни и улучшения состояния окружающей среды Это, в свою очередь, является результатом соответствующего уровня развития системы Устойчивость можно обеспечить за счет реализации комплексного подхода к разработке программ развития, рационального природопользования, ресурсосбережения и использования результатов научно-технического прогресса во всех сферах жизни общества

Регионы, основу экономики которых составляет эксплуатация природных ресурсов, а горнодобывающие и перерабатывающие предприятия играют градообразующую роль и обеспечивают функционирование территориальных экономических систем, имеют уникальную возможность обеспечить свое устойчивое развитие за счет улучшения использования этих ресурсов

Базисными элементами территориальных экономических систем в ресурсно-сырьевых регионах являются природно-промышленные комплексы (ППК) ГПЖ - это территориальная производственно-экономическая система, базовыми элементами которой являются предприятия различных отраслей промышленности и сельского хозяйства, объекты социальной инфраструктуры, которые обеспечивают производство и реализацию товаров и услуг, сконцентрированы на относительно ограниченной территории, обладающей разнообразными природными ресурсами В ППК обеспечивается эффективное использование финансовых, трудовых и природных ресурсов, охрана окружающей среды и воспроизводство материальных и природных ресурсов (рисунок 1)

Рисунок 1 - Структура природно-промышлепного комплекса

2. Обоснование стратегии устойчивого развития прпрод-но-промышленных комплексов следует осуществлять на основе разработанной экономнко-математической модели, учитывающей важнейшие факторы социально-экономического развития региона, уровень использования природных ресурсов и состояние окружающей среды.

Стратегия устойчивого развития природно-промышленного комплекса дожна разрабатываться с позиции системного подхода, позволяющего объединение в единое целое социальный, экономиче-

ский и экологический аспекты Разработку и обоснование стратегии устойчивого развития природно-промышленного комплекса целесообразно осуществлять на основе экономико-математической модели по следующей схеме (рисунок 2)

Рисунок 2 - Блок - схема формирования стратегии устойчивого

развития природно-промышленного комплекса

Оценку устойчивого развития ППК предлагается осуществлять интегральным коэффициентом устойчивого развития, который рассчитывается на основе экономических, социальных и экологических индикаторов, которые всесторонне характеризуют основные результаты соответствующего варианта развития ППК (таблица 1)

Методические разработки диссертации были реализованы при формировании и обосновании стратегии устойчивого развития Кингисеппского ППК Северо-Западного региона РФ

Анализ современного состояния исследуемого объекта показал, что за ретроспективный период 2001-2005г г развитие ППК носило неустойчивый характер, даже несмотря на то, что экономиче-

екая ситуация имела тенденцию развития Это обусловлено тем, что социальная и экологическая ситуация остается нестабильной, что привело к снижению почти всех социальных и экологических индикаторов Оценка сильных и слабых сторон Кингисеппского ПИК позволила выявить основные цели его устойчивого развития

Таблица 1 - Основные показатели - индикаторы для оценки устойчивого развития природно-промышленного комплекса_

Наименование показателя Форму 11 Обозначения

Экономические индикаторы

1 Уровень эффеюгивно-сти осваиваемых инвестиций ППК Ki - Ьппк! ЕРФ , Е=-ДПг! 1С т - эффективность осваиваемых инвестиции в природно-промышленном комплексе V РФ - эффективность осваиваемых инвестиций в среднем по России АП - прирост годовой прибыли руб А - годовые капитальные вложения руб

2 Уровень использования производственных фондов ППК К2 = Рппк ! Крф< Яппк - рентабельность производственных фондов ППК ИРФ -рентабельность производственных фондов в среднем по России Пг - годовая прибыль руб ФДс - среднегодовая стоимость основных производственных фондов руб - среднегодовая стоимость оборотных фондов р\"б

3 Уровень использования трудовых ресурсов ППК Кз = Рппк ! Ррф > Рппк =В/ NcДnnK< Ррф -ВВП! Ncn РФ 1'т игк - производительность труда работников ППК Рт Р1, - произ водитетьность тр\ да работников в среднем по России В - годовой объем валовой продукции ППК {с учётом сферы услуг) руб ВВП -валовый внутренний продукт РФ в год руб Ncn ППК - списочная численность работников ППК чет Л^ Рф - списочная численность работников в РФ чет

Социальные индикаторы

1 Уровень материального обеспечения нзееления ППК К4 - Уж ППК1 Уж РФ> Уж=ДД/тш ппк - уровень жизни населения природно промышленного комплекса VжРФ - уровень жизни населения в среднем по России Д, - средние доходы населения р}б /чет -мес ПДы ~ прожиточный минимум руб/чет мес

2 Уровень занятости трудоспособного населения ППК Ks-Vajmi У,РФ, У, ппк - занятость трудоспособного нтселения ППК V, ?ф - заня тость трудоспособного населения в среднем по России ГГД -численность занятого населения в экономике данной территории чел численность насстсния трудоспособного возраста данной территории чел

3 Уровень образованности взрослого населения ППК эорППК f УоорРФ, Уобр-Ч'р !Ч\Д Уоп, пик - уровень образовзнности взрослого населения ППК У^р^ф - уровень образованности взросюго населения в среднем по России 'Г.,, - численность людей имеющих среднее и высшее образование в возрасте от 18 лет и стчрше на данной территории чет , - численность населения в возрсте от 18 1ст и старше на данной территории чел

4 Уровень прироста населения ППК К,=Упр ППК i Упр РФ если УДр > 0, К->~\-УДррф1УДр ппк если УДр < 0, У,Р=АЧПР1ЧН УЯр ппк - >ровснь прироста нсссния ППК У,р - уровень прироста населения в среднем по России ДЧ г - прирост населения с учетом рождаемости смертности н миграции на данной территории чел Ч - численность населения изданной территории чет

Экочогические индикаторы

1 Уровень загрязнения воздуха и воды ППК т,=мф, - мш Мф, фактическая приведенная масса сброса (выброса) / го загряз ннюшего вещества в водоемы (воздушный бассейн) т/год Мт -приведенный нормчтив сброса (выброса) / го загрязняющего вещества в воюемы (воздушный бассейн) т/год

2 Уровень использования земельных ресурсов ППК К9 Ч 1 -SUJSo6,4 5 Д-площадь изъятых и нарушенных земель ППК га - общая площадь земель в районе ППК га

3 Уровень комплексности использования минеральных ресурсов ППК 1С - л10 и ц, и р, - масса /-ого компонента соответственно перешедшего во все виды выпускаемой продукции и в погашенных балансовых запасах, т Ц Х цена единицы -он товарной продукции р>б/т N -чисто извлекаемых полезных компонентов из добытого полезного ископаемого Л/- чисто всех полезных компонентов в погашенных запасах

Ядром стратегического развития Кингисеппского ППК является развитие экономики, которое связано с реализацией на территории трех ключевых проектов строительство морского порта, развитие припортовой зоны и развитие промышленной зоны Фосфорит, базовым предприятиям которой является ООО ПГ "Фосфорит". Важнейшими направлениями устойчивого развития ООО ПГ "Фосфорит" является закрытие ГОКа и переход на закупку минерального сырья в ОАО Ковдорский ГОК, реконструкция сернокислотного и химического производств, создание дренажных сооружений на отвалах фосфогипса

Выпоненные расчеты экономической эффективности предложенных организационно-технических и управленческих решений показали целесообразность проведения данных мероприятий интегральный экономический эффект 1963,68 мн руб , индекс доходности - 1,2, рентабельность производства ППК увеличиться с 10,4% до 22,5%, эффективность осваиваемых инвестиций Ч с 17% до 26,3%, производительность труда работников возрастет на 33,5%

Вследствие реализации данных мероприятий возможно повышение социального уровня жизни населения, средний доход населения, проживающего в границах территории, возрастет на 30%, что, благоприятным образом отразится на рождаемости и уровне образованности населения

Реализация предложенных мероприятий позволит улучшить качество окружающей среды снижение сбросов (выбросов) вредных веществ составит 14,25 тыс уст т/год, сокращение образуемой массы отходов - 904,6 т/год, уровень использования земельных ресурсов повысится с 0,990 до 0,994 Уровень комплексности использования минеральных ресурсов территории возрастет с 0,602 до 0,836

3. Важнейшим показателем оценки устойчивого развития природно-промышленного комплекса является интегральный коэффициент, рассчитанный на основе экономических, социальных и экологических показателей Ч индикаторов с учётом их "весов", определённых с использованием меюда аналишческой иерархии.

Наиболее перспективным является моделирование процесса развития системы посредством разработки интегрированных моде-

лей на основе учета системы индикаторов, каждый из которых отражает отдельные аспекты устойчивого развития (экономические, экологические, социальные), и разработка интегрального критерия, по которому можно судить о степени устойчивости социально-экономического и экологического развития ППК

В методе аналитической иерархии используется дерево критериев, в котором общие критерии разделяются на критерии частного характера (рисунок 3)

Основная идея методов многокритериальной оптимизации -введение единственного комплексного критерия оптимальности (функция ценности) Это позволяет свести проблему векторной оптимизации к одномерной (одноцелевой)

Коэффициент важности каждого показателя-индикатора может быть определен на основании специальных исследований, нашедших применение в других областях деятельности и подтвердивших свою эффективность Таким методом является метод аналитической иерархии, уменьшающий долю субъективизма.

Для каждой группы показателей-индикаторов были определены коэффициенты важности Агоритм решения задачи представлен на рисунке 4 Основные этапы определения "весов" для выявления закономерности влияния социальных, экономических и экологических факторов на интегральный коэффициент устойчивого развития представлены на рисунке 5

Коэффициент экологической остойчивости ППК

Индикаторы, отражающие отдельные аспекты устойчивого развития (экономические, социальные экологические)

Рисунок 3 - Дерево иерархии индикаторов, определяющих уровень устойчивого развития ППК

Агоритм решения задачи определения "весов" индикаторов

1 Формирование задачи

2 Выделение критериев, влияющих на задачу

3 Построение иерархии общих и частных критериев

4 Формирование матриц попарных сравнений

5 Нормализация стобцов матрицы попарных

сравнений

6 Вычисление весов показателей-

индикаторов

7 Определение и анализ результатов

Рисунок 4 - Агоритм решения задачи определения "весов" индикаторов

Шаг 1 Матрица парных Шаг 2 Матрицы с нормиро-

сравнений __ванными стобцами

К-экон Ксои Кзк0п Кэ кон К спи К'жоп

^ЭКОН 1 0,5 0,5 К экон 0,200 0,250 0,143

Ксон 2 1 2 г К Ш1 0,400 0,500 0,571

Кэк01 2 0,5 1 V- г^эка 0,400 0,250 0,286

Шаг 3 Вычисление весов показателей- индикаторов

Кэкон К-СЩ ^Сукол Сумма "Вес"

кои 0,200 0,250 0,143 0,593 0,20 А

Ксои 0,400 0,500 0,571 1,471 0,49

0,400 0,250 0,286 0,936 0,31

Шаг 4 Определение и анализ результатов

кжт К3ха "Вес" Умножение матрицы на Вес Деление новой матрицы на Вес" Показатели согласованности

ХК,* 0,200 0,250 0,143 0,20 0,60 3,03 3,03 + 3,08 + 3,05 Дпг

Ксоц 0,400 0,500 0,571 0,49 1,51 3,08 ЯС = (ЯДД-) = 3,05-3 (л-1) 3-1

^ЗКСЯ 0,400 0,250 0,286 0,31 0,95 3,05 ОС = Ч = Ч^ = 0,05 СИ 0,58

ОС = 0,05 < 0,10 => пересмотр матрицы парных сравнений не требуется

Примечание ДД - максимальное или собственное значение, ИС - индекс согласованности, СИ- случайный индекс, ОС- отношение согласованности Рисунок 5 - Вычисление "весов" для расчета интегрального коэффициента устойчивого развития ПК

Аналогичные расчеты были сделаны и для коэффициентов экономической, социальной и экологической устойчивости и получены следующие зависимости

^Д=0,49^+0,31^+0,20^

Ксоц = 0,44/<, + 0,3 Щ + 0,12 К6+ 0,12 К7

КДД, = 0,52 К, + 0,14 К9 + 0,ЗЗЛ"|о Кшт = 0,20^оД + 0,49 К тч + 0,3\Кмп.1

На основании полученных зависимостей был произведен расчет интегрального коэффициента устойчивого развития в условиях Кингисеппского ППК за 2001-2005гг. и получены следующие результаты (таблица 2), которые подтверждают, что за анализируемый период развитие ППК носило неустойчивый характер

Таблица 2 - Определение интегрального коэффициента устойчивого

Наименование показателя Обоз-ние Года

2001 2002 2003 2004 2005

I Уровень эффективности осваиваемых инвестиций ППК к, 0 261 0,316 0 378 0,314 0,347

2 Уровень использования производственных фондов ППК К2 0 768 0,871 0,856 0,845 1,182

3 Уровень использования трудовых ресурсов ППК к. 0,467 0,556 0,629 0,618 0,613

Коэффициент экономической устойчивости ППК К,кт 0,459 0,536 0,576 0,539 0,659

1 Уровень материального обеспечения населения ППК 0,750 0,760 0,672 0,580 0,494

2 Уровень занятости трудоспособного населения ППК К, 0,736 0,739 0 738 0 748 0 768

3 Уровень образованности взрослого населения ППК К, 0,692 0813 0,882 0,895 0,880

4 Уровень прироста населения ППК К? 0 605 0 529 0,549 0,615 0,564

Коэффициент социальной устойчивости ППК К сон 0,714 0,725 0,696 0,668 0,629

1 Уровень загрязнения воздуха и воды ППК 1<> 0 930 0 906 0,886 0,844 0,822

2 Уровень использования земетьных ресурсов ППК к, 0,990 0,993 0,990 0,991 0,990

3 Уровень комплексности использования минеральных ресурсов ППК К10 0,676 0,569 0 565 0,618 0,602

Коэффициент экологической устойчивости ППК 0,845 0,798 0,786 0,782 0,765

Интегральный коэффициент устойчивого развития ППК 0,704 0,710 0,700 0,678 0,677

В результате реализации комплекса предложенных управленческих и организационно-технических решений ресурсосберегающего характера значение интегрального коэффициента уже в 2007г увеличится с 0,677 до 1,299, те. в перспективе вследствие реализации комплекса решений в период с 2007-2015 - развитие может быть охарактеризовано как устойчивое

Изменение интегрального коэффициента устойчивого развития Кингисеппского ППК в 2005г и на перспективный период 20072015г г. представлено в таблице 3.

Таблица 3 - Динамика интегрального коэффициента устойчивого

развития Кингисеппского ППК за период 2005-2015г г

Наименование показателя Обоз-ние 2005 (факт) Планируемые показатели

2007 2010 2015

Коэффициент экономической устойчивости ППК 0,659 3,610 4,007 4,130

Коэффициент социальной устойчивости ППК Ксоц 0,629 0,635 0,646 0,649

Коэффициент экологической устойчивости ППК 0,765 0,860 0,862 0,865

Интегральный коэффициент устойчивого развития ППК 0,677 1,299 1,385 1,412

Вариант развития, при котором обеспечивается рост коэффициентов экологической, социальной и экономической устойчивости ППК и достигается максимальное значение интегрального коэффициента устойчивого развития (Кинп), является наиболее устойчивым.

Разработанная система показателей-индикаторов и интегральный коэффициент устойчивого развития позволяют оценить каждое управленческое решение в плане его воздействия на устойчивое развития природно-промышленного комплекса

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация представляет собой законченную научно-квалификационную работу, в которой решена актуальная задача эколого-экономического обоснования стратегии устойчивого развития Кингисеппского природно-промышленного комплекса Учитывая сложность поставленной задачи, основное внимание в работе

уделено разработке стратегии и методов оценки устойчивого развития природно-промышленных комплексов

Основные выводы и результаты работы заключаются в следующем

1 Под устойчивым развитием следует понимать социально-направленное экономическое и экологическое развитие системы, удовлетворяющее жизненные растущие потребности настоящего и будущих поколений и обеспечивающее рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, охрану и высокое качество окружающей природной среды

2 Стратегия устойчивого развития ППК дожна разрабатываться с позиции системного подхода на основе эколого-экономической оценки организационно-технических и социально-экономических решений, направленных на повышение эффективности использования всех видов ресурсов и охрану окружающей среды в интересах настоящего и будущих поколений

3 Контроль за достижением целей устойчивого развития, оценку эффективности использования средств и уровня достижения поставленных целей следует осуществлять с помощью разработанных критериев и показателей - индикаторов устойчивого развития

4 Результаты моделирования процесса экономического развития Кингисеппского ППК позволяют сделать вывод о том, что за ретроспективный период 2001-2005 года его развитие носило неустойчивый характер

5 Достижение устойчивого развития Кингисеппского ППК возможно вследствие реализации разработанной стратегии, предусматривающей комплекс управленческих решений организационно-технического характера, результатом которых является повышение интегрального коэффициента устойчивого развития с 0,677 до 1,412, что можно утверждать как переход экономики Кингисеппского ППК к устойчивому развитию

По теме диссертации опубликованы 17 работ, среди них основные:

1 Ершова Н Г Проблема реализации концепции устойчивого развития в недропользовании // Записки Горного института. -2002 -Т 152 -С 214-216

2 Ершова H Г Проблема реализации концепции устойчивого развития в недропользовании // Записки Горного института -2002 -Т 152 -С 214-216

3 Гусева H Г Оценка перспектив устойчивого развития Кингисеппского горнопромышленного комплекса // Записки Горного института. - 2003 -Т 155 - С 219-222

4 Гусева H Г Эколого-экономическое обоснование инновационных решений по устойчивому развитию Кингисеппского горнопромышленного комплекса // Записки Горного института - 2005 -Т 159 -С 139-141

5 Гусева H Г Рациональное использование минеральных ресурсов как необходимое условие устойчивого развития региона // Записки Горного института -2005 -Т 161 -С 157-160

6. Guseva N The natural resources conservation as the basis of the sustainable development of economy of Russia // Materials of IV International scientific-practical conference -2005 - Vol 1 -P 110

7. Гусева H Г К проблеме совершенствования экономического механизма рационального природопользования // Горный информационно-аналитический бюлетень -2005 -№2.-С 124-126

8 Гусева H Г Экологизация организационно-технических решений как фактор повышения эффективности производства на горных предприятиях (на примере ООО ПГ "Фосфорит") // Материалы семинаров Политехнического симпозиума -2005.-С 13-14

9 Гусева H Г Критерий и показатели оценки экономической, социальной и экологической устойчивости системы // Записки Горного института -2006 -Т 167, часть I -С 231-233

10 Гусева H Г Эколого-экономическая оценка воздействия горно-химических предприятий на окружающую среду // Экономика и управление производством Межвуз Сб , СЗТУ - 2006. - Вып 18 -С 81-86

11 Гусева H Г Экономико-математическое моделирование стратегии устойчивого развития природно-промышленного комплекса // Записки Горного института - 2007 - Т 170, часть I. - С. 194-195

РИЦСПГГИ 24 04 2007 3 171 ТЮОэкз 1991 Об Санкт-Петербург 21 -я линия, д 2

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гусева, Наталья Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ.

1.1. Обзор отечественных и зарубежных источников по проблемам устойчивого развития.

1.2. Анализ существующих подходов к оценке устойчивого развития.

1.3. Региональный аспект устойчивого развития и учёт особенностей природно-ресурсных регионов.

Выводы по главе I.

ГЛАВА И. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ОБОСНОВАНИЮ СТРАТЕГИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРИРОДНО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

2.1. Принципиальная модель устойчивого развития природно-промышленного комплекса.

2.2. Методика расчёта индикаторов и критерия оценки экономической, социальной и экологической устойчивости природно-промышленного комплекса.

Выводы по главе II.

ГЛАВА III. РАЗРАБОТКА И РЕАЛИЗАЦИЯ СТРАТЕГИИ ' УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ КИНГИСЕППСКОГО ПРИРОДНО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА.

3.1. Общая характеристика и перспективы развития

Кингисеппского природно-промышленного комплекса . 92 3.2. Оценка современного состояния Кингисеппского природно-промышленного комплекса с точки зрения его устойчивого развития.

3.3. Разработка организационно-технических решений по обеспечению устойчивого развития Кингисеппского природно-промышленного комплекса.

Выводы по главе III.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Эколого-экономическое обоснование стратегии устойчивого развития природно-промышленного комплекса"

Актуальность темы исследования. Техногенный путь развития экономики России привел к реальной угрозе экологического кризиса и необходимости пересмотра общегосударственных ориентиров. Около 15 % территории Российской Федерации с населением свыше 60 мн. человек характеризуются критическим или близким к критическому состоянию природной среды, при этом 65% территории страны практически не затронуты хозяйственной деятельностью, а природный капитал этих территорий исключен из сферы экономической деятельности. Поэтому задачи разработки стратегии устойчивого развития экономических систем на всех уровнях управления имеют в настоящее время огромное значение.

Минерально-сырьевые ресурсы являются одним из важнейших факторов устойчивого развития России. Многие экономические проблемы национальной экономики решаются за счёт эксплуатации минерально-сырьевой базы, при этом большое негативное влияние оказывается на окружающую природную среду.

Переход Российской Федерации на путь устойчивого развития возможен при обеспечении устойчивого развития всех её регионов, что предполагает формирование стратегии устойчивого развития и её последующую реализацию для каждого региона. Особенно актуально это для ресурсно-сырьевых регионов, где горнодобывающие и перерабатывающие предприятия играют градообразующую роль и обеспечивают функционирование территориальных производственных социально-экономических систем.

Успех разработки и реализации стратегии устойчивого развития во многом зависит от её теоретической проработанности. К середине 90-х годов XX века российским научным сообществом была проделана значительная работа по теоретическому осмыслению феномена устойчивого развития и общей проблемы перехода страны к устойчивому развитию. Особенно конструктивны в этом отношении результаты исследований таких российских учёных как Л.И. Абакин,

А.А. Аверченков, С.Н. Бобылёва, О.Т. Богомолов, Н.П. Ващекин, Э.В. Гирусова, С.Ю. Глазьев, А.Г. Гранберг, В.И. Данилов-Данильян, В.А. Коптюг, Н.Я. Лобанов, К.С. Лосев, В.А. Лось, Д.С. Львов, Н.Н. Моисеев, Е.А. Соловьева, А.Д. Урсул, А.Л. Яншин и многие другие.

В настоящее время устойчивое развитие представляет в большей степени научную концепцию, чем реальную схему социально-экономического и экологического развития. Еще недостаточно изучены и остаются дискуссионными методологические и методические аспекты устойчивого развития таких социально-экономических систем как муниципальные образования, промышленные комплексы. Поэтому в современных экономических условиях актуальным является проведение исследований в области формирования стратегии устойчивого развития производственных социально-экономических систем, и в том числе - при-родно-промышленных.

Исследование возможных путей решения данной проблемы обусловило актуальность темы диссертационной работы, её цель, задачи, структуру и содержание.

Цель работы заключается в разработке стратегии устойчивого развития природно-промышленного комплекса путём реализации управленческих и организационно-технических решений, обеспечивающих повышение экономической эффективности производства, обеспечение равновесия в природной среде, рациональное использование природно-ресурсного потенциала и повышения уровня жизни населения территории.

Основные задачи диссертационной работы обусловлены поставленной целью и заключаются в следующем:

Х анализ и обобщение отечественного и зарубежного опыта по исследования проблем устойчивого развития с целью изучения возможности её практической реализации в сфере недропользования;

Х разработка методических рекомендаций по эколого-экономическому обоснованию стратегии устойчивого развития природно-промышленного комплекса;

Х оценка современного состояния и перспектив развития Кингисеппского при-родно-промышленного комплекса;

Х разработка комплекса управленческих и организационно-технических решений по обеспечению устойчивого развития Кингисеппского природно-промышленного комплекса, позволяющих повысить экономическую эффективность функционирования предприятий, улучшить качество жизни населения территории и сохранить равновесие в природной среде.

Основная идея диссертационной работы. Устойчивое развитие природ-но-промышленных комплексов может быть обеспечено за счет улучшения использования финансовых, трудовых, материальных и природных ресурсов, охраны окружающей природной среды с учётом интересов настоящего и будущих поколений людей района.

Методологическую основу исследования составляют научные труды отечественных и зарубежных учёных в области стратегического планирования, системный подход к оценке устойчивого развития, современные концепции управления, математическая статистика.

Использованные в диссертационной работе методы исследования включают научное обобщение, систематизацию и анализ фундаментальных исследований в области экономики природопользования и региональной экономики, методы технико-экономического, статистического и инвестиционного анализа, экономико-математическое моделирование.

Защищаемые научные положения:

1. Альтернативой техногенному развитию природно-промышленных комплексов является их устойчивое развитие, предусматривающее повышение экономической эффективности производства за счёт ускорения научно-технического прогресса, рост социального уровня жизни населения, обеспечение настоящего и будущих поколений людей природными ресурсами и благоприятными условиями природной среды.

2. Обоснование стратегии устойчивого развития природно-промышленных комплексов следует осуществлять на основе разработанной экономико-математической модели, учитывающей важнейшие факторы социально-экономического развития региона, уровень использования природных ресурсов и состояние окружающей среды.

3. Важнейшим показателем оценки устойчивого развития природно-промышленного комплекса является интегральный коэффициент, рассчитанный на основе экономических, социальных и экологических показателей - индикаторов с учётом их "весов", определённых с использованием метода аналитической иерархии.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- выявлены закономерности влияния социальных, экономических и экологических факторов на устойчивое развитие природно-промышленных комплексов;

- разработана методика оценки и обоснования стратегии устойчивого развития природно-промышленных комплексов;

- разработана экономико-математическая модель устойчивого развития природно-промышленных комплексов.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертационной работе, обеспечивается использованием материалов государственной статистической отчетности, ведомственных и экспертных аналитических материалов, а также применением современных методов экономического анализа.

Предметом исследования являются финансовые, трудовые, материальные и природные ресурсы природно-промышленных комплексов.

Объектом исследования является Кингисеппский природно-промышленный комплекс, крупнейший в Северо-Западном Федеральном округе на территории Ленинградской области.

Практическая значимость работы заключается в следующем:

- выпонен анализ и осуществлена оценка уровня использования экономического, социального и природного потенциалов Кингисеппского природно-промышленного комплекса;

- разработана и обоснована стратегия устойчивого развития природно-промышленного комплекса;

- предложен комплекс мероприятий по повышению экономической эффективности функционирования Кингисеппского природно-промышленного комплекса, обеспечивающих повышение социального уровня жизни населения, улучшение использования природных ресурсов и качества окружающей природной среды.

Важнейшими направлениями устойчивого развития ООО ПГ "Фосфорит" как базового предприятия Кингисеппского природно-промышленного комплекса, является закрытие ГОКа, реконструкция сернокислотного и химического производств, создание дренажных сооружений на отвалах фосфогипса. Реализация этих мероприятий позволит получить интегральный экономический эффект около 1900 мн. руб., увеличить рентабельность производства с 10,4% до 22,5%, повысить социальный уровень жизни населения и качество природной среды.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования были представлены и получили положительную оценку на научных конференциях студентов и молодых ученых СПГГИ (ТУ) (г. Санкт-Петербург, 3 марта -12 апреля 2003г.; 9 марта - 10 апреля 2004г., 14 марта - 9 апреля 2005г., 13-29 марта 2006г.), Всероссийской конференции студентов выпускного курса ВУЗов минерально-сырьевого комплекса (г. Санкт-Петербург, 16-17 апреля 2004г.), Всероссийской научно-практической конференции "Совершенствование экономического механизма рационального природопользования при добыче и переработке полезных ископаемых" (г. Санкт-Петербург, 2-3 ноября 2004г.), IV Международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские чтения)" (МБИ, г. Санкт-Петербург, 15-16 марта 2005г.), Федеральной школы-конференции по инновационному малому предпринимательству в приоритетных направлениях науки и высоких технологиях (РГУИТП, г. Москва, 22-25 ноября 2005г.) и на международных форумах молодых ученых Проблемы рационального природопользования (г. Санкт-Петербург, 7-9 апреля 2005г., 26-28 апреля 2006г.).

Личный вклад автора заключается в постановке задачи, сборе и обработке статистической и научной информации; в разработке методических рекомендаций по обоснованию интегрального показателя оценки устойчивого развития природно-промышленного комплекса, в разработке мероприятий по устойчивому развитию Кингисеппского природно-промышленного комплекса.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 17 публикаций в виде статей и тезисов докладов в отраслевых научных журналах, сборниках научных трудов общим объемом 3,28 усл. печ. л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературных источников, включающего 123 наименования и приложений. Она содержит 203 страниц, в том числе 38 таблиц, 19 рисунков и 13 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гусева, Наталья Геннадьевна

Основные выводы и результаты работы заключаются в следующем:

1. Исторически сложившееся доминирование экономических приоритетов при недостаточном учёте изменений в состоянии окружающей природной среды (так называемое техногенное развитие) поставило человечество перед реальной угрозой экологического кризиса и необходимостью пересмотра общегосударственных ориентиров. В настоящее время единственно приемлемой альтернативой техногенному развитию является устойчивое развитие, предполагающее рациональное сочетание экономических, социальных и природных факторов развития общества.

2. Под устойчивым развитием мы понимаем социально-направленное экономическое и экологическое развитие системы, удовлетворяющее жизненные растущие потребности настоящего и будущих поколений людей и обеспечивающее рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, охрану и высокое качество окружающей среды.

Сущность устойчивого развития можно охарактеризовать как сбалансированный подход к решению экономических, экологических и социальных проблем, при этом приоритеты дожны находиться в области решения социальных проблем.

3. Контроль за достижением целей устойчивого развития, управление этим процессом, оценка эффективности использования средств и уровня достижения поставленных целей требует разработки соответствующих критериев и показателей - индикаторов устойчивого развития. Разработка показателей устойчивого развития ещё далека от завершения, однако уже предложены проекты индикаторов для систем разных масштабов: глобального, национального, локального и отраслевого. К сожалению, в мире нет признанного и хорошо обоснованного единого показателя для оценки устойчивого развития системы, все разработки носят предварительный характер.

4. Успех разработки и реализации государственной стратегии устойчивого развития Российской Федерации зависит от её региональной конкретизации. Проблемы, решаемые в каждом регионе, дожны соответствовать федеральным задачам, но при этом необходим учёт местных особенностей, предусматривающих, в частности, формирование регионального механизма, регулирующего социально-экономическое развитие, рациональное природопользование и антропогенное воздействие на окружающую среду.

5. Базисными элементами территориальных экономических систем в при-родно-ресурсных регионах являются природно-промышленные комплексы (ППК), устойчивое развитие которых связано с реализацией концепции устойчивого развития всей экономической системы региона. ППК - это территориальная производственно-экономическая система, базовыми элементами которой являются предприятия различных отраслей промышленности и сельского хозяйства, объекты социальной инфраструктуры, которые обеспечивают производство и реализацию товаров и услуг, сконцентрированы на относительно ограниченной территории, обладающей разнообразными ресурсами. В ППК обеспечивается эффективное использование финансовых, трудовых и природных ресурсов, охрана окружающей среды и воспроизводство материальных и природных ресурсов.

6. Стратегия устойчивого развития дожна разрабатываться с позиции системного подхода, позволяющего объединение в единое целое социальный, экономический и экологический аспекты.

7. Разработку и обоснование стратегии устойчивого развития природно-промышленного комплекса целесообразно осуществлять на основе экономико-математической модели по следующей схеме: формирование и мониторинг информационной базы; оценка внутренних и внешних факторов, влияющих на устойчивое развитие ППК; определение приоритетных целей и задач устойчивого развития ППК; формирование системы индикаторов оценки устойчивого развития ППК; разработка организационно-технических решений, обеспечивающих достижение устойчивого развития ППК; анализ результатов и выбор оптимального варианта развития ППК.

8. Оценку устойчивого развития ППК предлагается осуществлять интегральным коэффициентом устойчивого развития ППК, который рассчитывается на основе экономических, социальных и экологических индикаторов. В качестве экономических индикаторов предлагаются такие показатели, как уровень эффективности осваиваемых инвестиций, уровень использования производственных фондов и уровень использования трудовых ресурсов. Социальные индикаторы учитывают уровень материального обеспечения населения и занятости трудоспособного населения, уровень образованности взрослого населения и уровень прироста населения. Расчёт экологических индикаторов предполагает обязательный учёт таких показателей, как уровень загрязнения воздуха и воды, уровень использования земельных ресурсов и уровень комплексности использования минеральных ресурсов.

9. Сравнительная характеристика методов многокритериальной оптимизации показала, что наиболее целесообразно использовать метод аналитической иерархии для определения "весов" показателей - индикаторов.

10. За ретроспективный период 2001-2005 года развитие Кингисеппского ППК носило неустойчивый характер, даже несмотря на то, что экономическая ситуация имела тенденцию развития. Это обусловлено тем, что социальная и экологическая ситуация остаётся нестабильной, что привело к снижению социальной и экологической устойчивости, имеющей ключевое значение для реализации концепции устойчивого развития природно-промышленного комплекса.

11. Перспективы развития Кингисеппского ППК связаны с развитием уже действующих предприятий и с созданием новых, ориентирующихся на вовлечение в производство местных ресурсов, в том числе минерально-сырьевых ресурсов. Для реализации концепции устойчивого развития территории необходимо обеспечить: дальнейшее развитие промышленности с учётом местных условий; сокращение нагрузки на окружающую среду и создание эффективной системы управления отходами; снижение загрязнения воздуха и воды до уровня, не превышающего способностей природы к самовосстановлению и не наносящего ущерба здоровью населения; безопасные условия жизни для нынешнего и будущих поколений населения территории.

12. Устойчивое развитие Кингисеппского природно-промышленного комплекса возможно вследствие разработанной стратегии, предусматривающей реализацию комплекса управленческих решений организационно-технического характера, обеспечивающих повышение экономической эффективности функционирования комплекса, улучшение качества жизни населения территории и обеспечение равновесия в природной среде.

13. Ядром стратегического направления развития экономики Кингисеппского ППК является развитие экономики, которое связано с реализацией на территории трёх ключевых проектов: строительство морского порта, развитие припортовой зоны и развитие промышленной зоны "Фосфорит", которая представляет собой динамично развивающийся производственный комплекс и именно в этом его преимущество и перспективность.

14. Важнейшими направлениями устойчивого развития ООО ПГ "Фосфорит" - базового предприятия промышленной зоны "Фосфорит" и Кингисеппского природно-промышленного комплекса, является закрытие ГОКа и переход на закупку минерального сырья в ОАО Ковдорский ГОК, реконструкция сернокислотного и химического производств, создание дренажных сооружений на отвалах фосфогипса. Выпоненные расчёты экономической эффективности предложенных организационно-технических и управленческих решений показали целесообразность проведения данных мероприятий: интегральный экономический эффект 1963,68 мн. руб., индекс доходности - 1,2.

15. Реализация предложенных организационно-технических и управленческих решений позволит увеличить рентабельность производства ППК с 10,4% до 22,5%, эффективность осваиваемых инвестиций ППК - с 17% до 26,3%, производительность труда - с 179,3 тыс.руб./чел.-год до 269,6 тыс.руб./чел.-год или на 33,5%.

16. Вследствие реализации данных мероприятий повысить социальный уровень жизни населения: средний доход населения, проживающего в границах ППК увеличиться на 30%, что благоприятным образом отразится на рождаемости населения, и на уровень образованности населения природно-промышленного комплекса.

17. Реализация предложенных мероприятий позволит улучшить качество окружающей среды: снижение сбросов и выбросов вредных веществ в водные объекты и атмосферу составит 14 252,3534 уст. т/год; сокращение образуемой массы твердых и жидких отходов - 904,6 т/год; уровень использования земельных ресурсов повысится с 0,990 до 0,994. Уровень комплексности использования минеральных ресурсов ППК возрастёт с 0,602 до 0,836.

18. Результатом реализации организационно-технических и управленческих решений ресурсосберегающего характера является повышение интегрального коэффициента устойчивого развития с 0,677 до 1,412, что подтверждает переход Кигисеппского ППК с 2007г. к устойчивому развитию.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация представляет собой законченную научно-квалификационную работу, в которой осуществлено решение актуальной проблемы эколого-экономического обоснования стратегии устойчивого развития Кингисеппского природно-промышленного комплекса.

Учитывая сложность и неординарность проблемы, основное внимание в работе уделено разработке стратегии и методов оценки устойчивого развития природно-промышленных комплексов.

Основным принципом разработанного подхода является системный анализ и оценка использования финансовых, материальных, трудовых и природных ресурсов, являющихся основой развития региона в настоящее время и на перспективу.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гусева, Наталья Геннадьевна, Санкт-Петербург

1. Абакин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. - № 12. - С. 5.

2. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. - 350 с.

3. Алексеев Ю.П. Устойчивость социально-экономического развития регионов. Методические материалы. М.: 2001. - 42 с.

4. Бобров A.JI. Устойчивое развитие и экономика природопользования. -М.: Б.и., 2002.-268 с.

5. Бобылев С.Н. Экономика природопользования / С.Н. Бобылев, А.Ш. Ходжаев. М.: ТЕИС, 1997. - 272 с.

6. Боссель X. Показатели устойчивого развития: Теория, метод, практическое использование. Отчет, представленный на рассмотрение Балатонской группы. Пер. с англ. - Тюмень: ИПОС СО РАН, 2001. - 123 с.

7. Бринчук М.М. Правовые аспекты устойчивого развития / М.М. Брин-чук, А.Д. Урсул, М.Ю. Мастушкин. М.: Ступени, 2005. - 301 с.

8. Ващекин Н.П. Глобализация и устойчивое развитие / Н.П. Ващекин, М.А. Мунтян, А.Д. Урсул. М.: МГУК, 2002. - 142 с.

9. Ващекин Н.П. Цивилизация и Россия на пути к устойчивому развитию: проблемы и перспективы / Н.П. Ващекин, В.А. Лось, А.Д. Урсул. М.: МГУК, 1999.-357 с.

10. Государственный доклад "О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2004 году". М.: МПР РФ, 2005. - 494 с.

11. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Изд. 3-е. - М.: ГУ ВШЭ, 2003.-495 с.

12. Гранберг А.Г. Статистическое моделирование и прогнозирование. -М.: Финансы и статистика, 1990. 382 с.

13. Гринин А.С. Экологический менеджмент. М.: ЮНИТИ-Дана, 2004. -201 с.

14. Гурман В.И. Опыт социо-эколого-экономического моделирования развития региона / В.И. Гурман, Н.Э. Кульбака, Е.В. Рюмина. // Экономика и математические методы. 2004. - Т. 35, №3. - С. 69-79.

15. Даншов-Даншьян В.И. Об устойчивом развитии // Вестник экологического образования в России. 2002. - № 4. - С. 7-11.

16. Даншов-Даншьян В.И. Устойчивость развития: констатации и выводы // Вестник экологического образования в России. 2002. - № 1. - С. 3-7.

17. Даншов-Даншьян В.И. Экологический вызов и устойчивое развитие / В.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев. -М: Прогресс-Традиция, 1999.-414 с.

18. Даншов-Даншьян В.И. Экономический рост в условиях глобализации и устойчивое развитие // Вестник экологического образования в России. -2002, № 2. с. 3-4.

19. Доклад о мировом развитии 2003 года. Устойчивое развитие в меняющемся мире. Преобразование институтов, рост и качество жизни. Пер. с англ. яз. - М.: Весь мир, 2003. - 280 с.

20. Доклад о результатах и основных направлениях деятельности на 2006-2008 годы. М.: МПР РФ, 2005. - 91 с.

21. Догосрочное прогнозирование территориального экономического развития России. Методические основы и прогноз на период до 2015 г. / Под ред. Б.М. Штульберга. М.: СОПС, 2002. - 236 с.

22. Дрейер O.K. Экология и устойчивое развитие: Учебное пособие / O.K. Дрейер, В.А. Лось. М.: УРАО, 1997. - 224 с.

23. Жиделева В.В. Устойчивое развитие региона: новые тенденции в политике, экономике, социальной сфере. Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, 1995.-99 с.

24. Игнатов В.Г. Регионоведение / В.Г. Игнатов, В.И. Бутов. 3-е изд. -М.: ИКЦ Март, Ростов н/Д: Март, 2004. - 528 с.

25. Игнатов В.Г. Устойчивое развитие региона: природно-ресурсный фактор (на материалах Южного федерального округа) / В.Г. Игнатов, В.И. Бутов, А.В. Кокин. Ростов н/Д: СКАГС, 2003. - 60 с.

26. Игнатов В.Г. Экология и экономика природопользования / В.Г. Игнатов, А.В. Кокин. Ростов н/Д: Феникс, 2003. - 512 с.

27. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты) / Под ред. С.Н. Бобылева, П.А. Макеенко. М.: ЦПРП, 2001. - 220 с.

28. Интрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. М.: Айрис-пресс, 2002. - 564 с.

29. Иоханнесбургская декларация по устойчивому развитию // Вестник экологического образования в России. 2002. - № 4. - С. 5-6.

30. Клейнер Г.Б. Эконометрические зависимости. М.: Наука, 2003.102 с.

31. Ключ к успеху. Корпоративный социальный отчёт 2001-2005. М.: ОАО МХК "Еврохим", 2006. - 56 с.

32. Кобелев Н.Б. Основы имитационного моделирования сложных экономических систем. М.: Дело, 2003. - 236 с.

33. Козаков Е.М. Проблемы социально-экономической политики в горнодобывающих регионах / Е.М. Козаков, А.Г. Шеломенцев. Екатеринбург: Ин-т экономики УрОРАН, 1999. - 38 с.

34. Козаков Е.М. Прогнозирование социально-экономического развития горнопромышленных районов / Е.М. Козаков, В.Н. Попов, А.Г. Шеломенцев. // Проблемы прогнозирования. 2000. - №3. - С. 54-60.

35. Козаков Е.М. Социально-экономическое обоснование освоения минеральных ресурсов / Е.М. Козаков, В.П. Пахомов, М.Н. Игнатьева. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. - 112 с.

36. Концепция перехода РФ к устойчивому развитию. Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. №440 // Собрание законодательства РФ. 1996. - №15. -С. 3694-3701.

37. Куклина Е.А. Формирование экономического механизма устойчивого развития горнопромышленных комплексов. СПб.: СЗТУ, 2005. - 224 с.

38. Кучин Б.Л. Управление развитием экономических систем / Б.Л. Кучин, Е.В. Якушева. -М.: Экономика, 1990. 157 с.

39. Лексин В.Н. Муниципальная Россия / В.Н. Лексин, А.И. Швецов. -М.: Эдиториал УРСС, 2001. 990 с.

40. Лобанов Н.Я. Комплексная оценка научно-технического прогресса в горнодобывающей промышленности / Экономическая эффективность мероприятий научно-технического прогресса в горной промышленности и геологоразведке. 1992. - С. 5-7.

41. Лобанов Н.Я. К реализации концепции устойчивого развития в горнодобывающей отрасли / Н.Я. Лобанов, Е.А. Куклина // Горный информационно-аналитический бюлетень. 2004. - № 1. - С. 139-146.

42. Лобанов Н.Я. Экономическое обоснование рационального использования минеральных ресурсов в условиях рыночной экономики / Рациональное использование и охрана окружающей среды. 1992. - С. 4-7.

43. Лопатников ЛИ. Экономико-математический словарь. Словарь современной экономической науки. Изд. 4-е, перераб. и доп. - М.: лABF, 1996. - 704 с.

44. Лось В.А. Устойчивое развитие / В.А. Лось, А.Д. Урсул. М.: Агар, 2000.-254 с.

45. Лукьянчиков Н.Н. Экономика и организация природопользования / Н.Н. Лукьянчиков, И.М. Потравный. 2-е изд. - М.: ЮНИТИ-Дана, 2002. -453 с.

46. Михеева Н.Н. Региональная экономика и управление. Хабаровск: РИОТИП, 2000. - 400 с.

47. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / Под ред. В.И. Гурмана, Е.В. Рюминой. -М.: Наука, 2003. 175 с.

48. На пороге РИО+Ю. Теория, практика и политика устойчивого развития. Образование для устойчивого развития. 2002. - 174 с.

49. Новая парадигма развития России в XXI веке. Комплексные исследования проблем устойчивого развития: идеи и результаты / Под ред. В.А. Коп-тюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова. Изд. 2-е. - М.: Academia, 2000. - 416 с.

50. Ногин В.Д. Принятие решений в многокритериальной среде: количественный подход. 2-е изд., испр. и доп. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2002. - 175 с.

51. Основные направления социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на догосрочную перспективу. Одобрен на заседании Правительства РФ 28 июня 2000г.

52. Паспорта региона МО "Кингисеппский район" Ленинградской области за 2001-2005 года. Кингисепп: Адм. Кингисеппского района.

53. Пахомова Н. Экологический менеджмент / Н. Пахомова, А. Эндрес, К. Рихтер. СПб.: Питер, 2004. - 536 с.

54. Показатели устойчивого развития: структура и методология / Под ред. В.Р. Цибульского. Пер. с англ. - Тюмень: ИПОС СО РАН, 2000. - 359 с.

55. Политика России в области природопользования и охраны окружающей среды в свете вступления во Всемирную торговую организацию / Под ред. А.А. Арбатов. -М.: Геоинформмарк, 2001. 208 с.

56. Попов В.В. Проблемы развития и эффективного использования минерально-сырьевой базы России / В.В. Попов, Ю.Г. Сафонов. М.: ИГЕМ РАН, 2003.-202 с.

57. Попов В.Н. Концепция социально-экономического программирования реструктуризации углепромышленных территорий. М.: Недра коммюни-кейшнс, 2000. - 176 с.

58. Попков В.П. Обеспечение устойчивого развития предпринимательских структур на основе инвестиционного планирования / В.П. Попков, А.И. Балашов, Ю.В. Мячин. СПб.: Нестор, 2004. - 165 с.

59. Пределы роста: Доклад по проекту римского клуба "Сложное положение человечества" / Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, Й. Рандер, В.В. Беренс. -Пер.с англ. 2-е изд. -М: МГУ, 1991.-205 с.

60. Проблемы экологии и управление природопользованием / Отв. ред. Н.М. Мамедов. М.: РАГС, 2001.- 186 с.

61. Программа действий. Повестка дня на XXI век и другие документы Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро в популярном изложении. Публикация Центра За наше общее будущее. Женева, 1993.-458 с.

62. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу. Утверждена распоряжением Правительства РФ №910-р от 10.07.2001г.

63. Проект ликвидации карьеров и консервации промплощадки рудника ООО ПГ "Фосфорит". СПб.: ОАО "Гипроруда", 2007г. - 292 с.

64. Проект поддержания мощности рудника по действующей технологии горных работ (Первый этап развития горных работ с производительностью 3,03,5 мн. т руды в год). СПб.: ВНИИгалургии, 2005г. - 386 с.

65. Путин В.В. Минерально-сырьевые ресурсы в стратегии развития Российской экономики // Записки Горного института. 1999. - Т. 144. - С. 3-9.

66. Пчелинцев О. С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М: Наука, 2004. - 258 с.

67. Разовский Ю.В. Сверхприбыль недр. -М.: УРСС, 2001. 222 с.

68. Региональное природопользование: методы изучения, оценки и управления / П.Я. Бакланов, П.Ф. Бровко, Т.Ф. Воробьев и др. М.: Логос, 2002.- 158 с.

69. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов. 2005: Стат. Сб. М.: Росстат, 2006. - 383 с.

70. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2005: Стат. Сб. М.: Росстат, 2006. - 685 с.

71. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. Сб. М.: Росстат, 2006. -819 с.

72. Россия в окружающем мире: 2003. Аналитический ежегодник. / Отв. ред. Н.Н. Марфенин. М.: МНЭПУ, 2003. - 336 с.

73. Саати Т. Аналитическое планирование. Организация систем / Т. Саати, К. Керне Пер. с англ. - М.: Радио и связь, 1991. - 224 с.

74. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. Пер. с англ.- М.: Радио и связь, 1993. 320 с.

75. Соловьева Е.А. Горное законодательство в системе государственного регулирования отношений недропользования // Записки Горного института. -2005. Т. 161.-С. 15-18.

76. Соловьева Е.А. Современная концепция устойчивого развития экономики / Е.А. Соловьева, Т.В. Ганкевич. // Экономика и управление производством: Межвуз. сб. 2005. - Вып. 16. - С. 83-85.

77. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации / Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Наука, 2004. - 720с.

78. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. М.: Экономика, 2002. - 414 с.

79. Титенберг Т. Экономика природопользования и охрана окружающей среды. Пер. с англ. -М.: OJIMA-npecc, 2001. 590 с.

80. Уарасская декларация об устойчивом развитии горных экосистем // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2002. - № 9-10. - С. 188-190.

81. Урсул А.Д. Государство в стратегии устойчивого развития. М.: РАГС, 2000. - 269 с.

82. Урсул АД. Образование для устойчивого развития: научные основы. -М.: РАГС, 2004.- 148 с.

83. Урсул АД. Стратегия перехода России на модель устойчивого развития: проблемы и перспективы / А.Д. Урсул, В.А. Лось. М.: Луч, 1994. - 274 с.

84. Устойчивое развитие: мнение ученых / Под ред. Н.П. Ващекина, А.Д. Урсула и др. М.: МГУК, 2002. - 174 с.

85. Устойчивое развитие: ресурсы России / Под общ. ред. акад. РАН Н.П. Лаверова. М.: РХТУ, 2004. - 212 с.

86. Устойчивое развитие Сибирских регионов / Ю.И. Винокуров, Б.А. Красноярова, В.И. Овденко, C.JI. Суразакова, E.JI. Счастливцев. Новосибирск: Наука, 2003. - 204 с.

87. Уточненный прогноз социально-экономического развития субъектов Российской Федерации на 2006 г. и основные параметры прогноза до 2008 г. -М.: Министерство экономического развития и торговли, 2005. 127с.

88. Учение о ноосфере, глобальное моделирование и устойчивое развитие / Под ред. В.М. Матросова. М.: Academia, 2005. - 362 с.

89. Федеральная целевая программа Экология и природные ресурсы России (2002-2010 годы). Утверждена постановлением Правительства РФ №860 от 07.12.2001г.95. "Фосфорит": инвестиции, потенциал, развитие // Время. 5 июля 2006. - С. 4.

90. Царев В.В. Оценка экономической эффективности бизнес проектов на основе многоцелевой оптимизации / В.В. Царев, В.В. Каблуков. СПб.: Питер, 2000. -139 с.

91. Черников А.П. Стратегия развития региона (структурный аспект). -Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 2000. 166 с.

92. Черников А.П. Формирование стратегии развития региональных социально-экономических систем. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2002. - 201 с.

93. Швецов А.Н. Экономические ресурсы муниципального развития: финансы, имущество, земля. Изд. 3-е. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 244 с.

94. Шнипер Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование. Новосибирск: ИЭ и ОПП, 1996. - 136 с.101 .Штульберг Б.М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации / Б.М. Штульберг, В.Г. Введенский. М.: Гелиосарв, 2000. - 208 с.

95. Экологическая доктрина РФ. Утверждена распоряжением Правительства РФ № 1225-р от 31.08.2002г.

96. Экологический Атлас России. М.: МПР, 2002. -128 с.

97. Экология и управление природопользованием / А.Д. Урсул, А.Ш. Ба-батова, Н.М. Васильева и др. М.: РАГС, 2000. - 245 с.

98. Экономика окружающей среды и природных ресурсов / Г.В. Сафонов, А.А. Голуб и др. М.: ВШЭ: МАКС-пресс, 2003. - 266 с.

99. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии исследования и практики / А.И. Татаркин, А.А. Куклин, О.А. Романова, В.Н. Чуканов, В.И. Яковлев, А.А. Козицын. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 1997. - 240 с.

100. Экономика природопользования. Учебник для вузов / М.А. Ревазов, Н.Я. Лобанов, Ю.А. Маляров, В.З Персиц. М.: Недра, 1992. - 357 с.

101. Экономическая политика: региональное измерение / Под ред. П.А. Минакира. Владивосток: Дальнаука, 2001. - 224 с.

102. Экономические и социальные аспекты объединения Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округов: Пренпринт / Отв. ред. Е.Б. Бухарова, Н.Г. Шишанцкий. Красноярск: Красноярский гос. ун-т, 2005. -108 с.

103. Экономические проблемы природопользования на рубеже XXI века / С.Н. Бобылев, Э.В. Гирусов и др. М.: ТЕИС, 2003. - 762 с.

104. Экономические стратегии активных городов / Под ред. Б.М. Гринче-ля, К. Шуссманна, Н.Е. Костылевой. СПб.: Наука, 2002. - 499 с.

105. Эндрес А. Экономика природных ресурсов / А. Эндрес, И. Квернер. -2-е изд. СПб.: Питер-Принт, 2004. - 250 с.

106. Энергетическая стратегия на период до 2020г. Утверждена распоряжением Правительства РФ № 1234-р от 28.09.2002г.

107. Indicator of Sustainable Development. Framework and Methodologies. -New York: Unated Nations, 1996. 428 p.

108. Indicators of Sustainable Development // UN Department for Policy Coordination and Sustainable Development December, 1994.

109. Muzalevsky A.A. The Urban Ecosystem and the Method of its Description in Terms of Quality Indices / A.A. Muzalevsky, V.A. Isidorov. // In book: Environmental Indices Systems Analysis Approach. EOLSS Publishers Co. Ltd. Oxford, UK. - 1999.-P. 466-475.

110. Pearce D.W. Economics of natural resources & the environment / D.W. Pearce, R.K. Turner. N.Y. etc.: Harvester Wheatsheaf, 1990. -XIII. - 378 p.

111. Scope 58. Sustainability indicators // Report of the projection Indicators of Sustainable Development / Edited by B. Moldan and S. Billharz. UNEP. By John Wiley and Sons. New York, 1997. - 415 p.

112. Sustainable development for Central & Eastern Europe: Spatial development in the Europ. Contex / Ulrich Graute (ed.). Berlin etc.: Springer, Cop., 1998. -XV.-314 p.

113. Sustainable development in practice: Case studies for engineers a. scientists / Ed. Adisa Azapagic et al. Chichester (W. Suss.): Wiley & sons, cop. 2004. -XII.-446 p.

114. Sustainability Indicators. Chichester etc.: John Wiley and Sons, 1997.190 p.

115. The Little Green Data Book 2000. Washington DC: World Bank, 2000. -180 p.

Похожие диссертации