Экономическая оценка освоения инноваций в сельском хозяйстве

Добаева, Татьяна Петровна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономическая оценка освоения инноваций в сельском хозяйстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Добаева, Татьяна Петровна
Место защиты	Москва
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономическая оценка освоения инноваций в сельском хозяйстве"

На правах рукописи

ДОБАЕВА Татьяна Петровна

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ОСВОЕНИЯ ИННОВАЦИЙ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ (ПО МАТЕРИАЛАМ КОМПЛЕКСНОГО ЭКСПЕРИМЕНТА)

Специальность 08.00.05- экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами АПК и сельского хозяйства)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Р05~Ч .

На правах рукописи

ДОБАЕВА Татьяна Петровна

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ОСВОЕНИЯ ИННОВАЦИЙ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ (ПО МАТЕРИАЛАМ КОМПЛЕКСНОГО ЭКСПЕРИМЕНТА)

Специальность 08.00.05- экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами АПК и сельского хозяйства)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Диссертационная работа выпонена в Государственном научном учреждении Всероссийском научно - исследовательском институте экономики сельского хозяйства РАСХН

Научный руководитель:

Ведущая организация - ГНУ Академия кадрового обеспечения в АПК

Защита диссертации состоится л т>> декабря 2004 г. в л /7 часов на заседании диссертационного совета К.006.031.01 по присуждению ученой степени кандидата экономических наук во Всероссийском научно - исследовательском институте экономики сельского хозяйства РАСХН по адресу: 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, дом 35, корп. 3, ВНИИЭСХ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИИЭСХ

доктор экономических наук

А.А. Туровский

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор кандидат экономических наук, с.н.с.

М.Я. Веселовский Н.Т. Тяпкин

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В современных условиях подъем сельского хозяйства невозможен без активизации инновационной деятельности, которая является главной в системе факторов, обеспечивающих развитие и повышение эффективности производства в рыночной экономике. Стратегия формирования и развития инновационной системы в отрасли направлена на то, чтобы создавать и осваивать новшества, которые позволят перейти к новой технологической структуре производства и обеспечить конкурентоспособность предприятий на внутреннем и внешнем рынках. Инновации не ограничиваются чисто технологической стороной. Они представляют собой единство технических, технологических, экономических, организационных и социальных нововведений.

Спад инновационной деятельности в сельском хозяйстве, вызванный ограниченными возможностями внутренних накоплений, усугубил тяжелое положение в аграрной экономике. Данное обстоятельство требует особых подходов в использовании новых форм интеграции и кооперации с частным капиталом (отечественным и зарубежным). В связи с этим особую актуальность приобретает исследование направлений формирования и развития инновационной деятельности в аграрной экономике с участием частного капитала. В современных условиях хозяйствования эта проблема является особо значимой в практическом и научном плане. Раскрытие характера инновационного процесса с участием частного капитала предполагает не только обоснование его сущности, но и экспериментальной проверки отдельных нововведений в реальных условиях аграрного производства.

Состояние изученности проблемы. В научной литературе исследование данной проблемы нашло свое отражение в виде публикаций в периодической печати и отдельных монографиях. Проявление повышенного внимания к данной проблематике со стороны общества и науки основывается на понимании главенствующей роли инноваций и проявлении специфических черт инновационного процесса в переходный период к рыночным условиям. Именно это обстоятельство обусловило широкое проведение теоретических и прикладных исследований в инноватике.

В экономических источниках уделяется повышенное внимание различным аспектам инновационной деятельности на современном этапе развития экономики. Особенности формирования инновационной деятельности раскрыты в трудах отечественных авторов таких, как: С.А. Аносов, В.М. Аньшин, Б.И. Бовыкин, В.А Быков, А. В. Васильев, Н. А. Гаузнер и др. Сущность и специфические особенности инноваций обоснованы М. А. Переверзевым, В. В. Тюриной, НА. Яковцем и др. Необходимость рационального управления инновационной деятельностью доказана в работах М. Березовской, А. Иларионова, А. Павлова, П. Завлина и др.

Особо следует отметить исследования, выпоненные И. Е. Артемьевым, Л.С. Бляхманом, Е.В. Боталовой, P.P. Лотыповым, В.Г. Медынским, Р.Н. Миннихано-вым, Ю.П. Морозовым, Е. С. Оглоблиным, А.И. Пригожиным, Г.С. Прокопьевым, И.С. Санду, ВА. Устиновым, А.Н. Фоломьевым, Л.Ф. Шайбаковой и др. Пристальное внимание этой проблеме уделили зарубежные ученые. К их числу относятся: X. Баркет, Л. Водачек, И. Водачкова, П. Дракер, Р. Менш, К. Найт, Б. Сан-то, Й.Шумпетер, Д. Фридман, А. Харман и др.

Несмотря на существенное внимание, которое уделяется рассматриваемой проблеме, следует назвать, по крайней мере, два важных аспекта изучаемой проблемы, которые не получили дожного освещения. Во - первых, из поля зрения уче- Х ных выпало направление, отражающее роль экспериментальной деятельности в инновационном процессе, которое требует соответствующих теоретических и практических проработок. Во - вторых, в современных условиях не получила дожного отражения проблема формирования и развития инновационной деятельности с использованием частного капитала.

Теоретическая и практическая значимость проблемы, ее дискуссионный характер и недостаточная ее разработанность применительно к современным аграрным формам хозяйствования, а также целесообразность системного и комплексного подхода к исследованию, предопределили выбор темы диссертационного исследования и рассматриваемых вопросов.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка механизма по обоснованию экономической оценки освоения инноваций в условиях комплексного эксперимента. Реализация поставленной цели обусловила

необходимость решения исследовательских задач, раскрывающих логическую структуру и последовательность этапов:

обобщение теоретических основ инновационной деятельности и проведение анализа сущности этого понятия и составляющих компонентов;

изучение современных тенденций инновационной деятельности и обобщение практики экспериментальной проверки управленческих нововведений в условиях реформирования АПК;

выявление роли эксперимента как важного этапа инновационного процесса в сельском хозяйстве;

разработка методических подходов экономической оценки инноваций в сельском хозяйстве;

определение эффективности освоения инноваций на основе комплексной оценки в условиях эксперимента;

обоснование механизма распределения прибыли между участниками эксперимента.

Предметом исследования явились теоретические, организационно - производственные и методические проблемы, связанные с изучением инноваций в ус* ловиях эксперимента и их экономической оценкой.

Объектом исследования послужила совокупность инноваций, апробируемых в рамках эксперимента на базе конкретного аграрного предприятия, расположенного в зоне недостаточного увлажнения Краснодарского края.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам инноваций и инновационной деятельности. Использовались законодательные и нормативные акты, регламентирующие работу базового объекта в условиях рыночной экономики. Исходными материалами для исследования послужили результаты апробации изучаемых новаций в условиях сельскохозяйственного предприятия.

Эмпирической базой исследования, обеспечившей доказательность положений, выносимых на защиту, являются результаты производственной проверки различных нововведений, полученные в базовом объекте (сельскохозяйственный кооператив) Ейского района Краснодарского края.

В качестве инструментов исследования использовались следующие научные методы: аналитический, ретроспективный, экспериментальный, социологический, методы системного и сравнительного анализа, системно-энергетический.

Научная новизна исследования. В диссертации выдвигается и обосновывается ряд положений, содержащих научную новизну. Основными составляющими научной новизны являются направления, которые разработаны впервые или получили дальнейшее развитие, содержащие элементы реального приращения научного знания:

1. Аргументированы и теоретически обоснованы положения, свидетельствующие о том, что эксперимент является элементом инновационного процесса, с помощью которого осуществляется проверка истинности изучаемой новации. В случае успеха новация перерастает в нововведение для последующего распространения и широкого применения. Экспериментальная проверка нововведения является нулевым циклом или фундаментом производственного нововведения.

2. Проведен ретроспективный анализ управленческих нововведений, прошедших экспериментальную проверку, выявлен генезис и закономерности этого процесса в условиях хозяйственной, экономической и рыночных реформ. Доказано, что экспериментальная проверка новаций способствовала ускорению процесса преобразований в экономике, объединению технологически и экономически взаимосвязанных, но разобщенных хозяйственных структур в единый производственно-экономический комплекс, улучшению системы управления экономикой и последовательному внедрению соответствующих структур в практику хозяйственной деятельности.

3. Апробирована принципиально новая влаго -, ресурсо- и энергосберегающая технология возделывания озимой пшеницы инновационного типа на базе новых видов отечественной и зарубежной техники; новые отечественные сорта краснодарской и донской селекции с более высоким биологическим потенциалом, обладающие генетическими свойствами с повышенной усвояемостью растением сонечной энергии, улучшенными признаками зерна; высокоэффективные удобрения и средства защиты, а также передовые приемы организации производства и управления трудовыми колективами.

4. Предложен методический подход к экономической оценке инновационных проектов, осуществляемых в условиях эксперимента, базирующихся на анализе системы показателей, отражающих динамику поступления доходов и расходов денежных средств, экономию труда, сырьевых, энергетических ресурсов и соизмеряемых путем приведения их к значениям в начальном периоде.

5. Осуществлена комплексная оценка совокупности изучаемых новаций с использованием экономической, биоэнергетической, социальной и количественной характеристик. Многокритериальный метод, включающий совокупность различных приемов, позволяет осуществить объективную оценку эффективности изучаемых новаций и преодолеть узость традиционного однокритериального подхода. Это является принципиально важным для принятия решения о выборе оптимального варианта и получения интегральной характеристики параметров инноваций.

Практическое значение работы. Внедрение и апробация результатов исследования. Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что реализация предложенных автором подходов по экономической оценке освоения нововведений в сельском хозяйстве, прошедших апробацию, способствует созданию адекватной новым экономическим условиям системы формирования и развития инновационных процессов. Диссертационное исследование является попыткой конструктивно-критического осмысления этой проблемы в современных условиях. Предложенные научные подходы будут способствовать ускорению формирования системы управления инновациями как на уровне предприятия, так и его подразделений.

Подобные эксперименты создают условия для успешного решения комплексных вопросов, способствуют формированию инструментария для апробации наиболее прогрессивных инноваций, направленных на повышение эффективности инновационной деятельности аграрных предприятий и расширение их рыночных позиций на российском и международном рынках. Основные результаты исследования нашли применение в отдельных аграрных предприятиях Ростовской, Воронежской и Самарской областей.

Основные положения диссертационной работы докладывались на всероссийских и региональных научных и научно - производственных конференциях (Москва, Пенза).

Теоретические положения, развитые автором, представляют собой определенный научный интерес при разработке проблемы инноваций и их оценки на современном этапе и могут быть использованы в развитии содержания тематических курсов в области управления инновациями.

По результатам исследования опубликовано 1 монография (в соавторстве) и 2 статьи (в соавторстве) общим объемом 11,5 п. л.

Структура диссертационной работы. Цель и задачи диссертационного исследования определили его структуру и логику изложения. Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, ее теоретическая и практическая значимость, освещается степень разработанности в экономической литературе, сформулирована цель и задачи исследования, излагаются применяемые методы исследования, описываются теоретическая и экспериментальная базы, послужившие основой написания диссертации, формулируется научная новизна.

Первая глава Теоретические основы инновационной деятельности в сельском хозяйстве посвящена исследованию теоретико - методологических основ, в которой раскрывается содержание понятий линновация и линновационная деятельность и их сущность, а также выявляются особенности создания и освоения инноваций в сельском хозяйстве. Рассматриваются приоритетные направления инновационного развития АПК, исследуется роль эксперимента как элемента инновационного процесса.

Во второй главе Современные тенденции развития инновационной деятельности в аграрной экономике освещается опыт экспериментальной проверки новшеств в условиях реформирования аграрной экономики, а также раскрываются основные условия комплексного эксперимента, направленные на стабилизацию аграрного производства.

В третьей главе Эффективность освоения инноваций в условиях эксперимента изложена методика определения эффективности инновационных проектов в сельском хозяйстве, определена результативность комплексного экспери-

мента по возделыванию озимой пшеницы в условиях неустойчивого увлажнения, дана экономическая оценка инвестирования комплексного инновационного эксперимента, установлена биоэнергетическая эффективность экспериментальной технологии, предложен механизм распределения прибыли между участниками эксперимента.

В выводах и предложениях сформулированы основные результаты исследования.

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 145 страницах текста и илюстрирована таблицами и рисунками.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Исходной посыкой научного подхода для решения поставленной проблемы является обоснование терминологического аппарата. В экономической литературе нашли отражение такие термины, как: линновация, нововведение, новшество и новация, используемые как синонимы. В выпоненной работе показано, что собой представляют вышеуказанные слова и какой смысл в них вкладывает автор. Многообразие терминов осложняет их интерпретацию и негативным образом отражается на понятийном аппарате, который служит исходным пунктом при проведении исследований и обосновании теоретических подходов.

До настоящего времени экономическая наука не выработала единого подхода к определению понятий линновация и линновационная деятельность, имеющих множество формулировок, обусловленных традициями различных экономических школ и течений. Это связано с тем, что эти понятия обладают емкостью и сложностью, что исключает возможность получения однозначной оценки. Обобщая авторские модификации данных определений, получивших освещение в научных источниках, диссертант выделил наиболее распространенные из них.

Понимание многогранности и многофункциональности характера инновационной деятельности является исходной теоретической посыкой научного подхода к выявлению его сущности. Для правильного подхода к предмету настоящего исследования в диссертационной работе приведены суждения зарубежных и отечественных ученых по этому вопросу, нашедших отражение в теоретических ис-

следованиях и заслуживающих, с точки зрения автора, особого внимания. Это делается для того, чтобы сопоставить позиции ученых в этом вопросе и проследить тенденцию развития данного процесса в динамике. Анализ теоретических взглядов, характеристика принципиально разных подходов и точек зрения в изучаемом вопросе позволило диссертанту сориентироваться и дать им адекватную оценку, а также определиться в выборе целесообразной стратегии при проведении экспериментальных исследований при изучении совокупности новаций.

В диссертационном исследовании раскрываются особенности создания и освоения инноваций в сельском хозяйстве, обосновываются пути преодоления кризисных явлений в развитии инновационных процессов. Особо подчеркивается, что слабым звеном в формировании инновационного рынка в сельском хозяйстве является изучение спроса на инновации. При отборе инновационных проектов не проводится их экономическая экспертиза, односторонне рассчитывается их эффективность, не отрабатываются схемы продвижения полученных результатов в производстве. Вследствие этого многие научно-технические разработки пробуксовывают, не становятся инновационным продуктом, готовым для массового освоения в производстве. Ежегодно остаются невостребованными сельскохозяйственным производством до 40-50 % законченных научно-технических разработок.

С точки зрения диссертанта, представления о сущности инноваций и инновационной деятельности будут не поными, если не принять во внимание роль экспериментальной деятельности в этой сфере. Именно в решение этой проблемы во многом упирается развитие инновационного процесса. Ключевым аспектом исследования автора является положение о том, что эксперимент представляет собой элемент инновационного процесса, так как связан с апробированием научно обоснованного нововведения. Эксперимент тем успешнее, чем более обоснован процесс его подготовки и проведения. После того, как получены положительные результаты эксперимента, он становится массовым нововведением, которое конкретно представляет собой нечто новое. Поэтому любая новация, если она научно обоснована в той или иной степени несет в себе поиск, т.е. элемент эксперимента. По существу, в ходе опытно - экспериментальной проверки оценивается целесообразность внедрения научно обоснованных нововведений в условиях конкрет-

ной производственной деятельности. В результате этого нововведения получают материальное воплощение, а идеи инноваторов становятся материальной силой.

Необходимость в экспериментальной проверке инноваций вызывается новизной и сложностью возникающих проблем и недостаточной их изученностью. Поэтому основное назначение эксперимента заключается в сборе информации и оценке положительных и отрицательных сторон новаций, сравнении различных новшеств, изучении их влияния на хозяйственную деятельность. Экспериментирование новых форм и методов хозяйствования рассчитано не только на оценку реализуемого новшества, но и направлено на то, чтобы дать основу для улучшения апробируемых форм.

В диссертации раскрывается история изучаемого вопроса и широкая практика апробации управленческих новаций в рамках реформенных преобразований аграрной экономики в условиях хозяйственной, экономической и рыночных реформ. Проведенный соискателем анализ практики экспериментальной проверки управленческих инноваций показал, что многие из экспериментов, проводимых в аграрной экономике, по характеру, разнообразию, глубине проработки и изучению нововведений, степени практической направленности, методической обеспеченности и результативности не имеют аналогов в других отраслях народного хозяйства и за рубежом. Этот вывод основывается на изучении опыта 64 экспериментов, проводимых в сельском хозяйстве в условиях реформирования экономики на всех этапах социалистического развития общества и в условиях проведения рыночной реформы в нашей стране.

Процесс экспериментальной проверки инноваций в сельском хозяйстве направлен на выявление новых форм хозяйствования и характеризуется своей многогранностью по охвату всего разнообразия условий, прошедших апробацию. При обобщении характера апробации новаций в аграрной экономике автором подчеркивается, что этот процесс изучения новаций в рамках социалистических производственных отношениях существенно отличается от рыночных условий. Этап экспериментальной проверки нововведений, связанный с рыночными отношениями, происходит на принципиально иной основе в условиях неопределенности и риска. В результате сложного развития рыночных отношений произошла сущест-

венная трансформация характера экспериментирования, связанного с апробацией нововведений. Экономическая сущность апробируемых нововведений в новых условиях заключается в проверке наиболее рациональных методов хозяйствования, отработке в реальных условиях совокупности нововведений, различающихся по своим характеристикам.

Диссертантом обосновываются итоги экспериментальной проверки совокупности инноваций различного характера и их экономическая оценка. Апробация совокупности инноваций осуществлялась в рамках научной программы, утвержденной Министерством сельского хозяйства РФ и РАСХН. Базовым объектом экспериментальной проверки инноваций явися сельскохозяйственный кооператив, расположенный в зоне недостаточного увлажнения Ейского района Краснодарского края, специализирующийся на производстве озимой пшеницы. Финансовое обеспечение экспериментального объекта площадью 10 000 га, организацию и проведение эксперимента, а также значительные инвестиционные вложения, связанные с поставкой сельскохозяйственной техники, удобрений и средств защиты растений от вредителей и болезней, осуществляла нидерландская компания лInter V.T.I. Group Holding B.V..

Исследование в рамках пилотного проекта показало, что инновационная деятельность связана с апробацией управленческих, технико - технологических и агротехнических нововведений. В основу проекта заложена концепция, отражающая синтез положений организационного, технологического и социального характера, научно-технические и организационно - экономические новшества. Характер изучаемых новаций, нашедших отражение в проекте, представляет собой совокупность направлений, увязанных во времени и ресурсном обеспечении, направленных на эффективное использование производственного потенциала и достижение конечной цели, связанной с повышением урожайности озимой культуры. Объединение экономически и технологически взаимосвязанных инноваций на базе современной техники и инновационной технологии позволило усилить действенность экономических рычагов и стимулов, совершенствовать организационную структуру управления, создать гибкую и эффективную систему хозяйствования,

которая приспосабливается к новым условиям и служит способом выживания в конкурентной борьбе.

По своей организационной структуре изучаемые инновации в АПК в условиях эксперимента разделены на четыре блока. Первый из них включает комплекс организационно-экономических проектов, второй представляет технологические нововведения, третий - технического направления, а четвертый охватывает биологические и агрохимические разработки (табл. 1).

Таблица 1

Перечень инноваций, осваиваемых в отраслях и сферах АПК

Направления (группы) инновационных проектов

организационно экономическое

технологическое

техническое

биологическое и агрохимическое

Реорганизация хозяйства и трансформация организационно-правовых форм. Разработка эталонной модели хозяйствования. Создание организационно технологического комплекса.

Организация временных трудовых колективов.

Совершенствование управления и организации труда, экономических отношений на основе совместной деятельности.

Формирование мотивации труда работников-совладельцев предприятия.

Воспитание работников нового типа.

Разработка и освоение адаптивных инновационных технологий: почвозащитной; ресурсосбережения;

энергосбережения. Апробация зарубежных технологий возделывания озимой пшеницы.

Разработка адаптивной технологии нового типа.

Освоение передовых приемов и способов выращивания с-х культур.

Освоение новых севооборотов.

Внедрение оптимальной структуры посевов с-х культур.

Адаптация экспериментальных образцов зарубежной техники.

Изготовление опытных образцов почвообрабатывающей и других видов техники.

Апробация комбинированных машин и комплектование агрегатов новой зарубежной и отечественной техники.

Испытание новой техники и оборудования (ноу-хау).

Подбор эффективных сортов озимой пшеницы, сортоиспытание и оптимизация сортового состава.

Апробация зарубежных сортов озимой пшеницы.

Разработка рациональных способов, норм и приемов внесения минеральных удобрений с помощью метода листовой диагностики.

Программирование применения средств химизации.

Способы применения интегрированной системы защиты растений.

Центральное место в общей совокупности изучаемых в процессе эксперимента инноваций занимают управленческие проекты, отражающие организационные новшества и мероприятия, касающиеся управленческой структуры. Управленческие инновации характеризуются новыми методами организации производства, труда и материального стимулирования и направлены на совершенствование ор-

ганизационных структур, мотивацию труда непосредственных испонителей. Управленческие новации в условиях эксперимента связаны с реструктуризацией производства, коммерческим расчетом, совершенствованием взаимоотношений в том числе с иностранной компанией, и др.

Стержневым пунктом разработок для эксперимента явилась экспериментальная технология инновационного типа. Основными ее компонентами являются технические, технологические и социально-экономические новшества, воплощенные в знаниях и различных материальных носителях. Она объединяет средства и . предметы труда, рабочую силу, ее квалификацию как наиболее ценный и незаменимый элемент производительных сил с социально-организационными нововведениями.

Технические новации в этой технологии представлены новой техникой зарубежных стран и отечественными опытными образцами комбинированных машин и комплексных агрегатов, обеспечивающими влагонакопление и влагосбережение в зоне недостаточного увлажнения и сохраняющими влагу. Такая техника позволяет заменить многообразие машин с подвижными механическими органами на 1-2 унифицированных агрегата и исключить большее число передвижений по полям.

Существенная роль в эксперименте отведена агробиологическим новациям (семеноводство, удобрения и т. д.), в которых особое место занимает правильный выбор сортов, соответствующих почвенно - климатическим условиям зоны недостаточного увлажнения. В связи с этим проводились исследования, связанные с оптимизацией сортового состава, т. е. подбор наиболее эффективных сортов. Особо учитывались такие генетические признаки сорта как степень усвояемости растением сонечной энергии, устойчивость к полеганию, болезням и вредителям, пригодность для возделывания по экспериментальной технологии и наличие улучшенных признаков зерна. В общей сложности опытную проверку прошли 18 сортов новой репродукции донской и краснодарской селекции на площади 3951,5 га, полученные от Краснодарского научно - исследовательского института сельского хозяйства для сортообновления и согласованные с селекционерами и сортоиспытателями. Опытную проверку проходили также американские сорта озимой пшеницы - Коби -94, 21/37, Нике, Кларк и другие. Помимо отечественной экс-

периментальной технологии изучались американская и английская технологии с участием представителей зарубежных компаний.

Автором в ходе проведенной апробации установлено, что отечественная экспериментальная технология позволяет наиболее поно использовать агроклиматические условия и производственные ресурсы, биологический потенциал подобранных сортов пшеницы и добиться максимальной ее урожайности. Нашими исследованиями установлено, что экспериментальная технология позволила уменьшить затраты на нефтепродукты на 20 процентов и снизить затраты труда более чем в 2 раза. Эта технология способствует восстановлению плодородия почвы, значительному уменьшению ветровой эрозии, сохранению и улучшению структуры и физических свойств почвы, получению дружных всходов и лучшему росту растений, а также увеличению в 1,5 раза накопления почвенной влаги, что особо важно для зоны недостаточного увлажнения. Неукоснительным требованием этой технологии является строгое соблюдение агротехнической дисциплины на всех технологических операциях и контроль качества. Главной особенностью изучаемой технологии является увязка экономических, технических, технологических и социальных новаций в единый комплексный процесс, в котором изучаемые новации находятся в тесном взаимодействии.

Автор в своем исследовании исходит из того, что оценка результативности изучаемых инноваций является завершающим и наиболее ответственным этапом проведенного исследования. Этот вопрос относится к числу недостаточно решенных проблем в теоретическом и методическом аспектах. В практике эксперимента, как правило, используются традиционные методы, на основе которых изучаемые нововведения оцениваются путем сопоставления с действующими вариантами, фактически достигнутыми на данный период, с показателями деятельности контрольных аналогов (предприятий), находящихся в примерно одинаковых природно - экономических условиях.

Многоцелевой характер изучаемых инноваций экономического, технического и технологического характера обуславливает необходимость в использовании совокупности методов, включающих экономическую, биоэнергетическую, соци-

сихьную и количественную оценку исследуемых явлений, характеризующих изучаемые нововведения с разных позиций.

Реализация комплексного инновационного проекта в течение трех лет (1999-2002 гг.) в производственных условиях сельскохозяйственного кооператива осуществлялась на основе инвестиций частной иностранной компании, выделяемых в рамках договора о совместной деятельности. Инвестиции направлялись на оснащение новой высокоэффективной техникой, которая передавалась в пользование кооперативу на правах аренды. По условиям конфиденциальности договора о совместной деятельности сведения об эксперименте технического, эксплуатационного и экономического характера не подлежат оглашению.

Средний срок службы всей принятой в использование хозяйством техники и оборудования был принят в среднем 10 лет с ежегодной суммой её амортизации 2 мн. 660 тыс. (10%), относимой на себестоимость продукции. Общая сумма арендной платы (взнос при оформлении) была принята в размере 2,48 % от стоимости передаваемой техники, т.е. 26600 * 2,48 / 100 = 660 тыс. рублей. Сумма единовременных инвестиций в аренду техники составила 2660 + 660 = 3320 тыс. рублей. Стоимость используемых химических удобрений и средств защиты растений (оборотные-средства) по программе эксперимента рассчитывалась по нормам их применения, договорным ценам продаж и доставки.

По результатам эксперимента в первый год урожайность озимой пшеницы увеличилась по сравнению с базовым периодом на 12 ц/га, валовой доход составил 13,86 мн. руб., а уровень рентабельности достиг 39%. Во второй год получено озимой пшеницы 55 ц/га, валовой доход увеличися до 25,49 мн. руб. при рентабельности производства 56 %. В третий год получение прибавки урожайности по сравнению с базовым уровнем 26 ц/га обеспечило получение валового дохода 59,49 мн. руб. при рентабельности производства 83% (табл.2).

Таблица 2

Экономическая эффективность производства озимой пшеницы

Исходная Год реализации проекта 2002 г в

ц/П Показатели база % к ис-

сред 1997- 2000г. 2001г 2002г ходной

1999 г базе

1 Площадь возделывания, га, S 4000 4000 5400 4627 116

2. Урожайность в весе после доработки, ц/Га, Y 38,0 50,0 55,0 64,0 168

3. Прибавка урожая к исходной базе, ц/Га - 12,0 17,0 26,0 -

4. Валовой сбор зерна, тыс т, 195

Все 15,2 20,0 29,7 29,61

41 втч прибавка,тыс т,ДВСб - 4,8 15,5 14,41 -

.5. Общие затраты на производ-

ство и реализацию, тыс руб 35099,0 35200,0 45344,0 48174,0 137

Зобш

51 втч материальные затраты Jim 31270,0 33738,0 41127,0 43597,0 139

52 втч допонительные затра-

ты по эксперименту Здщ Д 6300,0 5600,0 13075,4 т

6 Себестоимость зерна, руб 1901,0 1760,0 1632,0 1627,0 86

7. Базовая цена реализации увел в 2,9

зерна, рубУт ДО 1200,0 2243,0 2380,0 3481,0 раза

8. Выручка от реализации зерна (100%) (оценка), тыс руб Пр 18240,0 47600,0 66617,0 103090,0 увел в 5,65 раз

81 втч выручка от прибавки урожая, Пр 10766,4 36890,0 50161,2 -

9 Валовой доход, тыс руб ВД, увел в 4,3

ВД=П,,-ДЗД, -13030,0 13862,0 25490,0 59493,0 раза

10 Амортизация допонитель-

ных основных средств, тыс - 2660,0 2660,0 2660,0

руб ДА

11. НДС (10%) 0.1ДЗ.Ш, тыс руб Нвдс 3374,0 4113,0 4360,0 129*

12 Налогооблагаемая прибыль,

тыс руб, ВД-(ДА+Нндс) - 7828,0 18717,0 52473,0 увел в 10 раз

13 Налог на прибыль (24%), увел в 6,7

тыс руб НД 1879,0 4492,0 12594,0 раза

14 Чистый доход, тыс руб,

чд - 5949,0 14225,0 39879,0 -

ЧД=ВД- (ДА+Нндс+Нп)

15 Рентабельность, % -4,8 17 31 83 +66 п*

16 Окупаемость общих затрат Уе6,|1 в

ВД/ДЗобш, руб 2,20 4,55 4,55 /6'2драза

Расчет сводных показателей эффективности инновационного проекта с учетом дисконтирования поступлений и выплат финансовых средств, представлен в таблице 3.

Таблица 3

Расчет показателей эффективности инновационного проекта

Показатели Год реализации I за 3 года

1 2000 г. 2 2001 г. 3 2002 г.

1. Сумма допонительных поступлений ДП, тыс. руб. 10766,0 36890,0 50161,0 97817,0

2. Сумма допонительных выплат ДВ, тыс. руб.; 1(ДЗ+ НД) 6300,0 5600,0 13075,0 24975,0

3. Поток чистых платежей (чистый доход) С,; N=0,; ДП-1АВ, тыс. руб. 4466,0 31290,0 37086,0 72842,0

4. Коэффициент дисконтирования (К) при норме дисконта Р=0,19 (19%) 0,84 0,706 0,593 0,531

5. Сумма дисконтированных поступлений т 9043,0 26044,0 29745,0 64832,0

6. Сумма дисконтированных выплат г ]Г ДВ (ДЗ+ДА+ Нндс +НД), тыс.руб. (Т-0 5292,0 3953,0 7753,0 16998,0

7. Поток дисконтированных чистых платежей (ДС,=К*С,), тыс.руб. 3751,0 22091,0 21992,0 47834,0 (ЗДС.)

8. Чистый дисконтированный доход нарастающим итогом NPV= ЕДДП-1АВ, тыс.руб. 3751,0 25842,0 63363,0 63363,0

9. Внутренняя норма доходности (IRR)

IRR=p, если NPV=0; NPV=lC,/(I+P)-Hi=0 72842,0 / (1+р) - 3320,0 = 0; р = 20,94 = 2094 %

10. Индексы доходности:

10.1. затрат (Д.)

Дз= ДДП/ДДВ=64832,0 /1699!?,0=3,84

10.2. инвестиций (Динв)

Д;Д,= ДДП/И,=64832,0 / 3320=19,52

11. Срок окупаемости единовременных вложений (То)

Момент окупаемости - первый год реализации _проекта (3751 > 3320JJ*"_

Показатели оценки комплексного проекта, -: чистый дисконтированный доход (NPV), внутренняя норма доходности (IRR), индексы доходности затрат и инвестиций подтверждают высокую его эффективность. Выручка от реализации зерна позволила быстро окупить единовременные вложения на применение новой техники в течение трех лет проведения эксперимента и ежегодные затраты на приобретение оборотных средств, оплату труда и другие расходы по эксперимен-

ту. В среднем 1 рубль затрат в течение трех лет обеспечил чистый доход 3, 96 рубля.

По результатам эксперимента хозяйство получило в 2002 году 39,9 мн. руб. чистого дохода. При распределении прибыли были проигнорированы условия договора с инвестором: не были учтены производственный, трудовой и интелектуальный потенциал колектива хозяйства и оснащенность основными средствами производства. По мнению автора, при распределении дохода между участниками потенциал предприятия следует учитывать на основе базовой урожайности за предыдущие 3 года, а затраты партнеров по эксперименту (проекту) следует соотносить с допонительным чистым доходом. При таком подходе доля хозяйства в полученной прибыли составит 74 %, а инвестора - 26 %.

Дефицит энергетических ресурсов в стране, большие затраты в сельскохозяйственном производстве и стремительно растущие цены на ГСМ и тарифы на электроэнергию обусловили необходимость проведения биоэнергетической оценки изучаемых нововведений. Биоэнергетическая оценка экспериментальной технологии проводилась по методике ВНИЭТУСХ. В соответствии с методическими положениями рассчитывались совокупные затраты энергии по всем технологическим операциям на получение продукции и оценивались результаты эксперимента - чистая и побочная продукция сельскохозяйственной культуры в энергетическом эквиваленте. Энергетическим эквивалентом для измерения энергии служит ме-гаджоуль (МДж). Проведенная автором оценка свидетельствует о том, что экономия совокупных энергозатрат в зависимости от предшественника на возделывание и уборку составила от 17,4 до 19,8 тыс. МДж/га, а выход совокупной энергии (без побочной продукции) с единицы площади возрос почти в 2 раза. Значительное увеличение совокупной энергии обеспечило приращение валовой энергии. При этом увеличились затраты совокупной энергии на 1 га посева до 48,5 тыс. МДж. Из них наибольшие затраты приходятся на горючее, средства защиты от вредителей и болезней, удобрения. Использование комплексных удобрений, улучшение состояния парка сельскохозяйственных машин за счет опытных образцов и применение высокоэффективных сортов и средств защиты растений способствует не только повышению совокупной энергии, сокращению дефицита энергетического

потенциала, но и повышению потенциала земли.

Результативность изучаемых инноваций в условиях эксперимента изучалась также на основе анкетного опроса. В связи с тем, что инновационный процесс является одним из средств перевода предприятия из типичного состояния в желаемое, на первом этапе сложилась сложная система социальных отношений. Это обусловлено тем, что этот процесс вторгся в среду сложившихся социально - организационных отношений, затронул и изменил в ту или иную сторону положение различных социальных групп. В результате возникли противоречия, которые приняли социальный характер. Изменение положения отдельных социальных групп повлияло на формирование их позиции по отношению к изучаемым нововведениям. При этом позиции варьировали от безусловной поддержки инноваций до активного сопротивления (явного или скрытого) попыткам внедрения того или иного новшества. Картину социального поведения трудовых колективов, отражающего степень восприятия непосредственными испонителями изучаемых инноваций, наглядно отражает анкетный опрос, на основе которого осуществлялась социальная оценка изучаемых новаций.

В первый год экспериментальной деятельности 25 процентов высказалось против того, чтобы проводить эксперимент по изучению нововведений на базе данного предприятия, т.е. каждый четвертый не видел необходимости изменения сложившегося положения. На второй год их число сократилось до 15 %, а на третий год составило лишь 5 %, т.е. абсолютное большинство высказалось за внедрение изучаемых нововведений в конкретное хозяйство. В результате проведенного социологического исследования выявлено воздействие технологического фактора на мотивацию труда. На вопрос о том: Является ли технологический фактор особо значимым в системе мотивации к труду?. Абсолютное большинство (79,4%) работников ответили положительно, среди которых наибольший удельный вес составили механизаторы.

Использование экономического, биоэнергетического и социальных подходов в оценке освоения инноваций в растениеводстве позволило описать и оценить экономические, технико-технологические параметры, а также сделать оценку ре-

зультативности инноваций по совокупности разнородных параметров, что является принципиально важным при оценке изучаемых нововведений.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И КРАТКИЕ ВЫВОДЫ Основные результаты исследования, изложенные в диссертационной работе, заключаются в следующем.

1. Изучение теории вопроса свидетельствует о том, что эволюция научной мысли способствовала становлению и развитию инновационной деятельности. Ретроспективный анализ взглядов зарубежных и отечественных ученых - экономистов свидетельствует о многообразном характере проявления данной деятельности в условиях рыночной трансформации в воспроизводственном процессе. Создание и освоение инноваций в аграрном секторе экономики связано с повышенной степенью неопределенности в получении позитивного результата и большим риском затрачиваемых средств. Результаты этой деятельности могут принести успех, но могут поставить в сложное положение, если фактические итоги использования нововведения окажутся существенно ниже прогнозных ожиданий.

2. Проведенный автором научный анализ различных суждений отечественных и зарубежных ученых выявил, что из поля зрения ученых выпал чрезвычайно важный вопрос, связанный с экспериментальной проверкой инноваций в реальных условиях хозяйствования. Позиция автора состоит в том, что эксперимент является элементом инновационного процесса и представляет поиск научно обоснованного нововведения. Эксперимент как элемент инновационного процесса представляет собой способ проверки новаций и экономической их оценки. Его предметом служат изучаемые новации, нуждающиеся в проверке в конкретных хозяйственных объектах.

3. В результате обобщения автором многолетнего опыты экспериментальной проверки новаций в условиях НЭП, социалистического способа хозяйствования и рыночных отношений установлено, что эксперимент способствовал выявлению наиболее приемлемых в организационном плане идей, уточнению отдельных положений, связанных с совершенствованием управленческих структур, а также

определению негативных моментов, которые проявились в силу разнообразия объективных условий аграрного производства.

4. Модель комплексного эксперимента, проводимого в течение трех лет в производственном кооперативе при участии диссертанта, представляет собою сложную систему апробации научно-технических новшеств различных научных направлений, которые проверялись комплексно в условиях одного объекта. Апробации таких разноплановых разработок проводилась в рамках научной программы, утвержденной МСХ РФ и РАСХН. Эксперимент включает технологические, технические новации, новые сорта озимой пшеницы и средства химизации и т.д. Особенностью эксперимента является то, что его финансирование в течение более трех лет осуществлял частный иностранный инвестор в соответствии с договором о совместной деятельности хозяйства и зарубежной компании.

5. Цель проводимого эксперимента заключается в изучении воздействия освоения в хозяйственном субъекте комплекса научно-технических новшеств на рост прибыли от производства и реализации основной товарной продукции - зерна озимой пшеницы. За три года проведения эксперимента урожайность озимой пшеницы возросла в хозяйстве на 26 ц/га - с 38 ц/га до 64 ц/га (2002 г. экспериментальная технология), себестоимость зерна- снизилась на 14 %, а рентабельность производства повысилась до 83 % (до эксперимента был убыток), что подтверждает высокую эффективность и целесообразность широкого освоения в производственных условиях данного комплекса инновационных разработок.

6. Показатели оценки окупаемости инвестиций в реализацию проекта - чистый дисконтированный доход (NPV), внутренняя норма доходности (IRR), индексы доходности затрат и инвестиций подтверждают высокую экономическую эффективность проекта. Выручка от реализации прибавки урожая зерна позволяет быстро окупить единовременные вложения и допонительные затраты средств в течение трех лет. Каждый 1 рубль затрат за три года проведения эксперимента обеспечил получение чистого дохода в сумме 4,55 рубля.

7. Рекомендован новый механизм распределения прибыли по результатам проведения эксперимента, поскольку ранее не учитывася поностью производственный, трудовой и интелектуальный потенциал хозяйствующего объекта.

Хозяйственный потенциал предлагается определять по базовой урожайности за последние 3 года, которую принимают за основу, а финансовые вложения партнеров учитывать при распределении прибыли только от полученной прибавки урожая сверх базовой. Обязательного согласования в договоре и неукоснительного соблюдения требует право обеих сторон к свободному доступу и использованию информации, полученной по эксперименту или реализуемому инновационному проекту, для всех других участников (НИИ, учебные заведения, лаборатории, другие участники и ведомства).

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Туровский А.А., Добаева Т.П. Стратегия управления инновационной деятельностью (региональный аспект). М. Самшит - издат, 2004, 13,5 п.л., в т.ч. автора 11,3.

2. Классификация инноваций, осваиваемых в аграрном секторе экономики и приоритеты инновационного развития в АПК. //Сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции Региональные особенности и освоение инноваций. - Пенза: РИО ПГСХА, 2004.- 0,2 п.л., в т.ч. автора 0,1.п. л

3. Эксперимент как элемент инновационного процесса в сельском хозяйстве. //Сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции Региональные особенности и освоение инноваций. - Пенза: РИО ПГСХА, 2004.- 0,2, в т.ч. автора-01 п.л.

Подписано в печать .... 03.11.04. Формат издания 60x88/16 Бум. Тип. Уел печ л. 1,5 Тираж 100 экз. Заказ № Ч1Ч

Отпечатано в ФГУП ЭКСПЛОР Москва, 107139, Орликов пер., дД тел. 207-80-52

РЫБ Русский фонд

2005-4 21196

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Добаева, Татьяна Петровна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

1.1. Понятие и экономическая сущность инновации и инновационной деятельности

1.2. Особенности создания, освоения инноваций и пути преодоления кризисных явлений в развитии инновационных процессов в сельском хозяйстве

1.3. Эксперимент как элемент инновационного процесса

Глава 11. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В АГРАРНОЙ ЭКОНОМИКЕ

2.1. Опыт экспериментальной проверки новшеств в условиях реформирования аграрной экономики

2.2. Комплексный эксперимент по стабилизации аграрного производства

Глава 111. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОСВОЕНИЯ ИННОВАЦИЙ В УСЛОВИЯХ ЭКСПЕРИМЕНТА

3.1. Методика определения эффективности инновационных проектов в сельском хозяйстве

3.2. Эффективность комплексного эксперимента

3.3. Экономическая оценка инвестирования комплексного инновационного эксперимента и распределение чистой прибыли ^^ между участниками

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И КРАТКИЕ выводы

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая оценка освоения инноваций в сельском хозяйстве"

Актуальность темы исследования. В современных условиях подъем сельского хозяйства невозможен без активизации инновационной деятельности, которая является главной в системе факторов, обеспечивающих развитие и повышение эффективности производства в рыночной экономике. Стратегия формирования и развития инновационной системы в отрасли направлена на то, чтобы создавать и осваивать новшества, которые позволят перейти к новой технологической структуре производства и обеспечить конкурентоспособность предприятий на внутреннем и внешнем рынках. Инновации не ограничиваются чисто технологической стороной. Они представляют собой единство технических, технологических, экономических, организационных и социальных нововведений.

Спад инновационной деятельности в сельском хозяйстве, вызванный ограниченными возможностями внутренних накоплений, усугубил тяжелое положение в аграрной экономике. Данное обстоятельство требует особых подходов в использовании новых форм интеграции и кооперации с частным капиталом (отечественным и зарубежным). В связи с этим особую актуальность приобретает исследование направлений формирования и развития инновационной деятельности в аграрной экономике с участием частного капитала. В современных условиях хозяйствования' эта проблема является особо значимой в практическом и научном плане. Раскрытие характера инновационного процесса с участием частного капитала предполагает не только обоснование его сущности, но и экспериментальной проверки отдельных нововведений в реальных условиях аграрного производства.

Состояние изученности проблемы. В научной литературе исследование данной проблемы нашло свое отражение в виде публикаций в периодической печати и отдельных монографиях. Проявление повышенного внимания к данной проблематике со стороны общества и науки основывается на понимании главенствующей роли инноваций и проявлении специфических черт инновационного процесса в переходный период к рыночным условиям. Именно это обстоятельство обусловило широкое проведение теоретических и прикладных исследований в инноватике.

В экономических источниках уделяется повышенное внимание различным аспектам инновационной деятельности на современном этапе развития экономики. Особенности формирования инновационной деятельности раскрыты в трудах отечественных авторов таких, как: С.А. Аносов, В.М. Аньшин, Б.И. Бовыкин, В.А. Быков, А. В. Васильев, Н. А. Гаузнер и др. Сущность и специфические особенности инноваций обоснованы М. А. Переверзевым, В. В. Тюриной, Н.А. Яковцем и др. Необходимость рационального управления инновационной деятельностью доказана в работах М. Березовской, А. Иларионова, А. Павлова, П. Завлина и др.

Особо следует отметить исследования, выпоненные И. Е. Артемьевым, JI.C. Бляхманом, Е.В. Боталовой, P.P. Лотыповым, В.Г. Медынским, Р.Н. Миннихановым, Ю.П. Морозовым, Е. С. Оглоблиным, А.И. Пригожиным, Г.С. Прокопьевым, И.С. Санду, В.А. Устиновым, А.Н. Фоломьевым, Л.Ф. Шайбаковой и др. Пристальное внимание этой проблеме уделили зарубежные ученые. К их числу относятся: X. Баркет, Л. Водачек, И: Водачкова, П. Дракер, Р. Менш, К. Найт, Б. Санто, Й.Шумпетер, Д. Фридман, А. Харман и др.

Несмотря на существенное внимание, которое уделяется рассматриваемой проблеме, следует назвать, по крайней мере, два важных аспекта изучаемой проблемы, которые не получили дожного освещения. Во

- первых, из поля зрения ученых выпало направление, отражающее роль экспериментальной деятельности в инновационном процессе, которое требует соответствующих теоретических и практических проработок. Во Ч вторых, в современных условиях не получила дожного отражения проблема формирования и развития инновационной деятельности с использованием частного капитала.

Теоретическая и практическая значимость проблемы, ее дискуссионный характер и недостаточная ее разработанность применительно к современны^ аграрным формам хозяйствования, а также целесообразность системного и комплексного подхода к исследованию, предопределили выбор темы диссертационного исследования и рассматриваемых вопросов.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка механизма по обоснованию экономической оценки освоения инноваций в условиях комплексного эксперимента. Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения исследовательских задач, раскрывающих логическую структуру и последовательность этапов: обобщение теоретических основ инновационной деятельности и проведение анализа сущности этого понятия и составляющих компонентов; изучение современных тенденций инновационной деятельности и обобщение - практики экспериментальной проверки управленческих нововведений в условиях реформирования АПК; выявление роли эксперимента как важного этапа инновационного процесса в сельском хозяйстве; ' разработка методических подходов экономической оценки инноваций в сельском хозяйстве; определение эффективности освоения инноваций на основе комплексной оценки в условиях эксперимента; обоснование механизма распределения прибыли между участниками эксперимента.

Предметом исследования явились теоретические, организационно -производственные и методические проблемы, связанные с изучением инноваций в условиях эксперимента и их экономической оценкой.

Объектом исследования послужила совокупность инноваций, апробируемых в рамках эксперимента на базе конкретного аграрного предприятия, расположенного в зоне недостаточного увлажнения Краснодарского края.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам инноваций и инновационной деятельности. Использовались законодательные и нормативные акты, регламентирующие работу базового объекта в условиях рыночной экономики. Исходными материалами для исследования послужили результаты апробации изучаемых новаций is условиях сельскохозяйственного предприятия.

Эмпирической базой исследования, обеспечившей доказательность положений, выносимых на защиту, являются результаты производственной проверки различных нововведений, полученные в базовом объекте (сельскохозяйственный кооператив) Ейского района Краснодарского края.

В качестве инструментов исследования использовались следующие научные методы: аналитический, ретроспективный, экспериментальный, социологический, методы системного и сравнительного анализа, системно-энергетический.

Научная новизна исследования. В диссертации выдвигается и обосновывается ряд положений, содержащих научную новизну. Основными составляющими научной новизны являются направления, которые разработаны впервые или получили дальнейшее развитие, содержащие элементы реального приращения научного знания:

1. Аргументированы и теоретически обоснованы положения, свидетельствующие о том, что эксперимент является элементом инновационного процесса, с помощью которого осуществляется проверка истинности изучаемой новации. В случае успеха новация перерастает в нововведение для последующего распространения и широкого применения. Экспериментальная проверка нововведения является нулевым циклом или фундаментом производственного нововведения.

2. Проведен ретроспективный анализ управленческих нововведений, прошедших экспериментальную проверку, выявлен генезис и закономерности этого процесса в условиях хозяйственной, экономической и рыночных реформ. Доказано, что экспериментальная проверка новаций способствовала ускорению процесса преобразований в экономике, объединению технологически и экономически взаимосвязанных, но I разобщенных хозяйственных структур в единый производственноэкономический комплекс, улучшению системы управления экономикой и последовательному внедрению соответствующих структур в практику хозяйственной деятельности.

3. Апробирована принципиально новая влаго-, ресурсо- и энергосберегающая технология возделывания озимой пшеницы инновационного типа на базе новых видов отечественной и зарубежной техники; новые отечественные сорта краснодарской и донской селекции с более высоким биологическим потенциалом, обладающие генетическими 9 свойствами с повышенной усвояемостью растением сонечной энергии, улучшенными признаками зерна; высокоэффективные удобрения и средства защиты, а также передовые приемы организации производства и управления трудовыми колективами.

4. Предложен методический подход к экономической оценке инновационных проектов, осуществляемых в условиях эксперимента, базирующихся на анализе системы показателей, отражающих динамику поступления доходов и расходов денежных средств, экономию труда, сырьевых, энергетических ресурсов и соизмеряемых путем приведения их к значениям в начальном периоде.

5. Осуществлена комплексная оценка совокупности изучаемых новаций с использованием экономической, биоэнергетической, социальной и количественной характеристик. Многокритериальный метод, включающий совокупность различных приемов, позволяет осуществить объективную оценку эффективности изучаемых новаций и преодолеть узость традиционного однокритериального подхода. Это является принципиально важным для принятия решения о выборе оптимального варианта и получения интегральной характеристики параметров инноваций.

Практическое значение работы. Внедрение и апробация результатов исследования. Практическая значимость результатов ' исследования е заключается в том, что реализация предложенных автором подходов по экономической оценке освоения нововведений в сельском хозяйстве, прошедших апробацию, способствует созданию адекватной новым экономическим условиям системы формирования и развития инновационных процессов. Диссертационное исследование является попыткой конструктивно-критического осмысления этой проблемы в современных условиях. Предложенные научные подходы будут способствовать ускорению формирования системы управления инновациями как на уровне предприятия, так и его подразделений.

Подобные эксперименты создают условия для успешного решение комплексных вопросов, способствуют формированию инструментария для апробации наиболее прогрессивных инноваций, направленных на повышение эффективности инновационной деятельности аграрных предприятий и расширение их рыночных позиций на российском и международном рынках. Основные результаты исследования нашли применение в отдельных аграрных предприятиях Ростовской, Воронежской и Самарской областей.

Основные положения диссертационной работы докладывались нй всероссийских и региональных научных и научно - производственных конференциях (Москва, Пенза). /

Теоретические положения, развитые автором, представляют собой определенный научный интерес при разработке проблемы инноваций и их оценки на современном этапе и могут быть использованы в развитии содержания тематических курсов в области управления инновациями. I

По результатам исследования опубликовано 1 монография (в соавторстве) и 2 статьи (в соавторстве) общим объемом 11,5 п. л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Добаева, Татьяна Петровна

КРАТКИЕ ВЫВОДЫ

Основные результаты исследования, изложенные в диссертационной работе, заключаются в следующем.

1. Изучение теории вопроса свидетельствует о том, что эволюция научной мысли способствовала становлению и развитию инновационной деятельности. Ретроспективный анализ взглядов зарубежных и отечественных ученых - экономистов свидетельствует о многообразном характере проявления данной деятельности в условиях рыночной трансформации в воспроизводственном процессе. Создание и освоение инноваций в аграрном секторе экономики связано с повышенной степенью неопределенности в получении позитивного результата и большим риском затрачиваемых средств. Результаты этой деятельности могут принести успех, но могут поставить в сложное положение, если фактические итоги использования нововведения окажутся существенно ниже прогнозных ожиданий.

2. Проведенный автором научный анализ различных суждений отечественных и зарубежных ученых выявил, что из поля зрения ученых выпал чрезвычайно важный вопрос, связанный с экспериментальной проверкой инноваций в реальных условиях хозяйствования. Позиция автора состоит в том, что эксперимент является элементом инновационного процесса и представляет поиск научно обоснованного нововведения. Эксперимент как элемент инновационного процесса представляет собой способ проверки новаций и экономической их оценки. Его предметом служат изучаемые новации, нуждающиеся в проверке в конкретных хозяйственных объектах.

3. В результате обобщения автором многолетнего опыты экспериментальной проверки новаций в условиях НЭП, социалистического способа хозяйствования и рыночных отношений установлено, что эксперимент способствовал выявлению наиболее приемлемых в организационном плане идей, уточнению отдельных положений, связанных

с совершенствованием управленческих структур, а также

определению негативных моментов, которые проявились в силу разнообразия объективных условий аграрного производства.

4. Модель комплексного эксперимента, проводимого в течение трех лет в производственном кооперативе при участии диссертанта, представляет собою сложную систему апробации научно-технических новшеств различных научных направлений, которые проверялись комплексно в условиях одного объекта. Апробации таких разноплановых разработок проводилась в рамках научной программы, утвержденной Минсельхозпрод России и РАСХН. Эксперимент включает технологические, технические новации, новые сорта озимой пшеницы и средства химизации и т.д. Особенностью эксперимента является то, что его финансирование в течение более трех лет осуществлял частный иностранный инвестор в соответствии с договором о совместной деятельности хозяйства и зарубежной компании.

5. Цель проводимого эксперимента заключается в изучении воздействия освоения в хозяйственном субъекте комплекса научно-технических новшеств на рост прибыли от производства и реализации основной товарной продукции - зерна озимой пшеницы. За три года проведения эксперимента урожайность озимой пшеницы возросла в хозяйстве на 26 ц/га - с 38 ц/га до 64 ц/га (2002 г. экспериментальная технология), себестоимость зерна снизилась на 14 %, а рентабельность производства повысилась до 83 % (до эксперимента был убыток), что подтверждает высокую эффективность и целесообразность широкого освоения в производственных условиях данного комплекса инновационных разработок.

6. Показатели оценки окупаемости инвестиций в реализацию проекта Ч чистый дисконтированный доход (NPV), внутренняя норма доходности (IRR), индексы доходности затрат и инвестиций подтверждают высокую экономическую эффективность проекта. Выручка от реализации прибавки урожая зерна позволяет быстро окупить единовременные вложения и допонительные затраты средств в течение трех лет. Каждый 1 рубль затрат

за три года проведения эксперимента обеспечил получение чистого дохода в сумме 4,55 рубля.

7. Рекомендован новый механизм распределения прибыли по результатам проведения эксперимента, поскольку ранее не учитывася поностью производственный, трудовой и интелектуальный потенциал хозяйствующего объекта. Хозяйственный потенциал предлагается определять по базовой урожайности за последние 3 года, которую принимают за основу, а финансовые вложения партнеров учитывать при распределении прибыли только от полученной прибавки урожая сверх базовой. Обязательного согласования в договоре и неукоснительного соблюдения требует право обеих сторон к свободному доступу и использованию информации, полученной по эксперименту или реализуемому инновационному проекту, для всех других участников (НИИ, учебные заведения, лаборатории, другие участники и ведомства).

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Добаева, Татьяна Петровна, Москва

1. Абрамешин А.Е. Менеджмент инновационной организации. - М. 2003.-245 с.

2. Аграрная наука России на пороге XXI века (состояние и проблемы). М.: 1999. - 440 с.

3. Агротехнология полей юга России. Технология и комплекс машин для засушливого земледелия. Ейск, 1999. - 240 с.

4. Аныпин В.М. Инновационный менеджмент (Учеб. пособие). М. Анкил, 2003. - 342 с.

5. Анчишкин А.И. Наука - техника - экономика. М-: Экономика, 1989.-С. 7.

6. Артемьев И.Е. Рынки технологии в мировом хозяйстве. - М., 1999.-С. 30.

7. Архангельский В.Н. Экономика инновационной деятельности в малых организационных формах.: Учебно - методическое пособие. - М.: Изд - во РАГС, 1997. - 240 с.

8. Асаул В.В. Влияние инвестиционных процессов на повышение инновационной активности предприятия. Набережные Чены, 2003. - 198 с.

9. Балабанов И.Т. Риск. Менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 1996.-С. 12.

10. Балашов Г. Без инновационной активности подъем экономики невозможен// Экономист. -№ 11, 1995. - С. 32 - 36.

11. Барбакова.С.И. Инновационное развитие АПК в условиях рынка. Дис. на соиск уч.ст. канд. экон. наук Ижевск, 2001. - С.28.

12. Баркет X. Экономическая школа. Вып. 2. СПб, 1992. - С. 19.

13. Баталова Е. В. Современная стратегия управления техническими инновациями. Дис. канд экон. наук. СПб, 1998. - С. 11.

14. Баутин В.М., Лазовский В.В. Инновационно - инвестиционная деятельность в рамках ИКС. : Росинформагротех, 2001. - 84 с.

15. Баутин В.М. Понятие инновация как экономическая категория. Сб. Развитие инновационной деятельности в АПК. М. Росинформагротех, 2003. - 251 - 253 С.

16. Бернал Дж. Наука в истории общества. - М.: 1966. - 245 с.

17. Бляхман JI.C. Экономика, организация управления и планирования НТП. Учебное пособие. - М., Высшая школа, 1991. - 228 с.

18. Бобков А. Нужна активная инвестиционная политика // Экономика и жизнь. -1997. - № 10. - С. 7.

19. Бондаренко В.В. Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития. Пенза, 2003. - 178 с.

20. Бородкин Ф.М. Научный эксперимент в социально экономических исследованиях. Новосибирск. - 1975. - 234 с.

21. Бочаров В.В., Попова Р.Г. Финансово-кредитный механизм регулирования инвестиционной деятельности предприятия. - СПб., 1993. -267 с.

22. Васильев Ю.С. и др. Зачем предпринимателю инновации? - СПб ЖС, 1996.-35 с.

23. Видфильд П. Инновационные процессы как объект управления экономическим развитием. М.:, НИИЦ, 1993. - 236 с.

24. Водайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. - М., Филин, 1997.336 с.

25. Водачек Д., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. - М., Экономика, 1989. - 176 с.

26. Всесоюзная научно - практическая конференция по проблемам управления нововведений и хозяйственного экспериментирования. Талин. 4.1-3.- 457 с.

27. Габитов А.Ф. Инновационный процесс в современной России: региональный аспект. Спб, 2003. - 165 с.

28. Гайер Д., Линвид Т. Макроэкономия теория и переходная экономика. - М.: ИНФОРМ-М, 1996.-375 с.

29. Гаузнер Н., Иванов Н. Инновационная экономика и человеческие ресурсы // МЭ и МО. - М., 1994. - №3. - С. 12 - 16.

30. Гвичия Г.М. Инновации как ключевое понятие. СПб, 2004. - 237с.

31. Герасимов В.В. Управление инновационным потенциалом производственных систем, Новосибирск,ИГ АСУ, 2003. - 189 с.

32. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.:ВлаДар, 1993. - С. 21

33. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992. - 345 с.

34. Гневко В.А. Региональные проблемы инновационного развития экономики. СПб, 2004. - 231 с.

35. Гохберг Л. М. Научный потенциал России в зеркале статистики// Вопросы статистики, 1998.- № 11. - С. 18-31.

36. Гохберг Л. М. Индикаторы инновационной деятельности. МГУ -ВШЭ, 2004. - 245 с.

37. Дембовский В.Р. Планирование эффективности создания и использования инноваций. СПб, 2003. - 254 с.

38. Долан Э., Линдсей Дж. Микроэкономика. - СПб., 1994. - 448 с.

39. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М., СП Бук Чембер, 1992. - С. 30.

40. Дружинин Н.К. Выборочное наблюдение и эксперимент (общие логические принципы организации). - М.: Статистика, 1977. - 176 с.

41. Дынкин А.Н. Зачем экономике предприниматель//Мировая экономика и международные отношения. - 1991. - № 1. - С.115 - 120.

42. Ендовицкий Д. А. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта. МГИУ, 2004.276 с.

43. Ермаков М, Жиглявский А.А. Математическая теория оптимального эксперимента. М.: Наука, 1987. - С. 9-10.

44. Жиц Г.И. Инновационный потенциал. Сарат. гос. тех. ун -т, 1999. - 132 с.

45. Жиц Г.И. Методология управления формированием и эффективным использованием инновационного потенциала экономических сисстем. Дис.д - ра экон. наук. Саратов, 2001. - С. 29.

46. Завлин П.Н., Васильев А.В., Кноль А.И. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов (современные подходы). -СПб.: Наука, 1995. - С. 30.

47. Зальциан В. и др. Инновационная деятельность в условиях рынка. - СПб, 1994. - 192 с.

48. Здравская Т. и др. Выход нашли в инновациях // Экономика и жизнь. - 1997.- 12. - С. 8.

49. Иванилов Ю.П., Лотов А.П. Математические модели в экономике. - М.: Наука, 1987.- С. 24.

50. Иванов М. И др. США: управление наукой и нововведениями. -М., Наука, 1990. -214 с.

51. Ильенкова Л.Г. Наука и инновация // Экономист,- 1998. - № 7. -С.72 - 80.

52. Инвестиционно - финансовый портфель. - М. 1995. - 56 с.

53. Инновационная деятельность зарубежных фирм. Реферативный сборник. - М: Изд-во РАНИОНД993. - 179 с.

54. Инвестиционные и инновационные процессы в переходный период. -М., 1993.- 192 с.

55. Инновационная и конкурсная стратегия корпораций. Науч -аналит. обзор/ РАНИННОН.М., 1999. - 46 с.

56. Инновационные процессы в образовании, науке и экономике России на пороге XX! века // Межд. науч.- практ. конф. Ч. 1,- Оренбург,1998. - 193 с.

57. Инновационные процессы в образовании, науке и экономике России на пороге XX! века // Межд. науч.- практ. конф. Ч. 11.- Оренбург,1999.-245 с.

58. Инновационный процесс в странах развитого капитализма. - М., Изд-во Моск. ун-та, 1991. - 144 с.

59. Инновационные процессы. - М.: Изд - во ВНИИСИ, 1992. - 234 с.

60. Камбел Д. Модели экспериментов в социальной психологии и прикладных исследованиях. - М.: Прогресс, 1995. - 415 с.

61. Капица П.Л. Эксперимент. Теория. Практика. - М.: Наука, 1977. -345 с.

62. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. Пер. с англ.-М.: Прогресс, 1978. - 444 с.

63. Кирюков С.И. Организация рыночного эксперимента в условиях крупной международной фирмы. Автореф. на соиск. уч. ст. к. э. н. СПб, 1998.-С. 8.

64. Кларк Д. Эффективное хозяйствование. Пер. с англ.- М.: Агропромиздат, 1991. - 496 с.

65. Кондорсэ Ж.А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. М.: Соцэкгиз, 1936. - С. 250.

66. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры. /Вопросы конъюнктуры. 1925.1.Вып.1. - 345 с.

67. Корнеев В., Кузнецов Г. Инвестиционная политика в АПК// Экономист. -1997. - № 1 - С. 83-88.

68. Концепция развития инновационных процессов в АПК России (проект). РАСХН ГНУ ВНИИЭСХ. М., 2002.

69. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Инновации, инновационные процессы и методы их регулирования: сущность, содержание: Лекция. Инж - эконом акад. СПб, 1995. - 60 с.

70. Крылов Э.И., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб. пос. -М.: Финансы и статистика, 2001.

71. Кунц Г., Одонал С. Управление. Системный и ситуационный анализ управленческих функций. - М. Прогресс, 1981, т. 1. - С. 266.

72. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н. Проблемы перехода к инновационному типу развития. - М., 1991. - С 15.

73. Лапин Н.И., К разработке теоретических основ нововведений. Проблемы инноватики и экспериментики. Талин, 1979. - С. 11.

74. Латыпов P.P. Разработка организационно - экономических основ инвестирования инновационной деятельности. Автореф. на соиск. уч. ст. к. э.н., Уфа, 1998. - С. 7.

75. Лэнд П.Э. Менеджмент - искусство управлять. - М.: ИНФРА - М, 1995. - 143 с.

76. Малова Т.А. Теоретико-методологические проблемы анализа предпринимательства как фактора производства в переходной экономике. Автореф. на соиск, уч. ст к.э.н. М. 2001. - С. 8.

77. Макконел К., Брю С. Экономикс: принципы, проблема, политика. Т. 1. Пер.с англ. 1992. - С. 390.

78. Марсов Н., Ненаджмин В. Персонал в обеспечении инновационной стратегии //Проблемы теории и практики управления, 1994.-№3.-С.104- 109.

79. Маршал А. Принципы экономической науки. Т. 1. М.: Издательская группа Прогресс, 1993. - С. 311.

80. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Изд. 2 - е, т. 23. - С. 6.

81. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 13. - С. 7.

82. Маршал А. Принципы экономической науки. Т. 1. М.: Издательская группа Прогресс, 1993. - С. 311.

83. МасленниковМ.И. Проблемы и тенденции развития инновационного потенциала региона. Екатеринбург, 2004. - 239 с.

84. Маткин Ю.А. Инвестиционная деятельность в условиях перехода к регулируемой рыночной экономике в СССР// Экономика строительства.-1990.-N11.-С. 20.

85. Медынский В.Г., Ильдеменов С.В. Реинжиниринг инновационного предпринимательства. М.,1999. - С. 5 - 6.

86. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент. М. : ИНФРА, 2004. - 289 с.

87. Миль Дж. С. Основы политической экономии. М.: Прогресс, 1981.Т.1. - С. 148.

88. Миловидов В.Д. Паевые инвестиционные фонды. - М.: Анкил, ИНФРА-М. 1996.-416 с.

89. Миндрин А.С. Энергоэкономическая оценка сельскохозяйственной продукции. - М:1997. - 187 с.

90. Миндели Л.Э., Пиния Л.К. Малое и среднее предпринимательство: условия развития и международное сотрудничество. - М.: Изд - во ЦИСН, 1995. -44 с.

91. Минниханов Р. Н. Организационно - экономические факторы развития инновационных процессов в АПК. Казань, 2001. - 17.

92. Моисеев Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентноспособность, маркетинг, обновление: М. Внешторгиздат, 1999.- 221 с.

93. Молодцова Р.Г. Инвестиции и инновации в концепции экономического роста. М.: Изд - во Рос. ЭА, 1997. - 135 с.

94. Морозов Ю.П. Управление техническими инновациями в условиях рыночных отношений. Изд - во Нижегородского ун-та, 1995. -174 с.

95. Назаров И.Н. Производственный эксперимент и его роль в познании. - М:1962.- 154 с.

96. Налимов В.В. Теория эксперимента. - М: Наука, 1971. - 207 с.

97. Научно - технический прогресс// Словарь. - М.: Изд - во политической литературы, 1987. - 432 с.85

98. Нечитайлов С. Роль лизинга в производстве и использовании, техники // АПК - экономика, управление. - 2001. - № 9.

99. Никифорова В.Д. Денежно - кредитное регулирование инвестиций. - СПб: Изд-во СПб УЭФ, 1993. - С.6.

100. Николаев А.Б. Общественное воспроизводство и развитие научных исследований при капитализме. М.,1976. - С. 92.

101. Новые методы теоретических и экспериментальных исследований материалов и технологий. Новочеркасск, 2001. - 346 с.

102. Основы инновационной экономики. - М.: 1998. - 502 с.

103. ЮЗ.Охапкин А.И. Роль эксперимента в совершенствовании механизма хозяйствования. Совершенствование экономического механизма хозяйствования. Ч. 1. - М: 1997. - С. 3 - 15.

104. Перлаки Н. Нововведение в организациях. - М: Экономика, 1981. - 302 с.

105. Питере Дж, Уотермен Р. В поисках совершенства. - М.: 1998. -345 с.

106. Юб.Поршнев Л.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. - М. РИЦНО Мегаполис - Контакт, 1993. - 166 с.

107. Поулименакоу А. Управление исследованиями и инновациями. -М.: Наука, 1993.- С.18-42.

108. Пригожим А.Н. Нововведения: стимулы и препятствия. М.: Политиздат, 1989. - С.5.

109. Проблемы управленческих нововведений и хозяйственного экспериментирования. (Республиканская научно - практическая конференция 20-21 декабря 1978 г.). Изд. Эст. НИИНТИ, 1978. - 308 с.

110. Развитие инновационной деятельности в АПК. М. Росинформагротех, 2003. - 400 с.

111. Ш.Рикардо Д. Начало политической экономии/ВКИ. Антропология экономической классики. М.:Эконив, 1993. - 675 с.

112. Рыбакин П.Н. Повышение эффективности производства зерна М.:ВО Агропромиздат, 1990.- 224 с.

113. ПЗ.Санду И.С. Сущность и организационные формыинновационных процессов в сельском хозяйстве. В сб. Аграрная Россия на пороге XXI века (состояние и проблемы) - М., 2002. - С. 180 - 296.

114. Санду И.С. Организационно - экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве. - 1998. - 198 с.

115. И5.Санду И.С., Мурая Л.И., Бондаренко Т.Г. Развитие инновационного предпринимательства (научное издание). /ГНУ ВНИИЭСХ. М. 2004.

116. Пб.Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1991.-255 с.

117. Севрюгин Н. Тульский эксперимент в АПК: земельные отношения в условиях рыночной экономики. Тула: ГМРИП Левша, 1996.- 180 с.

118. Севрюгин Н. Тульский эксперимент в АПК. Саморазвитие села. Тула, 1994. - 194 с.

119. Семенов С. А. Инновационная активность предприятий. Автор, дис. канд. экон. наук. - М., 1996.

120. Смит А. Исследование о природе и причинах богатств народов. Антропология экономической классики. М.: Эконив, 1993. - С. 404 - 405.

121. Советова О.С. Инновации: трудности и возможности адоптации. СПб, 2004.-196 с.

122. Соколова Л.В. Технологическое развитие - основа эффективной экономической политики (теоретико - методологический аспект).- М: 1998.-254 с.

123. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.-281 с.

124. Туровский А. А., Добаева Т.П. Стратегия инновационной деятельности: региональный аспект. М., 2004. - 185 с.

125. Уотермен Р. Как сохраняют конкурентность лучшие компании. Пер. с анг. - М.: Прогресс, 1999.- 257 с.

126. Управление исследованиями и инновациями. -М.: Наука, 1993. - 95 с.

127. Управление нововведениями в США. М.: Наука. - 1986. - 248 с.

128. Управление нововведениями и стратегия корпораций. Научн. -аналит. обзор. ИНИОН. - М., 1990. - 176 с.

129. Управленческие нововведения и хозяйственные эксперименты. -М.: 1983.-78 с.

130. Устинов В.А. Управление инновационной деятельностью в процессе создания новой техники, освоение производства новой продукции. М.: ГАУ им. Орджоникидзе, 1995. - 80 с.

131. Уткин Э.А. и др. Инновационный менеджмент. М.: АКАЛИС, 1996.-275 с.

132. Уткин Э.А. Управление фирмой. - М.: АКАЛИС, 1996. - 516 с.

133. Фатхуддинов Р.А. Инновационный менеджмент. - М.: ЗАО Бинес - школа. Интер - Синтез, 1998. - 600 с.

134. Фишер С. и др. Экономика. Пер. с англ. Энциклопедия творческая ассоциация, 1995. - 567 с.

135. Фоломьев А.Г., Гейгер Э.А. Менеджмент инноваций. Теория и практика. - М.- АИРО - XX, 1997. - 160 с.

136. Фридман Д., Ордвейн Н. Оценка и анализ, приносящей доход недвижимости собственности. - Дело, 1995. - 457 с.

137. Фролов В. И. Развитие форм хозяйствования. Экономические проблемы стабилизации и развития АПК России. - М.: 1995.- №1. - С. 131151.

138. Хаджимуратов А. А. Психология предпринимателя. - СПб., 1995. -С. 16.

139. Хейнман С.А. Научно - техническая революция сегодня и завтра. М.: Политиздат, 1977. - 315 с.

140. Хикс Ч. Основные принципы планирования эксперимента. Пер. с англ. М.: Мир, 1967. - 407 с.

141. Хикс Д.Г. Стоимость и капитал. - М.: Прогресс, 1993. - 448 с.

142. Хорошилов Г.С. Эффективность технологических нововведений и инжиниринговая сеть// Вестник машиностроения, 1995. -№ 6. - С. 43.

143. Храмович М.А. Научный эксперимент, его место и роль в познании. Минск.: БГУ, 1976. - 230 с.

144. Хруцкий В.Е. Как стать предпринимателем - М., 1992. - С. 91.

145. Хучек М. Инновации на предприятии и их внедрение. - М.: Луч, 1992.-324 с.

146. Чурсин А.А. Инновации и рынок. М, Машиностроение, 2004. -201 с.

147. Шаборина Л.В. Инновационная стратегия развития предприятия. - Саранск. Изд - во Морд, ун - та, 1998. - 128 с.

148. П1умпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995. - С.177.

149. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.-352 с.

150. Экономические эксперименты в народном хозяйстве. Минск, 1976.- 100 с.

151. Эксперимент, модель, теория. Москва - Берлин, 1982. - 333 с.

152. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984. - 234 с.

153. Яковец Ю.В. Инновационное инвестирование: новые подходы// Экономист, 1995. - №11. - С. 74.

154. Яковенко Е.Г. Экономические циклы жизни машин. М.: Машиностроение, 1981. - 345 с.

155. Яковенко Е.Г, Басе М.И., Махров И.В. Циклы жизни экономических процессов, объектов и систем. М.: Наука, 1991. - 345 с.

156. Янковский К.П. Введение в инновационное предпринимательство. СПб, 2004. - 245 с.

157. Abert, J and Карасс, М. (eds.). Social Experiments and Social Program Evalution. Cambridge (Mass), 1974.

158. Gramlich, Ed and Koshel, P. Educational Perfomanse Contracting. An Evaluation of an Experiment. Washington, 1975. - P. 1.

159. Capron, A (end.). Ethical and Legal Issues of Social Experimentation. Washington, 1975. -P 128.

160. La - Pierre P.T. Social Chandge- N.Y., 1965. - P. 107.

161. Mosteller, F (eds.) Planned Variation in Edication. Sould We Give Up or Tru Harder. Wachington, 1975. - P. 171-172.

162. Riesken, H andBoruch, R (eds.). Social Experimentation. A Metod for Hlanning and Evaluating Social Intervention. New York, 1974. - P. 3.