Формирование экономического механизма обновления технической базы сельского хозяйства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Квашнин, Виктор Александрович |
| Место защиты | Екатеринбург |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование экономического механизма обновления технической базы сельского хозяйства"
На правах рукописи
Квашнин Виктор Алекса"1
ОЗОВ8ВЗО
ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ОБНОВЛЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Екатеринбург - 2007
003068830
Работа выпонена на кафедре предпринимательства и агробизнеса Федерального государственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования Уральская государственная сельскохозяйственная академия
Научный руководитель - доктор экономических наук, доцент
Шарапова Валентина Михайловна
Официальные доктор экономических наук, профессор,
оппоненты' Заслуженный работник сельского хозяй-
ства РФ
Миигалев Владимир Дмитриевич
кандидат экономических наук, доцент Аглоткова Светлана Валерьевна
Ведущая организация - ФГОУ ВПО Пермская государственная
сельскохозяйственная академия им. Д.Н.Прянишникова
Защита состоится л23 мая 2007 г в 10-00 часов на заседании диссертационного совета Д220 067.01 при ФГОУ ВПО Уральская государственная сельскохозяйственная академия в зале Ученого совета по адресу 620075, г. Екатеринбург, К Либкнехта, 42, корп 1
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральской государственной сельскохозяйственной академии, с авторефератом - в библиотеке и на сайте Уральской государственной сельскохозяйственной академии (www usaca ru)
Автореферат разослан л20 апреля 2007 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, профессор ^
И А Норин
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Важнейшая проблема технического обеспечения агропромышленного комплекса пока не решена Машинно-тракторный парк сельскохозяйственных организаций России характеризуется чрезвычайным износом Выбытие сельскохозяйственной техники, по различным оценкам, опережает ее ввод в эксплуатацию в 7-9 раз Так, парк основных видов техники по Российской Федерации сократися в 2006 году, по сравнению с 1990 годом тракторов - в 2,9 раза, комбайнов зерноуборочных -в 3,2 раза, кормоуборочных - в 3,7 раза, картофелеуборочных - 8 раз, сеялок-3,1 раза
Аналогичное положение и в субъектах Российской Федерации, где, естественно, возросла нагрузка на сельскохозяйственную технику, и как следствие - увеличились простои техники из-за частых ее поломок в процессе работы Средства, выделяемые регионами на техническое переоснащение сельскохозяйственных организаций, незначительны и различаются по отдельным регионам в 20-50 раз. Это объясняется, конечно же, финансовыми возможностями регионов.
Такое положение с деградацией технического потенциала не могло не вызвать ответной реакции со стороны Минсельхоза России и региональных государственных органов управления АПК Разработана стратегия машинно-технологического обеспечения производства сельскохозяйственной продукции России на период до 2010 года, развивается механизм агролизинга, действует порядок субсидирования сельхозорганизаций в форме компенсации процентной ставки по кредитам, полученным в банковских структурах на приобретение сельскохозяйственной техники, запасных частей и ремонт техники В регионах выделяются кредиты на инвестиционные проекты по внедрению новых технологий и комплексов новых машин, а также бюджетные средства на создание и производство новой сельскохозяйственной техники
Вместе с тем, принимаемых мер крайне недостаточно В АПК отсутствует надежно сформированный экономический механизм обновления технической базы сельского хозяйства Не выработаны научно обоснованные методики экономической оценки состояния технического потенциала как регионального АПК, так и конкретных субъектов хозяйствования. Не преодолен монополизм ведущей лизинговой компании ОАО Росагролизинг на рынке агролизин-
говых услуг Требует совершенствования и таможенная политика в отношении зарубежных поставщиков сельскохозяйственной техники. Все это и предопределило выбор данной темы диссертационного исследования
Степень научной разработанности проблемы. Исследованию проблем материально-технического обеспечения агропроизводства посвятили свои работы В П Аферьев, В М Баутин, В Я Лимарев, М Н Ерохин, А С Миндрин, Е А Пучин, В А Семейкин, С П Храмцов, В В Лазовский, Н М Морозов, X О Репп, Н В Краснощекое, В И Черноиванов и другие
Проблемам формирования и управления техническим потенциалом посвятили свои научные труды В И Драгайцев, Л Ф Кор-маков, В 3 Мазлоев, Т Р Тускаев, Н А Креймер, Л С. Орсик и другие
Вопросы агролизинга сельскохозяйственной техники осветили в своих научных работах А Н Семин, В М Шарапова, С.Г Удельнов, В Г Балаболин, Н В Советова, Н А Пахоков, М И Шишкин, П А Андреев, А В Шпилько, А С Дели, А Г Зельднер и другие
Безусловно признавая значительный вклад названных ученых и практиков в разработку вопросов и проблем технического оснащения сельского хозяйства, следует отметить, что вопросы формирования экономического механизма обновления технической базы сельского хозяйства в региональном АПК еще не стали приоритетными направлениями проводимой государственной аграрной политики Не выработаны научные положения и методики формирования и гармоничного взаимодействия элементов данного механизма, связанного с обновлением технической базы агропроизводства В частности, остаются мало исследованными проблемы восстановления и развития технического потенциала региона, эффективности проведения агролизинговых операций в сравнении с использованием кредитов и займов, эффективного использования бюджетных ассигнований, выделяемых на приобретение техники
Актуальной остается проблема реализации формирующегося экономического механизма обновления технической базы на федеральном, региональном и локальном уровнях
Основная цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических основ, концептуальных направлений и практических рекомендаций по формированию и развитию эконо-
мического механизма обновления технической базы сельского хозяйства
Для достижения поставленной цели в диссертационном исследовании были решены следующие задачи
- уточнена экономическая сущность технического потенциала сельскохозяйственного производства и экономического механизма его технического обновления,
- проведено изучение состояния технической оснащенности сельского хозяйства Российской Федерации и развития отечественного сельскохозяйственного машиностроения,
- установлены ключевые элементы и компоненты экономического механизма обновления технической базы сельскохозяйственной организации,
- проведен анализ мер федерального и регионального значения, направленных на обновление технической базы агропроизводства;
- разработана и внедрена в практику методика количественной оценки технического потенциала сельскохозяйственного производства,
- разработаны основные ключевые направления повышения эффективности функционирования экономического механизма обновления технической базы сельского хозяйства
Предметом исследования являются процессы формирования, функционирования и развития экономического механизма обновления технической базы сельского хозяйства
Объектом исследования стали сельскохозяйственные организации Уральского федерального округа, на основе которых исследованы особенности функционирования основных элементов и компонентов экономического механизма обновления технической базы сельского хозяйства регионального АПК
Теоретической и методологической основой исследования послужили сущностные характеристики фундаментальных экономических категорий и законов, а также теоретические и методологические положения, разработанные учеными в области экономики и организации сельскохозяйственного производства, сельскохозяйственного машиностроения, снабженческого, ремонтно-технического и других видов производственного агросервиса В работе используются положения, содержащиеся в российских законах, Указах Президента России, других правительственных и нормативных документах
Эмпирической базой исследования послужили материалы зарубежной, всероссийской и региональной статистики, опубликованной в печати В ходе исследования применялись монографический, экономико-статистический, экономико-математический, графический методы На разных этапах работы, в зависимости от решаемых задач, применялись программно-целевой, социологический и экспертный методы
Исходными материалами для анализа явились данные Госкомстата России, статданные областной и городской статистики субъектов Российской Федерации, статистические и отчетные показатели органов государственного управления региональными АПК Уральского федерального округа, а также годовые отчеты сельскохозяйственных организаций
Научная новизна исследования заключается в следующем
- осуществлено уточнение понятийного аппарата применительно к теории и практике обновления технической базы сельского хозяйства Экономический механизм обновления технической базы сельского хозяйства рассматривается нами как совокупность методов и средств воздействия на экономические процессы технического оснащения и обновления агропроизводства и их регулирования,
- разработана компьютерная программа Агролизинг, анкеты и опросные листы для проведения мониторинга кредитования субъектов хозяйствования (осуществляемого с государственной поддержкой) с целью приобретения сельскохозяйственной техники и оборудования; а также для наблюдения за развитием лизинговых отношений в АПК Уральского федерального округа,
- разработаны методические подходы по оценке эффективности использования бюджетных технических субсидий и механизма аг-ролизинга (проведены конкретные расчеты эффективности использования бюджетных средств),
- разработана и апробирована комплексная методика оценки состояния технической базы сельского хозяйства как федерального, регионального, так и хозяйственного уровней, учитывающая стоимостные, натуральные, общие и специальные показатели состояния технического потенциала,
- разработана принципиальная модель многоуровневого экономического механизма восстановления и обновления технической базы сельского хозяйства
Практическая значимость работы. Результаты исследования имеют практическое значение и могут быть использованы в виде рекомендаций для формирования и эффективного функционирования как федеральных, так и региональных экономических механизмов обновления технической базы сельского хозяйства Они также могут быть использованы при разработке федеральных и региональных целевых комплексных программ технического переоснащения аграрного производства Отдельные рекомендации могут найти свое отражение при внесении изменений и допонений в Федеральный закон О финансовой аренде (лизинге)
Полученные автором результаты исследования были использованы при разработке догосрочных и среднесрочных целевых комплексных программ развития отраслей животноводства и растениеводства в АПК Свердловской области
Методика оценки эффективности использования бюджетных ассигнований, выделяемых для осуществления технического перевооружения отрасли, используется в учебном процессе аграрных вузов Уральского федерального округа при чтении курсов Экономика сельского хозяйства, Основы предпринимательства, Сельскохозяйственный менеджмент
Апробация результатов работы. Результаты исследования по теме диссертации докладывались на Региональной научно-практической конференции Региональная стратегия антикризисного развития АПК (г Екатеринбург, 1998 г), Региональной научной конференции Актуальные проблемы агропромышленного комплекса Урала (г Екатеринбург, 2001), Региональной конференции Новый взгляд на проблемы АПК (г Тюмень, 2002), Международной научно-практической конференции Проблемы повышения эффективности аграрного производства (г Москва, 2002), Всероссийской научно-практической конференции Организационно-экономический механизм поддержки сельского хозяйства (г. Москва, 2003 г), Международной конференции Региональные проблемы социально-экономического развития АПК (г Барнаул, 2003), Региональной научно-практической конференции Сельские территории проблемы и перспективы развития (г Екатеринбург, 2006 г) и других
Результаты исследований докладывались (2000-2006 гг ) на областных совещаниях, заседаниях, дискуссиях по проблемам развития регионального АПК в Правительстве и Минсельхозпроде
Свердловской области, на координационном Совете по агропромышленному комплексу и потребительскому рынку, межведомственной комиссии Свердловской области по вопросам агропромышленного комплекса, на IV и V Уральских экономических форумах
Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 работ общим объемом 4,38 п л (авт. - 3,41 п л ).
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений Работа изложена на 161 странице компьютерного текста Содержит 38 таблиц и 7 рисунков
Во введении обоснована актуальность темы, проанализирована степень разработанности проблемы, определены цель, задачи, предмет и объект исследования, новизна и практическая значимость
В первой главе Теоретические основы формирования и развития технической базы сельскохозяйственного производства раскрыта экономическая сущность технического потенциала сельскохозяйственного производства, допонен и развит понятийный аппарат Особое место отведено анализу развития отечественного сельхозмашиностроения и состояния технической оснащенности сельского хозяйства Российской Федерации
Во второй главе Формирование и функционирование экономического механизма обновления технической базы сельскохозяйственных организаций исследованы основные элементы и компоненты экономического механизма, рассмотрены меры федерального и регионального значения, направленные на обновление технической базы агропроизводства, в том числе с использованием бюджетных ресурсов.
В третьей главе Основные направления повышения эффективности функционирования экономического механизма обновления технической базы сельского хозяйства разработана и апробирована методика количественной оценки технического потенциала сельскохозяйственного производства, приводится авторская модель экономического механизма обновления технической базы сельского хозяйства, даны научно-практические рекомендации по совершенствованию основных элементов данного экономического механизма
В заключении обобщены теоретические выводы и практические результаты проведенного исследования
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
Уточнение и развитие понятийного аппарата применительно к теории и практике обновления технической базы сельского
хозяйства
В процессе диссертационного исследования особое внимание уделялось оценке технического потенциала сельскохозяйственного производства Многоаспектность технического потенциала предполагает многообразие его сущностных характеристик Так, рассматривая технический потенциал имущественный, мы характеризуем его как совокупность технических средств (машин, оборудования и т п), принадлежащих субъекту хозяйствования в определенный временной лаг и находящихся под его контролем Технический потенциал субъекта хозяйствования финансовый Ч характеристика финансового положения и финансовых возможностей хозяйствующего субъекта для дальнейшего приобретения машин и механизмов (основных средств) по различным схемам, включая и лизинг
Технический потенциал сельхозорганизаций экономический можно охарактеризовать как совокупность двух предыдущих, те имущественного и финансового потенциалов Такой подход в большей степени приемлем с точки зрения статической оценки технического потенциала Но в условиях рыночной турбулентной среды и жесткой конкуренции, мы предлагаем рассматривать технический потенциал агропроизводства и с точки зрения способности хозяйствующего субъекта обеспечивать эффективное и конкурентное хозяйствование в догосрочной перспективе, а также реализацию надежного механизма его воспроизводства. В данной ситуации требуется оценка не только ресурсов, но и резервов, имеющихся в наличии у сельскохозяйственных организаций
Технический потенциал преумножается и поддерживается посредством экономического механизма обновления технической базы сельского хозяйства Организационно-экономический механизм обновления технической базы сельского хозяйства представляет собой многоуровневую и многоблочную систему, определяющими в которой являются организационно-управленческий блок, технико-технологический, экономический, финансовый, мотивационный Данный механизм рассматривается нами как совокупность методов и средств воздействия на экономические процессы технического
оснащения и обновления агропроизводства и их регулирования посредством субсидирования процентных ставок по банковским кредитам и затрат по приобретению новой сельскохозяйственной техники, агролизинга, выделения средств на разработку и производство новой сложной техники, совершенствования налоговой и таможенной политики, регулирования ценообразования, разработки технико-экономических норм и нормативов, приобретения техники за счет бюджетных ресурсов и последующей передачи техники машинно-технологическим станциям и др
Разработка и реализация методики оценки состояния технической базы сельского хозяйства
Состояние технической базы сельского хозяйства определяется десятками показателей, что вызывает, порой, затруднение в выборе наиболее значимых, дающих наиболее поную картину состояния технического потенциала В этой связи считаем более предпочтительным разрабатывать интегральные, комплексные показатели, характеризующие технический потенциал агропроизводства В процессе исследования была разработана комплексная методика оценки технического состояния (технического потенциала) сельскохозяйственного производства
В отличие от традиционных методик, мы предлагаем учитывать при оценке технического потенциала как стоимостные, так и натуральные показатели Это связано с тем, что только лишь стоимостная оценка не дает поного представления о состоянии технического потенциала, тк в этом случае сложно провести сравнительный анализ между субъектами хозяйствования в силу незнания вещественной структуры сравниваемых потенциалов Была предложена следующая модель по выработке принципиальных подходов к комплексной оценке состояния технического потенциала, см рис. 1.
Как видно из данного рисунка, модель вбирает в себя, наряду с материальной, еще и трудовую, и финансовую составляющие объектов оценки. В соответствии с данной моделью была разработана методика расчетов основных частных оценочных показателей, а также предложен вариант расчета интегрального показателя использования технического потенциала Вот один из предложенных вариантов расчета интегрального показателя (К)
Рисунок 1 - Модель по выработке принципиальных подходов к комплексной оценке технического потенциала сельскохозяйственного производства
-91+^2 Я2+- + К Чп
где Т7 - факторы,
q Ч удельный вес факторов в формировании интегрального показателя, %,
п - количество факторов
Максимальное значение Л теоретически может быть равно 1, однако практически это значение не достижимо, поскольку негативные факторы снижают его величину Максимальное значение Я лишь имеет тенденцию приравняться к единице Таким образом, формула (1) приобретает следующий вид.
11т Я =
Ч1 + д2+-+яД
Удельный вес факторов в формировании интегрального показателя может быть определен с помощью экспертных оценок Суммарное значение д дожно быть равно 100%
Среди факторов, наиболее значимых для формирования и развития технического потенциала, выделяем экономические 0РЭА), производственно-технологические (Рпртех), финансовые факторы Ффп), а также определяющие техническую и машинно-технологическую политику (РПол) и другие С учетом перечисленных факторов, определяющих состояние технического потенциала (выделяя четыре основных фактора), формула интегрального показателя (1) примет вид
р _ К, Ч\ + КР та Х Я2 + Рфи Ъ + Х
Ч\ + Чг + Ъ + Ял К)
Обозначим факторы формирования и развития технического потенциала через функции переменных
Рж /(Ац п > Аын(р, Аст хр, Агос под, А3 эк, , Ац), (4)
гдсА,1П - ценовой паритет, АШ1ф - уровень инфляции, Аст кр - уровень ставок по кредитам,
А^с под - уровень государственной поддержки отечественных сельхозтоваропроизводителей,
АЗЭк - уровень защиты экономических интересов сельхозтоваропроизводителей от экспансии импортного продовольствия; Ап Ч п-й показатель, относящийся к экономическому фактору Величина каждой переменной (показателя) также имеет тенденцию приравняться к единице, однако на практике это недостижимо, поскольку каждая переменная также является функцией других переменных. Величина переменной определяется совокупно-
стью факторов нижележащего порядка, как положительных, так и отрицательных.
Поскольку интегральный показатель факторов (К) стремится к единице, мы можем признать Я = 1 за стабильное состояние технического потенциала (или даже стабильно развивающееся) При В~0,7 состояние технического потенциала может быть признано неустойчивым, при Я ~ 0,5 - кризисным, а при Л < 0,35 0,45 Ч катастрофическим
Разработанная методика предусматривает 5 вариантов определения состояния технического потенциала Выбор того или иного варианта расчета зависит, в первую очередь, от поставленной цели: а) расчет делается на уровне АПК Российской Федерации и для соответствующих органов управления, б) расчет потенциала осуществляется на уровне регионального АПК, в) расчет проводится на уровне хозяйствующего субъекта Многое будет зависеть и от наличия информационной базы, налаженного мониторинга за развитием технического потенциала При разработке стратегических программ и проектов регионального и федерального уровня укрепления технической базы агропроизводства рекомендуем применять первый (учитывает наличие факторов производства, макроэкономических показателей, внутрисистемных, институциональной среды), второй и третий (учитывается влияние внешних деструктивных факторов и возможностей внешней среды, определяется с помощью метода экспертных оценок) варианты расчета Четвертый (расчет интегрального показателя, учитывающего сопоставление относительных величин с критическим уровнем) и пятый (предполагает использование метода коэффициентов) варианты рекомендуем использовать в практической деятельности районных управлений сельского хозяйства и продовольствия, а также для конкретных сельскохозяйственных организаций
Мониторинг кредитования ПХ и крестьянских (фермерских) хозяйств, осуществляемого с государственной поддержкой, для приобретения сельскохозяйственной техники и оборудования
В процессе диссертационного исследования соискатель в группе специалистов Уральского Центра мониторинга социально-трудовой сферы села проводил мониторинг реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК в Свердловской, Курганской и Челябинской областях Исследования позволили выявить
ряд факторов, препятствующих осуществлению технического перевооружения машинно-тракторного парка, парка животноводческого оборудования и реконструкции ферм и комплексов Среди факторов, сыгравших решающую деструктивную роль, оказались- низкие цены на сельхозпродукцию, невнятная аграрная политика, ценовой диспаритет, деградация сельских территорий, отток квалифицированных кадров и пр Значительно подорвало финансово-экономическое положение сельхозорганизаций, особенно в Курганской области, увеличение поставок импортного сельскохозяйственного сырья Ч мяса (объемы импорта здесь возросли в четыре раза, по сравнению с 2005 годом)
По данным анкетных опросов, сельхозтоваропроизводители возлагают большие надежды на приоритетный национальный проект, но их беспокоит краткосрочность реализуемого проекта, низкие объемы государственной поддержки из федерального центра, отсутствие залогового имущества, необходимого для заключения кредитных договоров, а также государственное регулирование процессов ценообразования на агропродовольственных рынках
Так, в ходе проведения мониторинга среди представителей малых форм хозяйствования в Курганской области на вопрос Что способствовало бы увеличению числа заключенных кредитных договоров между ПХ или К(Ф)Х и кредитными организациями для приобретения сельскохозяйственной техники, запасных частей, машин и животноводческого оборудования7 были получены следующие ответы, расширение возможностей и улучшение условий сбыта продукции ПХ - 73% от числа опрошенных; упрощение регламента предоставления кредитов и субсидий по ним - 57%; увеличение субсидий и дотаций на сельскохозяйственную продукцию для ПХ - 30%; увеличение сумм субсидий, выделяемых району на развитие кредитования - 29%, усиление разъяснительной и консультационной работы среди населения - 26%, открытие филиалов банков в районе - 14%, организация кредитных кооперативов в районе - 4% Товаропроизводители сетуют на невозможность приобретения техники, бывшей в эксплуатации, с использованием кредитных ресурсов
Анализ показывает, что при реализации программных мероприятий национального проекта в части технического перевооружения аграрного производства, наибольший объем (83-90%) фи-
нансирования приходится на внебюджетные источники - субсидированные инвестиционные кредиты со сроком до 5 лет.
Выпонение мероприятий приоритетного национального проекта Развитие АПК по направлению Ускоренное развитие животноводства и в Курганской, и в Челябинской областях осложняет ряд существенных проблем, с которыми стокнулись сельскохозяйственные товаропроизводители
- более половины сельхозпредприятий некредитоспособны, в то время как кредитные организации работают только с платежеспособными клиентами, тес теми, у кого наблюдается прибыль по итогам года и достаточная залоговая база,
- низкая ликвидность имущества у большинства сельхозтоваропроизводителей не обеспечивает нужного объема залоговой массы для выпонения условий кредитования со стороны банков,
- трудно прогнозируется ситуация со сбытом продукции животноводства на продовольственном рынке, имеют место резкие изменения закупочных цен на мясо и молоко не в пользу сельхозтоваропроизводителей, а также сокращение рынков сбыта отечественной сельскохозяйственной продукции
Механизм кредитования с субсидированием процентных ставок довольно-таки эффективен, но для малых форм хозяйствования его необходимо совершенствовать в направлении упрощения оформления документации, процедур ипотечного кредитования, совершенствования системы оценки залогового имущества Необходимо пересмотреть лимиты кредитования малых форм хозяйствования в сторону их увеличения По колективным сельскохозяйственным организациям целесообразно предусмотреть субсидирование процентных ставок по инвестиционным кредитам не только на строительство и модернизацию животноводческих комплексов, но и для реализуемых инвестиционных проектов в отрасли растениеводства
Сравнительный анализ использования кредита (с субсидированной процентной ставкой) и лизинговой схемы при приобретении сельскохозяйственной техники
В процессе исследования была дана сравнительная оценка эффективности использования механизма агролизинга и банковского кредита с субсидированной процентной ставкой при доукомплек-тации машинно-тракторного парка Ряд исследователей считают лизинговую модель самой эффективной для приобретения сельско-
хозяйственной техники, машин и оборудования в современных условиях хозяйствования Наша позиция несколько расходится с мнением данной группы ученых, т к проведенные расчеты, например, приобретения зерноуборочного комбайна (см табл 1) в лизинг и с использованием кредитных ресурсов, показывают, что при кредитной схеме удорожание к цене комбайна с НДС и транспортными расходами в 3 раза меньше, по сравнению с лизингом Общая стоимость комбайна при использовании кредитного ресурса с субсидированием процентной ставки возрастет до 3359,9 тыс руб, тогда как при лизинговой схеме составит 3911,2 тыс рублей
Таблица 1 Ч Варианты приобретения зерноуборочного комбайна ДОН-1500Б по лизингу и в кредит (при субсидировании процентной ставки), тыс руб____
Показатели По состоянию на 01.01,2007г. кр.елит | лизинг
Цена комбайна с НДС 2986,0 2986,0
В том числе НДС 455,5 455,5
Стоимость транспортных расходов 112,0 112,0
Цена комбайна с НДС и транспортными расходами 3098,0 3098,0
Цена без НДС и транспортных расходов 2530,5 2530,5
Цена без НДС, с транспортными расходами 2642,5 2642,5
Первоначальный взнос, % 20 7
Первоначальный взнос, тыс руб 599,6 209,0
Оставшаяся сумма выплат, тыс руб (основной дог) 2498,4 2889,0
Выплаты ежеквартально (тыс руб)
ежемесячно (тыс руб) 41,7 30,1
Срок договора, лет 5 8
Процент за использование средств уставного капитала Росаг-ролизинг, от остаточной стоимости с НДС и транспортными расходами % / тыс руб 0,0 / 0,0 3/346,7
Вознаграждение лизинговой компании Росагролизинг, 1,5% в год от инвестиционной стоимости, тыс руб (без НДС, с транспортными расходами) тыс руб 0,0 139,3
Вознаграждение сублизингодателя 1,5% от остаточной стоимости без НДС, с учетом срока выплаты, тыс руб 0,0 139,3
Снабженческо-сбытовые расходы, от цены без НДС и транспортных расходов % / тыс руб 0,0/0,0 4,0/101,2
Процент за банковский кредит с учетом субсидий (2/3 процентной ставки ЦБ) 199,9 0,0
Всего выплат за весь период, тыс.руб 199,9 726,5
Страхование, от цены с НДС и транспортными расходами, % / тыс руб 2/62,0 2,8/ 86,7
Общая стоимость, тыс руб (без НДС, с транспортными и снаб-женческо-сбытовыми расходами) 2904,4 3455,7
Общая стоимость, тыс руб (с НДС с транспортными л слаб-женческо-сбытовыми расходами) 3359,9 3911,2
Удорожание, в % к цене с НДС и транспортными расходами 8,5 26,2
Если же учесть, что в отдельных регионах Российской Федерации осуществляется допонительное субсидирование оставшейся части процентной ставки из собственных бюджетов, то такое приобретение техники можно считать приобретением ее в рассрочку без допонительных затрат
Мы отстаиваем позиции дифференцированного подхода использования той или иной схемы обновления основных производственных фондов, который учитывает финансовое состояние сельхозтоваропроизводителей и рекомендуем для высокорентабельных хозяйств использовать такие механизмы стимулирования и господдержки обновления производственных фондов, как переоценка основных средств, ускоренная амортизация, снижение ставки НДС, для низкорентабельных - агролизинг, для убыточных - оперативный лизинг и прямое субсидирование
Оценка эффективности использования бюджетных технических субсидий, выделяемых на поддержку сельского хозяйства (по АПК Свердловской области)
Для оценки эффективности использования бюджетных технических субсидий был предложен методический подход и проведены расчеты по АПК Свердловской области В последние годы субсидии на техническое оснащение сельхозорганизаций Свердловской области заметно возросли Если в 2002 году из бюджета области на эти цели было выделено 86 мн рублей, то в 2006 году - 571 мн рублей, или в 6,6 раза больше, чем в 2002 году Данная форма государственной поддержки в общем ее объеме по Свердловской области составляет 29,7%
Расчеты эффективности использования субсидий на техническое оснащение сельскохозяйственных организаций, проведенные по результатам 2005 года, свидетельствуют о целесообразности дальнейшего использования данного элемента экономического механизма обновления технической базы сельского хозяйства Из приведенной таблицы 2 видно, что эффективность такой формы поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей довольно высока и составляет 1,07. Прирост товарной продукции от использования государственной поддержки в такой форме составил более 270 мн рублей
Таблица 2 - Эффективность технических субсидий, предоставляемых сельскохозяйственным организациям Свердловской области по итогам 2005 года по товарной продукции (в разрезе управле-
ний сельского хозяйства)
Наименование района Господ- Себестои- Выручено Прирост продук- Эффектив-
держка в мость про- от реали- ции от государст- ность под-
форме тех- дукции, зации про- венной поддержки, держки
нических тыс руб дукции, тыс руб (гр 5/Ф2)
субсидий, тыс руб (гр 4*гр 2/гр 3)
тыс руб
1 2 3 4 5 6
Красноуфимский 16356 223892 222413 16248 0,99
Тугулымский 4670 35816 36210 4721 1,01
Артемовский 8860 147877 155170 9297 1,05
Тавдинский 1805 12104 10156 1515 0,84
Богдановичский 8965 151170 174348 10340 1,15
Шалинский 3420 43733 44270, 3462 1,01
Пышминский 1640 236230 238169 1653 1,01
Алапаевский 10003 210134 219241 10437 1,04
Сл Туринский 4778 66566 55849 4009 0,84
Пригородный 12240 206523 185690 11005 0,90
Байкаловский 8280 160448 150113 7747 0,94
Невьянский 1780 232943 146734 1121 0,63
Н -Сергинский 3490 26259 30607 4068 1,17
Режевской 5980 80366 71502 5320 0,89
Краснотурьинское УСХ 1950 109190 91640 1637 0 84
Камышловский 13388 218276 232187 14241 1,06
Сухоложский 9460 136125 156300 10862 1,15
Сысертский 7410 319076 287378 6674 0,90
Туринский 8830 145912 139134 8420 0,95
Ачитский 3350 48806 44812 3076 0,92
Верхотурский 3570 112984 80587 2546 0,71
Предпр прям подчин 44616 5434384 6213640 51014 1,14
Каменский 2103 180494 195768 2281 1,08
Белоярский 13568 322176 360429 15179 1,12
Артинский 12705 265288 200841 9619 0,76
Ирбитский 25703 652841 773738 30463 1,19
Талицкий 12878 211829 219002 13314 1,03
Всего по области 251800 9991444 10735928 270562 1,07
*Расчеты проведены на основании годовых бухгатерских отчетов, поступивших в Минсельхозпрод Свердловской области в 2006 году
Принципиальная модель многоуровневого экономического механизма восстановления и обновления технической базы сельского хозяйства (ЭМВТБСХ)
Проведенные исследования позволили разработать принципиальную модель многоуровневого экономического механизма восстановления и обновления технической базы сельского хозяйства, см. рис 2.
Рисунок 2 - Принципиальная модель трехуровневого экономического механизма восстановления и обновления технической базы сельского хозяйства (ЭМВТБСХ)
Исходя из свойства экономических механизмов, а именно - иерархичности, в диссертационной работе представлена многоуровневая модель экономического механизма обновления технической базы хозяйства, вбирающая в себя федеральный, региональный и хозяйственный уровень Каждому из уровней присущи свои особые черты На каждом из уровней реализуются свои элементы и компоненты Это связано еще с одним свойством экономических механизмов, а именно - экономические механизмы реализуются на том уровне, на котором они создаются
Вместе с тем элементы экономического механизма, как показывают наши исследования, могут синхронно взаимодействовать, усиливать и создавать добавочное качество на том или ином уровне
Рассматривая региональный уровень, следует отметить, что механизм такого уровня, как минимум, вбирает в себя три основных блока - это организационно-управленческий, экономический и правовой блоки Организационно-управленческий блок представлен органами государственного управления регионального АПК, службами технического сервиса и материально-технического обеспечения, ремонтно-технической базой, дилерскими фирмами и компаниями, заводами регионального сельскохозяйственного машиностроения и другими структурами. Каждый из элементов и компонентов данного блока выпоняет свои определенные функции На уровне органов регионального управления ведется разработка технико-экономических норм и нормативов в соответствии с системой ведения сельского хозяйства в том или ином регионе, проводится экономическая оценка и выбор перспективных мероприятий по техническому переоснащению агропроизводства, осуществляется мониторинг обновления технической базы сельского хозяйства
Экономический блок данного механизма реализуется посредством финансовых, кредитных и налоговых рычагов, а также использования методов страхования, финансового лизинга, предоставления различного рода гарантий со стороны органов испонительной власти в период приобретения и последующей эксплуатации приобретенной техники Среди методов, стимулирующих обновление материально-технической базы региона, мы выделяем, бюджетное субсидирование процентных ставок за банковские кредиты, региональный лизинг сельскохозяйственной техники, компенсация части затрат из областного бюджета на приобретение техники, приобре-
тение техники за счет бюджетных ассигнований с последующей передачей в машинно-технологические станции и другие
Механизм восстановления и обновления технической базы сельского хозяйства, безусловно, дожен быть восприимчив к инновациям и инвестициям, способствовать реализации технических, технологических, организационных, финансово-экономических и других факторов, определяющих дальнейшее эффективное развитие технической базы агропроизводства
Основные выводы и предложения
1 В последнее десятилетие наблюдаются количественные и качественные изменения технической базы сельского хозяйства Это выражается, с одной стороны, в сокращении парка тракторов (в 2,6 раза), зерноуборочных комбайнов (в 2,8 раза), картофелеуборочных комбайнов (в 6,2 раза), зерновых сеялок (в 2,8 раза), плугов (в 3,2 раза), культиваторов (в 3,1 раза), вызванного известными просчетами проводимых агрореформ, повлекших за собой уменьшение пашни и посевных площадей сельскохозяйственных культур, объемов производства сельхозпродукции, а, следовательно, и размеров прибыли, что в свою очередь привело к недостатку средств для приобретения техники и другим последствиям А с другой стороны, уменьшение парка тракторов, комбайнов и машин обусловили положительные тенденции в развитии механизации сельского хозяйства, связанные с внедрением новых энерго- и ресурсосберегающих технологий, ростом средней мощности приобретаемых тракторов и выбытием из парка маломощных тракторов, внедрением в агропро-изводство зерноуборочных комбайнов большей пропускной способности, а также высокопроизводительных комбинированных и широкозахватных машин (посевных комплексов), организацией понокомплектных машинно-технологических станций, в которых годовая наработка на единицу техники в 3-4 раза больше, чем в типичных сельскохозяйственных организациях
2 Формирующийся экономический механизм обновления технической базы сельского хозяйства пока не является системным и эффективно функционирующим В отдельных его элементах, особенно на федеральном уровне, наблюдаются сбои, не позволяющие в поном объеме реализовать технико-технологические, организационные и экономические группы факторов, определяющие дальнейшее развитие технической базы сельского хозяйства Исследо-
вания показывают, что данный экономический механизм формируется и реализуется на различных уровнях- от федерального, регионального и до хозяйственного Механизм обновления технической базы сельского хозяйства пока еще не вобрал в себя весь комплекс экономических мер (от сельхозорганизаций до органов регионального и федерального уровней управления), направленных на совершенствование, модернизацию, обновление и эффективное использование технической базы аграрного производства
3 Что касается экономического механизма обновления технической базы на уровне сельскохозяйственной организации, то он состоит в экономическом обосновании выбора приоритетных направлений технологического и технического переоснащения хозяйства, установлении и поиске (выявлении) как собственных, так и заемных источников финансирования приоритетных мероприятий обновления машинно-тракторного парка и животноводческого оборудования, эффективном использовании бюджетных ассигнований, выделяемых на техническое переоснащение из бюджетов различных уровней, разработке и применении экономических методов стимулирования эффективного использования имеющегося технического потенциала, совершенствовании бухгатерского учета и статистической отчетности
4 Результаты мониторинга, проведенного в Свердловской, Курганской и Челябинской областях Уральского федерального округа, позволяют сделать вывод и о том, что ранее бывший главным финансовым источником обновления технической базы сельхозорганизаций - амортизационные отчисления - не используются в поном объеме из-за нехватки средств на другие цели экономической деятельности, а прибыль слишком незначительна для решения проблем технического обновления агропроизводства
5. Кредитные ресурсы доступны, в основном, для высокорентабельных хозяйств и практически не доступны низкорентабельным и убыточным Малые формы хозяйствования (по результатам мониторинга) испытывают значительные трудности при оформлении кредитного договора Среди них: невозможность приобретения техники на вторичном рынке материально-технических средств, отсутствие в поном объеме обеспечения по кредиту (залогового имущества); отсутствие гарантий органов местного самоуправления, недостаточный объем выделяемых средств, сложности в
оформлении документов и неразвитость филиальной сети финансовых учреждений
6 Что касается бюджетных технических субсидий, то в большинстве своем их получают высокорентабельные хозяйства, что не всегда экономически оправдано Требуется пересмотр данной системы субсидирования, при которой низкорентабельные и убыточные хозяйства получали бы прямые субсидии на приобретение традиционной сельскохозяйственной техники для доукомплектования машинно-тракторного парка, а высокорентабельные - для приобретения уникальной техники и комплексов перерабатывающего оборудования
7 Требует совершенствования и механизм лизинга Сравнительный анализ использования кредита с субсидированной процентной ставкой и агролизинговой схемы приобретения сельскохозяйственной техники при действующих условиях показывает, что в первом случае товаропроизводителю выгоднее приобретать технику, т.к удорожание ее к цене завода-изготовителя в 3-3,5 раза меньше, по сравнению с лизингом Региональные исследования показывают, что лизинг составляет только 10-12% в общей стоимости приобретенных сельхозорганизациями техники, оборудования и транспортных средств Другими словами, существенного влияния на обновление технической базы он пока не оказывает
Считаем целесообразным, в целях совершенствования механизма лизинга, реализовать следующие мероприятия1 уменьшить число документов при оформлении техники в лизинг (в настоящее время более 20), снизить ставку платы за использование средств основного капитала ОАО Росагролизинг до 2,5% и взимать ее только в первый год реализации договора лизинга, уменьшить ставки затрат на обслуживание лизинговых операций лизингодателем и сублизинговыми компаниями, при этом лизинговые платежи осуществлять один раз в год после реализации основного объема сельхозпродукции; исключить из практики, так называемый зерновой залог, а использовать в договоре залога только приобретаемую по лизингу технику, исключить при оформлении договора лизинга гарантии правительств регионов, т к. гарантированная сумма практически замораживается и выводится из обращения, что является практически потерями от такой лизинговой сдеки
8 При формировании экономического механизма восстановления и обновления технической базы сельского хозяйства необходи-
МО использовать системные и программно-целевые подходы, учитывать особенности экономических механизмов такого рода, их свойства иерархичность, взаимозависимость элементов и компонентов, возможность получения допонительного качества и синер-гетического эффекта.
Основные работы, опубликованные по теме диссертации
1 Квашнин В.А., Шарапова В М Агролизинг - инструмент для успешного, целенаправленного обновления основных фондов хозяйствующих субъектов // Лизинг ревю -2001 -№6 -0,3пл -(авт -0,15пл)
2 Квашнин В А. Мы остаемся надежными партнерами / Информационно-аналитический каталог Агропромышленный комплекс Свердловской области -2001 - Екатеринбург РИК РЕАЛ, 2001 -0,1 п л
3 Квашнин В А. Лучше лизинга кредита нет / Информационно-аналитический каталог Агропромышленный комплекс Свердловской области -2001 - Екатеринбург РИК РЕАЛ, 2001 -0,13 п л
4 Квашнин В.А. Живем заново / Информационно-аналитический каталог Агропромышленный комплекс Свердловской области - 2002 - Екатеринбург РИК РЕАЛ, 2002 - 0,25 п.л
5 Квашнин В.А. Индустриальные рельсы ведут в Агропром / Ежегодник Большой Урал Свердловская область - 2003 - Екатеринбург ЗАО Компания РЕАЛ-МЕДИА, 2004. - 0,13 п л
6 Квашнин В А, Шарапова В М Надежный партнер сельских товаропроизводителей из опыта работы ОАО Свердловскагропромснаб // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий - 2004 - №7 - 0,8 п л - (авт - 0,4 п л )
7 Квашнин В.А. Развитие через обновление // Деловой журнал Губернский -2005 Ч № 3 - 0,2 п л
8 Квашнин В.А., Гладков Б Ф В помощь весенней посевной // Деловой журнал Губернский -2005 -№4 -0,4пл - (авт.-0,15 п л)
9 Квашнин В.А. ОАО Свердловскагропромснаб - надежный партнер / Агропромышленный комплекс Свердловской области - 2005 (информационно-аналитический альманах) - Екатеринбург ООО Нивы Урала, Артес, 2005 -0,15 пл
10 Квашнин В.А. Методика диагностирования и оценки технического потенциала агропроизводства / Под науч ред проф А Н Семина - Екатеринбург Изд-во Урал ГСХА, 2006 - 1,5 п л
11. Семин АН, Квашнин В.А. Экономическая оценка технического потенциала сельского хозяйства региона // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий - 2007 - № 1. - 0,42 пл. - (авт - 0,2 п л)_
Подписано к печати 01 03 2007 Формат 60 х 84 1/16 Бумага для множительных аппаратов Печать офсетная Объем 1,0 уел печ л Тираж 100 зкз Заказ № 3896 Издательский дом УрГСХА, г Екатеринбург, ул К Либкнехга, 42 Отпечатано в ООО ИРА УТК, 620075, г Екатеринбург ул К Либкнехта,42
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Квашнин, Виктор Александрович
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.
1.1. Экономическая сущность технического потенциала сельскохозяйственного производства.
1.2. Проблемы развития отечественного сельскохозяйственного машиностроения.
1.3. Состояние и оценка технической оснащенности сельского хозяйства Российской Федерации.
Глава 2. ФОРМИРОВАНИЕ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ОБНОВЛЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.
2.1. Организационно-экономический механизм обновления технической базы.
2.2. Меры федерального значения, направленные на обновление технической базы аграрного производства.
2.3. Региональные меры финансовой поддержки обновления технической базы сельского хозяйства.
Глава 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ОБНОВЛЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.
3.1. Методика количественной оценки технического потенциала сельскохозяйственного производства.
3.2. Совершенствование элементов и компонентов экономического механизма обновления технической базы сельского хозяйства.
3.3. Экономическое стимулирование эффективного использования сельскохозяйственной техники.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование экономического механизма обновления технической базы сельского хозяйства"
Важнейшая проблема технического обеспечения агропромышленного комплекса пока не решена.
Машинно-тракторный парк сельскохозяйственных организаций России характеризуется чрезвычайным износом. Выбытие сельскохозяйственной техники, по различным оценкам, опережает ее ввод в эксплуатацию в 7-9 раз. Так, парк основных видов техники по Российской Федерации сократися в 2005 году, по сравнению с 1992 годом, в 2,7 раза; комбайнов зерноуборочных - в 2,9 раза; кормоуборочных - в 3,6 раза; картофелеуборочных - 6,9 раза; косилок -3,2 раза; пресс-подборщиков - 2,4 раза.
Аналогичное положение и в субъектах Российской Федерации, где, естественно, возросла нагрузка на сельскохозяйственную технику, и как следствие - увеличились простои техники из-за частых ее поломок в процессе работы.
Средства, выделяемые регионами на техническое переоснащение сельскохозяйственных организаций, незначительны и различаются по отдельным регионам в 20-50 раз. Это объясняется, конечно же, финансовыми возможностями регионов.
Такое положение с деградацией технического потенциала не могло не вызвать ответной реакции со стороны Минсельхоза России и региональных государственных органов управления АПК. Разработан прогноз развития сельского хозяйства России до 2010 года (в нём определены потребность сельского хозяйства в технике на перспективу и. развитие ремонтной базы); стратегия машинно-технологического обеспечения производства сельскохозяйственной продукции России на период до 2010 года; развивается механизм агролизинга; действует порядок субсидирования сельхозорганизаций в форме компенсации процентной ставки по кредитам, полученным в банковских структурах на приобретение сельскохозяйственной техники, запасных частей и ремонт техники. В регионах выделяются кредиты на инвестиционные проекты по внедрению новых технологий и комплексов новых машин, а также бюджетные средства на создание и производство новой сельскохозяйственной техники.
Вместе с тем, принимаемых мер крайне недостаточно для переоснащения и обновления машинно-тракторного парка большинства сельскохозяйственных организаций. В АПК отсутствует надежно сформированный экономический механизм обновления технической базы сельского хозяйства. Не выработаны научно обоснованные методики экономической оценки состояния технического потенциала как регионального АПК, так и конкретных субъектов хозяйствования. Не преодолен монополизм ведущей лизинговой компании ОАО Росагролизинг на рынке агролизинговых услуг. Требует совершенствования и таможенная политика в отношении зарубежных поставщиков сельскохозяйственной техники. Все это и предопределило выбор данной темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Исследованию проблем материально-технического обеспечения агропроизводства посвятили свои работы В.П. Аферьев, В.М. Баутин, В.Я. Лимарев, М.Н. Ерохин, А.С. Миндрин, Е.А. Пучин, В.А. Семейкин, С.П. Храмцов, В.В. Лазовский, Н.М. Морозов, Х.О. Репп, Н.В. Краснощеков, В.И. Черноиванов и другие.
Проблемам формирования и управления техническим потенциалом посвятили свои научные труды В.И.Драгайцев, Л.Ф.Кормаков, В.З.Мазлоев, Т.Р.Тускаев, Н.А.Креймер, Л.С.Орсик и другие.
Вопросы агролизинга сельскохозяйственной техники осветили в своих научных работах А.Н.Сёмин, В.М.Шарапова, С.В.Аглоткова, С.Г.Удельнов, В.Г.Балаболин, Е.С.Бровченко, Н.В.Советова, Н.А.Пахоков, М.И.Шишкин, П.И.Чужинов, П.А.Андреев, А.В.Шпилько, А.С.Дели, А.Г.Зельднер и другие.
Безусловно, признавая значительный вклад названных ученых и практиков в разработку вопросов и проблем технического оснащения сельского хозяйства, следует отметить, что вопросы формирования экономического механизма обновления технической базы сельского хозяйства в региональном 4
АПК еще не стали приоритетными направлениями проводимой государственной аграрной политики. Не выработаны научные положения и методики формирования и гармоничного взаимодействия элементов данного механизма, связанного с обновлением технической базы агропроизводства. В частности, остаются мало исследованными проблемы восстановления и развития технического потенциала региона, эффективности проведения агролизинговых операций в сравнении с использованием кредитов и займов, эффективного использования бюджетных ассигнований, выделяемых на приобретение техники.
Актуальной остается проблема реализации формирующегося экономического механизма обновления технической базы на федеральном, региональном и локальном уровнях (уровень сельскохозяйственных организаций).
Основная цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических основ, концептуальных направлений и практических рекомендаций по формированию и развитию экономического механизма обновления технической базы сельского хозяйства.
Для достижения поставленной цели в диссертационном исследовании были решены следующие задачи: уточнена экономическая сущность технического потенциала сельскохозяйственного производства и экономического механизма его технического обновления;
- проведено изучение состояния технической оснащенности сельского хозяйства Российской Федерации и развития отечественного сельскохозяйственного машиностроения;
- установлены ключевые элементы и компоненты экономического механизма обновления технической базы сельскохозяйственной организации;
- проведен анализ мер федерального и регионального значения, направленных на обновление технической базы агропроизводства;
- разработана и внедрена в практику методика количественной оценки технического потенциала сельскохозяйственного производства; разработаны основные ключевые направления повышения эффективности функционирования экономического механизма обновления технической базы сельского хозяйства.
Предметом исследования являются процессы формирования, функционирования и развития экономического механизма обновления технической базы сельского хозяйства.
Объектом исследования стали сельскохозяйственные организации Уральского федерального округа, на основе которых исследованы особенности функционирования основных элементов и компонентов экономического механизма обновления технической базы сельского хозяйства регионального АПК.
Теоретической и методологической основой исследования послужили сущностные характеристики фундаментальных экономических категорий и законов, а также теоретические и методологические положения, разработанные учеными в области экономики и организации сельскохозяйственного производства, сельскохозяйственного машиностроения, снабженческого, ремонтно-технического и других видов производственного агросервиса. В работе используются положения, содержащиеся в российских законах, в Указах Президента России, других правительственных и нормативных документах.
Эмпирической базой исследования послужили материалы зарубежной, всероссийской и региональной статистики, опубликованной в печати. В ходе исследования применялись монографический, экономико-статистический, экономико-математический, графический методы. На разных этапах работы, в зависимости от решаемых задач, применялись программно-целевой, социологический и экспертный методы.
Исходными материалами для анализа явились данные Госкомстата России, статданные областной и городской статистики субъектов Российской Федерации, статистические и отчетные показатели органов государственного управления региональными АПК Уральского федерального округа, а также годовые отчеты сельскохозяйственных организаций.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- осуществлено уточнение понятийного аппарата применительно к теории и практике обновления технической базы сельского хозяйства. Технический потенциал сельхозорганизаций экономический охарактеризован как совокупность двух потенциалов: технический потенциал имущественный и технический потенциал субъекта хозяйствования финансовый. Экономический механизм обновления технической базы сельского хозяйства рассматривается нами как совокупность методов и средств воздействия на экономические процессы технического оснащения и обновления агропроизводства и их регулирования;
- разработана и апробирована комплексная методика оценки состояния технической базы сельского хозяйства как федерального, регионального, так и хозяйственного уровней, учитывающая стоимостные, натуральные, общие и специальные показатели состояния технического потенциала;
- разработана компьютерная программа Агролизинг, анкеты и опросные листы для проведения мониторинга кредитования субъектов хозяйствования (осуществляемого с государственной поддержкой) с целью приобретения сельскохозяйственной техники и оборудования; для наблюдения за развитием лизинговых отношений в АПК Уральского федерального округа;
- разработаны методические подходы по оценке эффективности использования бюджетных технических субсидий и механизма агролизинга; проведены конкретные расчеты эффективности использования бюджетных средств по сельскохозяйственным организациям Свердловской области;
- разработана принципиальная модель многоуровневого экономического механизма восстановления и обновления технической базы сельского хозяйства.
Практическая значимость работы. Результаты исследования имеют практическое значение и могут быть использованы при разработке научно-практических и методических рекомендаций формирования и эффективного 7 функционирования как федеральных, так и региональных экономических механизмов обновления технической базы сельского хозяйства. Они также могут быть использованы при разработке федеральных и региональных целевых комплексных программ технического переоснащения аграрного производства. Отдельные рекомендации могут найти свое отражение при внесении изменений и допонений в Федеральный закон О финансовой аренде (лизинге).
Разработанная компьютерная программа может быть использована в практической деятельности лизинговыми компаниями и агрофирмами, осуществляющими крупные сдеки по лизингу. Предложенные анкеты могут найти применение при осуществлении мониторинга реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК в части технического переоснащения отрасли.
Полученные автором результаты исследования использованы при разработке догосрочных и среднесрочных целевых комплексных программ развития отраслей животноводства и растениеводства в АПК Свердловской области.
Методика оценки эффективности использования бюджетных ассигнований, выделяемых для осуществления технического перевооружения отрасли, используется в учебном процессе аграрных вузов Уральского федерального округа при чтении курсов Экономика сельского хозяйства, Основы предпринимательства, Сельскохозяйственный менеджмент.
Апробация результатов работы. Результаты исследования по теме диссертации докладывались на Региональной научно-практической конференции Региональная стратегия антикризисного развития АПК (г. Екатеринбург, 1998 г.); Региональной научной конференции Актуальные проблемы агропромышленного комплекса Урала (г. Екатеринбург, 2001); Региональной конференции Новый взгляд на проблемы АПК (г. Тюмень, 2002), Международной научно-практической конференции Проблемы повышения эффективности аграрного производства (г. Москва, 2002);
Всероссийской научно-практической конференции Организационно-экономический механизм поддержки сельского хозяйства (г. Москва, 2003 г.); Международной конференции Региональные проблемы социально-экономического развития АПК (г. Барнаул, 2003); Региональной научно-практической конференции Сельские территории: проблемы и перспективы развития (г. Екатеринбург, 2006 г.) и других.
Результаты исследований докладывались (2000-2006 гг.) на областных совещаниях, заседаниях, дискуссиях по проблемам развития регионального АПК в Правительстве и Минсельхозпроде Свердловской области, на координационном Совете по агропромышленному комплексу и потребительскому рынку, межведомственной комиссии Свердловской области по вопросам агропромышленного комплекса, на IV и V Уральских экономических форумах.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 работ общим объемом 4,38 п.л. (авт. - 3,41 пл.).
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений. Работа изложена на 161 странице компьютерного текста. Содержит 38 таблиц и 7 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Квашнин, Виктор Александрович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В последнее десятилетие наблюдаются количественные и качественные изменения технической базы сельского хозяйства. Это выражается, с одной стороны, в сокращении парка тракторов (в 2,6 раза), зерноуборочных комбайнов (в 2,8 раза), картофелеуборочных комбайнов (в 6,2 раза), зерновых сеялок (в 2,8 раза), плугов (в 3,2 раза), культиваторов (в 3,1 раза), вызванного известными просчетами проводимых агрореформ, повлекших за собой уменьшение пашни и посевных площадей сельскохозяйственных культур, объемов производства сельхозпродукции, а, следовательно, и размеров прибыли, что в свою очередь привело к недостатку средств для приобретения техники и другим последствиям. А с другой стороны, уменьшение парка тракторов, комбайнов и машин обусловили положительные тенденции в развитии механизации сельского хозяйства, связанные с внедрением новых энерго- и ресурсосберегающих технологий; ростом средней мощности приобретаемых тракторов и выбытием из парка маломощных тракторов; внедрением в агропроизводство зерноуборочных комбайнов большей пропускной способности, а также высокопроизводительных комбинированных и широкозахватных машин (посевных комплексов); организацией понокомплектных машинно-технологических станций, в которых годовая наработка на единицу техники в 3-4 раза больше, чем в типичных сельскохозяйственных организациях.
Формирующийся экономический механизм обновления технической базы сельского хозяйства пока не является системным и эффективно функционирующим. В отдельных его элементах, особенно на федеральном уровне, наблюдаются сбои, не позволяющие в поном объеме реализовать технико-технологические, организационные и экономические группы факторов, определяющие дальнейшее развитие технической базы сельского хозяйства. Исследования показывают, что данный экономический механизм формируется и реализуется на различных уровнях: от федерального, регионального и до хозяйственного. Механизм обновления технической базы сельского хозяйства пока еще не вобрал в себя весь комплекс экономических мер (от сельхозорганизаций до органов регионального и федерального уровней управления), направленных на совершенствование, модернизацию, обновление и эффективное использование технической базы аграрного производства.
Что касается экономического механизма обновления технической базы на уровне сельскохозяйственной организации, то он состоит в экономическом обосновании выбора приоритетных направлений технологического и технического переоснащения хозяйства; установлении и поиске (выявлении) как собственных, так и заемных источников финансирования приоритетных мероприятий обновления машинно-тракторного парка и животноводческого оборудования; эффективном использовании бюджетных ассигнований, выделяемых на техническое переоснащение из бюджетов различных уровней; разработке и применении экономических методов стимулирования эффективного использования имеющегося технического потенциала; совершенствовании бухгатерского учета и статистической отчетности.
Результаты мониторинга, проведенного в Свердловской, Курганской и Челябинской областях Уральского федерального округа, позволяют сделать вывод и о том, что ранее бывший главным финансовым источником обновления технической базы сельхозорганизаций - амортизационные отчисления - не используются в поном объеме из-за нехватки средств на другие цели экономической деятельности, а прибыль слишком незначительна для решения проблем технического обновления агропроизводства.
Кредитные ресурсы доступны, в основном, для высокорентабельных хозяйств и практически не доступны низкорентабельным и убыточным. Малые формы хозяйствования (по результатам мониторинга) испытывают значительные трудности при оформлении кредитного договора. Среди них: невозможность приобретения техники на вторичном рынке материально-технических средств; отсутствие в поном объеме обеспечения по кредиту (залогового имущества); отсутствие гарантий органов местного
159 самоуправления; недостаточный объем выделяемых средств; сложности в оформлении документов и неразвитость филиальной сети финансовых учреждений.
Что касается бюджетных технических субсидий, то в большинстве своем их получают высокорентабельные хозяйства, что не всегда экономически оправдано. Требуется пересмотр данной системы субсидирования, при которой низкорентабельные и убыточные хозяйства получали бы прямые субсидии на приобретение традиционной сельскохозяйственной техники для доукомплектования машинно-тракторного парка, а высокорентабельные - для приобретения уникальной техники и комплексов перерабатывающего оборудования.
Требует совершенствования и механизм лизинга. Сравнительный анализ использования кредита с субсидированной процентной ставкой и агролизинговой схемы приобретения сельскохозяйственной техники при действующих условиях показывает, что в первом случае товаропроизводителю выгоднее приобретать технику, т.к. удорожание ее к цене завода-изготовителя в 3-3,5 раза меньше, по сравнению с лизингом. Региональные исследования показывают, что лизинг составляет только 10-12% в общей стоимости приобретенных сельхозорганизациями техники, оборудования и транспортных средств. Другими словами, существенного влияния на обновление технической базы он пока не оказывает.
Считаем целесообразным, в целях совершенствования механизма лизинга, реализовать следующие мероприятия: уменьшить число документов при оформлении техники в лизинг (в настоящее время более 20); снизить ставку платы за использование средств основного капитала ОАО Росагролизинг до 2,5% и взимать ее только в первый год реализации договора лизинга; уменьшить ставки затрат на обслуживание лизинговых операций лизингодателем и сублизинговыми компаниями, при этом лизинговые платежи осуществлять один раз в год после реализации основного объема сельхозпродукции; исключить из практики, так называемый зерновой залог, а использовать в договоре залога только приобретаемую по лизингу технику; исключить при оформлении договора лизинга гарантии правительств регионов, т.к. гарантированная сумма практически замораживается и выводится из обращения, что является практически потерями от такой лизинговой сдеки.
При формировании экономического механизма восстановления и обновления технической базы сельского хозяйства необходимо использовать системные и программно-целевые подходы, учитывать особенности экономических механизмов такого рода, их свойства: иерархичность, взаимозависимость элементов и компонентов, возможность получения допонительного качества и синергетического эффекта.
Одна из главных задач государства - это подъем платежеспособного спроса сельхозтоваропроизводителей до уровня, необходимого для приведения численности машинно-тракторного парка в соответствие с технологической потребностью. Рынок сельскохозяйственной техники дожен стать эффективным инструментом технического обеспечения и инновационного перевооружения сельскохозяйственного производства. В настоящее время наблюдается недостаточное участие государства в инвестировании стратегических проектов, направленных на повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства и не комплексный их характер.
Без решения социальных проблем села не решить и остро стоящую кадровую проблему. Нехватка механизаторов и их низкая квалификация может стать в перспективе серьезным препятствием для обновления и укрепления технической базы сельского хозяйства.
Разработанные в диссертации рекомендации и методические подходы могут быть использованы для решения вышеприведенных проблем.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Квашнин, Виктор Александрович, Екатеринбург
1. Абакин Л.И. Стратегия: выбор курса. М.: Институт экономики РАН,2003.-210 с.
2. Агрегаты АПК Ермак оптимальные машины для ресурсосберегающих технологий // Техника и оборудование для села. - 2006. - №8. - С. 14-16.
3. Агропроизводству современную технику // Экономика сельского хозяйства России. - 2005. - №1. - С.8.
4. Андреев П.А., Баутин В.М. и др. Лизинг. М., 1993. - 286 с.
5. Апарин И. Обеспечить техническое перевооружение АПК России//АПК: экономика, управление. 2002. - №5. - С. 24-29.
6. Балаболин В.Г. Особенности развития лизинга и его эффективность в системе агропромышленного комплекса региона (на примере АПК Свердловской области): Автореф. дис. .канд. экон. наук. Екатеринбург,2004. 24 с.
7. Бахтеев Ю.Д. Рынок сельскохозяйственной техники: развитие, регулирование, оценка эффективности: Автореферат дис. .докт. экон. наук. -М., 2007.-46 с.
8. Белов В. Передовые технологии агропроизводству // Экономика сельского хозяйства России. - 2005. - №4. - С.8.
9. Бернар И., Коли Ж.-К. Токовый экономический и финансовый словарь. -М.: Международные отношения, 1994. 415 с.
10. Бойко Т. Финансовый лизинг // Дайджест директор. 1998. - № 10. - С. 2325.
11. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 2-е изд. Доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1997. - 864 с.
12. Буклагин Д. Вторичный рынок техники // Сельский механизатор. 1999. -№6.-С. 4-5.
13. Валецкий Ю.Е., Мишуров Н.П. Прогрессивные технологии в одном из лучших хозяйств России: ЗАО Зеленоградское // Техника и оборудование для села. 2005. -№11.- С.30-31.
14. П.Васильев Н. Вторичный рынок техники // Сельский механизатор. 1999. -№ 10.-С. 25-27.
15. Васильев Н.М., Катырин С.Н., Лепе Л.Н. Лизинг: организация, нормативно-правовая основа, развитие. М.: ТОО Инжиниринго-Консатинговая Компания ДеКА, 1997. - 176 с.
16. Викова Н. Международный финансовый лизинг // Экономика и жизнь. -1996.-№20.-С. 42.
17. Владимир Путин: технологическое, техническое перевооружение сразу дает отдачу (по материалам официального сайта Президента России) // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №7. - С.7-8.
18. Воротников И. Ресурсосберегающий менеджмент в АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №1. - С. 14.
19. Газман В.Д. Рынок лизинговых услуг. М.: Фонд Правовая культура, 1999.-376 с.
20. Глазьев С.Ю., Кара-Мурза С.Г., Батчиков С.А. Белая книга. Экономические реформы в России 1991-2001 гг. -М.: Изд-во Эксмо, 2003.-368 с.
21. Голубев А.В. Экономическое моделирование эффективного аграрного производства. М.: Колос, 2006. - 252 с.
22. Горло М.В. МТС Нива Рязани: максимум обрабатываемых площадей и минимум техники // Техника и оборудование для села. 2005. -№11.- С.32-33.
23. Горемыкин В.А. Лизинг. Практическое учебно-справочное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997.-384 с.
24. Горемыкин В.А. Лизинг: Учебник. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2003. - 944 с.
25. Гражданский кодекс Российской Федерации (на 01.01.98 г.). Ч. I, II. М.: Изд. группа Инфра. М-Норма, 1998.
26. Гришин В.Г. Методика определения экономического потенциала АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1988. №12. - С.22-34.
27. Даль В.И. Токовый словарь живого великорусского языка: В 4 т. СПб.: ТОО Диамант, 1996. - 485 с.
28. Дмитренко А.И. Мероприятия по поддержанию в исправном состоянии МТП и повышению темпов его обновления // Техника и оборудование для села.-2005.-№11.-С.34-35.
29. Дмитренко А.И. Эффективность разных вариантов технического сервиса машинно-тракторного парка // Техника и оборудование для села. 2006. -№8. - С.26-29.
30. Добрынин В. Развитие сельского хозяйства в условиях рыночной экономики //АПК: экономика, управление. 1991.-№3.-С. 3-11.
31. Драгайцев В.И., Алексеев К.И., Мирошников Г.А. Рекомендации по экономическому механизму обновления технической базы сельского хозяйства. М.: ВНИИЭСХ, 2006. - 52 с.
32. Драгайцев В. Проблемы обновления парка техники // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2005. - №6. - С.8-10.
33. Драгайцев В. Техническая оснащенность сельского хозяйства России // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №11. - С.32-33.
34. Драгайцев В.И., Дожикова А.А., Алексеев К.И., Шварц Л.С., Иванов А.Н. Опыт использования зерноуборочных комбайнов Дон 1500Б в машинно-технологической станции Башкирская Республики Башкортостан. - М.: ВНИИЭСХ, 2001.-32 с.
35. Драгайцев В.И., Алексеев К.И. Оснащенность зерноуборочными комбайнами сельского хозяйства России и зарубежных стран. М.: ВНИИЭСХ, 2006.-74 с.
36. Драгайцев В.И. Организационно-экономические меры повышения технического оснащения сельского хозяйства. М.: ВНИИЭСХ, 1997. - 36с.
37. Евстигнеева И. Качество зерна + новые технологии // Техника и оборудование для села. 2006. - №8. - С.6-7.
38. Кабатова Е.В. Правовое регулирование лизинга в России // Консультант директора. 1996. - №2 (14). - С. 3-8.
39. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. -М.: Изд. Ан. СССР, 1960. 346 с.
40. Карнаухов С.Б., Кулапин Р.П. Состояние российского рынка тракторов и зерноуборочных комбайнов // Техника и оборудование села. 1999. -№ 1-2. -С. 37-39.
41. Конкин Ю. Рынок подержанной техники // АПК: экономика, управление. -1991. -№2.-С.96-100.
42. Концепция развития инженерно-технического сервиса фермерских хозяйств.-М, 1992.-48 с.
43. Концепция развития машинно-технологических станций на период до 2010 года // Машинно-технологическая станция. 2003. - №2. - С.20-26.
44. Концепция развития сельскохозяйственных тракторов и тракторного парка России на период до 2010 года. М.: ВИМ, 2002. - 102 с.
45. Концепция развития технического сервиса в АПК России на период до 2010 г.: Отчет по НИР по Госконтракту 3 865/26 от 02.07.2003. М.: ГОСНИТИ, 2003.- 183 с.
46. Коныгин А.А. Фермерское хозяйство США. М.: Агропромиздат, 1989. -205 с.
47. Кормаков Л.Ф., Кумехов К.К., Мазлоев В.З. Организационные формы и механизмы агропромышленной интеграции. Проблемы и решения. М.: Отдел оперативной полиграфии ФГУП ВО Минсельхоза России, 2004. -260 с.
48. Кормаков Л.Ф., Мазлоев В.З., Тускаев Т.Р. Стратегическое управление техническим потенциалом сельскохозяйственного производства. М.: Отдел оперативной полиграфии ФГУП ВО Минсельхоза России, 2003. -329 с.
49. Кормаков Л.Ф. Машинно-технологические станции в системе агропромышленного производства. М.: ВНИЭТУСХ, 2000. - 201 с.
50. Кормаков Л.Ф., Назаров В.Г. Производственно-технический сервис в условиях агропромышленной интеграции и рынка. Некоторые вопросы теории и практики. М.: ГУП Агропрогресс, 2001. - 47 с.
51. Кормаков Л.Ф., Орсик Л.С. Агропромышленная интеграция как фактор совершенствования производственно-технического агросервиса // Техника и оборудование для села. 2003. - №5. - С.23-25.
52. Кормаков Л.Ф., Орсик Л.С. Техническое обеспечение сельскохозяйственного производства. Организационно-экономический аспект. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2005. - 252 с.
53. Кошокина Л.А. Государственная поддержка сельского хозяйства:
54. Автореферат дис. .канд. экон. наук. -М., 2004.-26 с.
55. Кошокина JI.A. Государственная поддержка сельского хозяйства: Дисс. . канд. эконом, наук. М. 2004. - 127с.
56. Кузнецов А.С. Рынок подержанных тракторов в Германии // Техника и оборудование для села. 1999. -№ 5. - С. 35-38.
57. Левкович А.О. Формирование рынка лизинговых услуг. М.: Изд-во деловой и учебной литературы, 2004. - 336 с.
58. Лимарев В.Я., Ерохин М.Н., Пучин Е.А. и др. Материально-техническое обеспечение агропромышленного комплекса. М.: Известия, 2002. - 464 с.
59. Левченко Е.В. Начало освоения сберегающих и интенсивных агротехнологий в Курской области // Техника и оборудование для села. -2005. -№11.-С.16.
60. Мазлоев В.З., Кормаков Л.Ф., Тускаев Т.Р. Формирование и использование технического потенциала сельскохозяйственного производства. Учебное пособие. М.: Изд-во МСХА, 2004. - 224 с.
61. Мальцев Н.В., Омелькова З.В. Основы хозяйственного (коммерческого) расчета. Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА, 2005. - 105 с.
62. Мамаева Г.Г. О состоянии технической базы сельского хозяйства России в 2000-2004 годах // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №12. - С. 38-44.
63. Мартинс В. Система сберегающего земледелия // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №1. - С.36.
64. Материально-техническая база сельского хозяйства России в 2004 году // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №4. - С.9.
65. Материально-техническая база сельского хозяйства России в 2005 году (по материалам Росстата) // Экономика сельского хозяйства России. 2006.7. С.28.
66. Митин С.Г. О мерах по реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК // Техника и оборудование для села. 2005. - №11.- С.2-6.
67. Митин С.Г. Развитие агротехнологий и формирование государственной технологической политики в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №9. -С.6-10.
68. Михалев А.А. Совершенствование системы производственно-технического обслуживания агропромышленного комплекса. М.: АгриПресс, 2001. -208 с.
69. Национальные проекты: главная работа впереди (по материалам официального сайта Президента России) // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №7. - С.3-6.
70. Орсик Л.С. лAGRITECHNICA 2001: инновации в сельскохозяйственной технике // Техника и оборудование для села. - 2002. - №4. - С. 42-44.82.0рсик Л.С. МТС: опыт и перспективы развития // Техника и оборудование для села. 2002. - №4. - С.21-23.
71. Основные направления совершенствования государственного регулирования рынка ресурсов и производственно-технических услуг для сельского хозяйства. М.:ВНИИЭСХ, 2002. - 64 с.
72. Оценка эффективности использования зарубежной техники в сельском хозяйстве России. -М.: ВНИИЭСХ, 2001. 26 с.
73. Прогноз развития агропромышленного производства Российской Федерации на период до 2010 года. М.: ВНИИЭСХ, 2002. - 273 с.
74. Романенко Г. Приоритет агропроизводству // Экономика сельского хозяйства России. - 2006. - №7. - С.9-10.
75. Рынок подержанной техники // Техника и оборудование для села. 2001. -№1.-С. 35.
76. Peiyin В.В., Пацкалев А.Ф., Маркова Г.В., Барбасов С.Л., Грубый В.А. Восстановление и развитие технического потенциала сельского хозяйства. -М.: ВНИЭТУСХ, 2002. 184 с.
77. Рекомендации по рациональной организации материально-технического снабжения АПК в условиях перехода к рыночной экономике. М.: ВНИИЭСХ, 1991.-71 с.
78. Ремонт техники первостепенная задача // Техника и оборудование для села.-2005. -№11.-С.7.
79. Ресурсосбережение при технической эксплуатации сельскохозяйственной техники. М.: ФГНУ Росинформагротех. 4.1, 2001. - 360 е.; 4.2, 2001. -400 с.
80. Ресурсосберегающие технологии в Курганской области // Техника и оборудование для села. 2005. -№11.- С.40.
81. Серова Е.В., Гражданинова М.П., Карлова Н.А., Тихонова Т.В., Усольцев А.С. и др. Рынок покупных ресурсов в российском сельском хозяйстве. М., 2003.- 195 с.
82. Сёмин А.Н. Агролизинг: вопросы теории и практики. М.: Изд-во АгриПресс, 2001. - 379 с.
83. Сёмин А.Н. Инновационные и стратегические направления развития АПК: вопросы теории и практики. Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА, 2006. -960 с.
84. Сёмин А.Н. Научные основы адаптации сельхозтоваропроизводителей к рынку. Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 1998. - 266 с.
85. Синюков А. Формирование ходинга по материально-техническому обеспечению сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2004. -№12.-С. 32-36.
86. Скрынник Е. Росагролизинг и интеграция села в рыночную экономику // Росагролизинг. 2006. - №4. - С.2-4.
87. Скрынник Е. Укрепляем материально-техническую базу села // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №9. - С.5.
88. Трушин Ю.В. Система сельскохозяйственного кредитования в России. -М.: ВНИЭТУСХ, 2002. 116 с.
89. Тульчеев В.В. Формирование и эффективное функционирование агропромышленного комплекса Российской Федерации в рыночных условиях. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004. - 272 с.
90. Тускаев Т.Р. Управление техническим потенциалом сельскохозяйственного производства. М.: ГУП Агропрогресс, 2002. -188 с.
91. Тускаев Т.Р. Экономическая стратегия развития и использования технического потенциала сельского хозяйства. М.: ГУП Агропрогресс, 2001.-190 с.
92. Факторы и условия перехода сельского хозяйства к стабильному и устойчивому развитию. М.: ВНИИЭСХ, 2005. - С.44-53.
93. Чалова О. Технику по лизингу в крестьянские (фермерские) хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. - 2005. - №9. - С.29.
94. Шарапова В.М., Зорков B.C., Чусовитин А.В. Методика оценки эффективности функционирования предприятий по производственно-техническому обслуживанию сельскохозяйственного производства. -Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА, 2000. 24 с.
95. Шнайдер В.Д. Крупное фермерское зерновое хозяйство Сибири. М., 2004.-27 с.
96. Шпилько А.В. Развитие материально-технической базы АПК России // Техника и оборудование для села. 1998. - № 6. - С. 4-10.
97. Экономическая эффективность технологии возделывания и уборки сельскохозяйственных культур. М.: МСХ РФ, ВНИИЭСХ, 2001. - 72 с.
98. Экономическая эффективность механизации сельскохозяйственного производства. М.: ВНИИЭСХ, 2001. - 346 с.
99. Юсупова А.Т. Экономическая природа лизинга: российские особенности. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001. - 200 с.
100. Яковлева Е. Региональные интегрированные структуры агротехнического сервиса // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №4. - С.6.
101. Donnel Hant. Farm Power and Machinery Management. Width Edition. -Iowa State university press, 1995.
102. World Leasing Yearbook 1997. 18th edition. Ed. by Christopher Holloway. -London, Euromoney Publication, 1997.
103. World Leasing Yearbook 1998. 19th edition. Ed. by Christopher Holloway. -London, Euromoney Publication, 1998.
Похожие диссертации
- Экономический механизм государственного регулирования развития сельского хозяйства Республики Казахстан
- Развитие материально-технической базы сельского хозяйства в регионе
- Экономический механизм воспроизводства технической базы сельского хозяйства (теория, методология, практика)
- Совершенствование организационно-экономического механизма снижения себестоимости продукции сельского хозяйства в условиях рыночной экономики
- Организационно-экономический механизм развития лизинга в сельском хозяйстве