Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Повышение эффективности освоения инноваций в сельском хозяйстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Гасанова, Хатимат Набиевна
Место защиты	Москва
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности освоения инноваций в сельском хозяйстве"

На правахрукописи

ГАСАНОВА Хатимат Набиевна

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОСВОЕНИЯ ИННОВАЦИЙ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами АПК и сельского хозяйства)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

На правахрукописи

ГАСАНОВА Хатимат Набиевна

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОСВОЕНИЯ ИННОВАЦИЙ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами АПК и сельского хозяйства)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Диссертационная работа выпонена в Государственном научном учреждении Всероссийском научно-исследовательском институте экономики сельского хозяйства РАСХН.

Научный руководитель: доктор экономических наук,

профессор

Беленький Владимир Рувимович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук

Ведущая организация - Высшая школа управления АПК и

Защита диссертации состоится " 15 " марта 2005 г. в 14 часов 00 минут на заседании диссертационного совета К.006.031.01 по присуждению ученой степени кандидата экономических наук в Государственном научном учреждении Всероссийском научно-исследовательском институте экономики сельского хозяйства РАСХН по адресу: 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, дом 35, корп. 3, ГНУ ВНИИЭСХ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Силаева Лидия Павловна

кандидат экономических наук, профессор

Яковлев Владимир Борисович

агробизнеса

Автореферат разослан

февраля 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современный этап функционирования АПК в большинстве развитых стран мира характеризуется переходом к инновационной модели развития, суть которой заключается в системной интеграции научно-технической сферы отрасли, с одной стороны, и собственно агропромышленного производства, с другой. Цель такой интеграции - повышение эффективности производства на основе технико-технологического и организационно-управленческого обновления за счет научно-исследовательской и опытно-конструкторской деятельности в различных сферах общественного жизнеобеспечения, в том числе и в агропромышленном комплексе. Причем, инновационному процессу в современном АПК характерна достаточно острая ситуация, во многом вызванная деформациями перехода к рыночной экономике, в частности свертыванием бюджетного финансирования научно-исследовательских работ, резким сокращением оплаты труда и соответственно оттоком научных кадров, разрушением материально-технической базы научных и образовательных организаций.

Острота сложившейся ситуации в инновационном обеспечении экономики в целом и АПК в частности имеет еще одно принципиальное измерение. Известно, что успешное развитие инновационного процесса требует не только ускоренного производства высококачественной научной продукции, но и активного практического ее освоения. Однако, глубокий экономический кризис, охвативший аграрное производство, лишил подавляющую часть сельскохозяйственных предприятий собственных денежных средств на приобретение инноваций и затруднил возможность получения ими кредитов на освоение достижений научно-технического прогресса.

В связи с этим возникает потребность в научном исследовании механизмов освоения инноваций в сельском хозяйстве, поиска перспективных организационных форм внедрения инноваций, разработки практических мер по повышению эффективности их применения в сельскохозяйственном производстве, что и определяет актуальность темы.

Состояние изученности проблемы. Проблемам инноваций и развитию инновационной деятельности посвящены многие работы зарубежных и отечественных ученых-экономистов, в частности И.Т. Балабанова, СВ. Вадайцева, Н.А. Гапоненко, Е.М. Емельянова, П.Н. Завлина, Н.И. Ивановой, С.Д. Ильенковой, А.К. Казанцева, Н.Д.

Кондратьева, ОА Масленниковой, Г. Менша, Л.Э. Миндели, А.И. Пригожина, Б. Санто, Й. Шумпетера, А. Ю Яковца и других.

В аграрном секторе экономики эта проблема представлена в работах отечественных ученых-экономистов В.М. Баутина, В.Р. Боева, A.M. Гатаулина, Е.С. Оглоблина, И.С. Санду, И.Г. Ушачева и др.

Тем не менее, еще недостаточно изучены и требуют дальнейшего исследования специфика инновационных процессов в сельском хозяйстве, особенно на стадии распространения и внедрения инноваций, вопросы повышения эффективности освоения инноваций в сельском хозяйстве.

Цель и задачи исследования. Целью исследования служит получение новых научных знаний и их освоение в методических и практических предложениях, обеспечивающих повышение эффективности инноваций в сельском хозяйстве и ускорение перехода аграрного сектора экономики на инновационный путь развития.

Для достижения данной цели были решены следующие задачи: уточнены теоретические основы инновационного процесса в современном сельском хозяйстве, конкретизирована сущность освоения инноваций в переходной кризисной аграрной экономике, допонена классификация инновационных разработок и их результатов в сельскохозяйственном производстве;

обобщен зарубежный опыт рыночного механизма освоения инноваций и развития инновационного предпринимательства;

дана оценка современного состояния и выявлены тенденции активизации инновационной деятельности в сельском хозяйстве;

проанализировано развитие организационных форм внедрения инноваций в аграрное производство в ретроспективном аспекте;

обоснованы направления повышения эффективности освоения инноваций в сельском хозяйстве;

разработаны предложения по государственному участию в развитии инновационной деятельности и активизации инновационного предпринимательства.

Предмет исследования - закономерности и механизмы организации инновационной деятельности в аграрном секторе экономики страны в условиях радикальных экономических и социальных трансформаций.

Объектом исследования выступает собственно инновационный процесс, представленный совокупностью осуществляющих его предприятий, организаций и учреждений. В числе этих предприятий научные и инновационные формирования системы Министерства сельского хозяйства России, Россельхозакадемии, региональные центры

научного обеспечения сельского хозяйства, научно-производственные системы, технопарковые формирования и другие административные и рыночные структуры, имеющие отношение к развитию инновационных процессов в АПК.

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам развития инновационных процессов в сельском хозяйстве, анализа состояния и механизмов повышения эффективности освоения инноваций и их коммерциализации. Исследование осуществлялось в правовом пространстве, образованном федеральными и региональными нормативно-правовыми документами. Использовались также программные разработки научно-исследовательских учреждений по активизации научно-технического прогресса и эффективности освоения научных достижений в исследуемой сфере.

В процессе исследования применялись методы: экономико-статистические, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический, балансовый, финансового анализа, монографический.

Информационной базой диссертации послужили данные государственных статистических органов, бухгатерской и отраслевой отчетности отдельных предприятий сельского хозяйства, институтов РАСХН и др.

Научная новизна исследования заключается в следующем: развита концепция экономической сущности процесса освоения инноваций в сельском хозяйстве;

обобщены принципы и методические схемы классификации инноваций в АПК, раскрыты закономерные особенности освоения инноваций в сельском хозяйстве;

обоснованы предложения по государственной поддержке развития инновационной деятельности, как условия обеспечения устойчивости и эффективности аграрного производства;

предложена перспективная модель управления инновационной деятельностью в отрасли;

выявлены стратегические направления развития инновационного предпринимательства.

Практическое значение и реализация результатов исследования. Разработанные в исследовании подходы, предложения и рекомендации позволят повысить эффективность освоения инноваций в условиях развития новых экономических отношений и стимулировать

коммерциализацию результатов инновационной деятельности в сельском хозяйстве.

Основные результаты проведенного исследования обсуждались на межрегиональных научно-практических конференциях, вошли в научные отчеты ВНИИЭСХ, были использованы при подготовке доклада Министерства сельского хозяйства России Научно-техническое развитие АПК России.

Диссертация выпонена в соответствии с планами научно-исследовательских работ Всероссийского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства РАСХН по заданию: Разработать научные основы развития и рационального использования производственного потенциала, ресурсосбережения и экологизации АПК (№ ГР 01200104613), по теме: Разработать концепцию и прогноз развития инновационных процессов в АПК (шифр 04.01.).

По результатам исследования опубликовано 5 печатных работ общим объемом 2,1 п. л.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы.

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи исследования, его научная новизна и практическая значимость.

В первой главе Теоретические основы освоения инноваций в сельском хозяйстве раскрыты применительно к сельскому хозяйству экономическая сущность и особенность освоения инноваций; предложена классификация инноваций, создаваемых и осваиваемых в настоящее время в сельскохозяйственном производстве; обобщена практика формирования рыночного механизма освоения инноваций в зарубежных странах.

Во второй главе Современное состояние и оценка инновационной деятельности в АПК дана оценка сложившейся практики развития инновационных процессов в АПК, рассмотрены основные организационные формы внедрения инноваций и эффективность их освоения.

В третьей главе Основные направления повышения эффективности использования научных достижений в сельскохозяйственном производстве, изложены разработанные автором организационно-экономические меры по развитию инновационной деятельности, ее государственной поддержке и стимулированию

инновационного предпринимательства; предложена перспективная модель управления инновационной деятельностью в АПК.

В выводах и предложениях обобщены основные результаты исследований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

В концептуально-методическом плане освоение инноваций в сельском хозяйстве необходимо рассматривать как заключительный этап инновационного процесса, являющийся в тоже время особой сферой деятельности, связанной с управлением и организацией производства в сочетании с производственными и технологическими способами ведения хозяйства, направленной на возрастание объема и уровня применяемых знаний, а также количества и качества используемой в аграрном производстве новой техники, технологий, новых материалов (например, удобрений, средств защиты), новых сортов, пород животных с целью повышения эффективности аграрного производственного процесса.

Освоение инновации может иметь как разовый, так и постоянный характер. В первом случае в производство внедряется высокопроизводительная техника или более продуктивные сорта растений и породы животных. Во втором - осваиваются меры научно обоснованного ведения хозяйства с использованием новых знаний при постоянном совершенствовании, корректировке технологий с учетом реальных агроклиматических и финансово-экономических условий хозяйствования.

Исходным пунктом исследований в области освоения инновации в АПК выступает их научно-обоснованная классификация, построенная на отраслевом принципе, т.е. распределения по отраслям или сферам деятельности в АПК. Наиболее компактным и в тоже время достаточно информативным будет распределение научно-технических разработок по пяти основным сферам АПК: экономика, организация и управление; земледелие и растениеводство; животноводство и ветеринарная медицина; механизация, электрификация и автоматизация; хранение и переработка сельскохозяйственной продукции и сырья.

В сфере экономики, организации и управления производством классификация инноваций базируется на таких организационно-экономических производственных отношениях, которые соотносятся с эффективностью аграрного экономического процесса. В основных отраслях земледелия, растениеводства и животноводства классификационная схема инноваций прежде всего ориентирована на

повышение продуктивности растений и животных, а также постоянное сохранение экологического равновесия в отрасли. В механизации и электрификации производства основной целью классификационной группировки инноваций выступает создание эффективных форм и методов применения машинных технологий в агропромышленном производстве и формирование соответствующей технической инфраструктуры. Инновации в отраслях переработки и хранения сельскохозяйственной продукции объединяются в классификационные типы с целью, как технологического совершенствования производственного процесса, так и создания новых видов пищевых продуктов.

Динамичное социально-экономическое развитие многих стран мира основывается исключительно на инновациях. Объем мирового рынка наукоемкой продукции составляет сегодня 2 трн. 300 мрд. дол. США. Из этой суммы 39% - это продукция США, 30% - Японии, 16% - Германии. Доля же России составляет всего 0,3%.

В развитых зарубежных странах существуют специальные государственные службы освоения науки и техники в сельском хозяйстве. Многолетний опыт США и многих европейских стран в освоении инноваций является весьма актуальным для сельского хозяйства России. Обобщая его, представим следующие, отработанные высокоразвитыми зарубежными странами с рыночной экономикой, принципы разнообразных экономических механизмов эффективного освоения инноваций:

- отношение государства к понятию инновации и отбору достижений научно-технического, технологического прогресса в качестве ключевых на тот или иной период;

исключительно весомая и законодательно закрепленная экономическая и политическая поддержка инноваций со стороны государства;

- автоматическое включение мер государственной поддержки инноваций по формальным основаниям и независимо от воли государственных чиновников.

Выпоненный нами анализ современного состояния инновационной деятельности в АПК России показал, что за переходный к рыночной экономике период в 55 региональных органах управления АПК были упразднены службы, обеспечивающие развитие научно-технического прогресса, инновационной и информационной деятельности, пропаганду достижений науки и передового опыта. Вследствие этого управление научно-технической политикой в указанных регионах стало носить бессистемный характер.

По данным Министерства сельского хозяйства, к началу нового тысячелетия только в 18 субъектах Российской Федерации были сохранены формирования по организации научного обеспечения со штатной численностью 3 человека. В 15 субъектах на этом участке работы осталось всего по одному специалисту, в 17 субъектах вопросы науки, внедрения и пропаганды передового опыта переданы непрофильным службам кадровой политики и образования, а в 16 - эти функции переданы научно-исследовательским и образовательным организациям, либо информационно-консультационной службе. В остальных регионах вопросы научного обеспечения вообще оставлены без внимания.

В этих условиях приходится констатировать, что широкомасштабное развертывание инновационных процессов в агропромышленном комплексе становится все более затруднительным. Переход АПК на путь инновационно-технологического развития может осуществляться только на основе учета экономических возможностей и особенностей формирования рыночной экономики. Основной смысл государственной инновационной политики в этот период дожен состоять в том, чтобы, с одной стороны, сохранить в максимальной степени накопленный научно-технический потенциал, а с другой, развить необходимую инфраструктуру и разработать механизмы, стимулирующие не только развитие инновационных процессов, но и максимально возможную активизацию освоения их результатов.

Поскольку в настоящее время не ведется учет осваиваемых инноваций в АПК, то подробный анализ современного состояния инновационной деятельности в аграрном секторе АПК существенно ограничивается в связи с отсутствием информации о данной деятельности в таких объемах и показателях, как это делается в промышленности.

Тем не менее, оценивая интенсивность технологических инноваций на предприятиях разных отраслей экономики, можно сопоставить число инновационно-активных предприятий по видам инновационной деятельности (табл. 1).

Приведенные данные показывают, что в 2003 г. из общего количества таких предприятий в АПК функционируют лишь 400 или 18,3%. Из них разработкой новой продукции и услуг занимаются 21,0%, осваивают новые машины и оборудование - 68,0%, новые технологии -21,3%. По сравнению с 2000 г. общее число инновационно-активных организаций в АПК сократилось на 10%, в том числе по разработке новых продуктов и услуг на 35,4%, освоению машин и оборудования на 12,3% и освоению новых технологий на 19%.

Таблица 1 - Число инновационно-активных организаций в РФ по основным видам инновационной деятельности

за 2000-2003 годы*

Все отрасли экономики РФ в том числе АПК Удельный вес АПК во всех отраслях экономики РФ

2000 2001 2002 2003 2003 в %к 2000 2000 2001 2002 2003 2003 в%к 2000 2000 2001 2002 2003

Всего инновационно- активных организаций 2191 2066 2168 2191 100 440 419 406 400 90,9 20,1 20,3 18,7 18,3

в т.ч. по видам деятельности:**

исследование и разработка новых продуктов,услуг 936 42,7 733 35,5 728 33,6 662 30,2 70,7 130 29,4 87 20,8 91 22,4 84 21,0 64,6 13,9 11,9 12,5 12,7

освоение машин и оборудования 1363 62,2 1260 61,0 1336 61,6 1397 63,8 102,5 310 70,4 284 67,8 266 65,5 272 68,0 87,7 22,7 22,5 19,9 19,5

освоение новых технологий 402 18,3 330 16,0 359 16,6 366 16,7 91,0 105 23,9 96 22,9 92 22,7 85 21,3 81,0 26,1 29,1 25,6 23,2

*одно предприятие может заниматься несколькими видами инновационной деятельности **в числителе ~ число инновационно-активных организаций;

в знаменателе Ч удельный вес в общем числе инновационно-активных организаций в %

Проведенный нами анализ общей структуры затрат на технологические инновации показывает, что в агропромышленном комплексе затраты на технологические инновации в 2003 г. выросли по сравнению с 2000 г. на 53,9 %. В тоже время, если удельный вес АПК в общих затратах в 2000 г. составлял 15,4 %, то в 2003 г. он снизися и составил 11,1%. Кроме того, следует отметить, что большая часть затрат в АПК (79,5% - в 2003 г.) приходится на продуктовые инновации (табл. 2).

Сравнение объемов выпущенной инновационной продукции на технологические инновации также свидетельствует о низком уровне интенсивности инновационного процесса в отраслях АПК. Так, в 2003г. продукция, подвергшаяся значительным технологическим изменениям или вновь внедренная составляет лишь 9,2%, а продукция, подвергшаяся усовершенствованию - 16,7% от общего объема инновационной продукции.

Таким образом, проведенный нами анализ технологических инноваций свидетельствует о низком уровне развития разработок и освоения инноваций в отраслях АПК.

Положительную роль в освоении научно-технических достижений в аграрной сфере сыграли в 80-х годах созданные на базе ряда научно-исследовательских учреждений региональные научно-производственные формирования, функционировавшие на принципах хозрасчета, взаимной заинтересованности и ответственности.

Такие формирования позволяли в более короткие сроки доводить научные разработки биологического и технологического характера до конкретных предприятий и осуществлять практические меры по их адаптации к местным условиям, что способствовало повышению эффективности сельскохозяйственного производства, в частности, росту продуктивности сельскохозяйственных угодий и животных, снижению затрат труда, повышению рентабельности производства.

Содержание и эффективность деятельности таких формирований можно рассмотреть на примере производственной системы Смена, головным предприятием которой является закрытое акционерное общество организация научного обслуживания производственно-племенной завод (ЗАО ОНО ППЗ) Смена, входящий в межрегиональный научно-технический центр (МНТЦ) Племптица Россельхозакадемии, расположенный в Сергиево - Посадском районе Московской области.

Таблица 2 - Характеристика инновационно-активных организаций, осуществляющих выпуск товаров и услуг

инновационного характера по РФ за 2000-2003 годы

Всего по РФ в т.ч. АПК Удельный вес АПК в общих затратах

2000 2001 2002 2003 2003 в% 2000 2000 2001 2002 2003 2003 в% к 2000 2000 2001 2002 2003

Затраты на технологические инновации - всего, мрд. руб. 49,4 61,3 86,4 105,4 213,4 7,6 4,4 10,7 11,7 153,9 15,4 7,2 12,4 ' 11,1

в том числе: на продуктовые инновации* 22.8 46,2 28.0 45,7 40.3 46,6 47.2 44,8 207,0 5д2 75,0 2,3 52,3 81,3 9,3 79,5 163,2 25,0 8,2 21,6 19,7

на процессные инновации* 26.6 53,8 32,2 52,5 39.9 46,2 51.1 48,5 192,1 1.9 25,0 1.9 43,2 1л0 9,3 2Л 18,0 110,5 7,1 5,9 2,5 4,1

Объем инновационной продукции по уровню новизны, мрд. руб.: продукция, подвергшаяся значительным технологическим изменениям или вновь внедренная 78,7 102,2 118,9 194,8 247,5 11,7 13,5 12,6 17,9 153,0 14,9 13,2 10,6 9,2

продукция, подвергшаяся усовершенствованию 58,3 57,7 59,0 65,7. 112,7 10,3 8,3 11,8 11,0 106,8 17,7 14,4 20,0 16,7

* в числителе - мрд. руб.; в знаменателе Ч удельный вес в %

ППЗ Смена является головным предприятием бройлерной научно-производственной системы, в состав которой входят 64 хозяйства различных регионов России и стран СНГ. Куры мясных пород высокопродуктивного кросса Смена имеют оценку элита-рекорд и по основным селекционным показателям не уступают кроссам кур лучших зарубежных птицеводческих фирм. Живая масса бройлеров за 42 дня достигает 2,28 кг при затратах корма 1,85 кг на 1 кг прироста. Каждый второй выращенный бройлер в России получен от птицы ППЗ Смена. В генофонде птицы имеются 11 линий, в том числе три английские, синтез которых позволяет конструировать новые бройлерные кроссы. Приоритетными направлениями в селекции птицы являются: снижение затрат кормов на прирост живой массы, увеличение выхода грудных мышц, повышение жизнеспособности, ранняя и высокая скорость роста бройлеров, количество бройлеров от одной родительской пары.

Несмотря на экономические трудности, вызванные переходом на рыночные условия хозяйствования, ППЗ Смена получает с каждого гектара продукцию в объеме, более чем в 4 раза превышающем показатели сельскохозяйственных предприятий и фермерских хозяйств Московской области.

Успехи ППЗ Смена обусловлены рациональной организацией производства на базе широкого использования достижений науки и техники, совершенствования системы управления, формированием экономически обоснованной политики стимулирования труда.

Работа таких предприятий показывает, что они в силу специфики функционирования способны обеспечить более глубокую интеграцию науки с конкретным производством. Являясь организационной основой их сближения, они состыковывают все составные элементы инновационного процесса: от исследований до конкретной технологии или промышленного образца, сорта, породы и обеспечивают их поставку через реализационные структуры в сферу производства.

К сожалению, за годы рыночных реформ количество подобных прогрессивных форм освоения научно-технических достижений сократилось. Так, если в 1990 г. функционировало 469 производственных и научно-производственных систем, то в настоящее время их насчитывается около 40. Это, конечно, не означает физическую ликвидацию данных образований. Большинство НПС и ПС трансформировалось в ассоциации, акционерные общества, но преимущественно в малые предприятия, внедренческие фирмы, имеющие значительно большую самостоятельность хозяйственной и финансовой деятельности.

В последнее время на первое место выходят инновационные структуры, работающие преимущественно на коммерческой основе и представляющие собой формы объединения научных предприятий для решения сложных проблем выживания и развития в рыночных условиях, с учетом роли предпринимательского фактора в науке. Это научные союзы и фонды, в т.ч. инновационные, ассоциации и консорциумы, технопарки и бизнес-инкубаторы.

Представляет интерес созданный на базе научных, образовательных и производственных предприятий в г. Мичуринске Тамбовской области муниципальный научно-производственный комплекс в форме наукограда. Накопленный в г. Мичуринске научно-технический потенциал позволяет обеспечить производство импортозамещающей продукции, решать проблемы качественного и рационального питания населения страны и защиты человека от негативных факторов окружающей среды путем создания новых сортов и разработки эффективных, экологически безопасных технологий производства, длительного хранения и переработки плодов, ягод и овощей с высоким содержанием биологически активных веществ, осуществлять экологический мониторинг окружающей среды.

В этих формированиях, осваивающих бизнес в сфере науки, создается интелектуальная среда из одаренных людей, прежде всего, молодежи, владеющих одновременно творческими навыками ученых и способностями предпринимателей, объединенных общими замыслами и стремлениями, групповой солидарностью. В технопарках нет детальной регламентации деятельности ученых, основной ориентир - реальные результаты и организаторские способности индивидуальных исследователей и исследовательских колективов. Завоевать и удержать клиента-потребителя продукции технопарка - одна из главных определяющих задач колективов ученых и разработчиков, работников рекламных и реализационных структур этих формирований.

На основе обобщения зарубежной практики нами разработана модель технопаркового формирования по созданию и внедрению новых сортов зерновых культур, головным предприятием которого выступает селекционный центр научно-исследовательского института (рис. 1).

Имеющиеся структурные подразделения охватывают все циклы инновационного процесса: от выведения нового сорта до массового освоения его производства.

Рис. 1. Типизированная организационная модель аграрного технопаркового формирования по созданию и внедрению новых сортов зерновых культур

Особое место в реализации инновационной политики в последние годы отводится организации информационно - консультационной службы (ИКС) АПК по оказанию помощи сельскохозяйственным товаропроизводителям в освоении инноваций и передового опыта, как отечественного, так и зарубежного.

В системе ИКС России насчитывается более 1,2 тыс. специалистов, основная масса которых сосредоточена в четырех федеральных округах -Центральном, Северо-Западном, Южном и Привожском. Краткая информация о деятельности ИКС по количеству осваиваемых инновационных проектов, применяемых индустриальных технологий, разработанных бизнес-планов и оказанной помощи в реформировании сельскохозяйственных и других предприятий АПК представлена в таблице 3.

Таблица 3 - Объем и структура внедрения инноваций в АПК информационно-консультационной службой по федеральным округам РФ за 2003 г.

Наименование округа Инновацион- Индустриальные технологии Бизнес- Реформирование предприятий

ные проекты планы

ед. % ед. % ед. % ед. %

Центральный 27 73,0 15 48,4 147 38,6 24 9,0

Северо-Западный - - - - 41 10,8 36 13,6

Южный 2 5,4 10 32,3 101 26,5 72 27,2

Привожский 6 16,2 1 3,2 47 12,3 57 21,5

Уральский - - 1 3,2 9 2,4 - -

Сибирский 2 5,4 1 3,2 21 5,5 76 28,7

Дальневосточный - - 3 9,7 15 3,9 - -

Всего по округам 37 100,0 31 100,0 381 100,0 265 100,0

Имеются примеры эффективного практического освоения инноваций в ряде конкретных хозяйств при непосредственном участии ИКС. Так, находит применение альтернативный метод предпосевной обработки семян льна-догунца при помощи озонирования, вследствие чего отпадает необходимость применения ядохимикатов.

Освоение данной технологии обработки семян осуществлено в Ивановской области, где была применена предпосевная обработка семян льна-догунца при различных дозах озона и проведены конкурсные сортоиспытания.

Результаты сортоиспытаний льна-догунца сорта "Алексим",

проводившихся в 1999-2002 г.г., представлены в таблице 4. В первом случае предпосевная обработка семян проводилась стандартным методом (семена были протравлены ядохимикатами), а во втором - семена были обработаны озоном.

Таблица 4 - Эффективность освоения новой технологии обработки семян льна-догунца сорта Алексим

Показатели Традиционная технология (протравленные с помощью ядохимикатов) Новая технология (обработанные с помощью озона) Положительный эффект

Урожайность соломки льна -догунца, ц/га 43,8 49,9 6,1

Урожайность семян льна -догунца, ц/га 5,81 7,24 1,43

Затраты на обработку семян льна - догунца, тыс. руб. 525,8 310,0 215,8

Прибыль, полученная за счет освоения инноваций - всего, тыс. руб. - 7370,8 7370,8

в т.ч. за счет повышения урожайности: соломки льна - догунца 3294 3294

семян льна - догунца - 3861 3861

экономии затрат на обработку семян льна -догунца - 215,8 215,8

Как видно из данных таблицы 4 при этом способе обработки семян урожайность по соломке возросла по сравнению с первым вариантом на 6,1 ц/га или на 14%. Кроме того, при озоновой обработке достигнуты более высокие результаты урожайности семян, чем при использовании химических препаратов. Так, урожайность семян выросла на 24,6%.

Приведем расчеты экономической эффективности использования озоновой обработки зерна на примере Пучежского района Ивановской области, где проводились-испытания. Общая площадь посевов льна в районе составляет не менее 1800 га, то есть в нашем случае хозяйства района могут допонительно получить за счет увеличения урожайности по соломке 3294 тыс. руб. (6,1 ц/га х 1800 га х 3000 руб/ц), по семенам 3861 тыс. руб.(1,43 ц/га х 1800 га х 1500 руб/ц) и 215,8 тыс. руб. за счет экономии затрат на обработке семян ядохимикатами.

Таким образом, освоение приведенной нами технологии обработки семян льна-догунца позволит хозяйствам района, занимающимся производством льна, получать допонительную прибыль в размере 7370,8

тыс. руб.

Примером эффективности освоения инновации могут служить меры по качественному преобразованию породного состава молочного стада в СХП им. Даниялова Хасавюртовского района республики Дагестан, проведенные специалистами Дагестанского НИИСХ Здесь за счет племенной работы с низкопродуктивной красной степной породой крупного рогатого скота и ее скрещивания с родственными высокопродуктивными молочными породами (германскими англерами, американскими швицами, красной датской, айширской, красно-пестрой гоштино-фризской и зебу молочного типа) удалось существенно увеличить надои молока на фуражную корову, снизить себестоимость 1 ц молока и получить существенную прибыль (табл. 5).

Таблица 5 - Эффективность освоения инноваций в молочном скотоводстве в СХП им. Даниялова Республики Дагестан

Показатели с учетом освоения инновации 2003/ 1998 г .г., %

1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г.

Поголовье коров, гол. 110 118 124 150 171 202 183,6

Валовой надой молока, т 302,9 345,7 385,0 506,6 601,8 711,4 в 2,3 р.

Надой молока, кг 2754 2930 3105 3377 3519 3522 127,9

Надой молока за первую лактацию, кг 1980 2055 2263 2305 2371 2390 120,7

Живая масса первотелок, кг 388 402 407 411 428 431 111,1

Затраты на 1 ц молока: кормов, ц к. ед. труда, чел.ч. 1,74 4,8 1,72 4,7 1,68 4,5 1,66 4,5 1,57 4,4 1,49 4,2 85,6 87,5

Себестоимость 1 ц молока, руб. 376 375 364 352 341 324 77,7

Реализационная цена 1 ц молока, руб. 411,3 411,4 413,9 414,3 415,3 420,2 102,2

Затраты на производство молока всего, тыс. руб. 1138,9 1296,4 1401,4 1783,2 2052,1 2304,9 в 2 р.

в т.ч. на инновационные работы, тыс. руб. 56,6 60,7 63,8 77,1 87,9 103,9 в 1,8 р.

Выручка от реализации молока, тыс. руб. 1245,8 1422,2 1593,5 2098,8 2499,3 2989,3 в 2,4 р.

в т.ч. за счет освоения инноваций, тыс. руб. - 85,1 180,0 387,3 503,7 651,7 -

Чистая прибыль всего, тыс. руб. 106,9 125,8 192,1 315,6 447,2 684,4 в 6,4 р.

на 1 ц молока, руб. 35,3 36,4 49,9 62,3 74,3 96,2 в 2,7 р.

на 1 корову, руб. 971,8 1066,1 1549,2 2104,0 2615,2 3388,1 в 3,5 р.

Рентабельность производства молока, % 9,4 9,7 13,7 17,4 21,8 22,1 в 2,4 р.

За счет освоения инноваций получено допонительно 1807,7 тыс. руб., или же на один рубль инвестиций в освоение инноваций допонительно получено 4,02 руб. прибыли.

Эффективное развитие инновационной деятельности на современном этапе предполагает, прежде всего, решение проблем финансирования и государственного регулирования. Для этого необходимо формирование макроэкономического механизма государственной поддержки и стимулирования инновационной деятельности. В состав соответствующих мер государственной поддержки инновационного процесса в АПК нами предлагается включить:

- формирование институциональных и законодательных условий для позитивных изменений в инновационной сфере;

- государственная поддержка и стимулирование как инвесторов, вкладывающих средства в инновационное производство, так и сельхозтоваропроизводителей, осваивающих инновации за счет налоговых льгот, гарантий и кредитов;

- развитие системы венчурного финансирования;

- изменение амортизационной политики;

- внешнеэкономическая и информационная поддержка;

- развитие лизинга наукоемкого оборудования;

- выделение прямых государственных инвестиций для реализации инновационных программ и проектов, имеющих приоритетное государственное значение.

Поскольку традиционные источники финансирования инновационной деятельности в современных российских условиях оказываются недостаточными для эффективного освоения инноваций, необходимо использование новых организационных форм и механизмов финансирования инновационных процессов.

В качестве новых организационных форм мы предлагаем обратить внимание на ФПГ. Такая структура дает возможность решать одну из важнейших проблем освоения - его финансирование, а также развитие проектного финансирования, лизинговых операций, привлечение венчурного капитала.

Высокий уровень сложности агропромышленного производства как системы и его особенности предопределяют своеобразие подходов и методов управления инновационным процессом.

Как показали наши исследования в целях создания условий для проведения единой, взаимосогласованной научно-технической и инновационной политики в АПК необходимо оптимизировать структуру управления инновационным процессом в данной сфере. Решение этой задачи может быть осуществлено на основе предложенной нами модели организации инновационной деятельности в АПК (рис.2).

Рис.2. Модель организации инновационной деятельности в АПК.

Центральная идея данной модели - расширение функции Министерства сельского хозяйства РФ в научном обеспечении развития АПК страны. Координирующий орган под председательством данного министерства мог бы объединить представителей всех министерств, заинтересованных в решении научных проблем отечественного аграрного сектора.

Таким координатором предлагается определить инновационное агентство, которое наделяется функциями решения вопросов, как создания инноваций, так и их освоения в производстве. На уровне региона предполагается создание региональных инновационных центров, а в районах или на межрайонной основе - низовых инновационных центров, работающих непосредственно с товаропроизводителями. В качестве инструмента передачи инноваций сельским товаропроизводителям предлагается использовать институт сельского консультирования (служба сельскохозяйственного консультирования).

Успешное функционирование всех указанных блоков под единым координирующим началом Министерства сельского хозяйства может обеспечить планомерное развитие инновационной деятельности в отрасли, что даст определенный импульс для ее активизации и будет способствовать ускорению научно-технического прогресса и повышению эффективности всего агропромышленного производства.

На современном этапе развития АПК по отдельным направлениям инновационной деятельности, где не требуется крупных затрат интелектуальных, материальных и финансовых ресурсов, а на предлагаемый на рынке научно-технический продукт (услугу) имеется устойчивый спрос, могут быть полезны разнообразные организационные формы предпринимательской деятельности, возникающие в системе научных организаций АПК. Малый инновационный бизнес нуждается в специальной программе и, прежде всего, в четкой и адресной системе налоговых и кредитных преференций, в автономной системе венчурного финансирования, в развитой инновационной инфраструктуре. В данной программе следует, прежде всего, обозначить такие основные направления поддержки инновационного предпринимательства:

- развитие инфраструктуры поддержки малого инновационного предпринимательства: технопарков, инновационно-технологических и инжиниринговых центров, центров трансферта технологий, венчурных и лизинговых компаний и т.д.;

- создание льготного режима деятельности для субъектов инновационного предпринимательства в стартовый период;

- упрощение порядка регистрации;

- упрощение системы ведения бухгатерского учета и отчетности (международная система бухгатерского учета);

- государственный контроль за функционированием фондов поддержки инновационного предпринимательства (в части использования бюджетных ресурсов);

- развитие системы подготовки и переподготовки кадров для организации и управления инновационного бизнеса.

Формирование эффективного организационно-экономического механизма развития инновационного предпринимательства будет зависеть не только от правильно выбранных приоритетов инновационной стратегии и направлений их поддержки и регулирования на федеральном уровне, но и в большей мере от того, насколько адекватными будут усилия и меры региональных органов, на которых лежит основная тяжесть в принятии к реализации в этой области решений.

Выводы и предложения

1. Социально-экономическая сущность освоения инноваций состоит в том, что использование результатов инновационной деятельности непосредственно в аграрном производстве у потребителя обеспечивает получение определенного экономического и социального эффекта, что создает материальные предпосыки для эффективного ведения и развития производства. Функциональная сущность освоения инноваций состоит в устранении разности состояния новейшего научно-технического знания и практики производства.

2. Инновационный процесс в АПК имеет свою специфику, обусловленную особенностями агропромышленного производства, и, прежде всего, его главной составной части - сельского хозяйства: природная обусловленность аграрного технологического процесса, конкурентная уязвимость и т.д.

Проведенная классификация осваиваемых инноваций в различных отраслях и сферах АПК в определенной мере характеризует сложившиеся направления инновационного развития в данной отрасли или сфере производства.

3. Обобщение зарубежного опыта свидетельствует, что государство и в условиях рыночной экономики принимает непосредственное участие в организации инновационной деятельности, которое определяется формируемой и проводимой им политикой, включая выделение приоритетных направлений, и выражается в создании соответствующего

правового поля, организационно-экономическом регулировании инновационных процессов.

В систему экономических мер воздействия государства на инновационные процессы за рубежом входят как прямые -государственное инвестирование в виде финансирования (целевого, предметно-ориентированного, проблемно-направленного), кредитования, лизинга, фондовых операций; планирование и программирование, а также государственное предпринимательство), так и косвенные - стимулирование инновационных процессов, создание благоприятных экономических условий и социально-политического климата для научно-технического развития.

4. В последние годы, несмотря на сложное экономическое положение предприятий АПК, инновационные процессы стали постепенно активизироваться. Особенно это характерно для группы передовых сельскохозяйственных предприятий, которые интенсивно осваивают в производстве инновации, добиваясь существенного улучшения производственных и экономических показателей. Последнее наглядно просматривается на примере роста урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных. Сравнение указанных показателей со средними данными в целом по сельскохозяйственным предприятиям страны свидетельствует о существенной разнице, которая достигает двух-, трех-, четырехкратного уровня.

5. В условиях перехода научно-инновационной сферы на рыночные отношения создание инновационных формирований типа агротехнопарков, научно-производственных объединений и систем, а также малых инновационных предприятий, повышает шансы эффективного договорного сотрудничества с промежуточными пользователями и заинтересованными инвесторами, обеспечивающими доведение результатов прикладных исследований до стадии освоения в конкретном производстве.

Особое место в реализации инновационной политики в последние годы отводится организации информационно-консультационной службы АПК по оказанию помощи сельскохозяйственным товаропроизводителям в освоении инноваций и передового опыта, как отечественного, так и зарубежного.

6. Для проведения единой, взаимосогласованной научно-технической и инновационной политики в АПК необходимо обеспечить четкое разграничение сфер ответственности различных ведомств и уровней управления научно-инновационным комплексом АПК и их более тесное взаимодействие и объединение усилий в научном обеспечении развития

аграрного сектора. При этом целесообразно предусмотреть усиление роли Министерства сельского хозяйства РФ по поднятию уровня и качества управленческих решений, содействующих выработке обоснованной стратегии научного обеспечения развития АПК страны. Координирующий орган в лице инновационного агентства под руководством данного министерства мог бы объединить представителей всех министерств, заинтересованных в научном обеспечении развития отечественного аграрного сектора.

7. Совершенствование системы управления инновационной деятельностью в АПК дожно носить комплексный характер, охватывать весь спектр сторон этой деятельности в отраслях АПК: от проведения научных исследований и разработок, экспериментальной проверки научных результатов до внедрения в производство и оценки эффективности. Повышению обоснованности и эффективности принятия мер государственного воздействия в сфере управления инновационной деятельностью в АПК будет способствовать выделение данной проблемы в одну из приоритетных областей научных исследований по аграрным проблемам.

8. На современном этапе развития АПК по отдельным направлениям инновационной деятельности будут полезны разнообразные малые организационные формы предпринимательской деятельности, возникающие в системе научных организаций АПК. Обладая большей гибкостью в организации производственного процесса, малые формы инновационного предпринимательства способны привлекать к участию научных работников и специалистов, заинтересованных в свободной творческой деятельности. В последующем, по мере возникновения благоприятных финансовых и экономических условий, эта форма организации инновационной деятельности станет более действенной. На данном этапе малый инновационный бизнес нуждается в специальной программе и, прежде всего, в четкой и адресной системе налоговых и кредитных преференций, в автономной системе венчурного финансирования, в развитой инновационной инфраструктуре.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Реализация прав на объекты интелектуальной собственности в условиях присоединения к соглашению по торговым аспектам прав интелектуальной собственности (ТРИПС) при вступлении в ВТО. // В кн.:

Научно-техническое развитее АПК России (состояние и перспективы). -М.: Экономика и информатика, 2001 - 0,7 п.л.

2. Опыт внедрения прогрессивной технологии переработки молока в Смоленской области. // В сб.: Новый аграрный курс России и его реализация. Региональный аспект. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2001. - ОД п.л.

3. Реализация прав на объекты интелектуальной собственности при вступлении страны в ВТО. // В кн.: Интелектуальная собственность в сельском хозяйстве России (теория и методология). М. ГПУСЗ Минсельхоз России, 2001.-0,8 п.л.

4. Нематериальные . активы и их учет. // В сб.: Развитие инновационной деятельности в АПК. Материалы Международной научно-практической конференции. - Москва, ФГНУ Росинформагротех, 2003. -0,4 п.л.

5. Состояние и оценка инновационной деятельности в АПК России. // В сб.: Проблемы социально-экономического развития сельских территорий. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2003. - 0,1.

Подписано в печать 10.02.2005 г. Бум. Тип. Усл.печ.л. 1,1

Формат издания 60x88/16 Тираж 100 экз. Заказ №

Отпечатано в Щ ГНУ ВНИИЭСХ Москва, 123007, Хорошевское шоссе, д.35/2,корп.З тел.195-60-73

* * "

; : ' 2243

ч . N ^ 1 /

2 2 МД.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гасанова, Хатимат Набиевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОСВОЕНИЯ ИННОВАЦИЙ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ.

1.1. Экономическая сущность освоения инноваций в сельском хозяйстве.

1.2. Классификация инноваций в сельском хозяйстве.

1.3. Практика формирования рыночного механизма освоения инноваций в зарубежных странах.

Глава II. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ОЦЕНКА

ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В АПК.

2.1. Анализ сложившейся практики развития инновационных процессов в АПК.

2.2. Этапы становления и тенденции развития организационных форм внедрения инноваций.

2.3. Эффективность освоения инноваций в аграрное производство.

Глава III. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ

ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НАУЧНЫХ ДОСТИЖЕНИЙ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ.

3.1. Государственная поддержка развития инновационной деятельности.

3.2. Формирование системы управления инновационной деятельностью.

3.3. Развитие инновационного предпринимательства.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение эффективности освоения инноваций в сельском хозяйстве"

Актуальность темы исследования. Современный этап функционирования АПК в большинстве развитых стран мира характеризуется переходом к инновационной модели развития, суть которой заключается в системной интеграции научно-технической сферы отрасли, с одной стороны, и собственно агропромышленного производства, с другой. Цель такой интеграции - повышение эффективности производства на основе технико-технологического и организационно-управленческого обновления за счет научно-исследовательской и опытно-конструкторской деятельности в различных сферах общественного жизнеобеспечения, в том числе и в агропромышленном комплексе.

Освоение и дальнейшее широкое распространение инноваций становятся ключевыми факторами роста производства и занятости в сельском хозяйстве. Именно здесь кроются наиболее существенные резервы улучшения качества продукции, экономии трудовых и материальных затрат, роста производительности труда, совершенствования организации производства и повышения его эффективности. Все это, в конечном счете, предопределяет конкурентоспособность предприятий и выпускаемой ими продукции на внутреннем и мировом рынках, улучшение социально-экономической ситуации в аграрном секторе страны, что особенно важно в свете предстоящего вступления России во Всемирную торговую организацию.

Причем, инновационному процессу в современном АПК характерна достаточно острая ситуация, во многом вызванная деформациями перехода к рыночной экономике, в частности свертыванием бюджетного финансирования научно-исследовательских работ, резким сокращением оплаты труда и соответственно оттоком научных кадров, разрушением материально-технической базы научных и образовательных организаций.

Острота сложившейся ситуации в инновационном обеспечении экономики в целом и АПК в частности имеет еще одно принципиальное измерение. Известно, что успешное развитие инновационного процесса требует не только ускоренного производства высококачественной научной продукции, но и активного практического ее освоения. Однако, глубокий экономический кризис, охвативший аграрное производство, лишил подавляющую часть сельскохозяйственных предприятий собственных денежных средств на приобретение инноваций и затруднил возможность получения ими кредитов на освоение достижений научно-технического прогресса.

В связи с этим возникает потребность в научном исследовании механизмов освоения инноваций в сельском хозяйстве, поиска перспективных организационных форм внедрения инноваций, разработки практических мер по повышению эффективности их применения в сельскохозяйственном производстве, что и определяет актуальность темы.

Состояние изученности проблемы. Проблемам инноваций и развитию инновационной деятельности посвящены многие работы зарубежных и отечественных ученых-экономистов, в частности И.Т. Балабанова, С.В. Вадайцева, Н.А. Гапоненко, Е.М. Емельянова, П.Н. Завлина, Н.И. Ивановой, С.Д. Ильенковой, А.К. Казанцева, Н.Д. Кондратьева, О.А. Масленниковой, Г. Менша, Л.Э. Миндели, А.И. Пригожина, Б. Санто, Й. Шумпетера, А. Ю. Як овца и других.

В аграрном секторе экономики эта проблема представлена в работах отечественных ученых-экономистов В.М. Баутина, В.Р. Боева, A.M. Гатаулина, Е.С. Оглоблина, И.С. Санду, И.Г. Ушачева и др.

Тем не менее, еще недостаточно изучены и требуют дальнейшего исследования специфика инновационных процессов в сельском хозяйстве, особенно на стадии распространения и внедрения инноваций, вопросы повышения эффективности освоения инноваций в сельском хозяйстве.

Цель и задачи исследования. Целью исследования служит получение новых научных знаний и их освоение в методических и практических предложениях, обеспечивающих повышение эффективности инноваций в сельском хозяйстве и ускорение перехода аграрного сектора экономики на инновационный путь развития.

Для достижения данной цели были решены следующие задачи: уточнены теоретические основы инновационного процесса в современном сельском хозяйстве, конкретизирована сущность освоения инноваций в переходной кризисной аграрной экономике, допонена классификация инновационных разработок и их результатов в сельскохозяйственном производстве; обобщен зарубежный опыт рыночного механизма освоения инноваций и развития инновационного предпринимательства; дана оценка современного состояния и выявлены тенденции активизации инновационной деятельности в сельском хозяйстве; проанализировано развитие организационных форм внедрения инноваций в аграрное производство в ретроспективном аспекте; обоснованы направления повышения эффективности освоения инноваций в сельском хозяйстве; разработаны предложения по государственному участию в развитии инновационной деятельности и активизации инновационного предпринимательства.

Предмет исследования - закономерности и механизмы организации инновационной деятельности в аграрном секторе экономики страны в условиях радикальных экономических и социальных трансформаций.

Объектом исследования выступает собственно инновационный процесс, представленный совокупностью осуществляющих его предприятий, организаций и учреждений. В числе этих предприятий научные и инновационные формирования системы Министерства сельского хозяйства России, Россельхозакадемии, региональные центры научного обеспечения сельского хозяйства, научно-производственные системы, технопарковые формирования и другие административные и рыночные структуры, имеющие отношение к развитию инновационных процессов в АПК.

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам развития инновационных процессов в сельском хозяйстве, анализа состояния и механизмов повышения эффективности освоения инноваций и их коммерциализации. Исследование осуществлялось в правовом пространстве, образованном федеральными и региональными нормативно-правовыми документами. Использовались также программные разработки научно-исследовательских учреждений по активизации научно-технического прогресса и эффективности освоения научных достижений в исследуемой сфере.

В процессе исследования применялись методы: экономико-статистические, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический, балансовый, финансового анализа, монографический.

Информационной базой исследования послужили данные государственных статистических органов, бухгатерской и отраслевой отчетности отдельных предприятий сельского хозяйства, институтов РАСХН и др., публикации периодической печати, научно-технических конференций и семинаров, действующих нормативных и правовых актов.

Научная новизна исследования заключается в следующем: развита концепция экономической сущности процесса освоения инноваций в сельском хозяйстве; обобщены принципы и методические схемы классификации инноваций в АПК, раскрыты закономерные особенности освоения инноваций в сельском хозяйстве; обоснованы предложения по государственной поддержке развития инновационной деятельности, как условия обеспечения устойчивости и эффективности аграрного производства; предложена перспективная модель управления инновационной деятельностью в отрасли; выявлены стратегические направления развития инновационного предпринимательства.

Практическая значимость. Разработанные в исследовании подходы, предложения и рекомендации позволят повысить эффективность освоения инноваций в условиях развития новых экономических отношений и стимулировать коммерциализацию результатов инновационной деятельности в сельском хозяйстве.

Основные результаты проведенного исследования обсуждались на межрегиональных научно-практических конференциях, вошли в научные отчеты ВНИИЭСХ, были использованы при подготовке доклада Министерства сельского хозяйства России Научно-техническое развитие АПК России.

Диссертация выпонена в соответствии с планами научно-исследовательских работ Всероссийского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства РАСХН по заданию: Разработать научные основы развития и рационального использования производственного потенциала, ресурсосбережения и экологизации АПК (№ ГР 01200104613), по теме: Разработать концепцию и прогноз развития инновационных процессов в АПК (шифр 04.01.).

По результатам исследования опубликовано 5 печатных работ общим объемом 2,1 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гасанова, Хатимат Набиевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Социально-экономическая сущность освоения инноваций состоит в том, что использование результатов инновационной деятельности непосредственно в аграрном производстве у потребителя обеспечивает получение определенного экономического и социального эффекта, что создает материальные предпосыки для эффективного ведения и развития производства. Функциональная сущность освоения инноваций состоит в устранении разности состояния новейшего научно-технического знания и практики производства.

2. Инновационный процесс в АПК имеет свою специфику, обусловленную особенностями агропромышленного производства, и, прежде всего, его главной составной части Ч сельского хозяйства: природная обусловленность аграрного технологического процесса, конкурентная уязвимость и т.д.

Проведенная классификация осваиваемых инноваций в различных отраслях и сферах АПК в определенной мере характеризует сложившиеся направления инновационного развития в данной отрасли или сфере производства.

3. Обобщение зарубежного опыта свидетельствует, что государство и в условиях рыночной экономики принимает непосредственное участие в организации инновационной деятельности, которое определяется формируемой и проводимой им политикой, включая выделение приоритетных направлений, и выражается в создании соответствующего правового поля, организационно-экономическом регулировании инновационных процессов.

В систему экономических мер воздействия государства на инновационные процессы за рубежом входят как прямые - государственное инвестирование в виде финансирования (целевого, предметно-ориентированного, проблемно-направленного), кредитования, лизинга, фондовых операций; планирование и программирование, а также государственное предпринимательство), так и косвенные - стимулирование инновационных процессов, создание благоприятных экономических условий и социально-политического климата для научно-технического развития.

4. В последние годы, несмотря на сложное экономическое положение предприятий АПК, инновационные процессы стали постепенно активизироваться. Особенно это характерно для группы передовых сельскохозяйственных предприятий, которые интенсивно осваивают в производстве инновации, добиваясь существенного улучшения производственных и экономических показателей. Последнее наглядно просматривается на примере роста урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных. Сравнение указанных показателей со средними данными в целом по сельскохозяйственным предприятиям страны свидетельствует о существенной разнице, которая достигает двух-, трех-, четырехкратного уровня.

5. В условиях перехода научно-инновационной сферы на рыночные отношения создание инновационных формирований типа агротехнопарков, научно-производственных объединений и систем, а также малых инновационных предприятий, повышает шансы эффективного договорного сотрудничества с промежуточными пользователями и заинтересованными инвесторами, обеспечивающими доведение результатов прикладных исследований до стадии освоения в конкретном производстве.

Особое место в реализации инновационной политики в последние годы отводится организации информационно-консультационной службы АПК по оказанию помощи сельскохозяйственным товаропроизводителям в освоении инноваций и передового опыта, как отечественного, так и зарубежного.

6. Большое значение для развития инновационной деятельности имеет материально-техническое обеспечение научно-исследовательских институтов. В 2001 г. в одном из десяти институтов в расчете на одного среднесписочного сотрудника приходилось 425 тыс. рублей основных средств, в шести - в среднем 305 тыс. рублей, в трех - в среднем 152 тыс. рублей. В стоимости материально-технических средств, используемых в исследовательском процессе, доля, приходящаяся на измерительные приборы, устройства, лабораторное оборудование и вычислительную технику по институтам значительно колеблется от 10 % до 100 %, а в большинстве случаев она составляет 30-43 %.

7. Паралельно со снижением прямого участия государства в хозяйственной деятельности, его роль в создании инвестиционного климата в стране дожна быть усилена.

Основными задачами в области разработки механизмов государственного содействия в реализации инновационных проектов являются: координация деятельности федеральных и региональных органов испонительной власти в сфере создания и развития инновационной инфраструктуры; формирование и реализация федеральных, региональных и муниципальных целевых программ по практической отработке механизмов взаимодействия органов государственной власти и местного самоуправления в инновационном процессе; обеспечение участия малых высокотехнологичных предприятий в федеральных, региональных, межведомственных и отраслевых программах для реализации различных инновационных проектов; повышение привлекательности предпринимательской деятельности в области инновационного предпринимательства путем широкой пропаганды успехов и опыта работы в средствах массовой информации, включая сети Интернет, формирование инновационной культуры населения.

8. Для проведения единой, взаимосогласованной научно-технической и инновационной политики в АПК необходимо обеспечить четкое разграничение сфер ответственности различных ведомств и уровней управления научно-инновационным комплексом АПК и их более тесное взаимодействие и объединение усилий в научном обеспечении развития аграрного сектора. При этом целесообразно предусмотреть усиление роли Министерства сельского хозяйства РФ по поднятию уровня и качества управленческих решений, содействующих выработке обоснованной стратегии научного обеспечения развития АПК страны. Координирующий орган в лице инновационного агентства под руководством данного министерства мог бы объединить представителей всех министерств, заинтересованных в научном обеспечении развития отечественного аграрного сектора.

9. Совершенствование системы управления инновационной деятельностью в АПК дожно носить комплексный характер, охватывать весь спектр сторон этой деятельности в отраслях АПК: от проведения научных исследований и разработок, экспериментальной проверки научных результатов до внедрения в производство и оценки эффективности. Повышению обоснованности и эффективности принятия мер государственного воздействия в сфере управления инновационной деятельностью в АПК будет способствовать выделение данной проблемы в одну из приоритетных областей научных исследований по аграрным проблемам.

10. На современном этапе развития АПК по отдельным направлениям инновационной деятельности будут полезны разнообразные малые организационные формы предпринимательской деятельности, возникающие в системе научных организаций АПК. Обладая большей гибкостью в организации производственного процесса, малые формы инновационного предпринимательства способны привлекать к участию научных работников и специалистов, заинтересованных в свободной творческой деятельности. В последующем, по мере возникновения благоприятных финансовых и экономических условий, эта форма организации инновационной деятельности станет более действенной. На данном этапе малый инновационный бизнес нуждается в специальной программе и, прежде всего, в четкой и адресной системе налоговых и кредитных преференций, в автономной системе венчурного финансирования, в развитой инновационной инфраструктуре.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гасанова, Хатимат Набиевна, Москва

1. Федеральный закон Российской Федерации О науке и государственной научно-технической политике № 127 ФЗ от 23.08.1996.

2. Федеральный закон Российской Федерации О Государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации № 88 -ФЗ от 14.07.1995.

3. Постановление Правительства Российской Федерации О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу № 374 от 31.03.1998.

4. Постановление Правительства Российской Федерации л О концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998 2000 годы № 832 от 24.07.1998.

5. Постановление Правительства Российской Федерации Об использовании результатов научно-технической деятельности № 982 от 02.09.1999.

6. Распоряжение Правительства Российской Федерации Основные направления реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственную деятельность результатов научно-технической деятельности № 1607-р от 30.10.2001.

7. Распоряжение Правительства Российской Федерации Об утверждении плана мероприятий на 2003 2005 годы по стимулированию инноваций и развитию венчурного инвестирования № 1187-р от 21.10.2003.

8. Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. (Никоновские чтения 2003). - М.: Энциклопедия российских деревень, ВИАПИ. 2003. - 552 с.

9. Аграрная наука России на пороге XXI века: Состояние и проблемы. Колективная монография. М.: Экономика и информатика.1999.-400 с.

10. Атухов А.И. Российский рынок зерна: проблемы эффективного функционирования. М.: ГУЭП ЭФЕС. 2001.- 126 с.

11. Американские фермеры сегодня. -Ссыка на домен более не работаетINFO/KONS/B/AMFERM/gl14.html.

12. Анализ инновационной деятельности в сельском хозяйстве / Научный доклад (Испон. Андреев П.А.). М.: ФГНУ Росинформагротех.2000. 65 с.

13. Андреев П.А. Развитие инновационных процессов в условиях рынка. М.: Колос. 1993. - 60 с.

14. Андреев П. А., Мурая Л.И. Организация управления инновационными процессами в условиях рыночных отношений в АПК. М.: ВНИИТЭИагропром. Принт-Экспресс. 1996. - 143 с.

15. Андреев П.А. Инновационные процессы в сельском хозяйстве. М.: РАМА. 2000. 184 с.

16. Анчишкин А.И. Наука техника Ч экономика.- М.: Экономика. 1989.-383 с.

17. Аукционек С.П. Теория перехода к рынку.- М: SvR-Apryc. 1995. 103 с.

18. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент: Учебное пособие для вузов. СПб.: Питер. 2001.-304 с.

19. Баутин В.М., Красногир Л.К. Информационно-консультационная служба в сельском хозяйстве. -М.: Информагротех, 1995, 72 с.

20. Баутин В.М., Лазовский В.В. Инновационно-инвестиционная деятельность в рамках ИКС.- М.: ФГНУ Росинформагротех. 2001. 84 с.

21. Баутин В.М., Клименко Ю.И. Эффективное сельское хозяйство Германии (Опыт возможного использования в России). М.: ФГНУ Росинформагротех. 2000. - 52 с.

22. Беккер Г. Человеческий капитал (главы из книги) // США: экономика, политика, идеология. 1993. № 11, с. 109 119; № 12, с. 86 - 104.

23. Белов В.Н. К вопросу о российской инновационной политике. -Зарубежный опыт. Инновационная политика и инновационный бизнес в России // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2001. № 15. С. 16.

24. Боев В.Р., Зельднер А.Г. Экономические рычаги ускорения научно-технического прогресса. М.: Агропромиздат. 1988. - 63 с.

25. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. -М.: Институт новой экономики. 1999. 1248 с.

26. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир. 2003.-895 с.

27. Брюмер Клаус. Система поддержки предприятий малого и среднего бизнеса в Германии // Проблемы теории и практики управления. 2002. № 2. С. 58 63.

28. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. М.: "Филинъ". 1997.-336 с.

29. Вадайцев С.В. Управление инновационным бизнесом. М.: ЮНИТИ. 2001.-343 с.

30. Веселовский М.Я. Информационно-консультационная служба АПК России (вопросы теории и практики). М.: Росинформагротех. 2002. - 225 с.

31. Гапоненко Н.В. Инновации и инновационная политика в переходный период к новому технологическому порядку // Вопросы экономики. 1997. № 9. С. 84 97.

32. Гатаулин А. М., Сафронов А. Д. Анализ основных межотраслевых пропорций экономики Германии. Тр. НАЭКОР. 2000 . Вып. 4, т. 1.-С. 156- 161.

33. Гатаулин А. М. К оценке приоритетов аграрного сектора экономики. Тр. НАЭКОР. 2000 . Вып. 3, т. 1. - С. 3 - 18.

34. Глазьев С.Ю. Будущее России в инновационной экономике // Науковедение. 2002. № 1. С. 8 - 16.

35. Гохберг JI. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист. 2002. №2. С. 50 - 59.

36. Гохберг JI. Национальная инновационная система России в условиях "новой экономики" // Вопросы экономики. 2003. №3. С. 26 - 44.

37. Гупалов E.JI. Экономическая оценка различных организационных форм внедрения научных достижений в производство в Бегородской области. М.: ГУЭП ЭФЕС. 2000. 69 с.

38. Дворжак И., Кочишова Я., Прохазка П. Венчурный капитал в странах Центральной и Восточной Европы // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 6. С. 59 - 66.

39. Добрынин В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям. М. 1994. - 48 с.

40. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций -СПб. 1998.-215 с.

41. Иванова Н.И. Инновационная сфера: итоги столетия // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 8. С. 22 - 34.

42. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. -2001. № 7. С. 59 70.

43. Инвестирование в инновационный бизнес: мировая практика -венчурный капитал: Сб. ст. / Сост. и общ. ред. Н.М. Фонштейн. М. 1996. -270 с.

44. Инвестиции и инновации. Словарь справочник от А до Я / Под ред. М.З. Бора, А.Ю. Денисова. М.: ДИС. 1998. - 208 с.

45. Инновационная экономика / Под общ. ред. А.А. Дынкина, Н.И. Ивановой. М.: Наука. - 2001. - 294 с.

46. Инновационный менеджмент: Справочное пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. СПб.: Наука. 1997. - 560 с.

47. Инновационный менеджмент. Под ред. С.Д. Ильенковой.- М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2002. 327 с.

48. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие / Под ред. В.М. Анынина, А.А. Дагаева. М.: Дело. 2003. - 528 с.

49. Интелектуальная собственность в сельском хозяйстве России (теория и методология). Научное издание. ВНИИЭСХ. М.: ГПУСЗ Минсельхоз России. 2001. - 100 с.

50. Казанцев А.К., Крупанин А.А. Менеджмент в предпринимательстве: Учебное пособие. М: ИНФРА-М. 2003. - 230 с.

51. Келе В. Инновационные системы. Типология и эффективность // Свободная мысль -XXI. 1997. № 7. С.70 80.

52. Келе В. Государство в сфере инноваций // Свободная мысль -XXI. 2002. № 9. С. 43 55.

53. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: ЭКЗАМЕН. 2001.-576 с.

54. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. / Редкол.: Л.И. Абакин (отв. ред.) и др. М.: Экономика. 1989. - 528 с.

55. Концепция государственной инновационной политики Российской Федерации на 2002-2004 годы (Проект) // Инновации. 2002. № 2-3. С. 11-16.

56. Концепция развития инновационных процессов в АПК России. ВНИИЭСХ. М.: ГУЭП Эфес. 2002. - 31 с.

57. Костяев А.И., Острецов В.Н., Филяков А.В. Совершенствование организационных форм освоения нововведений в сельском хозяйстве. -СПб., Пушкин. 2000. 34 с.

58. Котлер Ф. Основы маркетинга / Пер. с англ. М.: Прогресс. 1993. - 736 с.

59. Крылов B.C. Развитие сельского хозяйства и продовольственная безопасность России // Достижения науки и техники АПК. 2003. № 1, с. 1-5; №2, с. 8- И.

60. Крылов Э.И., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика. 2001.- 384 с.

61. Леонтьев Л.И. О формах и методах стимулирования инновационной деятельности. Проблемы и опыт, зарубежная практика // Наука Москвы и регионов. 2002. №1.

62. Магомедов А.-Н.Д., Оверчук Л.А., Гасанова Х.Н. и др. Сельскохозяйственный маркетинг как двигатель продовольственного рынка США. М.: ГНУ ВНИИЭСХ. 2003. - 55 с.

63. Мелик-Саркисов С. Организация и финансирование научных исследований и разработок в области сельскохозяйственной биотехнологии в США//Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. № 1. С. 57 61.

64. Методика определения приоритетных направлений развития науки и техники в сфере производства сельскохозяйственной продукции, сырья и пищевых продуктов на период до 2005 года. / И.Г. Ушачев, И.С. Санду, Е.С. Оглоблин и др. М.: ВНИИЭСХ, 1998. - 25 с.

65. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. / Е.С. Оглоблин, В.А. Свободин и др. -М.: ВНИИЭСХ. 1997.-68 с.

66. Методические рекомендации по определению эффективности научно-технической продукции (завершенных НИОКР) в АПК. ГНУ ВНИИЭСХ. М.: 2004. - 41 с.

67. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве. / Под ред. В.Р. Боева. М.: ГУЭП Эфес. 2002. 260 с.

68. Наука России в цифрах. Статистический сборник ЦИСН. 2003.200 с.

69. Наумов А.И. Инвестиции в инновационные проекты аграрной сферы Орловской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 4. С. 38 40.

70. Научно-технический прогресс: Словарь / Сост.: В.Г. Горохов, В.Ф. Халипов. М.: Политиздат. 1987. - 366 с.

71. Научно-технический прогресс и эффективность агропромышленного производства. ВНИИЭСХ. М.: ГУЭП Эфес. 2001. -210 с.

72. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России (состояние и перспективы). Колективная монография. М.: Экономика и информатика. 2001. - 392 с.

73. Николаев А. Инновационное развитие и инновационная культура // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 5. С. 57 - 63.

74. Никонов А.А. Необходимость системного подхода к организации и управлению производством // Система ведения сельского хозяйства Ставропольского края. Ч Ставрополь.: Ставропольское изд. 1980. С. 13 - 15.

75. Оглоблин Е.С., Боев В.Р. и др. Производственные и научно-производственные системы в сельском хозяйстве. Ч М.: Агропромиздат. 1990. -207 с.

76. Оглоблин Е.С., Свободин В.А. Эффективность сельскохозяйственного производства // Методика экономических исследований в агропромышленном производстве. ВНИИЭСХ. М.: 1995. С. 165 - 175.

77. Оглоблин Е.С., Прокопьев Г.С., Санду И.С. и др. Научно-технический потенциал сельского хозяйства России (Оценка состояния и предложения по повышению эффективности). М. ВНИИЭСХ. 1997. Ч 73 с.

78. Оглоблин Е.С., Рыбакин П., Санду И.С. Слагаемые эффективного функционирования аграрной науки в условиях рынка // АПК: экономика, управление. 1998. № 7. С. 32 39.

79. Оглоблин Е.С., Санду И.С., Полунин Г.А. Факторы и направления научно-технического прогресса в АПК / Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2000. № 4. С. 25 - 27.

80. Организационно-экономический механизм функционирования аграрной науки в условиях рынка (рекомендации). ВНИИЭСХ. М.: МП Петит. 1999. 98 с.

81. Основные итоги работы Российской Академии сельскохозяйственных наук за 2003 год. М.: Россельхозакадемия. 2004. -332 с.

82. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учебное пособие / Под ред. П.Н. Завлина и др. М.: ОАО НПО Издательство Экономика. 2000. - 475 с.

83. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и на дальнейшую перспективу. Пр-576 от 30 марта 2002 г. // Инновации. 2002. № 2-3. С. 3 - 11.

84. Основы управления инновациями в пищевом подкомплексе АПК (наука, технология, экономика): Учебник / Под ред. акад. В.И. Тужикина. -М.: Издательский комплекс МГУПП. 1997. 882 с.

85. О стимулировании инновационной деятельности и внедрения в производство наукоемких технологий. Материалы к заседанию Правительства РФ 22 января 2004 года (доклад Минпромнауки России). 29 с.

86. Перспективы развития научно-технического прогресса в АПК России. Научное издание. ВНИИЭСХ. М.: ГПУСЗ Минсельхоза России. 2001.-77 с.

87. Полунин Г.А., Мурая Л.И., Санду И.С. Формирование рынка объектов интелектуальной собственности в сельском хозяйстве (состояние и проблемы). М.: Экономика и информатика. 2002. - 91 с.

88. Пособие по вопросам функционирования финансово-промышленных групп и других агропромышленных формирований. М.: ФГНУ Росинформагротех. 2001. 128 с.

89. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (Социальные проблемы инноватики). М.: Политиздат. 1989.-271 с.

90. Прокопьев Г.С. Интелектуальная собственность в АПК // АПК: экономика, управление. 2002. № 9. С. 14 - 20.

91. Развитие инновационной деятельности в АПК. (По материалам Международной научно-практической конференции). М.: ФГНУ Росинформагротех. 2003. - 404 с.

92. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцев Е.Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М. 1999. - 479 с.

93. Резников Н.А. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период. М.: Экономика и информатика. 1998. - 192 с.

94. Романенко Г.А., Тютюнников А.И., Шутьков А.А. Научный потенциал агропромышленного комплекса России. Россельхозакадемия. М. 1999.-485 с.

95. Романенко А.А., Нечаев В.И., Прокопец В.Г., Трубилин А.И. Инвестиции как фактор повышения эффективности зернового производства: региональный аспект. Краснодар: Просвещение - Юг. 2004. -236 с.

96. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. Госкомстат Российской Федерации. М.: 2001. - 679 с.

97. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. Госкомстат Российской Федерации. М.: 2003. - С. 536 - 544.

98. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. Госкомстат Российской Федерации. -М.: 2004. С. 551 - 560.

99. Рыбакин П.Н., Нечаев В.И., Ивко В. Интенсификация научной деятельности в современных условиях // АПК: экономика, управление. 2003. № 5. С. 47 52.

100. Савенко В.Г. Роль консультационной службы в формировании отраслевой системы освоения инноваций в АПК (теория, методология, практика). Б-ка В помощь консультанту. - М.: ФГНУ Росинформагротех. 2004. - 316 с.

101. Санду И.С. Организационные формы инновационного процесса в сельском хозяйстве. М.: ВНИЭСХ. 1996. - 63 с.

102. Санду И.С. Развитие инновационных процессов за рубежом: Обзорная информация / ВНИИТЭИагропром. М. 1998. 44 с.

103. Санду И.С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве. М.: МП Петит. 1998. -198 с.

104. Санду И.С., Мурая Л.И., Бондаренко Т.Г. Развитие предпринимательства в научно-технической сфере АПК. М.: ООО Петит. 1999.- 167 с.

105. Санду И.С., Гасанова Х.Н. Состояние и оценка инновационной деятельности в АПК России. / Проблемы социально-экономического развития сельских территорий: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Пенза. 2003. С. 19 - 22.

106. Санду И.С. Роль аграрной экономической науки в развитии инновационных процессов.// Сб. Развитие инновационной деятельности в АПК. М.: ФГНУ Росинформагротех. 2003. - С. 32 - 38.

107. Санто Б. Инновации как средство экономического развития. Пер. с венг.- М.: Прогресс. 1990. 296 с.

108. Свободин В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат. 1988. - 95 с.

109. Свободин В.А. Системное исследование эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельского хозяйства. 1985. № 3. С. 63 67.

110. Семин А.Н. Финансовая государственная поддержка предприятий АПК Свердловской области // Экономика сельскохозяйственных предприятий. 2004. № 7. С. 13 17.

111. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. -М.: Инфорагробизнес. 1996. 161 с.

112. Сирополис Николас К. Управление малым бизнесом. Руководство для предпринимателей / Пер. с англ. М.: Дело. 1997.- -672 с.

113. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации. (Ежегодный доклад. 2003 г.). Министерство сельского хозяйства РФ М.: ФГНУ Росинформагротех. 2004.-260 с.

114. Стратегия социально-экономического развития России -инновационный путь // Российский экономический журнал. 2001. № 4. С. 27 -36.

115. Суркова JI.A. Состояние и перспективы развития молочного скотоводства в Бегородской области// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 3. С. 21 - 23.

116. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. / Сокр. пер. с англ. М. Экономика. 1989. - 217 с.

117. Токовый словарь С.Ю. Ожегова и Н.В. Шведовой. -Азбуковник. 1999. 944 с.

118. Трясцина Н. Формы организации инвестиционной и инновационной деятельности в АПК Орловской области // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. № 2. С. 44-45.

119. Уотермен Р. Фактор обновления: Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании: Пер. с англ. М.: Прогресс. 1988. -368 с.

120. Ушачев И.Г. Основные положения концепции аграрной политики России. // АПК: экономика, управление. 2000. № 12. - С. 3 - 10.

121. Ушачев И.Г. Экономические проблемы развития инновационных процессов в агропромышленном производстве.// Сб. Развитие инновационной деятельности в АПК. М.: ФГНУ Росинформагротех. 2003.-С. 9- 13.

122. Фатхутдинов Р. Инновационный менеджмент как система повышения конкурентоспособности // Управление персоналом. 2000. № 1. С. 29-39.

123. Хучек М. Инновации на предприятиях и их внедрение. М.: Луч. 1992.- 147 с.

124. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы// Проблемы теории и практики управления. 2001. № 3. С. 75 - 80.

125. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс. 1982.-462 с.

126. Экономическая энциклопедия. М.: Экономика, 1999. - 696 с.

127. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. М.: Энциклопедия российских деревень. 2003. - 455 с.

128. Экономический механизм функционирования аграрной науки в условиях рынка (анализ и оценка состояния). ВНИИЭСХ. М.: МП Петит. 1998.-91 с.

129. Яковец Ю.В., Гапоненко Н.В., Кулагин А.С. и др. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике. Колективная монография. -М.: МФК. 1997.- 183 с.

130. Яковец Ю.В. Стратегия научно-инновационного прорыва // Экономист. 2002. № 5. С. 3 - 11.

131. Coombs R., Kleinknecht Al. New Evidence on the Shift Toward Process Innovations During the Long-wave Upswing // Design, Innovation and Long Cycles in Economic Development. N. Y., 1986.

132. Freeman C., Clark J., Soete L. Unemployment and Technical Innovation: A Study of Law. L., 1982.

133. Mensch G. Stalemate in Technology: Innovation Overcome the Depression. Cambridge (Mass.), 1979.

Похожие диссертации

• Повышение эффективности производства молока в пригородных хозяйствах
• Совершенствование государственной поддержки сельского хозяйства
• Инвестиции как фактор эффективного освоения инноваций в сельском хозяйстве
• Формирование и эффективное функционирование инвестиций в сельском хозяйстве
• Концепция структурных преобразований в сельском хозяйстве региона