Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ХМЕЛЯ В ЧУВАШСКОЙ АССР тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Михайлов, В.М.
Место защиты Казань
Год 1970
Шифр ВАК РФ 08.00.00

Автореферат диссертации по теме "ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ХМЕЛЯ В ЧУВАШСКОЙ АССР"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

КАЗАНСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ имени М. ГОРЬКОГО

И а правах рукописи

В, М. МИХАЙЛОВ

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ' ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ХМЕЛЯ В ЧУВАШСКОЙ АССР

Специальность 08.594 Чэкономика, организация и планирование народного хозяйства (сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на. соискание ученой степени кандидата экономических наук

КАЗАНЬ-1970 г.

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА; ССС11

казанский сельскохозяйственный институт,-

имени М. ГОРЬКОГО . Х <

.... . На правах рукописи

В. М. МИХАЙЛОВ' - *" V;-

- ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ : ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ХМЕЛЯ В ЧУВАШСКОЙ АССР

Специальность 0&!594 Чэкономика, организация . и планирование народного хозяйства -

,... '.>.'. (сельское хозяйство) ';,. ..Л '..,',,*: .'

, А В Т О Р Е Ф Е Р А Т , несертадян иа соискание ученой стадии капдкдйга

экономически* ка\к ' . *\ Х

КАЗАНЬЧ-1970 г. : - . -

Х < ' 11 Х 'Л 5

* - '-'......Ч

<Х-,:' ' У "/ ; Раббта-выпонена в' Ульяновском' сельскохозяйственном институте,' ^5 '

I 'Х;> Научный'^ руководитель Ч 'I

/ кандидат;экономических наук, доиентЖуховскиЙ Н,

У';Х "'-г. Х'..'-< Х 'Х'л!*1'- :",' л''-^-',^'"^:, .?;.

Х,".'("" у'Х'' ".'г*;-':;*- - V : Офиинальные-оппоиепты: \ {.'Х *-'' ,,'-ч .' Х

. Х ^ .. / Х'.'ХХ -у..:Х:.!

'.Л,/ . . * Директор-экспериментального'хозяйства Большевик,- Всесоюзного; : ;')' - .. ОрАбнаЛенина )института* растениеводства';им. Вавилова, , доктор'; сель- .'. ^"хозяйственныхнаук Пыжов - А; М. : ; ;Х - .г;у гУ' V> } , \ < ' 2." Квядядат; экономически* : к;'Доаента; Квззксиогосельско- . ,

'У" Хозяйственного института Катков /Н,-т.С/.'. ^ ';

;'. ; ; . <' ~ Ведущее; предприятие Ч Госплан -Чувашской; АССР,'* У;, ' : г-

А Автореферат - разослан У . / '.- < тятп г. к'У

'--/;-' Зашита диссертацииХ состоится на заседаний; Совета .по, присуждению ь.;. '. учены л степеней Казанского сельскохозяйственного института и к; М. Горъ- ...*.

, \ У Х ., .- -- С' диссертацией можно ознакомиться-в библиотеке института.' Х : , - Ваши отзывы и замечания по автореферату просим направлять в двух Х : экземплярах,Хзаверенных;1 печатью, по:адресу: г.: Казань;- ул/. К. Маркса,: ; , .. ' д.;65. Казанский >сельскохозяйственный ^институт;- Совету по присуждению ' :''..г-ученых степеней. ; ' >_., ^ Х '-.Уу.1': 'У:'- Д

- ; ,,* Ученый секретарь Совете. доаент И, ГАЙНУТДИНОВ. :

- \ / V " ; ''' ' ' ' УУ --Ч: 'Х'''Г./';"Х,

У '.''У У'-- - /

: , . В решениях партии и-правительства'предусматриваются;.; ^ : . oпepeжaюшнe: темпы роста. производства зерна, 1как основы - '.: Х всего сельскохозяйственного производства. Х ^ о^'; , ] . Наряду с этим большое значение и1иеет увеличение'про- \ ; изводства^технических. культур, средн. которых видное. место - . . Х занимает хмель. 4Он находит широкое применение во многих- . ^ ; отраслях'народного.хозяйства и;до Сих пор,не имеет замени- Х:

телей;: /'Потребность в;хмеле дне сокращается,: /а/ ежешднЪ?; ^: :/{. ; : упсличивается. 'Так,; по расчетам Всесоюзного. научно-иссле- ;

доб ателье кого; института пиво-безакогольной;. промышлен- )

: . ности СССР; заготовки хмеля в . Советском Союзе- к; 1980 %;' \V --, году по сравненнюс 1967 годом как минимум {дожны воз: Х : расти в 2,5 раза, (с 8986 т до;2164Гт). ;< ^ - - V л " ' Ы'Хмелеводство ' широко ^ распространено в Чуваш- Х' ' ' ской АССР.Эта республика; является Г главным

хмелепроиз- ^ . водящим районом в РСФСР, ее доля в. государственных за: готовках,составляет .42^-45%. Однако вопросы экономики и -; ' . :; организации производства хмеля йЧувашии до сих пор не- Х

:':-;.чл-".следованы недостаточно. ч^-И.^'/ ч;.:^." ;*ЧЧ.

Необходимость всесторонней -разработки^вопросов, свя- ч '.'Х*. занных: с; более-^рациональной: организацией' - производства:4

I разнообразием

:.Дч/; комических".условий.':; Вместе с тем;отдельные отрасли сель- Х/..-. .Х ;; скохозяйственного. производства : развиваются л. здесьбез.; 'Х, Х дожного учета'-этих, условий. К тому же Чувашия Х система- - -V Д; тически не выпоняет план продажи хмеля государству. Л' - :

; . возможности .увеличения производства :хмеля, как; показы- ч"; ЬЯ-р. вает опыт.передовиков, велики.^ \ Х Х ; ; ;/-;

. Цель настоящей, работы Чизыскание конкретных, эконо- ^ ;; > V мически наиболее целесообразных путей увеличения'- произ-1 водства; хмеля; в Чувашской АССР.: На основе- обобщения "..'<"Х;. Л передового опыта,:массовых данных кохозов и .совхозов ; < экспериментальных; исследований автор."поставил1 ;задачей - дзть конкретньеч предложения . по; рациональной:: спеииализа-^ :

-ШН1', ч з

-'цик.^'и' концеитрации,;а- также интенсификации . пройзводст--; ва хмеля,:по эффективному; использованию основных и:обо* ротных' фондов в хмелеводстве, выявить н а и бйл ее э кон о ^ мичные-способы; выпонения отдельных технологических , < у ^процессов- производства," определить .'наилучшие формы орга-: -ййзацин'.и оплаты труда, изыскать: пути снижения себестои-, мости,- повышения производительности труда и рентабельно-. / стн производства. ' ' -' / '.- ';."' '..: Х' Х) :'Х' л:. """

Нами,при исследованиях широко, 'применялись методы .математических'' обработок,- статистических группировок; ин- : дексов, экономических расчетов'и анализа, для чего исполь-. ..зовансь:.массовые:отчетно-статистические Х данные.. по.-.всем.' хмелеводческим кохозам й совхозам республики. - ^ ч Особое внимание уделялось изучению и' обобщению опы-, ' та;:рередовых хозяйств,; бригад и звеньев, имеющих,большие, по, сравнению.с другими,\площади^хмельников, высокую уро*.: ' жайн'ость - неэкономическую эффективность - производства .', хмеля, Для "изучениякопыта .передовых кохозов и . совхозов;/ применяся^мрнографический метод.;- ;' Х. >::'-у -

с :В Чувашском1 опорном^ пункте^НИХС, а также *в: ряде хозяйств г проводилась: фотография рабочего . дня хмелеводов' : На'- различных .видах .механизированных' -и- ручных работ.,

Изучались и обобщались- , данные: Госсортоучастка, по ' хмелю, ^мелеконторы,'.Министерства '"вельского'.; хозяйства/} . статистического управления;^Госплана * - и| государственного ' - архива Чувашской АССР, .отчеты и трудьг исследовательских V станцийхмелеводства УССР и- РСФСР, экспериментального' _ хозяйства Большевик^ Всесоюзного-института растениевод >;' ства,^;|Всесоюзиого.' ',.лаучно;исследовательского .; института< пиво-без акогольной .: промышленности - СССР, .Росхмеля,-: ' годовые-отчеты кохозов и совхозов краев, областей и авто; иомных - республик РСФСР,'; -занимающихся .хмелеводством. ^ Х ".В работе широко; использовались < также литературные источники,- периодическая х печать; -зарубежная*' литература; потхмелеводствурезультаты^ данных,^полученных непосред-; .-. ственно в хозяйствах^ - у,г 'Л*;" ..-Х Х -.'-

г-Диссертациоиная\работа- состоит из введения,' трех гл а в; . . выводов* и 'Предложений,' списка, использованной-литера туры: .'-' и ^приложений/ -ч - Х/'::: - ХХХ ->>;-{ '.'.' г/. -.г'.':'

г:В первой 'главе^ Народнохозяйственноезначение, хме-; ля' Ч рассматриваются вопросы применения г.хмеля : в. раз-' личных отраслям народного"|еЬзяйства,' мировое производство и потребление-его; в' некоторых странах,'размещение'хме-'.

леводствагв РСФСР: ;и краткая^истОрия' его1 развития.в., ; Чувашской- АССР. Х ;-. -' г;.'- Х> ру;уд-'У Хмель имеет ^большое народнохозяйственное - .значение^ , ' служит сырьем доя:пивоварения^ используется-для4приготовь

> ^.лёнйя^дромсжей,-; произт&&д<;т ва Х лekйpcfi:в.:.M!eдйЦниcкbfi^rtpб-l., м ыш л ен ности,-;применяется^ ветеринарии.,'длялеченияжи-, г вотиых, в. парфюмерии, Х п -лакокрасочной промышленности

: В настоящее рремя хмелеводством занимаются ;,многие ' /; 'у/.: страны^ Мировое производство хмеля'"в 1966-году-составило ', 93-тыс. т.чв т..ч. в-Советском Союзе тт. 7-тыс.: т;' США Ч24,8; '.-. :. \ФРП Ч 17,5;. АнглииЧ11,6; ЧехословакииЧ 8,0; Югосла-* ..-/. Х Ьии Ч 5,0;: Японии Ч 3,1;-.- Польше;Ч-2,6; ; ГДР Ч Фран-:" ЦИИ -Ч; 2,2 ТЫС. Х Х" ХХ . > Х . ' - ' 'Я

..' .- Наибольший /удельный- 'вес. в заготовках хмеля ' в. Совет-. - ском Союзе занимает ;Украина, затем илут^ Российская ;Фе- - . '-'_ дерация- иБелоруссия. - Основными - районами'.возделывания ' ' ' ; хмеля в Российской-Федерации являются; чувашская АССР, 'Брянская, обл.; и 'Атайский'. край, " где. сосредоточено более : . . 73% площадей,и производится,82% всей валовой' н товарной продукции.- Остальные насаждения.Х Vразмешены ^ в Марий- Х ской АССР,'в Бегородской;;Курской,уВоронежскрн,\Киров- ..Х' ской. Московской и-Пензенской обл. , ... Х",/ ' '.>'ХХ'.'Х.-'ХХ у:-;-'- г " Во'многих районах урожайность хмеля очень1низка, осо* ' ; -бенно в Кировской - (2,8 ц/га),->. Воронежской (3,0 ц/га) и "VПензенскойл (3,2 ц/га) ^областях,; а^также в/Марийской АССР . -(3,о и/га).- Хмелеводству, здесь не уделяют, достаточного вни- ': мания; плантации ; распылены . ~ небольшими площадями и Х.. ;..': ,р а з м еще н ы-.-б ез-: дост аточ н ого.^, у ч е та п р ир о д но-э кон о м и чески х\. . условий.^-,:..-Х;.- :.-' . '. ^'-^ЧО "--^Л^ ^ - - - - -' ^^

С/. В результате.'исследование получены ' необходимые дай- ": ' ные; позволившие, определить'районы наиболее целесообраз- Я.-Я лого размещения культуры хмеля. "'По степени пригодности; -области^ края; и.:-a,втoнoмныe':pecriyблйKи^^я^ ^перспективного у развития хмеля подразделены ;* на три группы: первая,, где Я' Х :. условия .для. выращивания, хмеля хорошие, вторая Чудовл е- . - Х .творительные; к гр^П'Я Чхудшие.. В- первую группу-вошли Х-. Атайский край. Брянская, Х Московская, Бегородская обл:. Х".-. Х и Чувашская-АССР, которых средняя десятилетняя,- уро- \ 1 жайность'хмеля, колеблется - от 5,1 до'8,4, ц'.'с 1. га, во вто-' / '.;д рую Ч.Воронежская, Г; ДУрееская, обл. Х;'и. Марийская АССР .

' .(урожайность от 3,5 до .4.2 и с. I га) и в третьюКировская - Х . . 7 -и Пензенская -обл., где самая, низкая . 'урожайность . -(3,0Ч г... 3,3-ц с-1 га):.С увеличением пронзврдства ,на базе интенсн-1; Х. ' фикацин н расширения плоЦ1адей -.-план закупок хмеля-в . перспективе 1;елесообраз{Ю размещать'п. первой группе райо- Х ' -.нов, где его .производство наиболее выгодно.-Я ,.4 г :

, Х-.- В диссертации" изложена - история развития1 хмелеводства -. V Я в -Чувашии. Хмелеводством здесь-занимаются-свыше-300 летЯ- . ' т. е.; ..середины-XVII столетня.^Развитие этой отрасли в -.до-. V-:. - революционные )ГодььшлоНеравномерно, :Что связано с влия- 'Х

: нием стихии рынка Ди-.господством ,капиталистических ( отно- . шений в деревне. 'Заметных . успеховуреспублика добилась - ^ 1 .: , после 1958 года.Д Произведенное в этом году, значительное' - " -повышение закупочных цен способствовало;росту рентабель* .-ности и сыграло важную 'роль в дальнейшем развитии'хме-.; леводства. ' -о-'л '' - '! = ' 'V "V 1 ' <

Х Во,второй главеЧСовременное состояние хмелеводства в Чувашской АССР* Ч дается'характеристика почвенно-кли-. ' матических условий различных, зонгреспублики, ботаниче-*: : . ских "и биологических особенностей культуры, рассматрива~ , готся,вопросы размещения и.экономики производства хмеля.

Х Хмель (Нити1из 1ири1из Ь.)-Чмноголетнее, двудомное. : вьющееся, растение,!Многие научные-и практические- работ-. , ники 'определяют .продожительность ; возделывания - хмеля : на/одном и том же месте в 15Ч20 лет. Это обосновывается : \ : / тем, что наивысшую продуктивность - хмелевое растение достигает в возрасте 6Члет^ после чего она1 снижается. I, Опыты А. . М: Пыжова (ВИР), показали,-что падение уро- V : жайностн обусловливается главным образом не возрастом,. . - - а низкой агротехникой. При высокой агротехнике, и перио- . . V дических подсадках хмель может воздсливаться на одном к ; ; Х том же месте 30 и более лет. Это имеет большое экономиче- " : ское значение, т. к. закладка хмельников на-новом месте с 1.'

* ^использованием договечных железобетонных пасынков; и -*л . ^ стобов связана со значительными - капиталовложениями. .: ' , . Хмель Ч высокостебельное растение, " он ' при г отсутствии . * _ . опоры < (шпалеры) не может нормально расти, и развиваться.

'Х' . Оборудование плантаций ннзкими шпалерами ^менее 6 м) . приводит к снижению урожая. 1 ( - . ' ; , : ^ :'.'-.- - : \ Хмель разводится черенками, т. е. обрезками подземных : : 1 . частей стебля, имеющими почки. *..'.;

Продожительность вегетационного.. периода хмеля, в - '/-" зависимости от сорта,* бывает различной. В среднем отоб-\ \ ;. '.": резки матки до наступления.: технической спелостишишек

; требуется'для скороспелых сортов 95Ч103 дня, для поздне- . ; . спелыхЧ 112Ч115 дней. ;V \ ; 4 ; Самой благоприятной средней^емпературойза-вегета- V ' . ционный период считается <16Ч17

ний днем и ночью; ../

.; . /:' Хмель высокие урожаи дает только на богатых питатель- - * ными. веществами и хорошо окультуренных участках.. Плохо Х развивается на тяжелых глинистых, песчаных, сильно из- -.''вестковых,'заплывающих,; а также на заболачиваемых поч-.' вах,' ' у-; .-..Х .'.: >;. / ; / V .

Исходя из почвенно'-климатических и экономических.осо- , -: , - бенно'стей, районы с.-х. производства Чувашской'АССР де-/ лятся на три зоны: северную, центральную' и-южную. Иссле-

ДО&анйя показали, что-в'республике 'для развития хмелевод^ ства . во многих' районах-'имеется; благоприятные1' условия. Вместе : с тем- наибольшее распространение эта. отрасль получила и северной зоне (табл, .1). / . -у^ . ,-,

.'. ' " 'Л'-ё'"'"Ч "., Таблица.]

Площади посадок, валовые сборы и ^заготовки хмеля по зонам в - Чувашской АССР . ;

, - ' ' (в среднем за 1966Ч1968 гг.) , .

Г'Зоны 1 ресоуо-лике

Показатели .'север-1 7 - ' централь. нал :'.. Х южная Хг. -

Площадь хмельников,' в %' * . - к пашне '. -'1. - . " 0,40 0,28 ' < 0,14 0,28

Общая площадь' хмельников,'га' в т. ч. плодоносящих, га '."7 766::'.. 589 '709 оч ; 207 ' 2Г07 1565

Валовой.сбор хмеля, г. . * 452 Х167 .107, 1026

Заготовлено . , ; хмеля государ ст- 470 : 472 " '.'; оз .' 1С35 Х

. Данные . таблицы показывают*чтохмелеводство.: лучше . всего - развито в северной;зоне; хмель к площади' пашни со' 'ставляет здесь.0,4%; что намного выше', аналогичных .показателей' других зон. Это в основном объясняется следующими причинам^ Во-первых^' северная зона-является исторически . сложившимся районом ^развитого .хмелеводства,; с веками накопленным опытом: и навыками: населения по возделыванию этой культуры; во-вторых, здесь .главные хмеле'произво-дящие районы.более:'Поно;обеспечёны рабочей силой. Г:-^ Хмель относится к чисйуУочень'.трудоемких .культур; :для : его возделывания требуются большие, затраты , ручного;тру-да. В-:среднем; на I"га хмеля затрачивается ..труда, поддан-: ; ным годовых .отчетов ^кохозов за 1965Ч1967 гг., в 138,6 раза больше, чем .на 1 га ^зерновых культур,- и соответственно в 84 раза больше труда на; каждый центнер-продукции. В на* стоящее - время многие : хозяйства Чувашии - недостаточно поно используют рабочую,? силу - даже ,;в Х периоды '1Наибель-' .'шей ^напряженности .работ;летом.\ В. тих'- условиях 'развитие хмелеводства надо рассматривать*-как^один,из важнейших путей .по улучшению. использования груда. . . '{..-, - -' : - Развитие хмелеводства в - условиях 'низкой - землеобеспе-' ченности, не. устраняя,сезонности -в "использовании .'труда, позволяет более рационально- использовать - .женский труд

V (в" хмелеводстве .;: в - основному-за|кты. Женщины). . Й . подО i ^Утверждение'сказанного ^'Диссертаций; приводятся примеры?.' .. Х из практики хмелеводческих хозяйств. Г-;.^'/'V

v : : ; Об экономической эффективности ' возделывания хмеля ХХ"'.: по зонам Чувашской АССР свидетельствуют данные табл. 2 Х/Приведенные данные показывают, 'что наилучшие пока; " v , зателй"развития;, хмелеводства*<достигнуты в кохозах; и сов" хозах северной зоны. ; - - f V"':-Х С, Самая высокая экономическая эффективность производл .'..;'Х ства';хмеля наблюдается; в кохозах и совхозах.;- Марпосад-^ ского района. Здесь в среднем ,:за' 1965Ч 1968 гг. каждый.. \-Ч гектар плодоносящего 'Хмельника дал кохозам . 1969 руб., а ' совхозамЧ 1303 руб. прибыли.;. :-'у Ч j Х л На-основе анализа данных годовых отчетов за последние -

Хшесть лет нами; установлено, < что производство ; хмеля реп- г. - ,табельно в следующих районах: Марпосадском. и Козлов- Х:Х . 4 ском. (северная зона), Цивнльском;; Урмарском;. : Красноар- Х мёйскоуЛ Янтиковском и . Ибресинском (центральная зона), v Яльчнкском (южная зона).. Удельной-вес этих районов-за .' .

' \;V- ^ Таблица 2;( . ..7 '.:

, Показатели хмелеводетва.по зонам в- Чувашской.АССР '

. Х .. > - (в среднем за 1963Ч1968 гг.) /-Л

Зоны,1 ' v no '...

.. '> " Показатели . .'у *. -'север-,-. ." ная централь- .:.''; н<я vvjt /.. . ; южная = респуб--.' .. лике

Г. ' v* Х' ''.-i .': ' Y -1 ''' v.Vv'v ;,-'v.-'r'''.:i [Кохозы ' "t .'

Урожай с 1 га, ц \ - , . V. , ' 5,4 ' ' 5,1'. ' -

Себестоимость^! V.;', > ,407-. 526 . 545 v . 508.

Средняя иена реализации 1 ц ",рф. .'.Х"ббб: . ;. 541/ i, 520 .1 , 542 Х

Прибыль" (+) ' или 'убыток-(Ч) . 77 -

.с 1 га,.руб. ; Х. . .. '481 * , . >

Уровень рентабелькости'в1;% . V. 19,1.. 2,8

; .. "У"'' 'V--л Совхозы;

Урожай с \ га, а ., Д>.;

СебестоимостьД ц,.руб._

-Средняя, цена.реализации Гц, руб.

При быль'<-Й или. убыток (Ч) - с I га, руб.-: ^ Ч . .

Уровень , рентабельности '-'в' %^' . '^ ^ '

6,1 . 4,2 Х 6,7

;4С0Х !. , 402 ' 525 : Х ee-

- 605' v V 573 . ' 469 'Х .w.

> > ' у Х i'*. : ; i '

. 1015 у .г;.;494 - ; -235 ; 864 -Х

ЗГ.5 -10,С 27,5'

. > > Х

Х '- ' til

1 i У.

Х .л Х ... ]

" /V Х^

. 1966Ч1968 гг. в площади хмельников'составил 70%,-.в вало- V . вых сборах 80% и .заготовках хмеля 82%. Отсюда-' следует, ; ' ;...ччтоХ существующее. размещение производства; хмеля ' а<рес- : ',.-:: публике в основном соответствует* приемлемому ареалу его.'."Х.Х'' Х возделывания:- ..* -С Р'.ч.чч ^-;;;>. .'

;.;. Хмель занимает значительное место в экономике:- сель- / Д^ч-ч . ского хозяйства Чувашской. АССР. Например, 'в 1967 году 'V-ч;-^ - его удельный - вес в валовой V продукции растениеводства- в ;. кохозах н совхозах республики в среднем составил 4,2%, а . ДХ;. всего хозяйства -^2,7тогдакак- площадь хмеля по отно- '.. \ . * , . - шению к пашне занимал а1 все^о. 0,26%. "Хмелеводство - лучше ' ;' г

развито в совхозах. По'сравнению с показателями кохозов.-Х здесь доля хмеля1 вовсей валовой продукции выше на 350%, л. ДV . в денежных ' поступлениях Ч' а 443% и в прибыли Ч ; '*: ;7: на 1444%: : Х ' : Х Х .

:> В среднем в Чувашской АССР хмель по площади в груп- V--; пе.технических культур', в 1968'году, занимал>26,9%; Денеж- ч г,.-ные поступления от'его продажи в кохозах н совхозах. из" _: Х - . : года в год растут. , Если в 1962 году г они составляли всего" \ : -

781 тыс. руб., то: к 1967 году достигли: 7065 тыс. руб.,.т. е. V: возросли более чем в 9 раз. Удельный вес хмеля во всех де- " Д' >:

V '' нежных- поступлениях хозяйств- за-этот период увеличися

с 1,0 до 4,3%, растениеводства Ч с"3,0 до 8,8% и технических ; культур'Чс. 18,9 до 63%. Хмель занял ведущее место среди Х

всех технических культур. ' Это. объясняется следующими " V ' V :: л причинами.. Вотпервых,'" значительно возрос удельныйвес :г".. хмеля в площади технических культур'(в кохозах .на 8,0%.л - и совхозах на 18,3%). Во-вторых, повысилось - качество ;хме- :,

А ' ля Х и в результате стала большей денежная выручка на; I ц., V ";1: Так, средняя цена реализации' 1 ц; хмеля увеличилась'вкол- \ Х % . 4 ' хозах с 392 до 550 руб., а;в совхозахЧс 288 до 612.руб.* ; ;

В-третьих, повысилась урожайность хмеля с 2,0 ц до 7,2 ц с ' ..-. , 1 "га в кохозах и с 2,2 ц до,9,5 ц с Х 1 га в совхозах. : \ "Х/. - : Производство хмеля в Чувашии сосредоточено в 20;нз 21 ::-7\ района. Средняя площадь' хмельников на административный ; - .... Х ^ ' район в 1968 году была 101 га,. но по отдельным районам ; *'" ч;'ч^ имеются существенные: отклонения.'' НаименьшаяГплощадь .-.

' г :Х была в Шумерлинском {АЛ га), а наибольшая Ч в , Марпо- Х : садском районе (350 га). В том же году возделыванием<хме-ч' .<> ; . ' ля в республике занимались 217 кохозов и 23 совхоза, или " 'Х Х; 63% от общего их числа. Кроме того, хмелеводством занима- Х ; ; лись 2 учебноопытных' хозяйства и I с. X; опытная станция. . , , Х" В целом по республике с 1958 года по : 1968 год площадь г: хмельниковтувеличилась в 3,5 раза.^Прирост в основном шели.'

V -1. в совхозахза счет организации 14 специализированных*хме-.? /. А;, . ' ленодческих^хозяйств с передачей им земель с хмельниками ч ^ :' и за счет новых закладок. Удельный вес совхозов ; в сдаче' [

хмеля государству^ вОэросус 22,9% р в :1964 году) *.до 47,1 в 1968 году; а в.общих площадях Чс 22,8% : до 43,8.%-,-. .'. Вовлечение' многих районов v u;: хозяйств ;в 'производство хмеля после; 1958 года ! отрицательно' сказалось на 'концентрации -плантаций. В 1968 году, в 'среднем i на I, кохоз прихо-, дилось-всего .5,2 га хмельников^ (в ; 1958 году., было .6,5 га)i.а на : совхоз Ч 34,2. га. ХХ -, ; . .'Х , Х H " .V ' ' г*' * В/ районах рентабельного производств а. хмеля в, 1968 году, на : l' кохоз приходилось .7,5'- га хмельников, против 3,9 га в остальных. "Это-показывает, .что ' концентрация : хмельников положительно-' сказывается на ;,экономических г.показателях хозяйств,'. " v.r.;. -у ;;

' Урожайность хмеля. б;отдельных('.хозяйствах и- районах имеет значительные отклонения -от,, средних / показателей.'. В кохозах республики в среднем 1965Ч1968 и\;, урожайность хмеля составила 5,1 ц с. 1 га; в кохозе" им: Мичурина Урмарского района Ч.14,4^' в- кохозе Звезда Марпо-садского района :Ч10,7 ц, ,п кохозе им,,Ленина Яльчикского района Ч 10,6 ц. Это указывает на', имеющиеся еще огромные . неиспользованные ' возможностив - повышении-1- урожайности хмеля-вЧувашии. Х ' Х ; ~У.-".. ч -'v>.

Уровень, производительности-труда' и себестоимости-единицы "продукций является важнейшим . показателем эффективности общественного хмелеводства.. Кохозы Чувашской АССР в 1965 г.- затратили на' производство 1 ц хмеля 185, в 1966 г. Ч 122, и-в -1967 г. Ч 92 чел .-дня!' Себестоимость 1 ц за: эти .годы'соответственно составила: 647, 455 и : 57.. руб.. Высокая-.производительность' -труда -'была;- достигнута наиболее; урожайном 1967 году. , . - : '-у'-Уд

. Важное значение.; для повышения: экономической эффективности производства, хмеля : имеёт .снижение его-;себестоимости. 'Исследования1.показывают,. что: в структуре себестоимости хмеля как в кохозах; так-, и в совхозах наибольший удельный вес занимают затраты < на оплату, -труда (52,6^ , 57,3%),' что: связано, с, низким1 уровнем механизации t его -воздел ыоання. * / L- . ';'[;>'Х ;< .-'-.vy.-- :; л'' "''.Хмелеводство Ч выгодная .в. условиях 1 - Чувашии отрасль 'растениеводства.-При. достигнутом - ;уровне ; агротехники,; механизации и, организации ; - производства ' экономическая^;эффективность/ основных - сельскохозяйственных, культур в кохозах и совхозах : республики характеризуется - такими дан* иыми (табл. 3). ;. i -Х; У; г. .'v/. к'.' : .-; л. - у: V По.стоимости^валовой^продукции'С 1 га (2764Ч4009 руб.) хмель как в кохозах,так и :в совхозах не имеет себе.рав-, ных среди сельскохозяйственных культур. л Рентабельность производства, хмеля-по сравнению с другими культурами недостаточно высока,' но. по ; размеру яистогд :'дохода с ;.1 : га ,да-

же при существующем' ныне низком уровне урожайности он в группе-технических культур занимает' первое место. , '

. . ' -В> передовых кохозах и совхозах с высокой концентра-. -иней производства >хмеля прибыль с1 га - в некоторые годы , - достигаетЧООО и болей руб. Например, в кохозе им. Мичурина Урмарского района в среднем за 1965Ч1968 гг. в расчете на 1 га' плодоносящего хмельника ,- получено- 3830.руб. .-'** 'прибыли против '883. руб. в среднем по району. Такой боль- ' Ч шой эффект не дает ни одна возделываемая , в хозяйстве '-; ' культура. Х - ..'-."V ' Х* I'- ' Х '"' ; -..-

Третья глава ЧОсновные факторы й. пути повышения /экономической/эффективности производства хмеля в Чувашу; : . ской АССР Ч посвящена изучению вопросов ^ специализации, концентрации и . интенсификации производства, повы- шения качества продукции, рациональной организации ...тру-: ' ;да;й повышению,материальной заинтересованности|работни- ' "-. ков' хмелеводства. ' .' '; ^ '-..'~ > г;;?'.-, -. "

V . Современные темпы роста производства хмеля далеко не ;.'/

- - удовлетворяют- запросы промышленности в сырье и госу- :

дарства в экспортном товаре. Это во многом объясняется ,, ' 1 тем; что.концентрация;и специализация производства хмеля -" выражены слабо. ' .'.'.'-,-"'::.Х.'Х. :д';.'. . ]'.'Х':''

В ближайшей перспективе площадь хмельников в рес-' публике ув^ичится наП000Ч11СЮ. га:- и достигнет. 3000Ч '., 3200 га против 2026чга в 1968 году, а валовой { сбор по -,.;- сравнению с фактически полученным всреднем за последние _ : \ , ' два - года, (1967Ч1968 гг.) возрастает более чем в - 2,5 раза. ~ ; . Этому дожны способствовать концентрация, специализа-: уция и!Интенсификация, производства.. Экономическая выгод- ; : ность специализации производства г- хмеля подтверждается V ; - . следующими ; данными группировки хмелеводческих кохо-"."'.' зов Чувашской АССР по удельному весу хмеля в денежной выручке с. х. отраслей (табл. 4). .-ч^Дл-.., | .' ; "

. Таблица'показывает,, что.с повышением, уровня хпециали-' : ' зации производства, хмеля увеличивается урожайность в 4,6 раза, "а производительность /труда* почти ; в ^2,6 раза. Воз- . , /

- * растает рента бел ьноЬть производства хмеляот;1 группы кол- ^

' хозов к последующим;-Это произошло, за счет двух факто- ' ров: с одной стороны, снижается себестоимость,; а с другой, ' -.,;;' повышается .реализационная цена. Последнее связано с тем, Х Х

что хозяйства с более углубленной специализацией и концепт- : . . рацией'производства-производят и продают, я. как. правило,

-более качественный-хмель., Все это привело, к.получению с ',*' '., - единицы площади в высшей группе' хозяйств наибольшего " , чистого дохода; -..-'' - >;.:'; ... Х ,

Производство хмеля - в кохозах Чувашской АССР, силь-, Л . ' ' ^ ; 1 но :распылено./В-1968-году в расчете на . 1 кохоз} валовой .;;.''' V- .: ' : ' : '( ':"'. '' - у:-<'.:'.'/': :'' '' : ^ - К'' ".':-

:: "/ .;' . '' '-г-''^'' .''л"""1''1.' 'V.' Х : С" 'у V ! Х :Д> "'' -.''" . .. Таблиц а 3

''.Л Г^.:" Сравнительная характеристика сельскохозяйственных культур в кохозах и совхозах - Х 'Х .. Н-_ , , " Ч". ' , Чувашской АССР по.среднегодовым данным за 1965Ч1968 гг.; ' ^ Х ;. : V

>(?..;:;-. -. --Л '-; Кохозы * С о в х о л Ы Х ."' _

'. О ' "-. ' V' '' > Культуры ;;;; -к ^ : О : : о. *>. V -. 5ча я о око. езал имей с р 8 5 3 5 щ г.1. 2 т О.1. л ч с у (о Х л * - 3 . ** о . О к о В- л , . УрОВеНЬ рентабельности; в.% .;."}-;.л: о . с. ; V \ 'а '- Ял 5 е. 5 й О 4 йл .у .со производственные затраты; нагв,руб, 1 я з л . г О Г.. У И ' во . г ч о ; , г .' л .1 :: ? ^ . - а < . я Ы" Д 1 о г Ч ' О. И о :,!.

. . Зерновые, Д...... "Конопля ч,'.. у; . ' Г2,0 ." 237,9 обо,о: -857,0 ^ 146,6 103.0 ."1оо,б . 12,0 ' 153,6 77,1 ' 70,5 : 9,2 -1

семена . -1,6 V 'У Ч *)::. ' гД г ' > Х Х . Х ' 1 Х Х ^

волокно";- '. V;.-Д . 5,6 Х "'. 'Г-1 ' "'

/Махдркз . Х. . 779,7; .: 861,7 '-82,0 .-9,5 ' . 20.9 . 1387,8 1061,8 ; 326,0 - зо.г;

.Картофель : 122.4 >50,-7 Х 453,4 - 397,3' Х' /V 1' 'Х : 87,6 Х Х105.8 015,1 369,8 305,3 .; 7л,4 /

Х ОЙОЩН . . . 139,8 .1426,0 . 1154,2 271,6 Х 23,6. N2,0 1130,5 888,0.. 242,3. ,27.3

Хмель .Х , . 2764,2; 2591,2- и;'., ' ; 173 "-Х >'" г'. 6,7 : 6,7- 4009,0_ 3145,0 864>''

.1 ':г'\1 ' .' л .'-.л !. " Х 1 Х 'Х: ^ ' 1

Х сбор хмеля.составил в среднем 24 ц.. О степени-концентра-. л Ции^а^'.равно и .распылений!пронзводства^хМеляч в .кохозах) - . многих?, районов-шожно^ судить; поэтому-,.-^чтЪ ',.

Марпосадского района получил валового- сбора почти, столь-: ко же, сколько'все кохозы (67): Алатырск'ого, Аликовского,-; Ибресикского, Красночетайского, - Шемуршннского;- Шумер- Х 'Глинского,. Чебоксарского -и Ядринского районов* вместе'взй''-

У'-Ц..:-"- с у а блица 4 : ;'

' Влияние, уровня слециалиацни хмелеводческих кохозов Х ; ; . . ..'V'л>, нак он омические показатели отрасли (1968 г.) л1

: Показатели

. Группы .кохозов; по удельному весу/ , хмеля Х в денежной - выручке с-х . Х ' Х ' отраслей в % V--1 .

" до !^г, - I от Iгдо 8 | ' свыше 6 '"^

. : * ' ' I Х

2,$ .' 5,4 / 2, Г.

1746 . Х841'

Число хозяйств л : гругпе____... ,

'Приходится на I кохоз:?" ; : ; . чплодоносящих 'хмельников', га

валового сбора, ц . -.-

Урожайность с 1 га,'ц ." V;

: Производственные' затраты; Х .на I га, руб. .' ; . .' , .":>'".

.Себестоимость 1 ц хмеля, руб.

'- *' .; Прямые затраты труда>'.;

п чел-днях:[' ' на I а плантации . I''.-.

на 1 ц хмеля . .. Х * -

,"Реализационная иена Л-ц,-. руб. . т

- Стоимость валовой продукции Х Х с 1 га, руб. л Д';.; и1

Чистый доход с Г га/ руб. ,'':

V Уровень рентабельности в

В Чувашии площади хмельников распределены-по многй-численным хозяйствам, Большинство/Х кохозов г (80%^за* 1 нимающихся хмелеводством имеют плодоносящие площади' под ним в среднем на-, одно хозяйство лишь 3,1:га; Это-за-: ^трудняет 'внедрение передовой . технологии - и-: организации - *труда,:достижений! современной науки-;и' .техники,':передовой, практики, :а 'также;

.. ПИКУ/

399 ' \ 190 Л ' ,407

854 ; -Н52 '' Ч 51,1

Х Х 1-

'5.у ' . . 28,4 ' ,

. 2840 ; '" 591 *

-1'{ - I - ' . .:

Х , 552

'.Х115,:

. . 2558 :.'

{:15,4 ' '

; 9,6 Х V ,-4747 . к- Х

: 720 . г' 625г '

Х ; -282. ;1253 - !>ХХ-

I:. нау^и '.и ,! СЛ Г1IIКК1,. ис^идили^ -.

; .г19вышение уровня .;.(4ралифнкаини; работ-?

^^С. ; 'г ^ л V

. Т". 13

.'--гАнализ экономический показателей эа*>1965Ч 1968/ггпоз-. водил сделать вывод о-том!: что; производство хмелянапло-Щадях. менее 6,0 га: в; кохозах и 8,0 га в совхозах невыгод; но, а устойчивая, рентабельность достигается только при 8 и более га в первых и 20 и выше во вторых. В прошлом, в* условиях. низкого уровня производства хмеля, усилия *были направлены на вовлечение: хозяйств в. его' производство,:при1 этом - не : всегда .учитывались требования научно-обоснован^ ного-размещения, ^специализации и концентрации произвол-, ства, В;дальнейшем целесообразно - расширить площади и увеличить производство хмеля;не путем вовлечения новых хозяйств /для его возделывания,: :распыления/площадей по многочисленным - хозяйствам; а- путем увеличения площадей: и ^концентрации хмельников;повышения урожайности в старых хмелеводческих районах, где имеются-для* этого необходим ые^ условия. Важность; к экономическая выгодность концентрации хмельников в хозяйствах . показана на примере Х кохозов Знамя и Урожай Комсомольского район а/; \

Я На основе^ проведенных .исследований,* ^диссертации делается вывод о 'том, что1 ^интенсификацияЧ-.основной путь увеличения производства хмеля.-?-;Автор выявил экономическую 'эффективность внесения ^органических,'; минеральных удобрений и' микроэлементов, некоторых основных приемов возделывания хмеля, новых способов борьбы с .вредителями л"болезнями,, ликвидации изреженности плантаций, своевременности" оборудования хмельников" шпалерой," орошения, механизации отдельных производственных процессов, внед-' рения районированных'сортовЧ клонов. , " " '

Интенсификация характеризуется допонительными - затратами труда и 'средств на обработку одной и, той-же площади,- которые- сопровождаются,- соответствующим приростом продукции повышением .производительности труда: В пределах республики кохозы и совхозы имеют у существенные различия по уровню интенсивности экономической эффективности,] производства хмеля. * Анализ ' показал, что допонительно произведенные затраты в хмелеводстве весьма эффективны, прирост 1 .допонительной ;' продукции, как правило, опережает рост затрат.-,, . ;' . - ; '-

л' Большое экономическое; значение* в хмелеводстве - имеет (^временность, оборудования плантацийшпалерой: ^урожайность возрастает более чем: в 3 раза, *а, себестоимость снижается примерно 'на 40%.- Расчеты ': показывают, что только от, увеличения урожайности й снижения себестоимости про-: дукции затраты на шпалер^ окупаются / менее Х чем .за три' года.; Отметим, что. расходы , на - оборудование 1га шпалеры хмельников составляют примерно'3000 руб. (г выше, :.,-'.'

- Практика, показала, что орошение .хмеля., в условиях Чувашии -экономически,-выгодно. ' По данным _ Чувашского,, ^ опорного пункта РНИХС, даже.в благоприятный; по метеос */'"' ^ ' . рологическим.условичмдля , хмеля :1967 ' Год /в. результате. . ; \

двухкратного, полива чурож^й повысися, с 1 га;;на..1,6 ц, !а:; Д допонительный.-чистый ДОход Чоставил : 827,6 руб." На.'каж- у

дый:рубль| допонительно^затраченный,наорошение,-в сред-. Х нём 'ролучено^З руб.>62. коп.-чистого'; дохода,, - Х -г'.; ;'"''.'

; -.Выгодность^ррошения: хмеля^подтверждается'такжерпы'-:. -;,. том совхоза'Вога Козловского района. ВЛ968ггоду: здесь: -7 провели поливы ,в~сочетании;^ применением удобрений. - При ; ^ этом затраты^ на каждый гектар плантаций возросли,'наг ЗЗ^^И-.тем не менее, интенсификация, дала значительныйг ; ; , - экономический- эффект., В ' совхозе, по ^сравнению , с другими ;; '4 хозяйствами^района^.урожайность былавыше^почти^в 2*7> \ раза, себестоимость ,ниже:Иа.42%;, чистый^доход в -расчёте, / на.1 .га составил 4292 руб. В-других .совхозах производство. у

:.! хмели в Целом оказалось убыточным ..ХХ Х " Х :-.<у . / >.--' . - Бичом/хмелеводства в Чувашской АССЕ?! является изреу ' \

женн6сть"плантаций;'По нормативным расчетам/.для/поно-,* ':'У восстановления;стеблестоя/хмельников при .50% .выпадов требуется.310 руб.ч если хозяйство использует] свои,черенки., Эти/затраты, быстро окупаются приростом.урожая.;|В 1967, , году в^ кохозах. Урмарского-и,Янтиковского .районов. сТоп:--'? -Л тимальным'^ количеством ^кустов на1 плантации урожайность хмеля составила .11,8 цс I, га. при.-3,4 и - в .хозяйствах,* С где' изреженность.,хмельников; достигал а 50 й,более' процентов^ у', у Х Х Х Хмель требует^ очень больших затрат. труда на. уборку. '-'-' урожая. Для их снижения изучаются вопросы ' механизиро-. ' ванной уборки шишек. В течение трех лет (1966Ч1968'гг.) , Х в республике нспытывалась Х стационарная.; чехословацкая: ; , хмелеуборочная машина^марки ЧХ-3. Оказалось,-что пронз-у. водительность живого труда возрастает в 1,5раза,ноповы-,! -- шается себестоимость .уборки . в 1,5 разэ. ЧХ-З может-дать.' . ^хозяйствам - большую экономическую выгоду,- если -устранить;, " л имевшие;место недостатки--в его -использовании.: Они заклю-' , чаются 'в следующем: .Х ">. - ' -У.'Уу У 'уу "у .</

-а), при;машинной' уборкё как'1 никогда,;нужны постояв- ";.;. . ные кадрьц Специализация1 работников на выпонении г работ"' -у. Х по машинной уборке позволяет -быстрее приобретать необ-, т ходимые-навыки/ улучшать приемы.труда, .вырабатывать ав-- ; ~ ;

:... томатизм - в .трудовых действиях;'и;на этой, основе добиться; 'у

более высокой вы работки/.А:- этого как раз нет, '- в совхозе. У Октябрьский Марпосадского района,-где1 установлена'ис-' -. пытываемая машина; т Х < ;:*=*,;':->':;> г.^г',. . . б)' на механизированную щипку. оставляют сейчас исклю-* . ; : У ЧИтельнр.второсортный:хмель цосле:ручнойуборки,; что есте-г ;

' у: у : 'у-:-;у--' :- у.'/ Чу л :

. ствеино. снижает-производительность . машины.-. Поэтому це-- '-."-.. .:: Х лесообразно хозяйствам быстрее.перейти на сплошные сор-'". ''ХХ''.'-* товые посадки хмеля;;-' > А-''.':;': :

.. в) хмелеуборочнаяУмашина до сих пор ' неп'роизводитель-; ;'Х ; но используется.в ночную смену, а это в дальнейшем следует ' . ; устранить;;/'-, ''лйл-^ -. Г.О А1 : л-^М--*'*?'ч'

' ; : ''хмелеуборочные машины! в первую очередьХ следует '.- Х ' . установить там, где имеет место : нехватка рабочей силы.. ; \ : ; Это устраняет лишние переходы рабочих' и уменьшает транс- ;; ' ' V -:;',- оу<: портныел расходу..-Х:- - Х '~'л

';'. .-'.-ч Дальнейшее развитие хмелеводства и 'повышение; .уро- |

:..; жайности хмеля требует значительного увеличен!л 'уровня ' -г-А-'-. механизации; производственных, процессов,^ внедрения; комп-; ; лексной- механизации в этой отрасли. Применяемые Х в настоящее время вх м ел еводстве; в и н ог р а д н ыетр а кто р ыТ-50 В .'.-= '..=--Тг54В нечудовлетворяют-в поной: мере-требований' а'гротех-^^* .: :; Х инки хмеля. Есть специфические - особенности хмелеводства, 1 У

..... ....._._.. _. > - обтекаемую; форму, сверху и .. .

; работы - в'междурядиях. без повреждения растений.. Это о со- г ;; -бенно важно в, условиях -применения нового способа заводки. >'': О!.; / стеблей у<5т одного куста,.на две поддержки Х в виде букв V : ч.^чг^М и .У;'",- Дч.: '''.:>.':'.ч -.ч/чЧ"-'::'----'. > '.V.

..'.;'- б) тракторы . для, Х работы - в - хмелеводстве дожны .быть/г-;'.'.Х/ небольшой Ширины (не более 1,5Ч],6 м) и иметь малый ра: ..Ч ' ' ; ,.' днус поворота, а также .-..достаточную Д' мощность на: крюке Х. :'..'' (25Ч30 л. с.) для .выпонения основных видов работ; -.ч^Ч/.,'}; . : - Х в). желателыюл.чтобы' тракторы. имели пневматические .. / >; -шины. -Это,связано с тем, чтоосмелыжки в хозяйствах раз-..','. : .

дроблены на мекие.' участки.При - переезде тракторов ; -' ..'.'. (иногда на" 15Ч16 км'в день). на:. гусеничном ходу.' (Т-50В); . V , с одного участка на другой от сильной вибрации наблюдают:Ч ~ ;^ - ся. многочисленные случаи , выхода из строя важнейших .уз-; -\ л: '- < V.; лов агрегатов, нерационально .используется - рабочее) время I \ ; Л-у-.ь; трактористов и.повышается Х степень их усталости;; :.ч ..--. т-:>

; ч г) кабины тракторов дожны:иметь- хорошую -вентиля- : . , ' цию. Это выз в а н о' /ге м, что в массивах: хмельников; воздух не-; Г; редко застаивается. Смешанные с пылью* выхлопные 'газы '.У-создают невыносимые условия при сильной жаре. Нами на- Х"."Х' >.-;. блюдансь случаи кровотечения нз носа : у трактористов^'- \ Х .' :: сильную жару при. междурядной; обработке' плантаций.

. . "> : .Качество продукции служит одним : из основных .фак'тр- .'А V /ров: повышения . экономической'эффективности производства ,

хмеля. Сушка шишек является обязательным приемом, без А 1' . Х . которого нельзя тюлучить : продукцию ' высокого, .качества,'-'

Опыт .показал,- что качество - хмеля "'основном \ зависит. -;; ;; X ( обеспеченности^хозяйств хмелесушиками (табл. 5).-Х;".'" ... . .

В РСФСР-за 1 ц хмеля первого сорта государство опла- -Л;/'''[ чивает. хозяйствам 700'руб.л. второго Н- 500 руб. и третьегоЧ'

' 300 ; р у б^ йоэто м у уровень фактических . цен реализации от- ';; ^ * :- т' ражает к'ачество; продукции. Из данных таблицы видно, чгго ;;

'.у-.в. кохозах, без. хмелесушилок при одинаковой урожайности . ; ' Х . намного' нижекачество - продукции, чем в хозяйствах, где '.Х.'.'Г,' ': имеются сушики.-Это-указывает на их большое значение в- -. ^повышении.товарных качеств хмеля. .. ХХХ.-'..' . " '' -'.=','.';-*-' ' г ' Анализ годовых отчетов кохозов Чувашской АССР за * , '',;; ' Х. 1966Ч1968?гг:: показал,-что., из-за несвоевременной .сушки ; хмеля они~недополучнли по'меньшей.мере 226 тыс. руб. V -

- . ; В диссертации? на основе обобщения опыта кохозов и ;.';; ХV ''.'- совхозов выявлено.; и показанр значение :'н многих других1

факторов/, оказывающих, влияние на повышение качества У . V ::. продукции, хмелеводства. Особое внимание уделено I вопро-УЛ сом рациональной .^ организации^ труда - и повышению ; мате- . риальной. заинтересованности работников4 хмелеводства. . ,>Г; 1 ;; ; ( - В хмелеводческих .хозяйствах республики: в основном при- : : Х - ' ;; меняется звеньевая система, организации г труда. Исследова- Х'.>Х". у. ' ния. показывают, что п'хмелеводстве при низком уровне ме- > <' . ханизации отрасли' лучших производственных результатов -V V.-,:-. добиваются'те хозяйства,.где определенная площадь, хмель-' . Х Х никои, закрепляется За' отдельными работниками, независи- " ; Х " % мо от формы организации; бригад; Так, в 1968 году в кохо-о/у зах Урмарского к. Янтиковского, Х районов,где плантации; . хмельников; закреплены . за отдельными работниками, уро- 4, -.ХХХ ' жайность в 2,2. раза, реализационная.цена на 19% выше,, а Х Х ^ : V себестоимость продукции; на 8% ниже, чем в тех хозяйствах, . ,

- "где'площади не закреплены, за хмелеводами. Эффективность . : ." Х закреиления. хмельников ." за отдельными членами звеньев Х

. подтверждается Дтакже опытом : многих хозяйств: кохоза ^^'';;;,:.г ; ;. им. Мичурина Урмарского района,, совхозов Вога Коз- ' ;".';

Х; . ловского района, Кугеевский Мярпосадского районами, др.' ' Х' ,Х .;Х '/Важной составной- частью НОТ/является\ нормирование " | . труда. Применяемые в настоящее время в хмелеводстве мно-С :Х '.к.. ... гие нормы выработки явно занижены или завышены. Фото-1 : гГ'

.'.-.у. '-графии,ра(5очегоьдня, проведенные нами в; 19^ году-в .совхозе:; : ';; у ;,

*: "Октябрьский ;Марпосадского райс*г^|Д показали, что дейст-'!: Х г ; - вуюшйе нормы"' выработки ниже или выше технически-обо;' 1 Х ^ снованных на 11 Ч 190%. В'связи с этим целесообразно пред- -.'Х , Х " принять- практические. меры по улучшению ^нормирования : :; "':' труда'в? хмелеводство. ;.У.:; ^ -

' ; * ХХ - Производительное использование времени .в/хмелеводст ХХ .-; У,, , ве имеет важное;значение, в связи со' сжатыми1 сроками про- . '

ХS . ..' .'"J. '".'.''"' \ - '..%* Таблица'5 \

% ' ' : Влияние обеспеченности хмелеводческих хозяйств сушиками : - ^

- на качество хмеля (в среднем за 1966Ч1968 гг.) :. L ^ NiV

Группы кохозов по л Урожайность хмеля с I га, ц Число 'Приходится на I кохоз Себестои-' . Реаяйза- .Уровень:

обеспечен ноете хмеле- У '.J,. сушиками . 4 '. > ..-, хозяйств . в группе : >;в * ' Х %площ?дн плодонося* щиххмель-ников, га ;валового сбора, к : мостЧц хмеля, руб. цнонная цена ! ч ^ хмеля, руб. ,рентабель: ности, в %

- 1. Не обеспечены . . . до 4. Х.... -37,5 .1 4.0- . 637 Х 400 . ; -37,2 ' ~

От. 4 ДО J ; . Х 19,0 Х : 'Х 2,9 ;Х; : 1С . Х -501 . ^ ' 449 -10,4;

J.'-l " н ' , ' . ""'- Свыше 8 ^ 'Й . 423 т

i , '':'.-.- В ^ среднем * .-.' 58,4 ' -3,6 . ;5СЗ. / ; Х :-25,0

^ОЛетигу? До 4 . : Х i. 10,5 5,9 - Х Х 18 Х ; л64 : .'ХЧ466 '.Х:'v '. "-а: с V

/V - Л. , -;. От 4 до 8 . Свыше8 v. , Х ,20.7 -V:':' 10,4 '. '7,8 ; . Х '11,8 ;;48' ' 133 "Я 516 - , 4411 4 Х '.-.'Х 544' " .. 6(6 - '.- '5,5' t ' 39,7 -

' '" У'' В среднем . ; .41,6 " Х Х . * ' ""- ' Х ' " L' -62 - ' 486 ^ 577 ' : ie;e Х:;

Итого и в,.среднем -'. по республике 5,8 V '. 5 СО : ' 5,6. ^ 32/ . 502. - Х 546 Ч 8,8

проведенных в совхозе Октябрьский Марпосадского района, показывает, что потери и непроизводительные 'затраты ^составляют/от 23,8 до 64,8% времени смены механизаторов и обслуживающих-агрегат,: рабочих. Самые большие потери^ времени .связаны с. устранением, неисправностей агрегатов; а также простоями по организационным-причинам;:; - >

- Одним из-главных требований НОТ является-материальная, заинтересованность в результатах труда.Коммунистнче-,. скра отношение к труду у людей вырабатывается лучше всего при постоянном сочетании материального . и морального стимулирования. В диссертации подробно рассматриваются "формы связи оплаты труда с конечными результатами ро-изводства: продукции /растениеводства: Критически 'анализируются недостатки и преимущества различных ее систем. " Х Практика

кохозов й совхозов Чувашской'АССР показы* вает, что наилучших производственных успехов: в 'хмелеводстве добиваются те хозяйства, которые'организовали выдачу допонительной' оплаты каждому, хмелеводу.'. по индивидуальным; результатам труда с учетом уровня урожайности и качества продукции. Так, в 1968 году в кохозах Урмарского и Янтиковского районов, и где допонительная оплата выдавалась по индивидуальным результатам труда, урожайность сХ 1 га в 2,3 раза; производительность труда на 44%,1 "средняя цена' реализации "на 21%; выше, а себестоимость центнера / продукции на 14% ниже, чем в хозяйствах, где это'Мероприятие не' применялось. Такое положение в основном'- об?>-. ясняется тем, что, в хмелеводстве высока . степень влияния работников ручного ;труда-7-хмелеводов^- на конечные;ре-; зультаты производства, а; это понее учитывается при оплате их труда с учетом выхода продукции с закрепленной эа ними площади. у " Х Х V ' V'" '. , На- основе исследований автор пришел к выводу о"целесообразности применения1 допонительной ^оплаты, труда1; хмелеводов за превышение определенного базисного уровня урожайности, который-.устанавливается'для' группы хозяйств.' При этом разрабатывается, шкала, которая , строится, по ! принципу: чем лучше результаты ' труда, тем выше ставки : поощрительной оплаты. . "... ';.',

' Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы и предложения: 1 " ;;'Ч Ч

Х 1., По общей'/: площади' ' плантаций н-заготовкам хмеля Чувашская АССР -занимает - первое место в РСФСР н: вто;% рое Ч в Советском Союзе после Украинской ССР, - что в основном'; объясняется ; благоприятными - поч вен но-кл им этическими ;условиями и большой степенью обеспеченности хо*; 'зяйств рабочей ; силой, а также веками накопленным опытом;

2*' : - Ч':Ч'': /А Ч; ; " '. ' Ч'-"'-' '-Ч . . 19

."- приобретенными' навЫка Ми^ насбленМя: ;Т1о вЛ^дбЛывйнйк?;; у'-'i''1.- !этой, культуры;-.; Х -. .г'.' V'' I :Х Х.-Х'"/.Х Х: .' ХХ :/[';

' -2. Анализ;природных, условий,/ 'уровня ,' обеспеченностил Х

;трудовыми ресурсами," урожайности, .себестоимости и рента- ,/у"

- 0 Х .бельностй .производства: хмеля; атакже , насыщенности дру- ; / ' "'О 'гимн техническими культурами Х-. хмелепроизводящих райо- /.

нов. РСФСР, показывает, .что-в дальнейшем - расширение пло-/- :' Ч\-.шадей-под. хмелем и увеличение его производства вусловн- * ' ' //;/ях сущест8ующего .ну13кого ''уровняГмеханизации;отрасн це-. ' ///; ; ; Х лесообразно,,п основном-производить -и- хозяйствах Чуваш- * .' ';' ской АССР. . Х Х;Х:ХХ; > . '/^лй^-л у/"-; -.'у',;., "к

>;:..'./;/ / Х* 3.-Анализ урожайности ,-н себестоимости хмеля в;кохо- ;'-.'.,.' .. .зах и .'совхозах Чуиашской АССР за-.1965Ч-1968-гг.-показы*. , пает, что наиболее- благоприятны. для его выращивания се- ...'Х' 4 .//рерна'я и-центральная.зоны'республики,-хотя и там резервы ' ^повышения урожайности еше далеко не исчерпаны.. :: * VХ Ч;. . .'/ Существующее размещение плантации по; зонам. респуб-' .: ;' ;; ' - . лики в основном .соответствует' приемлемому ареалу его воз: V-; Телывания.. Вместе с тем ;исследования показали/что райо- * .// г- ; 'южной'зоны,- особенно Яльчикский, Батыренский и Ком- ; . - ' Х - 'сомольский, .при ;определенных'^.условиях//;(посадк лесных --./ ^ ^ полос/, улаживании рациональной/системы борьбы ' с' вре-

. .'жителями и .'болезнями,-, организации орошения, специализа- -/'/',. / ,иии и' концентрации производства)-, могут Занять значитель- .'. Х. ;

~му'способствуют лучшие по .качеству/почвы/ температурные'-/. : / :/''условия;* чем в''других, хмелеводческих районах, к тому;жеч Х

Х Х'кохозы .даннойзоны располагают большим количеством ра- :/;/- ' '. ' "бочей'силы.; / Х "//,///; V-' .-./чЛ "Г

' ."" 4.;Х.мелеводство" в Чувашской АССР^Ч одна из наиболее ./ / . / ,' выгодных Х отраслей* растениеводства.' Экономический анализ'-://''

Х/ опыта работы кохозов и .совхозов показывает^ что хмель -; .- ' "дает большую сумму денежных 'поступлений и чистого до-' / '*Х /Д; /хода с I га. Развитие хмелеводства' во многом способствует Х;

улучшению' общего'финансового состояния' хозяйства. ..,.'Х " ; : ./ '-Х ХХ Экономическая эффективност!/" возделывания; : хмеля н Х / /_= Х "совхозах намного выше/ 'чем' в'кохозах. Это объясняется /. /-.// ' " .'лучшей специализацией н концентрацией'в них |произведет-; :// ва, более высокой степенью организации.труда и механиза: . ; Х Х Х /; "ций'производственных процессов./- /-Х-;/< - ХХ Х - ,

5. .Изучение опыта показало, что {во* многих / кохозах- и / ;/-...

- /' г совхозах Чувашской АССР происходит процесс специализа- ; ; ^ ; - ' .ции и концентрации:производства -хмеляХ сопровождающий- ';,

' / - / ся улучшением Хэкономических' показат^1ей: растут урожай/ / пость;и производительность труда/ снижается ^ себестоимость \ - "Х Х:' ' . ХХ и ^ повышается: рентабельность'производства. Однако .'работа, ' Х Х' /.проделанная до сих'.пор.ц:республике по~специализацни -про--ХХ /' .

зводства-хмеля,- недостаточнагп'В": большинстве," хозяйств! плантации. занимают небольшую: площадь,-, нет.: типовых* хме^ лесушилок,:слабо- механизированы ра.бочне -процессы

. Убыточность хме^я-во многих ;*к<мх6зах :рй5с0вх03ах;;0бус1';7 ловлена-.нцзкой- концентрацией' п р о из водств а.: Дл яговыше' > ния; рентабельности,хмелеводства нужно, ,чтобы>'оно:был0ск. своему ^экономическому У; значению з, крупной товарной'от^' раслью,- Площадь плодоносящих хмельников; : в. расчете;на\ кохоз' дожна быть'не, менее. 8'га,; а на совхозЧ^20'тал-лии 6. Для поного удовлетворения- потребностей'го^у^ар.^1, ва~ в "хмеле кохозы н 'совхозы .Чувашской. АССР ^ Дол^ны расширить площади: плантаций'до 3,2, тыс. га^' еёсГ: соответствующим* увеличением^ выхода продукции?в;зависЙ1#о-4 , сти от потребности' промышленности;и;П ри;*доведении-Дсред' . него объема производства хмеля? в Vрасчете4 на /один 'совхоЗД' 600 ц и выше и кохоз 200 ц и более кончество'хмеле&бдчёс-'ки'х"хозяйств сократится до 120Ч 130 -и1 меНйе ',,вмес15о!243" в' 1968 году. ,Я '; : '.'Гл:Х.!-:-л-'/ ч у;-*,<П1Чй

/ ' Организация "специализированных ''"тс'озяйстйпо1 проЦ^вод-'' : ству хмеля не означает; что оста льн ы е - кохозы и ^'сов хоэ ы( немедленно 'дожны * отказаться от. его возделыв ання:"Сдеу л а ть" этом ож н о'будет только* тогда, когда 'спеинализироЬайг- * ные хозяйства' окрепнут и: наладят'.- кр у п ное;1 п р о и з во^сУЬо11 ; х м ел я',: 'кото р о е' 'удовл етв о ри т всё пот реон ости гос уд а рства^ ^ '- населения в хмеле. , . * 'Х '.''' " >'

г '7,. При установлении /заданий п о.п ро д а ж епр од у Кй и и" гр-, ' , сударству^на перспективу необходимо,принять меры !к углуй-,,' лен'ию Специализации' и! шщентрации/произ^бдстра^хме^я,,^! . связи с . этим , целесообразно - 'отказаться' ( от ^сложившееся, ' практики уравнительного распредрения/ то в э риойр род у к-^ ции между всеми районами,, а в 'районахЧ,м е!к д у/(,х оэяйст-* вами без учета ихспециализации. , и-'и)

При- распределении .материалов для ,, оборудования |:шпаГ| л еры и строительства хмёлесушилок,-а-также средств, -.меха,-;-низации по хозяйствам республики - следует учитывать;.их

Х конкретную- экономическую. -эффективное^ -'Они ; дожны-обеспечить, получение; прироста продукции ., с минимальным^

:- капитальными вложениями. Ч-л* Д' Х;ХХ : Ч V-;..,-., * : Основными - факторами .интенсификации хмелеводства-в^условнях республики; являются: орошен ие.внесениеудоб-; рений, использование сортовых посадок^:*, ликвидация; изре-{ женности хмельников,^выпонение;.допонительных); приемрв)-по обработке почвы,:.., внедрение - механизации, .^достижений ; науки,и передовой-практики., Рациональный рост фйсхЬдов

* на,эти видьгзатрат в расчете;на-гедикицушвщаднехмельни-п ков,; как '"правило, .приводи^ к : увеличению-урожайности;./

. '. У.''-'.: ..'..'" ' ; *,..-;,. - , ; ".V- V , 2к

у : .жснрю себестоимости дниици продукади -н повышенню при-- V Ч ? ^ ^ бмльй остн; п роиз водства/х м еля/: ч. '; ч йй 44;.у у-:;;. У/ Ч: ЧЧ.^ЧЛ^Ч Ч'.:;Ч ; у; ,Х Высокий -экономический:; эффект -интенсификации : произ-УЧЧ , родства/, хмеля '^обусловлен' тем, х 'что' добавочные вложения ХХ".Х.' -Ч Ч'.' .сравнительно/незначительны: по размерам. - 'но весьма про-1 / дуктивны:.; -Эго" является*: следствиемсовершенствования Ч Ч.-". Ч ^ структуры затрат, уреличения удельного веса прошлого тру-. . Х . ; да с преимущественным'ростом- наиболее" активных средств ... Ч интеисификации,;>особенно удобрений,: орошения и улучше-у ' ' ; нив-сортовогр-состава хмеля: , 'Х'Х"уЧ .. Ч\

У', .ч;Вкдцомическнй йнализ; опыта работы ,* кохозов и, совхозов ' Ч.Ч

> _'... " и^.; л/-чТ1 -______.....__-- ________________________ДДя_______ ' -.

делывания по сравнению с ныне существующим. Х . . Чу 9..-Гларными;факторамн, определяющими качество хмеля,*.. ,.' Х ., являЮ7ся.:.оСес1}еченость хозяйств^хмелесушиками, своевре- Ч Х , Чуг Менносп. уборки-.^; оборудования ^плантаций шпалерами, /уро- Чуу. . вень агротехники; урожайность, сорта,' специализациями кон- Ч'Чу -"у Ч центраиия производства,;а;также опыт и навыки хмелеводов..у .:>Х.:';Х ./{Качество хмеля^во многом: завиейт от степени обеспечен-;ЧЧу ности.х озя й ств ух м елеру вд и л к0 м и.Из у чен н еум ного л етн ей у ;; Ч; Х Х - практики показало, что при:реализации Г ц хмеля из-за от-. ; / сутствня/хмелесушилок кохозы\|ь совхозы:" республики: те- Х ' у4 ряют в среднем не менее 63 руб.*'; ДуЧЧЧ/;.у:Ч;У уУ;-,^ Ч/ у Каждое хозяйство для'высокорентабельного ведения хме- .. : . .4 ; леводства , дожно строить . двухкамерную хмелесушику-из . Х"Ч . Р4счет!а одна сушика на ШЧ12 га площади около планта- Х.. -.'. У; цни, чтобы исключить лишние работы 'по. перевозке продук- : ' Х - ции'иа. сушку. Строительство, крупных "/; межхозяйственных.4 у,':'у /у ,'. хмелесушил&к экономически нецелесообразно, так как: это' у У/ / неизбежно вызывает лишнюю переваку ухмелй на;путие.. у ' плантации до заготпункта., А-всякая'; перевака у связапа '-сЧУУ * : механичеекимй/повреждениями/ передержкой во*^ .Чу хранилищах и, как-следствие,- ухудшением, качества . продук- чу Х : .;' Х ции. Ч Х

Х .ч:\Ч0. Опыт кохозов и' совхозов республики показывает, что . ; : / \,развитие хмелеводства; повышая'занятость работников в об-' уЧ Чу

.. шественном хозяйстве, способствует болеечпоному ; исполь-Чу , / ;Х. зованикр рабочей, силы.-В хозяйствах' хмелеводство удачно ; ...', ХХ'ХХ V "л- л. сочетается с ^животноводством. ; Развитие; животноводства. ; Х

; . ; рабочей силы; земельных; угодий и сокращения транспортных: ';:; . / Х: _ расходов Х целесообразно ^ в ,хозяйствах рбъединит|> разроэ^;' . Х

V ненные участки -хмеля-в более крупйые--массивы , (не, менее Х Ху 6Ч8 га). Прн этом важно учитывать имеющееся наличие ра- ' бочей силы в том или ^ином населенном . .пункте, чтобы эту Х ' трудоемкую культуру по .возмокностн размешать , вблизи- уЛ "у перспективных' селений м ; в " местах, удобных для орошения. :^у-'-л. и '..V- ' ' 12/Одним из важнейших.условий ускорения.темпов роста :

производительности труда в хмелеводстве является научная . >Vу; 'У: его организация; у - -: :

Практика кохозов и-совхозов Чувашской АССР свиде- ; ^ ч тельствует о том,- что в хмелеводстве в условиях 'низкого' ' уровня механизации отрасли - лучших ^ производственныхпо- - у ';>.;; каз ател е йд о б и ва ютсятехоз яйст в а.гд епл а н та ци их м ел я за.; крепляются участками 'за отдельными работниками Х и выда- Х . . чу- допонительной оплаты; производят " по индивидуальным : ; . ,. .результатам труда.' ХХ. . _ 'у У 40

У Допонительную оплату в хмелеводстве целесообразно , ,

выдавать за превышение определенного базисного' уровня / V : урожайносткупри котором1 достигается устойчивая рента бель- Ду I -Уность выше'!5%. Такой ; порядок стимулирования отличается* простотой, перспективен и создает. благоприятные ус-'у у У лови я для последовательного осуществления - хозяйственного' "'У-- ' расчета.Х ' : ' Х Х г "у .; "У'У ^v

Х ' Установление хмелеводам надбавки- эа стаж, работы по С; Жданной /специальности^ во;всех* кохозах и совхозах'следует, 'у считать целесообразным. У ' ?

у Уу;, ' ПоУтеие диссертация опубликованы следующие равоты: ! У г; ' "

' .У >>!;- Некоторые /вопросы У экономики : производства хмеля \ в Чуваш-/', ' ской.'АССР. Труды / Ульяновского - сельскохозяйственного ^института, ; / т. ' XVI, вып, > 5. Ульяновск; -1969. У,,. ''У.у.у. ; У'У ."УУ'Л ',. V..!"'г У: 2. Опыт организации труда в хмелеводстве. Блокнот агитатора от* V. Х'';'>':Х: дела .пропаганды: н агитации Чувашского Обкомам КПСС.М 1969.' Х У .. V. . Х'. Э. Эффективность использования сушилок в хмелеводстве. Информв-;* л.У нионный листок Чувашского ЦНТИ, 1970, Л 82. Л'. . . Х .: ' .1,-. У .Ч { " . "У 4, : Качество продукции и рентабельность производстве; хмеля,Труды Ульяновского-сельскохозяйственного < ннстнтута^(а.. печати). | у. ;У'.:'

/VV-уу: О:Х:Х у< "у ^ ^уу-у"-;.. >

&' у уу V. .у:'^'.У'-УУ .,"- у . * ' .. у'-' -у^'^'-У''-.' .:у-'1./V' у.уу .

. : НТ 24531. Подписано к печати 23/Х-1970 г. Формат 60x90/16.

. Заказ № 745. Тираж 150 экз.: 1 _.' V

Типография Чувашского государственного ;университета им. И. Н. Ульянова, г. Чебоксары, Московский проспект, 15, 1 -

Похожие диссертации