Экономическая эффективность производства продукции растениеводства и животноводства в организациях различных форм собственности и хозяйствования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Пшеничникова, Ольга Викторовна |
| Место защиты | Курск |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Экономическая эффективность производства продукции растениеводства и животноводства в организациях различных форм собственности и хозяйствования"
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА И ЖИВОТНОВОДСТВА В ОРГАНИЗАЦИЯХ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ И ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством; область исследования: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами -АПК и сельское хозяйство
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Курск - 2005
Диссертационная работа выпонена на кафедре предпринимательского права, предпринимательства и маркетинга в ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия им. проф. И.И.Иванова
Научный руководитель: доктор экономических наук
Ванин Юрий Дмитриевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук,
профессор Векленко Василий Иванович
доктор экономических наук, доцент Сергеев Петр Владимирович
Ведущая организация: ФГОУ ВПО Орловский государственный аграрный университет
Защита состоится л (э /РЛь^И^Т^Л 2005 г. в л/У часов на заседании диссертационного совета Д.220. 040.02 при ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия им. проф. И.И.Иванова по адресу: 305021, г. Курск, ул. К.Маркса, д. 70, КГСХА.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия им. проф. И.И.Иванова.
Автореферат разослан л 2005 года
Ученый секретарь диссертационного совета
кандидат экономических наук, . ^ . л/^п
профессор X/М^^у^/ Шатохин В.А.
JLfS J^r ^о
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Проводимые преобразования в аграрном секторе страны позволили создать многоукладную экономику, но объем валовой продукции во всех категориях хозяйств в сопоставимых ценах сократися почти на 40%, доля прибыльных сельскохозяйственных предприятий от общего числа уменьшилась с 97 до 49%, уровень рентабельности по всей их деятельности снизися с 37 до 3%.
Резкое уменьшение сельскохозяйственной продукции, ухудшение финансового положения сельских товаропроизводителей всех форм собственности и хозяйствования, значительная социальная деградация села - результат аграрных преобразований. Меры, принимаемые государством по стабилизации и обеспечению развития сельскохозяйственного производства, не дают позитивных результатов.
Негативное состояние сельского хозяйства, недостаточная изученность проблемы развития многоукладной экономики, необходимость решения вопросов развития различных форм собственности и хозяйствования и повышения их эффективности приобретает важное народнохозяйственное значение.
Степень разработанности проблемы. В сложившихся условиях необходимо не только определить организационную структуру сельского хозяйства, которая соответствовала бы требованиям рыночной экономики, но и обосновать приоритетные направления его выхода из кризисной ситуации.
Теоретическим и методологическим аспектам формирования и развития форм хозяйствования, собственности, определению направлений рационализации в использовании ресурсов, формированию многоукладной экономики посвящены работы А.И. Атухова, Г.В. Беспахотного, И.Н. Буздалова, В.А. Добрынина, В.В. Кузнецова, Э.Н. Крылатых, Е.Г. Лысенко, В.В. Милосердова, Е.С. Оглоблина, К.И. Панковой, П.М. Першукевича, Б.И. Пошкуса, В.А. Свободина, Н.Г. Тарасова, И.Г. Ушачева, JI.H. Ушвицкого, И.Ф. Хицкова, A.A. Черняева, A.A. Шутькова и других исследователей.
Однако исследований по повышению экономической эффективности сельскохозяйственного производства применительно к современным условиям, когда произошла реорганизация традиционных форм хозяйствования, созданы новые организационно-производственные структуры на селе, сформирован частный сектор собственников, осуществляющих производственную и коммерческую деятельность на принципах рыночных отношений экономики в них еще недостаточно. Это обусловило и выбор темы диссертации, ее цель и задачи.
Цель исследования. Целью диссертационного исследования явилось решение вопросов повышения эффективности функционирования и развития сельскохозяйственных организаций в условиях рынка многоукладной экономики сельского хозяйства.
Задачи исследования. В соответствии с целью исследования были поставлены и решены следующие основные задачи:
- рассмотрены теоретические основы формирования многоукладной экономики в аграрном секторе;
- проанализирована динамика создания и функционирования сельскохозяйственных организаций различных форм собственности и хозяйствования в России и Курской области;
определена эффективность функционирования сельскохозяйственных организаций различных форм собственности и хозяйствования в России и Курской области;
- разработаны приоритетные направления повышения эффективности развития сельскохозяйственных организаций различных форм собственности и хозяйствования.
Объектом исследования явились экономические процессы, происходящие в сельскохозяйственных организациях при создании и функционировании различных форм собственности и хозяйствования в России и Курской области.
Предмет исследования - организационно-экономический механизм хозяйствования эффективного функционирования и развития сельскохозяйственных организаций в условиях рынка и многоукладной экономики сельского хозяйства.
Теоретическая и методологическая основа диссертационного исследования - труды ведущих экономистов страны по данной проблеме, нормативные акты и законы, регламентирующие вопросы хозяйственной деятельности и производственных отношений в Российской Федерации.
Информационной базой исследования послужили материалы Госкомстата РФ, Минсельхоза России, Курского областного комитета государственной статистики, комитета АПК Курской области, данные годовых отчетов и первичного учета отдельных сельскохозяйственных товаропроизводителей, нормативно-справочные материалы, результаты научных исследований институтов, справочная литература, информация, собранная автором в процессе диссертационного исследования.
Исследование осуществлялось с использованием диалектического, экономико-статистического, монографического, абстрактно-логического, расчетно-конструктивного методов.
Научная новизна исследования.
- уточнена классификация форм собственности и хозяйствования сельскохозяйственных организаций и система показателей оценки их деятельности;
- выявлены структурные изменения организационно-правовых форм сельскохозяйственных организаций, тенденции и причины снижения эффективности производства продукции растениеводства и животноводства в России и Курской области;
- определена экономическая эффективность производства продукции растениеводства и животноводства в сельскохозяйственных организациях каждой формы собственности и хозяйствования в Курской области;
- обоснован комплекс приоритетных мер повышения экономической и социальной эффективности функционирования и развития сельскохозяйственных организаций всех форм собственности и хозяйствования, включающий:
.....* Х<Х . г 1
Хг -V'
Х ускорение кооперации и интеграции на основе единого экономического, финансового, социального интереса;
Х совершенствование механизма кредитования и внутрихозяйственных производственно- финансовых отношений;
Х укрупнение сельскохозяйственных организаций всех форм собственности и хозяйствования до 5-6 тыс. га сельскохозяйственных угодий;
Х рациональные уровни оплаты труда, обеспечения оборотными фондами и трудовыми ресурсами сельскохозяйственных организаций каждой формы хозяйствования на ближайшие годы;
Х инвестиции убыточным сельскохозяйственным организациям по каждой форме хозяйствования, обеспечивающие рентабельное производство сельскохозяйственной продукции на уровне средних прибыльных сельскохозяйственных организаций.
Практическая значимость диссертации. Разработанные рекомендации по повышению эффективности функционирования и развития организационно-правовых форм сельскохозяйственных организаций использованы в АПК Курской области.
Апробация и реализация результатов исследования. Разработанные методические подходы к повышению эффективности производства продукции растениеводства и животноводства в сельскохозяйственных организациях различных форм собственности и хозяйствования прошли практическую проверку в хозяйствах Кореневского, Беловского, Суд-жанского районов Курской области и показали позитивное влияние на их функционирование.
Результаты исследования нашли отражение на конференциях разного уровня, в том числе на: международной научно-практической конференции Повышение эффективности и конкурентоспособности сельского хозяйства в условиях формирования открытой экономики (г. Курск, 2002 г.), международной научно-практической конференции Экономика, труд и управление в сельском хозяйстве: проблемы, поиски, решения (г. Москва, 2005 г.), всероссийской научно-технической конференции Экономика Повожья (г. Самара, 2005 г.), всероссийской научно-практической конференции Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы (г. Ульяновск, 2005 г.), а также на семинарах и совещаниях.
Автор опубликовал основные идеи диссертации в журнале Экономика и финансы.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, списка использованной литературы, включающего 201 источник. Работа изложена на 148 страницах, содержит 27 таблиц, 9 рисунков, 5 приложений.
Основные положения, выносимые на защиту:
- резкое ухудшение экономического, финансового, социального состояния сельского хозяйства имеет одинаковую тенденцию и темпы на федеральном и региональном уровнях, что является следствием недостаточной поддержки государства при проведении аграрной реформы;
- уровень экономической эффективности сельскохозяйственных организаций не зависит от форм собственности и хозяйствования, он оп-
ределяется интенсивностью, численностью работников на единицу площади, оплатой труда;
- для повышения экономической эффективности производства продукции растениеводства и животноводства в сельскохозяйственных организациях всех форм собственности и хозяйствования необходимо: на федеральном уровне ускорить инвестиционную поддержку путем дотаций, совершенствования системы кредитования; на региональном осуществлять кооперацию, интеграцию, создание ассоциаций, ходингов, агропромышленно-финансовых объединений; на уровне сельскохозяйственных организаций использовать ресурсосберегающие технологии, меры по повышению мотивации труда.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В первой главе Научные основы функционирования н развития сельскохозяйственных организаций различных форм собственности и хозяйствования изложены понятия, сущность, классификация форм собственности и хозяйствования, основные принципы функционирования; рассмотрены вопросы теории, методологии, методики эффективности сельского хозяйства.
Методические подходы к определению собственности состоят в раскрытии содержания основных элементов отношений собственности: субъекта, объекта и права собственности. Эти элементы отношений взаимосвязаны и неразделимы.
На каждом историческом этапе общественного развития складывается своя система социально-экономических отношений, которые обусловливают историческую специфику общества. Каждая общественно-экономическая формация характеризуется свойственными ей формами собственности.
Собственность в организации и функционировании системы хозяйства в любом обществе представляет собой основу любой системы хозяйства, базу производственных отношений.
Отношения собственности - это объективные материальные, экономические отношения людей в процессе производства, распределения, обмена, потребления, выражающиеся в их отношении к средствам производства и результатам труда. Поскольку эти отношения представляют собой необходимое условие участия людей в совокупном производстве материальных благ и их использовании, они являются экономическими (производственными).
Собственность как категория общественных отношений проявляется в виде материальных и нематериальных благ на правах колективного, либо индивидуального владения, пользования и распоряжения данными объектами с целью удовлетворения потребностей субъектов общества в пределах действующего законодательства.
Форма собственности главным образом зависит от социально-экономической и юридической сущности субъекта и способа присвоения объекта. Исходя из этого, базовыми формами собственности являются
государственная и частная. В настоящее время функционируют следующие разновидности форм собственности: первой (государственной) - федеральная, субъектов РФ, муниципальная, а второй (частной) - индивидуальная (единоличная), колективная (совместная) и колективно-долевая.
Формы собственности отличаются присвоением средств, предметов, созданной продукции (услуг) и системой оплаты труда. Государственные организации присваивают средства, предметы, созданную продукцию (услуги), а доход распределяется по труду.
При частной - единоличной форме собственности средства производства, продукция и доход принадлежат частному лицу - гражданину, при колективной - совместная собственность работников сельскохозяйственной организации и доход распределяются только по труду, при колективно-долевой форме собственности имущество распределяется по вкладам (земельные доли, акции, имущественные паи) между работниками, а доход - между ними по труду и капиталу.
Основой форм хозяйствования является система организационно-экономических отношений по осуществлению хозяйственной деятельности в процессе производства сельскохозяйственной продукции, ее переработки и реализации в целях получения прибыли и обеспечения расширенного воспроизводства.
Сочетание функционирующих в настоящее время форм собственности и хозяйствования сельскохозяйственных организаций является основой современной многоукладной экономики и классификации организационно-правовых форм, которая приведена на рисунке 1.
Что же касается экономической эффективности, то ее следует определять как отношение эффекта к затратам.
Сущность экономической эффективности производства тесно связана с критерием. Мы считаем, что к выбору критерия эффективности общественного производства нужно подходить с более общих позиций, так как критерий эффективности выходит за рамки временных периодов.
В качестве критерия производства объективно дожно выступать правило максимума эффекта при минимуме затрат. Экономическая эффективность показывает полезный конечный результат от применения средств производства и живого труда, отдачу совокупных вложений.
При определении эффективности функционирования и развития сельскохозяйственных организаций различных форм собственности и хозяйствования нужно использовать следующие показатели:
- урожайность;
- годовой удой на фуражную корову;
- прирост живой массы (среднесуточный, среднегодовой по видам животных и птицы);
- валовая и товарная продукция растениеводства и животноводства;
- себестоимость и трудоемкость продукции;
- валовой и чистый доход, прибыль;
- уровень рентабельности и окупаемость затрат.
Государственная Формы собственности Частная
Федеральная
Субъектов РФ
Муниципальная
Разновидности форм собственности
Индивидуальная
Колективная (совместная)
Колективно-долевая
унитарное предприятие на праве оперативного управления (федеральные казенные предприятия)
унитарные предприятия на праве хозяйственного ведения
Формы хозяйствования
ПХ граждан
крестьянское (фермерское) хозяйство
производственный кооператив
хозяйственные общества
акционерные общества
открытые
закрытые
с допонительном ответственностью
хозяйственные товарищества
с ограниченной ответственностью
хозяйственные товарищества на вере
поные хозяйственные товарищества
Рисунок 1 - Классификация организационно-правовых форм сельскохозяйственных организаций
Главными показателями являются прибыль на единицу земельной площади (сельскохозяйственные угодья, пашня, посевная площадь), уровень рентабельности и окупаемость затрат.
Во второй главе Экономическое состояние сельскохозяйственных организаций различных форм собственности и хозяйствования рассматриваются изменения, обусловленные аграрной реформой, структуры организационно-правовых форм сельскохозяйственных организаций, объемов производства продукции растениеводства и животноводства, роли категорий хозяйств в функционировании сельского хозяйства, финансово-экономической деятельности сельскохозяйственных организаций, материально-технической базы; определена эффективность основных видов продукции растениеводства и животноводства в сельскохозяйственных организациях с частной и государственной формами собственности, а также в каждой форме хозяйствования.
Аграрная реформа началась в 1992 г. с реорганизации кохозов и совхозов. В 1990 г. в стране кохозы составляли 70%, совхозы - 30%, в Курской области соответственно 83,3% и 16,7%. Всего лишь за один год (1992) их структура существенно изменилась. В России доля кохозов снизилась до 17%, совхозов до 6,3%, в Курской области соответственно до 13,5 и 10,9%.
На их базе созданы следующие новые организационно-правовые сельскохозяйственные организации, доля которых от общего количества в РФ в 2003 г. составила: акционерные общества - 17,3%, общества с ограниченной ответственностью - 12,8%, товарищества на вере -0,6%, сельскохозяйственные производственные кооперативы - 49,5%, кохозы - 5,4%, совхозы - 0,6%, государственные предприятия - 9,3%.
В Курской области функционируют эти же формы хозяйствования (кроме хозяйств на вере), но значительно больше, чем в РФ, сельскохозяйственных кооперативов, их 68,7% и меньше кохозов (1,3%), а также государственных предприятий (2,9%).
Коренные масштабные изменения организационно-правовых форм не оказали позитивного влияния на производство продукции растениеводства и животноводства. Так, в 2000-2003 гг. в среднем по сравнению с 1986-1990 гг. (предреформенным периодом) в РФ производство зерна сократилось на 27%, сахарной свеклы - 51,8%, скота и птицы в убойном весе - 52,6%, молока -39,1%, яиц - 24,8%, шерсти на 81,3%. Аналогичная тенденция в Курской области, но только уровень снижения больше, чем в РФ: по зерну на 6 пунктов, сахарной свекле - 27 пунктов, молоку на 21 пункт, яйцам - 5 пунктов и шерсти на 13 пунктов.
Одновременно с реорганизацией кохозов и совхозов было проведено перераспределение сельскохозяйственных угодий между категориями хозяйств, вследствие которого в РФ площадь сельскохозяйственных угодий в сельскохозяйственных организациях сократилась на 29,7%, пашни - 26,4%, а в хозяйствах населения увеличилась соответственно в 3,3 раза и в 2,7 раза, а под индивидуальными садами и огородами в 1,7 раза. В Курской области размеры сельскохозяйственных угодий сократились в сельскохозяйственных организациях на 19,9%, а в личном пользовании граждан увеличились на 47,7%.
Перераспределение земель между товаропроизводителями различных форм хозяйствования значительно повлияло на структуру производства сельскохозяйственной продукции.
В 1990 г. на долю сельскохозяйственных организаций Российской Федерации в фактически действующих ценах приходилось 73,7% продукции, в 1995 г. производство продукции снизилось до 50,2%, в 2003 г. - до 37,9% За эти годы доля хозяйств населения в объеме производства продукции увеличилась с 26,3% до 57,9%, фермерских хозяйств - с 1,9% в 1995 г. до 4,2% в 2003 г.
В сельскохозяйственном производстве Курской области также сложилась тенденция сокращения доли производства продукции сельскохозяйственными предприятиями с 72,7% в 1990 г. до 31,2% в 2003 г. и увеличение доли хозяйств населения и крестьянских (фермерских хозяйств) с 27,3% до 68,8%.
Однако основными производителями зерна и технических культур остаются сельскохозяйственные предприятия. В 2003 г. на их долю приходилось в Курской области 90,5% зерна, 91,4% сахарной свеклы, в Российской Федерации 81,1% зерна, 88,8% сахарной свеклы.
При этом следует подчеркнуть, что хозяйства населения ориентированы на производство растениеводческой продукции. В Курской области в хозяйствах населения производится более 99,6% картофеля, 96,8% овощей, в России соответственно 92,8%; 80,1%.
Процесс перехода сельскохозяйственного производства на многоукладную экономику осуществлен весьма ускоренными темпами, без достаточного научного обоснования, что оказало негативное влияние на экономическое и социальное состояние сельского хозяйства.
Существенно ухудшилась экономическая и финансовая деятельность организаций сельского хозяйства. Сельскохозяйственные организации Курской области 2003 г. завершили с убытком, уровень рентабельности по всей финансово-экономической деятельности составил минус 6,4%, а удельный вес убыточных хозяйств увеличися с 3% до 51%, в РФ с прибылью, уровень рентабельности 3%, количество убыточных хозяйств возросло с 2,2 до 64,2%.
Плохое финансовое состояние привело к резкому уменьшению основных и оборотных фондов.
Так, при средней нормативной нагрузке 70 га на один трактор, фактически она оказалась по России и Курской области вдвое больше.
Увеличилась и нагрузка посевной площади зерновых культур на один зерноуборочный комбайн на 39,5% в России и 63,5% в Курской области.
Значительно снизилось внесение в почву минеральных удобрений: в РФ в 4 раза, в Курской области почти в пять раз.
В работе рассмотрена эффективность производства продукции растениеводства и животноводства в сельскохозяйственных организациях с разными формами собственности Так, уровень рентабельности основных видов продукции растениеводства и животноводства в сельскохозяйственных организациях с частной и государственной в Курской области в 1995-2003 гг. существенно не отличается (таблица 1). Он немного выше в сельскохозяйственных организациях с государственной собственностью из-за разницы в ценах, которые выше по зерну, картофелю, молоку, яйцам, убойному весу крупного рогатого скота, свиньям, птице и ниже только по шерсти и сахарной свекле.
Таблица 1 - Уровень рентабельности сельскохозяйственного производства в организациях различных форм собственности в Курской области, %*
Продукция, отрасль Формы собственности
государственная частная
1995 г 1999 г 2002 г 2003 г 1995 г 1999г 2002 г 2003 г
Зерно 101,6 119,7 39,8 36,9 80,7 114,9 17,6 55,2
Сахарная свекла 89,6 20,5 -19,0 -4,4 33,1 22,0 -10,1 -10,2
Картофель -22,0 13,5 62,4 22,0 26,4 -47,4 -43,7 -3,7
Растениеводство 71,6 39,1 22,7 31,5 43,0 39,1 9,5 31,1
Молоко -26,3 -17,9 -15,6 1,0 -35,2 -11,7 -26,2 -12,9
Скот и птица на убой (в убойном весе) крупного рогатого скота -31,5 -28,0 -22,3 -28,5 -27,6 -41,4 -36,8 -42,3
свиней -54,7 -55,0 -21,5 -33,9 -48,1 -57,0 -46,6 -25,3
овец и коз -81,0 -70,0 -57,3 -58,6 -65,3 -69,3 -62,4 -49,7
птицы -3,4 -4,7 -5,1 -20,5 -22,9 -29,0 -29,3 -45,7
Шерсть - -6,2 -38,5 -93,1 -81,7 -86,7 -86,7 -92,5
Яйцо -7,5 -32,9 5,5 -3,7 14,8 -37,6 1,2 7,6
Животноводство -10,0 -21,3 -7,8 -18,3 -32,2 -21,3 -30,5 -30,9
*По данным Курского областного комитета государственной статистики ча соответствующие годы
Что же касается результатов деятельности сельскохозяйственных организаций различных форм хозяйствования, то наши исследования показали, что в каждой форме хозяйствования есть сельскохозяйственные организации и прибыльные и убыточные.
Окупаемость затрат производства сельскохозяйственной продукции во всех сельскохозяйственных организациях относительно выше в ОАО и ООО и ниже в ЗАО, кохозах, но разница не существенная (таблица 2).
На 1000 рублей затрат получено больше продукции сельского хозяйства в ОАО (1195 рублей). В других формах хозяйствования он ниже: в ООО - на 16,8%, кохозах- 26,5%, ГУП - 21,0%, СХПК - 24,6%, в ЗАО - 28,5%.
Однако из этого не следует, что ЗАО и кохозы нужно реорганизовывать в ОАО, так как во всех формах хозяйствования есть сельскохозяйственные организации, в которых уровень рентабельности по сравнению со средним областным выше по пшенице на 31,7-236,3 пункта, ячменю - 54,8-61,2, растениеводству - 31,5-101,7 пункта, а окупаемость затрат выше по молоку на 28,8-95,7%, животноводству - 10,663,6% и сельскому хозяйству - 4,5-69%.
Такая разница уровня эффективности обусловлена комплексом взаимосвязанных технических, технологических, финансовых, экономических, социальных, управленческих и других факторов
Таблица 2 - Окупаемость затрат в производстве сельскохозяйственной продукции различных форм хозяйствования в Курской области в 2003 г
Формы хозяйствования Окупаемость 1000 рублей затрат на производство сельскохозяйственной продукции, руб Окупаемость 1000 рублей затрат на производство продукции растениеводства, руб Окупаемость 1000 рублей затрат на производство продукции животноводства, руб
все хозяйства ВТ ч все хозяйства в т ч все хозяйства в т ч
убыточные прибыльные убыточные прибыльные убыточные прибыльные
СХПК 959 707 1197 1295 757 1404 627 559 1145
ООО 1023 755 1250 1237 746 1348 741 688 1273
ОАО 1195 840 1390 1477 927 1522 824 757 1172
ЗАО 930 756 1051 1062 778 1132 685 674 1050
ГУП 988 543 1127 1390 912 1405 723 699 1107
Кохозы 945 557 1248 1346 584 1728 669 503 1029
В среднем по области 994 727 1212 1273 759 1375 677 719 1167
В них по сравнению со среднеобластным уровнем больше материальных оборотных фондов на 100 га сельскохозяйственных угодий на 43,2 - 157,7%, затрат на минеральные удобрения на 13,9 - 510,6%, общей суммы инвестиций на 100 га сельскохозяйственных угодий на 19,3 - 198,6%, собственных инвестиций на 204,5 - 650,0%, среднегодовой оплаты труда одного работника - 3,7 - 35,4% и меньше нагрузка пашни на один трактор на 23,9-195,2%.
В третьей главе Основные направления повышения эффективности функционирования и развития сельскохозяйственных организаций различных форм собственности и хозяйствования обоснованы приоритетные организационно-экономические меры повышения эффективности функционирования и развития сельскохозяйственных организаций всех форм собственности и хозяйствования.
На основе обобщения отечественной и мировой практики, а также собственных исследований, мы пришли к выводу, что эффективному функционированию и развитию многоукладной экономики сельского хозяйства и АПК в целом способствует кооперация и интеграция. Ее нужно осуществлять на уровне предприятия, административного района, межрайонном, региональном и межрегиональном, а ее функционирование и развитие на основе добровольного объединения товаропроизводителей с целью рационального использования производственного потенциала по производству продукции растениеводства и животноводства, ее переработке, хранению и реализации, а также материально-техническому, агросервисному, финансовому, научному и другим видам обслуживания
Основой их функционирования и развития дожен быть единый экономический, финансовый, социальный, экологический интерес, базирующийся на:
- самостоятельности, самоуправляемости;
- демократических методах хозяйствования и управления;
- участии членов в паевом капитале, создании общих фондов, самофинансировании, материальной ответственности;
- распределении доходов пропорционально объему плановых материально-денежных затрат в создании конечного продукта.
Целесообразно создавать агрофирмы, агропромышленные комбинаты, финансово-промышленные группы.
Перспективным является создание потребительских кооперативов на районном и межрайонном уровнях на основе соединения различных производств, тесно связанных между собой в технологическом, организационном и экономическом отношении. Их создание может осуществляться путем преобразования действующего акционерного общества перерабатывающего предприятия в кооператив и образования нового сельскохозяйственного потребительского кооператива, который сосредоточивает механизм воздействия на процесс промышленного и сельскохозяйственного производства, реализацию, хранение и переработку сельскохозяйственной продукции, что позволяет кооперативу осуществлять распределение и перераспределение выделенных в его распоряжение государством дотаций, кредитов банков, а также производственных ресурсов.
Одной из важных задач развития предприятий различных форм собственности и хозяйствования является совершенствование системы кредитования. С целью достижения стабильности и устойчивости кредитно-кооперативной системы как финансового института необходимо создание фондов для гарантий и поддержки, в том числе сохранения сбережений пайщиков, что позволит получить доступ к средствам других кредитно-финансовых институтов. При этом государственное участие будет способствовать развитию и повышению устойчивости кредитно-финансовой системы АПК. За счет средств фондов могут предоставляться гарантии для привлечения средств в кредитно-кооперативную систему из внешних источников; субсидии по процентным ставкам сельскохозяйственным товаропроизводителям, получающим займы в кредитных кооперативах; помощь в возврате сбережений пайщикам в рамках финансового оздоровления.
Весьма актуальным является совершенствование механизма внутри сельскохозяйственных организаций.
Главным условием внутрихозяйственных отношений являются товарно-денежные отношения, которые невозможны без самостоятельности, самоуправления, самофинансирования.
Наличие этих основополагающих принципов предопределяет структуру и содержание внутрихозяйственных производственно-финансовых и других отношений, а также права и обязанности администрации сельскохозяйственной организации и внутрихозяйственных подразделений.
Мы считаем, целесообразно уменьшить права и обязанности администрации хозяйства (организации) и увеличить внутрихозяйственным подразделениям. В работе это достаточно обосновано.
Система государственного регулирования и саморегулирования дожна состоять из следующих блоков: взаимодействие государственных органов управления с объектами рынка через экономические рычаги; взаимосвязи производителей сельскохозяйственной продукции с перерабатывающими предприятиями, сферами хранения и переработки; государственного регулирования с учетом спроса на продукты питания, инвестиции в материально-технические ресурсы.
Формы и методы поддержки дожны создавать условия для развития всех форм хозяйствования.
Для финансового оздоровления необходимо принятие следующих мер:
- обеспечение восстановления платежеспособности сельхозоргани-заций;
- формирование финансово-экономических условий на макроуровне, направленных на предотвращение накопления догов, динамичное и устойчивое расширенное воспроизводство;
- мобилизация внутренних резервов, способствующих интенсификации производства.
В работе исследовано влияние на эффективность функционирования сельскохозяйственных организаций каждой формы хозяйствования размера площади сельскохозяйственных угодий, материальных оборотных фондов на один гектар сельскохозяйственных угодий, количества работников на 100 га сельскохозяйственных угодий, уровня оплаты труда одного работника в среднем за год (таблица 3).
Из данных этой таблицы следует, что:
- во всех формах хозяйствования увеличение размера предприятия по площади сельскохозяйственных угодий оказывает позитивное влияние на эффективность сельского хозяйства, но ее уровень не одинаковый. Рентабельное производство сельскохозяйственной продукции в сельскохозяйственных организациях с площадью сельскохозяйственных угодий 3000-5000 га во всех формах хозяйствования, кроме ЗАО, а нерентабельное с площадью до 2000 га, кроме ЗАО (до 1000 га) и ОАО (1001-2000 га). С увеличением площади сельскохозяйственных угодий на 100 га увеличивается окупаемость затрат в ОАО, СХПК на 0,01 руб. Об этом свидетельствуют уравнение регрессии и коэффициент корреляции, а также теснота связи. В СХПК уравнение регрессии имеет вид: у=0,563+0,0001х, значение линейного коэффициента (11=0,492), теснота связи средняя и соответственно в ОАО: у=0,920+0,0001х; 11=0,552; теснота связи также средняя;
- в кохозах между окупаемостью затрат и уровнем материальных оборотных фондов на 1 га сельскохозяйственных угодий существует тесная прямая линейная связь, о чем свидетельствует коэффициент корреляции (11=0,864). Уравнение регрессии имеет вид: у=0,462+0,118х, т.е. при увеличении уровня материальных оборотных фондов на 1 га сельскохозяйственных угодий на одну тысячу рублей окупаемость затрат увеличится на 0,118 рубля;
- зависимость окупаемости затрат с количеством работников на 100 га сельскохозяйственных угодий следующая. В кохозах при увеличении работников на 100 га сельскохозяйственных угодий на 1 чел. окупаемость затрат увеличивается на 0,208 руб. Уравнение регрессии имеет вид: у=0,180+0,208х и 11=0,844 (связь тесная);
Таблица 3 - Влияние организационно-экономических и социальных факторов на эффективность функционирования сельскохозяйственных организаций различных форм хозяйствования в Курской области в 2003 г.
Факторы Окупаемость 1000 руб затрат на производство сельскохозяйственной продукции, руб
СХПК ООО ОАО ЗАО ГУП кохозы
Размер хозяйства по площади сельскохозяйственных угодий, га до 1000 548 1173 788 1035 574
1001-2000 730 928 1243 888 941 611
2001-3000 896 1131 1143 790 1253 921
3001-4000 1013 1392 1207 939 - 1224
4001-5000 1125 1160 1094 896 1077 1017
5001-6000 1076 1400 2965 1040 - -
более 6000 1174 956 1384 1035 - -
В среднем по совокупности 983 1064 1268 939 990 997
Материальные оборотные фонды на 1 га сельскохозяйственных угодий, тыс руб до 2,0 801 1214 1580 626 1201 636
2.1-4.0 1036 1236 1087 945 1177 645
4.1-6.0 1084 913 17.35 904 515
более 6 0 1109 1016 1490 998 1004 1258
В среднем по совокупности 983 1064 1268 939 990 997
Количество работников на 100 га сельскохозяйственных угодий, чел до 2,0 709 1079 1795 810 1032 545
2.1-4.0 982 1085 1271 925 1159 674
4.1-6.0 1056 1086 1374 960 611 1258
более 6.0 968 983 1494 1007 1005
В среднем по совокупности 983 1064 1268 939 990 997
Оплата труда одного работника за год, тыс руб. до 15,0 820 1256 1222 796 646
15.1-30.0 1014 1021 1537 974 925 1238
более 30 0 1192 1035 1099 _М8
В среднем по совокупности 983 1064 1268 939 | 990 997
- расчет и анализ параметров уравнения и коэффициента корреляции показал, что в кохозах связь между окупаемостью затрат и уровнем оплаты труда на одного работника высокая, 11=0,744 и уравнение регрессии имеет вид: у=0,231+0,037х, при увеличении оплаты труда одного работника на тысячу рублей окупаемость затрат увеличится на 0,037 рубля.
В заключение рассмотрены инвестиции, которые необходимы для выхода из кризиса убыточным сельскохозяйственным организациям каждой формы хозяйствования.
Инвестиции в настоящее время, мы считаем, нужно выделять в первую очередь убыточным сельскохозяйственным организациям всех форм хозяйствования. Это обусловлено следующими причинами:
- в них имеется 2/5 площади сельскохозяйственных угодий и 1/3 работников от общего количества всех сельскохозяйственных организаций;
- они производят зерна 9,8%, сахарной свеклы - 59,8%, молока -49,5%, прироста крупного рогатого скота - 82,1% и свиней - 68,1%.
При невыделении им необходимой суммы инвестиций увеличится количество безработных на 28 тысяч человек и уменьшиться площадь сельскохозяйственных угодий на 722 тыс. га. Следствием этого будет резкое снижение производства и реализации продукции растениеводства и животноводства и соответственно увеличение ее импорта, что существенно негативно скажется на продовольственной безопасности региона.
Чтобы убыточное производство продукции растениеводства и животноводства в ближайшей перспективе было по уровню рентабельности не ниже, чем в прибыльных организациях в 2003 г. необходима сумма инвестиций 1836949 тыс. руб. (таблица 4), в том числе: СХПК- 1263906 тыс. руб., ООО - 239520 тыс. руб., ЗАО - 149243 тыс. руб., ОАО - 107770 тыс. руб., ГУП- 10716 тыс. руб., кохозам -65794 тыс. руб.
Таблица 4 - Экономическая эффективность инвестиций в производство продукции растениеводства и животноводства сельскохозяйственных организаций всех форм хозяйствования Курской области
Показатели Факт Перспектива
Сумма инвестиций, мн руб 595,2 1837,0
Валовое производство, тыс т зерна 107,36 159,22
сахарной свеклы 583,3 725,54
молока 89,18 161,55
прироста крупного рогатого скота 10,47 12,83
прироста свиней 3,03 4,52
Окупаемость 1000 рублей затрат на производство, руб зерна 759 1642
сахарной свеклы 697 1198
продукции растениеводства 759 1375
молока 607 1267
прироста крупного рогатого скота 578 J 1110
прироста свиней 521 1141
продукции животноводства 719 1167
продукции сельского хозяйства 727 1212
Их использование на внедрение интенсивных ресурсосберегающих технологий, прогрессивной техники позволит этим сельскохозяйственным организациям Курской области всех форм собственности и хозяйствования увеличить валовое производство зерна на 48,3%, сахарной свеклы на 24,4%, молока на 81,2%, прироста крупного рогатого скота -22,5%, прироста свиней - 49,2%, окупаемость 1000 рублей затрат на
производство зерна на 116,3%, сахарной свеклы - 71,9%, продукции растениеводства - 81,2%, молока - 108,7%, прироста крупного рогатого скота - 92%, прироста свиней - 119%, продукции животноводства -62,3% и продукции сельского хозяйства на 66,7%. Инвестиции окупятся за 2,91 года.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
1. Основой форм собственности является социально-экономическая и юридическая сущность субъекта и способы присвоения объекта (индивидуальный, колективный и т.п.), а также отношения между субъектом и объектом собственности. В настоящее время в РФ реально функционируют две формы собственности - государственная и частная со следующими разновидностями: первая - федеральная, субъектов РФ, муниципальная; вторая - индивидуальная (единоличная), колективная (совместная), колективно-долевая. Форма хозяйствования представляет собой систему организационно-экономических отношений по осуществлению хозяйственной деятельности в целях получения прибыли и обеспечения расширенного воспроизводства. Их создание, функционирование и развитие зависит от производственных отношений, уровня и состояния производительных сил. Сочетание форм собственности и хозяйствования являются основой многоукладной экономики.
2. Для оценки эффективности форм собственности и хозяйствования нужно использовать систему экономических, финансовых и социальных показателей. При функционировании рыночных отношений главными показателями являются прибыль и уровень рентабельности.
3. В ходе аграрной реформы сформировалась многоукладная экономика агропромышленного комплекса. Однако произошедшие структурные преобразования по ряду объективных и субъективных причин не обеспечили реальный переход к устойчивому развитию сельскохозяйственного производства. Сложившийся диспаритет цен, инфляция, необоснованная кредитная политика, трудности со сбытом продукции, вызванные снижением покупательской способности населения, разрыв производственных связей привели к снижению ресурсного потенциала, производства продукции растениеводства и животноводства, эффективности сельского хозяйства в стране и Курской области.
4. Резкий спад производства сельскохозяйственной продукции произошел только в сельскохозяйственных организациях. В 1990 г. в Курской области на их долю приходилось 72,7% валовой продукции сельского хозяйства, в России - 73,7%. По сравнению с 1990 г. удельный вес сельскохозяйственных организаций в структуре производства в Курской области в 2003 г. снизися на 41,5 процентного пункта, а возросла доля личных подсобных хозяйств населения на 39,8 пункта и составила 67,1%, в Российской Федерации соответственно на 35,8; 31,6 пункта и составила 57,9.
Крестьянские фермерские хозяйства не играют заметной роли в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции. На их долю в области приходится 1,7% произведенной сельскохозяйственной продукции, в стране - 4,2%.
5. Эффективность производства основных продуктов растениеводства, животноводства и сельского хозяйства в целом в сельскохозяйственных организациях различных форм собственности и хозяйствования Курской области очень низкая и по уровню рентабельности существенно не отличается.
Для выхода из аграрного кризиса, обеспечения эффективного функционирования и развития сельскохозяйственных организаций нужно срочно осуществить следующие меры:
- укрупнить сельскохозяйственные организации всех форм собственности и хозяйствования, имеющих размер площади сельскохозяйственных угодий до 3 тыс. га, на их базе создать хозяйства с размером площади сельскохозяйственных угодий 5-6 тыс. га;
- расходовать на 1 га сельскохозяйственных угодий материальных оборотных фондов 4-6 и более тыс.руб.;
- на 100 га сельскохозяйственных угодий иметь 4 - 6 и более работников с годовой оплатой труда одного работника не менее 30 тыс.руб.; 4
- последовательно осуществлять кооперацию и интеграцию по замкнутому циклу на едином экономическом, финансовом, социальном интересе, базирующемся на самостоятельности, самоуправлении, демократических методах хозяйствования и управления, участии членов в паевом капитале, создании общих фондов, самофинансировании, материальной ответственности и распределении конечного результата пропорционально объему нормативных материальных затрат в создании конечного продукта;
- провести финансовое оздоровление сельскохозяйственных организаций путем: восстановления платежеспособности; формирования финансово-экономических условий на макроуровне, направленных на предотвращение накопления догов; динамичного и устойчивого расширенного воспроизводства; мобилизации внутренних резервов, способствующих интенсификации производства; государственного регулирования, предусматривающего введение гарантированных цен на сельскохозяйственную продукцию в федеральные и региональные фонды; установления паритетных экономических отношений и эквивалентности обмена в кооперативных и интегрированных формированиях;
- внутрихозяйственные отношения осуществлять с использованием товарно-денежных отношений;
- убыточным сельскохозяйственным организациям всех форм собственности и хозяйствования Курской области выделить в 2006 г. инвестиций 1836949 тыс. руб. со следующей структурой их источников: собственные - 35-40%, государственного регулирования на федераль- | ном и региональном уровнях - 45-50%, банковские кредиты - 15-18%, частные и другие - до 10%. При рациональном использовании этой
суммы инвестиций срок окупаемости их составит 2,91 года.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. В течение 2006-2007 гг. целесообразно провести работу по укрупнению сельскохозяйственных организаций, имеющих размеры сельскохозяйственных угодий менее 3 тыс. га и довести их площадь до 5 - 6
тыс. га. Реализацию этого мероприятия осуществить путем проведения собраний в сельскохозяйственных организациях.
2. На базе Курской государственной сельскохозяйственной академии и лучших хозяйств Курской области создать постоянно действующую школу (факультет) по подготовке менеджеров по растениеводству, животноводству, механизации, финансам, экономике, бытовому обслуживанию и руководству сельскохозяйственными организациями.
3. Допонительные инвестиции использовать на основные направления интенсификации, которые в конкретной сельскохозяйственной организации обеспечивают максимальную прибыль на гектар посевной площади и одну голову животных и птицы.
ПУБЛИКА'^ИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
1. Морозова О.В. Направление повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий и крестьянско-фермерских хозяйств // Повышение эффективности и конкурентоспособности сельского хозяйства в условиях формирования открытой экономики: материалы международной научно-практической конференции г. Курск, 25 ноября 2002 г. - Курск: Изд-во КГСХА, 2003. - С. 292-293.
2. Пшеничникова О.В. Научные основы оценки форм хозяйствования в сельскохозяйственном производстве // Экономика, труд и управление в сельском хозяйстве: проблемы, поиски, решения: материалы международной научно-практической конференции г. Москва, 2005 г. -М.: Изд-во ГНУ ВНИЭТУСХ, 2005. - С. 81-85.
3. Пшеничникова О.В. Стратегия совершенствования организационных форм производства // Экономика и финансы. - 2005. - № 5. -С. 9-11.
4. Пшеничникова О.В. Формирование социальной защиты сельского населения и использование трудовых ресурсов // Экономика и финансы. -2005.-№ 11.-С. 74-77.
5. Пшеничникова О.В. Обоснование правовых направлений функционирования и развития сельскохозяйственных предприятий // Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы: материалы всероссийской научно-практической конференции, г. Улья-
г новск, 26-28 апреля 2005 г. - Ульяновск: Изд-во ГСХА, 2005. - С. 267-
6. Пшеничникова О.В. Кооперация и интеграция в Российской Фе-I1 дерации как основа устойчивого развития сельского хозяйства и продовольственного комплекса страны // Экономика Повожья: материалы всероссийской научно-технической конференции, г. Самара, 19 апреля 2005 г. - Самара: Изд-во СГТУ, 2005. - С. 73-76.
Формат 60*84 1/16 Бумага для множительных аппаратов Печать на копировальном аппарате КГСХА Уел печ л 1,0 Уч-издл 1,0 Тираж 100 экз
Р1 5 9 О 8
РНБ Русский фонд
2006-4 15980
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Пшеничникова, Ольга Викторовна
Введение.
Глава I. Научные основы функционирования и развития сельскохозяйственных организаций различных форм собственности и хозяйствования
1.1. Понятие, сущность и классификация форм собственности и хозяйствования
1.2. Теория и методология экономической эффективности производства продукции растениеводства и животноводства.
Глава II. Экономическое состояние сельскохозяйственных организаций различных форм собственности и хозяйствования
2.1. Динамика форм собственности и хозяйствования сельскохозяйственных организаций, их функционирование в России и Курской области.
2.2. Эффективность производства продукции растениеводства и животноводства в сельскохозяйственных организациях различных форм собственности и хозяйствования в Курской области.
Глава III. Основные направления повышения эффективности функционирования и развития сельскохозяйственных организаций различных форм собственности и хозяйствования
3.1 Совершенствование организационно-экономического механизма хозяйствования в АПК.
3.2 Производственные ресурсы как важное условие эффективного функционирования и развития сельскохозяйственного производства в различных формах собственности и хозяйствования.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая эффективность производства продукции растениеводства и животноводства в организациях различных форм собственности и хозяйствования"
Актуальность темы исследования. Проводимые преобразования в аграрном секторе страны позволили создать многоукладную экономику, но объем валовой продукции во всех категориях хозяйств в сопоставимых ценах сократися почти на 40%, доля прибыльных сельскохозяйственных предприятий от общего числа уменьшилась с 97 до 49%, уровень рентабельности по всей их деятельности снизися с 37 до 3%.
Резкое уменьшение сельскохозяйственной продукции, ухудшение финансового положения сельских товаропроизводителей всех форм собственности и хозяйствования, значительная социальная деградация села - результат аграрных преобразований. Меры, принимаемые государством по стабилизации и обеспечению развития сельскохозяйственного производства, не дают позитивных результатов.
Негативное состояние сельского хозяйства, недостаточная изученность проблемы развития многоукладной экономики, необходимость решения вопросов развития различных форм собственности и хозяйствования и повышения их эффективности приобретает важное народнохозяйственное значение.
Степень разработанности проблемы. В сложившихся условиях необходимо не только определить организационную структуру сельского хозяйства, которая соответствовала бы требованиям рыночной экономики, но и обосновать приоритетные направления его выхода из кризисной ситуации.
Теоретическим и методологическим аспектам формирования и развития форм хозяйствования, собственности, определению направлений рационализации в использовании ресурсов, формированию многоукладной экономики посвящены работы А.И. Атухова, Г.В. Беспахотного, И.Н. Буздалова, В.А. Добрынина, В.В. Кузнецова, Э.Н. Крылатых, Е.Г. Лысенко, В.В. Мило-сердова, Е.С. Оглоблина, К.И. Панковой, П.М. Першукевича, Б.И. Пошкуса,
В.А. Свободина, Н.Г. Тарасова, И.Г. Ушачева, JLH. Ушвицкого, И.Ф. Хицко-ва, A.A. Черняева, A.A. Шутькова, и других исследователей.
Однако исследований по повышению экономической эффективности сельскохозяйственного производства применительно к современным условиям, когда произошла реорганизация традиционных форм хозяйствования, созданы новые организационно-производственные структуры на селе, сформирован частный сектор собственников, осуществляющих производственную и коммерческую деятельность на принципах рыночных отношений экономики в них еще недостаточно. Это обусловило и выбор темы диссертации, ее цель и задачи.
Цель исследования. Целью диссертационного исследования явилось решение вопросов повышения эффективности функционирования и развития сельскохозяйственных организаций в условиях рынка многоукладной экономики сельского хозяйства.
Задачи исследования. В соответствии с целью исследования были поставлены и решены следующие основные задачи:
- рассмотрены теоретические основы формирования многоукладной экономики в аграрном секторе;
- проанализирована динамика создания и функционирования сельскохозяйственных организаций различных форм собственности и хозяйствования в России и Курской области;
- определена эффективность функционирования сельскохозяйственных организаций различных форм собственности и хозяйствования в России и Курской области;
- разработаны приоритетные направления повышения эффективности развития сельскохозяйственных организаций различных форм собственности и хозяйствования.
Объектом исследования явились экономические процессы, происходящие в сельскохозяйственных организациях при создании и функционировании различных форм собственности и хозяйствования в России и Курской области.
Предмет исследования - организационно-экономический механизм хозяйствования эффективного функционирования и развития сельскохозяйственных организаций в условиях рынка и многоукладной экономики сельского хозяйства.
Теоретическая и методологическая основа диссертационного исследования - труды ведущих экономистов страны по данной проблеме, нормативные акты и законы, регламентирующие вопросы хозяйственной деятельности и производственных отношений в Российской Федерации.
Информационной базой исследования послужили материалы Госком-^ стата РФ, Минсельхоза России, Курского областного комитета государственной статистики, комитета АПК Курской области, данные годовых отчетов и первичного учета отдельных сельскохозяйственных товаропроизводителей, нормативно-справочные материалы, результаты научных исследований институтов, справочная литература, информация, собранная автором в процессе диссертационного исследования.
Исследование осуществлялось с использованием диалектического экономико-статистического, монографического, абстрактно-логического, рас-четно-конструктивного методов. ^ Научная новизна исследования.
- уточнена классификация форм собственности и хозяйствования сельскохозяйственных организаций и система показателей оценки их деятельности;
- выявлены структурные изменения организационно-правовых форм сельскохозяйственных организаций, тенденции и причины снижения эффективности производства продукции растениеводства и животноводства в России и Курской области;
- определена экономическая эффективность производства продукции растениеводства и животноводства в сельскохозяйственных организациях каждой формы собственности и хозяйствования в Курской области;
- обоснован комплекс приоритетных мер повышения экономической и социальной эффективности функционирования и развития сельскохозяйственных организаций всех форм собственности и хозяйствования, включающий:
Х ускорение кооперации и интеграции на основе единого экономического, финансового, социального интереса;
Х совершенствование механизма кредитования и внутрихозяйственных производственно- финансовых отношений;
Х укрупнение сельскохозяйственных организаций всех форм собственности и хозяйствования до 5-6 тыс. га сельскохозяйственных угодий;
Х рациональные уровни оплаты труда, обеспечения оборотными фондами и трудовыми ресурсами сельскохозяйственных организаций каждой формы хозяйствования на ближайшие годы;
Х инвестиции убыточным сельскохозяйственным организациям по каждой форме хозяйствования, обеспечивающие рентабельное производство сельскохозяйственной продукции на уровне средних прибыльных сельскохозяйственных организаций.
Практическая значимость диссертации. Разработанные рекомендации по повышению эффективности функционирования и развития организационно-правовых форм сельскохозяйственных организаций использованы в АПК Курской области.
Апробация и реализация результатов исследования. Разработанные методические подходы к повышению эффективности производства продукции растениеводства и животноводства в сельскохозяйственных организациях различных форм собственности и хозяйствования прошли практическую проверку в хозяйствах Кореневского, Беловского, Суджанского районов Курской области и показали позитивное влияние на их функционирование.
Результаты исследования нашли отражение на конференциях разного уровня, в том числе на: международной научно-практической конференции Повышение эффективности и конкурентоспособности сельского хозяйства в условиях формирования открытой экономики (г. Курск, 2002г.), международной научно-практической конференции Экономика, труд и управление в сельском хозяйстве: проблемы, поиски, решения (г. Москва, 2005г.), всероссийской научно-технической конференции Экономика Повожья (г. Самара, 2005г.), всероссийской научно-практической конференции Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы (г. Ульяновск, 2005г.), а также на семинарах и совещаниях.
Автор опубликовал основные идеи диссертации в журнале Экономика и финансы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Пшеничникова, Ольга Викторовна
1. Основой форм собственности является социально-экономическая и юридическая сущность субъекта и способы присвоения объекта (индивиду альный, колективный и т.п.), а также отношения между субъектом и объек том собственности. В настоящее время в РФ реально функционируют две формы собственности - государственная и частная со следующими разно видностями: первая - федеральная, субъектов РФ, муниципальная; вторая Ч индивидуальная (единоличная), колективная (совместная), колективно долевая. Форма хозяйствования представляет собой систему организацион но-экономических отношений по осуществлению хозяйственной деятельно сти в целях получения прибыли и обеспечения расширенного воспроизводст ва. Их создание, функционирование и развитие зависит от производственных отношений, уровня и состояния производительных сил. Сочетание форм собственности и хозяйствования являются основой многоукладной экономи ки.2. Для оценки эффективности форм собственности и хозяйствования нужно использовать систему экономических, финансовых, социальных пока зателей. При функционировании рыночных отношений главными показате лями являются прибыль и уровень рентабельности.3. В ходе аграрной реформы сформировалась многоукладная экономика агропромышленного комплекса. Однако произошедшие структурные преоб разования по ряду объективных и субъективных причин не обеспечили ре альный переход к устойчивому развитию сельскохозяйственного производ ства. Сложившийся диспаритет цен, инфляция, необоснованная кредит ная политика, трудности со сбытом продукции, вызванные снижением по купательской способности населения, разрыв производственных связей при вели к снижению ресурсного потенциала, производства продукции растениеводства и животноводства, эффективности сельского хозяйства в стране и Курской области.4. Резкий спад производства сельскохозяйственной продукции произо шел в сельскохозяйственных организациях. В 1990 г. в Курской области на их долю приходилось 72,7% валовой продукции сельского хозяйства, в Рос сии - 73,7%. По сравнению с 1990 г. удельный вес сельскохозяйственных ор ганизаций в структуре производства в Курской области в 2003 г. снизися на
41,5 процентного пункта, а возросла доля личных подсобных хозяйств насе ления на 39,8 пункта и составила 67,1%, в Российской Федерации соответст венно на 35,8; 31,6 пункта и составила 57,9.Крестьянские фермерские хозяйства не играют заметной роли в об щем объеме производства сельскохозяйственной продукции. На их долю в области приходится 1,7% произведенной сельскохозяйственной продукции, в стране - 4,2%.5. Эффективность производства основных продуктов растениеводства, животноводства и сельского хозяйства в целом в сельскохозяйственных ор ганизациях различных форм собственности и хозяйствования Курской облас ти очень низкая и по уровню рентабельности существенно не отличается.Для выхода из аграрного кризиса, обеспечения эффективного функционирования и развития сельскохозяйственных организаций нужно срочно осуществить следующие меры: Х укрупнить сельскохозяйственные организации всех форм собственно сти и хозяйствования, имеющих размер площади сельскохозяйственных уго дий до 3 тыс.га, на их базе создать хозяйства с размером площади сельскохо зяйственных угодий 5 - 6 тыс.га; Х расходовать на 1 га сельскохозяйственных угодий материальных обо ротных фондов 4 - 6 и более тыс.руб.; Х на 100 га сельскохозяйственных угодий иметь 4 - 6 и более работников с годовой оплатой труда одного работника не менее 30 тыс. руб.; Х последовательно осуществлять кооперацию и интеграцию по замкнутому циклу на едином экономическом, финансовом, социальном ин тересе, базирующемся на самостоятельности, самоуправлении, демократиче ских методах хозяйствования и управления, участии членов в паевом капита ле, создании общих фондов, самофинансировании, материальной ответствен ности и распределении конечного результата пропорционально объему нор мативных материальных затрат в создании конечного продукта; Х провести финансовое оздоровление сельскохозяйственных организаций путем: восстановления платежеспособности; формирования финансово экономических условий на макроуровне, направленных на предотвращение накопления догов; динамичного и устойчивого расширенного воспроизвод ства; мобилизации внутренних резервов, способствующих интенсификации производства; государственного регулирования, предусматривающего введе ние гарантированных цен на сельскохозяйственную продукцию в феде ральные и региональные фонды; установления паритетных экономических отношений и эквивалентности обмена в кооперативных и интегрированных формированиях; Х внутрихозяйственные отношения осуществлять с использованием то варно-денежных отношений; Х убыточным сельскохозяйственным организациям всех форм собст венности и хозяйствования Курской области выделить в 2006 г. инвести ций 1836949 тыс. руб. со следующей структурой их источников на после дующие годы: собственные - 35-40%, государственного регулирования на федеральном и региональном уровнях - 45-50%, банковские кредиты - 15-
18%, частные и другие - до 10%. При рациональном использовании этой суммы инвестиций срок окупаемости их составит 2,91 года.ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. В течение 2006-2007 гг. целесообразно провести работу по укрупне нию сельскохозяйственных организаций, имеющих размеры сельскохозяйст венных угодий менее 3 тыс. га и довести их площадь до 5 - 6 тыс.га. Реали зацию этого мероприятия осуществить путем проведения собраний в сель скохозяйственных организациях.2. На базе Курской государственной сельскохозяйственной академии и лучших хозяйств Курской области создать постоянно действующую школу
(факультет) по подготовке менеджеров по растениеводству, животноводству, механизации, финансам, экономике, бытовому обслуживанию и руководству сельскохозяйственными организациями.3. Допонительные инвестиции использовать на основные направления интенсификации, которые в конкретной сельскохозяйственной организации обеспечивают максимальную прибыль на гектар посевной площади и одну голову животных и птицы.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Пшеничникова, Ольга Викторовна, Курск
1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: офиц. текст. М.: Маркетинг, 2001. 39 с.
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: офиц. текст. М.: Экзамен, 2001. 304 с.
3. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации, офиц. текст. М.: Экзамен, 1994.
4. Российская Федерация. Законы. О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР: федер. закон от 3 июля 1991 г. Рос. газ. 1991. -19 июля. Ст.2-3.
5. Российская Федерация. Законы. О -1995.-№49.-Ст. 4697.
6. Российская Федерация. Законы. О сельскохозяйственной кооперации: федер. закон от 8 декабря 1995 г. №193-Ф3 Собр. зак-ва РФ. 1995. -№50. Ст. 4870.
7. Российская Федерация. Законы. О производственных кооперативах: федер. закон от 8 мая 1996 г. №41-ФЗ Собр. зак-ва РФ. 1996. №20. Ст. 2321.
8. Российская Федерация. Законы. О потребительской кооперации в Российской Федерации федер. закон от 13 июня 1997 г. №81-ФЗ Собр. зак-ва РФ.- 1997.-№28.-Ст. 3306.
9. Российская Федерация. Законы. О государственном регулировании агропромышленного производства: федер. закон, от 14 июля 1997 г. №100ФЗ Собр. зак-ва РФ. 1997. №29. Ст. 3501.
10. Российская Федерация. Законы. О несостоятельности (банкротстве): федер. закон от 8 января 1998 г. №6-ФЗ Собр. зак-ва РФ. 1998. №2.- Ст. 222. финансово-промышленных группах: федер. закон от 30 ноября 1995 г. №190-ФЗ //Собр. зак-ва РФ.
11. Российская Федерация. Законы. О науке и государственной научнотехнической политике: федер. закон от 23 августа 1996 г. №27 ФЗ Собр. зак-ва Р.Ф. 1996. №35. Ст. 4137
12. Российская Федерация. Законы. О садовнических, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан: федер. закон от 15 апреля 1998 г. №66-ФЗ Собр. зак-ва РФ. 1998. №16. -Ст. 1801. 13. 3473.
13. Российская Федерация. Законы. О финансовом оздоровлении сельтоваропроизводителей: федер. закон от 9 июля скохозяйственных
14. Российская Федерация. Законы. О некоммерческих организациях: федер. закон от 8 июля 1999 г. №140-ФЗ Собр. зак-ва РФ. -1999.-№28.-Ст. 2002 г. №83-Ф3 Собр. зак-ва РФ. 2002. №28. Ст. 2
15. Российская Федерация. Законы. О личном подсобном хозяйстве: федер. закон от 7 июля 2003 г. №112-ФЗ Собр. зак-ва РФ. 2003.№28.-Ст.2881.
16. Российская Федерация. Законы. О крестьянском (фермерском) хозяйстве Как получить землю? Сборник основных документов по земельной реформе в России.
17. Российская Федерация. Президент (1991-1999; Б.Н. Ельцин). О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР: Указ Президента Рос. Федерации от 27 декабря 1991 г. №323 Собр. нормативных актов по вопросам аграрной реформы в РФ. -М., 1992.-С. 3-21.
18. Российская Федерация. Президент. (1991-1999; Б.Н. Ельцин). О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России: Указ Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. 1767 Известия. 1993. 29 октября. Ст. 1.
19. Российская Федерация. Правительство. О порядке реорганизации кохозов и совхозов: постановление Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. №86 Правительственный вести. 1992. №3 Ст. 2.
20. Российская Федерация. Правительство. Об особенностях
21. Российская Федерация. Правительство. О неотложных мерах по государственной поддержке сельскохозяйственного производства в 1995 г.: постановление Правительства Рос. Федерации от 19 июля 1995 г. №734 Российская газета. 1995. 27 июля.
22. Российская Федерация. Правительство. Порядок проведения в 2001 г. реструктуризации просроченной задоженности сельскохозяйственных предприятий и организаций, крестьянских (фермерских) хозяйств по федеральным налогам и сборам, по страховым взносам в бюджеты государственных внебюджетных фондов, а также по налоговым пеням и штрафам: постановление Правительства Рос. Федерации от 7 марта 2001 г. №192 Собр. зак-ва Рос. Федерации.-2001.-№13.-Ст. 1244.
23. Российская Федерация. Правительство. Основные направления агропродовольственной политики Правительства РФ на 2001-2010 годы: утверждено Правительством Рос. Федерации от 27 июля 2001 г.
24. Абрамова Т.П. Рынок, маркетинг и формирование рыночных отношений в АПК Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992. 7. 21-23.
25. Адухов А. Реформирование экономики и взаимодействие центра и регионов Российской Федерации Вопросы экономики, 1996. №6. 113-118. 26.
26. Агропромышленный комплекс России в 2001 г. М.: Минсельхоз Агропромышленный комплекс России в 2002 г. М.: Минсельхоз РФ, 2002.- 450 с. РФ, 2003. 58 с.
27. Агропромышленный комплекс России: новый хозяйственный меха28. Афарная экономика и политика. История и современность: материалы Междунар. науч.-практич. конф. М.: Аграрный институт PACXFI, 1996.-300 с.
29. Аршуков В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК. М: ГУЭПЭфес, 1999.-291 с.
30. Аксаева А. Условия устойчивого развития аграрной сферы экономики// АПК: экономика, управление.-2002. №6.- 14-18.
31. Александров Н.П. Развитие, размещение, специализация и кооперация с.-х. производства/50 летВАСХНИЛ. М.: ВАСХНИЛ, 1994. 5 1 4 с.
32. Алилуев В.Н. Аграрные преобразования: отношение к ним сельских жителей Российского Черноземья. Центр социального прогнозирования и маркетинга. М.: ЦСП и М, 1999. 32 с.
33. Атухов А., Вермель Д. 1 1 с 19-25.
34. Амосов А. Эффективность рыночных отношений АПК: экономика, управление. 1995. №2. 55-59.
35. Арашуков В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК. -М.: ГУЭПЭфес, 1999.-291 с.
36. Арефьеф В.П. Организационно-экономические предпосыки и направления кооперации в сельском хозяйстве. М.: ВНИЭТУСХ; РАСХН, 1998.-276 с. 38. 39. 41-
37. Бахманов А. Инвестиции в условиях транзитной экономики. М., Беспахотный Г. Изменение направлений бюджетного финансиро1999.-C.40. вания сельского хозяйства АПК: экономика, управление. 2003. -№7.-С. Продовольственное самообеспечение страны: состояние и перспективы //АПК: экономика и управление.-1997.-
38. Боев В.Р. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России АПК: экономика, управление. 1994.-№11.-С. 38-45.
39. Бондаренко Л.В. Российское село в эпоху перемен: занятость, доходы, инфраструктура. М: ВНИИЭСХ, 2003. 508 с.
40. Борисова Е.Е. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства предприятий различных форм собственности и хозяйствования: Дис. канд. экн. наук. М. 2000.- 148 с.
41. Богачев В.И. Срок окупаемости. М.: Экономика, 1986. 225 с.
42. Буздалов И.Н. Земельная собственность и хозяйственные формы ее использования //АПК: экономика, управление. 1996. №2. -С. 6-14.
43. Буздалов И.Н. Возрождение кооперации. М.: Экономика, 1990.
44. Булатов А. Экономика. М.: Бек, 1996 816 с.
45. Ванин Д.Е. Теория и практика оплаты труда в сельском хозяйстве Д.Е. Ванин, Ю.Д. Ванин, А.П. Городецкий, М.В. Шатохин. Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2004. 87 с.
47. Васильев В.В. Развитие отношений собственности и форм хозяйствования в аграрной сфере. Курск, 1999. 167 с.
48. Векленко В., Золотарева Е. Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства АПК: экономика, управление. 2002, -№10.-С. 4956.
49. Ветошкин Г. Государственное регулирование АПК в России Экономика сельского хозяйства России. 1997. №9. 3.
50. Воков Н. Землеустройство. Т. 1,2. М.: Колос, 2001. 60.
51. Всемирная история экономической мысли, -М.: Мысль, 1987. T.I. 116.
52. Глазунов И., Вострухин К. О проблемах диспаритета цен между
53. Горин В.Я. Управление агропромышленным производством (теория и практика). Бегород: Крестьянское дело, 2000. 372 с.
54. Грабовый П.Г., Петрова СИ., Потавцев СИ. и др. Риски в современном бизнесе. М.: Алане, 1994. -200 с.
55. Грядов СИ., Плетцов СП., Шикин Е.П. Краткий словарь по агробизнесу. -М.: Общество "Знание" России, 1993. -128 с,
57. Денисов В.И. Современные тенденции формирования рабочей силы в России. М.: МГСУ, 2001. 30 с.
58. Дзусова Эффективность сельскохозяйственного производства в условиях многоукладной экономики: Автореф. дис. канд. наук.- М.,1995.
59. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. М.: ТСХА, 2001. 200 с.
60. Добрынин В.А Три главных направления выхода АПК из катастрофы// АПК: экономика, управление. -2001. -№5. -С 18-24.
61. Добрынин В.А., Иванов А.С Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. №5. 12.
62. Догушкин Н.К. Формирование кадрового потенциала в условиях многоукладного сельского хозяйства (теория и практика): Автореф. дис. д-ра экон. наук. -М., 2001. 46 с.
63. Дубова Л.Н., Володин В.М. Кооперативные хозяйства как субъект предпринимательской деятельности в АПК. Пенза, 2001. 56 с.
64. Захарова Ю.М. Целевая программа по оптимизации ценовых отноС, Дозорова Т. Эффективность производства в фермерских хозяйствах //АПК: экономика, управление. 1998.
65. Дворкин Б.З., Черняев А.А., Глебов И.П. Кооперация в отраслях АПК: теория, опыт, проблемы. Саратов: СГАУ им. Н.И. Вавилова, 1999.-
66. Зайцева Л.П. Совершенствование экономических взаимоотношений между сельскохозяйственными предприятиями и кредитными учреждениями: Дис. канд. экон. наук.- Курск, 2000. 184 с. 69.
67. Зинченко А.П. Развитие форм хозяйствования в АПК в условиях Зинченко А.П. Использование производственного потенциала в рыночных отношений. М., 1993. 28 с. сельском хозяйстве России в условиях формирования многоукладной экономики. М.: ТСХА, 1995. 38 с.
68. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. М.: Издательство МСХА, 1998. 430с.
70. Ильин А.Е. Функционирование заработной платы в переходной экономике Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2003. №6. 37-39.
71. Краснощеков Н.В. Организационная структура и культура предпринимательства Вопросы экономики. 2000. №8, 15-30.
72. Клюкач В.А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. М.: ВНИИЭСХ, 1999. 158 с.
73. Кондратьев Н.Д. Проблема экономической динамики Отв. ред. Абакин Л.И. М.: Экономика. 1989. 526 с.
74. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика. -1997. 241 с.
75. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков: Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1999. 238.
76. Коваленко Н.Я. Экономическое регулирование рыночных отношеА.П. Умело сочетать крупное, среднее и меке производство АПК: Экономика и управление. 2000.- №10.
77. Козырев В. М. Основы экономической теории и практика рыночных реформ в России. Уч. пособие для вузов Под редакцией М. М. Загорулько. Изд. 2-е перераб. и доп. М.: Логос, 1997. 320 с.
78. Концепция аграрной политики России в 1997 2000 годах Под редакцией Е.С. Строева. М.: "Вершина-Клуб", 1997. 352 с. 82.
79. Концепция развития земельных отношений в сельском хозяйстве Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора Российской Федерации. М.: РАСХН, 1999. 34 с. России. М.: ВНИИСХ, 1999. 48 с.
80. Концепция развития афопромышленного комплекса на период до 2005 года Под редакцией В.Р. Боева. М.: Типография BACXHPUI, 1990.52 с.
81. Кооперация и интеграция агропромышленного производства Сб. тез., док. и сообщ. Всерос. науч.-практ. конф. Саратов: Повожский НИИЭОАПК, 1998.-206 с.
82. Кооперация и интеграция в АПК России: Материалы научно-методического совета по формам хозяйствования, кооперации и интеграции Отдела экономики и земельных отношений РАСХН. Ростов н/Д: ГИНГО, 1999.-206C.
83. Копач К.В. К вопросу об интеграции личного подсобного хозяйства с общественным и концепции его реформирования. Развитие сельскохозяйственной кооперации в условиях стабилизации и возобновления экономического роста (опыт, РАСХН, 1998.-276 с.
84. Кочегура А.Т. От кохоза к ходингу. М.: Наука, 2001. -160 с.
85. Красноглазов Б.П. Собственность: корпоративная, муниципальная, государственная и частная. М.: Тип. №8,1992. З.
86. Крячков И.Т. Совершенствование организационных форм и мехапроблемы, решения). М.: ВНИЭТУСХ
87. Кудряшов В.И., Полунин СВ. и др. Кооперация крестьянских хозяйств: проблемы, решения. М.: ГУП Агропрогрес, 2000. 200.
88. Кудряшов В.И., Протопопов Г., Адукова А.Н. Развитие форм обслуживания личных подсобных хозяйств населения (опыт, проблемы). М.: ВНИЭТУСХ РАСХН, 1998. 276 с.
89. Куликов И.М. Государственное регулирование и инвестиционное проектирование воспроизводство в АПК. М.: ВОМСХ, 2002. 248 с.
90. Кучеров Н,И., Пахомчик А, Ульянов В.А. Опыт формирования кооперативных и интегрированных форм хозяйствования. Кооперация и интеграция в АПК: материалы Всероссийской науч.-практич. конф. Тюменский ин-т переподготовки кадров агробизнеса. Тюмень, 1998.-218 с.
91. Куликов Н.И. Эффективность сельскохозяйственного производства на предприятиях различных форм собственности и хозяйствования Дис. канд. экон. наук. Мичуринск 1998. 182 с.
92. Куликов А.Г. и др. Кредиты. Инвестиции. М.: ПРИОР. 1994. 119 с. 97. 220 с. 98. ность. 602 с.
93. Ленин В.И. Аграрный вопрос в России к концу XXI века Поли, собр. соч.-Т. 5.-М.: Политиздат, 1982.-С. 57-137.
94. Ленин В.И. О кооперации. Поли. собр. соч. Т. 45. М.: Политиздат, 1982.-С. 369-
96. Курганников В.Ф. Воздействие агропромышленной интеграции на интенсификацию сельскохозяйственного производства. Москва. 1989
97. Личко К.П. 217 с. Планирование прогнозирование развития сельскохозяйственной сферы АПК.- М.: Издательство МСХАД. 1994.
98. Лопатина О.Ф. Экономика сельского хозяйства. М.: Колос, 1992. 222. 103. 104. С 74-79.
99. Лютова И.И. Экономическая стратегия развития продовольственного рынка (Теория и практика): Монография. Невинномысск, 2003. 232 с.
100. Лысенко Е. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции// Экономика и организация 107. сельскохозяйственных организации и перерабатывающих предприятий. -1998. 1. 80-
101. Мануйлов А.А. Основы сельскохозяйственных предприятий. М.-Л., 1930. 328 с.
102. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд. Т. 12. 713. 109. 110.
103. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 3.
104. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 25. Ч. 2.
105. Методические рекомендации по определению эффективноЛосева В.И. О деятельности сельскохозяйственных кооперативов Логвинов В., Гусева К., Соколов Ю. Инвестиционная политика: Вопросы статистики. 2000. №1. 24-28. возможности реализации и приоритеты Вопросы экономики. 1993. №9. сти сельскохозяйственного производства. М.: ВНИИЭСХ, 1996.-26 с.
106. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. М., 1998. 260 с.
107. Милосердов В.В. Интересы, собственность, эффективность АПК: экономика, управление. -2001. -№12. -С. 4-11.
108. Милосердов В.В. Проблемы собственности в системе земельных отношений Проблемы стабилизации АПК. -М., 1995. -316 с.
109. Минаков И.А., Куликов И.И. Эффективность формирования многоукладной экономики в аграрном секторе. М-во общ. и проф. образования Рос.
110. Миронова И.Ы. Повышение эффективности использования производственного потенциала в свиноводстве. Ижевск, 1997. 76 с.
111. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня (середина 80-х-90-е годы XX столетия) Е.С. Строев, А. Никольский, В.И. Кирюшин и др. Под редакцией Е.С. Строева. М.: Колос, 2001. 622 с.
112. Морозов А.В. Государственная поддержка федеральной кооперации в сфере переработки, хранения и реализации сельскохозяйственной продукции Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. -2000.-№3.- 48-51.
113. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики Шутьков А.А., Боев В.Р., Серков А.Ф. и др.; под ред. Шутькова А.А. -М.: Колос, 1998.-358 с.
114. Назаренко В., Шмелев Г. Государственная политика в аграрной 1990 г. Госкомстат СССР. М., сфере Вопросы экономики. 1998. №9.
115. Народное хозяйство СССР в 1991.-C.464.
116. Народное хозяйство Российской Федерации, М., 1992. 457 и 501.
117. Наумов В.И. Состояние и перспективы рыночных отношений в АПК России// Рыночные отношения в АПК России. М. Минск: "АрмитаМаркетинг, Менеджмент". -1997. Т. 2. 53-57.
118. Никифорова Е. Эффективность кооперации: составляющие и критерии АПК: экономика, управление. 1996. №4. 70-73.
119. Никонов А.А. Экономические основы системы сельского хозяйства. С Ставропольское книжное издательство, 1975. 62-81.
120. Новичков В.И.. Будюк Н.А. Система факторов устойчивого функционирования аграрного сектора экономики в период трансформации российского общества. М.: Железнодорожное дело, 2002. 82 с.
121. Новиков В. Многообразие форм российских сельскохозяйственных Cji предприятий Российский экономический журнал. 1995. №9. 30 36.
122. Огарков Инвестиции и воспроизводство основных фондов// АПК: Экономика и управление. 1996. 6 С 14-17. 129.
123. Организация производства в совхозах и кохозах. М.: Колос, Основные итоги работы Россельхозакадемии за 2002 г. М.: 1986.-C.470. РАСХП,2002.-310с.
124. Основные направления развития агропромышленного комплекса Курской области на перспективу до 2010 года Под ред. А.В. Михилева, В.Д. Мухи. Курск: Изд-во КГСХА, 2003. -190 с.
125. Пажитнов К.А. Основы кооперации. -М.: Соцэкгиз, 1923. 178 с.
126. Панкова К.И. Собственность и уклады в сельском хозяйстве России. М.: ВНИЭТУСХ, 1994. 9.
127. Пахомчик А. Сельскохозяйственная кооперация как средство развития сельского самоуправления. Устойчивое развитие сельской местности: концепция и механизмы. М.: Энциклопедия рос. деревень, 2001.С. 409.
128. Панкова К.И. собственность и уклады в сельском хозяйстве Рос( сии. М.: ВНИЭТУСХ, 1994. 9.
129. Панкова К.И. Собственность в аграрной реформе. М.: РУ ЦНИИМ, 1995.-С. 10-13.
130. Паронян А.С. Основные фонды сельскохозяйственных предприятий: пути совершенствования их формирования и использования. Изд. Курск, 2000.-119 с.
131. Петриков А.В. Экономические и социальные функции сельскохозяйственной кооперации: теоретические и практические аспекты. Кооперация и интеграция АПК России. Ростов н/Д: ГИНГО, 1999. -С. 11.
132. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия Российских деревень, 1995.
133. Портер М. Международная конкуренция Пер. с М. МеждунаПопова Т.В. Формирование материальной ответственности и зародные отношения. 1993. 896 с. интересованности участников СХПК Финансовый вестник Воронежского государственного афарного университета. Воронеж, 2003. Вып. 10. 85-89.
134. Проблемы функционирования различных форм предпринимателей в афарной сфере: Фермерские хозяйства. Кооперация. Акционерные общества. А.В Улезько, А.К. Камалян, В.Н. Плаксин, Моск. Гос. Соц. Ун-т Фил. М.: Союз, 1998 190 с табл. 20см. Библиофафия.
135. Прояпчина Н.А., Бобков М.А. Направления совершенствования экономических взаимоотношений на зерновом рынке Афарная Россия. 2000.-№1.-С. 41-47.
136. Повышение эффективности АПК в условиях перехода к рыночной экономике. М.: МСХА, 1992. -С. 183 -195.
138. Петренко Н.Н., Стифеев А.А., Солошенко Р.В. Проектирование оптимальной структуры использования в сельскохозяйственных предприятиях Курской области. Курск: Изд-во КГСХА, 2002. 80 с.
139. Пособие по вопросам функционирования финансовопромышленных фупп и других афопромышленных формирований. М.: ФШУ Росинформафотех, 2001.-128 с.
140. Профамма стабилизации и развития афопромышленного производства Российской Федерации на 1996-2000 гг. М.: Информафобизнес, 1995.-63 с. П. Е. Проблемы развития хозяйствующих субъектов в сельскохозяйственной сфере АПК: Автореф. дис.докт. наук. М., в г. Воронеже, Научно-производственный информационно-обучающий центр141. Положение по формированию организационно- экономическому механизму функционирования финансово-промышленной группы (ФПГ) в аграрной сфере. М., 1998. 218 с.
142. Продовольственный комплекс Д.Ф. Вермель, В.Д. Гончаров, Н.К. Князев и др. М.: Колос, 1982 303 с.
143. Пулатов З.Ф. Развитие специализации и кооперации в сельскохозяйственном производстве Республики Дагестан, М.: МСХА, 2000. -208 с.
144. Радугин Н.П. Проблемы аграрной реформы в стране. М.: Финансы и статистика, 1993. 80 с.
145. Развитие сельскохозяйственной кооперации: методика, практика, проблемы. М: ВНИЭТУСХ, РАСХН, ГУП Агропрогрес, 1998. -174 с.
146. Рекомендации по созданию и деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов сельскохозяйственных артелей (кохозов). МСХиП РФ. М.: ВНИЭТУСХ, 1996. 108 с.
147. Рекомендации по развитию кооперации и интеграции в АПК Российской Федерации Рос. акад. с.-х. наук Отв. за вып. Кузнецов В.В., Лысенко Е.Г., Фролов В.И. М.: РАСХН, 1997. 5.
148. Регуш В.В. О кооперативных формированиях в аграрном секторе АПК Развитие сельскохозяйственной кооперации афопромышленной интеграции в условиях стабилизации и возобновления экономического роста (опыт, проблемы, решения). М.: ВНИЭТУСХ РАСХН, 1998.-С. 44-54.
149. Россия в цифрах (официальное издание). М.: Госкомстат, 2002. 498 с.
150. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат.сб./ Росстат. М., 2004.-725 с.
151. Руцкой А.В. Аграрная реформа и организационно-экономический механизм хозяйствования в АПК в условиях перехода в рынку. Курск. 1997.-240 с.
152. Рысьмятов А, Парамонов П. Формы сельскохозяйственного производства АПК: экономика, управление. 1994. №2.
153. Сафронов В. Формы собственности и виды хозяйствования в условиях реформы//АПК: экономика, управление. 1998.- №1.- 3.
154. Сайфулин Ф.А. Экономика и организация региональных систем ведения сельского хозяйства: Монофафия, М.: Национальный институт бизнеса,-2004. -288 с.
155. Свободин В.А. Эффективность агропромышленного производства Методы экономических исследований в афопромышленном производстве.М., 1999.-С. 127.
156. Сводный статежегодник Курской области. 1990, 1995 1999: Статистический сборник Курской области/Комитет государственной статистики. -Курск, 2000.-551с.
157. Сводный статежегодник Курской области. 2004: Статистический сборник Курский областной комитет государственной статистики. Курск, 2004. 533 с.
158. Серков А.Ф. Рыночные отношения в АПК: теория и реальность Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. -1997. 2. 8-9.
159. Система земледелия Курской области Под редакцией проф. А.И. Барбашина, Д.Е. Ванина, А.В. Фисюнова. Курск: Изд-во Курская правда. 1982.-204 с.
160. Сельскохозяйственные кооперативы в России: статистический обзор Экономика сельского хоз-ва России. 2000. №2. 16.
161. Сельское хозяйство Российской Федерации за 1996-2000 гг. Экономика сельского хозяйства России. -2001. -№10. -С. 16.
162. Сельское хозяйство России. М.: Госкомстат России, 2002. 450 с.
163. Сельское хозяйство России в 1996 году (Экономический обзор Госкомстата России)//АПК: экономика, управление. 1997. 3.
164. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России. 2004: Стат.сб./Росстат.-М., 2004. 478 с.
165. Сельское хозяйство Курской области (1999-2003). Статистический сборник/Курский областной комитет государственной статистики. Курск, 2004.-214 с.
166. Словарь русского языка Под ред. СИ. Ожегова. М.: Изд. Советская энциклопедия, 1973. 681 с.
167. Сколько стоит Россия. Совместный проект телекомпании REN TV, аудиторско-консадинговой компании ФБК и газеты Ведомости Авт. колектив И.А.Николаев, И.Е. Шульга, А.Артемьева, A.M. Калинин. М., 2004.
168. Сельское хозяйство. 28 с.
169. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: РАСХН, 2003. 28 с.
170. Степанов А.А. Принципы классификации систем ведения сельского хозяйства Совершенствование организационно-производственных структур сельскохозяйственных и агропромышленных предприятий и объединений. М.: ВНИЭСХ. 35-37.
171. Тарасов Н.Г. Реализация отношений собственности в распорядительном механизме сельскохозяйственных предприятий Экономические проблемы стабилизации и развития АПК России. М.: ВНИЭТУСХ, 1995.-С. 71-80.
172. Ткач А.В. Кооперативы в сельском хозяйстве России Экономика сельского хозяйства России. 1995. №7.
173. Ткач А.В. Проблемы развития кооперации блемы формирования 460-466.
174. Туган -Барановский И.И. Социальные основы кооперации. М.: Экономика, 1989 449 с.
175. Узун В.Я. Аграрная реформа и судьба крестьянства Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. 1995. №12 8-11. аграрного рынка в АПК// ПроНезависимого России. Труды Аграрно-Экономического Общества России. Выпуск 1. М.: МСХА, 1997.
176. Управление инновациями: при покупке фирмы внимательно проверьте ее технологии. В кн. Управление инновациями. Факторы успеха новых фирм. М.: Дель ТД, 1995 86-90.
177. Урусов В. Государственное регулирование межотраслевых связей в АПК на уровне области АПК: экономика, управление. 1994. 12.
178. Ушачев И.Г. Проблемы устойчивого развития АПК России /Региональный АПК и проблемы развития межрегиональных и внешнепродовольственных связей. Новосибирск, 2004. 3-43.
179. Фартунатов А.В. Краткие очерки по статистике земледелия и скотоводства. М.: Колос, 1981. 276 с.
180. Федеральные законы о кооперации: Чебоксары, 1997. 360 с.
181. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в РФ на 1996 2000 годы// Российская газета. -1996. -17-18 июля.
182. Фролов В.И. Развитие форм хозяйствования в условиях АПК Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1965.№2.-С. 9-12.
183. Хицков И.Ф. Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве: теория и практика. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1991.-236 с.
184. Целевая профамма Развитие сельского хозяйства Кабардино-Бакарской Республики на 2002-2006 гг.. Нальчик, 2003.- 152 с.
185. Цыренова И.Б. Организационно-экономические основы формирования и функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях многоукладной экономики: Дне. канд. экон. Наук. Новосибирск, 1999. 156 с.
186. Шамин А.Е. Проблемы формирования многоукладной экономики в аграрном секторе России: Монография. 202 с. Н, Новгород: Издательство Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 1999.
187. Шековников И. Эффективность новых форм хозяйствования АПК: экономика, управление, 1994. №4.
188. Шекоплясова Г.С. Многоукладная аграрная экономика: развитие форм хозяйствования (теория и практика): Монография. Ставрополь ЗАО Пресса, 2004.-186 с.
189. Шекоплясова Г.С. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции в условиях многоукладной экономики АПК России Современное предпринимательство: социально-экономическое измерение: Монография Под общей ред. проф. О.И. Кирикова. Выпуск 25. -Кн. 6. -Воронеж: Воронежский госпедуниверситет, 2004. -С. 151-161.
190. Шекоплясова 2004.-258 с.
191. Шутьков А. Теория и практика формирования и регулирования рыночных отношений в продовольственном комплексе Система ведения агропромышленного производства. М., 1999. 5. 199. Ссыка на домен более не работает/www.consultant.ru 201. Ссыка на домен более не работаетp>
Похожие диссертации
- Организационно-экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в предприятиях различных форм собственности и хозяйствования
- Повышение экономической эффективности производства кормов в сельскохозяйственных предприятиях
- Эффективность производства продукции сельскохозяйственными товаропроизводителями различных организационно-правовых форм
- Формирование эколого-экономического механизма повышения эффективности производства продукции растениеводства в регионе
- Повышение экономической эффективности производства продукции мясного скотоводства в условиях рынка