Экономическая эффективность производства и рынка картофеля в Рязанской области тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Нюнина, Елена Александровна |
| Место защиты | Рязань |
| Год | 2001 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Нюнина, Елена Александровна
ВВЕДЕНИЕ.
1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
И РЫНКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ.
1.1. Сущность и критерии экономической эффективности производства.
1.2. Оценка экономической эффективности.
1.3. Экономика ^организация рынка сельскохозяйственной продукции.
2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВА
И РЫНКА КАРТОФЕЛЯ В РЯЗ>ШС^ОЙ ОБЛАСТИ.
2.1. Природно-экономические условия производства картофеля.
2.2. Современный уровень развития отрасли картофелеводства.
2.3. Конъюнктура регионального рынка картофеля.
3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И РЫНКА КАРТОФЕЛЯ.
3.1. Факторный анализ на базе корреляционно-регрессионной модели.
3.2. Повышение эффективности производства картофеля.
3.3. Оптимизация размещения отрасли картофелеводства и структуры каналов реализации ее продукции. ф 3.4. Тенденция развития и конъюнктурные оценки рынка картофеля в Рязанской области.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая эффективность производства и рынка картофеля в Рязанской области"
Актуальность темы исследования. Картофелеводство в России на протяжении нескольких десятилетий носит отчетливо выраженный экстенсивный характер и в последние годы имеет тенденцию к снижению. Изменилось соотношение объемов сбора картофеля в основных категориях хозяйств. Основное количество этой продукции получают в личных хозяйствах населения, в то время как в сельскохозяйственных предприятиях наблюдается ежегодное уменьшение производства. Однако невысокая товарность сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах не позволит им поностью обеспечивать потребность населения и перерабатывающей промышленности в картофеле.
Ситуация на рынке картофеля характеризуется наличием диспропорций, снижением объемов продаж, растущим спросом на фоне сокращения объемов предложения данного вида продукции, при этом и спрос и предложение неэластичны по цене.
Состояние изученности проблемы. Вопросы эффективности сельскохозяйственного производства и повышения эффективности картофелеводства освещались в трудах Г.Г. Азгальдова, Б.В. Анисимова, А.А. Бевзедюк, А.С. Васю-тина, В .Я. Горфинкеля, В.А. Добрынина, А.И. Изюмова, Н.Я. Коваленко, А.В. Коршунова, А.А. Никитенко, В.А. Свободина и др.
По проблемам формирования и функционирования рынка сельскохозяйственной продукции опубликованы труды И. Беляевского, Н.Н. Голубева, П. Ду-гина, И.И. Дуданова, М.П. Козлова, З.Ф. Пулатова, Г.А. Семиной, А.Ф. Серко-ва, Л.Ф. Стомова и других авторов.
Вместе с тем в условиях рыночной экономики острота и актуальность многих аспектов данных вопросов сохраняется. Недостаточно проработаны теоретические и практические положения эффективности сельскохозяйственного производства, с учетом перехода к системе национальных счетов, и с использованием новых органо-минеральных удобрений; оценки и прогноза конъюнктуры регионального рынка картофеля.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является научное обоснование приоритетных направлений повышения эффективности производства и рынка картофеля в Рязанской области.
Поставленная цель обусловила следующие задачи:
- рассмотреть теоретические аспекты эффективности производства, становления и функционирования рынка сельскохозяйственной продукции;
- раскрыть сущность и методику исчисления показателей эффективности сельхозпроизводства и конъюнктуры регионального рынка картофеля;
- выявить состояние развития отрасли картофелеводства и рынка картофеля в Рязанской области;
- исследовать возможности повышения эффективности производства и реализации картофеля на основе использования имеющихся у предприятий резервов и с использованием удобрений нового поколения: гума-тов и биогумуса;
- определить перспективы развития регионального рынка картофеля и факторы, которые могут повлиять на рыночную конъюнктуру.
Диссертационная работа выпонялась в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ Рязанской государственной сельскохозяйственной академии им. П.А. Костычева по теме 7 Разработка научно обоснованных направлений по эффективной деятельности организаций АПК в условиях становления рыночных отношений на 1996-2000 г.г.
Объектом исследования являлись сельскохозяйственные предприятия, личные подсобные хозяйства, крестьянские (фермерские) хозяйства Рязанской области. Углубленные исследования ряда вопросов проводились по материалам Рязанского района.
Методика исследования. Теоретической и методической основой исследования является экономическая теория, работы ведущих отечественных и зарубежных ученых по исследуемой тематике, нормативно-методический материал, нормативно-правовые акты.
Исходной информацией для исследований проблемы послужили материалы Рязанского областного и Рязанского районного комитетов статистики; управления сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области; специальная, справочная, нормативная и другая литература; личные наблюдения автора.
В работе применены методы исследования: аналитический, статистический, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический, монографический, экономико-математический с использованием ПЭВМ.
Научная новизна и практическая значимость результатов исследования. Научная новизна диссертационной работы заключается в:
- обосновании необходимости допонения и корректировки системы показателей, характеризующих экономическую эффективность производства;
- разработке системы показателей конъюнктуры регионального рынка картофеля;
- анализе и оценке размещения производства и каналов реализации клубней в Рязанском районе;
- выявлении возможности повышения эффективности производства с помощью применения новых органо-минеральных удобрений и реализации вскрытых резервов на базе корреляционно-регрессионной модели.
Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности увеличения урожайности картофеля в сельскохозяйственных предприятиях области с учетом влияния основных факторов производства и на базе применения биогумуса и гуминовых удобрений; обосновании перспективы развития отрасли картофелеводства и формирования регионального рынка картофеля.
Апробания результатов исследования. Основные положения диссертации доложены и получили положительную оценку на всероссийских научно-практических конференциях Государственное регулирование агропромышленного производства (г. Рязань, 1999 г.) и Новые биотехнологии производства органических удобрений, кормовых добавок, очистки сточных вод (г. Рязань, 1998 г.); на научно-практической конференции, посвященной 80-летию создания кафедры статистики МСХА (г. Москва, 2001 г.); на 50-ой научной конференции студентов и аспирантов (г. Мичуринск, 1998 г.).
По теме исследований опубликовано девять научных работ.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, который включает 110 наименований. Работа изложена на 132 страницах машинописного текста и содержит 34 таблицы, 16 рисунков, 3 приложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Нюнина, Елена Александровна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Переход на систему национальных счетов, адаптация российских микро-и макроэкономических показателей к международным стандартам вносят значительные изменения в укоренившиеся взгляды на экономическую эффективность производства продукции, при определении которой ранее не учитывалась нематериальная сфера, природоохранные мероприятия.
Сущность экономической эффективности производства сельскохозяйственной продукции заключается в увеличении производства без ущерба для окружающей среды необходимых обществу продукции, услуг высокого качества на единицу используемых земельных угодий на существующем научном, технико-технологическом уровне развития производительных сил. При этом затраты живого и овеществленного труда на единицу продукции дожны быть минимальными и в оптимальном соотношении.
Количественная характеристика использования производственных ресурсов (экономический эффект), по нашему мнению, дожна определяться приростом ресурсов, благ, услуг, имеющих экономическую ценность и обеспечивающих увеличение и сохранение дохода и богатства общества.
2. Для оценки экономической эффективности производства картофеля необходима взаимосвязанная система показателей, включающая показатели использования земельных, трудовых и материальных ресурсов в процессе производства данной культуры; показатели эффективности использования факторов производства; показатели эффективности интенсификации производства картофеля и показатели процесса воспроизводства.
3. Эффективное функционирование отрасли картофелеводства предполагает совершенствование механизма экономических отношений, формирование оптового звена продовольственного рынка, налаживание межрегиональных связей по ввозу и вывозу картофеля. При этом развитие отрасли дожно стимулироваться государством через систему цен, механизм налоговой и кредитной политики, эквивалентные отношения между реализуемой сельскохозяйственной и промышленной продукцией, сферой услуг.
Вместе с тем многое зависит от самих картофелепроизводящих хозяйств, способности и возможности их колективов в новых условиях развивать производство, используя внутренние резервы.
В условиях жесткой конкуренции сельскохозяйственным производителям необходимо уделять больше внимания оценкам рыночной конъюнктуры, осваивать современные методы продвижения произведенной продукции на рынке.
4. Для определения и прогнозирования ситуации на региональном рынке картофеля рекомендуем использовать разработанные нами систему показателей, характеризующую: предложение картофеля; покупательский спрос на картофель; пропорциональность рынка; тенденцию развития, колеблемость, устойчивость и цикличность рынка картофеля; прогнозные оценки рыночной конъюнктуры по коэффициентам эластичности, методами экстраполяции и статистического моделирования с проверкой надежности и точности прогноза.
5. Картофель, занимающий всего лишь 5,1% посевных площадей и 3,4% в структуре товарной продукции Рязанской области в 1999 г., является на данный момент для региона наиболее перспективной сельскохозяйственной культурой с достаточно устойчивым и высоким уровнем рентабельности (132,0% в 1999 г.).
Тем не менее, современная ситуация в отрасли картофелеводства области характеризуется устойчивым спадом производства, перемещением его из крупнотоварных предприятий с индустриальными технологиями в личные подсобные хозяйства.
В 1999 г. по сравнению с 1990 г. объем продукции отрасли картофелеводства в хозяйствах населения Рязанской области вырос в 1,9 раза, а в целом по России - в 1,4 раза. В результате доля населения в производстве картофеля увеличилась до 91,7% в 1999 г. по области и до 92,2% по стране. Объем произведенной продукции крестьянскими (фермерскими) хозяйствами незначителен и в 1999 г. составлял всего 0,3% и 0,7% по области и стране соответственно.
6. Растет доля личного потребления картофеля. Объем продукта, направляемого на переработку, невелика и постоянно сокращается (с 0,63% от всех имеющихся ресурсов области в 1995 г. до 0,33% в 1999 г.), что обусловлено удорожанием сырья, в результате спиртовая и крахмало-паточная промышленности перешли преимущественно на использование более дешевых зерна и кукурузы. Производство других видов продукции из картофеля (чипсов, сухого картофельного пюре и т.д.) в Рязанской области не налажено.
7. Производственный потенциал и емкость регионального рынка картофеля, рассчитанные по разработанной нами методике, составили в 1999 г. 222,2 тыс. т и 392,9 тыс. т соответственно. Сопоставляя полученные значения, приходим к выводу, что рынок данного продукта в Рязанской области способен при определенных условиях поглотить гораздо больший объем, чем тот, который может быть предложен.
8. Эффективность производства картофеля определяется системой факторов, прямо или косвенно влияющих на уровень его интенсивности. Оптимальное сочетание организационно-экономических, агротехнических, биологических и технических факторов обеспечит максимальное использование биологического потенциала клубней картофеля при минимальных затратах труда.
9. Корреляционно-регрессионный анализ статистической модели (включившей в качестве результативного признака среднюю урожайность картофеля по районам Рязанской области, в качестве факторных - затраты труда на 1 га, дозы внесения минеральных и органических удобрений на 1 га посадок; удельный вес сортовых посадок картофеля; обеспеченность картофелеуборочными комбайнами в расчете на 100 га посадок; удельный вес в товарной продукции) показал, что при условии доведения в среднем по области значений факторов, оказывающих положительное влияние на результативный признак до максимального, а отрицательное - до минимального уровней, средняя урожайность картофеля в области повысится на 117,7%.
10. Одним из способов повышения урожайности картофеля и сохранения плодородия почв является использование биогумуса и гуминовых удобрений, применение которых способствует не только увеличению валового производства, но и снижению материальных, трудовых и транспортных затрат на единицу площади по сравнению с традиционными органическими удобрениями.
11. Практическая реализация экономико-математической модели оптимизации размещения отрасли картофелеводства и каналов сбыта картофеля в Рязанском районе позволит увеличить валовой сбор культуры в 5,5 раза, прибыль в отрасли - в 15,6 раза. Рост прибыли вызван не только расширением площади посадки в 3,9 раза, но и тем, что сбыт картофеля будет производиться по таким каналам, которые обеспечивают прибыль (на рынке - 87,7% товарного картофеля; перерабатывающим предприятиям - 12,3%).
12. На региональном рынке картофеля в Рязанской области сложилась неблагоприятная конъюнктура, которая характеризуется наличием диспропорций рынка, снижением объемов продаж, неэластичными по цене спросом и предложением. Сократившиеся объемы предложения более, чем в 2 раза, превышают растущий с каждым годом спрос на этот продукт, что дает возможность осуществлять вывоз картофеля за рубеж и в другие регионы, а кроме того прогнозировать относительно стабильные цены на него.
13. Использование системного подхода к проблеме повышения эффективности производства и реализации картофеля будет способствовать выбору оптимального планового и технологического решения, направленного на увеличение объемов продукции и снижение издержек производства для обеспечения расширенного воспроизводства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Нюнина, Елена Александровна, Рязань
1. Азгальдов Г.Г. Потребительская стоимость и ее измерение. М.: Издательство Экономика, 1971. - 142 с.
2. Азгальдов Г.Г., Райхман Э.П. О квалиметрии. М.: Издательство стандартов, 1973.- 170 с.
3. Алибеков A.M., Лукинов М.П. Создание сети оптовых продовольственных рынков в России//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №9. - С. 6-10
4. Анисимов Б.В. Картофелеводству интенсивный путь развития //Картофель и овощи. - 1996. - №1. - С. 2
5. Анисимов Б.В. Проблемы семеноводства картофеля в рыночных услови-ях//Картофель и овощи. 1997. - №5. - С. 2-3
6. Барчук И.Д. Заготовка и поставка картофеля и овощей потребительской кооперации. М.: Экономика, 1974. - 230 с.
7. Бевзелюк А.А. Расчеты эффективности хозяйственных мероприятий. -Минск: Наука и техника, 1989. 112 с.
8. Беляевский И. Статистика товарного рынка: оценки рыночной конъюнкту-ры//Вопросы статистки. 1997. - №4. - С.20-25
9. Борисенко Е.Н. Продовольственная безопасность России (проблемы и перспективы). М.: Экономика, 1997. - 348 с.
10. Борисов Е.Ф., Петров А.А., Стерликов Ф.Ф. Экономика: Справочник. М.: Финансы и статистика, 1997. - 399 с.
11. Буробкин И.Н., Злобин Е.Ф. Некоторые аспекты экономики и организации регионального рынка сельскохозяйственной продукции//Проблемы формирования аграрного рынка России. М.: Издательство МСХА, 1997. - С. 71-76
12. Вальтух К.К. Общественная полезность продукции и затраты труда на ее производство. М.: Издательство Мысль, 1965. - 283 с.
13. Васютин А.С. Решаем проблему производства картофеля в Рос-сии//Картофель и овощи. 1995. - №2. - С.2-3
14. Вермель Д., Силаева JI. Картофель//Экономика сельского хозяйства России. -1997.-№1.-С. 33
15. Витун Е.Р. Сущность, критерий и факторы экономической эффективности сельскохозяйственного производства: Лекции для студентов. Гродно: Гродненский сельскохозяйственный институт, 1993. - 36 с.
16. Гатаулин A.M. Неэквивалентный межотраслевой обмен фактор торможения научно-технического прогресса в аграрном секторе экономи-ки//Эффективность и конкурентоспособность аграрного сектора России. - М.: Издательство МСХА, 1999. - Т. 2. - С. 278-281
17. Голубев Н.Н., Козлов А.А., Кострова Ю.Б. Сельскохозяйственные рынки. -Рязань: РГСХА, 1998.-219 с.
18. Голубев Н.Н., Кострова Ю.Б., Румянцева Т.Ю. Предпосыки создания оптовых продовольственных рынков в России на современном этапе//Тезисы докладов научно-практической конференции Возрождение российского села. Рязань,1997. - С. 6-7
19. Гэбрейт Д.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.-406 с.
20. Даутов Р. Взаимоотношения сельских товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий//Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №7. -С.8
21. Демьяненко В.Н. Экономические методы стимулирования сельскохозяйственного производства в США. -М.: ВНИИТЭИагропром, 1991. 52 с.
22. Долан Эдвин Дж., Линдсей Д. Микроэкономика. Санкт-Петербург, Литера плюс, 1997.-С. 375
23. Дугин П. Особенности функционирования сельскохозяйственных рын-ков//Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. - №3. - С. 35-40
24. Дуданов И.И. Подходы к оценке конкурентоспособности товарной продукции на региональных продовольственных рынках//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №12. - С.23-27
25. Загайтов И.Б., Воробьева JI.C. Прогноз колебаний природных условий сельскохозяйственного производства и всемирная статистика урожаев. Воронеж, 1998.-215 с.
26. Загайтов И.Б., Терновых К.С. Основные направления формирования прямых хозяйственных связей в АПК региона/ЯТроблемы формирования аграрного рынка России. М.: Издательство МСХА, 1997. - С. 115-120
27. Заколодная Л.И. Тенденции развития интеграционных процессов на рынках сельскохозяйственного сырья//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №6. - С. 37-38
28. Зарова Е.В., Проживина Н.Н. Исследование ценовой эластичности потребительского спроса на продовольствие с применением теста Чоу//Вопросы статистики. 2000. - №7. - С. 41-49
29. Зинченко А.П. Методика анализа состояния и использования производственного потенциала сельского хозяйства//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - №7. - С. 17-18
30. Ивлев И.А. Оптовые продовольственные рынки. Рязань: РГСХА,1996. -129 с.
31. Изюмов А.И. США: норма прибыли и экономика. М.: Наука, 1988. - 139 с.
32. Иоффе М.Г. Все начиналось с расчетов//Рекпама. 1979. - №5. - С. 5
33. Иоффе М.Г., Кириенко Ю.П. Организация рекламы на межобластном уровне. М., 1989. - Вып. 2. - 29 с.
34. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. М.: ЭКМОСД998.- 446 с.
35. Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий: Справочник. М.: Агропромиздат, 1991. Ч 303 с.
36. Козлов М. Формирование рыночной системы реализации сельскохозяйственной продукции//АПК: экономика, управление. 1997. - №7. - С. 42-49
37. Козлов М.П. Основные тенденции формирования российского рынка сельскохозяйственной продукцииЮкономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №8. - С. 17-18
38. Козлов М.П. Структурные проблемы становления российского рынка сельскохозяйственной продукции//Проблемы формирования аграрного рынка России. -М.: Издательство МСХА, 1997. С. 134-146
39. Константинов С.А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №3. - С. 23-24
40. Концепция развития агропромышленного комплекса Рязанской области до 2005 года. Рязань: Рязанский научно-исследовательский и проектно-технический институт АПК, 1990. - 106 с.
41. Королев А. Создание системы оптовых продовольственных рынков//АПК: экономика, управление. 1999. - №2. - С. 37-40
42. Коршунов А.В. Картофелеводство дожно развиваться интенсив-но//Картофель и овощи. 1997. - №2. - С. 2-4
43. Косолапов И.Н., Уханова М.Ю. Экономические аспекты вермикультуры. -Рязань: РГСХА, 1998. 149 с.
44. Косолапова А.И., Смышляев Э.И., Косолапов И.Н. Вермикультура и ее возможности. Рязань: РРИПКА и АОЗТ Рязанский картонно-рубероидный завод, 1999.-71 с.
45. Кострова Ю.Б., Козлов А.А. Опыт создания и функционирования оптового продовольственного рынка в Рязанской области//Сборник научных трудов аспирантов, соискателей и сотрудников РГСХА им. профессора П.А. Костычева.- Рязань: РГСХАД998. С. 126-127
46. Кулагина Г.Д., Степанян Е.Н. Анализ региональной дифференциации показателей эффективности производства и определяющих ее факторов//Вопросы статистики. 7999. - №5. - С. 23-28
47. Лисицина К., Сяптурова О. Искать каналы реализации//Экономика сельского хозяйства России. 1999. - №1. - С.36
48. Макаренко Л.Н. Подходы к применению удобрений под картофель в Баварии (ФР Г)//Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции. -М.,1992. Вып. 4. - С. 28-34
49. Макарова О.В. Рациональное размещение отрасли картофелеводства в региональных АПК. Рязань: Издательство Россельхозакадемия ВНИИМС, 1998. -146 с.
50. Макин Г. Развивать продовольственный рынок//Экономика сеского хозяйства России. 1998. - №2. - С. 4
51. Макин Г.И. Выявление эффективности управления в аграрном секто-ре//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999. -№1.- С. 20-21
52. Маркс К. Капитал. М.: Издательство политической литературы, 1975. -Т. 3.-Книга 3.-508 с.
53. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. - Ч. 1. - С. 206
54. Материалы Всероссийской научно-практической конференции Биотехнологии переработки органических отходов производства и их применение. Рязань: РГСХА, 2000. - 74 с.
55. Материалы Всероссийской научно-практической конференции Новые биотехнологии производства органических удобрений, кормовых добавок, очистки сточных вод. Рязань: РГСХА и ЗАО Рязанский картонно-рубероидный завод, 1998.-68 с.
56. Материалы международной научно-практической конференции Перспективы биологической переработки биологических отходов с помощью верми-культуры. Рязань: РРИПКА и АОЗТ Рязанский картонно-рубероидный завод, 1997. - 45 с.
57. Медведева Н.А. Организация и функционирование оптовых рынков по торговле сельскохозяйственной продукцией за рубежом//Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции. М., 1994. - Вып. 2. - С. 1-10
58. Мееревич К.Н., Косолапова А.И., Кузнецов Н.П. и др. Производство и использование биогумуса в Рязанской области. Рязань: ЗАО Рязанский картонно-рубероидный завод, 1999. - 25 с.
59. Научно обоснованные системы земледелия Рязанской области на 1981-1985 г.г. -Рязань, 1982.- 188 с.
60. Научно-обоснованное ведение сельского хозяйства Рязанской области. Рязань, 19.88.-Части 1-3.-623 с.
61. Национальное счетоводство/Под ред. Т.Д. Кулагиной. М.: Финансы и статистика. 1997. - 446 с.
62. Небиев А. Сельское хозяйство России в условиях рынка//Мировая экономика и международные отношения. 1995. - №11. - С.135-137
63. Новиков М.М., Теслюк А.Е. Макроэкономическая статистика. Минск: БГЭУД996. - 132 с.
64. Нуреев P.M. Курс микроэкономики. М.: Издательская группа Норма-Инфра, 1998.-560 с.
65. Оболенский К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства: теория и практика. -М.: Экономика, 1974. 131 с.
66. Оптовые продовольственные рынки//Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №4. - С. 33
67. Основные показатели развития сельского хозяйства Рязанской области в 1980-1997 г.г. Рязань: Госкомстат, 1998. - 33 с.
68. Основные положения концепции стабилизации и формирования факторовпромышленного комплекса Рязанской области. Рязань, 1996. Ч 23 с.
69. Павлов К.В. Оценка эффективности интенсификации производст-ва//Вопросы статистики. 1999. - №5. - С. 28-32
70. Пиндак Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Экономика, 1992. - 509 с.
71. Пономаренко А.Н., Башкатов В.И. Система национального счетоводства: принципы построения. М.: Экономика и МНПП ЭСИ,1992. - 48 с.
72. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства/Под ред. В.А. Добрынина. М.: Агропромиздат,1986. - С. 15
73. Пулатов З.Ф. Сущность рынка и особенности его проявления в сельском хо-зяйстве//Эффективность и конкурентоспособность аграрного сектора России. -М.: Издательство МСХА, 1999. Т. 1. - С. 263-266
74. Рослов Н. Особенности развития картофелеводства за рубе-жом//Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. - №5. - С. 31-33
75. Самуэльсон П. Экономика: Пер. с англ. М.: НПО Агон - ВНИСИ Машиностроение, 1993. - Т. 2. - С. 6
76. Свободин В.А., Свободина М.В. Системное исследование эффективности сельского хозяйства//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №9. - С. 9-12
77. Сельское хозяйство России и зарубежных стран. М.: ВНИИТЭИагропром, 1997.-Т. 1.- 160 с.
78. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения в России: Стат. сборник. М.: Госкомстат России, 1999. - 171 с.
79. Семенов А.А. Проблемы государственного регулирования АПК: состояние и тенденции развития//Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции Государственное регулирование агропромышленного производства. Рязань: РГСХАД999. - С. 29-31
80. Семина Г. Анализ рынка картофеля в конце 1999 года//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №12. - С. 52-53
81. Семина Г. Анализ состояния рынка картофеля за 1998 год//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №4. - С. 52-53
82. Семина Г. Рынок картофеля в 1999 году и начале 2000 года//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №7. -С.52-55
83. Семина Г. Рынок картофеля//Экономика сельского хозяйства России. -1998.-№5.-С. 36
84. Семина Г.А. О ситуации на рынке картофеля//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №11. - С. 39-40
85. Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. М.: Финансы и статистика, 1989. - С.538-539
86. Серков А. Регулирование продовольственного рынка в России//Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №9. - С.27
87. Серков А.Ф. Итоги и перспективы формирования сельскохозяйственного рынка//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1996.-№Ю.-С. 12-16
88. Серков А.Ф. Социально-экономические параметры аграрного рынка Рос-сии//Проблемы формирования аграрного рынка России. М.: Издательство МСХА, 1997.-С. 77-78
89. Смышляев И.И., Косолапова А.И. Гуминовые удобрения и их применение. -Рязань: РГСХА, 2000. 18 с
90. Создание системы оптовых продовольственных рынков/УЭкономика сельского хозяйства России. 1998. - №1. - С. 21
91. Статистика рынка товаров и услуг/Под ред. И.К, Беляевского. М.: Финансы и статистика, 1995. - 429 с.
92. Стомов Л.Ф. Рынковедение. М.: Экономика, 1983. - 230 с.
93. Тарасов А. Формирование региональных рынков сельскохозяйственной про-дукции//АПК: экономика и управление. 1998. - №4. - С.34-40
94. Федоскин В.В., Федоскина И.В. Сущность и критерии экономической эффективности производства продукции растениеводства//Пути повышения продуктивности полей и ферм. Рязань: РГСХА, 1989. - С. 200-202
95. Фоменко Б., Сидоренко В., Тюпаков К. Развитие рынка сельскохозяйственной продукции//Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. - №5. -С. 14-17
96. Холод Н.И. Резервы роста эффективности сельскохозяйственного производства. Минск: Ураджай, 1984. - 78 с.
97. Храмова И. Рынки сельскохозяйственной продукции и продовольствия России//Мировая экономика и международные отношения. 1996. - №2. -С.136-142
98. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий//АПК: экономика, управление. 1999. - №1. -С. 59-65
99. Шашкова И.Г., Кузнецов В.В. Анализ развития сельскохозяйственных предприятий Рязанской области/ЯОбилейный сборник научных трудов кафедры организации сельскохозяйственного производства и маркетинга. Рязань, 2000. - С. 68-73
100. Шестаков Н.И., Полянский С .Я., Петрыкин А.Д. и др. Целевая комплексная программа Картофель на 1999-2000 г.г. Рязань: Управление сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области, 1998. - 10 с.
101. Эдвин Дж. Долан, Дейвид Е. Линдсей Рынок: микроэкономическая модель. Санкт-Петербург, 1992. - 496 с.
102. Экономика предприятий и отраслей АПК. Уч. Пособие/В.С. Тонкович, Е.И. Кивейша, Л.Ф. Догиль и др. Миск: Издательство Белорусского государственного университета, 1996. - 183 с.
103. Экономика предприятия/Под ред. В.Я. Горфинкеля, Е.М. Куприякова. -М.: Банки и биржи, Издательское объединение ЮНИТИ, 1996. 366 с.
104. Экономика сельского хозяйства/Под ред. А.А. Никитенко. М.: Колос,1984.-С. 174
105. Экономика сельского хозяйства/Под ред. О.Ф. Лопатиной. М.: Колос, 1982.-366 с.
106. Экономическая статистика; Учебник/Под ред. Ю.Н. Иванова. М.: ИН-ФРА-М, 1999.-780 с.
107. Эпштейн Д.Б. Нормативная рентабельность сельхозпредприятий в условиях высокой инфляции//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №9. - С. 21-24
Похожие диссертации
- Развитие регионального рынка картофеля
- Повышение экономической эффективности применения органических удобрений
- Повышение эффективности производства и реализации овощей защищенного грунта
- Повышение экономической эффективности функционирования регионального продовольственного рынка
- Повышение эффективности производства и переработки мяса крупного рогатого скота