Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Повышение экономической эффективности применения органических удобрений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Беспятых, Александр Васильевич
Место защиты Киров
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Повышение экономической эффективности применения органических удобрений"

На правах рукописи

Беспятых Александр Васильевич

Повышение экономической эффективности применения органических удобрений (на примере сельскохозяйственных предприятий Кировской области)

Специальность 08.00.05-Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами АПК и сельского хозяйства)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

г. КИР0В-2004 год

Работа выпонена на кафедре организации производства и предпринимательства Вятской государственной сельскохозяйственной академии.

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор Семяшкин Григорий Михайлович

Официальные оппоненты: - доктор экономических наук, профессор

Царегородцев Евгений Иванович - кандидат экономических наук, профессор. Хафизов Дафик Фатыхович

Ведущая организация - Зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северо-Востока имени Н.В.Рудницкого

Защита состоится 18 ноября 2004 г. в 13-30 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.022.02 в Вятской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: город Киров (областной), Октябрьский проспект 133, корпус Д, аудитория Д-210.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Вятской ГСХА.

Автореферат разослан октября 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат экономических наук, доцент

Общая характеристика работы

Актуальностьтемы исследования. В современныхэкономическихус-ловиях, когда уровень интенсификации значительно снизися, важнейшее значение приобретают вопросы сохранения плодородия почв, как основной экономической базы ведения сельского хозяйства.

Решающее значение в обеспечении воспроизводства почвенного плодородия, как показывает опыт мирового и отечественного земледелия, принадлежит использованию органических удобрений и других средств химизации.

Интерес к органическим удобрениям в мировом земледелии в последние годы повышается в связи с удорожанием энергоресурсов и стоимости минеральных удобрений, а также обострением проблемы получения качественной сельскохозяйственной продукции.

В России на различных этапах развития сельского хозяйства отношение к органическим удобрениям было неоднозначным. Наибольшее внимание при этом уделялось минеральным удобрениям. До настоящего времени не существует отдельной методики определения экономической эффективности применения органических удобрений. Зачастую предприятия определяли эффективность от применения органических удобрений по методике, разработанной для минеральных удобрений.

В настоящий момент существует необходимость в разработке, отвечающей современным рыночным условиям России, методологии определения экономической эффективности и оптимизации параметров применения органических удобрений.

Вышеизложенные обстоятельства обусловили выбор автором темы исследования Повышение экономической эффективности применения органических удобрений (на примере сельскохозяйственных предприятий Кировской области.

Целью исследования, проводимого в диссертации, является разработка методики определения экономической

ских удобрений на основе методов инвестиционного анализа, разработка практических рекомендаций по повышению экономической эффективности применения органических удобрений, а также оптимизации параметров применения органических удобрений в Кировской области.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи исследования:

- рассмотреть теоретические аспекты и особенности применения органических удобрений в условиях современной рыночной экономики;

- рассмотреть существующие методики определения экономической эффективности применения органических удобрений;

- предложить методику определения экономической эффективности применения органических удобрений на основе методов инвестиционного анализа;

- разработать экономико-математическую модель оптимизации параметров инвестиционных проектов по применению органических удобрений и оптимизации количества и состава применяемых органических удобрений в расчете на 100 га удобряемых площадей;

- провести апробацию предлагаемой методики и экономико-математических моделей на примере СХПК Искра Оричевского района Кировской области;

- разработать рекомендации по повышению экономической эффективности применения органических удобрений для аграрных предприятий Кировской области.

Предметом исследования явилась экономическая эффективность применения органических удобрений, объектом исследования - совокупность аграрных предприятий Кировской области.

Методы исследования. На разных этапах исследования, в зависимости от характера разрабатываемых теоретических и практических задач, использовались абстрактно-логический метод, ситуационный и системный анализ, эко-

номико-математические методы (оптимизация с помощью симплекс-метода), методы инвестиционного анализа, метод экспертных оценок.

Теоретическую и методологическую базу проведенного исследования составили труды по экономике применения органических удобрений следующих авторов: А.И. Еськова, Г.Е. Мерзлой, Н.Н. Баранова, В.А. Захаренко и других; по инвестиционному анализу - У. Шарпа, В. Беренса, П. Хавранека, М.Милера, А.П. Лурье, Т.С. Хачатурова, В.Н. Лившица и других. Также использовались разработки научно-исследовательских институтов, законодательные и нормативно-правовые акты по аграрным и правовым вопросам, текущие публикации, данные Госкомстата России, Комитета сельского хозяйства и продовольствия Кировской области.

Научная новизна исследования.

1. Разработана методика оценки экономической эффективности применения органических удобрений на основе методов инвестиционного анализа.

2. Обоснована экономико-математическая модель оптимизации параметров инвестиционных проектов по применению органических удобрений и оптимизации количества и состава применяемых органических удобрений в расчете на 100 га удобряемых площадей.

3. Разработаны рекомендации по повышению экономической эффективности применения органических удобрений для сельскохозяйственных предприятий районов Кировской области.

Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в разработке методики оценки экономической эффективности применения органических удобрений на предприятии и в регионе (в том числе поной, коммерческой, бюджетной), а также экономико-математической модели оптимизации параметров инвестиционных проектов по применению органических удобрений и модели оптимизации количества и состава применяемых органических удобрений в расчете на 100 га удобряемых площадей.

Практическая значимость состоит в разработке конкретных рекомендаций по повышению экономической эффективности применения органиче-

ских удобрений для аграрных предприятий районов Кировской области. Результаты исследования обсуждались и получили одобрение на следующих научных конференциях: международном симпозиуме Стратегия развития сельского, лесного хозяйства и сферы услуг в Российской Федерации и в мире (г. Нижний Новгород, 2003 год); 3 и 4-ой научно-методической конференции аспирантов и соискателей Вятской государственной сельскохозяйственной академии Науке нового века - знания молодых (Киров, 2003-2004гг.), международной научно- практической конференции Комитета сельского хозяйства и продовольствия Кировской области Ресурсы органического вещества почвы и пути его регулирования (г. Киров, 2004 год). Всего по теме диссертационного исследования опубликовано 7 научных работ объемом 1,55 печатных листа. Основные результаты прошли апробацию на теоретическом семинаре аспирантов и соискателей в Вятской государственной сельскохозяйственной академии (г. Киров, 2003 год). Полученные результаты частично внедрены в практическую деятельность в соответствии с выпоняемым нами договором на создание (передачу) научно-технической продукции между Вятской государственной сельскохозяйственной академией и Комитетом сельского хозяйства и продовольствия Кировской области по разработке Программы повышения экономической эффективности применения удобрений в системе адаптивной интенсификации земледелия Кировской области, реализация которого осуществлялась в течение 2002 и 2003 годов, а также в практической деятельности СХПК Искра Оричевского района Кировской области.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы. Диссертация изложена на 132 страницах машинописного текста, содержит 65 приложений, содержит 47 таблиц и 1 рисунок.

Во введении дано обоснование темы исследования, раскрыта его актуальность, сформулированы цели и задачи, научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Теоретические аспекты эффективности применения органических удобрений раскрыта сущность органических удобрений как фактора аграрного производства в современных условиях, рассмотрены теоретические вопросы определения эффективности производства, проведен анализ существовавших и предложенных на сегодняшний момент методик определения экономической эффективности органических удобрений.

Во второй главе Состояние и эффективность аграрного производства в Кировской области проведен анализ состояния аграрного производства в Кировской области, а также уровень применения органических удобрений.

В третьей главе Повышение экономической эффективности применения органических удобрений в Кировской области описана предлагаемая методика оценки экономической эффективности применения органических удобрений на основе методов инвестиционного анализа; разработана экономико-математическая модель оптимизации параметров инвестиционных проектов по применению органических удобрений в расчете на 100 га удобряемых площадей, проведена апробация предлагаемой методики и экономико-математической модели на примере одного из аграрных предприятий Кировской области, разработаны рекомендации по повышению экономической эффективности применения органических удобрений для аграрных предприятий каждого административного района Кировской области, проведено прогнозирование эффективности и оптимизация применения органических удобрений в сельскохозяйственных предприятиях Кировской области для условий 2004 года.

В приложениях представлены результаты решения модели оптимизации параметров инвестиционных проектов по применению органических удобрений (удобряемые площади под каждую культуру) для каждого района области в 2003 и 2004 годах, а также показатели достигаемой при этом эффективности.

Основное содержание работы

Переход России на рыночные условия ведения хозяйства за последние годы отрицательно сказася на агропромышленном комплексе нашей страны.

Две его важные отрасли - растениеводство и животноводство - оказались в глубоком кризисе. Все это отрицательным образом повлияло на состояние почвенного плодородия сельскохозяйственных земель.

Важной предпосыкой к снижению плодородия почв и низкой эффективности сельскохозяйственного производства является луравнительность в подходе к землепользованию. Стратегия техногенной интенсификации растениеводства, принятая ранее за основу, главной задачей ставила получение максимальной урожайности, при этом основная ставка на увеличение производства сельскохозяйственной продукции делалась на минеральные удобрения. Органическим удобрениям отводилась второстепенная роль.

Уравнительный подход к определению экономической эффективности применения удобрений между минеральными и органическими привел к тому, что основные разработки и исследования по определению экономической эффективности велись в большинстве случаев для минеральных удобрений.

Исследовав различные методические подходы по определению экономической эффективности применения удобрений, считаем, что ни одна из существовавших ранее методик определения эффективности органических удобрений не рассматривала эффективность действия органических удобрений с позиции улучшения почвенного плодородия. Положительным эффектом от действия удобрений признавася эффект окупаемости применения удобрений прибавкой урожая. Лишь единственное лэкономико-экологическое направление, авторами которого были А.В. Голубев и Н.Н. Баранов, считалось, что экономическая эффективность применения удобрений - это совокупная оценка применения удобрений, включающая показатели экономического эффекта с учетом экологических последствий, выраженных в стоимостной форме.

Последние разработки в области определения экономической эффективности органических удобрений таких ученых как, И.Т. Трибулин, Н.Г. Малю-га, В.П. Василько, В.В. Стрельников, В.В. Говдя, СВ. Болотов, ведутся именно в рамках данного направления. Однако эта методика, на наш взгляд, является не совсем объективной. Название данного показателя не отвечает его содержа-

нию. Так, в качестве экологического эффекта нельзя признать изменение содержания гумуса, азота, фосфора, калия в пахотном слое почвы. Это, скорее, аг-роэкономический показатель, чем экологический. Основными недостатками методик прошлых лет являются следующие:

1. Не учитывается неравноценность современной стоимости денежных потоков, относящихся к разным временным периодам, то есть не используется дисконтирование.

2. Большинство затрат учитываются по нормативам. В настоящий момент цены на ресурсы сельского хозяйства подвержены частым изменениям, и, соответственно, нет возможности разработать реалистичные нормативы затрат на применение удобрений.

3. Прибавка урожая рассчитывается в условном показателе - кормовых единицах. Поэтому не учитываются структура товарной и валовой продукции растениеводства, соотношение с ценами и затратами на применение удобрений.

Учитывая новые экономические условия и необходимость совершенствования методологии определения экономической эффективности органических удобрений, мы предлагаем новую методологическую основу ее исчисления.

В литературе многие экономисты-аграрники отмечают то, что удобрения являются предметом вложений; процесс производства растениеводческой продукции, а также земля - объектом вложений, а цель применения удобрений (инвестирования) - получение дохода или достижение иного полезного эффекта.

Такой подход позволяет использовать при оценке эффективности методы инвестиционного анализа.

В качестве инвестиционного проекта (ИП), на наш взгляд, необходимо рассматривать проект по применению органических удобрений на предприятии.

Эффективность применения органических удобрений на предприятии подразделяется:

- на коммерческую эффективность ИП по применению органических удобрений на предприятии;

- на поную эффективность ИП по применению органических удобрений на предприятии;

- на бюджетную эффективность ИП по применению органических удобрений на предприятии.

Коммерческая эффективность ИП по применению органических

удобрений на предприятии - это эффективность проекта, учитывающая финансовые результаты его осуществления для участника, реализующего ИП, предполагается, что он производит все необходимые для реализации проекта затраты и пользуется всеми его результатами, без учета стоимостной оценки изменения баланса гумуса. Ее необходимо, на наш взгляд, определять на основании следующих показателей:

1) чистый доход от применения органических удобрений - накопленный эффект (сальдо денежного потока) за весь период действия органических удоб-

где ЧД - чистый доход от применения органических удобрений; ДП( - денежный поток за период времени V,

количество временных периодов действия проекта по применению

удобрений.

где - стоимость продукции, полученной в результате применения органических удобрений в период времени V,

С( - субсидии на применение органических удобрений, полученные в период времени

И(Ч инвестиции на применение органических удобрений, осуществленные в период времени

рений, определяемый по формуле:

3,-затраты, связанные с применением органических удобрений, осуществленные в период времени

Щ - налоговые платежи, связанные с применением органических удобрений, осуществленные в период времени

Составляющие денежного потока определяются как разность соответствующих значений при применении удобрений и без их внесения.

2) чистый дисконтированный доход от применения органических удобрений, определяемый по формуле:

щц=дпд+г,у

где Г( Ч ставка дисконтирования, соответствующая периоду времени /, долей единицы;

3) внутренняя норма доходности инвестиций на применение органических удобрений рассчитывается исходя из следующего равенства:

ЧДД = ^ДЛ,(1+ВНДУ =0.

4) индекс доходности инвестиций на применение органических удобрений:

5) индекс доходности дисконтированных инвестиций на применение органических удобрений:

6) индекс доходности затрат на применение органических удобрений:

7) индекс доходности дисконтированных затрат на применение органических удобрений:

8) срок окупаемости инвестиций на применение органических удобрений;

9) срок окупаемости инвестиций на применение органических удобрений с учетомдисконтирования.

Поная эффективность ИП по применению органических удобрений на предприятии определяется по тем же показателям, но с учетом стоимостной оценки изменений в балансе гумуса почвы, при этом денежный поток необходимо, на наш взгляд, рассчитывать по следующей формуле:

где СВ - стоимость вынесенного гумуса из почвы при возделывании культуры:

где ГЧ вынос гумуса с урожаем, кг;

содержание органического вещества в удобрении, в долях; - коэффициент гумификации органического вещества;

Зв - затраты на внесение 1 т органических удобрений в момент внесения под культуру в следующем производственном цикле или инвестиционном проекте по применению органических удобрений. СВ определяется только в случае превышения выноса над внесением.

Бюджетная эффективность ИП по применению органических удобрений на предприятии Ч это эффективность с точки зрения оттоков и притоков денежных средств из бюджетов различных уровней, возникающих при применении органических удобрений на предприятии, определяемая по показателям: 1) чистый доход бюджета от применения органических удобрений:

ЧД (б) = ДП (б), ;

2) чистый дисконтированный доход бюджета от применения органических удобрений:

тд,бДП(б) - денежный поток бюджетных средств;

Ч ставка дисконтирования бюджетных средств.

ДП(б) = П(б) - О (б), где П(б) - денежный приток бюджетных средств (допонительные налоговые платежи от увеличения объемов производства в результате применения органических удобрений);

Ч отток бюджетных средств (средства, направленные на субсидирование применения удобрений, снижение налоговых платежей в результате применения удобрений, которое может при неблагоприятной рыночной конъюнктуре снизить цены на растениеводческую продукцию, а соответственно выручку и прибыль предприятий, базы и источники налоговых платежей). Показатели бюджетной эффективности следует рассчитывать в разрезе местного, регионального, федерального и консолидированного бюджетов.

Региональная экономическая эффективность применения органических удобрений представляет собой совокупность экономических эффектов от их применения, образовавшихся на предприятиях данного региона за год или другой кратный году промежуток времени, отнесенная к соответствующей совокупности затрат на их достижение. Она подразделяется на: суммарную региональную коммерческую эффективность ИП по применению органических

удобрений; суммарную региональную поную эффективность ИП по применению органических удобрений; суммарную региональную бюджетную эффективность ИП по применению органических удобрений. Их показателями служат соответствующие: суммарные чистый доход и чистый дисконтированный доход ИП по всем предприятиям региона.

В современных условиях, когда в экономике существует большое количество потенциально возможных вариантов решений, большое значение для принятия и обоснования оптимального варианта имеют экономико-математические методы.

Оптимизация ИП по применению органических удобрений означает поиск такого оптимального уровня, который обеспечивал бы получение максимального экономического эффекта (чистого дохода) при заданном уровне имеющихся ресурсов для осуществления производственного процесса.

При этом оптимизацию ИП по применению органических удобрений с помощью экономико-математических методов целесообразно, на наш взгляд, проводить по текущим показателям экономической эффективности, расчет которых производится на основании технологических карт.

Для оптимизации применения органических удобрений мы предлагаем использовать экономико-математическую модель следующего аналитического вида:

1) Постановка задачи: определить оптимальный вариант дозы внесения органических удобрений под каждую культуру и размер удобряемой площади при ограниченном объеме средств на осуществление затрат по возделыванию культур и данном уровне цен на производственные ресурсы и готовую продукцию, при которых суммарный коммерческий или полный чистый дисконтированный доход на предприятии от применения органических удобрений под урожай планируемого года будет максимальным, а изменение баланса гумуса равное нулю или положительным.

2) Переменные: xДg Ч площадь, занятая i-ой культурой, находящаяся на к -расстоянии от источника органических удобрений, на которой применяется g-ый вариант применения органических удобрений;

3) Технико-экономические коэффициенты: 3KtgЧ затраты на 1 га на возделывание i-ой культуры, удобряемой на к - расстоянии от источника органических удобрений, на котором используется g-ый вариант применения органических удобрений; yKlg _ урожайность i-ой культуры, удобряемой на к - расстоянии от источника органических удобрений, на котором используется вариант применения органических удобрений; 3 - суммарный размер затрат на возделывание культур; У, Ч норматив производства продукции i-ой культуры; - площадь под i-ой культурой, удобряемой на к - расстоянии от источника органических удобрений, на которой возможна задека соломы; - максимальная и минимальная площадь под культурой, удобряемой на к - расстоянии от источника органических удобрений; от возделывания культуры, удобряемой на к Ч расстоянии от источника органических удобрений, на котором используется g-ый вариант применения органических удобрений; Ч изменение баланса гумуса на площадях под культурой, удобряемой на к - расстоянии от источника органических удобрений, на котором используется g Ч ый вариант применения органических удобрений.

4) Ограничения:

1) по балансу гумуса J Бю% х xKlg ^ 0 ;

2) по сумме затрат g^3\

3) по возможным площадям min ^ 5> ^ max 9

4) по производству продукции от i-ой культуры 2 YrigX XKig ;

5) по возможности задеки соломы ^Х

Целевая функция: 2 2Г ЧЦю$х х^-^тах.

Для обоснования и илюстрации преимуществ предлагаемой нами методики определения экономической эффективности применения органических удобрений и его оптимизации, над существовавшими ранее подходами к определению экономической эффективности применения органических удобрений, были проведены соответствующие расчеты на примере СХПК Искра Оричевского района для условий 2003 года. Оптимальные параметры инвестиционного проекта по применению органических удобрений по результатам решения экономико-математической модели заключаются в применении дозы внесения навоза под картофель в среднем 45 тонн на га на площади 40 га вместо 16,72 тонн на га навоза в среднем на 29 га.

Это позволит обеспечить производство 5960 ц картофеля вместо 3915 ц при фактическом внесении.

Под овес необходимо было внести по 1,5 тонны соломы и 20 кг NPK на га на 411 гектарах, что обеспечило бы производство 7801 ц зерна на уровне фактического варианта. Озимую рожь, согласно модели оптимизации, следовало бы разместить по стерне вико-овсяной смеси с добавлением 20 кг NPK на га - на 108 га; и на 92 га с внесением 35 т навоза на га, вместо внесения 60 тонн навоза на га и 1,1 кг/га азота, 0,8 фосфора и 1,62 калия, что позволило бы увеличить производство зерна с 2870 ц при фактическом варианте до 4273 ц; под пшеницу - внести по 1,5 тонны соломы и 20 кг NPK на га на 93 гектарах, 294 га без внесения удобрений. При этом производство зерна составило бы 5793,6 ц -на уровне фактического. Под ячмень вместо 0,44 кг/га азота, 0,324 фосфора и 0,65 калия на 256 га необходимо было внести на площади 264 га по 1,5 тонны соломы и 20 кг NPK.

Таблица 1

Показатели поной экономической эффективности применения удобрений под сельскохозяйственные культуры по результатам решения оптимизационной

модели в СХПК Искра

Культуры Удаленность от источника органических удобрений, км Площади, га'> ЧД всего, руб. ЧДД всего, руб. ИДИ идци ида идцз ЧДД всего + вынос гумуса при дозеН1, руб.

Картофель 1 40 493895,40 393855,98 18,15 11,91 10,03 6,38 393856

Итого 40 493895,40 393855,98 393856

Овес 5 218 -438693,43 -349835,2 -2,84 -1,44 0,19 0,12 -349835

6 193 -255959,37 -204114,3 -1.24 -0,42 0,26 0,17 -204114

Итого 411 -694652,80 -553949,6 -553950

Озимая рожь 1 88 -52506,27 -41871,03 0,12 0,44 0,68 0,43 -41871

2 20 -12289,75 -9800,44 0,09 0,42 0,67 0,43 -9800,44

2 58 -89601,65 -71452,67 -1,81 -0,79 0,49 0,31 -71452,7

3 34 -56855,89 -45339,62 -1,99 -0,90 0,47 0,30 -45339,6

Итого 200 -211253,56 Х168463,7 -168464

Пшеница 4 93 -280074,94 -223345,2 -2,27 -1,08 0,44 0,28 -223345

6 294 -225792,00 -180057,4 -180057

Итого 387 -505866,94 -403402,6 -403403

Ячмень 1 14 -17407,43 -13881,52 -0,35 0,14 0,64 0,41 -13881,5

4 2 -2710,70 -2161,64 -0,47 0,06 0,62 0,40 -2161,64

6 248 -353916,46 -282230 -0,55 0,01 0,61 0,39 -282230

Итого 264 -374034,59 -298273,2 -298273

Итого по предприятию 1302 -1303765,3 -1039685 -1039685

1) Ч далее по тексту и в таблицахразмер площадей округлен до целых га,

В случае реализации оптимального плана рентабельность производства картофеля, зерна овса, озимой ржи, пшеницы и ячменя составила бы 222,33%, 31,36%, 150,99%, 44,05%, 16,59% соответственно, тогда как при фактических параметрах применения органических удобрений соответствующие значения рентабельности были равны - 106%, 18,1%, 23,95%, 10,66% и 29,9%.

Баланс гумуса под культурами изменится следующим образом: картофель + 0,02%, овес - 0,04%, озимая рожь + 0,06%, пшеница - 0,03%, ячмень - 0,013% на всей площади, которая была задействована под культурами в оптимизационной модели. В среднем на всей территории, которая учитывается в оптимизаци-

онной модели, изменение баланса гумуса будет нулевым. Чистый доход от производства продукции растениеводства при оптимальных параметрах составил 3937982 рубля, что больше фактического в 2 раза, равного 1919713 рублей.

Необходимо рекомендовать для осуществления на практике инвестиционных проектов по применению органических удобрений с параметрами, рассчитанными нами для каждого административного района Кировской области с учетом инвестиционного риска, которые представлены в приложениях. Прогнозные показатели суммарной эффективности применения органических удобрений в Кировской области с учетом инвестиционного риска представлены в таблице 2.

Таблица 2

Прогнозные показатели поной, коммерческой и бюджетной суммарной эффективности применения органических удобрений в Кировской области для условий 2004 года по результатам решения оптимизационной модели с учетом

инвестиционного риска

Показатели Картофель Овес Озимая рожь Пшеница Ячмень Всего

Посевные площади, га 3157 77690 130048 111845 119214 441954

Удобряемые площади, га 3157 24541 129718 28776 72176 258368

Урожайность, ц/га 135 16,34 12,5 12,36 17,4

Производство, тонн 427445 1270098 1637028 1382964 2077054

Затраты, тысяч рублей 77596 235600 314317 267072 428597 1323182

Налоги, тысяч рублей 15099 35945 46114 39270 62219 198647

Ст-сть произ. пр-ции, тыс. руб. 180232 418801 534416 459331 716791 2309571

Рентабельность пр-ва, % 112,81 62,50 55,35 57,28 52,72 59,5

Показатели поной эффективности применения органических удобрений

Чистый доход, тысяч рублей 55497 -22295 -22681 -61022 -183153 -224734

Чистый дисконт, доход, тыс. руб. 46679 -17779 -16221 -97838 -160417 -240886

ЧДД всего, включая вынос при дозе = 0, тысяч рублей 46679 -121527 -18087 -48662 -146055 -282962

Показатели коммерческой эффективности применения органических удобрений

Чистый доход, тысяч рублей 55497 -17730 -58248 -28001 -43169 -91651

Чистый дисконт, доход, тыс. руб. 46679 -14925 -47173 -23570 -36304 -75293

Показатели бюджетной эффективности применения органических удобрений

Чистый доход бюджета, тыс. руб.4 6095 790 6902 3392 8567 25746

Чистый дисконтированный доход бюджета, тысяч рублей 5134 665 5813 2857 7217 21686

2) Чистый доход бюджета и чистый дисконтированный доход бюджетарас-считывася безучета бюджетныхсредств, направляемыхна субсидированиепримене-ния органическихудобрений, ввиду того, что нет данных порайонным бюджетам.

полный чистый дисконтированный доход инвестиционных, проектов по применению органических удобрений в целом по анализируемый отраслям при их оптимизации с учетом инвестиционного риска составит 240,88 мн. рублей, по сравнению с 257,5 при благоприятной экономической ситуации. Применение органических удобрений под все культуры кроме картофеля принесет положительный ЧДД. Чистый доход увеличится при реализации инвестиционных рисков с -299 до -224,7 мн. рублей.. При этом чистый доход бюджета, рассчитанный на 01.09.2004, будет равен 25,74 мн. рублей, а чистый дисконтированный доход - 21,68 мн. рублей. Таким образом, можно сделать вывод о достаточно высокой бюджетной эффективности применения органических удобрений даже в том случае, когда при расчетах чистого дохода бюджетов не учитываются средства, направляемые на субсидирование применения органических удобрений. В случае, если бюджетные средства на субсидирование применения органических удобрений будут учитываться, на наш взгляд, суммарная бюджетная эффективность будет иметь отрицательное значение. Самые благоприятные условия для применения органических удобрений, согласно нашей методике расчета эффективности применения органических удобрений, наблюдаются, когда органические удобрения вносятся под картофель.

Можно рекомендовать осуществление на практике инвестиционных проектов по применению органических удобрений с параметрами, рассчитанными для каждого административного района Кировской области с учетом инвестиционного риска. Это позволит обеспечить приемлемую для инвесторов их эффективность при любом развитии экономической ситуации в агропромышленном комплексе.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В ходе проведенных исследований экономической сущности удобрений как фактора аграрного производства нами было установлено, что удобрения являются предметом вложений; процесс производства растениеводческой продукции, а также земля Ч объектом вложений, а цель применения удобрений (инвестирования) - получение дохода или достижение иного полезного эффекта. Такой подход позволяет использовать при оценке эффективности методы инвестиционного анализа.

2. Детальное рассмотрение разработанных ранее методик определения экономической эффективности применения органических удобрений позволяет сделать вывод о том, что ни одна из них не дает возможности определения в современных условиях экономической эффективности применения удобрений, уровня и направлений экономически обоснованного их использования. На сегодняшний день существует необходимость в разработке новых методических подходов к определению экономической эффективности применения органических удобрений применительно к современным рыночным условиям.

3. Мы предлагаем оценивать экономическую эффективность применения органических удобрений на основе разработанной нами методики, в соответствии с которой для предприятия и региона в целом определяется поная (с учетом стоимости выноса гумуса из почвы урожаем) и коммерческая эффективность инвестиционных проектов по применению органических удобрений по следующим показателям: чистый доход от применения органических удобрений; чистый дисконтированный доход от применения органических удобрений; внутренняя норма доходности; индекс доходности инвестиций на применение органических удобрений; индекс доходности дисконтированных инвестиций на применение органических удобрений; индекс доходности затрат на применение органических удобрений; индекс доходности дисконтированных затрат на применение органических удобрений.

Кроме того предлагаем, использовать показатели бюджетной эффективности применения органических удобрений, включающие чистый доход

бюджета от применения органических удобрений, чистый дисконтированный доход бюджета от применения органических удобрений, а также показатели эффективности средств бюджета направляемых на субсидирование затрат на приобретение удобрений: индекс возврата бюджетных средств на субсидирование применения органических удобрений, индекс возврата дисконтированных бюджетных средств на субсидирование применения органических удобрений.

4. Для оптимизации параметров инвестиционных проектов по применению органических удобрений целесообразно использовать разработанную в нашей работе экономико-математическую модель оптимизации варианта внесения органических удобрений под каждую культуру и размера удобряемой площади при ограниченном объеме средств на осуществление затрат по возделыванию культур и данном уровне цен на производственные ресурсы и готовую продукцию, при которых суммарный коммерческий или полный чистый дисконтированный доход на предприятии от применения органических удобрений под урожай планируемого года будет максимальным, а изменение баланса гумуса равным нулю или положительным.

5. В качестве норматива прибавок урожайности сельскохозяйственных культур в результате применения органических удобрений для условий Кировской области рекомендуем применять Нормативы прибавок урожая сельскохозяйственных культур от применения органических удобрений, разработанных ВНИПТИОУ с учетом местных наблюдений за урожайностью сельскохозяйственных культур в зависимости от интенсивности применения удобрений, агрохимического состояния почв и климатических условий для каждого административного района Кировской области.

6. Как показал анализ, проведенный на примере конкретного аграрного предприятия, использование предлагаемой нами методики оценки эффективности применения органических удобрений, а также модели оптимизации ИП по применению органических удобрений, позволяет достичь в современных рыночных экономических условиях более высоких показателей экономической эффективности, чем использование существовавших ранее методик оценки эф-

фективности применения органических удобрений в сельском хозяйстве и рекомендованных в справочниках единых для агроклиматических зон доз внесения.

7. Необходимо рекомендовать для условий 2004 года осуществление на практике инвестиционных проектов по применению органических удобрений с параметрами, рассчитанными для каждого административного района Кировской области с учетом инвестиционного риска. Это позволит обеспечить приемлемую для инвесторов их эффективность при любом развитии экономической ситуации в агропромышленном комплексе. полный чистый дисконтированный доход инвестиционных проектов по применению органических удобрений в целом по анализируемый отраслям при их оптимизации с учетом инвестиционного риска составит 240,88 мн. рублей, по сравнению с 257,5 при благоприятной экономической ситуации. Применение органических удобрений под все культуры кроме картофеля принесет положительный ЧДД. Чистый доход увеличится при реализации инвестиционных рисков с -299 до -224,7 мн. рублей. При этом чистый доход бюджета, рассчитанный на 01.09.2004, будет равен 25,74 мн. рублей, а чистый дисконтированный доход - 21,68 мн. рублей.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Беспятых А.В., Лукин А.С. Методы определения экономической эффективности применения органических удобрений в сельскохозяйственном предприятии//Тезисы докладов 3-й научной конференции аспирантов и соискателей Науке нового века - знания молодых/Вятская государственная сельскохозяйственная академия. - 2003. - С. 110-116.

2. Беспятых А.В., Лукин А.С. Метод определения расчетной стоимости 1 кг действующего вещества органических удобрений//Тезисы докладов 3-й научной конференции аспирантов и соискателей Науке нового века -знания молодых/Вятская государственная сельскохозяйственная акаде-

мия-2003.- 117-118 С.

3. Беспятых А.В., Лукин А.С. Эффективность применения удобрений под зерновые культуры//Тезисы докладов 3-й научной конференции аспирантов и соискателей Науке нового века - знания молодых/Вятская государственная сельскохозяйственная академия - 2003. - 118-122 С.

4. Лукин А.С, Беспятых А.В., Чикилев А.А. Состояние уровня адаптивной интенсификации производства зерна в Кировской области в 1997-2002 годах/Сборник материалов международного симпозиума Стратегия развития сельского, лесного хозяйства и сферы услуг в Российской Федерации и в мире.- Н.Новгород, 2003. - С. 183-185.

5. Беспятых А.В. Проблемы использования органических удобрений в Кировской области//Материалы международной научно-практической конференции Ресурсы органического вещества почвы и пути его регулиро-вания/Комитет сельского хозяйства и продовольствия Кировской области. - Киров, 2004. - С. 86-88.

6. Справочник по организации и планированию сельскохозяйственного производства. - Киров, 2004. - 176 с. (авторских 0,5 п.л.)

7. Беспятых А.В. Методы определения потребности в органических удобре-ниях//Сборник научных трудов международной конференции Совершенствование производственно-экономических отношений в агропромышленном комплексе. - Киров- Siedlce, 2004. - С.21-24.

Заказ № 225. Подписано к печати 14.10.2004г.

Тираж 120 экз. Формат 60х84 1/16. Бумага офсетная. Усл.п.л. 1,5. Цена договорная.

19 4 7 2

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Беспятых, Александр Васильевич

Введение

1. Теоретические аспекты эффективности применения органических удобрений.

1.1. Сущность органических удобрений как фактора аграрного производства.

1.2. Теоретические вопросы определения эффективности производства.

1.3. Методология определения экономической эффективности применения органических удобрений.

2. Состояние и эффективность аграрного производства в Кировской области.

2.1. Экономическое состояние и эффективность аграрного производства в Кировской области.

2.2. Состояние почвенного плодородия пахотных земель Кировской области.

2.3. Состояние применения удобрений в Кировской области.

3. Повышение экономической эффективности применения органических удобрений.

3.1. Совершенствование методологии определения экономической эффективности применения органических удобрений на преприятии.

3.2. Эффективность и оптимизация применения органических удобрений на предприятии.

3.2.1. Организационно-экономическая характеристика СХПК Искра Оричевского района Кировской области.

3.2.2. Эффективность и оптимизация применения органических удобрений на предприятии в 2003 году.

3.2.3. Прогнозирование эффективности и оптимизации применения органических удобрений в СХПК Искра для условий 2004 года.

3.3. Повышение экономической эффективности применения органических удобрений в сельскохозяйственных предприятиях Кировской области.

3.3.1. Эффективность и оптимизация применения органических удобрений в сельскохозяйственных предприятиях Кировской области в 2003году.

3.3.2. Прогнозирование эффективности и оптимизация применения органических удобрений в сельскохозяйственных предприятиях

Кировской области для условий 2004 года.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение экономической эффективности применения органических удобрений"

В современных экономических условиях, когда уровень интенсификации значительно снизися, важнейшее значение приобретают вопросы сохранения плодородия почв, как основной экономической базы ведения сельского хозяйства.

Решающее значение в обеспечении воспроизводства почвенного плодородия, как показывает опыт мирового и отечественного земледелия, принадлежит использованию органических удобрений и других средств химизации.

Интерес к органическим удобрениям в мировом земледелии в последние годы повышается в связи с удорожанием энергоресурсов и стоимости минеральных удобрений, а также обострением проблемы получения качественной сельскохозяйственной продукции.

В России на различных этапах развития сельского хозяйства отношение к органическим удобрениям было неоднозначным. Наибольшее внимание при этом уделялось минеральным удобрениям. До настоящего времени не существует отдельной методики определения экономической; эффективности применения органических удобрений. Зачастую предприятия определяли эффективность от применения органических удобрений по методике, разработанной для минеральных удобрений.

В настоящий момент существует необходимость в разработке, отвечающей современным рыночным условиям России, методологии определения экономической эффективности и оптимизации параметров применения органических удобрений.

Вышеизложенные обстоятельства обусловили выбор автором темы исследования Повышение экономической эффективности применения органических удобрений (на примере сельскохозяйственных предприятий Кировской области).

Предметом исследования явилась экономическая эффективность применения органических удобрений, объектом исследования Ч совокупность аграрных предприятий Кировской области.

Целью исследования, проводимого в диссертации, является разработка методики определения экономической эффективности применения органических удобрений на основе методов инвестиционного анализа, разработка практических рекомендаций по повышению экономической эффективности применения органических удобрений, а также оптимизации параметров применения органических удобрений в Кировской области.

Для достижения этой цели были; поставлены следующие задачи исследования:

- рассмотреть теоретические аспекты и особенности применения органических удобрений в условиях современной рыночной экономики;

- рассмотреть существующие методики определения экономической эффективности применения органических удобрений;

- предложить методику определения экономической эффективности применения органических удобрений на основе методов инвестиционного анализа;

- разработать экономико-математическую модель оптимизации параметров инвестиционных проектов по применению органических удобрений и оптимизации' количества и состава применяемых органических удобрений в расчете на 100 га удобряемых площадей;

- провести апробацию предлагаемой методики и экономико-математических модели на:примере СХПК Искра Оричевского района Кировской области;

- разработать рекомендации по повышению экономической эффективности применения органических удобрений для аграрных предприятий Кировской области.

Теоретическую и методологическую базу проведенного исследования составили труды по экономике применения органических удобрений следующих авторов: А.И. Еськова, Г.Е. Мерзлой, H.H. Баранова, В;А. Захаренко и других, по инвестиционному анализу - У. Шарпа; В. Беренса, П. Хавранека, М.Милера, А.П. Лурье, Т.С. Хачатурова, В.Н. Лившица и других. Также использовались разработки научно-исследовательских институтов, законодательные и нормативно-правовые акты по аграрным и правовым вопросам, текущие публикации, данные Госкомстата России, Комитета сельского хозяйства и продовольствия Кировской области.

Методы исследования. На разных этапах исследования, в зависимости от характера разрабатываемых теоретических и практических задач, использовались абстрактно-логический метод, ситуационный и системный анализ, экономико-математические методы (оптимизация с помощью симплекс-метода), методы инвестиционного анализа, метод экспертных оценок.

Научная новизна исследования:

1. Разработана методика, оценки экономической эффективности применения органических удобрений на основе методов инвестиционного анализа.

2. Обоснована экономико-математическая модель оптимизации параметров инвестиционных проектов по применению органических удобрений и оптимизации количества и; состава применяемых органических удобрений в расчете на 100 га удобряемых площадей.

3. Разработаны рекомендации по повышению экономической эффективности применения органических удобрений для сельскохозяйственных предприятий районов Кировской области.

Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в разработке методики оценки экономической эффективности применения органических удобрений на предприятии и в регионе (в том числе поной, коммерческой, бюджетной), а также экономико-математической модели оптимизации параметров инвестиционных проектов по применению органических удобрений и модели оптимизации количества и состава применяемых органических удобрений в расчете на 100 га удобряемых площадей.

Практическая значимость состоит в разработке конкретных рекомендаций по повышению экономической эффективности применения органических удобрений для аграрных предприятий районов Кировской области.

Результаты исследования обсуждались и получили одобрение на следующих научных конференциях: международном симпозиуме Стратегия развития сельского, лесного хозяйства и сферы услуг в Российской Федерации и в мире (г. Нижний Новгород, 2003 год); 3 и 4-ой научно-методической конференции аспирантов и соискателей Вятской государственной сельскохозяйственной академии Науке нового века Ч знания молодых (Киров, 2003-2004г.), международной научно- практической конференции Комитета сельского хозяйства и продовольствия Кировской области Ресурсы органического вещества почвы и пути его;регулирования (г. Киров, 2004 год). Всего по теме диссертационного исследования опубликовано 7 научных работ объемом 1,55 печатных листа. Основные результаты прошли . апробацию на теоретическом семинаре аспирантов и соискателей в Вятской государственной сельскохозяйственной академии (г. Киров, 2003 год).

Полученные результаты частично внедрены в практическую деятельность в соответствии с выпоняемым нами договором на создание (передачу) научно-технической продукции между Вятской государственной сельскохозяйственной академией и Комитетом сельского хозяйства и продовольствия Кировской области по разработке Программы повышения экономической эффективности применения удобрений в системе адаптивной интенсификации земледелия Кировской области, реализация которого осуществлялась в: течение 2002 и 2003 годов, а также в практической деятельности СХПК Искра Оричевского района Кировской области.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Беспятых, Александр Васильевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В ходе проведенных исследований экономической сущности удобрений как фактора аграрного производства нами было установлено, что удобрения являются предметом вложений; процесс производства растениеводческой продукции, а также земля - объектом вложений, а цель применения удобрений (инвестирования) - получение дохода или достижение иного полезного эффекта. Такой подход позволяет использовать при оценке эффективности методы инвестиционного анализа.

2: Детальное рассмотрение разработанных ранее методик определения экономической эффективности применения органических удобрений позволяет сделать вывод о том, что ни одна из них не дает возможности определения в современных условиях экономической эффективности применения удобрений, уровня и направлений экономически обоснованного их использования. На сегодняшний день существует необходимость в разработке новых методических подходов к определению экономической эффективности применения органических удобрений применительно к современным рыночным условиям.

3. Мы предлагаем оценивать экономическую эффективность-применения органических удобрений на основе разработанной нами методики, в соответствии с которой для предприятия и региона в целом определяется поная (с учетом стоимости выноса гумуса: из почвы урожаем) и коммерческая эффективность инвестиционных проектов- по применению органических удобрений по следующим показателям: чистый доход от применения органических удобрений; чистый дисконтированный доход от применения органических удобрений; внутренняя норма доходности; индекс доходности; инвестиций на применение органических удобрений; индекс доходности дисконтированных инвестиций на применение органических удобрений; индекс доходности затрат на применение органических удобрений; индекс доходности дисконтированных затрат на применение органических удобрений.

Кроме того, предлагаем использовать показатели бюджетной эффективности применения органических удобрений, включающие чистый доход бюджета = от применения органических удобрений, чистый дисконтированный доход бюджета от применения органических удобрений, а также показатели эффективности средств бюджета, направляемых на субсидирование затрат на приобретение удобрений: индекс возврата бюджетных средств на субсидирование применения органических удобрений, индекс возврата дисконтированных бюджетных средств на субсидирование применения органических удобрений.

4. Для оптимизации параметров инвестиционных проектов по применению органических удобрений целесообразно использовать разработанную в нашей работе экономико-математическую модель оптимизации варианта дозы внесения органических удобрений под каждую культуру и размера удобряемой площади при ограниченном объеме средств на, осуществление затрат по возделыванию культур и данном уровне цен на производственные ресурсы и готовую продукцию, при которых суммарный коммерческий или полный чистый дисконтированный доход на предприятии от применения органических удобрений под урожай планируемого года будет максимальным, а изменение баланса гумуса равным нулю или положительным.

5. В качестве норматива прибавок урожайности сельскохозяйственных культур в результате применения органических удобрений для условий Кировской области рекомендуем применять Нормативы прибавок урожая сельскохозяйственных культур от применения органических удобрений, разработанные ВНИПТИОУ с учетом местных наблюдений за урожайностью сельскохозяйственных культур, в зависимости от интенсивности применения удобрений, агрохимического состояния почв и климатических условий для каждого административного района Кировской области.

6. Как показал анализ, проведенный на примере конкретного аграрного предприятия, использование предлагаемой нами методики оценки эффективности применения органических удобрений, а также модели оптимизации ИП по применению органических удобрений, позволяет достичь в современных рыночных экономических условиях более высоких показателей экономической эффективности, чем использование существовавших ранее методик оценки эффективности применения органических удобрений в сельском хозяйстве и рекомендованных в справочниках единых для агроклиматических зон доз внесения.

7. Необходимо рекомендовать для условий 2004 года осуществление на практике инвестиционных проектов по применению органических удобрений с параметрами, рассчитанными для каждого административного района Кировской области с учетом инвестиционного риска. Это позволит обеспечить приемлемую для инвесторов их эффективность при любом развитии экономической ситуации в агропромышленном комплексе. полный чистый дисконтированный доход инвестиционных проектов по применению органических удобрений в целом по анализируемым отраслям при их оптимизации с учетом инвестиционного риска составит 240,88 мн. рублей, по сравнению с 257,5 при благоприятной экономической ситуации. Применение органических удобрений под все культуры кроме картофеля принесет положительный ЧДД. Чистый доход увеличится при реализации инвестиционных рисков с -299 до -224,7 мн. рублей. При этом чистый доход бюджета, рассчитанный на 01.09.2004, будет равен 25,74 мн. рублей, а чистый дисконтированный доход Ч21,68 мн. рублей.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Беспятых, Александр Васильевич, Киров

1. Адаптивные производственные модели расчета доз минеральных удобрений/Всерос. НИИ по орг., экономике и технологии материал.-техн. снабжения агропром. комплекса Рязань, 2000. - 29 с.

2. Алалыкина Г.М., Кочанов В.И., Лавров Д.И. и др. Георафия Кировской области. Киров: Вого-Вятское книжное из-во, Кировское отделение, 1990. Ч 159 с.

3. Алексеев Ю.В. Качество растениеводческой продукции. JI.: Колос Ленингр. отд-ние, 1978. - 256 с.

4. Атухов И.А. Экономическая эффективность органических удобрений в современном земледелии. Ч Горький, 1989. 60 с.

5. Анализ производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий за 9 месяцев и ожидаемые результаты за 2003 год/ Комитет сельского хозяйства и продовольствия Кировской области Ч Киров, 2003г. 87с.

6. Андреев С.С. Экономическая эффективность минеральных удобрений в современных условиях//Бюл.ВИУА. 2000. - N 113. - G. 42.

7. Баранов Н. Н. и др. Экономика использования удобрений. М.: Колос,1974.- 320 с.

8. Баранов H.H., Михайлов Н.Н.Справочник по экономике химизации сельского хозяйства. Ч М.: Колос, 1967. 215 с.

9. Баринова К.Е., Еремин А.С; Гришина A.B. Диагностика минерального питания.// Агрохимический вестник. 1997. - № 3; - С. 19-20.

10. Бенько А.Ф., Воков В.А., Жуков A.A. и др. Программа увеличения производства и повышения эффективности применения органических удобрений в кохозе им. Калинина Суздальского района Владимирской области до 1990 года. 1984. - 48 с.

11. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: АОЗТ "Интерэксперт", Инфра-М, 1995.-327 с.

12. Богатин Ю.В., Швандар В! А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 252 с.

13. Богдевич И.М., Василюк Г.В., Грузд В. Г., Соболевская Т.Ф. Методика определения эффективности удобрений в Белорусской GCP. // Повышение экономической эффективности минеральных удобрений. Ч М.:ЦИНАО, 1991. -С.54-68.

14. Бородин П.В1 Экономическая эффективность способов применения микроудобрений//Материалы междунар. науч.-произв. конф. "Почва-удобрение-плодородие". Минск, 1999. - С. 75-76.

15. Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций: М.: Финансы и статистика, 1993. - 215 с.

16. Василюк Г. В. Экономическая и энергетическая эффективность применения минеральных и известковых удобрений//Тез.докл.III съезда Докучаев.о-ва почвоведов. М: - 2000. - Кн.2. - С. 108-109.

17. Волейдт Л.П., Ваулина Г.И. Урожай зерна озимой пшеницы в зависимости от сорта, погоды и удобрений.// Труды ВИУА. М:, - 1985. -С.39-42.

18. Воспроизводство гумуса и хозяйственно-биологический кругооборот органического вещества в земледелии (рекомендации). -М.: ВО Агропромиздат, 1989 г. 64 с.

19. Говдя В.В. Организационно-экономические проблемы повышения эффективности использования удобрений и средств защиты растений (на примере Краснодарского края): Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. Краснодар - 2002 г. 48с.

20. Денисов Е.П., Агеев Ю.Д., Царев А.П., Гришин П.Н., Кузин E.H., Надежкин С.М. Севооборот, удобрения и плодородие почвы Ч Саратов:Сарат. гос. аграр. ун-т им. Н.И.Вавилова, 1999. 215 с.

21. Державин JI.M. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии. М.: Колос, 1992. - 271 с.

22. Дзанагов С.Х. Эффективность удобрений в севообороте и плодородие почв Владикавказ: Горе, госагроун-т, 1999. - 361 с.

23. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика. М.: Финансы и статистика,2001.- 400с.

24. Еськов А.И., Новиков М.Н., Лукин С.М. Справочная книга по производству и применению органических удобрений. Владимир-2001.- 495 с.

25. Ефимов В. Н. и др. Система применения удобрений. Ч М.: Колос, 1984. Ч 272с.

26. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство .- Кишинев : Штиинца, 1990.-432с.

27. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущино, 1994.-148 с.

28. Известкование кислых почв./Под ред. акад. ВАСХНИЛ Н. С. Ав-донина, докт. с.-х. наук А. В. Петербургского и канд. с.-х. наук С. Г. Шедерова. -М.:Колос,1976. -215 с.

29. Ильин И.Р. Оценка экономической эффективности орошения и удобрения. Кишинев; Штиинца,1989. - 71 с.

30. Инструктивные указания о порядке применения наценок снабженческими организациями системы объединения Союзсельхозхимия. -М.:Прейскурантиздат. 1983. - С. 12-13.

31. Инструкция и нормативы по определению экономической и энергетической эффективности применения удобрений. М.: Союзсельхозхимия, 1987.-44 с.

32. Ионас В.А., Вильдфлуш И.Р., Кукреш С.П. Система удобрения сельскохозяйственных культур: Учеб. пособие для студентов агрон. спец. с.-х. вузов Минск: Ураджай, 1998. - 288 с.

33. Карцев Ю.Г. Эффективность форм фосфорных, калийных и сложных удобрений. //Эффективность удобрений. Вып. 4. Ч М.:Колос. Ч 1992. С. 167223.

34. Каюмов М.К. Программирование продуктивности полевых культур. -М.:Росагропромиздат,1989. Ч 386 с.

35. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ. -М.: ИЛ,1949. Ч 512 с.

36. Климентова Э.А. Повышение экономической эффективности удобрений под сахарную свеклу Тамбовская обл.: Автореф. дис. канд. экон. наук М. 1993.-21 с.

37. Климентова Э.А. Эколого-экономическая эффективность применения минеральных удобрений под зерновые культуры//Направления стабилизации развития и выхода из кризиса АПК в соврем.условиях. Ч Воронеж. 1999. - С. 103-1041

38. Кореньков Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений М.,1999. - 295 с.

39. Концепция развития адаптивного земледелия Кировской области Ч Киров. 1998.- 116с.

40. Кукреш Н.П., Берестов И.И. Эффективность применения удобрений под основные культуры при различных погодных условиях на дерново-подзолистых почвах БССР.//Труды ВИУА. Mi, 1985 - С. 52-59.

41. Кукреш С.П., Ходянкова С.Ф., Лапа В.В., Василюк F.B., Воробьев В.Б. Основы энергосбережения в системе применения^ удобрений: Учеб.-метод. пособие для студентов агрон. спец. с.-х. вузов/Белорус, гос. с.-х. акад. Горки. - 2001. - 58 с.

42. Кулаковская Т. Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.:Росагропомиздат, 1990. - 219 с.

43. Кучкаров А. Экономическая эффективность интенсификации производства и применения минеральных удобрений: На примере земледелия Узбекистана: Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук Ташкент, 1991. - 38 с.

44. Кушнарев А.П. Экономическая эффективность производства и использования органических удобрений: Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ч Зерноград, 2002.- 23с.

45. Лившиц В. Н. Выбор оптимальных решений в технико-экономических расчетах. М.:Экономика,1971. - 78 с.

46. Лившиц В.Н. О нормативах сравнительной>эффективности вложений иприведения разновременных затрат//Экономика и математические методы. -1974. Т.Х. - Вып.2.

47. Липсиц И. В., Коссов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: БЕК, 1996. - 256 с.

48. Лукин A.C. Повышение экономической эффективности применения минеральных удобрений в Кировской области: Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук.Киров-2003. 25с.

49. Лурье А. Л. Методы сопоставления эксплуатационных расходов при экономической оценке технических мероприятий. Ч М.: Трансжедориздат, 1948. -158 с.

50. Лыков С.М. Органическое вещество и плодородие почв// Материалы научно-практической конференции Ресурсы органического вещества почвы и пути его регулирования/Комитет сельского хозяйства и продовольствия Кировской области. Киров-2004. С.20.

51. Марченко Н. М. и др. Комплексная механизация приготовления и внесения удобрений. М.: Колос, 1974. - 261 с.

52. Матвеенко Е.Л. Экономическая эффективность применения удобрений в условиях интенсивных технологий производства: Автореф. дис. канд. экон. наук / ТСХА М;. - 1986. - 16 с.

53. Материалы XXV съезда КПСС. М., Политиздат, - 1976. -356 с.

54. Мерзликин А. С. Экономическая эффективность применения удобрений. Ч М.:Росагропромиздат,1989. Ч 19 с.

55. Методика определения нормативов затрат на доставку, хранение, подготовку и внесение в почву, удобрений и мелиорантов. М., 1976. Ч 189 с.

56. Методика определения потребности сельского хозяйства в удобрениях и средствах защиты растений и учета их экономической эффективности. М., 1979. -125 с.

57. Методика определения энергетической эффективности применения минеральных, органических и известковых удобрений/Белорус .НИИ почвоведения и агрохимии Ч Минск, 1996. 50 с.

58. Методика оценки новых видов органических удобрений по энергетическому критерию (с применением расчета эффективности производства и применения биогумуса). М.,-1997г. 58 с.

59. Методика учета экономической эффективности химических продуктов, применяемых в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1967. Ч 32 с.

60. Методика экономической оценки эффективности применения химических продуктов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1965. Ч 27 с.

61. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. //Утверждено 21 июня 1999 г. Минэкономики, Минфином, Госстроем России. Официальное издание. М.: Экономика, 2000. Ч 245 с.

62. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1971. Ч 89 с.

63. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений в производственных опытах. М., 1974. - 34 е.,

64. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве. -М.: Колос, 1979,-30 с.

65. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений в производственных опытах. М;:Колос, 1981,-30 с.

66. Методические указания по оценке влияния удобрений на экономические показатели сельскохозяйственного производства. Ч М.: ВПНО Союзсельхозхимия, 1987 г. 78с.

67. Методические указания по планированию и экономическому обоснованию научных исследований по сельскому хозяйству. М., 1973.- 124 с.

68. Методические указания по эффективному использованию органических удобрений в Рязанской области/Всесоюз. н.-и. и проект, ин-т по технологии, экономике хранения, транспортировки и механизации внесения в почву минер, удобрений Ч Рязань,1988. 30 с.

69. Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники: Сб. статей/От. редактор Т.С. Хачатуров. Ч М.: Наука, 1971. -289 с.

70. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве/ Под ред. В.Р. Боева М., 1999. - 260 с.

71. Минеев В. Г., Ремпе Е. X. Агрохимия, биология и экология почвы. Ч М.:Росагропромиздат,1990. 206 с.

72. Мосиюк Ф.Е. Экономическая эффективность использования удобрений в земледелии: На материалах УССР: Автореф. дис.д-ра экон. наук, в форме науч. докл./Кишин. СХИ им.М.В.Фрунзе Кишинев, 1989. - 55 с.

73. Муха В.Д., Бондарева К.Г., Чуян Г.А., Карпинец Т.В. Проектирование системы удобрения: Учеб.-метод.пособие/Под ред.Мухи В.Д. Курск: Изд-во Кур.гос.с.-х.акад, 1996. - 103 с.

74. Мухамадьяров Ф.Ф., Сысуев В.А. Методы повышения агробиоэнергетической эффективности растениеводства. Киров, 2001г. 215 с.

75. Нормативы для планирования сельского хозяйства. М.: Колос, 1975.512 с.

76. Нормативы затрат на доставку, хранение, подготовку и внесение в почву удобрений и мелиорантов. М.:МСХ СССР, 1984, - 124 с.

77. Нормативы прибавок урожая сельскохозяйственных культур от применения органических удобрений. Владимир,1990 г.- 124с.

78. Нормативы усредненных затрат на приобретение и применение минеральных удобрений на 1983-1985 гг. М.:ЦИНАО, 1985. - с. 21.

79. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: Федеральный закон 339-ФЗ от 25.02.99 г. в редакции от 02.01.2000 г. №22-ФЗ.

80. Оптимизация питания растений и применения удобрений в агроэкосистемах/Под ред. Минеева В.Г.; Центр. НИИ агрохим. обслуживания сел. хоз-ва М., 2000. - 522 с.

81. Особенности государственного регулирования обеспечения плодородия почв (информационный материал), М.- 2001 г. 49с.

82. Павлова Г.С., Прошляков В.П. Состояние материально-технической базы химизации сельского хозяйства Российской Федерации. // Агрохимический вестник. 1988. - № 1. - С.24-26.

83. Павлова JL Н; Финансовый менеджмент: Управление денежным оборотом предприятия. М.: ЮНИТИ, 1995. Ч 356 с.

84. Повышение роли химизации при возделывании зерновых культур по интенсивной технологии: Рекомендации заседания секции земледелия и химизации межведомственного совета ГКНТ/НИИ сел. хоз-ва Северо-Востока им.Н.В.Рудницкого Киров, 1987. -91 с.

85. Полятова И. Д. Дисперсионный в корреляционный анализ в экономике. М.: Экономика, 1872. - 268 с.

86. Попов П.Д. О развитии исследований и проектно-технологических решений по повышению эффективности использования средств в отечественном земледелии.//Удобрения и химические мелиоранты в агроэкосистемах. -М.:МГУ, 1998. С. 20-27.

87. Постников А. В. Химизация сельского хозяйства. Ч М.:Росагропомиздат,1989. 223 с.

88. Постников A.B., Марков В .А. Химизация земледелия РСФСР. М.: Россельхозиздат ,1984. Ч 238 с.

89. Постников A.B., Попов П.Д., Кондратенко А.Н. Концепция основных направлений научных исследований по агрохимии, химизации и агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства.//Удобрения и химические мелиоранты в агроэкосистемах. М.:МГУ,1998. - С. 32-36.

90. Почвоведение/под ред. И.С. Каурычева. М.:Агропромиздат, 1989. Ч 719 с.

91. Принципы бухгатерского учета/Б.Нидз, X. Андерсон, Д. Кодуэл: Пер. с англ./Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1993. - 456 с.

92. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения: В 3 т. М.: Сельхозиздат, 1963.-Т.1.- 735 с.

93. Прянишников Д.Н. Об удобрении полей и севооборотах. Избранные статьи. М.: Изд-во МСХ РСФСРЮ1962ю - 254 с.

94. Расулов; Д.А., Магомедов Ш.М. Экономическая эффективность применения удобрений под основные сельскохозяйственные культуры Дагестанской АССР: Лекция//Азерб. с.-х. ин-т им. С.Агамалиоглы Ч Кировабад.- 1987. 15 с.

95. Расчет баланса гумуса и потребности в органических удобрениях (методические рекомендации)- Владимир, 1986г. 18с.

96. Ресурсосберегающая система удобрения сельскохозяйственных культур на дерново-подзолистых почвах: Рекомендации/Междунар. ин-т калия, Ин-т почвоведения и агрохимии АН РБ Минск. - 2001. - 18 с.

97. Ю7.Романенко Г.А., Тютюнников А.И., Поздняков В.Г., Шутков A.A. Агропромышленный комплекс России. Состояние, место в АПК мира.- М., 1999.-540с.

98. Серова A.A. Экономическая эффективность удобрений в звене зернопропашного севооборота//Почвозащит.система < земледелия и зерн.пр-во на Евразийс.континенте в XXI в. Ч Новосибирск, 1998. С. 136-137 с.

99. Ю9.Сивцов В.И. Экономическая эффективность удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве: Лекция/Ленингр. СХИ. Каф. экономики соц. сел. хоз-ва Л. - 1982. - 15 с.

100. ПО.Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений; М.:Россельхозиздат, 1980, - 87 с.

101. Ш.Сокорев Н.С., Немцев Н.И., Асыка A.A. Экономическая эффективность удобрений при возделывании кукурузы//Экол.-экон.пробл.развития АПК. Ч Калуга,2001. С. 232-233.

102. Соловьева Н.Ф. Рациональные способы использования удобрений в фермерских хозяйствах/НИИ информ. и техн.-экон. исслед. по инж.-техн. обеспечению агропром. комплекса (Информагротех) М.,1998. - 39 с.

103. Составление проекта на применение удобрений: Рекомендации/МСХ РФ М.:ФГНУ "Росинформагротех", 2000. - 154 с.

104. Состояние почвенного плодородия и качества по районам Кировской области. Отчет о научно-производственной деятельности ФГУГЦАС Кировский за 2003 год, Киров, 2004 г. 48с.

105. Справочник по планированию сельского хозяйства. М.: Колос, 1974. Ч 456 с.

106. Справочник экономиста кохоза и совхоза. Ч М.:Колос, 1970. 516 с.

107. Типовая технология механизированных работ по применению минеральных удобрений в кохозах и совхозах. МСХ СССР, 1975. Ч 125 с.

108. Титова Э.В Почва растение - удобрение Оптимизация минерального питания растений - системы применения удобрений в севооборотах./Сиб. НИИ торфа - Томск: Изд-во Том. гос. ун-та. - 2000. - 171 с.

109. Токарев В.В. Повышение экономической эффективности применения удобрений: Автореф. дис.д-ра экон. наук/НИИ экономики и орг. с.-х. пр-ва Нечернозем, зоны РСФСР Л., 1987. - 48 с.

110. Тостоусов В. П. Удобрения и качество урожая. Ч М.: Росагропомиз-дат,1987. 192с.

111. Трубилин И.Т., МалюгаН. Г., Василенко В.П., Стрельников В.В;, Говдя В.В. и др. Методические рекомендации по определению эколого-экономической эффективности использования средств химизации в сельском хозяйстве. Краснодар,2001. - 38 с.

112. Удобрения, их свойства и способы использования/Под ред. Д. А. Коренькова. Ч М.:Колос, 1982. -415с.

113. Удобрения органические: методы определения органического вещества. ГОСТ 27980-88.

114. Удобрения органические: общие требования к методам анализа. ГОСТ 26712-94.

115. Финансы:Учеб. пособие/Под ред. A.M. Ковалевой. 3-е изд. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 351 с.

116. Хлыстовский А.Д. Плодородие почвы при длительном применении удобрений и извести. Ч М;:Наука,1992. Ч 192 с.

117. Хот Р.Н., Барнес С.Б. Планирование инвестиций: Пер.с англ. М.: Дело тд, 1994.-415 с.

118. Шафран С.А. Влияние простых и комплексных удобрений на урожай и химический состав некоторых культур в Нечернозёмной зоне//Агрохимия. Ч 1978.- №10. -С. 75-79.

119. Шафран С.А; Лунина А.А., Мотузок П.Ф. Эффективность прикорневого способа внесения комплексных удобрений под озимую пшеницу//Доклады ВАСХНИЛ Ч 1981. №3. - С. 21-22.

120. Шим Д.К., Сигел Д. Г. Финансовый менеджмент: Пер.с англ.- М.: Филинъ, 1996.-385 с.

121. Шугля З.М. Системы удобрения дерново-подзолистых супесчаных почв/ Гроднен. зон. НИИСХ Минск: Ураджай, 1998. - 94 с.

122. Юлушев И.Г. Система применения удобрений в севооборотах: Учеб.-метод. пособие и рекомендации по применению удобрений Киров, 1999. -154 с.

123. Ягодин Б.А. Агрохимия. -М.: Агропромиздат,1989. 639 с.

124. Brigham E.F., Gapenski L.C. Financial Management (Theory and Practice). 7th ed. -New York: The Dryden Press, 1994.

125. Drury J. C. Management and Cost Accounting. 3d ed. London:Chapman and Hall, 1994.

126. Edinger E. Stickstoffdungung ist MassarbeitZ/Landwirtschaft. 1998. - N 3. -S. 14-15.

127. Fleming R.A., Babcock В . A. Resource or waste?The economics of swine manure storage and management Ames(Iowa). - 1997. - 20 c.

128. Grant E. Principles of Engineering Economy. New York:Ronald Press, 1950.

129. Haberland R. Zuckerruben und Kartoffeln Blattdungung:Plus fur Ertrag und Qualitat?//Top agrar spez. - 1998. - N 5. - S. 30-32.

130. Lintner J. The Valuation of Risk Asset and the Selection of Risky Investment in Stock Portfolios and Capital Budgets/ZReview of Economics and Statistics, Feb. 1965, pp. 13-37.

131. Markowitz H. Portfolio Selection//Journal of Finance, March 1952, pp.77-91.

132. Narang R., Gosal K.S., Dev G., Mankotia B.S. High fertilizer input can increase the yield of late-planted wheat//Better Crops intern. 1998. - Vol.12.- N 1. - P. 6-7.

133. Pike R., Neale B. Corporate Finance and Investment (Decisions and Strategies). London: Prentice Hall, 1993.

134. Ross S. The Arbitrage Theory of Capital Asset Pricing//Journal of Economics Theory, December 1976, pp. 341-361.

135. Seitz N.E. Capital Budgeting and Long-Term Financing Decisions. San Francisco: The Dryden Press, 1990.

136. Shapiro B.I., Sanders J.H. Fertilizer use in semiarid West Africa:profitablity and supporting policy//Agr.Systems. 1998. - Vol.56. - N 4. - P. 467-482

137. Shapiro A.C. Modern Corporate Finance. New York:Macmillan Publishing Company, 1991.

138. Sharpe W.F. Capital Asset Prices: A Theory of Market Equilibrium Under Conditions of Risk//Journal of Finance, September 1964, № 20, pp. 425-442.

139. Simard R.R., Nolin M.C., Cambouris A.N. Application of precision farming to potato production in Quebec//Better Crops. 1998. - Vol.82. - N 2. - P. 22-24.

140. Terborgh B. Dinamic Equipment Policy. -New York: McGrow-Hill Book Company, 1949.

141. Thrikawala S., Weersink A., Kachanoski G. Management unit size and efficiency gains from nitrogen fertilizer application//Agr.Systems. 1998. - Vol.56. -N4.-P. 513-531.

142. Variations in yield response to fertilizer application in the tropics. 1. Quantifying risks and opportunities for smallholders based on crop growth simulation / Rotter R.,Keulen H.van,Jansen M.J.W. Agr.Systems - 1997. - Vol.53. -N 1.- P. 41-68.

Похожие диссертации