Эколого-экономическое регулирование в интересах социума внешних эффектов от загрязнения окружающей среды тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Тимашкова, Татьяна Евгеньевна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Эколого-экономическое регулирование в интересах социума внешних эффектов от загрязнения окружающей среды"
На правах рукописи
Тнмашкова Татьяна Евгеньевна
ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В ИНТЕРЕСАХ СОЦИУМА ВНЕШНИХ ЭФФЕКТОВ ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством Специализация: 12 Ч Экономика природопользования
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
з о СЕН 2010
Москва Ч
004609421
Работа выпонена на кафедре Экономика, экономико-математические методы и информатика Обнинского института атомной энергетики Ч филиала Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Национальный исследовательский ядерный университет МИФИ (ИАТЭ НИЯУ МИФИ).
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Тябин Владимир Николаевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Калинин Александр Ростиславович
кандидат экономических наук, доцент Тулупов Александр Сергеевич
Ведущая организация: Российская экономическая академия
им. Г.В. Плеханова, г. Москва
Защита диссертации состоится л25 октября 2010 г., в 14.00 часов на заседании Диссертационного совета Д 212.049.11 Государственного университета управления по адресу: 109542, г. Москва, Рязанский проспект, 99, зал заседаний Ученого Совета.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного университета управления.
Сведения о защите и автореферат размещены на официальном Интернет-сайте ГУУ: Ссыка на домен более не работаетp>
Автореферат разослан л23 сентября 2010 г.
Ученый секретарь диссертационного совета Д 212.049.11,
доктор экономических наук, профессор В. С. Якушкин
I. Общая характеристика работы
Актуальность диссертационного исследования. Экономика и экология: оба слова имеют одинаковый первый корень лойкос, в переводе с латыни звучащий как дом, однако значение корня по-разному интерпретируется этими понятиями, зачастую придавая им оттенок антагонизма.
Благосостояние человека во многом определяется разнообразием его деятельности, которая зачастую приводит не только к получению экономической выгоды, но и к нанесению экологического ущерба. Человек Ч разумный биологический тип и высшая ступень эволюции, постоянно нуждающаяся в удовлетворении широкого круга потребностей. Поэтому впоне логично непрерывное развитие человеческой мысли, находящее свое претворение в техническом, технологическом и других аспектах прогресса. Чтобы осуществить свои желания, человек создаёт определенные условия для реализации идей. Социуму необходима энергия для обогрева и освещения Ч будут построены ТЭС, ГЭС, АЭС. Производство налажено, потребность в тепле и свете удовлетворена, но наличие задымленности, изменение агроландшафта, качества воды и т.д. становятся отрицательной стороной получения блага лэнергия. Вопрос о расстановке приоритетов: удовлетворение потребностей или чистая окружающая среда Ч становится весьма актуальным. Будут ли эти два аспекта альтернативами стабильной жизни общества или же можно совместить экономически Ч производственный подход и социально Ч экологическую сторону?
В условиях рыночной экономики предлагается найти компромисс между обеспечением достаточного уровня производства потребительских благ, с одной стороны, и достижением приемлемого уровня экологического качества жизни Ч с другой. Следует помнить, что результат практически любого производства помимо непосредственного блага подразумевает также и экстернальные издержки Ч в виде ущерба людям, природной среде из-за самого производства и реализации товара (услуги, работы), утилизации отходов, поэтому компенсация этих издержек дожна быть обязательной. Основной акцент данного компромисса, как решения вопроса рационализации природопользования, следует сделать на наделении правом выбора между потребительскими благами и социальным благом чистота окружающей среды каждого индивида, при этом оставляя основополагающей роль законодательства в области охраны окружающей среды.
Подобное сочетание метода государственного регулирования (посредством законодательной сферы) и согласования интересов конечных потребителей и лиц, страдающих от загрязнения окружающей среды, вызванного процессом производства и потребления благ, положено в основу модели компенсационного согласования интересов. Предложенная модель предусматривает ряд четко регламентированных денежных платежей, призванных урегулировать и учесть интересы всех участников технологического процесса природная ресурсная база Ч конечный потребитель. Важной и наименее проработанной современной наукой частью данных платежей являются компенсационные платежи населению,
предусмотренные в качестве рыночного способа разрешения противоречий между производителем блага и социумом, которому наносится ущерб от деятельности производителя. В этой связи данный вид платежей послужил базой для разработки методики учета интересов социума при оценке и возмещении нанесенного ему экологического ущерба (ущерба от загрязнения окружающей среды, имеющего денежную оценку).
Степень разработанности проблемы. В настоящее время человечество стоит на пороге качественно нового периода своего развития. С одной стороны, технологии вырываются из-под общественного контроля, с другой стороны, антропогенная нагрузка становится столь велика, что человек начинает решать эту проблему путем адаптации себя к окружающей среде. Процесс осознания проблем окружающей среды начася довольно давно. Анализу экологического кризиса посвящены труды Т. А. Акимова, Н. Н. Астахова, В. И. Вернадского, В. Г. Игнатова, Д. Медоуза, Д. Н. Моисеева, К. В. Папенова, Н. Ф. Реймерса, А. П. Хаустова, А. Я. Щукина и др. На смену теориям индустриального роста пришла принципиально новая концепция устойчивого развития, которая впоследствии была признана на первом глобальном и представительном уровне всеми странами мира на Конференции ООН по окружающей среде в Рио-де-Жанейро в 1992 г. Результаты ее работы анализировали следующие авторы: JI. И. Абакин, С. Н. Бобылев, Э. В. Гирусов, К. Г. Гофман, А. А. Гусев, В. И. Данилов-Данильян, Г. Л. Винтер, А. Е. Костин, Г. Э. Кудинов, JI. Г. Мельник, Н. Н. Моисеев, Н. В. Пахомова и др. С целью поэтапного перехода к устойчивому развитию необходимо обратиться, прежде всего, к особенностям экологической политики государства и ее осуществлению на местах, то есть в регионах и на предприятиях, к созданию системы рационального экологического управления хозяйственной деятельностью. Этой проблемой занимаются А. И. Бородин, Е. П. Бочаров, С. М. Лавннскин, А. Л. Новоселов, Н. В. Пахомова, С. В. Пестриков К. К. Рихтер, и др.
Существующие риски, связанные с загрязнением окружающей среды, рассмотрены Я. Д. Вишняковым, К. А. Кирсановым, Н. Н. Марфениным, Г. А. Моткиным, И. М. Потравным, Б. Б. Прохоровым, М. М. Рединой, Т. М. Тихомировой и др. Можно отметить, что в фундаментальной экономической науке, в целом, вопросы компенсации потерь, порожденных внешними эффектами, рассматривались А. Пигу и Р. Коузом. Многие вопросы, связанные с ущербом, которому подвергаются люди в ходе производства и реализации благ, остаются открытыми, например, как осуществлять возмещение ущерба населению, в каком виде, есть ли определенная методика расчета компенсаций, как регулировать размеры выплат и т. д. По мнению автора, вышеперечисленные моменты нельзя оставлять без дожного рассмотрения, в связи с чем и проведено научное исследование.
Область исследования. Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05.Ч Экономика и управление народным хозяйством: п. 12 Экономика природопользования (п. 12.15.Ч Разработка организационно-экономического
механизма рационального природопользования) в соответствии с паспортом специальностей ВАК (по экономическим наукам).
Целью диссертационного исследования является обоснование, разработка и апробация методики учета интересов социума при оценке и возмещении нанесенного ему экологического ущерба в рамках эколого-экономического регулирования внешних эффектов от загрязнения окружающей среды.
Для достижения поставленной цели были последовательно решены следующие задачи:
1. анализ и классификация методов и подходов к оценке экологического ущерба с акцентом на одном из его реципиентов Ч человеке;
2. раскрытие категории социум, рассмотрение характеристик общественного мнения и процесса их формирования в условиях социально-экологической напряженности;
3. анализ совокупности применения экологических и компенсационных платежей в целях рационализации существующих механизмов регулирования экстерналий;
4. разработка методики учета интересов социума при оценке и возмещении нанесенного ему экологического ущерба посредством:
4.1. анализа цепочки взаимодействий загрязнители Ч загрязнение Ч население Ч зона загрязнения для построения агоритма учета интересов социума при нарушении его права на чистоту окружающей среды;
4.2.реализации метода смягчения социально-экологической напряженности и решения конфликтов с помощью компенсационных платежей;
4.3.применения маркетингового подхода к оценке экологического ущерба через построение кривых предложения права на чистоту окружающей среды по результатам статистических обследования;
4.4. реализации метода оптимизации затрат хозяйствующих субъектов при решении социально-экологических конфликтов;
4.5.выявления эффектов от практического применения методики учета интересов социума при оценке и возмещении нанесенного ему экологического ущерба;
4.6. создания схемы институционального обеспечения методики с оценкой роли нормативно-правовой базы и влияния формальных и неформальных институтов на реализацию методики;
5. апробация методики учета интересов социума при оценке и возмещении нанесенного ему экологического ущерба через:
5.1. расчет компенсации социуму за ущерб от загрязнения атмосферы,
обусловленного движением автотранспорта; 5.2.определение и дифференциацию платы за проезд с автомобилистов, как источника финансирования компенсации;
6. разработка методологии оценки эффективности предложенной методики с помощью величины предотвращенного ущерба социо-эколого-экономическим системам;
7. выбор критических предприятий на территории Калужской области с целью практического применения методики учета интересов социума при оценке и возмещении нанесенного ему экологического ущерба.
Объектом диссертационного исследования являются организационно-экономические отношения между хозяйствующими субъектами и социумом, возникающие в процессе регулирования деятельности первых с учетом экологических аспектов.
Предметом диссертационного исследования является социально Ч экологический конфликт социума с загрязнителем при осуществлении последним хозяйственной или иной формы деятельности.
Методология и методика исследования. Методология исследования построена на использовании общенаучных методов познания, включая метод!,I системного, экономико-статистического, сравнительного, логического анализа и другие общие и специальные методы исследования. В диссертационной работе были применены методы экспертных оценок, экономико-математического моделирования. Также широко использовались эмпирические данные, полученные в результате статистических обследований, для их обработки применялись методы математической статистики, для анализа Ч расчетно-графический и аналитический методы.
информационная база исследования. Для проведения исследования в рамках диссертационной работы использовались труды ведущих российских и зарубежных ученых, фундаментальные и прикладные монографические работы, научные статьи в ведущих отечественных и зарубежных журналах в области экономики природопользования, экологического менеджмента и социальной экологии. В работе применялись материалы Государственных докладов о состоянии окружающей среды в РФ и статистической отчетности, справочные данные, материалы периодической печати, нормативно-правовая база РФ, международные правовые акты, а также данные, полученные при проведении статистических обследований.
Новизна диссертационного исследования заключается в усовершенствовании механизма интернализации внешних эффектов от загрязнения окружающей среды в отношении человека, как одного из реципиентов возникающего экологического ущерба. Усовершенствование достигается через применение методики учета интересов социума при оценке и возмещении ущерба. Методика, в свою очередь, позволяет актуализировать интересы человека при нарушении его права на чистоту окружающей среды, с одной стороны, и оптимизировать расходы загрязнителя на компенсацию этого нарушения, с другой.
Наиболее существенные результаты, полученные лично соискателем и отличающиеся новизной, заключаются в следующем:
Ч разработан метод решения социально-экологических конфликтов с помощью механизма компенсационных платежей, который предусматривает нивелирование социально-экологической напряженности (конфликта) между хозяйствующими (и иными) субъектами и населением, с учетом его права на чистоту окружающей среды, путем согласования интересов обеих сторон за счет определенной величины компенсации;
Ч усовершенствован метод оценки экологического ущерба на основе статистического обследования через реализацию маркетингового подхода: в процессе оценки ущерба принимают участие все стороны социально Ч экологического конфликта;
Ч предложен агоритм учета интересов социума при оценке и возмещении нанесенного ему экологического ущерба, содержащий возможные сценарии развития социально-экологической напряженности населения и варианты решения возникающих конфликтных ситуаций между населением и субъектами, чья деятельность нарушает право первых на чистоту окружающей среды;
Ч разработан метод нахождения кривой предложения права на чистоту окружающей среды для учета интересов социума при оценке и возмещении экологического ущерба. Метод предполагает использование гистограмм распределения компенсаций для построения обозначенной кривой, которая отражает готовность общества получать компенсации за нарушение его права на чистоту окружающей среды;
Ч предложен метод оптимизации затрат субъектов экономического хозяйствования на решение социально-экономических конфликтов. С этой целью разработана экономико-математическая модель учета интересов социума при оценке и возмещении экологического ущерба. Модель описывает количественные характеристики и социума, и загрязнителя окружающей среды, а также отражает результаты деятельности загрязнителя через величину налоговых и компенсационных платежей, последние направлены на возмещение ущерба населению;
Ч создана методика расчета величины компенсационных платежей при оценке ущерба социуму от загрязнения воздуха автотранспортом. Методика ориентирована на оптимизацию суммы компенсации за шумовое загрязнение окружающей среды, а также загрязнение выхлопными газами, источник финансирования компенсации Ч плата за проезд с автомобилистов;
Ч сформирована методология оценки эффективности методики учета интересов социума при оценке и возмещении экологического ущерба через категорию предотвращенного ущерба социо-эколого-экономическим системам (ПУ), которая предполагает построение взвешенного орграфа для определения ПУ и нахождение традиционных показателен эффективности с учетом получаемой величины ПУ. Значения весовых коэффициентов
и временные задержки в орграфе определяются экспертным путем с дальнейшей обработкой данных посредством специально разработанного математического аппарата.
Апробация работы. Основные результаты исследования докладывались на международных конференциях Актуальные проблемы управления-2008, (Москва, 2008), Ломоносов-2008 и 2010 (Москва, 2008, 2010), Шестой международной конференции РОЭЭ Экономическое развитие и окружающая среда: Информация, Моделирование и Управление (Сочи, 2007). Выводы по диссертационному исследованию включены в отчет по гранту № 154 Рыночный агоритм обеспечения прав на чистоту окружающей среды в условиях инновационного развития региона (на примере Калужской области), финансируемого Министерством образования, культуры и спорта Калужской области.
Практическая и теоретическая значимость работы. В случае если имеет место конфликт между предприятием и населением по поводу негативных последствий хозяйственной деятельности первого, предложенная методика учета интересов социума при оценке и возмещении нанесенного ему экологического ущерба через выплату компенсационных платежей может стать оптимальным решением возникшей социально-экологической напряженности (конфликта). Будучи универсальной, лаконичной и достаточно удобной в применении, методика подходит для большинства отраслей промышленности и сферы услуг, помогая переводить отрицательные экстернальные издержки в категорию внутренних затрат загрязнителя.
Данная методика также может рассматриваться при формировании нормативно-правовой базы в отношении экологического регулирования деятельности предприятий и, в общем, рационального природопользования.
Отдельные положения могут использоваться в учебном процессе при подготовке специалистов в области экономики и управления народным хозяйством, в частности в рамках преподавания дисциплин Экономика природопользования, Экологический менеджмент и др.
Публикации. По материалам диссертационного исследования опубликовано 8 работ общим объемом 3,9 п. л., в том числе 2 научные статьи объемом 1,3 п.л. в журнале Вестник университета, утвержденном перечнем ВАК, 1 научная монография в соавторстве объемом 24,4 п. л.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы (136 наименований на русском и английском языках) и 5 приложений. Текст изложен на 178 страницах, содержит 29 рисунков и 31 таблицу.
II. Основное содержание работы
В соответствии с поставленными целями и задачами в работе можно выделить следующие группы проблем:
К первой группе следует отнести проблему анализа категории эколого-экономического ущерба, а также механизма его оценки и возмещения с учетом права человека на чистоту окружающей среды.
С этой целью рассмотрено понятие эколого-экономического ущерба с определением его места в системе природно-производственных отношений и подходов к его оценке; отражены понятия социум и нарушение права социума на чистоту окружающей среды, раскрыты основные характеристики общественного мнения, влияющие на интерпретацию и определение экологического ущерба; рассмотрены положения Налогового Кодекса РФ, касающиеся экологических платежей, как инструмента возмещения ущерба окружающей среде, а также обосновано место компенсационных платежей человеку в системе регулирования деятельности хозяйствующих субъектов.
Автором рассмотрены существующие на сегодняшни й день подходы к зколого-экономическому регулированию хозяйственной деятельности, выражающейся не только в производстве благ, но и в отрицательных экстериальных эффектах, с последующим сравнением административных и финансово-экономических методов регулирования. Выяснено, что применение административного надзора п экономических инструментов стимулирования хозяйствующих и иных субъектов с целью рационализации их деятельности не касается, в подавляющем большинстве случаев, отношений субъектов Ч загрязнителей окружающей среды и людей Ч реципиентов отрицательных экстернальных издержек. Следовательно, унифицированный механизм регулирования хозяйственной деятельности и, как следствие, вопросов внешних эффектов, учитывающий интересы и мнение реципиента эколого-экономического ущерба Ч человека Ч не проработан в дожной степени.
Также сделан вывод, что закрепленное Конституцией право каждого индивида на чистоту окружающей среды имеет весьма ограниченную реализацию в случае причинения человеку эколого-экономического ущерба, соответственно, отсутствует механизм, регулирующий порядок и участие реципиента эколого-экономического ущерба в процессе определения компенсации последнего. С этой целью автором было принято решение исследовать понятие общественного мнения, непосредственно влияющего на оценку эколого-экономического ущерба его реципиентом Ч социумом.
Для этого определен термин социум, перечислены и проанализированы основные характеристики общественного мнения, присущего социуму, отражено их формирование и влияние на интерпретацию и оценку ущерба человеком в условиях социально-экологической напряженности, вызванной нарушением права последнего на чистоту окружающей среды:
Таблица 1
Факторы, которые необходимо учитывать при определении экологического ущерба, нанесенного социуму
№ п/п Факторы
1 Корректность показателей применительно к отдельной личности
2 Возможность вычленения из общего экологического ущерба части, наносимой конкретному человеку
3 Близость местожительства индивида к загрязнителю
4 Использование загрязненного ресурса человеком
5 Учет социального статуса человека
6 Учет ценностей личности
7 Экономическая политика (ситуация) в регионе
8 Доход гражданина
9 Гражданская позиция и стиль жизни человека
10 Осведомленность гражданина в области экологии и пограничных наук
11 Поддержка интересов граждан властными структурами
Результаты учета перечисленных факторов при определении экологического ущерба человеку в принятых на сегодняшний день методиках оценки ущерба отражены в таблице 2.
Таблица 2
Учет факторов существующими на сегодняшний день методиками оценки ущерба
Существующие методы расчета ущерба Фактор 1 Фактор 2 го с. н Фактор 4 Фактор 5 чо с. о й се. о н а а й ос в. н Л я й о и а в е о с. о н а я й' Фактор 11
Объективные:
1. Косвенный - - - - - - - + - - - +
2. Прямой - - + - + - - - - + -+ - - +
Субъективные:
1. Метод выявленных предпочтений + + + + + + + + +
2. Метод выраженных предпочтений + + + + + + + + + + +
Согласно таблице, из поля зрения большинства методов и подходов к оценке эколого-экономического ущерба выпадает та его часть, которая имеет непосредственное отношение к человеку, а именно оценка ущерба, наносимая конкретному индивиду. Однако автором сделан вывод, что субъективные методы учитывают большее число факторов, важных при определении ущерба человеку. В частности, метод выраженных предпочтений использует мнение респондентов, страдающих от негативного изменения окружающей среды, в вопросах оценки экологического ущерба в натуральном или денежном эквиваленте и расчета соответствующей компенсации.
Наряду с анализом методов оценки ущерба рассмотрен процесс регулирования прнродно-продуктовых цепочек через категорию экономических платежей и выяснено, что в данном процессе практически не фигурирует компенсация ущерба человеку. Поэтому автором предложено усовершенствовать существующий механизм регулирования хозяйственной деятельности и порождаемых ею внешних эффектов через методику учета интересов социума при оценке и возмещении нанесенного ему экологического ущерба.
В этой связи приведена схема, связывающая загрязнение окружающей среды, возникающие при этом экстериальные эффектыЧэколого-экономнческнй ущерб, факторы, влияющие на оценку данного ущерба человеком, саму интерпретацию и оценку ущерба, и соответствующую компенсацию:
Загрязнение окружающей среды 1
Ущерб от данного загрязнения, наносимый человеку 1
Факторы, влияющие на оценку человеком причиняемого ему ущерба
Непосредственная оценка
Компенсация (денежная, натуральная)
Рис. 1. Процесс формирования и оценки человеком причиняемого ему ущерба от загрязнения окружающей среды
Из приведенного рисунка однозначно следует, что без определения тех ключевых моментов, которые могут и оказывают влияние на процесс определения ущерба человеком с оценкой дальнейшей компенсации, интерпретация получаемой оценки ущерба может быть неправильной или непоной.
Стоит отметить, что рыночиыйтип экономики вкупе с принципом лустойчивого развития диктует согласование экологических и компенсационных платежей с целью удовлетворения и потребностей государства в попонении бюджета, и граждан Ч в обеспечении их права на чистую окружающую среду. Поскольку наряду с ущербом человеку имеет место вред самой окружающей среде Ч в этой ситуации государством регламентированы обязательные экологические платежи,
используемые и в превентивных целях, и как финансирование мероприятий по ликвидации непосредственного вреда окружающей среде. Совокупность применения экологических и компенсационных платежей отражена в виде схемы:
. Преприятт'-чагпячнптсль^
Экологические платежи
Компенсационные платежи
Государство
Население
Иормативпо-чаконолателыгдя база
Рис. 2. Схема платежей государству и населению за загрязнение окружающей среды предприятиями-загрязнителями
Очевидно, что согласование экологических и компенсационных платежей отвечает задаче удовлетворения потребностей всех сторон, задействованных в схеме обеспечения рационального природопользования.
Вторая группа проблем посвящена методическим вопросам совершенствования механизма эколого-экономического регулирования внешних эффектов с учетом интересов социума при оценке и возмещении ему эколого-экономического ущерба.
Во-первых, проанализирована концептуальная цепочка взаимодействий загрязнители Ч загрязнение Ч население Ч зона загрязнения, в контексте которой даны определения каждому из звеньев с выделением особо важных характеристик каждого для целей теоретического обоснования и будущей апробации методики:
Ч в отношении загрязнителей рассмотрена их дифференциация в разрезе видов и типов загрязнения, вклада в развитие экономического потенциала региона, доли в совокупном объеме загрязнения, степени их социальной важности;
Ч категории загрязнение и зонирование территории совмещеныЧ через выделение жилых зон с превышением экологических нормативов по тому или иному типу загрязнения (с учетом его видов) Ч проблемных зон. Выделены критерии зонирования, согласно которым определены условные участки загрязнения жилой зоны, которая берется за основу зонирования административно-территориальной единицы;
Ч при рассмотрении звена население, проживающего в проблемной зоне, выделены его основные характеристики и параметры, их раскрывающие, которые оказывают влияние на процесс оценки респондентом величины причиненного ему ущерба, вызванного негативным изменением свойств окружающей среды из-за воздействия антропогенного фактора. Предложено корректировать опросные листы (анкеты), используемые при реализации методики, с помощью выявленных характеристик для получения более объективной картины данных выбора респондентов.
Во-вторых, с учетом всего изложенного определены основные факторы, необходимые к учету при построении агоритма учета интересов социума при нарушении его права на чистоту окружающей среды:
Таблица 3
Факторы, которые необходимо учитывать при построении агоритма учета интересов социума при нарушении его права на чистоту окружающей среды
№ фактора Название
1 Необходимость распределения заявленного объема компенсации между несколькими загрязнителями (в зависимости от вклада в совокупный объем загрязнения жилой зоны по конкретному виду загрязнения).
2 Необходимость учета вклада загрязнителей в экономическое развитие региона.
3 Необходимость учета зонирования загрязнения в городе Ч не все субъекты нричастны к загрязнению именно в зоне загрязнения Ч жилой зоне с превышением экологических норм, в которой нарушаются интересы социума.
4 Необходимость оптимизации затрат загрязнителя (в контексте альтернативных мероприятий и пр.).
5 Необходимость учета характеристик и их параметров респондентов по выявленному перечню, влияющих на предложение прав социума региона (территории).
6 Необходимость оценки социо-эколого-экономической эффективности и корректировки управленческого решения в части внедрения методики.
Агоритм раскрывает этапы реализации методики с учетом всех нюансов, касательно отмеченной выше концептуальной цепочки:
Рис. 3. Агоритм учета интересов социума при оценке и возмещении нанесенного им экологического ущерба
Особый акцент автор делает на определении факта нарушения права социума на чистоту окружающей среды, оговаривая случаи правомерности претензий социума Ч при загрязнении жилой зоны (зоны проживания социума) сверх предусмотренных законодательством РФ экологических нормативов, даже если конкретный загрязнитель не превышал нормы, происходит нарушение данного права.
В-третьих, рассмотрена процедура статистического обследования, являющаяся базовым элементом учета мнения населения, чье право на чистоту окружающей среды нарушено, с указанием возможных затруднительных ситуаций во время опроса. Освещен этап обработки данных с получением гистограмм распределения и, строящихся на их основе кривых предложения права на чистоту окружающей среды, являющихся основной характеристикой рынка прав на чистоту окружающей среды, отражающей количество человек, готовых получать компенсацию за нарушение этих прав.
В-четвертых, сформулирована экономико-математическая модель оптимизации затрат субъектов экономического хозяйствования для решения социально-экономических конфликтов через максимизацию разности между налоговыми платежами и суммой денежной и натуральной компенсации, выплачиваемых загрязнителями. Задача охватывает дифференциацию загрязнителей, зонирование территории, результаты деятельности загрязнителей, с учетом необходимых для них ресурсов и последующих налоговых отчислений. Основное условие задачи:
3/ е {1; //}, />"* > Ыогт*,
р*Ч значение показателей загрязнения окружающей среды (ОС) ]-ого вида в г-ой жилой зоне,
Иогт* Ч нормативное значение показателей загрязнения ОС .-ого вида в 2-ой жилой зоне.
Задача оптимизации:
,=1 /=1 ./=1 .-=1 ' м
К;(х) = к;1'(*)+ е {\-nIj е {1;Я},г е {1;?}
ix =1,м1;я}
Ку Ч компенсация ущерба социуму, выплачиваемая -ым загрязнителем за загрязнение ]-ого вида окружающей среды г-ого участка проблемной зоны 7, (жилая зона с превышением норм загрязнения) административно Ч территориальной единицы;
кЩ" Чматериальная (натуральная) компенсация, приведенная к денежному эквиваленту, выплачиваемая -ым загрязнителем за загрязнение )-ого вида 2-ого участка проблемной зоны административно-территориальной единицы;
КЩ'" Ч денежная компенсация, выплачиваемая -ым загрязнителем за загрязнение j-oгo вида г-ого участка проблемной зоны административно-территориальной единицы;
х Ч вектор количественных характеристик социума;
у Ч вектор количественных характеристик результатов деятельности загрязнителей;
Т, Ч бюджетные поступления от -ого загрязнителя;
в Ч утвержденная доходная часть бюджета административно-территориальной единицы (муниципалитет);
IV Ч весовой коэффициент, учитывающий вклад -ого загрязнителя по -ому виду загрязнения в совокупное загрязнениеу'-ого вида проблемной зоны Ъ\ n Ч общее количество загрязнителей, ведущих свою деятельность в административно-территориальной единице;
а Ч нормирующий коэффициент, соотносящий величины налоговых и компенсационных платежей;
Ч результат деятельности к-ого вида, получаемый /-ым загрязнителем; С'к Ч технологический коэффициент 1-ого ресурса для к-ого результата деятельности 1-го загрязнителя;
К:к Ч ресурсы -го загрязнителя для к-ого вида его результатов деятельности; КЧ общее количество результатов деятельности "М-загрязнителей; Ь Ч общее количество ресурсов, необходимых для получения К-результатов деятельности ТЧ-загрязнителей;
2 Ч общее количество участков загрязнения в пределах проблемной зоны административно-территориальной единицы; НЧ общее количество видов загрязнения.
В-пятых, обозначены экологические и социально-экономические эффекты, реализуемые методикой учета интересов социума при оценке и возмещении нанесенного ему экологического ущерба: 1. Экологические:
Ч экономическая заинтересованность загрязнителей в повышении уровня экологичности технологий и, как следствие, снижение уровня техногенной нагрузки на биосферу;
Ч заинтересованность собственников природных ресурсов в воспроизводстве и восстановлении потребительских качеств эксплуатируемых территорий.
2. Социально-экономические:
Ч нивелирование конфликтов заинтересованных сторон по поводу изменения статус-кво территорий и загрязнения окружающей среды;
Ч улучшение качества жизни населения региона;
Ч снижение спроса (за счет увеличения цен) на объективно вредные и потенциально опасные товары, услуги и работы;
Ч заинтересованность загрязнителей в предоставлении объективной и поной информации о результатах загрязнений и ожидаемых последствиях для биосферы;
Ч повышение экологической культуры населения и интереса к проблемам экологии.
В-шестых, проанализирован аспект институционального обеспечения методики: отражена схема взаимодействия органов испонительной власти в сфере оценки экологического ущерба, показана роль нормативно-правовой базы (НПБ) для реализации методики, рассмотрено влияние формальных и неформальных институтов на оценку реципиентами наносимого им ущерба и определена итоговая схема взаимодействия всех сторон в процессе обеспечения реализации методики:
задействованные в механизме компенсационных выплат.
Рис 4. Институциональное обеспечение методики учета интересов социума при оценке и возмещении нанесенного ему экологического ущерба
Методика учета интересов социума при оценке ущерба, вызванного загрязнением окружающей среды, может быть с успехом применена в отношении предприятий, организаций, фирм, лиц, чья деятельность нарушает право населения на чистоту окружающей среды, когда закрывать предприятие не целесообразно. Рассматриваемая методика оптимизирует решение вопросов нарушения права социума на чистоту окружающей среды в большинстве случаев деятельности хозяйствующих субъектов, убирая социальную озабоченность и неудовлетворенность населения конкретной деятельностью загрязнителя, причиняющей экологический ущерб.
К третьей группе проблем относится разработка практических рекомендаций по применению методики учета интересов социума при оценке и возмещении нанесенного ему экологического ущерба с целью совершенствования механизма эколого-экономического регулирования внешних эффектов.
В качестве объекта апробации предложенной методики выбрана проблема загрязнения атмосферы автотранспортом на примере г. Обнинска, Калужской обл. Такой выбор обусловлен тем, что по данным экологического мониторинга окружающей среды 75% загрязнения воздуха в городах связано именно с движением автотранспорта. В качестве основных характеристик загрязнения атмосферы рассмотрены выхлопные газы и шум, производимые автомобилями.
Для оценки картины атмосферного загрязнения г. Обнинска взяты 4 расчетные точки, по которым определяся уровень загрязнения в разрезе группы веществ, включая оксиды углерода, азота и серы. По итогам замеров и анализа полученной информации были выявлены превышения нормативных показателей (ПДК и ПДУ) в жилой зоне, ограниченной 3 улицами: Курчатова, Ленина и Энгельса. В этой связи проведено статистическое обследование на предмет выяснения величины компенсации (денежной или материальной Ч альтернативные мероприятия, например, установка пластиковых окон и кондиционеров) за шумовое загрязнение, а также загрязнение выхлопными газами, сопутствующие автомобильному движению на улицах г. Обнинска. Анкетированием было охвачено 200 респондентов, проживающих на этих улицах.
На основе полученных данных, по результатам обследования, строились гистограммы распределения респондентов по наиболее значимым показателям Ч жилой площади, этажности дома, возрасту респондентов, времени проживания Ч для определения характеристик респондентов, которые будут использоваться при решении оптимизационной задачи. Пример гистограммы распределения суммарной компенсации между респондентами:
О. v ... | * 1
0 10 20
30 40 50. 60 .
CK (т.р./ квартал)
Рис. 5. Гистограмма распределения суммарной компенсации
Базовая задача оптимизации, представленная выше, трансформирована с учетом особенностей ситуации загрязнения атмосферы в г. Обнинске, например, в части бюджетных поступлений и весовых коэффициентов, учитывающих вклад загрязнителя в общин объем загрязнения жилой зоны:
Q(s) = -nA(s)^ так o(s) - па{з)
q(s)=no(s)+пк(я)
-> min.
A(S) Ч общая компенсация за шумовое загрязнение и загрязнение выхлопными газами атмосферы;
FIO(S)Чматериальная компенсация (доплатанаустановку окон и кондиционеров); nK(S) Чденежная ежеквартальная компенсация.
Решение сформулированной задачи осуществлено графически: для этого построено два графика: кривая предложения права на чистоту окружающей среды (FIK(S)) (эта кривая отражает количество респондентов, готовых смириться с шумом и выхлопами, вызванных автомобильным движением, за определенную сумму компенсации) и линия доплаты на покупку и установку пластиковых окон и кондиционеров (l~IO(S)):
{тыс. л/
Рис. 6. Кривая предложения права на чистоту окружающей среды (ПК(8)) и линия доплаты на покупку и установку пластиковых окон и кондиционеров для общей жилой площади граждан, имеющих право на компенсации (ПО(5))
Для минимизации суммарных сборов с автомобилистов (ПА(8)), включающих компенсационные платежи (ПК^)) и доплаты по установке стеклопакетов (ПО(5)), необходимо найти производную суммарных затрат и сопоставить с кривой предельного предложения права на чистоту окружающей среды: в точке их пересечения Ч площадь, которой соответствует минимум суммарных платежей. После нахождения суммы, необходимой для выплаты ежеквартальных компенсаций и покрытия расходов на установку стеклопакетов и кондиционеров, определялась плата за проезд по улицам города (с автомобилиста) для финансирования данной суммы.
Данная плата дожна быть скорректирована с учетом категорий машин по типу топлива, объему выхлопных газов, их токсичных и канцерогенных свойств:
Таблица 4
Корректирующие коэффициенты для категорий автотранспорта
Легковые, малолитражные (до 1,4 л) Легковые (свыше 1,4 л) Малотоннажные Грузовые Автобусы
0,41 0,65 0,72 1 0,85
С учетом данных коэффициентов пересчитана планируемая к выплате сумма материальной и денежной компенсации, а именно: величина фактически получаемых средств на выплату компенсации снижена на 12% и составляет 65,71 106 руб. за год., отсюда следует, что выплата кредита на установку стеклопакетов и кондиционеров будет осуществляться в течение 5,5 лет вместо планируемых 4, а размер поквартальных компенсационных выплат составит 66 руб./квартал/1м: вместо планируемых 75 руб./квартал/1 м.2
Также выделены категории транспорта, освобожденные от взимания платежей, в силу их социальной значимости или доли в общем загрязнении, отличной от используемой в задаче оптимизации Ч }У'] , т.е. доли, учитывающей вклад -ого загрязнителя по ]-ому виду загрязнения в совокупное загрязнение ]-ого вида проблемной зоны. Особое внимание уделено категории загрязнитель-автомобилист, проживающий в зоне загрязнения, которая не причисляется ни к реципиентам, ни к загрязнителям, таким образом, исключается вариант платы самому себе
Четвертая группа проблем связана с необходимостью оценки эффективности предложенной методики учета интересов социума при оценке и возмещении нанесенного ему экологического ущерба.
Для определения эффективности методики стоит воспользоваться категорией предотвращенного ущербасоцио-эколого-экономическим системам (ПУ), которая входит в традиционные показатели оценки эффективности: рентабельность инвестиций, срок окупаемости, чистый дисконтированный доход.
Задачу оценки эффективности рассматриваемой в работе методики, в которой дожны быть увязаны количественные и качественные показатели, прямые и обратные связи, статические данные и экспертные оценки, временной фактор молено решить с помощью моделей на ориентированных графах (орграфах). Последние позволят отразить взаимосвязи между основными показателями предложенной теории, причем часть этих показателей имеет статистическую базу, частьЧне имеет, атретья частьЧоценивается качественно, через нормированные величины (балы). Эти модели весьма наглядны и транспарентны для восприятия экспертами разных уровней, имеющих различную подготовку, что позволяет значительно повысить достоверность экспертных оценок, необходимых для определения весовых коэффициентов и временных задержек орграфа.
Очевидно, для определения величины ПУ по орграфу требуется разработка соответствующего математического аппарата и компьютерной программы Ч для этого была создана модель в среде динамического моделирования МАТЬАВ.
Итоговый орграф, где весовые коэффициенты и временные задержки определялись экспертным путем, выглядит следующим образом:
Рас. 7. Экспертные оценки механизма предотвращения социо-эколого-экономического ущерба от внедрения методики
Таблица 5
Средневзвешенные экспертные оценки весовых коэффициентов
Вершины (показатели). Вершины (показатели).
к. ос2 3 эшг 4 ан, у.
к, 0 +0,15 + 0,22 +0,16 0 0
осг -0,25 0 + 0,15 + 0,2 + 0,18 0
Нэ 0 + 0,25 0 0 + 0,09 -0,14
эпп4 0 + 0,08 0 0 + 0,05 -0,25
ап5 0 + 0,25 + 0,08 + 0,1 0 -0,23
0 0 0 0 0 0
Таблица 6
Средневзвешенные экспертные оценки временных задержек
Вершимы (показатели). Вершппы (показатели^
К, ос2 "э эпп, ап5 у.
к, 0 1 1 1 0 0
ос2 0 0 1 2 3 0
Н, 0 2 0 0 2 2
эпп4 0 1 0 0 1 1
ап5 0 2 3 2 0 л
УД 0 0 0 0 0 0
к1 Ч объем нарушенных прав социума, выраженный в размере требуемой
населением компенсации, на заданной территории (в руб.);
ос2 Ч состояние окружающей среды на учетной территории: показатели
антропогенной нагрузки на биосферу в пределах территории (в нормированном
значении);
И3 Ч население на учетной территории (в нормированном значении). Подразумевается совокупный человеческий капитал (потенциал): биофизический, культурно-нравственный, интелектуальный, трудовой, организационно-предпринимательский;
ЭПП4 Ч эко-ориентированный производственный потенциал учетной территории (в руб.). Выражается в совокупной стоимости выпускаемой продукции/услуг с учетом рационального использования природных ресурсов (через категорию затрат и будущей прибыли от предпринимаемых природоохранных мероприятий); ап5 Ч величина ассимиляционного потенциала не заданной территории (в нормированном значении). Определяется, исходя из уровня зеленых насаждений, характеристик природных экосистем, уровня воспроизводства и восстановления потребительских качеств территорий;
У6 ХЧ социо-эколого-экономический ущерб на учетной территории (в руб.)
После получения величины ПУ определялись основные показатели оценки эффективности внедряемой методики:
Таблица
Расчет методики учета интересов социума при оценке ущерба, вызываемого движением автотранспорта г. Обнинска
Год Годовая величина предотвращаемого ущерба, тыс. руб./год, ЛУ. 1 Годовая величина капитальных и текущих затрат, тыс. руб./год, к. Денежный поток, тыс. руб./год СК Дисконтный множитель, (1+г)1"* Дисконтированный денежный поток, тыс. руб./год, СК.*(1+г)м .ЧТУ., гыс. руб.
1 4,0-103 10,1 - Ю5 -6,1-10' 1 -6,1-10' -6,1 10'
2 7,5-10' 5,6-103 1,9-10' 0,955 1,82-10' -4,28-10'
3 11,0-10' 5,6-10' 5,4-10' 0,92 4.97-10' 0,69-10'
Из таблицы 7 вндно, что ИРУ пересекает ось времени (меняет знак с минуса на плюс) между вторым и третьим годами. Следовательно, срок окупаемости составляет 2 года и несколько месяцев. Для более точного расчета необходимо воспользоваться формулой динамического срока окупаемости, в соответствии с которой получается следующее значение: Ток = 2- (-4,28(0,69+4,28)) = 2,87 г.
В отношении величины рентабельности с учетом динамики показателя ПУ:
(4/10,1)* 100% = 40%. и2 = (7,5/5,6)* 100% = 134%. я3 = (11/5,6)* 100%= 197%.
Согласно приведенным расчетам, реализация рассматриваемой методики по чистой дисконтированной стоимости, индексу рентабельности и сроку окупаемости впоне приемлема.
Заключительным этапом исследований стало создание перечня критических предприятий, т.е. предприятий, в ходе реализации своей деятельности вызывающие социально Ч экологическую напряженность, крайней степенью которой является социально Ч экологический конфликт. Дальнейшая апробация методики может быть реализована на подобных хозяйствующих объектах.
Как показали проведенные исследования, рассматриваемая методика учета интересов социума при оценке и возмещении нанесенного ему экологического ущерба имеет важное практическое значение при нивелировании напряженности населения по поводу нарушения его права на чистоту окружающей среды, что подтверждает проведенная апробация, а также совершенствует механизм интернализации внешних эффектов от загрязнения окружающей среды.
Основные положения диссертационного исследования нашли отражение
в следующих публикациях автора:
В журналах, утвержденных перечнем ВАК:
1. Тимашкова Т. Е. Методика расчета компенсационных платежей населению за загрязнение окружающей среды автомобильным движением // Вестник Университета ГУУ Ч 2008. Ч№ 5. Ч с. 127-133.
2. Тимашкова Т. Е., Киселева С. П. Эколого-экономическое регулирование в интересах социума внешних эффектов от загрязнения окружающей среды // Вестник Университета ГУУ Ч 2010,Ч № 10 Ч с. 87-94.
В других изданиях:
3. Тимашкова Т. Е., Силин И. И. Экономический агоритм компенсации экологического риска / Экономическое развитие и окружающая среда. Стратегии, модели, инструменты правления: тез. докл. VIII Международной конференцииРоссийскогообществаэкологическойэкономикиЧСочи, 2007.Ч с. 311-314.
4. ТнмашковаТ. Е., Тябин В. II. Выбор оптимального соотношения характеристик автомобилей по методу компенсационных платежей / Актуальные проблемы управления: тез. докл. XII Международной научно-практической конференции Ч М: ГУУ, 2008.-- с. 256-258.
5. Тимашкова Т. Е. Инновационный подход к вопросам загрязнения воздуха автомобильным движением (на примере г. Обнинска) / Политика и бизнес в меняющемся мире: тез. докл. VI-ой Международной молодежной научно-практической конференции Ч Обнинск: Артифекс, 2008.Ч с. 139-140.
6. Тимашкова Т. Е. Экологические платежи и компенсационные выплаты населению за загрязнение окружающей среды: альтернативы или совокупность применения? / Актуальные проблемы управления: тез. докл. XIII Международной научно-практической конференции Ч М: ГУУ, 2008.Ч С. 132-134 .
7. Тимашкова Т. Е. Экологическая составляющая инновационного предпринимательства Инновационное предпринимательство. Ч Монография / Под об. ред. Крутикова В. К., М.: Ноосфера Ч 2008,Ч- с. 134-158.
8. Тимашкова Т. Е. Эффективность методики учета интересов социума при эколого-экономическом регулировании экстерналий / тез. докл. XVII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, Москва: МГУ, Социально-политическая мысль Ч 2010.Ч ISBN: 978-5-31703197-8 Чс. 54-56.
Компьютерная верстка Т. Е. Тимашкова
Р№ 020713 от 27.04.1998
Подписано к печати Формат бумаги 60*84/16
Печать ризограф. Бумага МВ Печ. л. 1,5
Заказ № Тираж 100 экз. Цена договорная
Отдел множительной техники ИА'ГЭ 249035, г. Обнинск, Студгородок, 1
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Тимашкова, Татьяна Евгеньевна
Введение.
Глава 1. Анализ концептуальных и практических подходов к учету интересов социума в вопросах эколого-экономического регулирования внешних эффектов.
1.1. Понятие экологического ущерба и методы его оценки как антиблага антропогенного и природного характера.
1.2. Интерпретация и оценка экологического ущерба социумом в условиях социально - экологической напряженности.
1.3. Баланс экологической чистоты окружающей среды и экономического развития: компенсационные выплаты и экологические платежи.
Глава 2. Разработка методики учета интересов социума при оценке и возмещении нанесенного ему экологического ущерба в целях - эколого-экономического регулирования внешних эффектов.
2.1. Разработка агоритма учета интересов социума при оценке и возмещении нанесенного ему экологического ущерба.
2.2. Разработка экономико-математического и информационного обеспечения методики учета интересов социума при оценке и возмещении нанесенного ему экологического ущерба.
2.3. Институциональное обеспечение методики учета интересов социума при оценке и возмещении нанесенного ему экологического ущерба.
Глава 3. Апробация методики учета интересов социума при оценке и возмещении нанесенного ему экологического ущерба.
3.1. Реализация методики учета интересо социума при оценке и возмещении нанесенного ему экологического ущерба на примере загрязнения атмосферного воздуха автотранспортом в г.Обнинске.
3.2. Методология определения эффективности методики учета интересов социума при оценке и возмещении нанесенного ему экологического ущерба и ее реализация на примере загрязнения атмосферного воздуха автотранспортом в г. Обнинске.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Эколого-экономическое регулирование в интересах социума внешних эффектов от загрязнения окружающей среды"
Актуальность диссертационного исследования. Экономика и экология: оба слова имеют одинаковый первый корень лойкос, в переводе с латыни звучащий как дом, однако значение корня по - разному интерпретируется этими понятиями, зачастую придавая им оттенок антагонизма.
Благосостояние человека во многом определяется разнообразием его деятельности, которая зачастую приводит не только к получению экономической выгоды, но и к нанесению экологического ущерба. Человек - разумный биологический тип и высшая ступень эволюции, постоянно нуждающаяся в I удовлетворении широкого круга потребностей. Поэтому впоне логично непрерывное развитие человеческой мысли, находящее свое претворение в техническом, технологическом и других аспектах прогресса. Чтобы осуществить свои желания, человек создаёт определенные условия для реализации идей. Социуму необходима энергия для обогрева и освещения - будут построены ТЭС, ГЭС, АЭС. Производство налажено, потребность в тепле и свете удовлетворена, но наличие задымленности, изменение агроландшафта, качества воды и т.д. становятся отрицательной стороной получения блага лэнергия. Вопрос о расстановке приоритетов: удовлетворение потребностей или чистая окружающая среда - становится весьма актуальным. Будут ли эти два аспекта альтернативами стабильной жизни общества или же можно совместить экономически -производственный подход и социально - экологическую сторону?
В условиях рыночной экономики предлагается найти компромисс между обеспечением достаточного уровня производства потребительских благ, с одной стороны, и достижением приемлемого уровня экологического качества жизни - с другой. Следует помнить, что результат практически любого производства помимо непосредственного блага подразумевает также и экстернальные издержки - в виде ущерба людям, природной среде из-за самого производства и реализации I товара (услуги, работы), утилизации отходов, поэтому компенсация этих издержек дожна быть обязательной. Основной акцент данного компромисса, как решения вопроса рационализации природопользования, следует сделать на наделении правом выбора между потребительскими благами и социальным благом чистота окружающей среды каждого индивида, при этом оставляя основополагающей роль законодательства в области охраны окружающей среды.
Подобное сочетание метода государственного регулирования (посредством законодательной сферы) и согласования интересов конечных потребителей и лиц, страдающих от загрязнения окружающей среды, вызванного процессом производства и потребления благ, положено в основу модели компенсационного согласования интересов. Предложенная модель предусматривает ряд четко регламентированных денежных платежей, призванных урегулировать и учесть интересы всех участников технологического процесса природная ресурсная база - конечный потребитель. Важной! и наименее проработанной современной наукой частью данных платежей являются компенсационные платежи населению, предусмотренные в качестве рыночного способа разрешения противоречий между производителем блага и социумом, которому наносится ущерб от деятельности производителя. В этой связи данный вид платежей послужил базой для разработки методики учета интересов социума при оценке и возмещении нанесенного ему экологического ущерба (ущерба от загрязнения окружающей среды, имеющего денежную оценку).
Степень разработанности проблемы. В настоящее время человечество стоит на пороге качественно нового периода своего развития. С одной стороны, технологии вырываются из-под общественного контроля, с другой стороны, антропогенная нагрузка становится столь велика, что человек начинает решать эту проблему путем адаптации себя к окружающей среде. Процесс осознания проблем окружающей среды начася довольно давно. Анализу экологического кризиса посвящены труды Т.А. Акимова, H.H. Астахова, В.И. Вернадского, В.Г. Игнатова, Д. Медоуза, Д.Н. Моисеева, К.В. Папенова, Н.Ф. Реймерса, А.П. Хаустова, А.Я.
Щукина и др. На смену теориям индустриального роста пришла принципиально новая концепция устойчивого развития, которая впоследствии была признана на первом глобальном и представительном уровне всеми странами мира на Конференции ООН по окружающей среде в Рио-де-Жанейро в 1992 г. Результаты ее работы анализировали следующие авторы: Л.И. Абакин, С.Н. Бобылев, Э.В. Гирусов, К.Г. Гофман, A.A. Гусев, В.И. Данилов-Данильян, Г.Л. Винтер, А.Е. Костин, Г.Э. Кудинов, Л.Г. Мельник,'Н.Н.Моисеев, Н.В. Пахомова и др. С целью поэтапного перехода к устойчивому! развитию необходимо обратиться, прежде всего, к особенностям экологической политики государства и ее осуществлению на местах, то есть в регионах и на предприятиях, к созданию системы рационального экологического управления хозяйственной деятельностью? Этой проблемой занимаются А.И. Бородин, Е.П. Бочаров, С.М. Лавлинский, А. Л. Новоселов, Н.В. Пахомова, С.В.* Пестриков К.К. Рихтер, и др.
Существующие риски, связанные с загрязнением окружающей среды, рассмотрены Я.Д. Вишняковым, К.А. Кирсановым, H.H. Марфениным, Г.А.
Моткиным, И.М. Потравным, Б.Б. Прохоровым, М.М. Рединой, Т.М. t
Тихомировой и др. Можно отметить, что в фундаментальной экономической науке, в целом, вопросы компенсации потерь, порожденных внешними эффектами, рассматривались А. Пигу и Р. Коузом. Многие вопросы, связанные с ущербом, которому подвергаются люди в ходе производства и реализации благ, остаются открытыми, например, как осуществлять возмещение ущерба населению, в каком виде, есть ли определенная методика расчета компенсаций, как регулировать размеры выплат и т.д. По мнению автора, вышеперечисленные j моменты нельзя оставлять без дожного рассмотрения, в связи с чем и проведено научное исследование.
Область исследования. Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05.- Экономика и управление; народным хозяйством: п. 12 Экономика природопользования (п. 12.15. - Разработка организационно-экономического механизма рационального природопользования) в соответствии с паспортом специальностей ВАК (по экономическим наукам).
Целью диссертационного ' исследования является обоснование, I разработка и апробация методики учета интересов социума при оценке и возмещении нанесенного ему экологического ущерба в рамках эколого-экономического регулирования внешних эффектов от загрязнения окружающей среды.
Для достижения поставленной цели были последовательно решены следующие задачи:
1. анализ и классификация методов и подходов к оценке экологического ущерба с акцентом на одном из его реципиентов - человеке;
2. раскрытие категории социум, !рассмотрение характеристик общественного мнения и процесса их формирования в условиях социально-экологической напряженности;
3. анализ совокупности применения экологических и компенсационных платежей в целях рационализации существующих механизмов регулирования экстерналий;
4. разработка методики учета интересов социума при оценке и возмещении нанесенного ему экологического ущерба посредством:
4.1.анализа цепочки взаимодействий загрязнители - загрязнение -население - зона загрязнения для построения агоритма учета интересов I социума при нарушении его права на чистоту окружающей среды;
4.2.реализации метода смягчения социально-экологической напряженности и решения конфликтов с помощью компенсационных платежей;
4.3.применения маркетингового подхода к оценке экологического ущерба через построение кривых предложения права на чистоту окружающей среды по результатам статистических обследования;
4.4.реализации метода оптимизации затрат хозяйствующих субъектов при решении социально-экологических конфликтов;
4.5.выявления эффектов от практического применения методики учета интересов социума при оценке и возмещении нанесенного ему экологического ущерба;
4.6.создания схемы институционального обеспечения методики с оценкой роли нормативно-правовой базы и влияния формальных и неформальных институтов на реализацию методики;
5. апробация методики учета интересов социума при оценке и возмещении нанесенного ему экологического ущерба через:
6..расчет компенсации социуму за ущерб от загрязнения атмосферы, обусловленного движением автотранспорта;
6.2.определение и дифференциацию платы за проезд с автомобилистов, как источника финансирования компенсации;
6. разработка методологии оценки эффективности предложенной методики с помощью величины предотвращенного ущерба социо-эколого-экономическим системам; '
7. выбор критических предприятий на территории Калужской области с целью практического применения методики учета интересов социума при оценке и возмещении нанесенного ему экологического ущерба.
Объектом диссертационного исследования являются организационно-экономические отношения между хозяйствующими субъектами и социумом, возникающие в процессе регулирования деятельности первых с учетом экологических аспектов.
Предметом диссертационного исследования является социально Ч I экологический конфликт социума с загрязнителем при осуществлении последним хозяйственной или иной формы деятельности.
Методология и методика исследования. Методология исследования построена на использовании общенаучных методов познания, включая методы системного, экономико-статистического, сравнительного, логического анализа и другие общие и специальные методы исследования. В диссертационной работе были применены методы экспертных оценок, экономико-математического моделирования. Также широко использовались эмпирические данные, полученные в результате статистических обследований, для их обработки применялись методы математической статистики, для анализа - расчетно-графический и аналитический методы. !
Информационная база исследования. Для проведения исследования в рамках диссертационной работы использовались труды ведущих российских и зарубежных ученых, фундаментальные и прикладные монографические работы, научные статьи в ведущих отечественных и зарубежных журналах в области экономики природопользования, экологического менеджмента и социальной экологии. В работе применялись материалы Государственных докладов о состоянии окружающей среды в РФ, и статистической отчетности, справочные данные, материалы периодической печати, нормативно-правовая база Р.Ф., международные правовые акты, а также данные, полученные при проведении статистических обследований. ^
Новизна диссертационного исследования заключается в усовершенствовании механизма интернализации внешних эффектов от загрязнения окружающей среды в отношении человека, как одного из реципиентов возникающего экологического ущерба. Усовершенствование достигается через применение методики учета интересов социума при оценке и возмещении ущерба. Методика, в свою очередь, позволяет актуализировать интересы человека при нарушении его права на чистоту окружающей среды, с одной стороны, и оптимизировать расходы загрязнителя на компенсацию этого нарушения, с другой.
Наиболее существенные результаты, полученные лично соискателем и отличающиеся новизной, заключаются в следующем: разработан метод решения социально-экологических конфликтов с помощью механизма компенсационных платежей, который предусматривает нивелирование социально-экологической напряженности (конфликта) между хозяйствующими (и иными) субъектами и населением, с1 учетом его права на чистоту окружающей среды, путем согласования интересов обеих сторон за счет определенной величины компенсации; усовершенствован метод оценки экологического ущерба на основе статистического обследования- через* реализацию маркетингового подхода: в процессе оценки ущерба принимают участие все стороны социально Ч экологического конфликта; предложен агоритм .учета интересов социума при оценке и возмещении нанесенного ему экологического ущерба, содержащий I возможные сценарии развития социально-экологической напряженности населения и варианты решения возникающих конфликтных ситуаций между населением и субъектами; чья деятельность нарушает право первых на чистоту окружающей среды; разработан метод нахождения кривой предложения права на чистоту окружающей среды для учета интересов социума при оценке и возмещении экологического ущерба. Метод предполагает использование гистограмм распределения компенсаций для построения обозначенной кривой, которая отражает готовность общества получать компенсации за нарушение его права на чистоту окружающей среды; предложен метод оптимизации затрат субъектов экономического хозяйствования на решение социально-экономических конфликтов. С Х этой целью разработана экономико-математическая модель учета интересов социума при оценке и возмещении экологического ущерба. i
Модель описывает количественные характеристики и социума, и загрязнителя окружающей среды, а также отражает результаты деятельности загрязнителя через величину налоговых и компенсационных платежей, последние направлены на возмещение ущерба населению; создана методика расчета величины компенсационных платежей при оценке ущерба социуму от загрязнения воздуха автотранспортом. Методика ориентирована на оптимизацию суммы компенсации за шумовое загрязнение окружающей среды, а также загрязнение i выхлопными газами, источник финансирования компенсации - плата за проезд с автомобилистов; сформирована методология оценки эффективности методики учета интересов социума при оценке и возмещении экологического ущерба через категорию предотвращенного ущерба социо-эколого-экономическим системам (ПУ), которая предполагает построение взвешенного орграфа для определения ПУ и нахождение традиционных показателей эффективности с учетом получаемой величины ПУ. Значения весовых коэффициентов и временные задержки в орграфе определяются экспертным путем с дальнейшей обработкой данных посредством специально разработанного математического аппарата. Апробация работы. Основные результаты исследования докладывались на международных конференциях Актуальные проблемы управления-2008, (Москва, 2008), Ломоносов-2008 и 2010 (Москва, 2008, 2010), Шестой международной конференции РОЭЭ Экономическое развитие и окружающая среда: Информация, Моделирование и Управление (Сочи, 2007). Выводы по диссертационному исследованию включены в отчет по гранту № 154 Рыночный агоритм обеспечения прав на чистоту окружающей среды в условиях инновационного развития - региона (на примере Калужской области), финансируемого Министерством образования, культуры и спорта Калужской области.
Практическая и теоретическая значимость работы. В случае если имеет место конфликт между предприятием и населением по поводу негативных I последствий хозяйственной деятельнбсти первого, предложенная методика учета интересов социума при оценке и возмещении нанесенного ему экологического ущерба через выплату компенсационных платежей может стать оптимальным решением возникшей социально-экологической напряженности (конфликта). Будучи универсальной, лаконичной и достаточно удобной в применении, методика подходит для большинству отраслей промышленности и сферы услуг, помогая переводить отрицательные экстернальные издержки в категорию внутренних затрат загрязнителя.
Данная методика также может рассматриваться при формировании нормативно-правовой базы в отношении экологического регулирования деятельности предприятий и, в общем, рационального природопользования.
Отдельные положения могут использоваться в учебном процессе при подготовке специалистов в области экономики- и управления народным хозяйством, в частности в рамках преподавания дисциплин Экономика природопользования, Экологический менеджмент и др.
Публикации. По материалам диссертационного исследования опубликовано 8 работ общим объемом 3,9 п. л., в том числе 2 научные статьи объемом 1,3 п.л. в журнале Вестник университета, утвержденном перечнем ВАК, 1 научная монография в соавторстве объемом 24,4 п. л.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы (136 наименований на русском и английском языках) и 5 приложений. Текст изложен на 178 страницах, содержит 29 рисунков и 31 таблицу.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Тимашкова, Татьяна Евгеньевна
1. Во второй главе с целью совершенствования механизма эколого-экономического регулирования внешних эффектов разработана методика учета интересов социума при оценке и возмещении нанесенного ему экологического ущерба. 1
2. Для этого проанализирована концептуальная цепочка взаимодействий загрязнители Ч загрязнение Ч население - зона загрязнения, в контексте которой даны определения каждому из звеньев с выделением особо важных характеристик каждого для целей теоретического обоснования и будущей апробации методики.
3. В отношении загрязнителей рассмотрена их дифференциация в разрезе видов и типов загрязнения, вклада в развитие экономического потенциала региона, доли в совокупном объеме загрязнения.
4. Категории загрязнение и зонирование территории совмещены - через выделение жилых зон с превышением экологических нормативов по тому или иному типу загрязнения - проблемных зон. Выделены критерии зонирования, согласно которым определены условные участки загрязнения проблемной зоны, которая берется за основу зонирования административно-территориальной единицы.
5. При рассмотрении звена население, проживающего в проблемной зоне, выделены его основные характеристики и параметры, их раскрывающие, которые оказывают влияние на процесс оценки респондентом величины причиненного ему ущерба, вызванного негативным изменением свойств окружающей среды из-за воздействия антропогенного фактора. Предложено корректировать опросные i листы (анкеты), используемые при реализации методики, с помощью выявленных характеристик для получения более объективной картины данных выбора респондентов.
6. С учетом всего изложенного определены основные факторы, необходимые к учету при построении агоритма учета интересов социума при нарушении его права на чистоту окружающей среды. Агоритм раскрывает этапы реализации методики с учетом всех нюансов, касательно отмеченной выше концептуальной цепочки. Также особое внимание автор акцентирует на констатации факта нарушения права социума на чистоту окружающей среды, i оговаривая случаи правомерности претензии социума.
7. Рассмотрена процедура статистического обследования с указанием возможных затруднительных ситуаций во время опроса респондентов - населения, чье право на чистоту окружающей среды нарушено. Освещен этап обработки данных с получением гистограмм распределения и, строящихся на их основе кривых предложения права на чистоту окружающей среды. Процесс построения кривых приведен.
8. Сформулирована задача оптимизации затрат субъектов экономического I хозяйствования на решение социально-экономических конфликтов через максимизацию разности между налоговыми платежами и суммой денежной и натуральной компенсации, выплачиваемых загрязнителями. Задача охватывает дифференциацию загрязнителей, ' зонирование территории, результаты деятельности загрязнителей, с учетом необходимых для них ресурсов и последующих налоговых отчислений. |
9. Описаны экологические! и социально-экономические эффекты, реализуемые методикой учета интересов социума при оценке и возмещении нанесенного ему экологического ущерба.
10. Приведено институциональное обеспечение методики: отражена схема взаимодействия органов испонительной власти в сфере оценки экологического ущерба, показана роль нормативно-правовой базы для реализации методики, рассмотрено влияние формальных I и неформальных институтов на оценку реципиентами наносимого им у|щерба и определена итоговая схема взаимодействия всех сторон в процессе обеспечения реализации методики.
11. Озвучен объект апробации методики учета интересов социума при оценке и возмещении нанесенного ему экологического ущерба.
Глава 3. Апробация методики учета интересов социума при оценке и возмещении нанесенного ему экологического ущерба. I
3.1. Реализация методики учета интересов социума при оценке и возмещении нанесенного ему экологического ущерба на примере загрязнения атмосферного воздуха автотранспортом в г. Обнинске.
Для практической апробации методики учета интересов социума при оценке и возмещении нанесенного ему экологического ущерба была выбрана проблема загрязнения атмосферы автотранспортом на примере г. Обнинска, Калужской обл. Выбор объекта исследования обусловлен тем, что по данным экологического мониторинга окружающей среды 75% загрязнения воздуха в I городах связано именно с движением автотранспорта [13,98,99,136]. А, в свою очередь, степень загрязнения воздуха значимо коррелирует с уровнем заболеваемости среди взрослого населения и, что вызывает наибольшее беспокойство, среди детей [79,80]. Кроме загрязнения воздуха выхлопными газами автотранспорт производит шум (звуки работающего двигателя внутреннего сгорания и шум от сцепления шин с дорогой). Постоянное шумовое загрязнение приводит не только к снижению остроты слуха и работоспособности, но и к гипертонии, язве желудка, инфарктам и другим заболеваниям [43,67,84]. По данным Роспотребнадзора 20% жал!об, поступающих от жителей г. Москвы, I касаются шума от наземного транспорта.
Автомагистрали крупных городов строятся с расчетом нагрузки (или интенсивности) автомобильного и грузового потоков, однако, как показывает практика, расчеты теряют свою первоначальную актуальность, поскольку с увеличением количества машин, осуществляемых ими перевозок, и общего расширения лактивности города, нагрузка на дорогу превышается в несколько раз, что четко отражается на концентрации выхлопных газов в районе I автомагистрали [85]. Конкретный пример (получен на основе статистической обработки эмпирических данных по основным автомагистралям Калужской области): с увеличением интенсивности потока на дороге в 2 раза по сравнению с планируемым уровень выхлопов повышается на 15%, с увеличением в 4 раза - на 35%. В отношении уровня шума - ситуация идентична: нормативные 45 - 55 Дб превышаются в 1,5-1,8 раза. Динамика очевидна. В этой связи необходимо и целесообразно снижать интенсивность транспортного потока. Если же это не представляется возможным, то следует компенсировать ущерб от проезда автомобилей, причиняемый населени|о, на основе рассмотренной методики учета интересов социума при оценке и возмещении нанесенного ему экологического ущерба.
С учетом инновационной составляющей развития Калужской области, в частности, строительства на территории г. Обнинска технопарка, проблема транспортного потока требует четкого и своевременного решения: открываются новые предприятия, организуются многочисленные стройки, разрабатываются и налаживаются каналы поставки сырья, материалов, полуфабрикатов и сбыта готовой продукции - схемы транспортной логистики начинают активно 1 реализовываться на практике, что приводит к многократному повышению автомобилей на дороге и возрастанию ущерба населению, вызываемого шумом и выхлопными газами.
Известно, что с автотранспортом связаны следующие отрицательные воздействия на окружающую среду:
- при эксплуатации машин потребляются сырьё и энергия, которые лишь частично могут быть регенерированы (отработанные масла, изношенные автопокрышки), сжигается кислород, выделяются выхлопные газы, продукты стирания шин и тормозов [13,66,99] !
- автомобили создают шум, вводя в оборот понятие шумового загрязнения [41]
- машины занимают место при парковке (стоянки, гаражи), урезая его у окружающей среды
- при мойке автомобилей почва, поверхностные и подземные воды загрязняются нефтепродуктами, маслами, дегтем| сажей, тяжелыми металами, также в канализацию, а затеи и в водоёмы попадают моющие средства.
В качестве основных характеристик загрязнения, вызванного автомобилями, выбраны загрязнение окружающей среды выхлопами и производимый автомобилем шум. Загазованность воздуха и шум наносят наибольший ущерб населению, проживающему в непосредственной близости от автомобильных трасс и по сторонам городских улип|. В соответствии с предложенной в диссертационном исследовании методикой лица, чье право на чистоту окружающей среды нарушается, вправе получать за это эквивалентную денежную компенсацию. Источником такой компенсации могут служить платежи за проезд по улице населенного пункта, аналогичные плате за въезд в центр Лондона [127,135].
В этой связи для оценки картины атмосферного загрязнения в г. Обнинске были выбраны четыре контрольные точки, по которым рассчитывались загрязнения в разрезе следующих веществ (расчеты осуществлялись с помощью УПРЗА Эколог, НП РОС ЭКО):
Заключение
В ходе проведения научного исследования была достигнута поставленная цель, а именно, раскрыт новый подход к эколого-экономическому регулированию внешних эффектов через обоснование, разработку и апробацию методики учета I интересов социума при оценке и возмещении нанесенного ему экологического ущерба. Реализованы задачи, сформулированные в соответствии с целью:
1. проанализированы основные методы оценки экологического ущерба с акцентом на одном из его реципиентов - человеке;
2. разработана методика учета интересов социума при оценке и возмещении нанесенного ему экологического ущерба;
3. апробирована методика учета интересов социума при оценке и возмещении нанесенного ему экологического ущерба через:
-расчет компенсаций и альтернативных доплат населению, проживающему вблизи автодорог с превышением1 нормативных показателей по шумовому загрязнению и загрязнению выхлопными газами (на примере г.Обнинска); -определение платы за проезд по дорогам как источника финансирования компенсации и доплат;
4. предложена методология оценки эффективности разработанной методики через категорию предотвращенного ущерба социо-эколого-экономическим системам. 1 I
Раскрытая в диссертационном исследовании методика учета интересов социума при оценке и возмещении нанесенного ему экологического ущерба в целях эколого-экономического ! регулирования внешних эффектов рационализирует хозяйственную деятельность предприятий, чье производство затрагивает интересы человека и природной среды, не только в части удовлетворения потребностей людей во благах, но и через нарушение их права на чистоту окружающей среды в ходе производственного, реализационного и утилизационного этапов своей деятельности.
Данная методика предполагает принцип компенсационного согласования интересов, предусматривающий ряд четко регламентированных денежных платежей, призванных урегулировать]и учесть интересы всех участников цепочки природная ресурсная база - загрязнитель - конечный потребитель. Важная роль в совокупности рассматриваемых платежей отведена компенсационным платежам I населению, являющимся рыночным ^способом разрешения противоречий между I производителем блага и социумом, которому наносится ущерб от деятельности производителя. В этой связи данный е!ид платежей послужил базой для разработки методики учета интересов социума при оценке и возмещении нанесенного ему экологического ущерба. Отличительной особенностью предложенной методики является то, что правом выбора между потребительскими благами и социальным благом чистота окружающей среды наделяется каждый индивида, при этом оставляется основополагающей роль законодательства в области охраны окружающей среды. ;
С целью определения компенсационных выплат и, соответственно, апробации методики произведено статистическое обследование на предмет определения величины компенсации для населения за загрязнение атмосферного воздуха автотранспортом - шумовое и выхлопными газами.
Проведенное исследование показано работоспособность . предложенной методики учета интересов социума при оценке и возмещении нанесенного ему экологического ущерба и её важной роли в совершенствовании механизма I интернализации внешних эффектов. Допонительным результатом проведенных исследований явилась разработка методики выбора оптимального соотношения характеристик автомобилей по шуму и выхлопам, которую можно было бы использовать при конструирований новых модификаций автомобилей на строящемся в Калужской области автозаводе [92]. В ходе выпонения работы произведен выбор критических производств для городов Обнинск и Калуга.
Социально-экономические конфликты, к сожалению, характерны и для I
Калужской области, причем острота!и частота таких конфликтов возрастает по мере реализации программы инновационного развития области, с одной стороны, и формирования гражданского общества в Российской Федерации, с другой. В этой связи исследования, проводимые в рамках диссертационной работы, весьма актуальны для Калужской области.
Результаты применения методики учета интересов социума при оценке и возмещении нанесенного ему экологического ущерба:
Основные экологические эффекты: I
- экономическая заинтересованность загрязнителей в повышении уровня экологичности технологий и, как следствие, снижение уровня техногенной нагрузки на биосферу;
- заинтересованность собственников природных ресурсов в воспроизводстве и восстановлении потребительских качеств эксплуатируемых территорий.
Основные социально-экономические эффекты:
- нивелирование конфликтов заинтересованных сторон по поводу изменения статус-кво территорий и загрязнения окружающей среды; I
- улучшение качества жизни населенш! региона;
- снижение спроса (за счет увеличения цен) на объективно вредные и потенциально опасные товары, услуги и работы;
- заинтересованность загрязнителей в предоставлении объективной и поной информации о результатах загрязнения и ожидаемых последствиях для биосферы;
- повышение экологической культуры населения и интереса к проблемам экологии.
Научные результаты: метод решения социально-экологических конфликтов на основе компенсационных платежей; метод оценки экологического ущерба на основе статистического обследования; метод построения кривой предложения для реализации права социума на чистую окружающую среду по результатам статистического обследования;
I I метод оптимизации затрат субъектов экономического хозяйствования, на решение социально-экономических кс методика расчета величины нфликтов; компенсационных платежей при оценке-ущерба социуму от загрязнения атмосферного воздуха автотранспортом; I методология? оценки*, эффективности методики, через категорию* предотвращенного ущерба социо-эколого-экономическим системам.
Практические результаты:
- перечень критических' производств для инновационного развитиял. Калужской* области с указанием- для них' основных источников ущерба экосистемам* формируется1 на базе систематизации данных Правительства,Калужской области, природоохранных учреждений и научной общественности); примеры таких производств представлены в Главе 3, 'тети З.4.;
- расчет, платы за проезд* пол дорогам г. Обнинска,как источника финансирования компенсаций и доплат на установку окон и-сплит-систем (альтернатива денежной; компенсации,- выбранная частью социума)
Таким образом, проведенная апробация подтвердила* выдвинутую научную 1 гипотезу о рациональности применения методики учета интересов социума при оценке и возмещении нанесенного ему экологического ущерба. Полученные выводы, указывают на практическую применимость методики при* решении спорных вопросов между производителями и потребителями благ по поводу ущерба, возникающего при хозяйственной деятельности первых, иными словами, методика регулирует вопрос экстернальных издержек, переводя эти издержки в категорию внутренних для загрязнителя;
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Тимашкова, Татьяна Евгеньевна, Москва
1. Алексеев В.П. Очерки экологии человека. М.: Д. и С.,1998.-145 с.
2. Алексеев С.С. Экологическое право. М.: Наука, 2003. 230 с.
3. Аракелова В.А. Пути преодоления экологического кризиса в условиях перехода к рынку // Биологические науки 1996. - №1 - С. 50-58.
4. Аракелова В.А. Основные направления развития охраны окружающей среды. Период перехода к рыночным отношениям, пути' их реализации и роль правовой основы в решении этих проблем // Экономика 1994. - № 3 -С. 34-40.
5. Баринова Т.Е. (Тимашкова Ij.E.) Инновационный подход к вопросам загрязнения воздуха автомобильным движением (на примере г. Обнинска) /
6. Материалы VI-ой Международной молодежной научно-практическойiконференции Политика и бизнес в меняющемся- мире, Обнинск: Артифекс, 2008. С. 139-140.
7. Бебчук Б.Ц., Варламова О.С., Гусев A.A. Особенности экономических оценок природопользования в условиях перехода к рынку // Экономика и математические методы 1992. - Т.28, вып. 5-6 - С. 80-93.
8. Блинов А. О роли предпринимательской деятельности в улучшении экологической обстановки.//Российский экономический журнал 2002. -№ 7 - С. 45-48.
9. Бобылев С.Н., Гусев A.A., Мартынов A.C., Тишков A.A. Экономика для защиты природы России. М.: Проект ГЭФ "Сохранение биоразнообразия" -2002, С. 140-167.
10. Ю.Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. Учебник. -М.: МГУ, 2003, С.567.
11. И.Буданова В.Н. История мировых цивилизаций: Словарь обязательных терминов и понятии. Электронный ресурс. /Ссыка на домен более не работаетdictionary/39L/word.
12. Буянов В.П. Кирсанов К.А. ^искология: Управление рисками: Учебное пособие для вузов. Изд. 2-е, испр., доп. М.: Экзамен - 2003 - С. 384I
13. Быстрых В.В., Боев В.М., Борщук Е.Л., Дунаев В.Н Загрязнение воздуха в районе автомагистрали как фактор риска // Экология большого города -1996. Пермь С.14-15.I
14. Веклич O.A. Эколого-экономические противоречия. О некоторых вопросахмоделирования экономических // Вестник МГУ 2001 - №3 - С 15.Вишняков Я.Д., Илюшникова гпроцессов с учетом экологических проблем. 67-70.
15. А. Глобальный экологический кризис и пути выхода из него: эколого-экономические и управленческие аспекты // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2005. №1- С. 50-57.
16. б.Вишняков Я.Д. Радаев H.H. Общая теория рисков: Учебное пособие для вузов. М.: Академия, 2007,с. 368
17. Гирусов Э.В., Бобылев С.Н., Новоселов А. Л. Экология и экономика природопользования: Учебник. М. Юнити-Дана, 2002, с.j 168
18. Голованов O.H. Краткий словарь по социологии Электронный ресурс. / Кыштым, 2001, с. 246 // Ссыка на домен более не работаетdictionary/698/word/I
19. Голуб A.A. Экономика и охрана окружающей среды. На пути к устойчивому развитию. Бюлетень Центра экологической политики -1996. №4 - С. 5061.j
20. Голуб A.A. Экономический механизм управления природопользованием. -М.: Наука 1993. - С. 102-110. '
21. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М.: Аспект-пресс - 1995. - С. 130-137.
22. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Социально-экономические основы экологической политики // Экономика и математические методы 1991. - № 27 - С. 68-72.
23. Горшков М.К. Общественное мнение: История и современность. М.: Политиздат, 1991. - 156 с.
24. Гофман К.Г. О программе экологизации налоговой системы РФ / В сб. "Нормативно-методические и аналитические материалы по разработке и реализации экологических программ всех уровней". М.: Минприроды, 1994.-С. 40-45. i
25. Гофман К.Г. Экономический механизм природопользования в условиях перехода к рыночной экономике // Экономика и математические методы -1991.-Т. 27,№2-С. 34-37. |
26. Гофман КГ., Витг М.Б. Платежи за природные ресурсы // Экономика и организация производства 1990.л - № 2. - С. 15-21.
27. Гофман К.Г., Рюмина Е.В. "Кредитные отношения" общества и природы // Экономика и математические методы 1994. - № 30 - С. 23-27.
28. Гусев A.A. Методы оценки экономического ущерба от загрязнения окружающей природной среды // Экономика природопользования. М.:
29. ВИНИТИ 2001 - №5, С. 92-100.I
30. Гусев A.A. Может ли экономика спасти природу? / (Экономические механизмы сохранения биоразнообразия). М.: МПР России - 2001- С. 3440.
31. Гусев A.A. Экономические механизмы устойчивого развития./ Материалы 3-го совещания "Общенационального Экологического Форума". М.:' Испосервис - 2001 - С. 46-51.1 ,
32. Гусев A.A. Анализ методик оценки экономического ущерба от загрязнения атмосферы / Труды четвертой Всероссийской и второй международной конференции "Теория и практика экологического страхования", М. 2000 -С. 230-237.
33. Гусев A.A. Экономические рычаги природоохранной политики государства в РФ // Вестник Межпарламентской Ассамблеи 1999 - №3 - С. 78-82.
34. Гусев A.A. Современные проблемы экологической оценки природных ресурсов. Экологическая безопасность на пороге XXI века / Санкт-Петербург: МПА СНГ, МПР РФ 1999 -С. 12-19.
35. Гусев A.A. Экономическая оценка природных ресурсов в системе мер по осуществлению природно-ресурсной политики государства // Экономика природопользования, М. 1998 - №4 - С. 45-53.
36. Гусев A.A., Касьянов H.B. и др. Экономико-правовые проблемы природопользования // Экономика природопользования 1997 - №5 - С. 6773.
37. Гусев A.A., Моткин Г.А. и др. Управление природоохранной деятельностью в Российской Федерации. Учебн. пособие. М.: "Варяг" - 1996 - С. 230-243.
38. Дунаевский JI.B. Определение платы за шумовое воздействие транспортных средств на население в городах / В сб. Проблемы экономического мониторинга. М.: Т. 16 - 1993.- С. 86-93.I
39. Иванов В.Н., Смолянский В.Г. Политическая социология: Очерки. М.: РИФ ПО ЛИАЗ 1992.- С. 110-119
40. Иванов В.Я., Токарев И.И., Куликова Т.Е. Заболеваемость населения, связанная с загрязнением атмосферного воздуха в Запорожье //Гигиена и санитария. 1993. -№6. -С.11-13.
41. Кирсанов К. А. (в соавторстве!) Антикризисное управление. Учебник, М., ИНФРА М, 2000г., с. 432.
42. Каплин В.Г. Основы токсикологии.- М.: КолосС 2006 - С. 138-146.
43. Кармаев H.A. Современные проблемы экологии человека. Отчуждение человека в перспективе глобализации мира / Сб. статей. Выпуск I / Под ред. Маркова Б.В., Солонина Ю.Н., Парцвания В.В. Сп-Б.: Петрополис 2001.-С. 87-99 ,
44. Комаров В.Д. Экология человека как научная теория. Экологические императивы устойчивого развития России. СПб. 1996.- С. 72-75.
45. Конституция Р.Ф. (принята всенародным голосованием 12.12.1993)-ст.42
46. Коробова Н.Л. Стратегия финансирования обеспечения экологической безопасности // Экономика прирюдопользования 2000.- №5, С. 46-49.
47. Львовская К.Б., Ронкин Г.С. Окружающая среда и рыночная экономика: проблемы регионального управления // Экономика и математические методы 1991.- Т.27, вып.5 - С. 17-21.
48. Лукьянчиков H.H., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования: Учебник для вузов. Изд. 2-е перераб. М.: ЮНИТИ, 2002, 454 с.
49. Малько A.B. Право на чистоту окружающую среду, вопросы охраныIгосударством // Федеральный вЬстник экологического права (Экос-информ) 2002. - № 18-С. 34-37.
50. Мельник Л.Г. Социально-экономический потенциал устойчивого развития. Сумы: Университетская книга, 2007, с. 1119.
51. Москвичи об экологической обстановке в городе: данные общемосковского репрезентативного социологического опроса населения Москвы
52. Электронный ресурс. / Ссыка на домен более не работаетotzivi/otzivi2.html
53. Моткин Г.А. и др. Новые финансовые механизмы сохранения биоразнообразия. М.: ИПР РАН - 2002.- С. 20-23.
54. Моткин Г.А., Гусев A.A., Рюмина Е.В. и др. Методические рекомендации по созданию фондов поддержки сохранения биоразнообразия. / Под ред. Моткина Г.А. М.: НВТ-Дизайн - 2002.- С. 104-109
55. Мудрецов А.Ф., Григорьева C.B. Экономико-правовые проблемы природопользования // Федерат ъный вестник экологического права (Экос-информ) 2001 - № 10 - С. 66-6 9.
56. Мудрецов А.Ф. Экономико-правовые проблемы природопользования / Труды 3-ей Всероссийской и 1-ой международной конференции "Теория и практика экологического страхования". М.: ИПР РАН - 1998,- С. 75-78.
57. Мудрецов А.Ф. Угрожает ли природе рынок?// Евразия 1997.- №2-3 - С. 22-25.
58. Мудрецов А-.Ф., Григорьева СГВ. Формирование рыночных отношений в сфере природных ресурсов. // Евразия 1998.- №1 - С. 90-96.
59. Новоселов А.Л. Экономика природопользования. Учебное пособие. М., Финстатинформ, 2000 г., с. 96.
60. Новоселов А.Л., Новоселова И
61. Ю. Модели и методы принятия решений вприродопользовании. М.: Юнити-Дана, 2010 г, с. 384 .
62. Новоселов А.Л., Чепурных Н.В. Экономика и. экология: развитие, катастрофы. М., Наука, 1996 1|., с.280
63. Робинсон H.A. Правовое регулирование природопользования и охраны окружающей среды / Пер. с англ. М.: Просвещение -1990.- С. 23-26.
64. Рукавишников В.О. Рационально ли общественное мнение по вопросам экологии// Социологические исследования 1994. - № 2 - С. 40-43.
65. Рюмина Е.В. Рыночные методы в системе управления природопользованием // Экономика природопользования 2001 - №5 - С. 80-84.
66. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействии. М.: Наука Ч 2000.- С. 230-237.
67. Рюмина Е.В. Ущерб от экологических нарушений. М.: Институт проблем рынка РАН, 2007.- С. 161-172.
68. Робертс Ф.С. Дискретные математические модели с приложениями к социальным, биологическим и экологическим задачам: Пер. с англ. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1986. - 496 с.I
69. Рогинко С. Сложно торговать воздухом Электронный ресурс. // "Российская Бизнес-газета" №714 (30) от 11 августа 2009 г/ Ссыка на домен более не работает2009/08/ll/vozduh.html
70. Российская социологическаяэнциклопедия / Под общей редакциейакадемика РАН Г.В.Осипова, 1998.- 356 с.
71. Сидоренко Г.И., Кутепов ЕН. Приоритетные направления научных исследований по проблемам оценки и прогнозирования влияния факторов риска на здоровье населения //Гигиена и санитария. Ч 1994. -№8. С.3-5.
72. Силин И.И. Экология Севера Калужской области. Учебное пособие. Часть 1,2. Обнинск: ИАТЭ, 2003. 120 с.
73. Соколов В.И. Природопользование в США и Канаде: экономические аспекты. М.: Наука, 1990. 132 с.
74. Сосунова И.А. Методика социально-экологических исследований. М.: НИА - Природа, 1999.- 90 с. i
75. Социология: Энциклопедия / Под ред A.A. Грицанов, B.JI. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко М.: Просвещение, 2003.- 370 с.
76. Сычев A.A., Санников В.М. Комплексный методический подход к оценке генетических последствий загрязнения атмосферного воздуха //Гигиена окружающей среды. Киев - 1989. - С. 149-150.
77. Тимашкова Т.Е. Методика расчета компенсационных платежей населениюза загрязнение окружающей ср Университета 2008. - № 5 - Меды автомобильным движением // Вестник : ГУУ. С. 87-98.
78. Токачев П.С. О духовных причинах всемирного экологического кризиса. Сознание и физическая реальность // Экология и человек 1999.- № 6 - С. 46-48.
79. Токачев П.С. Окружающая среда будущая сфера приложения капитала // Инвестиции в России - 1998.- J^5 - С.72-74.
80. Токовый словарь русского языка под редакцией Т. Ф. Ефремовой-Электронный ресурс. /Ссыка на домен более не работаетcontentfil/SOCIUM-8055.html
81. Тулупов A.C. Теория ущерба. Общие подходы и вопросы создания методического обеспечения. М.: Наука, 2009,с. 267.
82. Тябин В.Н. Экономико-математические модели и методы оптимизации рыночных отношений. Обнинск: ИАТЭ - 1995.- С.
83. Тябин В.Н., Баринова Т.Е. Выбср оптимального соотношения характеристик автомобилей по методу компенсационных платежей / Материалы 12 Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы управления, Москва: ГУУ 2007. - С. 256-258.
84. Тябин В.Н., Тимашкова Т.к. Инновационное предпринимательство. Монография / Под об. ред. В.К. Крутикова. М.: Ноосфера, 2008. - 352 с.
85. Указ президента РФ от 04.02.94 г. №230 л О государственной стратегии РФ по охране окрущающей среды, и обеспечению развития, М.: Российская газета
86. Управление национальной безопасностью: природопользование, охранаокружающей среды, жизнеобеспечение (экономические аспекты). Под ред.
87. ФЗ Об охране атмосферного воздуха № 96 (от 02.04.1999, ред. 31.12.2005)
88. ФЗ Об охране окружающей среды № 7 (от 10.01.2002, ред. 26.06.2007)
89. Филов В.А., Худолей В.В. Химические канцерогены в окружающей среде и их экологическое значение. Жриродные и антропогенные канцерогены // Журнал экологической химии. 1993. Ч №4. - С. 313-317.
90. Фальцман В. Экономика техногенной и природной безопасности (проблемы^ методики) // Вопросы экономики 1992. - №1. - С. 56-59.
91. Ю0.Хесле В. Философия и экономика. М.: Наука 1993.- С. 140-143.
92. Что такое Киотский протокол? Электронный ресурс. /Ссыка на домен более не работаетkioto01 .phpI
93. Шел Д. Среда и общество или инвайронментальная социология /
94. Ядов В.А. Социологическое исследование: методика, программа, методы. Самара: Самарский Университет -1995.- С. 111-114.
95. Adam В. Jaffe, Richard G. Nejvell, Robert N. Stavins A tale of two marketfailures: Technology ! and environmental policyj
96. Ecological Economics August p005 - Volume 54, Issues 2-3 - pp. 164-174.176
97. Albert M. Looking Forward: Participatory Economics for the Twenty First Century // South End Press 1990.- №13 - pp. 12-13.
98. Brown, Lester R. Eco-Economy: Building an Economy for the Earth. Worldwatch Institute, W. W. Norton & Company: 2001.- pp. 139-145.
99. Brown, Lester R. Vital Signs. The Trends That Are Shaping Our Future. Worldwatch Institute, W. W. Norton & Company: 2002. pp. 130-134.
100. O.Catherine A. Ramus Encouraging innovative environmental actions: what companies and managers must do // Journal of World Business Summer 2002. -Volume 37, Issue 2 - pp. 151-164.
101. Chambers N. Sharing Nature's) Interest: Using Ecological Footprints as an51.dicator of Sustainability. Stylus Publishing: 2001.- pp. 65-69.
102. Costanza R. Ecological Economics: The Science and Management of Sustainability. Columbia University Press: 2005. pp. 136-143.
103. Costanza R. Getting Down to Earth: Practical Applications of Ecological Economics // Island Press 2006.- №4 - pp. 65-69.
104. Costanza R. Introduction to Ecological Economics. St. Lucie Center for Economics Research: 1999.-pp. 156-164.
105. Daly, Herman E., Valuing the Earth: Economics, Ecology, Ethics. MIT Press: 1992-pp. 23-25.
106. David Gibbs, Andrew E. G. j Jonas Governance and regulation in local environmental policy: the j utility of a regime approach / Geoforum August 2000- Volume 31, Issue 3, pp. 299-311.
107. Fadeev V.I. Ecological aspect^ of the world trade. Ecological Economic
108. Management and Planning. (ISEE/RC' 2001). Moscow : Institute of Controli
109. Sciences RAS: 2001.- pp. 45-52.
110. Gerhard Maier-Rigaud. Background to the conflict between economic and ecological ends // Ecological Economics, Volume 4, Issue 2 1998.- P. 83-91.
111. Lester R. Saving the Planet: How to Shape an Environmentally Sustainable Global Economy. W. W. Norton & Company: 1991. pp. 34-37.120.kaluganadzor@mail.ru Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор)
112. Kenneth J. Button, David W. Pearce Improving the urban environment: How to adjust national and local government policy for sustainable urban growth //
113. Progress in Planning 1993 - Volume 32, Part 3 - pp.l 35 - 138.i122.kgpt@kaluga.ru Управление по технологическому и экологическому надзору Федеральной, службы^ по технологическому, экологическому и атомному надзору по Калужской области (Росттехнадзор)
114. Kneese A. The Economics of Natural Resources // Population and Development Review. N.Y. 1998. - № 14 - pp. 13-28.
115. Krutilla J: V., Fisher A. C. The Economics of Natural Environments. Studies in Thei
116. Valuation of Commodity and Amenity Resources. Baltimore, John Hopkins Univ. Press: 1990-pp. 39-41.
117. Richard L. Revesz, Robert N. Stavins Environmental Law.i
118. Handbook of Law and Economics W-DS: 2007. Volume 1 - pp. 499-5891
119. Richard Welford Business and environmental policies // Environmental Policy in an International Context -2003.- Volume 3 pp. 5178.
120. Stefanie Engel, Stefano Pagicla, Sven Wunder Designing payments for environmental services in theory and practice: An overview of the issues // Ecological Economics May 2008 - Volume 65, Issue 4 - pp. 663-674.
121. Steve Rayner What drives environmental policy? // Global Environmental Change February 2006. - Volume 16, Issue 1 - pp. 4-6.
122. Thomas J. Dean, Jeffery S. McMullen Toward a theory of sustainable entrepreneurship: Reducing environmental degradation through entrepreneurial action // Journal of Business Venturing January 2007 - Volume 22, Issue 1, pp. 50-76.I
123. Turner R. Kerry Environmental Economics: An Elementary Introduction. Johns Hopkins University Press: 2004.- pp. 250-258.
124. Villanueva A. B. Conflict and cooperation in environmental administration //The Social Science Journal 1996 - Index to Volume 33, Issue 4, pp. 421-435.
125. Winneke H., Klingenberg H. Studies on health effects of automotive exhaustemissions. How dangerous are diesel emissions? // Science Total Environment i1990. Vol.93.-P.95-105. ,I
Похожие диссертации
- Формирование замкнутого эколого-экономического цикла: роль прав собственности
- Устойчивое развитие социо-эколого-экономической системы общества и показатели его оценки
- Экономические основы интернализации внешних эффектов в природопользовании
- Управление развитием эколого-экономических систем аграрного природопользования
- Интернализация внешних эффектов от загрязнения окружающей среды в РФ