Управление развитием эколого-экономических систем аграрного природопользования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Журавель, Виталий Федорович |
| Место защиты | Ростов-на-Дону |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление развитием эколого-экономических систем аграрного природопользования"
На правах рукописи
ЖУРАВЕЛЬ ВИТАЛИЙ ФЕДОРОВИЧ
УПРАВЛЕНИИЕ РАЗВИТИЕМ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ АГРАРНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика природопользования
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
2 3 СЕН 2010
Ростов-на-Дону 2010
004608430
Работа выпонена в Северо-Кавказском гуманитарно-техническом институте
Научный консультант: доктор экономических наук, профессор
Чешев Анатолий Степанович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Бобров Александр Львович доктор экономических наук, профессор Тяглов Сергей Гаврилович доктор экономических наук, профессор Анопченко Татьяна Юрьевна Ведущая организация: Московский государственный
университет природообустройства
Защита состоится л29 сентября 2010 г. в 12 часов 00 минут на заседании диссертационного совета Д 212.207.01 при Ростовском государственном строительном университете по адресу: 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 162.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ростовского государственного строительного университета по адресу: 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 162.
Автореферат разослан л27 августа 2010 г.
Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просьба присылать по адресу: 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 162, диссертационный совет Д 212.207.01, ученому секретарю.
Ученый секретарь диссертационного совета д-р техн. наук, проф.
Н.А.Страхова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Современная эколого-экономическая система аграрного природопользования испытывает на себе воздействие глобализации, усиленной хозяйственной деятельностью, страдает от ограниченности ресурсов, и важным условием обеспечения её стабильности и устойчивого развития на данном этапе является инновационный характер процесса воспроизводства и эффективное управление его развитием. Управление развитием эколого-экономических систем для аграрного производства - это прежде всего предотвращение экономического ущерба окружающей среды и разработка и внедрение систем земледелия, основанных на принципиально новых способах природопользования, ресурсосбережения, биологических приемах повышения плодородия почв, которые дожны обеспечить расширенное воспроизводство и устойчивое развитие.
Подобное токование данного вопроса следует во взаимосвязи трех начал эколого-экономической политики: снижения ущерба, достижения комфортности проживания, экологически устойчивого развития. Они определяют формирование основ современной теории экономики природопользования и встраивают в ряд экологических ценностей и экономических предпочтений совокупность новых знаний, затрагивающих различные аспекты феномена эколого-экономической системы. Однако недостаточное внимание в классическом понимании, уделенное исследователями процессам, происходящим в системе аграрного природопользования, самой эколого-экономической системе и сопутствующим динамике воспроизводственным процессам, актуализирует различные аспекты теоретико-методологического и эмпирико-
фактографического изучения механизма управления развитием этой системы в контексте обеспечения устойчивого развития аграрного производства.
В настоящее время перспективные подходы к формированию организационно-экономического механизма природопользования на различных уровнях управления социально-экономическим развитием предполагают разработку адаптивных региональных эколого-экономических систем, позволяющих планировать и развивать сельскохозяйственное производство с учетом допустимой антропогенной нагрузки, новых организационно-экономических принципов управления
механизированными процессами на основе современных информационных технологий. Основу такого методического подхода дожны составить принципы процессно-ориентированного подхода к управлению эколого-экономической системой на основе моделирования основных и вспомогательных процессов в виртуальной системе аграрного природопользования.
Из вышеизложенных соображений со всей очевидностью следует вывод об актуальности исследования теоретических и практических проблем управления развитием эколого-экономической системы аграрного природопользования на принципах устойчивого развития, о применении инструментов регулирования нерационального поведения всех участников экономической деятельности в рыночном пространстве современного общества.
Степень разработанности проблемы. Исследуемая проблема предполагает всесторонний анализ позиции современных экономических направлений, методов экономико-математического моделирования эколого-экономических систем, социально-экономических и экономико-экологических проблем устойчивого развития системы аграрного природопользования. Анализ монографической и периодической литературы
по проблематике диссертации показал, что в целом научные публикации по вопросам оценки и регулирования эколого-экономических систем аграрного природопользования весьма разнообразны по подходам и тематике и охватывают широкий круг проблем.
Разноплановые аспекты проблемы параметрической оценки природоохранных мероприятий, устойчивого развития и управления эколого-экономическими системами исследовались в работах многих экономистов. Экономические аспекты охраны окружающей среды и природопользования широко рассмотрены в трудах О. Балацкого, А. Голуба, К. Гофмана, В. Игнатова, И. Красовской, Е. Струковой, Т. Хачатурова, П. Шауэра и др.
Научному обоснованию концепции эколого-экономического развития Российской Федерации и ее субъектов посвящены фундаментальные научные работы Л. Абакина, Т. Анопченко, А. Бузгалина, Э. Гирусова, В. Голубева,
A. Гусева, В. Данилова-Данильяна, К. Лосева, Л. Нестерова, Н. Пахомовой, Б. Порфирьева, Н. Реймерса, А. Суэтина, Д. Савон, Т. Хачатурова, Н. Чепурных, А. Чешева и др.
Проблемы, связанные с развитием инновационных процессов в агропроизводственной сфере, изучали П. Андреев, А. Богатырев,
B. Василенко, А. Гатаулин, В. Добрынин, В. Кузнецов, Н. Кетова, В. Лазовской, А. Никонов, В. Овчинников, В. Пенчуков, В. Попов, И. Рыбакин, И. Сайду, И. Ушвицкий, И. Ушачев, А. Шутьков и другие ученые.
Экономические аспекты вопроса устойчивого развития экологических систем территорий изложены в трудах Ю. Гавриловой, В. Данилова-Данильяна, Ю. Израэля, А. Колосова, О. Маликовой, Д. Медоуза, К. Папенова, Н. Реймсса, М.Россинской, Р. Хильчевской и др.
Проблемы применения экономико-математических моделей и компьютерных технологий при анализе эколого-экономических систем в
условиях рыночной экономики исследованы в работах многих отечественных и зарубежных ученых: К. Багрицкого, А. Горелова, Б. Кочурова, И. Потравного, С. Тяглова, Н. Тихомирова, Т. Тихомировой, Дж. Форрестера, И. Чепурных и др.
Значительный вклад в изучение ландшафтов Ставропольского края внесли отечественные экономисты П.А. Диденко, А.Г. Дружинин, Ю.С. Колесников, A.B. Лысенко, A.B. Скрипчинский, В.А. Шальнев, М.Д. Черновалов и др.
Однако остаются малоизученными вопросы управления развитием эколого-экономических систем с учетом рационального природопользования, недостаточно разработан инструментарий для их информационной поддержки. Слабая разработанность теоретических и методических положений соответствующей проблематики, а также их чрезвычайная актуальность предопределили выбор и направление настоящего диссертационного исследования, рассматриваемый в нем круг вопросов.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Диссертация выпонена в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством, п.12.14 -Управление развитием эколого-экономических систем паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-концептуальных основ, инструментарно-методологического аппарата и инновационных подходов к формированию и практической реализации совершенствования управления эколого-экономическими системами, а также обоснование комплекса организационно-экономических мер рационального природопользования с учетом региональных особенностей.
Достижение поставленной цели связано с решением следующих основных задач:
- исследовать основные теоретико-концептуальные подходы к определению сущности и выявить составляющие эколого-экономической системы региональных территорий;
- выявить и проанализировать природно-экономические факторы и критерии процессно-ориентированного подхода к управлению развитием эколого-экономической системы аграрного природопользования;
- обосновать концепцию эколого-экономической системы, позволяющей системно решать вопросы агроэкологической нагрузки, защиты почв от эрозии при организации сельскохозяйственного производства на принципах устойчивого развития;
- структурировать процедуры оценки эколого-экономической системы управления хозяйственными комплексами Ставропольского края;
- предложить методику принятия управленческого решения и оценки его эффективности путем оптимизации технико-экономических показателей предлагаемых инновационных проектов;
- разработать эконометрическую модель регулирования эколого-экономической системы с применением инновационных технологий;
- произвести оценку экологической ёмкости агроландшафтов Ставропольского края и её информационного обеспечения, разработать имитационную модель, с помощью которой можно определить для каждого элементарного участка агроландшафта основные параметры экологического ущерба от аграрной деятельности, например основные гидроморфометрические показатели поверхностного стока;
- систематизировать показатели экономической эффективности почвозащитных механизированных технологий, основанных на
использовании процессно-ориентированного подхода и эколого-экономических методов планирования и управления производством.
Объектом исследования являются эколого-экономические системы региональных территорий и производственные структуры Ставропольского края, участвующие в эколого-экономической и инновационной деятельности на различных административных уровнях.
Предметом исследования выступают теоретико-методологические и организационно-экономические подходы к управлению процессами эколого-экономической системы аграрного производства; принципы, инструменты и методы регулирования хозяйственной деятельности, обеспечивающие снижение антропогенного ущерба на территориях; бизнес-структуры и административные органы власти как субъекты принятия решений по установлению сбалансированного развития природохозяйственных систем с учетом согласования экономических, социальных и экологических его приоритетов.
Теоретико-методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых в области экономики природопользования, фундаментальные концепции и гипотезы взаимодействия общества и природы, современные механизмы рыночной экономики в сфере охраны окружающей среды и природопользования, процессно-ориентированное управление экономической системой, основные положения теоретического менеджмента, отечественный и зарубежный опыт в области экономико-математического моделирования и информационных технологий природопользования.
В работе использованы концептуальные положения, обеспечивающие возможность применения системного подхода к проблеме защиты почв от водной эрозии как основного фактора эколого-экономического аграрного
производства, а также применялись подходы, свойственные новой институциональной и эволюционной экономике.
Системно-функциональный и процессно-ориентированный подходы к исследованию содержания и особенностей эколого-экономической системы послужили фундаментом для выявления и анализа ее факторов, условий и принципов.
Наряду с общенаучными методами системного анализа в работе использовались методы и инструментальные технологии, в том числе анализ микро- и мезоэкономической динамики, экономико-статистических группировок и динамических рядов, экономико-математического моделирования, структурно-функционального, нормативного,
сравнительного и статистического анализа и прогнозирования.
Адресное использование потенциала этих приемов, упорядоченное единым агоритмом достижения поставленной цели, и применение их в рамках единой концепции исследования обеспечили надежность оценок и выводов, полученных в работе.
В процессе диссертационного исследования были применены различные методические подходы, в том числе нормативный и системный к исследованию процесса управления развитием эколого-экономической системы аграрного производства, методы логического, финансово-экономического, сравнительного анализа, а также экономико-статистического моделирования.
Обработка и проведение аналитических расчетов выпонялись с использованием инструментария программных средств, что в целом позволило обеспечить достоверность результатов и обосновать выводы, рекомендации и предложения.
Информационно-эмпирическая и нормативная базы исследования формировались на основе статистической и аналитической информации
Федеральной службы государственной статистики и ее региональных органов, статистических сборников, ежегодников, ведомственных справочников, содержащих фактические материалы по Ставропольскому краю, законов РФ, указов Президента России, постановлений Правительства РФ, инструктивных материалов ведомств, материалов конференций и семинаров, программ социально-экономического развития региона. В работе использованы стратегические и документальные материалы Министерства сельского хозяйства и администрации Ставропольского края, аналитические материалы научно-исследовательских учреждений, а также авторские расчеты.
Концепция диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании и практическом подтверждении нового подхода к рассмотрению эколого-экономических проблем аграрного производства с позиции изучения ситуаций, возникающих в результате нерационального с экологической точки зрения поведения субъектов хозяйственной деятельности, приводящих к угрозам безопасности территорий и ущербу в агропроизводственной сфере, адаптации ситуационного подхода к процедурам оценки нежелательных эколого-экономических последствий, возникновение которых имеет вероятностный характер. При этом акцентируется внимание на инструментарно-модельной диагностике технологических процессов проектирования технологий и разработке эффективной стратегии управления эколого-экономической системой в условиях устойчивого развития и глобализации экономики. Все это формирует управленческие решения и инструменты регулирования эколого-экономическими системами.
Логика диссертационного исследования заключается в последовательном достижении взаимодействия проблем управления эколого-экономической системой, инновационными механизированными процессами
в системе аграрного производства, изучении теоретических основ процессов водообразования и трансформации вод поверхностного стока в пределах региональных агроландшафтов и далее в выявлении и формировании процессно-ориентированных подходов к моделированию системы экономических показателей в процессе принятия управленческих решений предлагаемых инновационных проектов комплексов защиты от водной эрозии почвы.
Научная новизна исследования определяется разработкой и развитием отдельных научных положений в сфере аграрного природопользования и заключается в формировании теоретико-методологического инструментария по исследованию проблем экологизации устойчивого развития предприятий сельского хозяйства путем трансформации природохозяйственного комплекса, позволяющего обеспечить развитие эколого-экономической системы с учетом сложившихся экологических и территориальных ограничений, а также и новых хозяйствующих субъектов, разработать концептуальные эколого-экономические основы принятия управленческих решений путем моделирования основных и вспомогательных процессов в виртуальной системе производства, об инвестировании природоохранной деятельности в общей системе хозяйственного производства.
Элементами научного вклада являются следующие результаты проведенных исследований:
- теоретически обоснованы концептуальные основы развития инновационных процессов в природохозяйственном комплексе аграрного сектора, реализации принципов устойчивого эколого-экономического развития сельскохозяйственных предприятий и территории агроландшафтов, что позволяет создать благоприятные условия для формирования рационального аграрного природопользования;
- обоснована необходимость трансформации системы управления технологическими процессами, основанная на агроэкологической ситуации институциональных и функциональных изменений в отрасли, в результате чего сформулированы предложения по повышению эффективности использования природохозяйственного потенциала и качественного состояния окружающей природной среды в эколого-экономической системе;
- определены основные методологические принципы оценки экологизации инновационных почвозащитных мероприятий в условиях формирующихся агроландшафтов, позволяющие рассчитать эффективность почвоводоохранных технологий с учетом требований аграрного производства и рационального природопользования;
- разработаны концептуальные и методические подходы по формированию эколого-экономической системы, позволяющей совершенствовать инструментарно-методическое обеспечение стратегий устойчивого развитая в условиях глобализации экономики, характеризующих развитие сельскохозяйственного производства с учетом инновационного развития, направленного на повышение качества жизни;
- выявлены и систематизированы основные факторы, обеспечивающие сельскохозяйственное производство на принципах устойчивого развития с применением комплексной системы критериев и показателей количественной оценки биоклиматических ресурсов агроландшафтов Ставропольского края, обоснованы соотношения видов деградаций для пашни, возможность эффективного внедрения интенсивных ресурсо- и природосберегающих технологий, направленных на выращивание высокоурожайных сельскохозяйственных культур;
- предложена интерактивная модель, обеспечивающая применение компьютерных технологий обоснования эколого-экономических систем, а также имитационная модель трансформации водных потоков в условиях
сложного рельефа, её информационное и агоритмо-программное обеспечение, включающее базы данных по перспективным почвоводоохранным технологиям;
- предложен эколого-экономический механизм определения интегрального показателя - вектора стока, обобщенно описывающего направление перемещения, величину скорости, расхода и другие водно-физические величины поверхностного стока на элементарном участке склона, рельеф которого аппроксимирован плоской поверхностью. Этот показатель, кроме того, позволяет в формализованном виде представить структурное движение и трансформацию вод поверхностного стока на склоне;
- обоснована содержательная сущность инновационного организационно-технологического принципа адаптирования к местным условиям технологических процессов, обеспечивающих максимальный эколого-экономический эффект от внедрения почвозащитного земледелия в условиях сложных агроландшафтов и на основе этого разработан агоритм моделирования оптимального состава технологических комплексов, направленного на формирование эффективной почвозащитной системы, обеспечивающей водорегулирующие и почвоводоохранные действия;
- предложен расчетно-аналитический механизм комплексного формирования эколого-экономического управления инновационными процессами в агроэкологических системах, основанных на создании рационального и эффективного аграрного природопользования в условиях рыночной экономики.
Теоретическая и практическая значимость исследования определяются актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблематики, развитием зарубежного и отечественного опыта управления инновационной деятельностью в агроэкономической
системе, обоснованием методологических подходов и разработки конструктивных методов управления инновационными процессами в сельскохозяйственном производстве. Идея доведена до конкретных методик и практических рекомендаций по совершенствованию управления инновационным процессом защиты почв от водной эрозии. Разработанные методы и технологии позволяют повысить качество и эффективность управления адаптивно-ландшафтными системами земледелия на различных уровнях, оптимизировать тактические и стратегические решения за счет оперативности, наглядности и комплексности анализа.
Результаты исследования нашли практическое использование при обосновании инновационной системы управления технологиями и техническими средствами при зарегулировании склоново-ложбинчатого стока, а также организации почвозащитных комплексов в сельскохозяйственных предприятиях Ставропольского края. Новизна подтверждается авторскими свидетельствами на изобретения № 1044977, № 1093267, № 1137299, № 1174747, № 1280686, № 1303052, программой для ЭВМ №2009610783.
Апробация результатов исследований. Разработанные в диссертации положения и рекомендации, модели и методики прошли апробацию и используются в работе Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края.
Полученные теоретические, методологические и практические результаты поэтапной разработки проблемы докладывались и обсуждались на международных и региональных научных и научно-практических конференциях, семинарах, межвузовских научных чтениях.
Теоретические выводы, основные положения и результаты исследования использованы при разработке материалов методического
обеспечения учебного процесса в Северо-Кавказском гуманитарно-техническом институте в учебно-методических комплексах по курсам Экономика природопользования, Стратегическое управление экономикой, Разработка управленческого решения, а также по спецкурсу Эколого-экономическое моделирование и могут использоваться в других вузах соответствующего профиля.
Публикации результатов исследования. Основное содержание диссертации и результаты исследований отражены в 33 публикациях (в том числе в трех монографиях, 8 статьях в центральных журналах, рекомендуемых ВАК Российской Федерации) общим объемом 64,76 п. л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 12 параграфов, объединенных в четыре главы, заключения, списка использованных источников, включающего 223 наименования, и 10 приложений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, содержится постановка проблемы, формируются цель и задачи работы, ее методологическая и эмпирическая база, выявляются научная новизна и практическая значимость работы, констатируются апробация и реализация результатов работы.
В первой главе Теоретико-методологические основы формирования и управления развитием эколого-экономической системы аграрного природопользования раскрываются сущность понятия лэколого-экономическая система, анализируются причины и факторы возникновения угроз аграрным территориям, приводится авторская концепция понятия лэколого-экономическая система.
Затрагивается актуализация формирования теоретико-методологических основ управления развитием эколого-экономической системы аграрного природопользования, процессы, происходящие в ней, угрозы с упоминанием лишь наиболее опасных и приоритетных с точки зрения состояния и перспектив дальнейшего её социально-экономического развития, перенесения основной смысловой нагрузки на необходимость создания эффективного механизма, обеспечивающего своевременное распознание и ликвидацию угроз в эколого-экономической системе.
Для того чтобы избежать или по крайней мере предупредить возникновение угроз безопасности, которые генерируются структурными дисбалансами в экономике и социальной сфере и как следствие обусловливают ограниченное воспроизводство природных ресурсов, необходимо переводить аграрное природопользование на принципы устойчивого развития (рисунок 1).
В результате изучения и обобщения теоретико-методического базиса и систематизации знаний в работе сформулирована авторская точка зрения на экономическое содержание понятия лэколого-экономическая система, заключающееся в комплексном учёте эколого-экономических факторов воздействия на экологическую обстановку в стратегии социально-экономического развития РФ и его регионов.
Представления о содержательной сущности и концептуально-методологических принципах устойчивого развития были допонены рассмотрением постулатов доктрины экологического ущерба, их целевого предназначения, агоритмов формирования, атрибутивных признаков и направлений исследований, дезагрегированных по приоритетным неоклассическим экономическим школам (лэкологическая экономика, лэволюционная экономика, новая институциональная экономика).
Проблемы зколого-экономических систем
экономь
экологические
эциальные
Усиление
структурной -
деформации; ~Ч
ЭКОчОНМ
Падение научнр-: *: технического -потенциала
Рост вероятности техногенных катастроф
Рост потребления
ВСеХ ВИДОВ .; "*"
природных ресурсов
Загрязнение и ; .; деградация; : окружающей : Ч природной рйды-тг'
Увеличение : Ч удельного веса ___ -"населения жгру нчс за чертой бедности
Усугубление Ч социальной дифференциации населения :
Усиление - социальной напряженности
Рисунок 1 - Проблемы развития эколого-экономических систем1
В результате этого за основу экономического понятия лэколого-экономическая система принято ее токование как совокупности взаимосвязанных экономических, технических, социальных и природных факторов, в рамках которых важно акцентировать внимание на одновременном учете нескольких альтернативных, взаимодопоняющих направлений, имеющих свои границы и изменяющихся во времени под
воздействием социально-экономических условий и естественно-научных предпосылок их реализации.
С точки зрения задач управления специфика эколого-экономических систем заключается в следующем:
- результаты деятельности управляемых субъектов многоаспектны (имеются как минимум две составляющих результатов - лэкономическая и лэкологическая) и подвержены воздействию множества, неконтролируемых, неопределенных и случайных факторов;
- интересы различных управляющих органов могут не только не совпадать с интересами предприятий, но и противоречить друг другу;
- затраты на регулярное получение достоверной и поной информации достаточно велики;
- эколого-экономические системы не могут самостоятельно отстаивать свои интересы, их реакция носит инерционный характер и происходит с задержкой;
- существенными, а во многом и решающими являются институциональные ограничения (нормативно-правовая база) деятельности предприятий и их взаимодействия с управляющими органами.
Перечисленные характеристические особенности эколого-экономических систем требуют разработки специальных методов учета при обосновании соответствующих механизмов управления агропроизводственной сферой.
Во второй главе Совершенствование бизнес-процессов эколого-экономической системы аграрного природопользования представлена и анализируется концептуальная база обеспечения экологической безопасности аграрных территорий с позиции снижения ущерба и рассмотрены стратегические приоритеты в управлении эколого-экономической системой в регионе.
В ходе исследования автором диссертации предложен агоритм решения данной проблемы (рисунок 2).
Рисунок 2 - Схема процесса принятия рационального решения при
формировании эколого-экономической системы аграрного
природопользования
Из схемы видно, что принятие рационального решения начинается с диагностики проблемы и базируется прежде всего на системном представлении объекта управления. В зависимости от поставленных целей, задач и рассматриваемой проблемы выбирается арсенал приемов диагностики. Главное при диагностике - выявить симптомы, факторы, характеризующие состояние управляемой системы (рисунок 3).
В работе акцентировано внимание на следующих принципах управления эколого-экономической системой:
- принцип изучения ограничений и критерии решения проблемы, которые позволяют отсечь непригодные способы и выявить альтернативы.
математические методы
,< Х , I Х
Диагноз состояния региона
Блок показа?
Способность экономики регион;*
Прогнозы развития аетлонв
г-*** Ъ Д -
> 1 1 -1 1 Х 1 4 1 'праэпеняя рргионом
ЯкЯМЯННШИВ
Рисунок 3 - Принципы управления эколого-экономической системой аграрного природопользования3
Блок показателен
(!б5 I пряг'
УРОЙЯЯ ЖИЗНИ I
человекам
Бпок у ООт >
бто пв^мжШШ
При этом важно выявить реальность реализации альтернатив, наличие и доступность ресурсов: трудовых, материальных, денежных, временных и др.;
- принцип эколого-экономического управления - стремление к обеспечению роста благосостояния общества и условий снижения экологического ущерба на аграрных территориях при обязательном положительном балансе выгода - ущерб;
- принцип ограничений нежелательных воздействий мероприятий в области управления эколого-экономической системой дожен реализовываться в рамках ограничений воздействия на агропроизводственные системы.
В связи с этим предлагается подход к формированию упорядоченного вектора экологических приоритетов развития эколого-экономической системы, что позволит провести группировку природоохранных мероприятий в зависимости от причиненного ущерба. Подобные эколого-экономические конструкции в исследовании названы экологическими инициативами.
В третьей главе Оценка современных эколого-экономичесшх систем аграрного природопользования анализируется круг проблем использования агроландшафтов Ставропольского края с адаптацией существующей системы земледелия к особенностям климата, рельефа, почв и нивелировкой воздействия механизированных технологий за счет разработки и внедрения эффективной системы защиты почв от ветровой и водной эрозии, разрабатываются инновационные организационно-управленческие, технические и технологические решения управления эколого-экономической системой Ставропольского края.
В ходе исследования на основе многочисленных статистических данных проанализирован бизнес-профиль Ставропольского края. В настоящее время сельское хозяйство представляет одну из важнейших отраслей экономики. Здесь занято свыше 156 тыс. человек. Аграрным
производством занимаются более 289 сельскохозяйственных организаций, 15,3 тыс. крестьянских (фермерских) хозяйств, 410,5 тыс. личных подсобных хозяйств. Их доли в объеме валовой продукции в 2009 году составили: 62,0% - сельскохозяйственные организации; 12,0% - крестьянские (фермерские) хозяйства; 26,0% - личные подсобные хозяйства. В валовом региональном продукте доля сельского хозяйства в 2009 году составила 24,8% от доли всех отраслей, производящих товары и оказывающих услуги (рисунок 4).
1-ая сельскохозяйственная зона В2-ая сельскохозяйственная зона 3-ая сельскохозяйственная зона П4-ая сельскохозяйственная зона
Рисунок 4 - Доля сельскохозяйственных зон Ставропольского края в производстве основных продуктов сельского хозяйства за 2009 год4
Перспективным направлением дальнейшего развития агросистемы Ставропольского края является разработка и внедрение адаптивно-ландшафтной системы землепользования.
На рисунке 5 представлены агроландшафты Ставропольского края с помощью геоинформационной системы (ГИС), обеспечивающей систематизацию, обработку, отображение и распространение
А Составлено автором по материалам Ставропольского края
координированных данных.
Использование ГИС-технологий позволило дать оценку экологической емкости агроландшафтов Ставропольского края, предложить механизм эффективного процессно-ориентированного управления организационно-экономическими процессами в эколого-экономических системах аграрного природопользования, который дожен включать:
- организационное обеспечение - обеспечение руководства основным и вспомогательным персоналом, координация принятия решений с заинтересованными ведомствами и организациями, органами управления;
- информационное обеспечение - информация о доступных данных, способах их аналитической обработки, программное обеспечение, графическая информация, доступ к базам данных, сетям мониторинга;
- научно-методическое обеспечение - методические, нормативные материалы, квалифицированные эксперты, научно-исследовательские организации различного профиля;
- техническое обеспечение - средства оргтехники, транспорта, контрольное и лабораторное оборудование, вычислительная техника, средства связи;
- финансовое обеспечение - устойчивое финансирование, оплата труда и всех видов обеспечения.
На основе анализа нашего опыта, выпонения различных инициативных, хоздоговорных и научно-исследовательских работ в сфере экономики природопользования и охраны окружающей среды было сформировано понимание процесса природоохранной деятельности как процесса реализации системы экологических инициатив, объединяющих в себе экономически выгодные действия государственных и частных инвесторов и меры властных структур по снижению негативных последствий
УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ
Ландшафты равнин Предкавказья
Провинция лесостепных ландшафтов
[ | Ландшафты типичных лесоствпвй
I - Верноегорлыкский
2- Прикалаусско-Саблинский
|"......"Ч Ландшафты байрачных лесостепей
3-Ташлянскии
4 - Грачевско-Калаусский 5- Прикалаусско-Буйволинский
( 3 Провинция степных ландшафтов
6 - Ёгорлыкско-Сенгилеевский*
7 - Расшевятско-ЕгорлыкскиГГ
8 - Средяеегорлыкский*
9 - Бурукшунский*
10 - Нижнекалаусский
II - Айгурский
12 - Карамык-Томуаловский
13 - Кубано-Яккупьою-Суркупьс^й
_ Провинция полупустынных ландшафтов
1 ЛандшафгыТерско-Кумской низменности
14-Левокумский
15- Правокумско-Терский*
16 - Курсхо-Прикаспийский*
17 - Нижнекумско-Прикаслийский*
Ландшафты Кумо-Манычской впадины ' 18 - Чограйско-Прикаслийский* 19 - Западно-Манычсккй*
|фты Большого Кавказа
Провинция предгорных степных и лесостепных ландшафтов
20 - Прикубансшй*
21 - Воровсколосско-Кубанский*
22- Подкумско-Зокинский*
23 - Макинско-Терский*
Провинция среднегорных ландшафтов лесостепей и остепненных лугов
24 - Кубано-Макинский* - Границы ландшафтов
Рисунок 5 - Агроландшафты Ставропольского края
Атлас земель Ставропольского края. - М.: ДИ ЭМ БИ, 2000. - 118 с.
от нерационального участия в хозяйственной деятельности. Илюстрацией данного факта может служить предложенная методика формирования виртуальной эколого-экономической системы, которая помимо модели выбора технологий экономического блока, дожна включать в себя описания сложных процессов, протекающих в почве под воздействием человеческой деятельности, в частности эрозионных процессов. Объединение таких разнородных блоков в единую систему само по себе представляет комплексную и сложную проблему, для решения которой дожны быть разработаны специальные экономико-математические методы и модели, современные информационные технологии. На рисунке 6 показан пример построения такой системы.
ВНЕШНЯЯ СРЕДА
Рисунок 6 - Модель эколого-экономической системы аграрного производства6
Из рисунка видно, что на вход эколого-экономической системы из окружающей среды поступают управляющие параметры в виде множества ограничений на аграрное производство / ={& } и целей г = {гт}, а также ресурсов Х = {X/}.
Выходы эколого-экономической системы определяются множеством конечных продуктов, благ и услуг У = {#}, ориентированных на удовлетворение потребностей внутренней и окружающей среды и оказывающих негативное влияние на внешнюю среду.
В качестве входных параметров системы могут быть приняты переменные: АО Ч поставки сырья для производства; Хг - поставки оборудования; Х3 - трудовые ресурсы; Х4 - объем производства и т.п. Выходные параметры системы дожны отражать результаты ее функционирования и могут иметь следующие значения: 7/ Ч объем выпоненных работ; У? - их себестоимость; ^-производительность труда; У4 Ч величина прибыли и другие показатели экономической деятельности предприятия.
Использование системного подхода к проблеме организации аграрного производства на принципах устойчивого развития позволит всесторонне рассмотреть способы достижения экономических целей с учетом экологических компонентов, а применение новейших информационных технологий - организовать ввод и вывод данных, выпонить анализ большого массива первичного материала.
Учитывая сложность решаемой проблемы, к одному их перспективных направлений организации эколого-экономического механизма управления аграрным процессом следует отнести формирование модели принятия решений, базирующейся на знаниях, представляющих собой структурированное, формальное описание накопленного опыта управления аграрным производством и его экологической оценки.
Данная концепция основывается на сопоставлении текущей информационной модели экологической среды и аграрного процесса, её преобразующего, с обобщённым описанием допустимых эталонных ситуаций. Каждая эталонная ситуация отражает возможные допустимые условия, которые могут сложиться в процессе аграрного природопользования и во внешней среде. Эти условия сопоставляются с текущей целью функционирования предприятия. Эталонным ситуациям на основе опроса экспертов ставятся в соответствие управленческие мероприятия, приводящие к достижению сопоставленной с ними цели. Выбор управленческих решений в этом случае осуществляется по результатам совпадения или различия сравниваемых моделей описания состояния аграрных процессов в соответствии с заданными на текущий момент времени целями производства. Характерной особенностью концепции эколого-экономического механизма управления процессом в аграрной сфере является наличие в контуре управления базы знаний и подсистемы автоматизированной поддержки принятия решений.
На рисунке 7 представлена схема управления эколого-экономической системой Ставропольского края.
Из схемы видно, что для ее эффективного функционирования предусмотрены три основных блока системы, обеспечивающих:
- подготовку, принятие и реализацию управленческих решений в системе (последовательное снятие неопределенности);
- процесс управления подготовкой, принятием и реализацией решений (планирование);
- контролинг, обеспечивающий обратную связь между фактическими результатами и стратегическими целями предприятия и процесс самонастройки структурных элементов механизма на достижение целей системы.
7 Составлено автором
Поскольку развитие и функционирование эколого-экономической системы производства и ее бизнес-процессов проходят в пространстве, во времени и характеризуются некоторым информационным потенциалом, была введена базовая система координат, представляющая собой прямоугольную трехмерную систему координат со следующими осями: 5 - пространственная ось; / - ось времени; 1Р - координатная ось, отображающая уровень информационного потенциала, т.е. степень определенности или неопределенности информации о внешней и внутренней среде эколого-экономической системы.
Введение системы координат позволяет сформировать научно обоснованные критерии эффективности принятия управленческого решения. Так, структуризация прибыли в пространстве и во времени, например выделение прибыли на уровне агроландшафта или его структурной единицы во времени и с учетом информационного потенциала, будет определяться следующими подсистемами: /УУ - изменение структуры производства; Ар- изменение объема реализации; АЦ - изменение цены; Д5 - изменение себестоимости; Ьф - изменение качества; ДЯэ - улучшение экологической результативности и др.
При разработке процессно-ориентированной схемы управления нами были также предложены критерии отбора в программно-целевые инструменты снижения экологического ущерба региональным территориям, а именно:
- переход от чисто экономического обоснования принятия хозяйственных решений с традиционными показателями себестоимости, прибыли, рентабельности к многокритериальным решениям на основе эколого-экономической оценки;
- эколого-экономический эффект рассчитывается за определенный период времени на основе сопоставления результатов сельскохозяйственной деятельности и затрат на производство сельскохозяйственной продукции,
ущерба, нанесенного сельским хозяйством природной среде, а также ущерба, выразившегося в недоборе сельскохозяйственной продукции вследствие ухудшения качественных характеристик природной среды;
- критерием эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства служит максимизация решения задачи по удовлетворению общественного спроса на продукцию сельского хозяйства, полученную с оптимальными производственными издержками при сохранении и воспроизводстве окружающей среды;
- при эколого-экономической оценке эффективности агарного производства обязательно следует учитывать разновременность затрат и результатов, используя известную систему показателей эффективности инвестиционного проекта - чистый доход, чистый дисконтированный доход, внутреннюю норму дохода;
- оценку эффективности аграрного процесса рационально проводить в два этапа. На первом этапе следует определить общественную значимость проекта в целом. Если он окажется эффективным, то следует проводить второй этап - оценку эффективности участия в проекте;
- для процесса аграрного природопользования, осуществляемого за счет собственных средств, достаточно определить коммерческую эффективность;
- работу по оценке и анализу экономической эффективности необходимо строить на основе специальной информационно-экономической системы планирования и управления сельскохозяйственным производством.
Таким образом, комплексная оценка эколого-экономической системы региона позволяет руководству отслеживать соответствие принятых решений заданным стратегическим целям региона и выявлять болевые точки в различных сферах деятельности. Для этого предлагается действовать в соответствии с блок-схемой, приведенной на рисунке 8.
Система индикаторов устойчивого развития определяется исходя из целей и задач, сформулированных на втором этапе, и отражает качественные
и количественные характеристики планируемых изменений в эколого-экономической системе.
Планируемые изменения следует отслеживать по трем группам индикаторов: экономическим, социальным, экологическим. Планирование таких изменений, естественно, преследует цель достижения стабильной прогрессивной тенденции по названным группам показателей.
нокайачадей
Этап 1: Определение экологических стандартов
стрзтегм
И Этап 2:
Соазнекие результатов с экологическими стандартами
Этап 3: Действия
Рисунок 8 - Блок-схема оценки экономической эффективности управления эколого-экономической системой8
Примерный перечень экологических показателей может выглядеть следующим образом:
- показатели достигнутого уровня освоенности территории: доля сельскохозяйственных угодий в общей структуре земельных ресурсов и их структура, распаханность земель, структура и плотность поголовья скота;
- показатели качественного состояния почв сельскохозяйственных угодий: динамика макро- и микроэлементов в различных типах почв, загрязнение почв гербицидами, пестицидами, тяжелыми металами и т.д., оценка деградации почв, позволяющая выявить основные виды, степень и интенсивность деградации почв (уплотнение, эрозия, истощение, загрязнение и т.д.);
- показатели влияния хозяйства на состояние и использование атмосферного воздуха, водных ресурсов;
- показатели использования средств мелиорации, химизации, механизации;
- показатели материально-технического обеспечения и использования технологий возделывания культур, структура севооборота;
- определение приоритетных направлений устойчивого развития и ресурсной потребности.
После того как сформулированы цели, установлены индикаторы, определены приоритетные направления устойчивого развития аграрного природопользования, возникает вопрос, какие и сколько ресурсов следует использовать для достижения запланированных индикаторов. Иными словами, стоит задача определения объема и структуры потребностей в ресурсах в планируемом периоде.
Предложенная система адаптивного управления технологическими процессами в эколого-экономической системе аграрного природопользования позволяет решить:
- макрофункции - это разработка дерева целей системы управления, выработка общей политики поведения системы, разработка структуры системы управления и развития, определение функций и иерархии подсистем, обеспечение целостности системы и определение степени автономности подсистем управления;
- общие функции управления - это предварительное управление (планирование и прогнозирование конкретных параметров системы), оперативное управление (организация, мотивация, координация и регулирование) и заключительное управление, или обратная связь (контроль, учет, анализ);
- конкретные функции управления - это организация работ по планированию и прогнозированию, техническая подготовка производства, организация производства, оперативное управление производством, организация работы с кадрами, материально-техническое снабжение, экономический анализ и т.д.;
- при принятии сложных нестандартных решений, носящих многокритериальный характер, использовать человеко-машинную систему.
В четвертой главе Разработка процессно-ориентированной структуры управления эколого-экономической системой аграрного природопользования предлагается разработанный с помощью методов эколого-математического моделирования механизм снижения ущерба, наносимого земле, используемый в сельском хозяйстве в качестве основного средства производства. Этот ущерб проявляется в стоимостной оценке качественного ухудшения состояния земли, выражающегося прежде всего в снижении её почвенного плодородия и потерях продукции в результате снижения продуктивности сельскохозяйственных угодий.
В качестве критерия, оценивающего эффективность почвозащитных приемов при регулировании склоново-ложбинчатого стока, нами приняты
показатели: эколого-экономическая эффективность (Ээ), представляющая собой отношение разности между экономическими результатами сельскохозяйственной деятельности и вызвавшими их затратами (3Д), скорректированное на величину экономической оценки экологического ущерба (У3), к поному объему затрат, вызвавших эколого-экономический эффект, включая природоохранные мероприятия:
ЭЭ = Д-3Д-УЭ/3Д = Э/3П, (1)
где Я - экономический результат сельскохозяйственного производства, руб.;
3Д- фактические затраты, обусловившие экономический результат, руб.;
Э] - полный эколого-экономический эффект.
В данном случае оптимальность технологического решения будет заключаться в поиске максимума функции эффективности:
Э,/Зт ->тах. (2)
Из приведенного выражения видно, что решение данной задачи сводится к двум этапам:
- собрать, систематизировать и обобщить все зависимости, характеризующие процесс водообразования и трансформации вод поверхностного стока по элементарному склону, превратить их в формализованный вид (машинную программу), позволяющий спрогнозировать с высокой вероятностью развитие водно-эрозионных процессов, рассчитать соответствующие элементы денежных потоков на создание комплекса почвозащитных мероприятий при любом их сочетании и определить интегральное дисконтированное сальдо за весь период использования с учетом эколого-экономического ущерба от сельскохозяйственного производства;
- разработать агоритм и программу, которая позволила бы, например, путем перебора вариантов организации защиты почв от эрозии найти оптимальное сочетание почвозащитных мероприятий по максимуму функции эффективности.
В обоих случаях решение проблемы невозможно без разработки некой адаптивной эколого-экономической системы.
В первом случае проблема дожна решаться за счет разработки эколого-экономической подсистемы. Во втором - математическая постановка этой задачи может быть формализована путем рассмотрения почвозащитного комплекса как некоторой совокупности, включающей конечное число эффективных мероприятий или их проектов. Причем каждый п-й проект характеризуется положительной величиной интегрального эффекта (ЧДЭ) и потребностью в ресурсе (РД). Введем вспомогательные (булевы) переменные хД, равные единице для проектов, подлежащих реализации, и ноль - для отвергаемых проектов. Тогда рациональный отбор проектов будет отвечать такому набору величин хД, который будет решением следующей оптимизационной задачи:
хп = 0 или 1 для всех я; (3)
1хДРп<Р ЭД = Ех ДЭэ -> max,
где Р - общее количество имеющегося денежного ресурса, например, капиталовложения, руб., а величина ЭД показывает совокупный чистый дисконтированный доход (ЧДД) от реализации отобранных проектов, руб.
Очевидно, что для нас представляет интерес только такая ситуация, когда, во-первых, все варианты эффективны (Ээ > 0), а во-вторых, имеющегося денежного ресурса (Р) достаточно для реализации хотя бы одного из проектов, но не хватает для реализации всей совокупности.
Для решения сформулированной задачи введем в рассмотрение показатели удельного эффекта аД = ЭД / РД - отношение ЧДЭ к расходу ресурса и докажем, что найдутся такое число q и такой оптимальный набор {хп}, что хД = 0 для всех вариантов проекта, у которых удельный эффект aД<q
и хп = 1; для всех вариантов проекта, у которых удельный эффект аД> д. Из указанных выше свойств вытекает, что нахождение оптимального решения сводится к упорядочиванию проектов по величине удельного эффекта и к последовательности включения их в рассмотрение до тех пор, пока не будет достигнут заданный объем расхода ресурса Р, а сам процесс защиты почв от водной эрозии следует представить в виде сложной вероятностной эколого-экономической системы с динамическим характером развития.
Самый элементарный уровень описания такой эколого-экономической системы - это представление ее в виде элементов множества, например, совокупности каких-либо объектов. Причем, поскольку все разнообразие элементов множества и их связей невозможно или трудно описать математическим уравнениями, лучше рассматривать его в виде черного ящика, т.е. как систему с неизвестной внутренней структурой и с неизвестным поведением при воздействии на нее извне или при каких-то внутренних изменениях.
Оценить поведение такой системы можно, воспользовавшись методом имитационного моделирования, позволяющего задавать входные воздействия, сходные по параметрам с реальными или желаемыми воздействиями, а измеряя реакцию модели объекта на них, можно изучать его поведение.
На основе методологии путей воздействия с различными фазами дана оценка общих затрат по наиболее очевидным проблемам региона, относящимся к воздействию на эколого-экономическую систему, и получен полный набор местных данных, а также определены и проанализированы рентабельные средства сокращения этих затрат.
Состоянием такой системы дожно быть: текущее время; соответствие степени почвозащитных мероприятий проявляемым водноэрозионным
процессам; нормы и нормативы по организации почвозащитных комплексов и т.п.
Выходы системы будут отражать результаты ее функционирования : объем выпоненных работ; их стоимость; технико-экономические показатели; величину полученной прибыли и другие показатели, характеризующие эффективность процесса. Выходы системы с индексом g (Ри) отображают параметры качества управления \У эколого-экономической системой, т.е. соответствие защиты почв проявляемым эрозионным процессам. Они поступают в систему управления, где анализируются в соответствии с имеющимся набором правил Л1, Л2, ... , Я и формируют управляющие сигналы
Основой управляющих сигналов является использование содержательного описания объекта управления и подбор факторов управления, влияющих на траекторию движения объекта.
Из указанных выше свойств вытекает, что удельный эффект для каждого отвергаемого проекта дожен быть не выше, чем для любого принимаемого к реализации. Поэтому нахождение оптимального решения сводится к упорядочиванию проектов по величине удельного эффекта и к последовательности включения их в рассмотрение до тех пор, пока не будет достигнут заданный объем расхода ресурса Р (рисунок 9).
Агоритмно-программный комплекс для расчета показателей эффективности адаптивного (дифференцированного) выпонения почвозащитных мероприятий состоит из двух независимых блоков:
- моделирования поверхностного стока и расчета водно-эрозионных и технологических показателей с учетом ложбинчатости склонов;
- расчета затрат и показателей экономической эффективности.
При дифференцированном выпонении почвозащитных мероприятий по водотокам основным показателем, определяющим затраты, является
объем почвозащитного мероприятия. Для вертикального мульчирования это количество нарезанных отрезков водопоглащающих щелей.
I. Разработка процедур формирования и сетмтямии - >'' > ' - :
II Вь,1;' Х гр-
Ш. Принятил^ й рамках сирот ве т ст в у к Х , - рриторкй законодг
ИНСТИ! ; ' .
и .фуН<- - V ~>й-:}
ррг Х . - - <
: I |Р': : : : : %Ште'Г:й И ": 'М Ш:;!;Щ
>т&а стратегии устойчивого у
развития
с.м 5 , > 'И
* ь ! г > 1 < ишюс г
Г 1 с; {:. с; прречень м^ириа^йач-^ЩШМ.Щ:
О б ее ечомио орггзнм^я < ,> /- 1 1 6 -<
Х Создание условий' *тя с та, , <- - рук тури С" iic.fi' ущ^рЪ
Ос у--1 а сТН икез п ро це оса всех смим> мчю
* У71<,мюгюммк> зерртори^тмкх" >
Установление комкреп .= Х .-Х.ний .
" Воздействие на хозяйствующие > ' -( !! . < 1 . .
С, > >, ! !,<((Х < л и
?№\<ОМИЧСС.ОЙ ЛОЯЙ ГИКИ
* Оценка во а нгрогю.по зимкНоРО* рчес! О! с о регионе ед < н * я <
Постанови а реалист ичнЫл- мел ей
-экомичес кои политики
допгосроч А'к. пери,-
л Формирование институтй упраалейия &КОЛОГО-ЭК >нс " и <ео , Д' , /1 -)< ) - ? , НО г, г
Рисунок 9 - Агоритм совершенствования управления
эколого-экономическои системой аграрного природопользования
К группе переменной информации можно отнести всю информацию, характеризующую индивидуальные особенности объекта исследования -агроландшафт, для которого ведется проектирование комплекса почвозащитных мероприятий (показатели климата, почвы, растительности, рельефа).
К группе нормативно-справочной информации относятся технологии подготовки органического запонителя, характеристика технологических операций и агоритмы расчета объемов работ на них, характеристика используемых машин и машинных агрегатов, их производительность, нормативная загрузка, удельные расходы топлива и электроэнергии, количество и квалификация обслуживающего персонала на операциях, часовые тарифные ставки оплаты труда работников и др. Кроме того, сюда же относят расчет биоэнергетических показателей механизированных технологий.
Конечной целью создания и функционирования подсистемы информационного обеспечения является подготовка значений всех коэффициентов, входящих в математическую модель оптимизации состава технических средств. Затем осуществляется оптимизация состава машин и формируются электронные формы выходной технико-экономической информации.
На основании полученных материалов, а также определенных для данной местности показателей моделировася процесс водообразования в пределах каждого элементарного участка склона. Затем строилось поле стока, а интегрированием элементарных расходов вдоль линий тока строилось поле расходов в целом для всего контрольного участка, которое позволяет судить об интенсивности происходящих водно-эрозионных процессов на участке, имитировать различные расходы поверхностного стока.
Допонительно достоверность полученного материала проверялась при организации почвозащитного комплекса и оценке эффективности дифференцированного выпонения вертикального мульчирования почвы. Нарезка водопоглощающих щелей с запонителем не по всей водосборной площади, а лишь в местах концентрации водных потоков (по водотокам)
отрезками по 3 метра в соответствии с моделированными водно-эрозионными процессами позволила поностью зарегулировать сток и смыв на контрольном участке склона.
В качестве критерия, оценивающего эффективность почвозащитного мероприятия при регулировании склоново-ложбинчатого стока, нами были приняты показатели: результат (Я), приведенные затраты (П^, а также эффективность результата Э = Я/П3 представляющая отношение результата к затратам на осуществление действия.
В качестве результата (К) от проведения почвозащитного мероприятия была принята величина предотвращенного ущерба от смыва почвы и снижения урожая сельскохозяйственной продукции по ложбинам. Для расчета эколого-экономического ущерба, наносимого пашне, использовались данные выпоненных многофакторных экспериментов на стоковых площадках. Стоимость недополученной растениеводческой продукции и затраты, необходимые для восстановления потерянного почвенного плодородия, рассчитывались отдельно по каждой ложбине и в целом на 1 га склона.
Таким образом, к числу мероприятий, обеспечивающих управление специфическими процессами аграрного природопользования, следует отнести:
- обоснование для компьютерной реализации эколого-экономической системы имитационной модели движения и трансформации вод поверхностного стока по склону, её информационное и агоритмно-программное обеспечение, включающее базы данных по перспективным технологиям защиты почв от водной эрозии;
- предложенный эколого-экономический интегральный показатель вектор-стока, обобщенно описывающий направление перемещения, величину скорости, расхода и другие водно-физические величины поверхностного
стока на элементарном участке склона, рельеф которого аппроксимирован плоской поверхностью, и позволяющий в формализованном виде представить структурное движение и трансформацию вод поверхностного стока на склоне;
- разработанные агоритмы и рабочие программы выбора оптимального состава технологических комплексов машин для защиты от водной эрозии почв. Оптимизация выпоняется по критерию минимума прямых и эксплуатационных затрат, максимальному водорегулирующему и почвозащитному действию;
- обоснованный инновационный организационно-технологический принцип оптимизации выбора операционных процессов, обеспечивающих максимальный экономический эффект адаптивных технологий регулирования концентрированного стока на склоновых землях.
В заключении диссертационной работы приведены наиболее существенные концептуально-методологические, теоретико-эмпирические, расчетно-аналитические и практико-прикладные результаты, полученные в процессе исследования избранной научной проблемы.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:
Монографии и брошюры
1. Журавель В.Ф. Управление инновационными процессами в агроэкономических системах (эколого-экономический аспект). - Ставрополь: СевКавГТИ, 2008 (8,1 п. л.).
2. Журавель В.Ф. Методология эколого-экономического управления инновационными процессами в агроэкосистемах. - Ставрополь: СевКавГТУ, 2008 (18,4 п. л.).
3. Журавель В.Ф. Управление развитием эколого-экономических систем аграрного природопользования: методы и инструменты регулирования. - Ставрополь: СевКавГТУ, 2009 (20,4 п. л.).
Статьи в ведущих научных журналах, рекомендованных ВАК Российской
Федерации для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора наук
4. Журавель В.Ф. Имитационное моделирование экономических процессов в почвозащитном земледелии // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. - 2006. -№ 5(9) (0,95 п. л.).
5. Журавель В.Ф. Организационно-экологические аспекты технологических процессов инновационной деятельности в аграрной сфере // Экономический Вестник Ростовского государственного университета.- 2008. -Т.6.-№3.-4.3 (0,5 п. л.).
6. Журавель В.Ф. Принципы управления инновационными процессами // Экономический Вестник Ростовского государственного университета-2008. - Т.6. - № 4. - 4.3 (0,5 п. л.).
7. Журавель В.Ф. Управление инновационными технологическими процессами в современном сельскохозяйственном производстве // Экономический Вестник Ростовского государственного университета. - 2009. -Т.7.-№2.-4.2 (0,52 п. л.).
8. Журавель В.Ф. Разработка методов принятия управленческих решений в эколого-экономических системах // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. -2009. -№ 3(20) (0,95 п. л.).
9. Журавель В.Ф. Принципы адаптивного управления инновационными технологическими процессами в эколого-экономических системах с использованием информационных технологий // Вестник Северо-
Кавказского государственного технического университета. - 2009. - № 4(21) (0,69 п. л.).
10. Журавель В.Ф. Управление инновационными технологическими процессами в региональных эколого-экономических системах (на примере Ставропольского края) // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. - 2009. -№4(81) (0,82 п. л.).
11. Журавель В.Ф. Разработка механизма адаптивного управления инновационными процессами в эколого-экономических системах регионального землепользования // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета- 2009. -№4(81) (0,88 п. л.).
Статьи и тезисы научных докладов на конференциях
12. Журавель В.Ф. Формирование оптимального состава технических средств для комплексной механизации растениеводства в с.-х. зонах Ставропольского края /В.Ф. Журавель, И.Т Симонов // Рекомендации на XII пятилетку. - Ставрополь, 1987 (1,1/0,5 п. л.).
13. Журавель В.Ф. Предотвращение водной эрозии склоновых земель путем мульчщелевания водотоков // Почвозащитное земледелие в южных районах России: сб. науч. тр. - Ставрополь: СНИИСХ, 1989 (0,42 п. л.)
14. Журавель В.Ф. Перспективы применения агротехнических стокоудерживающих мероприятий в условиях засушливого земледелия // Тезисы докладов Всероссийского научно-теоретического совещания Развитие теоретических и экспериментальных комплексных исследований в борьбе с засухой. - Ставрополь, 1990 (0,31 п. л.).
15. Журавель В.Ф. Эффективность применения щелевания и мульч-щелевания на многолетних травах // Тезисы докладов Всероссийского научно-теоретического совещания Развитие теоретических и экспериментальных комплексных исследований в борьбе с засухой. -Ставрополь, 1991 (0,3 п.л)
16. Журавель В.Ф. Количественная оценка поверхностного стока при инженерном проектировании противоэрозионных мероприятий // Материалы юбилейной научно-практической конференции, посвященной 60-летию Ставропольского НИИСХ. - Ставрополь, 1992 (0,32 п.л.)
17. Журавель В.Ф. Эрозионная опасность склоново-ложбинчатого стока и методы его нейтрализации / В. Ф. Журавель, О. Г. Ангилеев // Сборник материалов I Международной конференции Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия. -Ставрополь, 2001 (0,20 / 0,10 п. л.).
18. Журавель В.Ф. Эколого-экономическая оценка сельскохозяйственных территорий Северо-Кавказского региона при проектировании почвозащитных комплексов / В.Ф. Журавель, И. А. Пинахин // Северо-Кавказский гуманитарно-технический институт.- Ставрополь: 2004. - Вып. IV. - Т. 1. - 4.2 (0,45 / 0,24 п. л.).
19. Журавель В.Ф. Методологические подходы к оценке экономической эффективности механизированных технологий регулирования стока / В.Ф. Журавель, И.А. Пинахин // Вестник СевКавГТИ: сб. науч. тр. преподавателей и аспирантов. - 2006. - Вып. VI (0,62 / 0,31 п. л.).
20. Журавель В.Ф. Современные проблемы и направления формирования и развития инновационных процессов в аграрной сфере // Вестник СевКавГТИ: сб. науч. тр. преподавателей и аспирантов. - 2008. -Вып.УШ (0,50 п. л.).
21. Журавель В.Ф. Особенности принятия решения при эколого-экономическом управлении инновационными процессами в природопользовании // Вестник СевКавГТИ : сб. науч. тр. преподавателей и аспирантов - 2008. - Вып.УШ (0,58 п. л.).
22. Журавель В.Ф. Основные эколого-экономические методики и модели планирования производства в агроэкономических системах, ориентированных на рациональное природопользование // Вестник СевКавГТИ: сб. науч. тр. преподавателей и аспирантов. - 2008. - Вып.VIII (1,10 п. л.).
23. Журавель В.Ф. Развитие методов управления инновационных агротехнических систем на основе информационных технологий // 3-я Междунар. науч.-техн. конф. - // Инфокоммуникационные технологии в науке, производстве и образовании. (1-5 мая 2008г.)- Ставрополь: Сев.-Кавк. ГТУ, 2008 (0,69 п. л.).
24. Журавель В.Ф. Эколого-экономический механизм эффективности сельскохозяйственного производства // Актуальные проблемы и инновации в экономике, управлении, Добразовании, -информационных технологиях: материалы Междунар. науч. конф. (12-15 мая 2009 г.) - Ставрополь, 2009. -Вып. 5.-Т.1 (0,54 п. л.).
25. Журавель В.Ф. Управление эффективностью инновационных технологических процессов в эколого-экономических системах сельскохозяйственного производства // Актуальные проблемы и инновации в экономике, управлении, образовании, информационных технологиях: материалы Междунар. науч. конф. (12-15 мая 2009 г.) - Ставрополь, 2009. -Вып. 5. -Т.1 (0,62 п. л.).
26. Журавель В.Ф. Обоснование принципов эффективного управления сельскохозяйственным производством в условиях его реформирования // Практические проблемы развития экономики региона: сб. науч. тр. по
материалам Междунар. науч.-практ. конф. (г. Ставрополь, 18-20 мая 2009 г.). - Ставрополь, 2009 (0,56 п. л.).
27. Журавель В.Ф. Разработка методов принятия управленческих решений в эколого-экономических системах // Материалы Междунар. науч.-практ. конф. Проблемы экологической безопасности и сохранение природно-ресурсного потенциала. - Ставрополь, 2009 (0,66 п. л.).
28. Журавель В.Ф. Эколого-экономические проблемы сельскохозяйственного производства в период системных перемен // Материалы Междунар. науч.-практ. конф. Проблемы экологической безопасности и сохранение природно-ресурсного потенциала. - Ставрополь, 2009 (0,69 п. л.).
29. Журавель В.Ф. Обоснование принципов эффективного управления сельскохозяйственным производством в условиях его реформирования // Российская цивилизация: прошлое и будущее: сб. науч. тр. II межрегиональной науч.-практ. конф. - Ставрополь, 2009. - Ч. 1 (0,57 п. л.).
30. Журавель В.Ф. Обоснование рациональной модели формализованного представления бизнес-процессов в эколого-экономических системах // Российская цивилизация: прошлое и будущее: сб. науч. тр. II межрегиональной науч.-практ. конф. - Ставрополь, 2009. - Ч. 1 (0,48 п. л.).
31. Журавель В.Ф. Методологические основы разработки адаптивного управления инновационными технологическими процессами в эколого-экономических системах : сб. научных трудов преподавателей и аспирантов // Вестник СевКавГТИ: сб. науч. тр. преподавателей и аспирантов. - 2009. -Вып. 9 (1,38 п. л.).
32. Журавель В.Ф. Формирование инновационных процессов в агропромышленном комплексе в рамках агроэкономической системы //
Экономика и экология территориальных образований: научно-практический журнал. - 2009. - № 1(4) (0,78 п. л.).
33. Журавель В.Ф. Автоматизированная система Расчет поверхностного стока : программа для ЭВМ - №2009610783; заявл. 16.12.2008 ; опубл. 20.06.2009 // Программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем. - Бюл. № 2. - 4.1. - С. 188 (0,40 п. л.).
Подписано в печать 26.08.2010. Формат 60x84/16.
Бумага писчая. Ризограф. Уч.-изд.л.2,4. Тираж 100 экз. Заказ 675.
Редакционно-издательский центр Ростовского государственного строительного университета 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 162.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Журавель, Виталий Федорович
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ
1.1. Эколого-экономические системы управления: закономерности их функционирования и развития
1.2. Основные принципы управления развитием эколого-экономических систем аграрного природопользования
1.3. Основные природно-экономические факторы и критерии обоснования эколого-экономических систем управления
2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ БИЗНЕС-ПРОЦЕССОВ
ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ АГРАРНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
2.1. Процессно-ориентированный подход в управлении эколого- 76 экономическими системами аграрного природопользования
2.2. Концептуальный подход к управлению изменением бизнес- 93 модели эколого-экономической системы аграрного природопользования
2.3. Технология внедрения процессно-ориентированной бизнес- 110 модели эколого-экономической системы аграрного природопользования
3. ОЦЕНКА СОВРЕМЕННЫХ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ 124 СИСТЕМ АГРАРНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
3.1. Основные направления развития аграрного природопользования Ставропольского края
3.2. Организационно-экономические аспекты формирования эколого-экономической системы аграрного природопользования
3.3. Оценка экологической емкости агроландшафтов региона и их 152 процессное обеспечение 4. РАЗРАБОТКА ПРОЦЕССНО-ОРИЕНТИРОВАННОЙ
СТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМОЙ АГРАРНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
4.1. Процессно-ориентированный подход к повышению 187 эффективности управления эколого-экономической системой аграрного природопользования
4.2. Разработка имитационной модели подготовки и принятия 202 решений для бизнес-процесса защиты почв от водной эрозии
4.3. Расчет экономической эффективности процессно- 228 ориентированной структуры управления
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление развитием эколого-экономических систем аграрного природопользования"
Актуальность темы исследования. Современная эколого-экономическая система аграрного природопользования испытывает на себе воздействие глобализации, усиленной хозяйственной деятельностью, страдает от ограниченности ресурсов, и важным условием обеспечения её стабильности и устойчивого развития на данном этапе является инновационный характер процесса воспроизводства и эффективное управление его развитием. Управление развитием эколого-экономических систем для аграрного производства это, прежде всего, реализация доктрин предотвращения экономического ущерба окружающей среды и разработка и внедрение систем земледелия, основанных на принципиально новых способах природопользования, ресурсосбережения, биологических приемах повышения плодородия почв, которые дожны обеспечить расширенное воспроизводство и корреспондировать с реализацией доктрины устойчивого развития.
Подобное токование данного вопроса следует во взаимосвязи трех начал эколого-экономической политики: снижения ущерба, достижения комфортности проживания, экологически устойчивого развития. Они определяют формирование основ современной теории экономики природопользования и встраивают в ряд экологических ценностей и экономических предпочтений совокупность новых знаний, затрагивающих различные аспекты феномена эколого-экономической системы. Однако недостаточное внимание, в классическом понимании, уделенное исследователями процессам, происходящим в системе аграрного природопользования, самой эколого-экономической системе и сопутствующим динамике воспроизводственных процессов, актуализирует различные аспекты теоретико-методологического и эмпирикофактографического изучения механизма управления развитием этой системы в контексте обеспечения устойчивого развития аграрного производства.
В настоящее время перспективные подходы к формированию организационно-экономического механизма природопользования на различных уровнях управления социально-экономическим развитием предполагают разработку адаптивных региональных эколого-экономических систем, позволяющих планировать и развивать сельскохозяйственное производство с учетом допустимой антропогенной нагрузки, новых организационно-экономических принципов управления механизированными процессами на основе современных информационных технологий. Основу такого методического подхода дожны составить принципы процессно-ориентированного подхода к управлению эколого-экономической системой на основе моделирования основных и вспомогательных процессов в виртуальной системе аграрного природопользования.
Из вышеизложенных соображений со всей очевидностью следует вывод об актуальности исследования теоретических и практических проблем управления развитием эколого-экономической системы аграрного природопользования на принципах устойчивого развития, о применении инструментов регулирования нерационального поведения всех участников экономической деятельности в рыночном пространстве современного общества.
Степень разработанности проблемы. Исследуемая проблема предполагает всесторонний анализ позиции современных экономических направлений, методов экономико-математического моделирования эколого-экономических систем, социально-экономических и экономико-экологических проблем устойчивого развития системы аграрного природопользования. Анализ монографической и периодической литературы по проблематике диссертации показал, что в целом научные публикации по вопросам оценки и регулирования эколого-экономических систем аграрного природопользования весьма разнообразны по подходам и тематике и охватывают широкий круг проблем.
Разноплановые аспекты проблемы параметрической оценки природоохранных мероприятий, устойчивого развития и управления эколого-экономическими системами исследовались в работах многих экономистов. Экономические аспекты охраны окружающей среды и природопользования широко рассмотрены в трудах О. Балацкого, А. Голуба, К. Гофмана, В. Игнатова, И. Красовской, Е. Струковой, Т. Хачатурова, П. Шауэра и др.
Научному обоснованию концепции эколого-экономического развития Российской Федерации и ее субъектов посвящены фундаментальные научные работы Л. Абакина, Т. Анопченко, А. Бузгалина, Э. Гирусова, В. Голубева,
A. Гусева, В. Данилова-Данильяна, К. Лосева, Л. Нестерова, Н. Пахомовой, Б. Порфирьева, Н. Реймерса, А. Суэтина, Д. Савон, Т. Хачатурова, Н. Чепурных, А. Чешева и др.
Проблемы, связанные с развитием инновационных процессов в агропроизводственной сфере, изучали П. Андреев, А. Богатырев,
B. Василенко, А. Гатаулин, В. Добрынин, В. Кузнецов, Н. Кетова, В. Лазовской, А. Никонов, В. Овчинников, В. Пенчуков, В. Попов, И. Рыбакин, И. Сайду, И. Ушвицкий, И. Ушачев, А. Шутьков и другие ученые.
Экономические аспекты вопроса устойчивого развития экологических систем территорий изложены в трудах Ю. Гавриловой, В. Данилова-Данильяна, Ю. Израэля, А. Колосова, О. Маликовой, Д. Медоуза, К. Папенова, Н. Реймсса, М.Россинской, Р. Хильчевской и др.
Проблемы применения экономико-математических моделей и компьютерных технологий при анализе эколого-экономических систем в условиях рыночной экономики исследованы в работах многих отечественных и зарубежных ученых: К. Багрицкого, А. Горелова, Б. Кочурова,
И. Потравного, С. Тяглова, Н. Тихомирова, Т. Тихомировой, Дж. Форрестера, И. Чепурных и др.
Значительный вклад в изучение ландшафтов Ставропольского края внесли отечественные экономисты: П.А. Диденко, А.Г. Дружинин, Ю.С. Колесников, A.B. Лысенко, A.B. Скрипчинский, В.А. Шальнев, М.Д. Черновалов и др.
Однако остаются малоизученными вопросы управления развитием эколого-экономических систем с учетом рационального природопользования, недостаточно разработан инструментарий для их информационной поддержки. Слабая разработанность теоретических и методических положений соответствующей проблематики, а также их чрезвычайная актуальность предопределили выбор и направление настоящего диссертационного исследования, рассматриваемый в нем круг вопросов.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Диссертация выпонена в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством, п. 12.14 -Управление развитием эколого-экономических систем паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-концептуальных основ, инструментарно-методологического аппарата и инновационных подходов к формированию и практической реализации совершенствования управления эколого-экономическими системами, а также обоснование комплекса организационно-экономических мер рационального природопользования с учетом региональных особенностей.
Достижение поставленной цели связано с решением следующих основных задач: исследовать основные теоретико-концептуальные подходы к определению сущности и выявить составляющие эколого-экономической системы региональных территорий; выявить и проанализировать природно-экономические факторы и критерии процессно-ориентированного подхода к управлению развитием эколого-экономической системы аграрного природопользования; обосновать концепцию эколого-экономической системы, позволяющей системно решать вопросы агроэкологической нагрузки, защиты почв от эрозии при организации сельскохозяйственного производства на принципах устойчивого развития; структурировать процедуры оценки эколого-экономической системы управления хозяйственными комплексами Ставропольского края; предложить методику принятия управленческого решения и оценки его эффективности путем оптимизации технико-экономических показателей предлагаемых инновационных проектов; разработать эконометрическую модель регулирования эколого-экономической системы с применением инновационных технологий; произвести оценку экологической ёмкости агроландшафтов Ставропольского края и её информационного обеспечения, разработать имитационную модель, с помощью которой можно определить для каждого элементарного участка агроландшафта основные параметры экологического ущерба от аграрной деятельности, например основные гидроморфометрические показатели поверхностного стока; систематизировать показатели экономической эффективности почвозащитных механизированных технологий, основанных на использовании процессно-ориентированного подхода и эколого-экономических методов планирования и управления производством.
Объектом исследования являются эколого-экономические системы региональных территорий и производственные структуры Ставропольского края, участвующие в эколого-экономической и инновационной деятельности на различных административных уровнях.
Предметом исследования выступают теоретико-методологические и организационно-экономические подходы к управлению процессами эколого-экономической системы аграрного производства; принципы, инструменты и методы регулирования хозяйственной деятельности, обеспечивающие снижение антропогенного ущерба на территориях; бизнес-структуры и административные органы власти как субъекты принятия решений по установлению сбалансированного развития природохозяйственных систем с учетом согласования экономических, социальных и экологических его приоритетов.
Теоретико-методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых в области экономики природопользования, фундаментальные концепции и гипотезы взаимодействия общества и природы, современные механизмы рыночной экономики в сфере охраны окружающей среды и природопользования, процессно-ориентированное управление экономической системой, основные положения теоретического менеджмента, отечественный и зарубежный опыт в области экономико-математического моделирования и информационных технологий природопользования.
В работе использованы концептуальные положения, обеспечивающие возможность применения системного подхода к проблеме защиты почв от водной эрозии как основного фактора эколого-экономического аграрного производства, а также применялись подходы, свойственные новой институциональной и эволюционной экономике.
Системно-функциональный и процессно-ориентированный подходы к исследованию содержания и особенностей эколого-экономической системы послужили фундаментом для выявления и анализа ее факторов, условий и принципов.
Наряду с общенаучными методами системного анализа в работе использовались методы и инструментальные технологии, в том числе анализ микро- и мезоэкономической динамики, экономико-статистических группировок и динамических рядов, экономико-математического моделирования, структурно-функционального, нормативного, сравнительного и статистического анализа и прогнозирования.
Адресное использование потенциала этих приемов, упорядоченное единым агоритмом достижения поставленной цели, и применение их в рамках единой концепции исследования обеспечило надежность оценок и выводов, полученных в работе.
В процессе диссертационного исследования были применены различные методические подходы, в том числе нормативный и системный к исследованию процесса управления развитием эколого-экономической системы аграрного производства, методы логического, финансово-экономического, сравнительного анализа, а также экономико-статистического моделирования.
Обработка и проведение аналитических расчетов выпонялись с использованием инструментария программных средств, что в целом позволило обеспечить достоверность результатов и обосновать выводы, рекомендации и предложения.
Информационно-эмпирическая и нормативная базы исследования формировались на основе статистической и аналитической информации Федеральной службы государственной статистики и ее региональных органов, статистических сборников, ежегодников, ведомственных справочников, содержащих фактические материалы по Ставропольскому краю, законов РФ, указов Президента России, Постановлений Правительства РФ, инструктивных материалов ведомств, материалов конференций и семинаров, программ социально-экономического развития региона. В работе использованы стратегические и документальные материалы Министерства сельского хозяйства и администрации Ставропольского края, аналитические материалы научно-исследовательских учреждений, а также авторские расчеты.
Концепция диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании и практическом подтверждении нового подхода к рассмотрению эколого-экономических проблем аграрного производства с позиции изучения ситуаций, возникающих в результате нерационального, с экологической точки зрения, поведения субъектов хозяйственной деятельности, приводящих к угрозам безопасности территорий и ущербу в агропроизводственной сферы, адаптации ситуационного подхода к процедурам оценки нежелательных эколого-экономических последствий, возникновение которых имеет вероятностный характер. При этом акцентируется внимание на инструментарно-модельной диагностике технологических процессов проектирования технологий и разработке эффективной стратегии управления эколого-экономической системой в условиях устойчивого развития и глобализации экономики. Все это формирует управленческие решения и инструменты регулирования эколого-экономическими системами.
Логика диссертационного исследования заключается в последовательном достижении взаимодействия проблем управления эколого-экономической системой, инновационными механизированными процессами в системе аграрного производства, изучении теоретических основ процессов водообразования и трансформации вод поверхностного стока в пределах региональных агроландшафтов и далее в выявлении и формировании процессно-ориентированных подходов к моделированию системы экономических показателей в процессе принятия управленческих решений предлагаемых инновационных проектов комплексов защиты от водной эрозии почвы.
Научная новизна исследования определяется разработкой и развитием отдельных научных положений в сфере аграрного природопользования и заключается в формировании теоретико-методологического инструментария по исследованию проблем экологизации устойчивого развития предприятий сельского хозяйства путем трансформации природохозяйственного комплекса, позволяющего обеспечить развитие эколого-экономической системы с учетом сложившихся экологических и территориальных ограничений, а также и новых хозяйствующих субъектов, разработать концептуальные эколого-экономические основы принятия управленческих решений путем моделирования основных и вспомогательных процессов в виртуальной системе производства, об инвестировании природоохранной деятельности в общей системе хозяйственного производства.
Элементами научного вклада являются следующие результаты проведенных исследований:
- теоретически обоснованы концептуальные основы развития инновационных процессов в природохозяйственном комплексе аграрного сектора, реализации принципов устойчивого эколого-экономического развития сельскохозяйственных предприятий и территории агроландшафтов, что позволяет создать благоприятные условия для формирования рационального аграрного природопользования;
- обоснована необходимость трансформации системы управления технологическими процессами, основанная на агроэкологической ситуации институциональных и функциональных изменений в отрасли, в результате чего сформулированы предложения по повышению эффективности использования природохозяйственного потенциала и качественного состояния окружающей природной среды в эколого-экономической системе;
- определены основные методологические принципы оценки экологизации инновационных почвозащитных мероприятий в условиях формирующихся агроландшафтов, позволяющие рассчитать эффективность почвоводоохранных технологий с учетом требований аграрного производства и рационального природопользования;
- разработаны концептуальные и методические подходы по формированию эколого-экономической системы, позволяющей совершенствовать инструментарно-методическое обеспечение стратегий устойчивого развития в условиях глобализации экономики, характеризующих развитие сельскохозяйственного производства с учетом инновационного развития, направленного на повышение качества жизни;
- выявлены и систематизированы основные факторы, обеспечивающие сельскохозяйственное производство на принципах устойчивого развития с применением комплексной системы критериев и показателей количественной оценки биоклиматических ресурсов агроландшафтов Ставропольского края, обоснованы соотношения видов деградаций для пашни, возможность эффективного внедрения интенсивных ресурсо- и природосберегающих технологий, направленных на выращивание высокоурожайных сельскохозяйственных культур;
- предложена интерактивная модель, обеспечивающая применение компьютерных технологий обоснования эколого-экономических систем, а также имитационная модель трансформации водных потоков в условиях сложного рельефа, её информационное и агоритмо-программное обеспечение, включающее базы данных по перспективным почвоводоохранным технологиям;
- предложен эколого-экономический механизм определения интегрального показателя, который учитывает Ч вектор перемещения, величину скорости, расхода и другие водно-физические величины поверхностного стока на элементарном участке склона, рельеф которого аппроксимирован плоской поверхностью. Этот показатель, кроме того, позволяет в формализованном виде представить структурное движение и трансформацию вод поверхностного стока на склоне; обоснована содержательная сущность инновационного организационно-технологического принципа адаптирования к местным условиям технологических процессов, обеспечивающих максимальный эколого-экономический эффект от внедрения почвозащитного земледелия в условиях сложных агроландшафтов и на основе этого разработан агоритм моделирования оптимального состава технологических комплексов, направленного на формирование эффективной почвозащитной системы, обеспечивающей водорегулирующие и почвоводоохранные действия;
- предложен расчетно-аналитический механизм комплексного формирования эколого-экономического управления инновационными процессами в агроэкологических системах, основанных на создании рационального и эффективного аграрного природопользования в условиях рыночной экономики.
Теоретическая и практическая значимость исследования определяются актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблематики, развитием зарубежного и отечественного опыта управления инновационной деятельностью в агроэкономической системе, обоснованием методологических подходов и разработки конструктивных методов управления инновационными процессами в сельскохозяйственном производстве. Идея доведена до конкретных методик и практических рекомендаций по совершенствованию управления инновационным процессом защиты почв от водной эрозии. Разработанные методы и технологии позволяют повысить качество и эффективность управления адаптивно-ландшафтными системами земледелия на различных уровнях, оптимизировать тактические и стратегические решения за счет оперативности, наглядности и комплексности анализа.
Результаты исследования нашли практическое использование при обосновании инновационной системы управления технологиями и техническими средствами при зарегулировании склоново-ложбинчатого стока, а также организации почвозащитных комплексов в сельскохозяйственных предприятиях Ставропольского края. Новизна подтверждается авторскими свидетельствами на изобретения № 1044977, № 1093267, № 1137299, № 1174747, № 1280686, № 1303052, программой для ЭВМ №2009610783.
Апробация результатов исследований. Разработанные в диссертации положения и рекомендации, модели и методики прошли апробацию и используются в работе Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края.
Полученные теоретические, методологические и практические результаты поэтапной разработки проблемы докладывались и обсуждались на международных и региональных научных и научно-практических конференциях, семинарах, межвузовских научных чтениях.
Теоретические выводы, основные положения и результаты исследования использованы при разработке материалов методического обеспечения учебного процесса в Северо-Кавказском гуманитарно-техническом институте в учебно-методических комплексах по курсам Экономика природопользования, Стратегическое управление экономикой, Разработка управленческого решения, а также по спецкурсу Эколого-экономическое моделирование и могут использоваться в других вузах соответствующего профиля.
Публикации результатов исследования. Основное содержание диссертации и результаты исследований отражены в 39 публикациях (в том числе в трех монографиях, 8 статьях в центральных журналах, рекомендуемых ВАК Российской Федерации) общим объемом 68,56 п. л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 12 параграфов, объединенных в четыре главы, заключения, списка использованных источников, включающего 223 наименования, и 10 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Журавель, Виталий Федорович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1 В настоящее время гиперконкуренция и глобализация мирового сообщества резко увеличили нагрузку на использование природных ресурсов и загрязнение окружающей среды, привели к разрушительным воздействиям на нее в таких масштабах, которые невозможно восстановить саморегуляцией окружающей природной средой. Это сигнал, требующий вмешательства общества и исправления возникших экстерналий путем I выработки инновационных рычагов регулирования процессом природопользования, перевода экономики на принципиально новый технологический уровень развития Ч эколого-экономический.
2 По мере интенсификации аграрного производства дожны будут осуществляться меры по регулированию аграрного производства на основе экологических требований, а именно: контроль над технологиями в сельскохозяйственном производстве для снижения техногенной нагрузки на окружающую среду, развитие земельного зонирования и системы предельно допустимых нормативов; создание механизмов стимулирования применения экологически прогрессивных технологий, адаптированных к местным условиям и обеспечивающих предотвращение деградации и эрозии почв; формирование системы производства и торговли экологически чистой сельскохозяйственной продукцией.
3 Современное управление устойчивостью агроэкономической системы и использование практических средств дожны предусматривать достижение разумного компромисса между качественно-количественными показателями производства продукции и масштабами затрачиваемых природных, технических и энергетических ресурсов, оказывающих антропогенное воздействие на окружающую природную среду, в частности на состояние почвенного покрова, например, при организации производства с использованием адаптивно-ландшафтной системы земледелия.
4 Инновационную систему управления агроэкономической системой Ставропольского края в этих условиях рационально строить, используя принципы адаптивного управления распределенными производственными системами. Основу такого методического подхода составляет виртуальная производственная система (ВПС), в рамках которой производится I моделирование процессов, технологическое проектирование и формирование управленческого решения. На основе полученной I информации о характеристиках производственного задания и об
Х I обобщенной производственной системе определяется стратегия технологического процесса, включающего в себя его проектирование, распределение выпоняемых операций непосредственно по технологическому оборудованию и последовательность выпонения производственного задания.
5 Проведенный анализ современного состояния сельскохозяйственного производства Ставропольского края за период 19962006 гг. свидетельствует:
- зерновое производство остается ведущей растениеводческой отраслью края. В: последние годы зерновой клин в общих посевах сельскохозяйственных культур занимает до 71% и колеблется около 2 мн. гектар пашни;
- производственная деятельность сельскохозяйственных предприятий сопровождается низкой рентабельностью производства, что обусловило наличие финансового дефицита, препятствующего устойчивому развитию отрасли;
- основной причиной снижения рентабельности производства явились более быстрые темпы роста затрат на производство сельскохозяйственных культур по сравнению с темпами роста выручки от их реализации. В течение 1996-2006 г.г. себестоимость продукции в расчете на одну тонну выросла в 46 раз, в то время как выручка - в 32 раза; в связи с недостатком финансирования, износом основных средств, недоступностью кредитов банков вследствие высоких процентных ставок, практически приостановися процесс обновления основных фондов ряда отраслей экономики края, идет их быстрое старение. В настоящее время в сельском хозяйстве региона обеспеченность основными видами сельскохозяйственных машин, тракторами, зерноуборочными комбайнами, кормоуборочной техникой составляет всего 45-55% от нормативной в результате нарушения севооборотов и технологической дисциплины расширися спектр деградационных почвенных процессов в Ставропольском крае, интенсивность их проявления и охват территории. Так, высокая распаханность и протяженных склонов Ставропольской возвышенности при сельскохозяйственном производстве приводят к интенсивной водной эрозии, а высокая доля пашни в сельхозугодьях в комплексе с засушливым климатом и большим количеством ветровых коридоров на западе и песчаных почв на востоке края - к ветровой эрозии почв. Все это не отвечает одному из главных принципов устойчивого развития аграрного производства Ч экологическому равновесию при организации сельскохозяйственного производства.
6 Анализ эколого-территориальных особенностей аграрного производства Ставропольского края с помощью географо-информационных систем показал, что в настоящее время только 8 ландшафтов или 27,8% территории Ставропольского края имеют распаханность ниже порогоустойчивой, а 59,1% территории края или 12 ландшафтов из 24 следует отнести к разрушенным, поскольку их распаханность превышает 70%. Оценка ландшафтов края по показателю экологической уязвимости подтвердила сложность современной экологической ситуации, вызванной широким развитием деградации почв в десяти ландшафтах края. Исходя из установленной формулы соотношения видов деградаций для пашни края С29З2&В19Д13П6К3ВД}, на первом месте стоят различные виды засоления (СЗ) -55%, затем водная эрозия (В) - 19%, дефляция (Д) - 13%, переувлажнение почв (П) - 6%, каменистость (К) Ч 3% и совместное проявление эрозионных процессов (ВД) - 3%;
7 Решить возникший круг деградационных процессов можно лишь на основе рационального использования сложившихся агроландшафтов, адаптируя существующую систему земледелия к особенностям климата, рельефа, почв, нивелируя воздействие механизированных технологий за счет внедрения новой эффективной системы противоэрозионной защиты, построенной на принципах оптимизация технологического воздействия и установление границ экономического использования адаптивных механизированных технологий, т.е. оперативного управления производством на основе использования современных информационных технологий.
8 Предложена методика формирования, информационного обеспечения для эколого-экономической оценки и оптимизации эффективных вариантов почвозащитных комплексов от водной эрозии, включающая создание комплексной модели адаптивного организационно-экономического механизма, имеющего необходимые информационные и инструментальные блоки, для автоматизированного управления процессами в условиях конкретного агроландшафта
9 Структурное описание и количественную оценку ложбинчатой сети следует вести на основе вектора стока, показателя обобщено описывающего направление перемещение, величину скорости, расхода и другие водно-физические величины поверхностного стока на заданном участке склона, рельеф которого апроксимируется плоской поверхностью.
10 Для компьютерной реализации системы разработана имитационная модель движения и трансформации вод поверхностного стока по склону, информационное и агоритмно-программное обеспечения, включающего базы данных по перспективным технологиям защиты почв от водной эрозии: щелевания, вертикального мульчирования почв. Разработаны агоритмы и рабочие программы для выбора оптимальных составов технологических комплексов машин для защиты от водной эрозии почв. Оптимизация выпоняется по критерию минимума прямых и эксплуатационных затрат, максимальному водорегулирующему и почвозащитному действию.
11 Экономический эффект от реализации адаптивного управления механизированными процессами при организации почвозащитных комплексов от водной эрозии почв на примере вертикального мульчирования водотоков за счет сокращения на 11% эксплуатационных затрат и 66% трудозатрат составил более 295 руб. на гектар обрабатываемого склона.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Журавель, Виталий Федорович, Ростов-на-Дону
1. Федеральный закон от 10.01.2002 г. 7-ФЗ Об охране окружающей среды.
2. О сохранении почв и земель, предотвращении их деградации // Закон Ставропольского края от 7 апреля 1995 года № 4-ХЗ.
3. О порядке использования земельных ресурсов Ставропольского края на агроландшафтной основе // Постановление Государственной Думы Ставропольского края от 26 мая 1997 года № 637-39.
4. А. с. № 1093267 СССР, МКИЗ А 01 В 13/ 16/ Устройство для противоэрозионной обработки почв / В. Ф. Журавель, А. М. Бруснев, Б.Г. Гордиенко (СССР). № 3556363/30 -15; заяв. 07.01.83; опубл. 23.05.84, Бюл. № 19.
5. А. с. № 1137299 СССР: МКИЗ G 01 С11/ 28/ Способ определения слабовыраженного рельефа сельскохозяйственного поля / В. Ф. Журавель, Б. Г. Гордиенко, А. Ю Удовикин, О. Г. Ангилеев (СССР).
6. А. с. № 1044977 СССР: МКИЗ G 01 С 7/ 04/ Устройство для автоматического нивелирования / В. Ф. Журавель, А. Ю. Удовикин, Б. Г. Гордиенко (СССР). № 34508872/18 -10; заяв. 09.06.82; опубл. 30.09.83, Бюл. № 36.
7. А. с. № 1174747 СССР: МКИЗ G 01 С 5/ 04/ В Гидростатический нивелир / В. Ф. Журавель, Б. Г. Гордиенко (СССР). № 3624022/24 -10; заяв. 13.07.83; опубл. 23.08.85, Бюл. № 31.
8. А. с. № 1280686 СССР: МКИЗ G 01 С 5/ 04/ Устройство для прерывистого вертикального мульчирования почвы / В. Ф. Журавель, А. М. Бруснев, Б. Г. Гордиенко (СССР). № 3877559/30 - 48; заяв. 07.01.84; опубл. 15.04.86, Бюл. № 14.
9. Автоматизированная система Расчет поверхностного стока: программа для ЭВМ / В. Ф. Журавель №2009610783; заявл. 16.12.2008; опубл. 20.06.2009 // Программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем. Ч Бюл. № 2. Ч 4.1. Ч С.188.
10. Абакин, JT. И. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России Текст. / Л.И. Абакин. Ч М.: Институт экономики РАН. 1998. 344 с.
11. Абрамов, М. Ю. Структурно-технологическое развитие на межотраслевом уровне Текст. / М.Ю. Абрамов // Проблемы прогнозирования. 2001, № 6.
12. Автоматизированные информационные технологии в экономике Текст. / под общ. ред. И. Т. Трубилина. М.: Финансы и статистика, 2000. -342 с.
13. Аграрная политика России: перспективы ее реформирования Текст. . М. ИЭПП, 2004. - 356 с.
14. Агропромышленный комплекс России. Состояние, место в АПК мира Текст. / Г. А. Романенко, А. И. Тютюнников, В. Г. Поздняков, А. А. Шутьков. М.: Центральный НИИ агрохимического обслуживания сельского хозяйства, 1999. Ч 382 с.
15. Акимова Т.А. Основные критерии экоразвития Текст. / Т.А. Акимова [и др.]. М.: Из-во Рос эко академии, 1994. - 54 с.
16. Акофф, P.JI. Искусство и наука управления беспорядком: хрестоматия: управление изменениями Текст. / P.JI. Акофф: пер. с англ. -М.: МИМ ЛИНК, 1998. 342 с.1.
17. Алексеев, А. С. Среда высоких технологий Текст. / A.C. Алексеев, C.B. Пискунов, С.И. Паринов. М.: ЭКО. - 2004, № 5.
18. Атухов, А. И. Прогноз развития российского агропромышленного производства на период до 2010 года Текст. / А.И. Атухов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2002, № 8.
19. Атухов, А. И. Повышение эффективности производства зерна на основе научно-технического прогресса Текст. / А.И. Атухов, В.Н. Нечаев, А.И. Трубилин, К.Б. Кирсанов, А.И. Санду. М.: АгроПресс, 2005. - 312 с.
20. Атынбаев, Р. 3. Современная техническая база ключевой вопрос развития сельского хозяйства Текст. / Р.З. Атынбаев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2000, № 4.
21. Анализ инновационной деятельности в сельском хозяйстве Текст. . М.: Росинформагротех, 2000. - 264 с.
22. Андреев, П. А. Инновационные процессы в сельском хозяйстве Текст. / П.А. Андреев. М.: Агро-Вестник, 2000. - 346 с.
23. Ансофф; И. Новая корпоративная стратегия Текст. / И. Ансофф: пер. с англ. СПб.: Питер, 1999. - 382 с.
24. Анфилатов, В. С. Системный анализ в управлении Текст. / А. А.Емельянов, А. А.Кукушкин. М.: Финансы и статистика, 2002. Ч 386 с.
25. Атлас земель Ставропольского края Текст. . М.: ДИ ЭМ БИ, 2000.-212 с.
26. Баев, JL А., Шугуров В. Э. Системный подход к определению инновации Текст. / JI.A. Баев, В.Э. Шутуров // Современные технологии в социально-экономических системах. Челябинск: ЧГТУ, 1995. - 432 с.г
27. Балыков, В. Система показателей экономической эффективности Текст. / В. Балыков // АПК: Экономика, управление. Ч 2000, № 7.
28. Барыкин, В. Н. ЭВМ и программирование урожаев: проблемы, решения, реализация Текст. / В.Н. Барыкин. Львов: Камэняр, 1989. - 342 ,с.
29. Басовский, А. И. Управление инвестированием в новые информационные технологии Текст. / А.И. Басовский. Тула: Изд-во ТГПУ им. Л. Н. Тостого, 2003. - 432 с.
30. Баутин, В. М. Проблемы охраны и реализации технологий в растениеводстве Текст. / В.М. Баутин // Достижения науки и техники АПК. Ч 2005, № 3.
31. Баутин, В. М. Роль Минсельхоза России в развитии инновационной деятельности в АПК Текст. / В.М. Баутин. М.: Росинформагротех, 2003. -242 с.
32. Баутин, В. М. Инновационно-инвестиционная деятельность в рамках ИКС Текст. / В. В. Лазовский. Ч М.: Росинформагротех, 2001. 256 с.
33. Бедануков, М. К. Методологические аспекты прогнозирования и планирования Текст. / М.К. Бедануков // АПК: экономика, управление. -2005, № 9.
34. Белман, Р. Динамическое программирование и современная теория управления Текст. / Р. Беман. М.: Наука, 1965. - 386 с.
35. Белоусов, А. И. Экономика природопользования: методические указания по самостоятельной работе Текст. / А.И. Белоусов. Ставрополь: СГСХА, 1999. - 46 с. >
36. Беккер, Й Менеджмент процессов Текст. / Под ред. Й Беккера, Л. Викова, В. Таратухина, М. Кугелера, М. Роземанна; [пер. нем.]. М.: Эксмо, 2007. - 384 с.
37. Берталанфи, Л. фон. История и статус общей теории систем // Системные исследования: Ежегодник Текст. / Л.фон. Берталанфи. М.: Наука, 1973.-С. 20-37.
38. Берлянт, А. М. Геоинформационное картографирование Текст. / A.M. Берлянт. М.: Астрея, 1997. - 242 с. i
39. Бершицкий, Ю. И. Проектирование и оценка эффективности технического оснащения производства продукции растениеводства Текст. / Ю.И. Бершицкий. Дисс. . докт. техн. наук. Зерноград, 2000. Ч 312 с.
40. Бефани, А. Л. Основы теории ливневого стока Текст. / А.Л. Бефани. Одесса: Изд-во ОГИ, 1949. - 452 с.
41. Биннер, X. Управление организациями и производством: От функционального менеджмента к процессному Текст. / X. Биннер; пер. нем. Ч М.: Альпина Паблишерз, 2010. Ч 282 с.
42. Бир, С. Кибернетика и управление производством Текст. / С. Бир: пер. с англ. М.: Физ.-мат. лит., 1963. - 248 с.
43. Бирман, Г. Экономический анализ инвестиционных проектов Текст. / Г. Бирман. М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 1997. - 462 с.
44. Бобров, В. Рынок новых технологий в АПК Текст. / В. Бобров // Экономист. 2003, № 12.
45. Бобров, А.Л. Анализ и оценка эколого-экономической безопасности регионов России Текст. / А.Л.Бобров (и др.); МГУ им. М.В. Ломоносова. Экон.фак. М.: Диалог-МГУ, 1998. - 36с.
46. Богатырёв, А. Н. АПК России: Приоритеты развития инновационных процессов в условиях рыночной экономики (теория, методология, практика) Текст. / А.Н. Богатырёв. М.: Колос, 1994. - 368 с.
47. Богатырёв, А. Н. Научно-технический прогресс в новых условиях развития АПК Текст. / А.Н. Богатырёв // Механизация и автоматизация технических процессов в агропромышленном комплексе. Ч 1989, № 3.
48. Бондаренко, А. Ф. Моделирование продуктивности агроэкосистемI
49. Текст. / А.Ф. Бондаренко. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. - 342 с.
50. Борисевич, В. И. Прогнозирование и планирование экономики Текст. / В.И. Борисевич, Г.А. Кандаурова- Мн.: Экоперспектива, 2000. -436 с.
51. Борисенко, А. Современные условия хозяйствования и обеспечение продовольственной безопасности России Текст. / А. Борисенко // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2004, № 2.
52. Бронштейн, А. М. Экологизация экономики: методы регионального управления Текст. / A.M. Бронштейн. М.: Наука, 1990. Ч 484 с.
53. Бугера, Б. И. Проблемы научно обоснованного планирования, размещения сельскохозяйственного производства Текст. / В.В. Гайдаш. -М., 1997.-412 с.
54. Булановский, В. А. Методика расчета оптимальной структуры машинно-тракторного парка с использованием математического программирования Текст. / В.А. Булановский. М.: Колос, 1996. - 342 с.
55. Бурков, В. П. Модели и методы управления организационными системами Текст. / В.П. Бурков, В.А. Ириков. -М.: Наука, 1994. 386 с. 1
56. Васюхин, М. И. Анализ принципов построения геоинформационных систем Текст. / М:И. Васюхин, М.Н. Синяков // Управляющие системы и машины. 1999, № 1-2.
57. Венецкий, И. Г. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе Текст. / И.Г. Венецкий, В.И. Венецкая. -М., 1979.-364 с.
58. Веселовский, M. Я. Информационно-консультационная служба АПК России (вопросы теории и практики) Текст. / М.Я. Веселовский. М.: Росинформагротех, 2002. - 412 с.
59. Веселовский, М. Я. Меры по активизации инновационной деятельности в АПК Текст. / М.Я. Веселовский // Аграрная наука. Ч 2002, №3.
60. Владимиров А. П.,. Сельское хозяйство России при переходе к рынку Текст. / А.П. Владимиров, Ю.А. Моргунова // Аграрная наука. Ч 2000, № з.
61. Вокова, В.Н. Теория систем Текст. : Учеб. пособие / В.Н. Вокова, A.A. Денисов. М.: Высш.шк., 2006. - 511 е.: ил.
62. Вокова, В.Н. Теория систем и системный анализ: Методика и автоматизированные процедуры для регистрации систем управления Текст. / В.Н. Вокова. СПб.: Изд-во политехнического ун-та, 2005. - 72 с.
63. Воков, Г. А. Землеустройство. Экономико-математические методы и модели Текст. / Г.А. Воков. М.: Колос, 2001. - 486 с.
64. Володин, В. М. Конструирование экологически устойчивых агроэкосистем Текст. / В.М. Володин // Земледелие. 1999, № 1.
65. Временная методика определения предотвращения экологического ущерба Текст. / JI. В. Вершков, В. И. Грошев, В. В. Гаврилов, H. Н. Бурцева. М.: БЕК, 1999. - 312 с.
66. Вторая конференция ООН по окружающей среде и развитию Текст. // Декларация по окружающей среде и развитию. Повестка дня на XXI век. Рио-де-Жанейро, 1992. - 456 с.
67. Гаврилов Д. А. Управление производством на базе стандарта MRP 11 Текст. СПб.: Питер, 2002. - 268 с.
68. Гасанова, X. Н. Повышение эффективности освоения инноваций в сельском хозяйстве Текст. / Х.Н. Гасанова. М., 2005. - 312 с.
69. Гатаулин, А. М. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве Текст. / A.M. Гатаулин. Ч М.: Агропромиздат, 1990. 286 с.
70. Гермейер, Ю. Б. Игры с непротивоположными интересами Текст. / Ю.Б. Гермейер. М.: Наука, 1976. - 468 с.
71. ГИС-модели прогнозов в землепользовании и оценке состояния почвенного покрова Текст. / В. А. Рожков, В. С. Стобовой, А. 3. Швиденко, Г. Фишер // Тезисы докладов II съезда общества почвоведов при РАН. СПб., 1996. - 382 с.
72. Глазьев, С. Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития Текст. / С.Ю. Глазьев. М.: ВлаДар, 1993. - 412 с.
73. Годзевич, Б. JL Системно-экологический подход в природопользовании Текст. / Б.Л. Годзевич // Современные проблемы экологии и природопользования на Ставрополье. Ставрополь: СГПИ, 1993. -232 с.
74. Голуб, А. А. Экономика природных ресурсов Текст. : Учеб.пособие для вузов / A.A. Голуб, Е.Б. Струкова. М.: Аспект-пресс, 2001. -319 с.
75. Голубев, А. В. Оптимизация производства с учетом экологических факторов Текст. / A.B. Голубев // Экономика и управление в АПК. 1993, №4.
76. Голубев, A.B. Задачи государственного управления российским агрокомплексом Текст. / A.B. Голубев // АПК: экономика, управление. -2005, № 1.
77. Голубчиков, О. Экономические расчеты для экологии Текст. / О. Голубчиков // Энергия. 2001, № 9.
78. Государственная кадастровая оценка земель Текст. . Ч Ставрополь: НИИ гипрозем, 2003. 462 с.
79. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики Текст. / А.Г.Гранберг. М.:ГУ ВШЭ.2003. -2003. - 495 с.
80. Гражданинова, М. Факторы эффективности производства сельскохозяйственной продукции в российской экономике переходного периода Текст. Диссертация . канд. экон. наук. -М., 2004. 184 с.
81. Гришанов, Г. М. Оптимизация процесса каталитического реформинга Текст. /. Дисс. . к.т.н. Ч Куйбышев, 1975. -368 с.
82. Гришин, И. Концепция устойчивого развития в контексте глобализации Текст. / И. Гришин // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2007, № 6.
83. Гужвин, П. Ф. Статистический и экономико-математический анализ сельскохозяйственного производства Текст. / П.Ф. Гужвин. М.: Статистика, 1969. - 426 с.
84. Гузев, М.М. Экономические проблемы и механизмы экологически устойчивого развития Текст.: монография / М.М.Гузев. Вогоград: Изд-во Вогоградского гос. ун-та, 1997.-200 с.
85. Гузев, М. М. Экономические проблемы и механизм экологически устойчивого развития Текст. / М.М. Гузев. Ч Вогоград, Изд-во Вогоградского ун-та, 1999. Ч 384 с.
86. Дабачян, А. В. Схема аукциона в задаче распределения ограниченного ресурса Текст. / A.B. Дабачян, В.А. Заруба // Автоматика и телемеханика. 1981, № 3.
87. Данилов-Данильян, В. И. Экологический вызов и устойчивое развитие Текст. / В.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев. М.: Прогресс-Традиция. 2000. - 388 с.266
88. Дайман, С.Ю. Система экологического менеджмента: практический курс Текст. / С.Ю. Дайман, Т.В. Гусева, Е.А. Заика, Т.В. Сокорнова. М.: ФОРУМ, 2008. - 336 е.; ил.
89. Добкин, В. Н. Системный анализ в управлении Текст. /
90. B.Н. Добкин. М.: Радио и связь, 1984. -312 с.
91. Дятлов, С.А. Информационная парадигма социально-экономического развития Текст. / С.А.Дятлов // Известия СПб университета экономики и финансов. СПб.:Изд-во СПбУЭФ. -1995. - С.3-4. 1
92. Евченко, А. В. Прогнозирование и программирование социального развития региона в переходной экономике: ресурсный подход Текст. / А.В. Евченко, Э.Н. Кузьбожева. Курск: Изд-во РОСИ, 2000. - 436 с.
93. Егоренков, JI. И. Ландшафтно-экологические основы территориальной организации землепользования Текст. . Автореф. дис. . докт. геогр. наук. М., 1995. - 388 с.
94. Ермасов, С. В. Инновационный менеджмент Текст. /
95. C.B. Ермасов. М.: Высшее образование, 2007. - 422 с.
96. Женакова, Л. И. Оптимизация использования почвенно-климатических ресурсов Центрального Предкавказья для производства зерна озимой пшеницы с помощью чистых паров Текст. . Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1992. Ч 168 с.
97. Загайтов, И. Б. Об оценке экономической эффективности прогнозов в сельском хозяйстве Текст. / И.Б. Загайтов // Проблемы прогнозирования. Ч 2003, № 1.
98. Замков, О. О. Математические методы в экономике Текст. / О.О. Замков. М.: ДИС, 1997. - 286 с. i
99. Зинченко, А. П. Сельское хозяйство в системе национального счетоводства Текст. / А.П. Зинченко. М.: Изд-во МСХА, 2002. - 412 с.
100. Инновационный менеджмент Текст. / под ред. И.А. Иванова . -М.: ЮНИТИ, 2007. 468 с.
101. Инновация: теория, механизм, государственное регулирование Текст. / под ред. Ю. В. Яковца. М.: Изд-во РАГС, 2000. - 442 с.
102. Интелектуальная собственность в сельском хозяйстве России (теория и методология) Текст. . М.: ГПУСЗ Минсельхоз России, 2001. -342 с.
103. Информационные технологии (для экономиста) Текст. / под общей ред. А. К. Вокова. М.: ИНФРА-М, 2001. - 432 с.
104. Ириков В. А. Распределенные системы принятия решений Текст. / В.А. Ириков, В.Н. Тренев. М.: Наука, 1999. - 386 с.
105. Исанчурин, Н. А. Система оперативного планирования и управления в сельскохозяйственном производстве Текст. / H.A. Исанчурин. М.: Колос, 1975. - 456 с. |
106. Использование геоинформационных технологий в оперативном анализе статистических данных Текст.// Вопросы статистики . Ч 2004, № 9.
107. Канторович, JI. В. Экономика и оптимизация Текст. / JI.B. Канторович. М.: Наука, 1990. - 436 с.
108. Капустин, Н. М. Формирование виртуальной производственной системы для выпуска изделий в распределенных системах Текст. / A.M. Капустин, П.М. Кузнецов // Машиностроитель. 2002, № 6.
109. Караушев, И. Е. Некоторые общие и частные вопросы русловой и склоновой эрозии Текст. / И.Е. Караушев // Труды ГТИ. 1972, вып. 191.
110. Карданская, Н. JI. Основы управленческих решений Текст. / H.JI. Карданская. М.: Русская деловая литература, 1998. - 412 с.
111. Кардаш, В. А. Моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве Текст. / В.А. Кардаш. Ч М.: Наука, 1979. 368 с.
112. Каторгин, И. Ю. Анализ и оценка агроландшафтов Ставропольского края с использованием геоинформационных технологий Текст. Автореф. дис. . канд. географ, наук. Ставрополь, 2004. - 156 с.
113. Каторгин, И. Ю. Использование ГИС-технологий при оценке биоклиматического потенциала ландшафтов Ставропольского края Текст. / И.Ю. Каторгин // ЭКО: экология, культура, образование. Ч Вып. № 9. Ч Ставрополь, 2002.
114. Каштанов, А. Н. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствования систем земледелия на ландшафтной основе Текст. / А.Н. Каштанов. Курск, 1992. -452 с.
115. Кини, Р.JI. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения Текст. / Р.Л. Кини, X Райф: пер. с англ. М.: Радио и связь, 1981.-242 с.
116. Кирюшин, В. И. Экологизация земледелия и технологическая политика Текст. / В.И. Кирюшин. М.: МСХА, 2000. - 468 с. !
117. Клюкач, В. А. Состояние и развитие аграрной экономической науки в России Текст. / В.А. Клюкач // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2000, № 6.
118. Кобел ев, Н.Б. Основы имитационного моделирования сложных экономических систем Текст. : Учеб. пособие / Н.Б. Кобелев. Ч М.: Дело, 2003.-336 с.
119. Коз, Р. Маркетинг сельскохозяйственной продукции Текст. / Р. Коз. М.: Колос, 2000. - 534 с.
120. Колосов, A.B. Экономическая безопасность Текст. : Учеб пособие для вузов / A.B. Колосов. Ч М.: ЗАО Финанстатинформ, 1999. Ч 104 с.
121. Козачек, A.B. Экологические основы природопользования Текст. / A.B. Козачек. Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. - 442 с.
122. Кондратьев,. Н. Д. Проблемы экономической динамики Текст. / Н.Д. Кондратьев. М.: Экономика, 1989. - 356 с.
123. Конкин, М. Ресурсосбережение и его этапы Текст. / М. Конкин // АПК: Экономика, управление. 1997, № 6.
124. Концептуальные основы моделирования прогноза развития АПК региона Текст. Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2002. - 322 с.
125. Концепция развития инновационных процессов в АПК России Текст. М.: Эфес, 2002. - 452 с.
126. Костров, А. В. Основы информационного менеджмента Текст. / A.B. Костров. М.: Финансы и статистика, 2001. - 328 с.t
127. Костяев, А. И. Совершенствование организационных форм освоения нововведений в сельском хозяйстве Текст. / А.И. Костяев, В.Н. Острецов, А.В Филяков. СПб.: Пушкин, 2000. - 388 с.
128. Коуз, Р. Фирма, рынок и право Текст. / Р. Коуз. Ч М.: Дело ТД, 1994.-426 с.
129. Кочанов, М. Проблемы производственного обслуживания сельского хозяйства Текст. / М. Кочанов // АПК: экономика, управление. -1998, № 8.
130. Кравченко, Р. Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве Текст. / Р.Г. Кравченко. М.: Колос, 1978. -286 с.
131. Краткосрочное прогнозирование регионального развития: в условиях непоной информации Текст.- М.: Колос, 2001. Ч 344 с.
132. Крылов, Э. И. Анализ эффективности производства, научно-технического прогресса и хозяйственного механизма Текст. / Э.И. Крылов. М.: Финансы и статистика, 2003. - 426 с.
133. Ларин, A.A. Теоретические основы управления: Процессы, системы и средства управления Текст. : Учеб. пособие / A.A. Ларин: Ч М.: РВСН, 1998.-374 с. 1
134. Личко, К. П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса Текст. / К.П. Личко. М.: Гардарики, 1999. -356 с.
135. Лотов, А. В. Введение в экономико-математическое моделирование Текст. / A.B. Лотов. -М.: Наука, 1984.-234 с.
136. Маевский, В. И. О взаимоотношении эволюционной ортодоксии Текст. / В.И. Маевский // Вопросы экономики. 2003, №11.
137. Маковецкий, В. В. Совершенствование управления сельскохозяйственным производством и эффективность управления Текст. / В.В. Маковецкий. М.: Изд-во МСХА, 1999. - 412 с.
138. Медоуз, Д. X. За пределами роста Текст. / Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, Й. Рандерс. М.: Наука, 1994. - 486 с.
139. Мейби, К Системная технология изменения: управление развитием изменения Текст. / К. Мейби, П. Девис, Д. Холовей: кн.9: пер с англ. М.: МИМ ЛИНК, 1998.-312 с.
140. Мескон, М. Основы менеджмента Текст. / М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело, 2003. - 436 с.
141. Методические основы разработки моделей развития зернового производства Текст. М.: ВНИЭСХ, 2002. - 286 с. 1
142. Методические рекомендации по определению эффективности научно-технической продукции (завершенных НИОКР) в АПК Текст. М.: ВНИИЭСХ, 2004. - 242 с.
143. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования Текст. М.: НПКВЦ "Теринвест", 1994. - 286 с.
144. Методические рекомендации по составлению бизнес-плановIвнедрения технологий и сельскохозяйственной техники Текст. . М., 1998. -212 с.
145. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве Текст. / Под ред. В. Р. Боева. М.: Эфес, 2002. -346 с. |
146. Михалёв, С. Устойчивость Ч главная цель современных систем ведения сельского хозяйства Текст. / С. Михалёв // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2002, № 1.
147. Мкртчян, Г. Устойчивое развитие и учет в области охраны окружающей среды (зарубежный опыт) Текст. / Г. Мкртчян, И Блам // Вопросы статистики. Ч 1997, №11.
148. Мотышина, М. С. Методы социально-экономического прогнозирования Текст. / М.С. Мотошина. СПб: Изд-во СПбУЭФ, 1994. -346 с.
149. Мухин, В.И. Исследование систем управления Текст. : учебник / В.И. Мухин. М.: Издательство Экзамен, 2006. - 2-е изд., доп. и перераб. -479 с.
150. Научно-технический прогресс и эффективность агропромышленного производства Текст. М. Эфес, 2001. - 284 с.
151. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России (состояние и перспективы) Текст. М.: Экономика и информатика, 2001.-386 с.
152. Никонов, А. А. Экономические основы системы сельскогоiхозяйства Текст. / A.A. Никонов. Ставрополь: Ставропольское книжное изд-во, 1975. Ч 362 с.
153. Новаковский, Б. А. Цифровая картография: цифровые модели иiэлектронные карты Текст. / Б.А. Новаковский. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. - 342 с.
154. Нормативно-правовые акты Ставропольского края по защите почвенного покрова от деградации Текст. Ставрополь, 1997. Ч 214 с.
155. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики Текст. / Д. Норт. М.: Начало, 1997. - 344 с.
156. Оглоблин, Е. С. Факторы и направления научно-технического прогресса в АПК Текст. / Е.С. Оглоблин, И.С. Санду, Г.А Полунин // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2000, № 4.
157. Оглоблин, Е. С. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве Текст. / Е.С. Оглоблин, И.С. Санду // АПК: экономика, управление. Ч 2001, № 2.
158. Онищенко, А. М. Критерии оптимизации сельскохозяйственного производства и методы нахождения наиболее эффективных планов по нескольким категориям Текст. / A.M. Онищенко. Киев: Изд-во ИЭАН УССР, 1970.-286 с.
159. Организационно-экономический механизм функционирования аграрной науки в условиях рынка Текст. . М.: Петит, 1999. - 252 с.
160. Пальмизано, Дж. Практические аспекты формирования рынка прав на загрязнение атмосферы в США Текст. / Дж. Пальзамино // Экономика и математические методы. Ч 1992, т. 1. 1
161. Пастернак, П. П. Системное моделирование экономических процессов в АПК Текст. / П.П. Пастернак. М.: Агропромиздат, 1986: -426 с.
162. Пашин, A. JL Региональный аспект государственного регулирования экономики сельского хозяйства: административно-правовые проблемы Текст. / A.JI. Пашин. М.: Социум, 1999. - 348 с.
163. Перспективы развития научно-технического прогресса в АПК России Текст. М.: ГПУСЗ Минсельхоза России, 2001. - 412 с.
164. Петров, Ю. А. Комплексная автоматизация управления предприятием: информационные технологии теория и практика Текст. / Ю.А. Петров. -М.: Финансы и статистика, 2001.
165. Петров, Ю. П. О методике учета ложбинных форм эрозии на пахотных склонах Текст. / Ю.П. Петров // Методы исследования водной эрозии почв. Ч Кишинев: Изд-во УП КП Модавии, 1976.
166. Печеневский, В. Моделирование перспективного развития сельскохозяйственного производства АПК региона Текст. / В. Печеневский // АПК: экономика, управление. 2004, № 10.\
167. Пигу, А. Экономическая теория благосостояния Текст. / А. Пигу. М.: Прогресс, 1985. - 368 с.
168. Пиличев, Н. А. Управление агропромышленным производством Текст. / H.A. Пиличев. М.: Колос, 2000. - 412 с.
169. Пиндайк, Р. Микроэкономика Текст. / Р. Пиндайк, Д. Рубинфельд. М.: Экономика. 1992. - 386 с.
170. Побицын, С. Инновационное развитие агропромышленных систем Текст. / С. Побицын // АПК: экономика, управление. Ч 2003, № 7.
171. Полунин, Г. А. Формирование рынка объектов интелектуальной собственности в сельском хозяйстве (состояние и проблемы) Текст. / Г.А. Полунин, J1.H. Мурая, И.С. Санду. М.: Экономика и информатика, 2002. - 242 с.
172. Попов, А. А. Агропромышленный комплекс России: проблемы и решения Текст. / A.A. Попов. М.: Экономика, 2003. -384 с. '
173. Попов, В.Н. Целеориентированное управление в АПК: теория и практика Текст. / В.Н. Попов. Ставрополь: Изд-во СГУ, 1998. - 196 с.
174. Портер, М. Конкуренция Текст. / М. Портер. М.: Вильяме, 2000. - 428 с.
175. Проблемы экологической безопасности Северо-Кавказского региона Текст.// Материалы региональной конференции. Ч Ставрополь: ГСХА, 2000. 286 с.
176. Прогнозирование и планирование в условиях рынка Текст. / Под ред. Морозовой Т. Г., Пикулькина А. В. М: ЮНИТИ-ДАТА, 1999. -312 с.
177. Производственные и научно-производственные системы в сельском хозяйстве Текст. М.: Агропромиздат, 1990. Ч 342 с.
178. Прущак, О. Условия и цели устойчивого развития продовольственного комплекса региона Текст. / О. Прущак // АПК: экономика, управление. 2003, № 12.
179. Радченко, В. В. Экономическое обоснование инвестиций) в сельскую технику и технологии Текст. / В.В. Радченко // Механизация и электрификация сельского хозяйства. Ч 1992, № 4. 1
180. Развитие инновационной деятельности в АПК (По материалам Международной научно-практической конференции) Текст. Ч М.: Росинформагротех, 2003. 342 с.
181. Региональные экологические информационно-моделирующие системы Текст. Новосибирск: Наука, 1993. - 344 с. '
182. Риггс, Дж. Производственные системы: планирование, анализ, контроль Текст. / Дж. Риггс. Ч М.: Прогресс, 1972. 368 с.
183. Рой, О.М. Теория управления Текст. : Учеб. пособие / О.М. Рой. СПб: Питер, 2008. - 256 с.
184. Романенко, А. А. Влияние экономического механизма хозяйствования на повышение производства зерновых культур в Краснодарском крае Текст. / A.A. Романенко // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2005, № 1.
185. Российский статистический ежегодник. М.: ФСГС, 2006. -242 с.
186. Российская, М.В. Финансово-кредитный механизм рационального природопользования: монография Текст. / М.В .Российская, Е.Г.Данченко, Н.В.Адамова. Шахты: Изд-во ЮРГУЭС, 2004. - 64 с.
187. Российская, М.В. Основы обеспечения эколого-экономической безопасности региона: монография Текст. / М.В. Российская. Ч Шахты: Изд-во ЮРГУЭС, 2006.-186 с.
188. Рыков, В. Б. Ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых культур для южной степной зоны России Текст. / В.Б. Рыков // Достижения науки и техники АПК. 2004, № 5.
189. Рюмина, Е. В. Анализ эколого-экономических взаимодействий Текст. / Е.В. Рюмина. М.: Наука, 2000. - 326 с.
190. Санду, И. С. Проблемные вопросы инновационного развития АПК Текст. / И.С. Санду. М.: РосАКО АПК, 2005. - 364 с.
191. Сачок, Г. И. Применение ГИС-технологий и моделирования в решении региональных задач природопользования в Белоруссии Текст. / Г.И. Сачок // Геоинформационные и геоэкологические исследования в странах СНГ. М., 1999. - 324 с.
192. Светлов, Н. М. Применение метода динамического программирования для оптимизации севооборота Текст. / Н.М. Светлов. -М.: МСХА им. К.А. Тимирязева, 1996. 246 с.
193. Свободин, В. А. Системное исследование эффективности сельского хозяйства Текст. / В. А. Свободин // Экономика сельскохозяйственных предприятий. 1997, № 6.
194. Семин, А. А. Экономический механизм экологического равновесия: вопросы теории и методологии Текст. / A.A. Семин. Ч Ростов н/Д.: Изд-во Ростовского ун-та, 2000. 356 с.
195. Сергиенко, О.И. Экономика природопользования Текст.: Серия Учебники, учебные пособия / О.И. Сергиенко. Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. - 320 с.
196. Сероштан М. В., Ткач А. В. Научно-производственная кооперация залог роста эффективности АПК России Текст.- / М.В. Сероштан // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2006, № 9.
197. Скрипчинский, А. В. К вопросу изучения внутриландшафтной дифференциации лесостепной растительности Текст. / A.B. Скрипчинский // Вестник СГУ. Естественные науки. Ч Ставрополь, 1999, № 17.
198. Словарь иностранных слов Текст. М.: Русский язык, 1982. -483 с.
199. Смирнов, Э. А. Разработка управленческих решений Текст. / Э.А. Смирнов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 384 с.
200. Смирнова, Г. Н. Проектирование экономических информационных систем Текст. / Г.Н. Смирнова. Ч М.: Финансы и статистика, 2001. 284 с.
201. Смоленцев, В.П. Управление системами и процессами Текст. : учебник для студ. высш. учеб. заведений / В.П. Смоленцев, В.П. Мельников,
202. A.Г. Схиртладзе; под.ред. В.П.Мельникова. М.: Издательский центр Академия, 2010. - 336 с.
203. Современные ландшафты Ставропольского края Текст. . -Ставрополь: СГУ, 2002. 246 с.
204. Соколов, В. В. Природопользование в США и Канаде: Экономические аспекты Текст. / В.В. Соколов. -М.: Наука, 1995. 426 с.
205. Социально-экономическое положение Ставропольского края за январь-декабрь 2006 года Текст. . Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2007. Ч 234 с.
206. Социально-экономическое положение Ставропольского края за январь-декабрь 2007 года Текст. . Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2008. - 234 с.
207. Социально-экономическое положение Ставропольского края за январь-декабрь 2008 года Текст. . Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2009. Ч 234 с.
208. Справочник по математике для экономистов / Под ред.
209. B. Н. Ермакова Текст. М.: Высшая школа, 1987. - 432 с.
210. Схема использования земельных ресурсов Ставропольского края на агроландшафтной основе до 2005 года Текст. . Ставрополь, 1997. -242 с.
211. Татаркин, А. И. Моделирование эколого-экономической системы региона: устойчивое развитие Текст. / А.И. Татаркин. Екатеринбург: УО Ин-та экономики РАН, 1988. - 462 с.
212. Татаркин А.И. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории Текст. / А.И.Татаркин. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1999.-276 с.
213. Томпсон А. Стратегический менеджмент Текст. / А. Томпсон, А. Стрикленд. М.: ИНФРА-М, 2000. - 462 с.
214. Трубилин, А. Экономическая стратегия развития сельского хозяйства России Текст. / А. Трубилин // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2003, № 5.
215. Трубилин А. Эколого-экономическая эффективность агропроизводства Текст. / А. Трубилин, В. Шоль // Экономика сельского хозяйства России. 2002, № 9.
216. Трунова, Е. Инновационная модель планирования социально-экономического развития // АПК: экономика, управление Текст. / Е. Трунова. 2004, № 11.
217. Уемов, А. И. Системный подход и общая теория систем Текст. / А.И. Уемов. М.: Мысль, 1978. - 464 с.
218. Узун, В. Аграрная структура в России: адаптация к рынку и эффективность Текст. / В. Узгун. М., 2003. - 382 с.
219. Урсул, А. Д., Лось В. А. Стратегия перехода России на модель устойчивого развития: проблемы и перспективы Текст. / А.Д. Урсул, В .А. Лось. М., Луч. 1999. - 366 с.
220. Ушачев, И. Формирование системы управления инновационной деятельностью в АПК Текст. / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. Ч 2005, № 3.
221. Файоль А. Управление Ч это наука и искусство Текст. /
222. A. Файоль, Г. Эмерсон, Г. Форд, Ф Тейлор. М.: Республика, 1992. - 456 с.
223. Фахутдинов Р. А. Инновационный менеджмент Текст. / P.A. Фахутдинов. СПб.: Питер, 2005. - 448 с.
224. Фрейдина, Е.В. Исследование систем управления Текст. : учеб. пособие по специальности Менеджмент организации / Е.В. Фрейдина; под ред. Ю.В. Гусева. 3-е изд., стер. - М.: Издательство Омега-Л, 2010. -368 с.
225. Хачатуров, В. Р. Имитационное моделирование и задачи оптимального управления при догосрочном планировании производства многолетних сельскохозяйственных культур Текст. / В.Р. Хачатуров. М.: ВЦ АН СССР, 1985. - 348 с. i
226. Холина, В.Н. Основы экономики природопользования Текст. : Учебник для вузов / В.Н. Холина. СПб.: Питер,2005. - 672 с.
227. Хромов, Ю. Экономические инструменты экологически устойчивого развития Текст. / Ю. Хромов // Евразия: Народы. Культуры. Религии. 1996, № 3.
228. Цветков, В. Я. Геоинформационные системы и технологии Текст. / В.Я. Цветков. М.: Финансы и статистика, 1998. Ч 374 с.
229. Черныш Е. А. Прогнозирование и планирование в условиях рынка Текст. / Е.А. Черныш. М.: ПРИОР, 1999. - 284 с.
230. Шальнев, В. А. Ландшафтно-экологическое районирование в вопросы эрозии и дефляции почв в пределах Ставропольского края Текст. /
231. B.А. Шальнев, О.Н. Василенко // Актуальные вопросы экологии и охраны природы Ставропольского края. Ставрополь: СГПИ, 1991. - 242 с.
232. Шуметов, В. Г. Управление инновационным процессом в хозяйственной системе на основе современных информационных технологий Текст. / В.Г. Шуметов. Автореф. дис. . докт. экон. наук. Ч М., 2004.-412 с.
233. Шумпетер И. Теория экономического развития Текст. / И. Шумпетер. М.: Прогресс, 2002. - 386 с.
234. Щербаков, А. П. Организация и ведение земледелия наландшафтной основе Текст. / А.П. Щербаков // Доклады Российской1академии сельскохозяйственных наук. 1996, № 6. 1
235. Экологический энциклопедический словарь Текст. М.: Ноосфера, 1999.-488 с.I
236. Экологические императивы устойчивого развития России Текст. СПб:Петрополис, 1996.
237. Экономика природопользования Текст. : учеб./ под ред. К.В. Папенова. М.: ТЕИС, ТК Веби, 2008. - 928 с.
238. Экономика и экология Текст. / под общей редакцией H. Н. Агапова. М.: Российская экономическая академия, 2000. - 372 с.
239. Nordsieck, F. : Betriebsorganisation. Lehre und Technick, Text band.2. Auflage, Stuttgart, 1972.
240. Body of Knowledge. Ч Bucringhamshire: Association of Project Managers, 1992. P. 245.
241. Cicland D. L., King W. R. Project Management Handbook. New-York: Nostrand Reinhold, 1988.
242. Drucher P. F. Innovation and Entrepreneurship. London: Pan Books.
243. Maler K. G. Economic Theory and Environmental Degradation: A Survey of Some Problems // Revista de Analisis Economico. 1990, № 2.
244. Mensch G. Changing Capital Values and the Prosperity Innovatic // Futeress. 1981, № 4.
245. Ophuls W. Ecology and the politics of scarcity. San Francisco,
246. Porter M. Competitive advantage: techniques for success. Ч Addison: Wesley, 1999.
247. Porter M. Innovation Capactty and Prosperity // The Mext Competitiveness Challing in the Global Competitiveness Report, 1999.
248. Pearce D., Turner K. Economics of Natural Resources and the Environment. N.Y., Harvester Wheat sheaf, 1990/
249. Sustainability Indicators: A Report on the Project on Indicators of Sustainable Development. Chichester: John Wiley and Sons. 1997.
250. World Conservation Strategy. Gland: IUCN, 1980.
251. Yuill J., Janovitch M., Patton D. Sustainable Development and International Business: Russian-Canadian SME Partnerships. Calgary: WRI, 2001.
252. Забелин, С. Экологическая доктрина России (основные положения) Электронный ресурс. / С.Забелин (и др.) / www.sev.ru /documents/ doctrine 30.03.2001.
253. Распоряжение Правительства РФ от 31.08.2002г. 1225-р Об одобрении Экологической доктрины Российской Федерации Электронный ресурс.: / http // www.seu.ru/documents/doctrine.
254. Основные положения стратегии устойчивого развития России Электронный ресурс. / Под ред. A.M. Шелехова. 2002. - 161 с. / http // www.duma.gov.ru /sustaainabie/strategy.html.
255. Национальная оценка прогресса Российской Федерации при переходе к устойчивому развитию Электронный ресурс. // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2002. - Т.9-10. - С. 104-128. / http // www.economy.gov.ru /merit/preliz2608021 .html/
Похожие диссертации
- Устойчивое развитие эколого-экономической системы
- Закономерности и тенденции развития эколого-экономических отношений в современных условиях
- Совершенствование управления региональными эколого-экономическими системами
- Эколого-экономический механизм регулирования природопользования в сельском хозяйстве
- Управление развитием эколого-экономических систем в сфере обращения с отходами потребления