Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Закономерности и тенденции развития эколого-экономических отношений в современных условиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Камалов, Амаз Аглямович
Место защиты Казань
Год 2001
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Камалов, Амаз Аглямович

ГЛАВА 1. Теоретические подходы к исследованию современных эколого-экономических отношений

1.1. Эколого-экономические отношения: сущность, структура и формы проявления

1.2. Противоречия в развитии эколого-экономических отношений

1.3. Кризис эколого-экономической системы: причины возникновения, особенности и основные последствия

ГЛАВА 2. Закономерности устойчивого экологоэкономического развития

2.1. Эволюция эколого-экономических отношений как фактор устойчивого развития

2.2. Совершенствование экономических методов преодоления кризиса современной экологической системы

2.3. Взаимодействие демографической ситуации и кризиса эколого-экономической системы

Диссертация: введение по экономике, на тему "Закономерности и тенденции развития эколого-экономических отношений в современных условиях"

Актуальность темы исследования. Во второй половине XX века общество стокнулось с серьезнейшими проблемами своего развития, среди которых особое место занимает нарастание экономического и экологического кризисов, имеющих серьезные негативные последствия как на локальном, так и глобальном уровнях. На современном этапе экономического развития общества хозяйственная деятельность человека приводит к углублению противоречий между функционированием экономической и экологической систем, что в конечном итоге ставит под сомнение дальнейшее развитие научно-технических и производственных достижений.

В промышленно развитых странах экономический рост, связанный прежде всего с ростом народонаселения и на этой основе увеличением масштабов потребления, усиливает нагрузку на окружающую природную среду, негативные последствия при этом начинают приобретать необратимый характер. Для отечественной реальной действительности характерны все признаки экологического кризиса, эффективное разрешение которых усугубляется затянувшимся системным кризисом в финансово-экономической системе, а проблема старения основных фондов при недостаточном внимании к этой проблеме представляет большую угрозу экологической ситуации в недалекой перспективе.

В этих условиях особо актуальными становятся вопросы теоретико-методологического осмысления причин возникновения, форм проявления и основных последствий кризиса эколого-экономической системы, что дожно послужить основой для разработки практических мер стабилизации и обеспечения устойчивого развития путем реализации государственной экологической политики, совершенствования экономических методов ее осуществления.

В последние годы на международном уровне широко обсуждается концепция устойчивого развития, направленная на создание новой глобальной этики и экономики экологического развития. Для отечественной науки и практики сейчас важным вопросом также является разработка национальных программ эколого-экономического регулирования, на основе эффективного использования всего спектра экономических и административных методов обеспечения эколого-экономического равновесия и устойчивого развития.

С учетом вышеизложенного актуальность темы диссертационного исследования определяется ее направленностью на решение важнейшей теоретико-методологической проблемы экономической теории, связанной с эволюцией эколого-экономических отношений, с основными тенденциями и противоречиями, характеризующими современный этап их функционирования, с научным анализом особенностей общественного развития в условиях проявления экономического и экологического кризисов. Актуальной следует считать принятую автором попытку обобщить имеющиеся теоретические подходы к решению проблемы формирования и использования экономического потенциала, Ф проанализировать противоречия и степень эффективности процессов воспроизводства природно-сырьевых и трудовых ресурсов современного общества, а также предложить практические направления совершенствования методов государственного регулирования эколого-экономических отношений исходя из проведенного научного анализа накопленного отечественного и зарубежного опыта.

Разработанность проблемы. Теоретические вопросы формирования и развития эколого-экономических отношений рассматриваются в научных трудах Т. Абдыдаева, В. Агеева, А. Алаева, В. Анучина, В. Афанасьева, В. Вернадского, В. Воловича, Н. Газизулина, Э. Гирусова, Ф. Гиренок, И. 4 Герасимова, А. Исаченко, О. Календжаняна, С. Колесника, В. Кузьмина, В.

Лойтера, А. Минца, Ю. Олейникова, С. Пегова, Г. Платонова, Н. Реймерса, В. Садовского, Ю. Саушкина, И. Суслова, Э. Юдина и других.

Теоретические вопросы устойчивого развития содержатся в публикациях Н. Агафонова, А. Анохина, С. Бобылева, В. Горшкова, Т. Губайдулиной, А. Гусева, Р. Исляева, К. Кондратьева, С. Лаврова, Р. Перелета, В. Писарева, В. Соколова, А. Урсул, Г. Фоменко, Р. Хильчевской и некоторых других.

Необходимо отметить, что научное исследование базировалось также на положениях и выводах многих отечественных и зарубежных ученых-философов, социологов, экологов, географов, поскольку отдельные проблемы носят междисциплинарный характер и потребовали привлечения специальной литературы из смежных областей знаний.

Все вышеизложенное предопределило выбор проблематики диссертационной работы, обусловило ее цели и задачи, а также основные направления научного исследования.

Цель работы заключается в теоретико-методологическом обосновании современного этапа развития эколого-экономических отношений, в политэкономическом исследовании комплекса вопросов, связанных с концептуальными проблемами влияния экологического фактора на демографическую ситуацию в современных условиях экономического и экологического кризисов, в установлении критериев и показателей уровня эколого-экономической безопасности и устойчивого развития региона.

Указанная цель исследования предопределила постановку и необходимость решения следующих основных задач:

1. На основе методологии системного подхода провести научный анализ теоретико-методологических основ формирования и развития эколого-экономических отношений в современных условиях динамичного эколого-экономического взаимодействия;

2. Изучить существующие проблемы, особенности и противоречия в развитии отношений собственности на природные ресурсы в современных эколого-экономических условиях;

3. Выявить и обосновать основные формы проявления, причины и негативные последствия кризиса эколого-экономической системы и на этой основе сформулировать экономические методы его преодоления;

4. Установить закономерности и тенденции, характеризующие современный этап эколого-экономического взаимодействия;

5. Обосновать основные направления макроэкономического обеспечения эколого-экономической безопасности как средства реализации экономических методов государственной экологической стратегии развития региона;

6. Разработать систему критериев и показателей оценки уровня устойчивого развития и эколого-экономической безопасности региона.

Предметом исследования является эволюция эколого-экономических отношений в современных условиях, а также процесс их макроэкономического обеспечения.

Объектом исследования выступает эколого-экономическая система, исследуемая как на глобальном, так и на национальном и локальном(региональном) уровнях.

Научная новизна исследования:

-раскрыта сущность и формы проявления эколого-экономических отношений, их состав и структура с точки зрения единства трех аспектов: производственно-технологического, организационного и социального;

-приведены допонительные аргументы в обоснование экономических факторов, активно влияющих на современные тенденции эколого-экономического взаимодействия;

- проанализированы тенденции и закономерности современного этапа эколого-экономических отношений, прежде всего в аспекте влияния экологического фактора на демографическую ситуацию в регионе;

-выявлены и обобщены противоречия в развитии отношений собственности на природно-сырьевые ресурсы с позиции влияния экологических ограничений на оптимизацию сочетания различных ее форм;

-на основе научного анализа причинно-следственных связей в современных экологической и экономической системах дана собственная трактовка кризиса эколого-экономической системы, исследованы причины возникновения, формы проявления, и основные последствия;

-предложены конкретные направления государственной политики в сфере сохранения и эффективного использования природно-ресурсного и трудового потенциала в современных эколого-экономических условиях;

-разработаны принципиальные положения оценки индикаторов эколого-экономической безопасности региона. Расчеты произведены и апробированы на статистических материалах Республики Татарстан;

-выявлены и научно обоснованы современные особенности проблем эколого-экономического регулирования и рационального природопользования на уровне местного самоуправления.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что представленные в ней теоретико-методологические подходы позволяют сформировать практические предложения по разработке концепции устойчивого эколого-экономического развития региона, по оценке природно-ресурсной и трудовой составляющих потенциала устойчивого развития.

Выпоненный в диссертации научный анализ влияния экономического спада на экологию, а экологического кризиса - на состояние развития отечественной экономической системы служат основой для совершенствования экономических методов реализации государственной экологической политики. Проведенные расчеты критериев и показателей эколого-экономической безопасности региона (на реальных статистических данных по Республике Татарстан за 1998, 1999 годы) вносят существенный научно-практический вклад, повышают информационный уровень в этой области знаний, а также позволяют делать практические выводы об уровне стабильности развития региона.

Реализация и апробация полученных результатов. Результаты исследований, полученные автором, а также с его участием, использовались при подготовке, рассмотрении Государственном Совете Республики Татарстан проектов законов об охране окружающей природной среды, при подготовке соответствующих Постановлений Кабинета Министров Республики Татарстан.

Результаты исследований докладывались и обсуждались на международных, всероссийских, региональных и республиканских конференциях в городах Воронеж (1), Казань (4), Москва (1), Калуга (1), на ежегодных научно-практических конференциях Казанского финансово-экономического института и получили одобрение.

По теме диссертационного исследования опубликованы 30 научных статей, отчеты по хоздоговорным и госбюджетным НИР.

Объем и структура работы: диссертация состоит из введения, двух

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Камалов, Амаз Аглямович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные в диссертации научные исследования позволяют сделать следующие теоретические обобщения, выводы и рекомендации.

В современных условиях распространения и углубления экономического и экологического кризиса теоретико-методологические проблемы эколого-экономического равновесия приобретают все более актуальный характер. Противоречия между экономическими интересами субъектов экономики и экологическим состоянием общества являются источником развития и совершенствования эколого-экономической системы. В этой связи особенно важно научное обобщение и теоретической осмысление явлений, процессов и противоречий на различных уровнях эколого-экономических отношений.

Используя методологию системного подхода эколого-экономическая система характеризуется нами как совокупность экономических и экологических отношений по поводу эффективного использования природно-ресурсного потенциала в процессе производства материальных благ для целей экономического роста и развития качества жизни человека.

И экономическая, и экологическая системы являются относительно самостоятельными, развиваются по своим законам, но в процессе их взаимодействия возникают специфические отношения, которые, с одной стороны, отражают влияние природных элементов и законов развития природы на человека, предприятие, отрасль, сферы материального производства, на экономику страны, на мировое хозяйство в целом, а с другой стороны, характеризуют взаимоотношения между экономическими и экологическими субъектами в условиях возрастающей производственно-хозяйственной нагрузки на природную среду. Характер движения эколого-экономической системы определяется динамическим взаимодействием различного рода связей в ней. Наличие тех или иных связей в экологоэкономической системе определяет степень ее стабильности, равновесия и устойчивости.

Равновесие эколого-экономической системы проявляется как определенное количественное и качественное постоянство экономических и экологических элементов, оптимальное соотношение между экономическим потенциалом общества и качественными параметрами жизни населения, состояние соответствия экономических методов природопользования оптимальным критериям развития и восстановления окружающей среды, а также необходимый и достаточный уровень обеспечения природными ресурсами процесса производства материальных благ в обществе.

Состояние сбалансированности, уравновешенности в эколого-экономической системе является идеальной, и в этой связи трудно достигаемой ее характеристикой. Более распространенным ее состоянием, к сожалению, является несбалансированное, неуравновешенное, диспропорциональное ее развитие, крайней формой которого на определенном этапе накопления негативных количественных эколого-экономических характеристик, становится новое ее качественное состояние, проявляющееся как кризисное состояние. Таким образом, кризис эколого-экономической системы - это выход ее за пределы параметров, соответствующих целостной системе.

Если эколого-экономическое равновесие предполагает, прежде всего, соблюдение баланса экономических и экологических интересов в обществе, то устойчивость эколого-экономической системы, на наш взгляд, - это прежде всего способность экономики нормально функционировать в условиях экологического кризиса, и способность экологической системы сохранять свои свойства и выпонять необходимые функции в условиях экономической нестабильности.

Эколого-экономическая система считается устойчивой если, с одной стороны, экономика эластична по отношению к ситуации экологического кризиса (в условиях негативного воздействия последствий наводнений, засухи и других стихийных бедствий), а с другой стороны, природа выдерживает повышенные нагрузки, связанные с экономическим ростом и его последствиями, вредна для развития системы, как и гиперустойчивость, так как она исключает закрепление в системе полезных характеристик. Эволюция эколого-экономической системы представляет собой постоянную динамику состояний устойчивости - неустойчивости, в связи с цикличностью развития эколого-экономических отношений и проявлением экологического и экономического кризисов на различных этапах общественного развития.

Эколого-экономические отношения в широком смысле слова характеризуют процесс взаимодействия общественного производства с природной средой. И в этой связи они рассматриваются нами в трех аспектах: производственно-технологическом, организационном и социальном. Производственно-технологическая сторона эколого-экономического взаимодействия отражает отношения по поводу создания и эффективного использования материально-вещественного потенциала в процессе природопользования. Это касается вопросов реализации экологических проектов, создания системы очистных сооружений на экологически опасных предприятиях, приобретения и эффективного использования другой природоохранной техники и введение на производстве экологически чистых технологий. Данная группа отношений структурно ближе расположена к системе производительных сил, и связана, главным образом, с созданием и использованием основных фондов, технологических процессов при производстве экологически чистых товаров.

Другая сторона эколого-экономических отношений может рассматриваться с позиции организации процессов природопользования. В современных условиях, согласно действующему законодательству, у нас в стране процессы землепользования, недропользования и ресурсопользования в целом могут осуществляться в различных организационных формах, на основе применения многообразных форм собственности на природно-ресурсные объекты. При этом от степени эффективности организации этих процессов в значительной степени зависит общий уровень природопользования в стране, рациональность системы управления природными ресурсами.

Третий "срез" эколого-экономических отношений представлен в виде социальных взаимосвязей во взаимодействии между общественным производством и природной средой. Объектом этих отношений являются человек, трудовой колектив, в целом население региона, испытывающие на себе негативное воздействие экологически опасных последствий развития общественного производства. В эту группу входят отношения по поводу охраны здоровья населения, проживающего в экологически неблагоприятных регионах или работающего на экологически вредных предприятиях. Это отношения по поводу оценки, прогнозирования и обеспечения необходимого качества жизни человека, осуществления правовой поддержки деятельности всех слоев общества по обеспечению прав на благоприятную окружающую среду.

Противоречивость развития эколого-экономических отношений проявляется прежде всего в отношениях собственности на природные ресурсы, поскольку эффективность использования природно-ресурсного потенциала во многом определяется именно формой собственности на природные объекты. Первопричиной противоречивости отношений собственности на природные ресурсы является разнонаправленность экономических и экологических интересов. В этой связи важно рациональное соотношение между частной, государственной и другими формами собственности, на основе использования преимуществ и максимального учета недостатков каждой из них при формировании оптимальной модели землепользования или недропользования в регионе. Причем интересы обеспечения экологической безопасности требуют жесткого государственного регулирования практики использования природно-ресурсного потенциала, в частности, в процессе установления межрегиональных отношений или отношений между федеральным центром и регионами.

При формировании гибкой системы отношений собственности на природные объекты между федеральным центром и регионами важно, на наш взгляд, соблюдать ту "золотую середину", когда при сохранении стратегических, общегосударственных интересов в сфере использования природных богатств и их воспроизводства не уничтожается экономический интерес колектива, непосредственно реализующего отношения собственности (предприятия, региона), а, наоборот, на основе установления новых экономических взаимоотношений возникают стимулы к эффективной их разработке, создаются новые рабочие места, и тем самым разрешается комплекс социально-экономических проблем, обострившихся в условиях современного экономического кризиса.

Для условий России устойчивое развитие предполагает прежде всего поступательное движение страны по стратегической траектории, обеспечивающей достижение объективно прогрессивной системы общественных целей, для чего особенно важным является смена приоритетов общественного развития в направлении обеспечения эффективного развития и сохранения природного и трудового потенциала, на развитие человека как активного участника эволюции как экономической, так и экологической систем, нацеленное в первую очередь на сохранение и совершенствование человека, качественных параметров его жизнедеятельности, на создание необходимых условий для более поной реализации его творческих и духовных начал.

На основе проведенного в диссертации научного анализа различных аспектов устойчивого развития (общефилософского, ресурсного, пространственного, технократического, эколого-экономического) мы пришли к выводу о том, что проблема обеспечения устойчивого эколого-экономического развития региона дожна решаться посредством обоснованной экономической оценки природно-ресурсного потенциала и на основе использования сравнительных преимуществ региона с учетом всех факторов развития общественного производства разработки системы мониторинга состояния и динамики эколого-экономических отношений.

Для эффективной реализации концептуальных основ устойчивого эколого-экономического развития региона необходимо опираться на следующие основополагающие принципы:

-энергонезависимость региона как основу рационального развития его экономической системы;

-комплексное развитие отраслей на основе соблюдения оптимальных пропорций развития общественного воспроизводства;

-максимальное использование политики занятости населения с целью эффективного развития трудового потенциала региона;

-ресурсное самообеспечение региона, включая продовольственный фактор, в этой связи проведение государственной политики, направленной на поддержание местных сельскохозяйственных производителей и постепенное сокращение продовольственного импорта;

-максимальное развитие всех форм научно-инновационной деятельности в регионах как основа совершенствования творческого потенциала устойчивого развития региона;

-рациональное природопользование и применение наиболее эффективных методов экономического и административного воздействия на загрязнителей окружающей природной среды;

-укрепление региональных бюджетов и создание качественно новой системы эколого-экономических межрегиональных отношений и отношений между регионами и центром.

Практическая реализация изложенных в данной научной работе теоретических положений осуществляется в процессе разработки системы эколого-экономической безопасности региона, в частности, Республики Татарстан. При этом, на основе изучения накопленного зарубежного и отечественного опыта автор предлагает агоритм решения проблемы обеспечения устойчивого развития с целью обеспечения эколого-экономической безопасности республики. Работа над составлением такого агоритма выпонена на основе оценки эколого-экономического потенциала региона, определения уровня эколого-экономического риска с дифференциацией по отраслям и районам, установления индикаторов эколого-экономической безопасности. Такой подход позволяет разработать несколько вариантов сценариев принятия управленческих решений при приближении определенных производств или территорий к предельным, пороговым значениям, свидетельствующим и наличии предкризисного или кризисного состояния в той или иной сфере экономики.

Теоретико-методологические подходы, изложенные в диссертации, могут послужить основой для совершенствования концепции экологической безопасности республики, а также важнейшей составляющей концепции национальной безопасности - экономической безопасности. При этом основной задачей является установление оптимальных соотношений между степенью открытости экономики республики, активно участвующей в международном и межрегиональном разделении труда, и защитой ее национальных экономических интересов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Камалов, Амаз Аглямович, Казань

1. Абакин Л.И. "Гордиев узел" диспропорции Экономика и жизнь, 1996, №49, с.З

2. Абакин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. Вопросы экономики, 1997, № 6, с. 11-15.

3. Абдыдаев Б.Т. Методологические вопросы учения В.И. Вернадского о биосфере. Ф.: Илим, 1989. - 111 с.

4. Автономов В. Образ человека в политической экономии. МЭМО, 1990, №2.

5. Агафонов Н.Т. Территориальная организация общества в России и пути обновления. В кн.: Теоретические проблемы региональной политики и региональное реформирование.- С-Пб, "Петрополис", 1994.

6. Агафонов Н.Т., Исляев Р.А. Основные положения концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. С-Пб, Центр регионально-политических исследований и проектирования, 1995.

7. Агафонов Н.Т., Когут А.Е., Литовка О.П. Научные основы управления социально-экономическим развитием крупных городов. С-Пб., ИСЭП РАН, 1993.

8. Агафонов Н.Т., Когут А.Е., Литовка О.П. Региональная экологическая политика в новых экономических условиях.- С-Пб., ИСЭП РАН, 1994 .

9. Акимов В. Оценка природной и техногенной безопасности. Северозападный регион России. Экология и промышленность России, 1999, январь.

10. Ален Р. Как спасти Землю: Всемирная стратегия охраны природы. / Пер. с англ. М.: Мысль, 1983. - 172 с.

11. Анализ и основные направления развития и размещения производительных сил РТ. Казань: "Экоцентр", 1996. - 384 с.

12. Ахатов А. Экология. Энциклопедический словарь (2-е издание с допон. и измен.) / Под ред. Проф. М.М. Гимадеева. Казань: Тат. книжн. изд-во, 1995.-с. 197.

13. Бачурин А. Основные условия устойчивости экономики. Экономист, 1998, № 11.

14. Бебчек Б.Ц., Варламова О.С., Гусев А.А. Особенности экономических оценок природопользования в условиях перехода к рынку // Экономика и мат. методы. 1992 г. - Т. 28, вып. 5-6, с. 742-753.

15. Белоусов Р. Экономический потенциал России. Экономист, 1997, №11, с. 9-22.

16. Бобылев С.Н. О концепции экологического механизма природопользования // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 1994, № 1, с. 59-67.

17. Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития. Учеб. пособие. - М. : Изд-во МГУ, 1993. - 80 с.

18. Бобылев Ю. Промышленный спад и структура производства. -Экономист, 1996, №12, с.32-40.

19. Боровой К окажется ли вопрос частной собственности на землю в центре предвыборной борьбы? //Коммерсант, 1995, №33.

20. Бринчук М.М. Введение в экологическое право. М.: Акад. правовой унт при Институте государства и права РАН, 1996. - 37 с.

21. Буздалов И. Механизм рентных отношений и проблемы его реализации в сельском хозяйстве. //АПК, 1997, №11.

22. Буздалов И. Правовые отношения между арендатором и собственником земли. //АПК, 1998, №6.

23. Бурков Н.А., Шенников Г.Н. Региональные проблемы лицензирования природопользования. //Экономика и математические методы, т.34 вып.1, 1998, с. 161-170.

24. Ведута Е.Н. Государственные экономические стратегии М.: 1998.

25. Вернадский В.И. Биогеохимические очерки. М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1940.-250 с.

26. Вернадский В.И. Научная мысль как планетарное явление. М.: Наука, 1991. - 271 с.

27. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М. : Наука, 1988. -520с.

28. Вишнякова О.Н. Экологические проблемы экономической стабилизации в период перехода к устойчивому развитию. Диссерт. на соиск. уч. степ, к.э.н. Казань, 1999.

29. Возняк В.Я. Общественное развитие и экология: взаимосвязь, противоречия, кризисы // Вопросы экономики, № 2, 1995. 401 с.

30. Возняк В.Я. Общественное развитие и экология: взаимосвязь, противоречия и принципы. //Вопросы экономики, № 8, 1995, с. 129-139.

31. Воков А. Дания: устойчивый рост. Мировая экономика и международные отношения, 1998, № 8.

32. Волович В.Н. Влияние научно-технического прогресса на отношения между человеком и природной средой. В кн.: Экологические императивы устойчивого развития России. - С-Пб.: "Петорополис", 1996. - с. 80.

33. Воробьев Д.В. Рыночные методы регулирования природопользования // ЭКО, 1995, №3, с. 184-186.

34. Второй потенциал Федерации: обязывает ли география российскую экономику к сырьевой направленности? // РИСК, 1997, № 2, с. 45-50.

35. Гаврилов С., Ивановский С. Экономико-правовой аспект реформирования собственности на природные ресурсы // Вопросы экономики, 1995, № 9, с. 107-112.

36. Газеев Н.Х., Сикин Е.А. Природопользование в Республике Татарстан: эколого-экономические аспекты. Ч Казань: Изд-во "ЭЖкоцентр", 1996. Ч 402 с.

37. Газизулин Н.Ф., Сайдфудим П.Х. Эколого-экономическое равновесие: взгляд в будущее. // Научный Татарстан, 1996, № 1, с. 40-43.

38. Газизулин Н.Ф., Скобельцина Е.Г. Экономико-правовые основы экологической безопасности // Экологические императивы устойчивого развития. -С-Пб: "Петрополис", 1996, с. 139-147.

39. Гизатулин Х.Н. Основные контуры региональной экономической модели. Вестник ВЭГУ/ Восточный институт экономики, гуманитарных наук, управления и права, 1997, № 4, с. 5-10.

40. Глазьев. С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития.- М.: ВлаДар, 1993.-310 с.

41. Голуб А. А., Гофман К.Г. Экономические механизмы управления глобальными природными процессами . Экономика и мат. методы. - 1992.- Т. 28, вып. 5-6, с.687-694.

42. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Природоохранная деятельность в переходной экономике // Вопросы экономики, 1995, № 2, с. 139-149.

43. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М. : Аспект Пресс, 1995. - 188 с.

44. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. М.: Аспект Пресс, 1998. - 319 с.

45. Голубев B.C. Экохозяйство путь России к устойчивому развитию. -Аграрная наука, 1995, № 5, с. 34-36.

46. Голубев В., Савченко П. Социоприродная основа устойчивого развития // Экономист, 1996, № 8, с. 71-76.

47. Голубев B.C. Антропогенные механизмы поддержания устойчивости и прогноз социоприродного развития // Общественные науки и современность, 1997, №4, с. 168-174.

48. Горохов Д.Б. Формы и юридическое содержание отношений по использованию земли. //Законодательство и экономика. Ч1995. -№ 11-12.

49. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Лосев К.С. Если взять в союзники мудрость матери природы // Вестник РАН, 1996, Т. 66, № 2, с. 119-128.

50. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Лосев К.С. Экономический рост, состояние окружающей среды, богатство и бедность. // Изв. РАН. Сер. Географическая, 1994, № 1, с. 7-13.

51. Государственный доклад " О состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1993 году ". Казань : Изд-во "Природа", "Булак-2", 1994.- 112 с.

52. Государственный доклад " О состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1994 году ". Казань : Изд-во "Природа", 1995. -208 с.

53. Государственный доклад " О состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1995 году ". Казань : Изд-во "Природа", 1996. -296 с.

54. Государственный доклад " О состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1996 году ". Казань : Изд-во "Природа", 1997. -310с.

55. Государственный доклад " О состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1997 году ". Казань : Изд-во "Природа", 1998. -275 с.

56. Государственный доклад " О состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1998 году ". Казань : Изд-во "Природа", 1999.

57. Государственный доклад " О состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1999 году ". Казань : Изд-во "Природа", 2000.

58. Государство в меняющемся мире (Отчет о мировом развитии 1997. Документ Всемирного Банка) - Общество и экономика, 1996, №6, с. 182-205.

59. Григорьев В. Д. Воспроизводственный процесс в экономике. Чебоксары, 1996, 128 с.

60. Григорьев О.В., Нещадин А.А. Альтернативные подходы к экономической реформе в регионах Общество и экономика, 1996, №6, с.112-134.

61. Губанов С. Макроэкономическое планирование: новые подходы. -Экономист, 1996, №11, с.45-52.

62. Гурова и., Иванов Н. Экономический рост: теория и мировая практика. // Экономист, 1996, № 6.

63. Гусев А.А. Эколого-инновационные программы в современных условиях перестройки экономики // Экономика и мат. методы, 1994, Т. 30, вып. 3, с. 17-23.

64. Гусев А.А. Экономика природопользования: от прошлого к настоящему и будущему // Экономика и мат. методы, 1995, Т. 31, вып. 4, с. 40-52.

65. Гусев А.А. Экономико-правовые особенности природопользования в устойчивом развитии // Экономика природопользования, 1997, № 4, с. 2-18.

66. Данилов -Данильян В.И. Новая этика обязательное условие ответа на экологический вызов. - Зеленый мир, № 6, 1999. - с. 15.

67. Дани лов -Данильян В.И. Решения РИО оазис или мираж? // ЭКОС, 1997, № 1-2(13-14), с. 4-7.

68. Демирчан К.С., Демирчан К.К. Исследование влияния методов моделирования чувствительности климатической среды, углеродного цикла и сроков ограничения выбросов углерода на прогнозируемые изменения глобальной температуры. ИАН, Энергетика, № 1, 1998, с. 3.

69. Демченко А., Решетилова Н., Цыпкин Ю. Экономический потенциал при эффективной земельной реформе в России // АПК, 1998, № 3.

70. Добровольский Г.В. Тихий кризис планеты // Вестник РАН, 1997, Т. 67, №4, с. 313-321.

71. Добрынин В. Экономика и частная собственность на землю // АПК, 1997, №6.

72. Доничев О.А., Самусева Р. Результативность инвестиционного процесса региона. Экономист, 1996, №6, с.42-56.

73. Закон РСФСР "Об охране окружающей природной среды" от 19 декабря 1991 г. // Ведомости Съезда нар. депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1992, № 10.81 .Зеленый мир, № 29, 1995.-е. 13. 82.Зеленый мир, № 31, 1995.-е. 12. 83.Зеленый мир, № 5, 1999. с. 5.

74. Иванов С.Ф. Экологические последствия роста населения: глобальный консенсус // Мировая экономика и международные отношения, 1995, № 10, с. 108-115.

75. Изаков М.Н. Можно ли сохранить биосферу? // Вестник РАН, 1996, Т. 66, № 4, с. 323-329.

76. Иларионов А. Критерии экономической безопасности. Вопросы экономики, 1998, №10, с. 35-58.

77. Исляев Р. А. Региональная экологическая политика: принципы формирования и механизмы реализации. С-Пб, 1995 , с. 184.

78. Капитализм и рынок: экономисты размышляют /Кузнецов. В.И., Осадчая И.М. , Автономов B.C. и др. М.: Наука, 1993. - 208 с.

79. Касьянов П.В. Обоснование экологической политики, направленной на переход России к устойчивому типу развития // Экономика природопользования, 1996, №4, с. 1-34.

80. Кичев С.С. Объективно-ориентированное моделирование региональных экологических систем. Проблемы региональной экономики, 1998, № 1-2, с. 232-240.

81. Клепач А. Договая экономика: монетарный, воспроизводственный и властный аспекты Вопросы экономики, 1997, №4Д с.50-59

82. Клоцвог Ф.И. и др. Вариантный прогноз развития экономики российских регионов РЭЖ, 1997, №8, с.51-65.

83. Комаров И. Экология регионов бассейна Воги : предпосыки улучшения // Экономист, 1997, № 8, с. 14-20.

84. Кондратьев К.Я. Глобальная экология и требования к данным наблюдений. С-Пб. : Наука, 1992. - 92 с.

85. Кондратьев К.Я. Приоритеты глобальной экологии // Изв. АН СССР. Сер. географическая, 1991, № 6, с. 14-20.

86. ЮО.Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро).Информац. обзор акад. В. Коптюга // ЭКОС информ, 1994, № 34, с. 8-106.

87. Корб Б., Начихаут П. Экономические стимулы охраны окружающей среды США // Экономика и мат. методы, 1992. Т. 28, вып. 5-6, с. 754-760.

88. Котляков В.М. Природа России испытывает двойную нагрузку // Вестник РАН, № 8, с. 65-75.

89. Котляков В.М. Сохранение биосферы основа устойчивого развития общества // Вестник РАН, 1994. - Т. 64, № 3, с. 217-220.

90. Котляков В.М. , Лосев К.С. , Гракович В.Ф. Экологическая безопасность и возможные стратегии развития // Изв. АНН СССР. Сер. географическая, 1991, № 6, с. 5-13.

91. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Пер. с англ. Нью-Йорк, 1991, 192 с. Юб.Крассов О.И., Рюмина Р.Б. Право государственной собственности на природные ресурсы // Государство и право, 1995, № 9.

92. Круглый стол " Экологические проблемы " // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика, 1996, № 1, с. 65-71.

93. Круть И.В. Экологические колизии России // Вопросы философии, 1995, №3, с. 60-64.

94. Кузовкин А. Ценообразование и ценовая политика в ТЭК // Экономист, №4, 1995, с. 92-97.

95. Ю.Курнышева И., Умхаев Л. Накопления и структурные сдвиги. -Экономист, 1996, №3, с.4-12.

96. Ш.Лавровский Б., Рыбакова Т. О пределах спада в российской экономике (хроника инвестиционного процесса).- ВЭ, 1994, №7, с.31-42.

97. Ладыгин Д., Плаксин И. Рост за чужой счет Деньги, 1998, №27, с.32.

98. Леппке О. Рациональное использование и охрана земельных ресурсов. // АПК, 1998, №3.

99. Лойко П.Ф., Беленький В.Р., Мосьянов В.В. Оценка земли в переходной экономике. //В сб. материалов 1-й Всерос. конф. "Оценка национального богатства страны". T.l. М., 1997.

100. Лось В.А. Уроки Прометея // Вестник РАН, 1994. Т. 64, № 4, с.335-340.

101. Лось В.А. Экологический менеджмент // Вестник РАН, 1996. Т. 66, № 3, с. 261-264.

102. Лукашенко О. Накопление и формирование инвестиционных ресурсов -Экономист, 1995, №7, с. 90-102.

103. Лукьянчиков Н.Н. Концепция создания экономико-организационной системы перехода человечества на ноосферный путь развития // Экономика природопользования, 1997, № 4, с. 18-34.

104. Львовская К.Б., Ронкин Г.С. Окружающая среда, рынок, регион. М. : Наука, 1993,- 160 с.

105. Люри Д.И. Развитие ресурсопользования и экологические кризисы // Изв. РАН. Сер. географическая, 1994, № 1, с. 14-30.

106. Макконел К., Брю С. Экономикс/ В 2-Х т. М. : Республика, 1993.

107. Маклярский Б.М. Устойчивое развитие и экологические потребности // Социологические исследования, 1995, № 4, с. 51-57.123 .Мамин Р. Методы совершенствования механизма охраны окружающей среды // Экономист, 1995, № 2, с. 93-96.

108. Мамин Р., Иванов В. Проблемы природопользования в регионах России // Экономист, 1996, № 2, с. 145-147.125 .Маркова Н. Региональная политика государства на современном этапе -Экономист, 1996, №11, с. 70-82.

109. Марцинкевич В. Факторы относительной устойчивости экономики США. Мировая экономика и международные отношения, 1999, №5.

110. Маршаков А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства. М.: Экономика, 1998.

111. Материалы 2-го Международного симпозиума по энергетике, окружающей среде и экономике, КФ МЭИ, Казань, 7-10.09.98 года.

112. Медоуз Д. Пределы роста : Докл. По проекту Римского клуба " Сложное положение человечества ". М. : Изд-во МГУ , 1991. - 257 с.

113. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рэндерс Й., Беренс Ш В. Пределы роста / Пер.с англ.; Предисл. Г.А.Ягодина. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 208 с.

114. Мирзоян Э.Н. Экологический императив // Вестник РАН, 1992, № 4, с. 65-73.

115. Моисеев Н.Н. Останется ли Земля Ойкуменой ? // ЭКОС, 1997, № 1-2, с. 18-23.

116. З.Моисеев Н.Н. Современный антропогенез и цивилизационные разломы. Эколого-политологический анализ// Вопросы философии, 1995, № 1, с. 3-30.

117. Моисеев Н.Н. Стратегия выживания человечества // Вестник РАН, 1996.-Т. 66, №2, с. 145-147.

118. Моткин Г.А., Козьменко С.Н., Козьменко О.В. Основные положения и перспективы развития экологического страхования в России // Экономика природопользования, 1997, № 3, с. 32-142.

119. Новицкий В., Круть А. Реформирование электроэнергетики Украины // Экономист, № 10, 1997, с. 70.

120. Нор А.В., Боготов X.JT. Экологическая культура общества : проблемы экономической теории и хозяйственной практики. Нальчик, 1997. - 120 с.

121. Носков А.С., Пай З.П. Технологические методы защиты атмосферы от вредных выбросов на предприятиях энергетики. Новосибирск, 1996, серия "Экология", № 40.

122. Остапенко В. Инфляция и воспроизводство основных фондов. ВЭ, 1994, №7, с.35-49.

123. От плана к рынку : Отчет о мировом развитии. Вашингтон : Межд.банк реконструкции и развития / Всемирный банк, 1996. 24 с.

124. Охрана окружающей среды и рациональное использование природныхресурсов. -М.: Информцентр Госкомстата, 1991.-251 с.149,Охрана окружающей природной среды : Постатейный комментарий к

125. Закону России. М. : Республика, 1993. - 224 с.

126. Памизано Дж. Практические аспекты формирования рынка прав на загрязнение атмосферы в США // Экономика и мат. методы, 1991. Т. 28, вып. 1, с. 39-47.

127. Папенов К.В. Рост, бедность и окружающая среда // Вестник Моск. унта. Сер. 6. Экономика, 1996, № 6, с. 33-42.

128. Папенов К.В. Устойчивое развитие : теоретический аспект // Вестник Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика, 1995, № 5, с. 3-18.

129. Папенов К.В. Эколого-экономическая ситуация в мире ( политика, экономика, экология ) // Вестник Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика, 1994, № 6, с. 28-37.

130. Папенов К.В. Эколого-экономические проблемы Европы: возможности и решения // Вестник Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика, 1994, № 2, с.54-62.

131. Парфенов В. На пути к устойчивому развитию. Уровень и динамика государственных решений // ЭКОС, 1997, № 1-2, с. 26-45.

132. Парчевский В.М., Комарова Г.В. Методологические вопросы эколого-экономической оптимизации атмосфероохранных предприятий на ТЭС // Теплоэнергетика, № 2, 1995, с. 24-29.

133. Первушин С.П. Возможности предотвращения глобальной экологической катастрофы // РЭЖ, 1996, № 2, с. 84-91.

134. Переведенцев Ю.П. Климат, энергия и экология. Казань : Изд-во КГУ, 1996.- 142 с.

135. Пестель Э. За пределами роста. Пер.с англ./Общ. ред. и вступ. ст. Гвишиани Д.М. М.:Прогресс,1988.-272 с.

136. Петров В.В. Закон Российской Федерации об охране окружающей среды: концепция и механизм реализации // Государство и право, 1992, № 11, с.73-84.

137. Писарев В.Д. США и стратегия устойчивого развития. США : Экономика, политика, идеология, 1998, № 2.

138. Плышевский Б. Потенциал инвестирования. Экономист, 1996, №3, с.4-15.

139. Плышевский Б. Структура производства. Экономист, 1997, №12, с.26-35.

140. Попов В. стратегия роста. // Директор-дайджест, 1996, № 5.

141. Постановление Правительства РФ "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" от 1.02.95г. № 96.

142. Проблема самодостаточности этносов: теоретико-методологические вопросы / Под ред. Р.В. Мурсалимова. Вып. 1. Казань: Изд-во Казан, унта, 1998.

143. Проблема устойчивого развития России в свете научного наследия В.И. Вернадского : Сборник докладов. М. : Неправительственный Экофонд, 1997.- 155 с.

144. Проблемы экологии в России / Под. ред. В.И. Данилова-Данильяна, В.М. Котлякова. М.: 1993.

145. Программа Правительства Российской Федерации " Реформы и развитие Российской экономики в 1995-1997 годах " // Российское законодательство об охране окружающей среды и природопользовании. Т.З.-М.: 1996.

146. Протасов В.Ф., Мочанов А.В. Экология, здоровье и природопользование в России / Под ред. В.Ф.Протасова.- М. : Финансы и статистика, 1995. 528с.

147. Рабинович Б.М. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективности инвестиций. -М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1997 г.

148. Радаев В. Закономерности и альтернативы переходной экономики // Росс. экон. журнал, 1995, № 9, с. 62-68.

149. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М. : Мысль, 1990.-637 с.

150. Реймерс Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды. М.: Просвещение, 1992.

151. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). М. : Журнал " Россия Молодая ", 1994. - 367 с.

152. Республика Татарстан в цифрах за 1993 год. Статистический сборник. -Казань, Госкомстат, 1994. 246 с.

153. Республика Татарстан в цифрах за 1994 год. Статистический сборник. -Казань, Госкомстат, 1995. 414 с.

154. Республика Татарстан : время больших перемен / Отв. Ред. Ф.Х. Мухаметшин. Казань : Изд-е КМ РТ, 1996. - 383 с.

155. Реформы России с позиции концепции устойчивого развития. Сборник статей. М.: 1996.

156. Римский клуб. Декларация. Миссия // Вопросы философии, 1995, № 3, с. 65-72.

157. Родионов П. Экономика-энергетика: взаимосвязь и проблемы роста // Вопросы экономики, № 4, 1997 г., с. 80.

158. Розенберг Г.С., Гелашвили Д.Б., Краснощекое Г.П. Крутые ступени перехода к устойчивому развитию //Вестник РАН, 1996, № 5, т. 66, с. 436440.

159. Роймер Дж. Е. Денационализация государственного сектора при экологических ограничениях // Экономика и мат. методы, 1993. Т. 29, вып. 3, с. 384-395.

160. Романенко И.П. Экология и здоровье : опыт корреляционного анализа // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика, 1996, № 5, с. 63-73.

161. Рунова Т.Г. , Вокова И.Н. , Нефедова Т.Г. Оценка антропогенного воздействия на среду для целей управления природопользованием // Изв. РАН. Сер. географическая, 1994, № 1, с. 31-41.

162. Рыбак О. Динамика производственных ресурсов // Экономист, 1997, № 3, с. 3-12.

163. Рыбак О. Основные тенденции социально-экономического развития ( январь-май 1997 г.) //Экономист, 1997, № 8, с. 3-13.

164. Рябчиков А.К. Хозяйственный механизм рационального природопользования : сущность и формы Йошкар-Ола: МарПИ, 1993.-130с.

165. Сагайдак А.Э. Земельная собственность и рента. -М.: Агропромиздат, 1991.

166. Сдасюк Г.В., Шестаков А.С. Эколого-географические ситуации и необходимость перехода к устойчивому развитию // Изв. РАН. Сер. географическая, 1994, № 1, с. 42-51.

167. Селиверстов Ю.П. Проблема глобального экологического риска и экологическая безопасность России // Экологические императивы устойчивого развития России. С-Пб : " Петрополис ", 1996. - с. 50-62.

168. Семенов Г., Богданов А., Глушкова А., Демидов Д., Савеличев М., Семякова О. Экономические преобразования в российском регионе // Росс, экон. журнал, 1996, № 8, с. 48-61.

169. Серебрянников В.В., Яновский Р.Г. Социальная безопасность как исследовательская проблема // Вестник РАН, 1996, т. 66, № 4, с. 291-296.

170. Сиваков Д. Кризис как старт для подъема. Эксперт, 1998, №26, с.24-27

171. Сидоров М. Мировой и внутренний рынок: пока дисгармония. -Экономика и Жизнь, 1997, №3, с.1.

172. Системный анализ в экономике и организации производства / Под. ред. Валуева, В.Н. Воковой. Д.: Политехника, 1991. - 398 с.

173. Скрыпник В.И. Реформы и будущее России. Общество и экономика энергетики // Вопросы экономики, п. 87, № 7, 1996 г.

174. Смена курса. / Стефан Шмидхейни и члены совета предпринимателей. : Пер. с англ. М. : Геликон, 1994. - 384 с.

175. Смит Ф.Л. Рыночная экология: использование частной собственности для защиты окружающей среды // Экономика и мат. методы, т. 28, Вып. 1, 1992, с. 29-38.

176. Современная география и окружающая среда. Казань: Изд-во КГУ, 1996.- 128с.201 .Стадницкий Г.В. "Социальная экология" и "Экология". В сб. "Социальная экология: наука и образование". С-Пб.: 1994, с.24-26.

177. Становление экологического общества / Отв. ред. А.Д. Урсул. -Кишинев: Штиинца, 1992. -280 с.

178. Стоек Т. Экологические проблемы в современном мире // ЭХО. Экология, хозяйство, окружающая среда. М.: Высш. шк., 1998. - 111 с.

179. Татарстан. Основы политического устройства и краткая характеристика экономики.(Справочник) / Автор-составитель Е.В. Филипова. М.: Фонд развития парламентаризма в России, 1996. - 381 с.

180. То, что нам удалось сохранить: природа России // ЭКОС, № 1-2, 1997, с. 8-15.

181. Трофимов A.M., Габутдинова A.M., Щеповских А.И., Шагиморданов Р.А., Петрова Р.С., Торсуев Н.П. Экологическая политика государства с особым статусом (Концепция устойчивого развития) // Панорама-Форум. -1996.-№ 2.-с. 62-71.

182. Трофимов A.M., Кашбразиев Р.В. Подходы и возможности реализации региональной политики: Татарстанская модель // Проблемы регионального развития. Модели и эксперименты. М.: ИГ РАН, 1997, с. 71-79.

183. Указ Президента РФ "О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития" от 4.02.94г., № 236.

184. Указ Президента РФ "О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию" от 1.04.96 г. // Российская газета, 9.04.96 г.

185. Указ Президента РФ "О реализации конституционных прав граждан на землю" от 7.03.96г., № 337.2И.Усоский В.Н. Сравнительный анализ экономических систем/ Под ред. Моровой А.П. М.: Наука и техника, 1993. - 100 с.

186. Ушаков Е. К разгосударствлению земли и других природных ресурсов //Росс. экон. журнал, 1994, № 11, с. 17-24.

187. Федотов А.П. Планета Земля, человечество, экономика // Экономист, 1995, № И, с. 43-56.

188. Фейтельман Н.Г. Концепция становления государственной системы экологической безопасности // Вестник Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика, 1997, №2, с. 51-58.

189. Форрестер Дж. Мировая динамика / Пер. с англ.; Общая ред. Гвишиани ДМ., Моисеева Н.Н. М.: Наука, 1978. - 167 с.

190. Фурман Р.Х. Выбор экономической политики в программе охраны окружающей среды США // Экономика и мат. методы, 1992, т. 28, вып. 5-6, с. 695-701.

191. Хабусов Н. Сколько людей выдержит Земля? // Аргументы и факты. -1993.

192. Хаддад Б.М. О стимулировании создания передовых технологий в области энергосбережения и охраны окружающей среды // Экономика и мат. методы, 1992, т. 28, вып. 5-6, с. 761-766.

193. Хёсле В. Философия и экология. М.: Наука, 1993. - 205 с.

194. Хильчевская Р.И. Проблемы экологической экономики // Экономика и мат. методы, 1996, т. 32, вып. 3, с. 85-95.

195. Хохлова Т.А. Глобальные проблемы человечества // Вестник Моск. унта. Сер. 6. Экономика, 1996, № 2, с. 24-37.

196. Человек и природопользование. М.: Знание, 1992. - 96с.

197. Шастико А.Е. Государство и экономический рост. // Экономика и мат. методы, 1996, т. 32, вып. 3.

198. Шибаева Н.А. Системные основы управления инвестиционным процессом в промышленности. Дисс.канд. экон.наук. Орел, 1997.

199. Шифрин Ю.А. Основы финансовой системы реализации экологической политики в регионе // Экологические императивы устойчивого развития России С-Пб.: "Петрополис", 1996. - с. 162-174.

200. Школьников В. Здоровье населения России // Вопросы статистики, 1997, №3.

201. Шмидхейни с. Смена курса / Пер. с англ. М.: Геликон, 1994. - 384 с.

202. Щетинин В. Анализ факторов экономического роста регионов. // Вопросы статистики, 1996, № 3.

203. Эволюционная и историческая антропоэкология / Науч. совет по проблемам биосферы. М.: Наука, 1994. - 208 с.

204. Эккерт ДЖ. К. Оценка земельной собственности. -Красноярск.: Красная гора. -1993.

205. Экологическая альтернатива / Под общ. ред. М.Я. Лемешева. М.: Прогресс, 1990.-800 с.

206. Экологическая безопасность: какие дороги ведут к цели. Вып. 3. - М.: Знание, 1990.-64 с.

207. Экологические исследования / Под. ред. E.JI. Любарского. Казань: Изд-во КГУ, 1995,- 116 с.

208. Экология и жизнь (наука, образование, культура): Международный сбор, статей. Вып. 1 / Отв. ред. Н.Н. Семчук. - Новгород: НовГУ им. Ярослава Мудрого, 1996. - 145 с.

209. Экономика природопользования / Под ред. Т.С. Хачатурова. М.: Изд-во МГУ, 1991.-271 с.

210. Экономика: свобода и солидарность / Н.П. ФеДоренко, К.Г. Гофман, В.Е. Дементьев. -М.: Наука, 1991. -304 с.

211. Экономика Татарстана после 17 августа / под ред Р. Хакимова. Казань, "Панорама - Форум", №21, 159 с.

212. Экономическая стратегия Татарстана // "Панорама-Форум", 1996, № 2(5), с. 1-160.

213. Экономический рост как объект региональных исследований. -Екатеринбург; Институт экономики УрО РАН, 1998.

214. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов. -THESIS, 1993, т.1, вып.1.

215. Яблоков А.В. Об обеспечении экологической безопасности России // Научные и технические аспекты охраны окружающей среды, 1995, № 11, с. 1-7.

216. Яковец Ю.В. Тенденции структурных сдвигов в экономике. -Экономист, 1996, №12, с. 5-12.

217. Яницкий О.Н. Модели и механизмы реализации российской экополитики // Социологические исследования, 1995, № 4, с. 34-45.

218. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике. Вопросы экономики, 1997, №6, с. 15.

219. Caring for the Earth, 1991, p. 6.

220. Ehrlich P.R. The Population Bomb. N.Y., 1971.

221. Kahn H., Brown W. And Maqrtel L. The Next 200 Years: A Scenario for America and World. N.Y., 1976. P. 148.

222. Maurice Strong, Speech to UNEP-UK Committee, London Juny 1992.

223. Meadows D., Herman Daly. Farewell Address to the World Bank. ISEE Newsletter, v. 9. No. 4, p. 13, 1994.

224. The Economics of Sustainable Development. OECD. Paris, May 1990, p. 7.

Похожие диссертации