Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Эколого-экономические императивы, институциональные условия и инструменты управления устойчивым развитием региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Микрюкова, Мария Юрьевна
Место защиты Кисловодск
Год 2011
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Эколого-экономические императивы, институциональные условия и инструменты управления устойчивым развитием региона"

На правах рукописи

МИКРЮКОВА Мария Юрьевна

ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИМПЕРАТИВЫ, ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ И ИНСТРУМЕНТЫ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНА

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

- Региональная экономика;

- Экономика природопользования

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 5 ДЕК 2011

Кисловодск ^ 2011

005006247

Работа выпонена в ФГОУ ВПО Северо-Кавказская академия государственной службы

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Игнатов Владимир Георгиевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Тяглов Сергей Гаврилович

кандидат экономических наук, доцент Ткаченко Денис Дмитриевич

Ведущая организация: ГОУ ВПО Вогоградский

государственный университет

Защита состоится л24 декабря 2011 года в 13:00 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 521.002.01 по экономическим наукам при НОУ ВПО Кисловодский институт экономики и права по адресу:357700, Ставропольский край, г. Кисловодск, ул. Р. Люксембург, 42.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке НОУ ВПО Кисловодский институт экономики и права

Автореферат разослан л23 ноября 2011 года

Ученый секретарь диссертационного совета

Бостанова А.И.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Разработка механизма регулирования устойчивого развития, направленного на сбалансированное развитие экономики регионов и достижение эколого-экономического благополучия с возможностями окружающей природной среды в последние годы особенно актуальны для территорий, обладающих богатыми природными ресурсами и уникальными объектами природы, сохранение которых не может быть отделено от условий развития и регламентации хозяйственной деятельности экономических агентов.

Усложнение хозяйственных отношений, проявляющееся в учете экологического фактора в менеджерской практике, обусловливает необходимость выявления институциональных условий и совершенствования инструментов экологической политики, способных обеспечивать эффективную динамику положительных изменений в экономике в условиях ухудшения экологической ситуации и увеличения ее негативного воздействия на трудоспособность и здоровье нации.

В этой связи в Основных направлениях деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2012 года, принятых Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. №1663-р в целях создания условий для повышения уровня жизни населения на основе устойчивого развития российской экономики предусмотрено, в частности, совершенствовать экономические механизмы в области охраны окружающей среды, разработать механизмы государственной поддержки работ по сокращению и ликвидации экологического ущерба, нанесенного в результате хозяйственной деятельности, а также принять меры по обеспечению безопасности и комфортности среды проживания человека.

Выявление последовательности совершенствования институциональных условий и инструментов экологической политики, а также возникновение соотношения рыночных и государственных регуляторов хозяйствования требуют ускорения выработки методологии формирования политики государства в соответствии с современными приоритетами развития общества. Настоятельность включения в хозяйственную практику ранее не учитывавшихся факторов экономической динамики позволяет посредством анализа развития эколого-экономических отношений выявить инструменты их институционализации с перспективой распространения их действия на хозяйственную систему в целом.

Особо актуально внедрение эффективных рыночно-ориентированных и регионально адаптированных систем и механизмов рационального природо-

пользования для рекреационных территорий (включая и уникальный в масштабе России особый эколого-рекреационно-ориентированный регион Кавказские Минеральные Воды), дальнейшее эффективное развитие которых напрямую детерминировано устойчивостью воспроизводства благоприятных природно-экологических условий.

Степень разработанности проблемы. Методологическую базу исследования развития пространственного вектора социально-экономических процессов в России составляют идеи: Бутова В., Видяпина В., Гранберга А., Мамедо-ва О., Пашнанова Э., Степанова М.., Токаева Н.

Концептуальные основы исследования устойчивости экономического развития региона представлены в разработках таких ученых, как: Гершкович Б., Дорогов Н., Игнатова Т., Киселева Н., Садовникова Ю., Тяглов С. и др.

Неотъемлемым условием устойчивого развития территории является экономическое обоснование природоохранных мероприятий и их социально-экономической эффективности. Экономические аспекты вопроса устойчивого развития региональных экологических систем изложены в трудах Гузева М., Глухова В., Голубева В., Данилова-Данильяна В., Денисова В., Игнатова В., Кокова В., Медяник Н., Семина А., Урсула А. и др.

Несмотря на интерес к региональным проблемам повышения эффективности охраны и рационального природопользования многие аспекты их функционирования и развития остаются недостаточно изученными.

Концепция экологической политики, институциональные условия и инструменты эффективного управления экономикой территорий, в том числе с учетом концепции эколого-ориентированного менеджмента, исследованы недостаточно. Проблемы совершенствования управления регионами С учетом экологизации менеджерского инструментария освещены еще недостаточно. Нуждается в продожении анализ аспектов перехода к устойчивому развитию пространственной среды экономической системы региона на основе учета природоохранного фактора. Особое значение эта проблема приобретает на территории особо охраняемого региона - Кавказских Минеральных Водах.

Необходимость развития теоретической базы регулирования хозяйствования, выявления методологии и инструментария обусловили научную и практическую значимость, определили цель, задачи и структуру исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в обосновании концептуальных подходов к управлению развитием региона на основе реализации

концепции экологического менеджмента и в разработке практических рекомендаций, нацеленных на достижение устойчивого развития региональной экономической системы с учетом природоохранного фактора.

Цель работы предопределила формулировку и необходимость решения следующих задач:

- выявление взаимосвязи между экономическим ростом и устойчивым развитием региона;

- анализ концептуальных основ перехода к устойчивому развитию пространственной среды экономической системы региона на основе учета природоохранного фактора;

- расширение теоретических представлений об управлении развитием экономики региона и содержании категории луправление развитием региональной экономической системы в направлении совершенствования эколого-экономических отношений в регионе;

- разработка концепции социально-приемлемого регионального риска как средства поиска баланса между стратегиями экономического и экологического развития региона;

- оценка эколого-экономических потенциалов трансформационных процессов на территории Кавказских Минеральных Вод;

- выявление институциональных инструменте? управления экономикой региона, направленных на объединение усилий настения. бизнес-сектора и органов власти в направлении обеспечения устойчивого развития региона.

Предмет и объект исследования. Предметом диссертационного исследования являются организационно-экономические отношения, опосредующие процессы устойчивого развития региона и определяющие эффективность управления региональной экономикой на основе экологизации менеджерского инструментария в регионе. Объектом исследования выступает г-сг и овальная эколого-экономическая подсистема Кавказских Минеральных Вод.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальности ВАК. Исследование выпонено в рамках специаим-.'-сти 08.00.05: Экономика и управление народным хозяйством: региона.юкал экономика, п. 3.14. Проблемы устойчивого сбалансированного развития рггионов; мониторинг экономического и социального развития регионов; Экономика и управление народным хозяйством: экономика природопользования, п. 7.4. Социальро-

экономическая оценка эффективности и устойчивости природопользования и формирования среды обитания в социо-эколого-экономических системах разных уровней.

Теоретико-методологической базой исследования явились основополагающие теории взаимодействия общества и природы, методологический инструментарий анализа рыночной экономики в контексте экологизации жизнедеятельности общества, разработанные отечественными и зарубежными учеными. Методологической основой диссертационного исследования выступили труды зарубежных и российских учёных в сфере менеджмента, региональной экономики, природопользования, туризма и рекреации.

Информационную и эмпирическую базу исследования составили статистические данные, обусловившие обоснованность и точность научных результатов и практических рекомендаций, Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, нормативно-правовые акты РФ, Ставропольского края и особо охраняемого эколого-рекреационно-ориентированного региона Кавказских Минеральных Вод, данные органов государственной и ведомственной статистики, отчетно-аналитические материалы Администрации Кавказских Минеральных Вод и профильных природоохранных организаций, научных публикаций и периодической печати, сети Интернет, а также расчеты автора.

Методы исследования. Решаемые в работе задачи обусловили применение в рамках общего системно-функционального подхода монографического, сравнительного и статистико-экономического методов. Системное применение общенаучных и частных методов исследования направлено на то, чтобы обеспечить высокий уровень верификации научных результатов исследования,

В работе были применены как общенаучные средства исследования: диалектический и историко-логический методы, так и методы общеэкономического анализа, такие, как: компаративный, субъектно-объектный, монографический, анализ динамических рядов и составление экономико-статистических группировок. Были задействованы такие исследо&ательские инструменты, как: принцип анализа траектории предыдущего развития, учёт факторов изменения геоэкологической ситуации и наличия ряда естественно-географических и исторических событий региона Кавказских Минеральных Вод.

Научная новизна диссертационной работы состоит в эвристическом приращении на основе использования потенциала концепции экологического менеджмента содержательной сущности эффективного управления развитием

экономики региона в целях совершенствования институциональных условий и создания инструментов достижения устойчивого развития региональной экономической системы с учетом природоохранного фактора, и выражается в следующих положениях:

По специальности региональная экономика:

- доказана противоречивость и взаимообусловленность устойчивого развития и экономического роста на мезоуровне: с одной стороны, высокие темпы экономического роста сопровождаются дисбалансом экономических потребностей и интересов; с другой - экономический рост способствует решению проблемы ограниченности ресурсов и удовлетворению более широкого круга общественных и индивидуальных потребностей, что позволяет обосновать эколо-го-экономические императивы управления устойчивым развитием региона;

- формализован на основе существующих моделей устойчивого развития региона подход к определению допустимых темпов экономического роста и устойчивости регионального развития, учитывающий уровень и темпы прироста антропогенной нагрузки, объемы финансирования природоохранных мероприятий в регионе, что позволило сформировать методические основы эффективного управления развитием экономики региона;

- предложена с использованием метода многофакторного анализа концепция социально-приемлемого регионального риска как средства поиска баланса между стратегиями экономического и экологического развития региона, включающая: 1) оценку потенциального вредного воздействия на окружающую среду региона различных загрязняющих веществ и влияний (с учетом следующих параметров: количество людей, подвергаемых воздействию экологически вредных факторов воздушной среды или плотность заселения территории, время воздействия повышенной концентрации (уровня) вредных веществ, агрессивность факторов, их количество); 2) управление региональным экологическим риском, в котором учитывается оценка экологического риска, а также технологические и экономические возможности его предупреждения. Это способствует реализации принципа опережающего социального контроля экологического качества планов территориального развития.

По спегрюлыюсти лэкономика природопользования:

- разработана инструментарная структура экологической санации территорий, основанная на принципах государственно-частного партнерства (создание банка данных эколого-ориентированных инвестиционных проектов и их

долевое финансирование, концессия объектов природоохранной инфраструктуры, лизинг природоохранного оборудования), что позволяет создать организационно-экономические предпосыки объединения усилий бизнес-сектора, институтов гражданского общества и органов власти в направлении обеспечения устойчивого развития региона;

- модифицирована технология разработки экологического стандарта муниципального образования с учетом экологических стандартов предприятий, расположенных на его территории, и взаимодействия с другими сопредельными муниципальными образованиями в силу всеобщности природных ресурсов и объектов, что обеспечивает поддержание оптимальных параметров качества жизни населения территории;

- предложены формы создания природоохранной инфраструктуры и формирования экологической политики в регионе Кавказских Минеральных Вод (в т.ч. организация регионального информационно-экспертного экоцентра; непрерывное мониторирование нарушений природопользования; организация межрегиональных, российских, международных экологических выставок, регионального интегрированного стенда; создание совместных с региональными органами власти сайтов; объединение усилий туристско-рекреационных организаций с экологическими заповедниками и профильными научными учреждениями и общественными организациями), что позволило выработать практические рекомендации по совершенствованию управления региональной системой.

Практическая и теоретическая значимость проведенного диссертационного исследования состоят в том, что теоретико-методические положения, разработанные в диссертации, могут быть применены региональными органами власти при формировании и реализации региональной экологической политики, при составлении региональных эколого-экономических программ и программ социально-экономического развития эколого-ориентированных территорий, внедрении новых институциональных инструментов регулирования рынка эколого-ориентированных услуг; высшими и средними специальными учебными заведениями в процессе преподавания учебных дисциплин Региональная экономика, Экономика природопользования и др.; в системе допонительного образования и переподготовки и повышения квалификации работников соответствующего профиля; в научно-исследовательской работе.

Применение предложенных рекомендаций позволит повысить эффективность деятельности органов власти и руководства организаций, направленной на обеспечение экологически устойчивого развития территорий.

Апробация результатов исследования. Основные концептуально-теоретические положения и выводы, а также прикладные рекомендации диссертационного исследования нашли отражение в докладах и выступлениях автора и получили положительную оценку на международных, всероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях в гг. Ростове-на-Дону, Ставрополе, Оренбурге, Тамбове, Туле, Тольятти, Липецке, Пятигорске в 2001-2011 гг.

Подготовленные на основании научных результатов диссертационного исследования рекомендации и предложения использованы в процессе разработки в 2009-2010 гг. стратегий социально-экономического развития до 2020 года муниципальных образований Ставропольского края: Буденновск, Пятигорск, выпоненных колективом ученых филиала ФГОУ ВПО Северо-Кавказская академия государственной службы в г. Пятигорске, а также в процессе совершенствования Краевой целевой программы Экология и природные ресурсы Ставропольского края на 2002-2005 гг. (утверждена Губернатором Ставропольского края 06.06.2002 за №272).

Научные результаты исследования используются в преподавании учебных курсов Экономика и управление природопользованием и Экологический менеджмент в образовательном процессе филиала ФГОУ ВПО СевероКавказской академии государственной службы в г. Пятигорске.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 13 опубликованных работах автора общим объемом 4,2 п.л. (в т.ч. авт. - 4,0 пл.), из них - 3 статьи в журналах, рекомендуемых ВАК.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, раскрыта степень ее изученности, определены цель, задачи, предмет и объект исследования, раскрыты научная новизна, показана практическая и теоретическая значимость и апробация результатов исследования.

Первая глава Концептуальные подходы к определению и моделированию экономического роста и устойчивого развития региона содержит характеристику подходов различных экономических школ к экономическому росту и проблемам устойчивого развития, моделирование допустимых темпов экономического роста с позиции рационального природопользования и устойчивого развития на мезоуровне.

В диссертации обосновано, что отождествление терминов региональный экономический рост и устойчивое развитие региона не являются тождественными: устойчивое развитие шире экономического роста, который является важнейшей составной частью устойчивого развития.

Экономический рост в регионе характеризует общее поступательное развитие региональной экономики, увеличение реального выпуска товаров. А устойчивое развитие, наряду с ростом производства совокупного общественного продукта, материальных благ, дохода на душу населения, предполагает оптимизацию структуры регионального производства, повышение количественного и качественного уровня занятости населения региона, эффективности использования природных ресурсов, вовлечения в хозяйственный оборот земельных, топливно-энергетических ресурсов и полезных ископаемых с учетом интересов не только нынешнего, но и будущих поколений, рост эффективности производства, уровня производительности труда, специализации и концентрации, а также обеспечение сбалансированности всех элементов региональной экономической системы.

Развитие гораздо многообразнее роста. Вместе с тем устойчивое развитие и экономический рост имеют общие целевые установки. Естественными целями экономического роста и устойчивого развития являются качество и высокий уровень жизни в регионе.

Между темпами экономического роста в регионе и его устойчивым развитием не существует прямой зависимости. Быстрый экономический рост не всегда говорит об устойчивом региональном развитии и может сопровождаться дисбалансом экономических потребностей и интересов.

Тем не менее, можно говорить о наличии двусторонней связи между качеством экономического роста в регионе и улучшением социальных и экологических показателей. Качество роста включает в себя ключевые аспекты, формирующие процесс устойчивого развития. Опыт развитых стран указывает на несколько особенно важных из них: равномерная пространственно-временная

динамика роста по всей территории региона; уровень инновационноеЩ экономики и эффективность структурных сдвигов; учет факторов риска и неопределенности в принятии управленческих решений; наличие стимулов к рациональному природопользованию.

Таким образом, экономический рост остается наиболее характерным критерием устойчивого регионального развития.

Концепция устойчивого экологического развития территории, по мнению соискателя, базируется на принципах: оптимального соответствия общества и природной среды, естественного равновесия биосферы, компенсации соответственно значениям меры производимых у природы изъятий, экологически ориентированной человеческой деятельности, комплексности и экологической обоснованности принимаемых решений, обеспечения приоритета общественного интереса над частными. По сути это означает, что развитие экономики может и дожно быть таким, чтобы оно не сопровождалось опасным загрязнением и деградацией природной среды.

Систематизация в работе существующих подходов к определению устойчивого развития региона позволила разработать методику диагностики оценки устойчивого развития региона с точки зрения допустимых темпов экономического роста в регионе.

В идеале для устойчивого развития необходимо, чтобы темпы прироста антропогенной нагрузки Тпрг были равны нулю на протяжении всего периода развития, а это предполагает равенство уровней антропогенного воздействия и мероприятий по снижению такого воздействия:

где Тпр2 - темпы прироста мероприятий по снижению антропогенного воздействия.

В такой ситуации темпы экономического роста Тпрх могут быть любыми, т.к. никакого отрицательного воздействия иа экосистему от прироста валового продукта не будет. Но в реальной ситуации подобный сценарий развития очень маловероятен, поэтому главным детерминантом устойчивого развития будут допустимые темпы роста экономической системы Тпрл, которые можно найти по формуле:

Тпрл = Тпрх + Д

где Дл = (Тпр, - ТпруХээ - допустимый прирост к темпам экономического

где Кэз = - коэффициент экологизации экономики.

В этой формуле допустимый прирост учитывает не только величину темпов прироста антропогенной нагрузки, т.е. разность темпов прироста мероприятий, направленных на снижение антропогенного воздействия, и темпов прироста антропогенного воздействия, но и изменения в экономической системе в сфере экологизации экономики. Если Тпрк > Тпру, то ГЭЭ > 1 - происходит экологизация экономического роста. Если Тпрх<Тпру, то Ку, < 1 - налицо увеличение темпов экстенсивного развития экономической системы. Если же Тпрх = Тпру, то Кээ = 1, что значит, никаких изменений в плане экологизации экономики не последовало.

Кроме того, формулу расчета допустимых темпов экономического роста легко преобразовать следующим образом:

ТпРд = Тпр, + (Тпр, - ТпРу ^; ТпРд - Тпр.+~~ТпРх - ТпРх; ТпРд = ТпрхКД,

где Км = - коэффициент антропогенного воздействия, который принимает значения: КАВ > 1 - антропогенная нагрузка уменьшается, т.к. Тпр, > ТпрД; КАВ < 1 - антропогенная нагрузка увеличивается, т.к. Тпр, < Тпру; кАВ-1 - уровень антропогенной нагрузки остается постоянным, т.к. Тпр, = Тпру.

Однако данную формулу можно применять только при Тпр, > о, Тпру > о, Тпр, > 0. В противном случае результат вычисления не будет иметь никакого экономического смыла, потому что допустимый прирост будет определяться только темпами прироста антропогенной нагрузки. Такая ситуация возникает, в частности, когда уровень антропогенной нагрузки превышает предельно допустимые значения. Тогда базисным уровнем антропогенного воздействия дожен стать допустимый показатель. Следовательно, темпы прироста антропогенного воздействия получатся отрицательными, а формула расчета сбалансированных темпов экономического роста примет вид:

Тпрд = Тпрх + Тпр, - Тпру, т.к. Л/; = Тпр, - ТпрД.

Таким образом, темпы экономического роста дожны быть рационально сбалансированы темпами прироста антропогенного воздействия с учетом темпов прироста мероприятий, направленных на снижение такого воздействия.

Данное заключение позволяет сформулировать ряд социально-экономических следствий:

- основным критерием устойчивого развития любой социоэкосистемы, помимо темпов экономического роста Тир,, является допустимый прирост к этим шшштемпам Л;,. При Тпр, >0 и Ал > 0 развитие можно считать устойчивым. При Тир, < 0 или Дл < 0 развитие явно неустойчиво;

- при вовлечении объектов природопользования в хозяйственное освоение дожно соблюдаться условие равенства темпов прироста антропогенного воздействия и темпов прироста мероприятий по его снижению, т.е. Тпру = Тпр1. Если Тпру > Тпрг, то необходимо в зависимости от ситуации увеличение либо качества, либо количества мероприятий, направленных на снижение антропогенного воздействия. Если же Тпру < Тпр,, то приоритетными дожны стать социально-экономические проблемы, а не экологические;

- увеличение финансирования природоохранных мероприятий целесообразно только в том случае, когда Тир, > Тпр,. В остальных случаях экономический рост не дожен носить компенсационный характер.

Более того, можно определить устойчиво или нет, развивается та или иная социоэкосистема, а также насколько устойчиво ее развитие. Чем больше допустимые темпы экономического роста, тем устойчивее развитие территорий, но только при неотрицательных темпах экономического роста и неотрицательном допустимом приросте, т.к. в противном случае, нарушается условие и стабильного, и сбалансированного развития. В результате показатель устойчивого развития (УР) можно формализовать следующим образом:

Показатель устойчивого развития позволяет сравнивать различные территории по степени сбалансированности их развития: чем больше значение данного показателя, тем устойчивее развивается тот или иной регион либо страна. Если УР > 0, то социоэкосистема развивается сбалансировано по всем показате-

УР = Тик*- при Тпр > 0, Д> 0; 100%

УР =Чпри Тпр >0, Л,, <0;

1ППОЛ г л

ур = при Тпр, < 0, Д.. < 0 .

лям. Соответственно, если УР < 0, и УР = , то развитие неустойчиво во всех

отношениях. При УР = нарушается главное условие экологически устойчивого развития, а при УР = нет устойчивого социально-экономического

развития.

Однако для стран с федеративным устройством или для крупных регионов, подразделяющихся на территориальные субъекты, определение степени сбалансированности, либо несбалансированности их развития не дожно ограничиваться рассмотренным агоритмом. Необходимо учитывать не только показатель устойчивого развития по всей стране (крупному региону) в целом УРС, но и показатели устойчивого развития по каждому региональному образованию в ее составе УР,,,. Для этого рассчитывается средний показатель устойчивого развития по регионам УРР:

УРР=^Ч; / = и, где - количество регионов (территориальных субъектов).

Затем, если УРС > УРр, то также по формуле среднего арифметического рассчитаем общий показатель устойчивого развития УРа из показателя по стране в целом и из среднего показателя по ее регионам.

Когда же федеративное устройство страны предполагает деление на крупные региональные образования, включающие территориальные субъекты, то, в первую очередь, необходимо вычислить общий показатель устойчивого развития по большим регионам, а потом общий по стране из показателя по стране в целом и из среднего показателя среди общих показателей по регионам. Например, для Российской Федерации формула общего показателя устойчивого развития по стране примет вид:

К УРфОк^ + ^УРщ

УРсК+-и-

УЯ0 =-- ж 21-; к = 1 = Ц,

где УР,Юк - показатель устойчивого развития по федеральному округу;

К - число федеральных округов;

/. - количество субъектов РФ в округе.

В случае если УРС < УР,,, то УРа = УРС, т.к. основным является показатель устойчивого развития по стране (большому региону) в целом, а средний показатель по регионам не дожен повышать общий показатель при отставании в плане сбалансированности развития более крупного территориального образования от его субъектов.

В итоге для расчета показателя устойчивого развития (как общего, так и частного) необходимо знать реальные темпы экономического роста, темпы прироста антропогенного воздействия и темпы прироста мероприятий по снижению антропогенного воздействия. Вычислим этот показатель по ЮФО и СКФО в целом и по субъектам Федерации в составе данных округов в динамике за период с 2000 по 2008 год (табл. 1).

Таблица 1 - Показатель устойчивого развития РФ, СКФО, ЮФО и регионов в составе СКФО и ЮФО

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Российская Федерация 2,79 -0,05 -0,03 0,11 -0,01 0,19 0,18 0,13 0,29

СКФО 3,05 0,35 0,26 -0,18 0,18 0,17 -0,03 0,15 0,13

Республика Дагестан -0,66 0,18 0,16 -0,03 -0,22 -0,25 -0,24 0,70 -0,04

Республика Ингушетия -0,40 -0,69 -0,05 -0,27 0,27 0,18 -0,48 1,23 -0,38

Кабардино-Бакарская Республика -0,28 -0,01 0,31 -0,52 -0,31 0,39 -0,03 0,04 -0,24

Ставропольский край 2,15 0,13 0,08 0,13 0,13 -0,12 -0,02 0,13 0,12

Карачаево-Черкесская Республика 2,29 -0,03 0,26 0,11 0,05 -0,16 0,37 0,13 0,10

Республика Северная Осетия - Алания 2,37 -0,23 0,23 -0,05 0,42 0,51 -0,16 -0,07 -0,01

ЮФО -0,21 0,13 0,17 ^ -0,04 0,13 0,15 0,17 0,21 0,00

Краснодарский край -0,19 -0,20 0,10 -0,01 0,18 0,20 -0,07 0,42 -0,09

Республика Камыкия -0,37 -0,06 0,01 -0,38 -0,25 -0,07 -0,79 0,24 0,29

Республика Адыгея -0,38 1,36 0,58 0,30 -0,26 0,24 0,43 -0,51 0,13

Вогоградская область -0,49 0,13 0,26 0,16 -0,01 0,23 0,16 -0,16 -0,13

Астраханская область 3,97 -0,02 -0,77 0,15 0,12 0,20 -0,12 -0,04 0,35

Ростовская область -0,10 0,56 0,22 -0,09 0,22 -0,03 -0,06 0,20 0,21

* Данные для расчета по Чеченской Республике отсутствуют

Вторая глава Управление развитием экономики региона с учетом концепции экологического менеджмента посвящена вопросам научно обоснованного управления экономикой эколого-курорткого региона на основе применения концепции экологического менеджмента.

В диссертации предложен подход к экологизации инструментов управления экономикой (рис.1).

Практический аспект

Совокупность мер по реализации и регулированию природоохранной деятельности

Научный подход

Исследование мотивов, действий, мер, направленных на зко-лого-ориентированное развитие экономики

Разработка программ и прогнозов

Формирование экологическо-ь го мышления в регионе

Информационная Экологический з з

составляющая аудит

О. а С м о л в с, 3 р

поддержание эколо- X О 2 5

го-экономического о Э

равновесия з &

Рис. 1 - Управление экономикой региона на основе концепции экологического

менеджмента

Для реализации этой концепции необходимо осуществление комплекса экономических методов управления, направленных на обеспечение экологически допустимого развития территорий (схема 1).

Манрапленнн экологической политики Методы

Планирование - выявление н анализ перспективных природоохранных направлений в рекреационной деятельности; - создание целевых экологических программ

Финансово- кредитная политика - выделение целевых кредитов, субсидий, займов па природоохранные мероприятия; - финансовая поддержка малого предпринимательства, осуществляющего природоохранную деятельность; - банковская политика (стимулирование инвестирования, ограничения монополизма в кредитной системе, государственные гарантии возврата вложенных средств); - ценовая политика на рекреационные услуги с учетом природоохранной составляющей

Правовые аспекты - совершенствование природоохранного законодательства окружающей среды рекреационных регионов; - лэкологизация налоговой системы; - контроль качества рекреационных услуг на законодательном уровне

Информационное обеспечение - содействие распространению природоохранной информации; - создание новых информационных каналов

Политика сбыта - организация передачи природоохранных технологий; - участие в формировании спроса на продукцию природоохранного назначения; - поддержка отечественных участников рынка рекреационных услуг на внутреннем рынке; - развитие лизинга на оборудование для экологических целей

Научно- тсхпнчсская деятельность -стимулирование природоохранного НТП в области рекреационных услуг; - поддержка фундаментальных и прикладных исследований в области экологии; -организация международного научно-технического экологического сотрудничества в области рекреации

Образовательная сфера -повышение уровня экологической культуры, формирование в обществе экологической этики и экологического сознания

Схема 1 - Комплекс экономических и административно-правовых методов управления, направленных на обеспечение экологически допустимого развития территорий

В основу управления устойчивым развитием региона, по мнению автора, дожна быть положена концепция социально-приемлемого риска как средства поиска баланса между стратегиями экономического и экологического развития.

Известно, что население территории всегда вынуждено мириться с тем или иным уровнем загрязнения окружающей среды, если оно хочет иметь дос-

таточное количество рабочих мест и успешно решать задачи социального развития за счёт территориального бюджета. Поэтому концепция нулевого экологического риска не может быть принята в качестве руководства к действию при переходе к устойчивому развитию.

С другой стороны, здоровая окружающая среда является средством удовлетворения основных жизненных потребностей человека, поэтому любые цели социально-экономического развития дожны согласовываться с принципом экологической безопасности. Принимаемый уровень экологического риска зависит от того, какие выгоды получает население при увеличении экологического риска за счёт повышения уровня социально-экономического благополучия и какие издержки необходимы для того, чтобы уровень экологического риска не превышал уровень социально-приемлемого. Экологический риск не единственный, а для некоторых территорий не главный вид риска для жизни, здоровья и благосостояния населения, поэтому он дожен быть соразмерен с другими видами риска. К сожалению, унифицированной методики расчета экологического риска нет. Методика нахождения уровней социально приемлемого риска очень важна, так как способствует реализации принципа опережающего социального контроля экологического качества планов территориального развития.

В диссертации предложена с использованием методов многофакторного (регрессионного) анализа методика определения воздействия экологического и социально-экономических факторов на состояние здоровья и на основе этого получения макроэкономической оценки последствий ухудшения состояния окружающей среды для социального развития территории. Она базируется на, так называемой, динамической информации, которая отражает уровни факторов и здоровья населения за ряд последовательных лет по территории региона. Обозначим эти уровни через 2'(/),*;(;),...*;(<), где индекс / = 1, К принадлежит конкретной территориальной единице, а индекс / = I, Г характеризует время (год). Тогда при достаточно длинном временном периоде для каждой территории на основе этих статистических данных может быть построено своё регрессионное уравнение, связывающее уровень здоровья населения со значением факторов, г'(0 = + + + + + коэффициенты

которого а\ = 0, ..., п выражают уже не усредненный по всему региону, а специфический вклад в уровень здоровья населения -ой территории со стороны го фактора.

. г"0-18 Х V-0-5* V-0-16 у-"0-^ Д0,28

На базе статистической информации по городам РФ были получены следующие модели, описывающие зависимость заболеваемости населения от экологических, социально-экономических и природно-климатических факторов в

где 2дТ и г3 - обобщенные показатели заболеваемости детей до 15 лет и взрослых старше 14 лет; х, - розничный товарооборот на душу населения в год, тыс. руб./чел; х2 - обеспеченность населения врачами всех специальностей (на 10000 человек населения); х} - обеспеченность населения больничными койками (на 10000 человек населения); х4 - обеспеченность населения жилой площадью, кв. м./чел; х} - плотность населения, чел./кв. м; х6 - средняя температура лета,

Верификация полученной модели на материалах Ставропольского края (табл.2) свидетельствует о снижении в последние годы уровня экологического риска и выходе на траекторию социально-ориентированного развития.

Таблица 2 - Уровень здоровья населения Ставропольского края

. _ .5. . . _-0.13 _0.|4 0.12 хг х7 -х% 7 _ р7* . у-0-38 у".л v-0.ll Д0.28 вз - ч л, х5 -х6 -х7

Чг 2ВЗ

2000 77,74852821 298,2431234

2001 75,72296989 256,4156741

2002 76,15522425 232,2482912

2003 75,56313692 213,2373993

2004 75,55456582 195,2551694

2005 73,03228246 75,1362752

2006 72,655655 160,9626799

2007 71,20804459 144,8058461

2008 73,71123237 141,5670189

Третья глава Повышение эффективности управления экономикой региона КМВ: зкосго-экономическне императивы, инструменты н методы содержит теоретический анализ возможностей использования принципов и инструментария экологического менеджмента в целях эффективного управления регионом Кавказских Минеральных Вод и выработка практических рекомендаций в этом направлении.

Несовершенство механизма использования природных ресурсов и охраны окружающей среды стало сдерживающим фактором оздоровления эколого-курортных территорий. В связи с этим в работе предложен авторский подход к

реализации проектов экологической санации территорий, основанный на принципах государственно-частного партнерства (рис.2).

Рис. 2 - Инструментарная структура экологической санации територрий

Исходя из авторского тезиса о том, что темпы экономического роста дожны согласовываться с темпами восстановления природно-ресурсного и экологического потенциалов территории на основе принципов саморегулирования всей системы, необходимо, чтобы реформирование природоохранного подхода к развитию экономики региона КМВ было направлено от управления, ориентированного на ликвидацию последствий экологических нарушений (преобладающей сегодня), к системе управления, основанной на прогнозировании и предупреждении загрязнения окружающей среды и улучшении ее состояния. В этой связи решение экологических проблем региона дожна базироваться на жесткой схеме программно-целевого планирования природоохранной деятельности.

В этой связи в качестве механизма, формы организации, формы упорядочения и согласования деятельности по управлению природопользованием предлагается рекомендовать каждому муниципальному образованию региона КМВ разработать и утвердить экологический стандарт муниципального образования (ЭС МО).

ЭС МО - это документ, определяющий достижение, поддержание оптимальных параметров среды обитания населения МО, определяющий пути, средства, методы их достижения в условиях развития принципов федерализма, демократии, усиления роли местного самоуправления, относительной экономической самостоятельности МО, хозяйствующих субъектов, причем, с учетом взаимодействия с другими сопредельными МО в силу всеобщности природных ресурсов и объектов.

Объектом стандартизации является процесс природопользования в масштабе МО, с учетом сопредельных территорий, взаимосвязанных с МО по общим природным ресурсам, объектам и процессам их использования.

ЭС МО предусматривает обоснования гарантий реализации поставленных задач при соблюдении правил, приемов, методов стандарта. ЭС МО разрабатывается для реализации организационно-экономического механизма природопользования в пределах и в зоне влияния МО. ЭС МО рассматривается как развитие организационно-экономических методов, приемов, средств регулирования, упорядочения процесса природопользования с целью реализации принятых в МО программ и основных направлений рационального природопользования (рис.3).

Рис. 3.Технология разработки экологического стандарта муниципального образования

По теме диссертации опубликованы следующие работы Статьи в реферируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Микрюкова М.Ю. Управление устойчивым развитием социо-эколого-экономической системы региона: принципы, факторы, инструменты // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2011. - № 11 (35). - № гос. per. статьи 0421000034/. - Режим доступа к журн.: Ссыка на домен более не работаетp>

2. Микрюкова М.Ю. Регион с туристско-рекреационной направленностью как пространство совершенствования инструментов экологической политики // Научные проблемы гуманитарных исследований, 2011. - № 2. - 0,5 п.л.

3. Микрюкова М.Ю. Институциональные проблемы экологизации развития мезоэкономической системы // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2010. - № 4 (24). - № гос. per. статьи 0421000034/. -Режим доступа к журн.: Ссыка на домен более не работаетp>

4. Микрюкова М.Ю.Эколого-экономическая оценка инвестиционной привлекательности региона // Материалы Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы социально-экономического развития.-Кисловодск: КИЭП, 16-18 апреля 2009 г., 0,5 п.л.

5. Микрюкова М.Ю. Научно-практическое обоснование управления развитием экономики региона на основе концепции экологического менеджмента (на примере Кавказских Минеральных Вод). // Актуальные вопросы современной экономической науки: Сборник докладов У-й Международной научной заочной конференции. - Липецк: Издательский центр Гравис, 2011. - 0,5 пл.

6. Микрюкова М.Ю. Концептуальные основы управления экономикой региона в условиях развития эколого-экономических отношений (на примере региона Кавказские Минеральные Воды) // Сборник научных статей Вопросы развития современной науки в России. - Бугульма: НО ФЭН-НАУКА, 2011. - 0,5 п.л.

Статьи в научных журналах и сборниках

Подписано в печать 21 ноября 2011 г. Формат 60x84/16. Бумага типографская №1. Гарнитура Тайме. Усл. пл. 1,0. Тираж 115. Заказ 287 Издательский центр Кисловодского института экономики и права. 357700, г. Кисловодск, ул. Розы Люксембург, 42.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Микрюкова, Мария Юрьевна

Диссертация: введение по экономике, на тему "Эколого-экономические императивы, институциональные условия и инструменты управления устойчивым развитием региона"

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Микрюкова, Мария Юрьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный в работе анализ позволил сделать следующие выводы:

1. Термины региональный экономический рост и устойчивое развитие региона не являются тождественными: устойчивое развитие шире экономического роста, который является важнейшей составной частью устойчивого развития. Экономический рост характеризует общее поступательное развитие региональной экономики, увеличение реального выпуска товаров. А устойчивое развитие, наряду с ростом производства совокупного общественного продукта, материальных благ, дохода на душу населения, предполагает оптимизацию структуры регионального производства, повышение количественного и качественного уровня занятости населения региона, эффективности использования природных ресурсов, вовлечения в хозяйственный оборот земельных, топливно-энергетических ресурсов и полезных ископаемых с учетом интересов не только нынешнего, но и будущих поколений, рост эффективности производства, уровня производительности труда, специализации и концентрации, а также обеспечение сбалансированности всех элементов региональной экономической системы.

Тем не менее, можно говорить о наличии двусторонней связи между качеством экономического роста в регионе и его устойчивым развитием. Качество роста включает в себя ключевые аспекты, формирующие процесс устойчивого развития. Опыт развитых стран указывает на несколько особенно важных из них: равномерная пространственно-временная динамика роста по всей территории региона; уровень инновационности экономики и эффективность структурных сдвигов; учет факторов риска и неопределенности в принятии управленческих решений; наличие стимулов к рациональному природопользованию.

2. Темпы экономического роста в регионе дожны согласовываться с темпами восстановления его природно-ресурсного и экологического потенциалов. При вовлечении объектов природопользования в хозяйственное освоение дожно соблюдаться условие равенства темпов прироста антропогенного воздействия и темпов прироста мероприятий по его снижению. Увеличение финансирования природоохранных мероприятий целесообразно только в том случае, когда темпы прироста антропогенной нагрузки в регионе превышают темпы прироста мероприятий по снижению антропогенного воздействия. В остальных случаях региональный экономический рост не дожен носить компенсационный характер.

3. В период с 2000 по 2004 гг. для России в целом и ее южных макрорегионов было характерно преимущественно неустойчивое развитие. С 2005 г. тип развития страны и округов меняется на устойчивый, что во многом обусловлено усилением внимания государства к природоохранным мероприятиям. При этом отмечается неустойчивость в развитии большинства региональных социоэкосистем юга России, что обуславливает необходимость формирования региональной системы управления развитием экономики региона с учетом концепции экологического менеджмента.

4. Экологический менеджмент представляет собой систему способов и мер воздействия на экологизацию общественного развития посредством гармоничного сочетания механизмов административного управления (нормативно-правовых и организационно-хозяйственных) и экономического стимулирования. Рассматривая экологический менеджмент как философию управ ления развитием региональной системы, отметим, что он призван, прежде всего, обеспечить согласование эколого-экономических интересов в регионе, предполагает внедрение новых совершенных технологий и природоохранных мероприятий в практику менеджмента территорий и экологизацию экономических инструментов управления.

5. Анализ применяемых инструментов в сфере регионального природопользования позволил допонительно обосновать одно из направлений создания допонительных источников финансирования - внедрение платы за использование курортно-рекреационных территорий, которая дожна базироваться на рентном подходе. В этом контексте указаны пути формирования рентных отношений в сфере рекреационного природопользования для определения подходов к расчету рентной составляющей.

Исходя из принципов устойчивого развития, предложен ряд допонений в законодательно-нормативную базу относительно регламентации и эффективного использования рентных поступлений, реализация которых повысит их инвестиционную привлекательность и увеличит поступления в местные бюджеты. Это является стратегическим ориентиром формирования рентной политики с учетом современных тенденций в развитии рыночных .отношений.

6. В основу управления устойчивым развитием региона дожна быть положена концепция социально-приемлемого риска как средства поиска баланса между стратегиями экономического и экологического развития региона. Принимаемый уровень регионального экологического риска зависит от того, какие выгоды получает население региона при увеличении экологического риска за счёт повышения уровня социально-экономического благополучия и какие издержки необходимы для того, чтобы уровень экологического риска не превышал уровень социально-приемлемого. Экологический риск не .единственный, а для некоторых территорий не главный вид риска для жизни, здоровья и благосостояния населения, поэтому он дожен быть соразмерен с другими видами риска.

6. В регионе КМВ практически не применяются такие формы экономического стимулирования, как предоставление финансовой помощи, пособия отдельным предприятиям со стороны органов региональных органов власти или за счет местного бюджета в действующем механизме природопользования вообще. Финансовые трудности являются основными сдерживающими факторами осуществления подобного рода системы субсидий и субвенций. .Учитывая эти обстоятельства региональным органам власти следует активно привлекать на природоохранную деятельность, как средства местных бюджетов, так и общественных организаций, коммерческих структур и меценатов.

Региональная система управления дожна иметь ресурсы (прежде всего финансовые) для развития экономики КМВ. В развитии экономики региона ведущая роль отведена расширенному воспроизводству рекреационной деятельности. В этой связи целесообразно аккумулировать финансовые ресурсы в виде специального фонда, источники формирования и направления расходования которого необходимо исследовать и сформировать.

Поскольку Фонд дожен способствовать расширенному воспроизводству рекреационной деятельности, то стратегические задачи развития и роста рекреационной деятельности, следовательно, и средства, необходимые на такое расширенное воспроизводство, являются одной из отправных точек для расчета размеров экологических платежей. Установление величины каждого вида платежа связано с поиском оптимума объема платежей, которому дожна предшествовать кропотливая исследовательская работа по изучению деятельности предприятий в условиях региональной монополии КМВ.

7. В качестве механизма, формы организации, формы упорядочения и согласования деятельности по управлению природопользованием предлагается рекомендовать каждому муниципальному образованию региона КМВ разработать и утвердить экологический стандарт муниципального образования (ЭС МО).

ЭС МО - это документ, определяющий достижение, поддержание оптимальных параметров среды обитания населения МО, определяющий пути, средства, методы их достижения в условиях развития принципов федерализма, демократии, усиления роли местного самоуправления, относительной экономической самостоятельности МО, хозяйствующих субъектов, причем, с учетом взаимодействия с другими сопредельными МО в силу всеобщности природных ресурсов и объектов. ЭС МО рассматривается как развитие организационно-экономических методов, приемов, средств регулирования, упорядочения процесса природопользования с целью реализации принятых в МО программ и основны.х направлений рационального природопользования.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Микрюкова, Мария Юрьевна, Кисловодск

1. Официальные материалы

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 21.11.2011) Ст.284. Электронный ресурс. // Правовой сайт Консультант плюс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-Ф3 (ред. от 30.11.2011) Электронный ресурс. // Правовой сайт Консультант плюс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

4. Федеральный закон от 23.02.1995 № 26-ФЗ (ред. от 18.07.2011) О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах. Электронный ресурс. // Правовой сайт Консультант плюс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

5. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 19.07.2011) Об охране окружающей среды Электронный ресурс. // Правовой сайт Консультант плюс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

6. Федеральный закон от 04.05.1999 № 96-ФЗ (ред. от 19.07.2011) Об охране атмосферного воздуха. Электронный ресурс. // Правовой сайт Консультант плюс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

7. Федеральный закон от 22.07.2005 № 116-ФЗ (ред. от 07.11.2011) Об особых экономических зонах в Российской Федерации. Электронный ресурс. // Правовой сайт Консультант плюс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

8. Федеральный закон от 14.03.1995 № ЗЗ-ФЗ (ред. от 30.11.2011) Об особо охраняемых природных территориях Электронный ресурс. // Правовой сайт Консультант плюс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

9. Указ Президента РФ от 27.03.1992 № 309 Об особо охраняемом эко-лого-курортном регионе Российской Федерации // Ведомости СНД и ВС РФ от 09.04.1992, № 15, ст. 783.

10. Указ Президента РФ от 04.02.1994 № 236 О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития. Электронный ресурс. // Правовой сайт Консультант плюс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

11. Указ Президента РФ от 14.06.1994 № 1229 (ред. от 25.02.2003) О курортах федерального значения региона Кавказских Минеральных Вод. Электронный ресурс. // Правовой сайт Консультант плюс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

12. Постановление Правительства РФ от 06.07.1992 № 462 Об особо охраняемом эколого-курортном регионе Российской Федерации Кавказских Минеральных Водах // Собрание актов Президента и Правительства РФ от 20.07.1992, № 3, ст. 108.

13. Постановление Правительства РФ от 02.02.1996 № 101 (с изм. от 30.12.2000) О Федеральной целевой программе Развитие курортов федерального значения. // Российская газета, № 33, 17.02.1996.

14. Постановление Правительства РФ от 08.08.2001 № 581 (ред. от 10.10.2007) О Федеральной целевой программе Юг России Электронный ресурс. // Правовой сайт Консультант плюс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

15. Постановление Правительства РФ от 22.12.2010 № 1092 О федеральной целевой программе Чистая вода на 2011 2017 годы ). Электронный ресурс. // Правовой сайт Консультант плюс. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

16. Распоряжение Правительства РФ от 06.09.2010 № 1485-р Об утверждении Стратегии социально-экономического развития СевероКавказского федерального округа до 2025 года // Собрание законодательства РФ, 04.10.2010, № 40, ст. 5107.

17. Закон республики Кабардино-Бакарии Об охране окружающей природной среды от 18.05.1993 № 1467 -XII-3 (в ред. от 08.10.2003 № 82-ФЗ) Электронный ресурс. // Правовой сайт Консультант плюс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

18. Закон Ульяновской области от 25.03.1997 № 005-30 Об экологическом страховании в Ульяновской области // Народная газета. 1997. № 6162. - С. 5.

19. Закон Нижегородской области от 10.09.1996 №45-3 (ред. от 09.08.2011) Об экологической безопасности // Правовая среда, № 89(1354) от 12.08.2011 (приложение к газете Нижегородские новости, № 143(4755) от 12.08.2011).

20. Закон Нижегородской области от 20.08.1997 №83-з Об экологическом страховании в Нижегородской области // Правовая среда. 1997. № 34. - С. 7.

21. Закон Республики Казахстан от 13.12.2005 № 93-3 Об обязательном экологическом страховании Электронный ресурс. // Ассоциация экологического страхования. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

22. Закон Красноярского края от 06.12.2007 № 3-804.л0б охране окружающей среды в Красноярском крае. Электронный ресурс. // Правовой сайт Консультант плюс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

23. Закон Пермского края от 03.09.2009 г. № 483-ПК Об охране окружающей среды Пермского края (в ред. от 27.04.2010) Электронный ресурс. // Правовой сайт Консультант плюс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

24. Постановление Главы администрации Ставропольского края от 28.08.1996 № 552 О реализации федеральной целевой программы Развитие курортов федерального значения. Электронный ресурс. // Сервер Курортинфо. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

25. Постановление Правительства Москвы от 24.04.2007 № 290-ПП О расширении применения диметилового эфира и других альтернативных видов моторного топлива. Электронный ресурс. // Информационно-правовой портал Гарант. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

26. Постановление Правительства Ставропольского края от 20.07.2011 г. № 287-п О краевой целевой программа Развитие курортов и туризма в Ставропольском крае на 2012-2016 годы Электронный ресурс. //

27. Научные монографии, статьи, тезисы, авторефераты диссертаций

28. Абакин Л.И., Аксенов ВВ., Атухов Ю.П. и др. Новая парадигма устойчивого развития России (комплексные исследования проблем устойчивого развития). Монография. М.: Academia, 2006. - 458 с.

29. Алексеев Ю.В., Шпилев Б.Е. Устойчивость и устойчивое развитие // Регион: теория и практика устойчивого развития. 2008. Вып. 7.- С. 1219.

30. Анопченко Т.Ю. Роль и место управления эколого-экономическими рисками в развитии системы национальной и региональной экономики и обеспечения экологической безопасности региона // Региональная экономика: теория и практика. Москва. № 16(55). 2007.

31. Анопченко Т.Ю. Эколого-экономические риски урбанизированных территорий: концепция, причины, последствия. Автор, дис. докт. экон. наук. Ростов н/Д, 2007.

32. Балацкий О.Ф., Белышев Д.В., Гурман В.И. и др. Моделирование со-циоэкологической системы региона. М.: Наука, 2001. - 175 с.

33. Барлыбаев Х.А. Путь человечества: самоуничтожение или устойчивое развитие. М.: ФиС. 2001. - 141 с.

34. Басовский Л.Е. Теория экономического развития: факторы, закономерности, прогнозирование и стратегическое управление. Тула:ТГПУ, 2008. 132 с.

35. Бачурин А. Основные условия устойчивости экономки. // Экономист. -2008.-№11.- С. 45-49.

36. Вишнякова О.Н. Экономическая стабилизация: роль и содержание экологических факторов. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Казань, 1999.

37. Власов Ю.С. Эколого-экономическая оценка благосостояния населения в регионах России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук. Москва, 2009.

38. Возняк В.Я.Общественное развитие и экология: взаимосвязь, противоречия, кризисы // Вопросы экономики. 1995. - № 2. - С. 129-138;

39. Вокова Е.С. Функционирование и эволюция социально-эколого-экономической системы региона с позиции устойчивого развития: на примере Томской области. Автореферат диссертации на соискание уч. степени канд. географ, наук. Томск, 2004.

40. Волович В.Н. Влияние научно-технического прогресса на отношения между человеком и природной средой. В кн.: Экологические императивы устойчивого развития России. - СПб: Петрополис, 1996. - С.79-91;

41. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. 2009.- № 1.- С. 34-39.

42. Воронин Ю.М., Селезнев А.З., Чередниченко Л.Г. Россия: экономический рост. Монография. М.: Издательский дом Финансовый контроль, 2004.-312 с.

43. Воротилов В.А. Предмет и метод региональной экономики, СПб. ИРЭ РАН, 2007.-319 с.

44. Вукович Г.Г. Моделирование эколого-экономической устойчивости. // Аудит и финансовый анализ. 2008, №5. С. 1-6.

45. Высоцкая Н. Методология многомерного анализа социально-экономического развития региона. Новосибирск, 2006.- 439 с.

46. Гаданова Д.Д. Устойчивое развитие экономических систем: потенциал, сущность, факторы: региональный аспект. Автореферат дис. канд. экон. наук, СПб, 2003.- 530 с.

47. Гапоненко АЛ. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. М.: Изд. РАГС, 2009. - 128 с.

48. Гершкович Б.Я. , Слепаков С.С. Экономическое и правовое положение курортного субрегиона: состояние и перспективы // Вестник Пятигорского Государственного Лингвистического университета. 2002г. -№1. С.33-37.

49. Гершкович Б.Я. К вопросу о статусе Кавказских Минеральных Вод / В сб. СевКавГТУ Актуальные вопросы социально-экономического и духовного развития регионов Российской Федерации. Пятигорск, 2000. -С.102-103.

50. Гершкович Б.Я. К вопросу об общей концепции развития Кавказских Минеральных Вод (к 200-летию региона)./Материалы межвузовской научно-практической конференции Социально-экономические, правовые и духовные проблемы региона. Пятигорск, 2001. С. 19-22.

51. Гизатулин X. Троицкий В. Концепция устойчивого развития: новая социально-экономическая парадигма // Общественные науки и современность. 2008,- № 5.- С. 124-134.

52. Глазырина И.П. Природный капитал в экономике переходного периода. М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2001. - 204 с.

53. Глазырина И.П., Забелина И.А., Клевакина Е.А. Уровень экономического развития и распределение экологической нагрузки между регионами РФ // Журнал новой экономической ассоциации, 2010, № 7, С. 7088.

54. Глухов В.В. Инновационное развитие экономики мегаполиса. -М.: Лань, 2010. 384 с.

55. Голобокова Г.М. Стратегическое управление регионом на основе эколого-экономической концепции (В условиях Крайн. Севера) : Дис. . д-ра экон. наук : 08.00.05 : Иркутск, 1998.

56. Государственное регулирование в стратегии устойчивого развития экономики Россия. Сост. и ред. Л.И.Муравьев. СПб.: Изд-во СИ-6УЭФ, 2006.-152 с.

57. Гранберг А.Г., Данилов-Данильян В.И. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. М.: Экономика, 2002. - 414 с.

58. Гринин A.C., Орехов H.A., Новиков В.Н. Математическое моделирование в экологии. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 272 с.

59. Губайдулина Т.Н. Устойчивое развитие эколого-экономической системы: вопросы теории и методологии. Казань. Изд. Казан, ун-та. 2000. - 175 с.

60. Гузев М.М. Экономические проблемы и механизм экологически устойчивого развития: Монография. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1997. - 200 с.

61. Гусев A.A. Об эволюции экологических императивов в процессе развития национальной экономики // Экономика природопользования. -2004. -№3. -С. 2-12.

62. Гусейнова Л.А. Тенденции социально-экономико-экологического развития субрегиональных социосистем в России. // Проблемы региональной экологии. №2,2006.

63. Данилов-Данильян В. Новая этика обязательное условие ответа на экологический вызов // Зеленый мир, 1999, №6, - С. 15;

64. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие будущее Российской Федерации// Россия на пути к устойчивому развитию. -М.:РЭФИА, 1996.

65. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 414 с.

66. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С., Рейф И.Е. Перед главным вызовом цивилизации: Взгляд из России. М.: ИНФРА-М, 2005. - 224 с.

67. Коммонер Б. Замыкающийся круг: природа, человек, технология / Б. Коммонер; пер с англ. Ю. Е. Казакова, К. Г. Батаева, JI. А. Зельмано-вой; под ред. Е.К. Федорова. JL: Гидрометеоиздат, 1974. - 272 е.

68. Коробова О.В., Герасимов Б.И. Быковский В.В. Региональная экономика: реструктуризация системы управления развитием региона. Монография. / Под науч. ред. д-ра экон. наук, профессора Герасимова Б.И. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2002. - 104 с.

69. Короткое Э.М. Концепция экологического менеджмента // Журнал Менеджмент в России и за рубежом. №2,1998.

70. Кравцова JI.A. Особо охраняемые природные территории Кавказских Минеральных Вод//Проблемы экологической безопасности и сохранения природно-ресурсного потенциала. Матер МНПК. Ставрополь, 2005. С.7-11.

71. Куликов А.Н. Анализ проблем устойчивого развития регионального уровня. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидат географических наук. Москва, 2009.

72. Купаев В.И., Калачева O.A., Семга A.B. Методы и приборы контроля окружающей среды. Экологический мониторинг. М.: РГО-ТУПС, 2003.- 222 с.

73. Латышев В.В. Социально-экономическая стратегия регулирования развития рекреационных зон в регионе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Санкт-Петербург, 1998.

74. Левашов В.К. Устойчивое развитие общества: парадигма, модели, стратегия. М.: Academia, 2001. 174 с.

75. Лемешев М.Я. Эколого-экономическая оценка НТП // Вопросы экономики,. 1987. - №3. - С.31-39;

76. Лосев К.С. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России в XXI веке. М.: Комосинформ, 2001. - 215 с.

77. Лукьянчиков H.H., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - 591с.

78. Малашихина H H Экологический мониторинг и устойчивое развитие региона // Экономические и институциональные исследования 2003. Вып 2(6).

79. Малашихина H.H., Белокрылова О.С. Риск-менеджмент. Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. - 320 с.

80. Малашихина H.H., Киселев В.В. Методический инструментарий мониторинга устойчивости регионального развития // Устойчивое развитие Юга России: состояние и перспективы / Отв. Ред. Игнатов В.Г. -Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2003. С. 128.

81. Мальцева Н.Л. Человек и человечество: на пути к устойчивому развитию. Вогоград: Изд-во ин-та качеств, 2006. - 172 с.

82. Мамедов О. Ю. Смешанная экономика: Двухсекторная модель. -Ростов н/Д: Феникс М.: КноРус, 2001. 224 с.

83. Мамедов О.Ю. От модели классического рынка к модели смешанной экономики / О.Ю. Мамедов. Ростов-н/Д: Феникс, 2002. - 91 с.

84. Маркова Л.А. Проблемы и возможные пути решения экологической безопасности региона Кавказские Минеральные Воды // Успехи современного естествознания. 2007. - № 12 - С. 17-18.

85. Медяник Н.В. Экологическая безопасность в системе экономических интересов субъектов рекреационной сферы: автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук :08.00.01,08.00.05 / Н. В. Медяник. Ростов н/Д, 2003. - 24 с.

86. Методы экологической и экономической регламентации хозяйственной деятельности / Под ред. Н.П. Тихомирова, Т.А. Моисеенковой. М.: Изд-во РЭА, 1994. - 89 с.

87. Минин Б.А. и др. Методика оценки социально экономической эффективности научно технических достижений. Ч. 1,2. -М.: ЦНИИ-быт, 1986.

88. Минин Б.А. Качество как его анализировать? - М.: Финансы и статистика, 1989. - 96 с.

89. Минин Б.А. Уровень качества (социально-экономические вопросы оценки качества и защита потребителя) М.: Изд-во стандартов, 1989.- 184 с.

90. Митякова О.И. Проблемы устойчивого развития экономики России на основе инновационных преобразований. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Нижний Новгород, 2009.

91. Мишина Е.И. Проблема эффективности управления и анализ состояния туристско-рекреационных зон Рязанской области. // Материалы конференции Актуальные вопросы экономики и управления (Москва, апрель 2011 г.)

92. Москаленко А.П. Экономика природопользования и охраны окружающей среды / А.П. Москаленко. М.: Ростов-н/Д: МарТ, 2003.260 с.

93. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 736 с.

94. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР): Пер. с англ. / Под ред. и с по-слесл. С.А. Евтеева и P.A. Перелета. М.: Прогресс, 1989. 376 с.

95. Неудахина Ю.Г. Организационно-экономические аспекты управления устойчивым развитием региона (на материалах Кабардино-Бакарской Республики). Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук. Шахты, 2011.

96. Новая конституция основа современной региональной политики РФ / Регионология. - 1993. - № 4. О концепции региональной полити-киЮкономист. - 2005. - № 4. - С. 19

97. Новоселов А.Д., Новоселова И.Ю. Модели и методы принятия решений в природопользовании. М.: Юнити-Дана, 2010. - 384 с.

98. Нор A.B., Боготов X.JI. Экологическая культура общества: проблемы экономической теории и хозяйственной практики. Нальчик, 1997. - 120 с.

99. Нужина И.П., Юдахина О.Б. Концептуальная модель региональной эколого-экономической системы. // Вестник Томского государственного университета. №1(2), 2008.

100. Одум Г., Одум Э. Энергетический базис человека и природы. -М.: Прогресс, 1997. 384 с.

101. Основы курортологии / Под общ. ред. М.П. Кончаловского и Г.М.Данишевского. М.: Медицина, 1932. Т.1. - 467 с.

102. Пашнанов Э.Л. Методические подходы к разработке концепции социально-экономического развития региона // Вестник Камыцкого государственного университета. -2006.

103. Пашнанов Э.Л. Региональная экономика: история, проблемы и перспективы / Камыц. гос. ун-т. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2005. -254 с.

104. Пашнанов Э.Л. Теоретические основы развития региональных социально-экономических систем // Социально-экономические и политические проблемы Астраханской области как геополитического центра Прикаспия. Астрахань. АГТУ, 2008.

105. Пашнанов Э.Л. Циклическая модель устойчивого развития региона // Дагестанский вестник научного центра РАН. 2005г. №21.

106. Перепелица Г.В. Формирование институциональной среды в российской экономике. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Казань, 2006.

107. Поторанов В.В. Санаторно-курортное лечение и отдых в СССР. М.: ЦС по управлению курортами профсоюзов, 1971. - 256 с.

108. Правовая охрана окружающей природной среды в странах Восточной Европы. / Под ред. Петрова B.B. М.: Высшая школа, 1996. -368 с.

109. Проблема устойчивого развития России в свете научного наследия В.И. Вернадского: Сборник докладов. М.: Неправительственный экофонд, 1997. - 155 е.;

110. Проблемы преобразования и, регулирования социально-экономических систем / Под ред. А.Е. Когута. Ч СПб.: РАН ИСЭП, 1996.- 120 с.

111. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: Наука, 2004. - 258 с.

112. Пыльнева Т.Г. Совершенствование управления региональными эколого-экономическими системами (теория и практика): автореф. дис. . д-ра экон. наук. М., 2002.

113. Развитие региона в системе национальной экономики. Научн. ред.: Гранберг А.Г. //Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1985.

114. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш. Экономика и управление. М, 2005.-317 с.

115. Растеряева Т. В. Теоретические вопросы формирования стратегии устойчивого развития в аспекте экономических интересов: монография / Т. В. Растеряева ; Пятиг. гос. лингвист, ун-т. Пятигорск : ПГЛУ, 2008. - 186 с.

116. Региональная экономика и региональная политика: Сб. научн. тр. Отв. ред. Е.Г. Анимица. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2004.

117. Региональная экономика. / Тяглов С.Г., Черныш Е.А., Мочанова Н.П., Черненко О.Б., Новикова A.A., Левицкая H.A., Мочанов И.Н., Сатанова Т.А. / Под ред. профессора Н.Г. Кузнецова и профессора С.Г. Тяглова. Ростов н/Д: Феникс, 2001. - 303 с.

118. Региональная экономика. /Колектив авторов под редакцией проф. Морозовой Т.Г. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2009. - 528 с.

119. Региональная экономика. /Под ред. В.И. Видяпина и М.В. Степанова. М: ИНФРА-М. 2009. - 666 с.

120. Региональная экономика: опыт и перспективы рыночных преобразований / под ред. Г.П. Лузина. Часть 1. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1995.-181 с.

121. Региональные проблемы управления хозяйством (зарубежный опыт) / Под ред. Алаева Э.Б., Артоболевского С.С. М.: ИГ АН СССР, 1990.-288 с.

122. Региональные стратегии и технологии экономического развития / Под ред. проф. Т.В.Игнатовой. Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2007. -581 с.

123. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые территории. -М.: Мысль, 1978.-295 с.

124. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. 3-е издание. М.: ИНФРА-М, 2010. - 826 с.

125. Рюмина Е.В., Аникина A.M. Анализ влияния фактора природных ресурсов на уровень экономического развития регионов России. // Проблемы прогнозирования. 2007, №5. С. 106-125.

126. Савон Д. Экологизация производственной сферы как основа инновационного устойчивого развития региона // Научно-культурологический журнал лRelga. №09 (227), 2011.

127. Садовникова Ю.Ю. Экологический менеджмент: современные проблемы становления в России// Экономика и управление в России на рубеже веков. Сб. статей. Вып. 3. Ростов н/Д.: СКАГС, 2005.

128. Сергеев М., Пыхова И., Деменев А. Региональная экономика и закономерности ее развития. / Отв. ред. Е.С. Русанов М.: Наука, 1985 -160 с.

129. Система стратегического планирования социально-экономического развития регионов России: теоретикометодологический аспект: монография / В.Е. Рохчин, И.И. Егоров, К.Н. Знаменская. СПб. : ИРЭ РАН, 2005. - 168 с.

130. Ситников П. Через эффективную региональную политику к национальному согласию // Российский экономический журнал - 1994. -№ 4. С.43-48.

131. Скопин А. Региональная политика и экономическая безопасность России//Вопросы экономики. 1995. - № 1. - С. 119-126.

132. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Эксмо, 2007.-960 с.

133. Собственность и хозяйственный механизм в условиях обновления экономики / Под ред. B.C. Мочерного. Львов: Свит, 1993. - 176 с.

134. Советский энциклопедический словарь/Научно-редакционный совет: A.M. Прохоров (пред.), М.С. Гиляров, Е.М. Жуков и др. М.: Советская энциклопедия, 1980. -1600 с.

135. Содатова С.А. Экономическая оценка рекреационных ресурсов как основа рационального природопользования // Культура народов Причерноморья. 2001. - №25. - С. 164-170.

136. Сотникова А.Н. Перспективы развития рекреационного комплекса Ставропольского края // Фундаментальные исследования. 2008. -№9-С. 126-128.

137. Сотникова А.Н. Приоритетные направления развития санаторно-курортного комплекса Ставропольского края // Фундаментальные исследования. 2008. - № 9 - С. 129-131.

138. Социальные'проблемы устойчивого развития // Социологические исследования. 2007. № 12. - С.78-83.

139. Стариков Е.А. Институциональная поддержка экологоориентиро-ванного развития конкурентной экономики. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Казань,2007.

140. Стратегический анализ социально-экономического развития региона: принципы, основные направления, проблемы / под ред. В. А. Гневко, В. Е. Рохчина. СПб. : ИРЭ РАН, 2004. - 285 с.

141. Стратегическое управление: регион, город, предприятие/ Под ред. Д.С. Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егоршина, 2-е изд. доп. М.: Экономика, 2005 - 608 с.

142. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. / Под редакцией А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Ци-канова, Е.С. Шопхоева. М.: Экономика, 2002, - 414 с.

143. Талок Г. Общественные блага, перераспределение и поиск ренты. М.: Издательство института Гайдара, 2011. - 221 с.

144. Терешина М.В. Формирование механизма устойчивого развития региона: экономические и институциональные условия. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Москва, 2009.

145. Токаев Н.Х. Оценка условий и факторов инвестиционной деятельности в субъектах РФ // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион (приложение к журналу), 1/2002.

146. Тяглов С.Г., Гогу В.Н. Механизмы обеспечения устойчивого развития экосистем городов // Промышленная экология: Материалы школы-семинара. Ростов-на-Дону. 1998. с. 106-108.

147. Тяглов С.Г., Гогу В.Н., Микушин Ф.В. Экономический механизм обеспечения устойчивого развития территорий // Деп в ИНИОН N53982 от 29.10.98. Ростов-на-Дону. 1998. 120с.

148. Управление муниципальным экономическим развитием / под ред. Г.Ю. Ветрова. М.: Институт экономики города, 2009. - 258 с.

149. Управление устойчивым развитием региона: монография / Т.В. Ускова. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009. - 355 с.

150. Урсул А.Д. Модель устойчивого развития для России. М.: Луч. 1994. -78 с.

151. Урсул А.Д. Перспективы перехода Российского государства на модель устойчивого развития. М.: РАГС.- 1995. -93 с.

152. Урсул А.Д. Перспективы экоразвития. М.: Наука.- 1990. -269 с.

153. Федотов А.П. Планета Земля, человечество, экономика // Экономист. 1995. - № 11. - С. 43-56.

154. Хазов А.Ю. Формирование регионального экономического механизма природопользования. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Чебоксары, 2007.

155. Шимова О.С., Соколовский Н.К. Экономика природопользования. М.: ИНФРА-М, 2009. - 377 с.

156. Шумахов Р.В. Устойчивое развитие экономики региона с учетом экологического фактора // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. №5, 2009.

157. Щеглова Н.Р. Системы экологического менеджмента в рекреационном регионе: специфика и экономические условия формирования. На материалах Кавказских Минеральных Вод: диссертация . кандидата экономических наук : 08.00.05 Ростов-на-Дону, 2001.

158. Экологические индикаторы качества роста региональной экономики //Под ред. И.П. Глазыриной, И.М. Потравного. М.: НИА-Природа, 2006. - 306 с.

159. Экология, Охрана природы, Экологическая безопасность/ Под общей ред. проф. А.Т. Никитина, проф. МНЭПУ С.А.Степанова. М.: Изд-во МНЭПУ, 2000. - 648 с.

160. Экономика / Под ред. А.Г. Грязновой, И.П. Николаевой, В.М. Ка-дыкова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 822 с.

161. Экономическая реформа в регионе: проблемы, сочетания федерального и территориального. / Отв. ред. А.И. Татаркин. Екатеринбург: УИФ Наука, 1994. -278 с.

162. Экономические проблемы страны и регионов. / Сборник статей под ред. М.М. Абегова М.: ЦЭМИ АН СССР, 1994. - 183 с.

163. Экономические реформы в России: на пороге структурных перемен: Докл. Мирового банка реконструкции и развития: Пер. с англ.Ч М.: Республика, 1993. 320 с.

164. Экономические системы: кибернетическая природа развития, рыночные методы управления, координация хозяйственной деятельности корпораций /Петраков Н.Я., Видяпин В.И., Журавлева Г.П. М.: ИН-ФРА-М, 2008.-384 с.

165. Экономический механизм природопользования за рубежом. М., 1992.-С.137.

166. Экономическое развитие современной России. Монография. / Под ред. Н.В. Яремчука. М.: Премьера, 2005. - 328 с.

167. Эндерс А., Квернер И. Экономика природных ресурсов.2-е издание. СПб.: Питер, 2004. - 256 с.

168. Barbier Е.В., Marcandya A. The Conditions for Achieving Environmentally Sustainable Growth // European Economic Review, 1990. №34. P.659-669.

169. Daly H. Allocation, Distribution and Scale: Towards an Economy that is Efficient, just, and Sustainable // Ecological Economics, 1992. №6. P. 185-193.

170. Danilov-Danil'yan V.I., Losev K.S., Reyf I.E. Sustainable Development and the Limitation of Growth. Springer/Praxis. London, Chichester. 2009. 262 p.

171. Hartwick J.M. Intergenerational Equity and Investing of Rents from Exhaustible Resources // American Economic Rewiew. Vol.67, 1977, p.972-974.

172. Hayek F.A. Societ of the free. Overseas Publications Interchange Ltd, London. 1992. - C.79-88.

173. Linnerooth J. The Value of human life: a review of the models // Economic Enquiry 17, 1979, pp.52-74;

174. Mishan E.J. Evaluation of life and limb: a theoretical approach // Journal of Political Economics 79,1971, pp. 687;

175. Phelps E. The Golden Rule of Accumulation // American Economic Review. Vol. 51, 1961, p.638-643.

176. Rennings К., Hubert W. Steps towards indicators of sustainable development // Ecological economics. 1997. №6. P. 44-46.

177. Solow R.M. Intergenerational Equity and Exhaustible Resources // Review of Economic Studies, Symposium Issue, 1974, p. 29-45.

178. Stiglitz J.E. Growth with Exhaustible Natural Resources: Efficient and Optimal Growth Paths // Review of Economic Studies, Symposium Issue, 1974, p.123-137.1. Интернет ресурсы:

179. Государственная инвестиционная политика в отношении Кавказских Минеральных Вод набирает обороты. Электронный ресурс. // Официальный сайт Администрации Кавказских Минеральных Вод. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

180. Инвестиционная политика в регионе Кавказских Минеральных Вод Электронный ресурс. // Официальный сайт Администрации Кавказских Минеральных Вод. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

181. Инвестиционное и инновационное развитие Ставропольского края. Электронный ресурс. // Ставропольский край: портал органов государственной власти. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

182. Информация о реализации инвестиционной политики в регионе Кавказских Минеральных Вод за 2004-2010 гг. Электронный ресурс. // Официальный сайт Администрации Кавказских Минеральных Вод. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

183. Курорты Кавмиводы в этом году рассчитывают увеличить поток отдыхающих на 5% Электронный ресурс. // Материалы сайта. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

184. Материалы официального портала органов государственной власти Ставропольского края. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

185. Материалы официального сайта Думы города Пятигорска. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

186. Стратегия развития рекреационно-туристского комплекса Ставропольского края до 2020 года. Электронный ресурс. // Официальный сайт Министерства экономического развития Ставропольского края. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

187. Стратегия социально-экономического развития Ставропольского края до 2020 года и на период до 2025 года года Электронный ресурс. // Официальный сайт Министерства экономического развития Ставропольского края. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

Похожие диссертации