Обеспечение устойчивого развития региона на основе повышения его конкурентоспособности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Карачурина, Гузель Гизаровна |
| Место защиты | Уфа |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Обеспечение устойчивого развития региона на основе повышения его конкурентоспособности"
На правах рукописи
005005232
КАРАЧУРИНА ГУЗЕЛЬ ГИЗАРОВНА
ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ ПОВЫШЕНИЯ ЕГО КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Уфа-2011
005005232
Диссертация выпонена на кафедре экономической теории в ФГБОУ ВПО Уфимский государственный нефтяной технический университет
Научный руководитель:
кандидат экономических наук, доцент Хисамутдинов Ирек Ахметович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, доцент
Ахтариева Люция Габдухаевна
доктор экономических наук, профессор Гуськова Надежда Дмитриевна
Ведущая организация:
Институт региональных экономических исследований (ИРЭИ)
Защита состоится 16 декабря 2011 г. в 14~ часов на заседании Диссертационного совета Д 800.021.01 по присуждению ученой степени доктора и кандидата экономических наук в ГОУ ВПО Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан (ГОУ ВПО БАГСУ) по адресу: 450008, г. Уфа, ул. Заки Валиди, д. 40, ауд. 315.
С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО БАГСУ и на сайте академии (www.bagsurb.ru)
Автореферат разослан 14 ноября 2011 г.
Ученый секретарь Диссертационного совета,
канд. экон. наук, доцент
И.Ю. Сингизов
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Сложившиеся тенденции, глобальный и национальный императивы определяют стратегическую цель устойчивого развития Российской Федерации как динамичное повышение уровня благосостояния, обогащение культуры, нравственности народа на основе интелектуально-инновационного развития экономической, социальной и духовной сфер, сохранение окружающей среды для нынешних и будущих поколений. Основными источниками устойчивого развития дожны стать: человеческий, научно-производственный и инновационный потенциалы, природные ресурсы и выгодное географическое положение страны, а главными приоритетами - высокий интелект-инновации-благосостояние.
Глубина диспропорций в развитии российских регионов является одним из наиболее существенных факторов, сдерживающих переход экономики страны к устойчивому социально-экономическому развитию. Переход к устойчивому развитию невозможен без инновационного развития территориальных образований, поскольку в условиях глобализации и международной конкуренции инновационный вариант развития российской экономики является фактически безальтернативным.
На современном этапе развития надежные конкурентные позиции становятся важнейшими условиями устойчивого развития региональной экономики. Стабильное развитие региональной экономики находится в прямой зависимости от наличия соответствующего социально-экономического, научно-технического и кадрового потенциала, и это определяет привлекательность региона для размещения новых и реконструкции существующих производств, а тем самым - для создания новых рабочих мест. Значимость проблемы конкурентоспособности и устойчивого развития подчеркивается и в государственных социально-экономических программах Российской Федерации, где в качестве определяющего момента устойчивого экономического развития обозначено повышение конкурентоспособности регионов.
Необходимость научной проработки теоретической и практической потребности в формировании соответствующих направлений обеспечения устойчивого развития на основе повышения конкурентоспособности регионов России актуализирует тему исследования и повышает интерес к данной тематике.
Разработанность темы исследования. В развитии концептуальных основ устойчивого развития необходимо отметить работы Л.И. Абакина, С.И. Валянского, В.И. Вернадского, В.Г. Горшкова, В.И. Данилова-Данильяна, СЛ. Залиханова, Д.В. Калюжного, К.Я. Кондратьева, В.А. Коп-пога, К.С. Лосева, Н.М. Мамедова, В.М. Матросова, H.H. Моисеева, Л.И. Немирова, В.В. Оленьева, А.Л. Романовича, И.Б. Сергеева, Д.А. Урсула,
А.П. Федотова, A.M. Шелехова, П. Бартемуса, Г. Галопина, Г. Дэли, Д. Диксона, Н. Кадора, Д. Медоуза, В. Ойкена, Ф. Парето, Дж. Печчеи, Д. Пирса, В. Риза, Т. Титенберга, Дж. Хикса и других ученых.
Значительный вклад в развитие методологии разработки индикаторов устойчивого развития внесли исследования Всемирного банка, Организации экономического сотрудничества и развития, Организации Объединенных Наций, российские ученые С.Н. Бобылев, Е.Б. Кричина, П.А. Макеенко, O.E. Медведева, Г.Е. Мекуш, C.B. Соловьева, Н.П. Тарасова, а также зарубежные экономисты Р. Адаме, Дж. Аткинсон, X. Боссель, Н. Санчес и др.
Региональные аспекты теории устойчивого развития в своих работах изучали Н.Т. Агафонов, Л.Г. Ахтариева, В.Я. Блецхин, A.JI. Бобров, П.И. Бурак, JI.C. Валинурова, Р.Г. Власов, A.JI. Гапоненко, А.Г. Гранберг, ДМ. Григорьев, Г.В. Гутман, Н.В, Зубаревич, P.A. Исляев, А.Е. Когуг,
A.Х. Махмутов, А.М. Мухамедьяров, В.Г. Полянский, О.С. Пчелинцев,
B.Г. Ростанец, B.C. Рохчин, В.Е. Селиверстов, Т.В. Ускова, И.А. Хисамут-динов, А.Н. Швецов и др.
Среди российских ученых проблемы конкурентоспособности отдельных регионов осветили в своих работах В.Е. Андреев, Г.Я. Белякова, B.C. Гусаров, А.Б. Гусев, Н.Д. Гуськова, Г.Н. Гродская, В.А. Денискж, Н.Я. Калюжнова, C.B. Казанцев, О.В. Козловская, О.С. Москвина, P.A. Фатхугдинов, JI.C. Шеховцова, Р.И. Шнипер, Е.Г. Ясин, АА Яковлев и др.
Несмотря на глубину и безусловную значимость названных разработок в целом для отечественной экономической науки и теории устойчивого развития, они посвящены рассмотрению отдельных составляющих проблемы формирования устойчивых экономических систем. До сих пор не существует единого методического подхода к оценке конкурентоспособности в системе показателей устойчивого развития социально-экономических систем. При большой методологической значимости и научном интересе к проблеме конкурентоспособности регионов многие ее вопросы на сегодняшний день остаются нерешенными. Недостаточная разработанность, комплексность и многогранность рассматриваемой проблемы обусловили выбор темы исследования, его целевую направленность и круг решаемых задач.
Объект и предмет исследования. Объект исследования - устойчивое развитие региона как социально-экономической системы.
Предмет исследования - совокупность социально-экономических и организационно-управленческих отношений, возникающих в процессе обеспечения устойчивого развития региона на основе повышения его конкурентоспособности.
Цель исследования. Целью диссертационного исследования является развитие теоретических положений, методических подходов и разработка практических рекомендаций по обеспечению устойчивого развития регионов с учетом фактора конкурентоспособности.
Для достижения поставленной цели в работе сформулированы следующие задачи:
- исследовать теоретико-методологические основы устойчивого развития региона в современной экономике;
- уточнить сущность категории конкурентоспособность и определить ее роль в процессе устойчивого развития региона;
- проанализировать методологические подходы к оценке конкурентоспособности региона и определить возможности их использования;
- уточнить систему мониторинга конкурентоспособности региона в интересах его устойчивого развития;
- оценить конкурентоспособность регионов Привожского федерального округа и определить возможности устойчивого развития регионов;
- сформировать механизм управления конкурентоспособностью региона в целях его устойчивого развития;
- определить приоритетные направления устойчивого развития региона, основанные на повышении его конкурентоспособности.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные концептуальным вопросам устойчивого развития экономических систем разных уровней, исследования по развитию экономики региона, работы по исследованию конкурентоспособности и оценке ее уровней. Нормативно-правовую основу работы составили законы Российской Федерации, законодательные и нормативные акты Президента и Правительства Российской Федерации, региональных органов власти. Использовались публикации по исследуемой проблеме в периодической печати, материалы международных, всероссийских и региональных науч-.но-практических конференций и семинаров.
В процессе решения поставленных задач использованы системный и ситуационный подходы, методы стратегического и сравнительного анализа, научных аналогий, эмпирического обобщения, экспертных оценок, статистических группировок, типологизации, стандартизации, индексный, многофакторного регрессионного анализа и др.
Информационную базу исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан, материалы Министерства экономического развития Республики Башкортостан, данные периодической печати, монографическая и другая научная литература по теме диссертации, материалы сети Интернет, а также собственные исследования автора.
Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке методических и практических рекомендаций по обеспечению
устойчивого развития региона в условиях инновационной экономики, отличающихся инструментарием оценки его конкурентоспособности.
К числу наиболее существенных результатов, полученных лично соискателем, обладающих научной новизной и выносимых на защиту, относятся следующие:
1. Выявлены факторы устойчивого развития региона, заключающиеся в обеспечении непрерывного, стабильного функционирования региона в изменяющихся условиях внешней среды и позволяющие обосновать приоритетное значение конкурентоспособности, которое определяется, с одной стороны, направляющим воздействием на изменение условий регионального развития, а с другой, повышением уровня благосостояния населения.
2. Уточнено понятие конкурентоспособность региона как способность взаимодействующих субъектов региона обеспечивать прогрессивное социально-экономическое развитие посредством внедрения и использования новых технологий, организационных и других нововведений для достижения устойчивости в условиях инновационной экономики.
3. Сформирована система показателей регионального развития, отражающая особенности его функционирования в условиях современной экономики и позволяющая, во-первых, диагностировать состояние конкурентоспособности региона, во-вторых, определить возможности эффективного использования выявленных преимуществ и их влияние на перспективы устойчивого развития региона.
4. Разработана методика оценки конкурентоспособности региона, основанная на комплексном отражении результатов взаимодействия входящих в регион подсистем и позволяющая провести типологизацию регионов по уровню конкурентоспособности, определить степень устойчивости и установить ориентиры развития региона.
5. Разработан механизм управления конкурентоспособностью региона, отражающий систему организационно-управленческих и экономических отношений, возникающих в процессе использования конкурентных преимуществ, и позволяющий обеспечить эффективность принимаемых управленческих решений за счет адекватной оценки факторов и условий устойчивого развития региона.
6. Определены приоритетные направления устойчивого развития региона, основанные на управлении его конкурентоспособностью и позволяющие, во-первых, повысить эффективность использования имеющихся ресурсов, во-вторых, оптимизировать структуру финансирования, в-третьих, обеспечить развитие инфраструктуры и социальной сферы региона.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в выводах и предложениях, сформулированных в диссертационном исследовании и направленных на обеспечение устойчивого развития эко-
номики региона на основе повышения конкурентоспособности на этапе модернизации всей экономики России. В исследовании рассмотрены теоретические положения и практические рекомендации, развивающие и допоняющие существующие разработки в области региональной науки, дающие возможность разностороннего развития экономики региона.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические положения и результаты диссертации публиковались в научных статьях и сборниках, автор принимал участие в научно-практических конференциях: IV Международная научно-практическая конференция Воспроизводственный потенциал региона (Уфа, 2010 г.); ежегодные научные конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Уфимского государственного нефтяного технического университета за период с 2004 по 2011 гг.
Содержащиеся в диссертации выводы и обобщения используются при проведении занятий по экономическим дисциплинам в ФГБОУ ВПО Уфимский государственный нефтяной технический университет.
По теме диссертации опубликовано 14 научных работ общим объемом 5,86 п.л. (в том числе лично автора - 4,58 п.л.), из них 6 - в изданиях, определенных ВАК РФ для публикаций результатов научных исследований, авторским объемом 2,5 п.л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения, изложенных на 171 странице машинописного текста. Цифровой и графический материалы представлены в 31 таблице и на 17 рисунках. Список использованной литературы содержит 164 наименования.
Структура работы выглядит следующим образом: Введение
Глава 1, Теоретико-методологические основы формирования и использования конкурентоспособности региона в условиях перехода к устойчивому развитию
1.1. Особенности устойчивого развития региона в современной экономике
1.2. Сущность и экономическое содержание конкурентоспособности региона
1.3. Методологические подходы к оценке конкурентоспособности региона Глава 2. Диагностика состояния и оценка конкурентоспособности регионов Российской Федерации
2.1. Система мониторинга конкурентоспособности регионов Российской Федерации
2.2. Методика рейтинговой оценки конкурентоспособности регионов Российской Федерации
2.3. Оценка конкурентоспособности регионов Привожского федерального округа
Глава 3. Обеспечение устойчивого развития региона в инновационной экономике
3.1. Оценка устойчивого развития региона на основе повышения конкурентоспособности
3.2. Формирование механизма управления конкурентоспособностью региона
3.3. Определение приоритетных направлений устойчивого развития региона
Заключение
Список использованной литературы Приложение
Основное содержание работы
Устойчивое развитие как процесс, в отличие от традиционных социально-экономических процессов, ориентировано не столько на настоящее, сколько на будущее, потенциально возможное состояние, которое, в свою очередь, может быть достигнуто только путем разработки, внедрения и практического применения разнообразных новшеств.
Термину лустойчивое развитие имманентно присущ инновационный характер, поскольку для непрерывного, стабильного функционирования любой системы в изменяющихся условиях внешней среды ей необходимо постоянно повышать степень организации, адаптируясь к этим изменениям, то есть генерировать новые формы и механизмы приспособления, способные поддержать равновесность (устойчивость). Для успешного решения задачи устойчивого развития региона необходимо выделение ключевых факторов и обязательных условий их применения. Уровень устойчивого развития региона обусловлен взаимодействием ряда групп факторов социально-экономического, экологического и инновационного характера.
Опираясь на результаты проведенных исследований и мировой опыт, в состав социально-экономических факторов отнесены: производственно-ресурсный потенциал (трудовые, материальные, финансовые, сырьевые факторы, основной капитал и др.); рыночный потенциал (факторы спроса, предложения; взаимопроникновение региональных, национального и мирового рынков), усиление социальной функции государства; уровни доходов населения, жизни, экологического сознания, образования и здравоохранения, социальной защищенности.
Экологический аспект устойчивого развития подразумевает рациональное использование природных ресурсов на принципах их экономии, эффективность использования рекреационной емкости и инвестирование в природоохранную деятельность. Такой подход к устойчивости означает максимальное сокращение их использования, поиск заменителей, широкое
внедрение ресурсосберегающих технологий. К инновационным факторам сведены интелектуальный и научно-технический потенциалы, инвестирование в инновации.
Таким образом, устойчивое развитие означает, что социально-экономическая система обеспечивает динамическое постоянство своих свойств посредством совокупности факторов, воздействующих на уровень конкурентоспособности экономики региона. Отсюда, конкурентоспособность региональной экономики определяется как способность реализовать ключевые задачи ее функционирования - устойчивое социально-экономическое развитие и высокое качество жизни населения, используя заданные параметры региона, т. е. конкурентные преимущества.
Однако следует подчеркнуть, что формирование конкурентоспособности региона в целях перехода к устойчивому развитию очень противоречиво. Это обусловлено самой сущностью понятия: с одной стороны, конкурентоспособность подразумевает необходимость быстрого наращивания инновационного (научно-технического) потенциала и темпов экономического развития. С другой стороны, в рамках концепции устойчивого развития внедрение инноваций дожно быть нацелено, прежде всего, на обеспечение экологической безопасности в регионе. Взаимообусловленность и взаимосвязь инновационной, социальной, экономической и экологической составляющих регионального развития призваны обеспечить как повышение конкурентоспособности региона, так и снижение нагрузки на локальную экосистему путем внедрения новых технологий производств.
Исходя из этого, с позиций концепции устойчивого развития автором уточнено понятие конкурентоспособность региона - это способность взаимодействующих субъектов региона обеспечивать прогрессивное социально-экономическое развитие посредством внедрения и использования новых технологий, организационных и других нововведений для достижения устойчивости в условиях инновационной экономики.
Проведенное исследование показало, что к оценке конкурентоспособности регионов выработаны определенные методологические подходы, которые имеют следующие недостатки:
- при оценке конкурентоспособности территории в качестве инновационной составляющей рассматривается инновационный потенциал региона или отдельные его составляющие, что в поной мере не отражает категорию конкурентоспособности, так как она значительно шире отмеченного понятия;
- индикаторы, входящие в методики, представлены, как правило, ограниченным числом показателей и не позволяют в поной мере получить всестороннюю характеристику конкурентоспособности регионов;
- предложенные методики не всегда завершаются расчетом интегрального показателя, зачастую требуют сложного математического аппарата для расчетов, что затрудняет их широкое внедрение в практику.
В связи с этим необходима разработка методического инструментария оценки и мониторинга конкурентоспособности регионов.
Мониторинг конкурентоспособности региона целесообразно рассматривать как систему, функционирование которой включает ряд этапов. К ним следует отнести: процесс непрерывного наблюдения, исследование явлений и событий, контроль за ходом изменений объекта, оценку отклонений на основе системы критериев, формирование необходимой информационной базы управления. На рис. 1 представлен агоритм предлагаемой системы мониторинга конкурентоспособности региона, согласно которому необходимо формирование системы взаимосвязанных показателей (индикаторов), предусматривающих всесторонность мониторинга и характеризующих конкурентоспособность региона.
Формирование целей и задач мониторинга конкурентоспособности региона
Формирование системы взаимосвязанных показателей (индикаторов), предусматривающих всесторонность мониторинга и характеризующих:
Экономическое развитие региона Социальное развитие региона Инновационное развитие региона Экологическое развитие региона
Разработка желаемых (плановых) значений показателей, увязанных с реализуемыми на территории региона программами социально-экономического развития_
Определение и утверждение регламента проведения мониторинга
Реализация процесса проведения мониторинга конкурентоспособности _(сбор и обработка данных)_
Анализ результатов, полученных в ходе проведения мониторинга
Принятие управленческих решений, разработка рекомендаций, мер коррекции социально-экономической политики региона
Рис. 1. Агоритм проведения мониторинга конкурентоспособности региона
На основе комплексного исследования теоретических аспектов и методологических подходов оценки конкурентоспособности региона и изучения совокупности факторов предложены базовые показатели для мониторинга уровня конкурентоспособности, объединенные в 4 группы (табл. 1):
1) показатели, характеризующие уровень экономического развития;
2) показатели, характеризующие уровень социального развития;
3) показатели, характеризующие уровень инновационного развития;
4) показатели, характеризующие уровень экологического развития.
Таблица 1
Система показателей для мониторинга конкурентоспособности региона
Группа показателей Наименование показателя
Показатели экономического развития региона Производство ВРП на душу населения, руб. (ВРПд)
Общий объем инвестиций в % от ВРП (ООИ)
Степень износа основных фондов, % (ИОФ)
Индекс промышленного производства, % (ИПП)
Индекс производства продукции сельского хозяйства, % (ИСХП)
Производительность труда, руб. на 1 занятого (Пт)
Объем экспорта, мн. дол. США (Оэкс)
Объем розничного товарооборота на душу населения, руб. (ОРТОд)
Обеспеченность региона автомобильными дорогами с твердым покрытием, км/1000 кв. км территории (ОАД)
Показатели социального развития региона Объем платных услуг населению, руб. (ОПУН)
Индекс реальных денежных доходов населения, % (ИРДЦН)
Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП)
Расходы консолидированного бюджета на душу населения, руб. (Ркб)
Уровень безработицы, % (Убр)
Показатели инновационного развития региона Затраты на исследования и разработки на 1 занятого, руб. (Зи)
Затраты на технологические инновации на 1 занятого, руб. (Зти)
Выпуск инновационной продукции на душу населения региона, руб. (Вип)
Патентная активность, едЛО тыс. чел. населения (Па)
Инновационная активность организаций, % (Иао)
Исследовательская активность, % (Иа)
Технологическая активность, ед./100 тыс. чел. населения (Та)
Показатели экологического развития региона Инвестиции в природоохранную деятельность, копЛ руб. ВРП (Ипо)
Выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, кг/1000 руб. ВРП (ЗАВ)
Сброс загрязненных сточных вод, кг/1000 руб. ВРП (СЗВ)
Число экологических преступлений, ед. (Чэп)
В конкурентном соперничестве между регионами постоянное создание и реализация инновационной продукции является основным фактором успеха и главным рычагом повышения эффективности производства, улучшения качества товаров и услуг. Реализация инновационного
сценария развития региона невозможна без создания эффективной системы управления инновационными преобразованиями. Такая система необходима для обеспечения устойчивого развития, основанного на инновациях. В связи с этим в ходе диссертационного исследования в самостоятельную группу выделены показатели инновационного развития регионов, большинство из которых предлагается рассчитывать на основе ключевых индикаторов.
Мониторинг конкурентоспособности на основе разработанных показателей проведен на примере инновационного развития регионов, входящих в Привожский федеральный округ (ПФО) за период 2005-2009 гг., так как эффективность инновационного процесса является одним из важнейших факторов роста конкурентоспособности экономической системы. Анализ данных мониторинга показывает, что несмотря на рост таких показателей, как затраты на исследования и разработки, затраты на технологические инновации и выпуск инновационной продукции, в большинстве регионов округа снизились показатели технологической, исследовательской и патентной активности. Республика Марий Эл показывает снижение затрат на исследования и разработки, патентной активности, исследовательской активности, но значительное увеличение объема инновационной продукции, инновационной активности организаций, затрат на технологические инновации. А лидер округа по инновационному развитию - Нижегородская область - демонстрирует снижение показателей патентной и исследовательской активности. Республика Башкортостан практически по всем показателям имеет темпы роста выше, чем в среднем по ПФО (табл. 2).
Таблица 2
Сравнительный анализ результатов мониторинга конкурентоспособности
Республики Башкортостан по уровню инновационного развития
со средними данными по ПФО и регионам-лидерам
Регион Годы 2009/ 2005, %
2005 2006 2007 2008 2009
1 2 3 4 5 6 7
1. Затраты на исследования и разработки на 1 занятого (Зи), руб./чел.
Привожский федеральный округ 2637 2993 3486 3897 4417 167,5
Республика Башкортостан 816 1034 1500 1825 1953 239,3
Нижегородская область I 8600 9540 11487 13078 14341 166,8
2. Затраты на технологические инновации на 1 занятого (Зти), тыс. руб./чел.
Привожский федеральный округ 2,75 4,52 4,84 6,14 5,65 205,5
Республика Башкортостан 1,17 3,17 3,19 4,45 6,55 559,8
Республика Татарстан 5,56 9,79 10,42 13,09 4,59 82,5
3. Выпуск инновационной продукции на душу населения региона (Вип), тыс. руб./чел.
Привожский федеральный округ 8,73 12,42 14,80 15,75 13,21 151,3
Республика Башкортостан 2,92 3,18 3,67 6,65 6,65 227,6
Самарская область 34,16 40,55 48,15 44,85 28,64 83,8
Продожение табл. 2
1 I 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7
4. Патентная активность (Па), ед./10 тыс. чел.
Привожский федеральный округ 2,16 2,17 2,20 2,18 2,06 95,5
Республика Башкортостан 1,63 1,63 2,20 2,00 1,86 114,3
Ульяновская область 3,79 3,72 2,86^ 3,34 3,46 91,2
5. Инновационная активность организаций (Иао), %
Привожский федеральный округ 0,8 11,4 12,8 12,5 12,8 118,5
Республика Башкортостан 8,0 7,9 11,7 12,6 13,4 167,5
Пермский край 33,2 26,1 23,2 26,4 23,7 71,4
6. Исследовательская активность (Иа), %
Привожский федеральный округ 0,46 0,44 0,42 0,40 0,39 84,4
Республика Башкортостан 0,21 0,20 0,20 0,20 0,19 88,4
Нижегородская область 1,45 1,38 1,32 1,28 1,23 84,7
7. Технологическая активность (Та), ед./ЮО тыс. чел.
Привожский федеральный округ 0,47 0,55 0,60 0,63 0,52 111,6
Республика Башкортостан 0,15 0,10 0,10 0,22 0,15 98,5
Нижегородская область 1,60 2,09 2,34 2,18 1,89 118,2
Таким образом, апробация предложенной системы показателей инновационного развития мониторинга конкурентоспособности на примере регионов ПФО показала ее информативность и сопоставимость данных.
Методические основы мониторинга конкурентоспособности социально-экономических систем создают базу для проведения дальнейшего исследования. Поскольку применяются как качественные, так и количественные показатели, в ходе диссертационного исследования был разработан агоритм рейтинговой оценки конкурентоспособности региона.
На первом этапе собирается первичная информация, и оцениваются показатели социального, экономического, экологического и инновационного развития региона.
На втором этапе для каждого из введенных критериев определяется регион-лидер, имеющий наилучшее (минимальное или максимальное) значение показателя, которое принимается за 100%. Далее в отношении лидера соответствующие параметры других регионов пересчитываются в процентном отношении по приведенным ниже формулам:
юо, (1)
или Я, =^*100, (2)
где i - номер региона;
3, - значение параметра для г'-го региона;
3max>3miД- наилучшее значение параметра региона-лидера;
И- оценка уровня развития /'-го региона по каждому показателю по отношению к региону-лидеру.
В результате применения общей формулы рассчитываются частные для всех отобранных показателей.
На третьем этапе проводятся математические преобразования, сворачивающие относительные значения индикаторов в итоговые рейтинговые оценки, и формируется рейтинг конкурентоспособности регионов. В структуре индексов социального, экономического, экологического и инновационного развития региона факторы имеют равные весовые коэффициенты.
Итоговый индекс конкурентоспособности региона будет представлять собой среднее арифметическое агрегированных показателей Иж, Исоц, Иин и Ижол. То есть в итоговой рейтинговой оценке весовые коэффициенты агрегированных индексов будут одинаковыми:
Нэк. + Исоц, + Иин, + Ижол- ...
Иксщ=-1--!- , (3)
где Икс и, - итоговый индекс конкурентоспособности г'-го региона.
Интегральный показатель конкурентоспособности региона или показатель рейтинга предлагается использовать в качестве одного из ключевых индикаторов устойчивого развития региона.
Таким образом, рейтинговая оценка уровня конкурентоспособности региона лежит в интервале от 0 до 100. Соответственно, чем больше значение Иксп, тем выше место региона в рейтинге.
Для упрощения и повышения наглядности рейтинговых оценок числовую шкалу целесообразно заменить буквенным кодом. Эту процедуру в диссертационном исследовании предложено проводить в отношении рейтинга конкурентоспособности регионов. Разбив числовую шкалу Иксп на 7 частей и присвоив каждому интервалу значений свой буквенно-символьный код, была сформирована модифицированная рейтинговая шкала развития регионов (табл. 3).
Таблица 3
Рейтинговые индексы конкурентоспособности регионов __и их интерпретация_
Класс Рейтинговый бал Значение уровня конкурентоспособности
Зона А - высокий у1 эовень
А+ От 85,01 до 100,00 Очень высокий уровень
А От 70,01 до 85,00 Высокий уровень
Зона В - средний уровень
В+ От 55,01 до 70,00 Выше среднего
В От 40,01 до 55,00 Средний уровень
Зона С - низкий уровень
С+ От 25,01 до 40,00 Удовлетворительный уровень
С От 10,01 до 25,00 Низкий уровень
Зона Б - неудовлетворительный уровень
О От 0,00 до 10,00 Неудовлетворительный уровень
В соответствии с вышеизложенной методикой рассчитаны индексы конкурентоспособности субъектов Российской Федерации.
Результаты рейтинговой оценки за 2005-2009 гг. показывают, что в 2005 г. в России только у одного региона был уровень конкурентоспособности выше среднего (г. Москва), у одного - средний уровень (г. Санкт-Петербург), у 37 регионов - удовлетворительный уровень и у 41 региона -низкий уровень конкурентоспособности (табл. 4).
Таблица 4
Рейтинг регионов Российской Федерации по уровню конкурентоспособности
_(отдельные выдержки)_
№ Регион Годы
2005 2006 2007 2008 2009
1 г. Москва В+ в+ В+ в+ В+
2 г. Санкт-Петербург В в в в в
3 Тюменская область С+ с+ с+ И+ с+
4 Самарская область С+ с+ с+ с+ с+
5 Московская область С+ с+ с+ с+ с+
6 Томская область С+ с+ с+ с+ с+
7 Нижегородская область С+ с+ с+ с+ с+
8 Республика Татарстан с+ с+ с+ с+ с+
9 Бегородская область с+ с+ с+ с+ с+
10 Свердловская область с+ с+ с+ с+ с+
27 Республика Башкортостан с+ с+ с+ с+ с+
Важной особенностью Российской Федерации является отсутствие регионов, которых можно было бы отнести в зону А - высокий уровень конкурентоспособности. Большой удельный вес составляют регионы с низким уровнем конкурентоспособности (зона С), их более 50%.
За пять лет снизися уровень конкурентоспособности у 46 регионов, самое существенное падение в рейтинге у Орловской (на 39 пунктов), Вологодской (на 31 пункт), Кемеровской (на 28 пунктов) и Рязанской (на 23 пункта) областей. Улучшили свои позиции в рейтинге к 2009 году 30 регионов Российской Федерации. Положительную тенденцию роста рейтинга конкурентоспособности демонстрировала Республика Башкортостан до 2008 года, поднявшись с 27-го до 20-го места, однако в 2009 году опять вернулась на позиции 2005 года.
Анализ показателей конкурентоспособности регионов-лидеров по агрегированным показателям показывает, что у некоторых из них интегральный индекс конкурентоспособности снижается за счет небольшого удельного веса показателей инновационного и экологического развития (табл. 5). Необходимо отметить, что лидирующее положение половина регионов получила благодаря показателям социального и инновационного развития.
Таблица 5
Показатели конкурентоспособности 10 регионов-лидеров в 2009 году
Регион Иэк Исоц Иин Иэкол Иксп Место
Иэк Исоц Иин Иэкол Иксп
г. Москва 76,6 79,8 58,2 29,1 60,9 1 1 1 2 1
г. Санкт-Петербург 46,4 73,7 53,4 15,8 47,3 5 2 2 13 2
Сахалинская область 56,2 59,6 18,1 14,6 37,1 2 5 16 15 3
Чукотский автономный округ 51,7 72,1 6,5 12,5 35,7 4 3 64 16 4
Республика Саха (Якутия) 44,2 54,5 7,5 28,7 33,7 7 8 58 3 5
Московская область 44,4 51,8 31,9 2,9 32,7 6 11 5 67 6
Тюменская область 53,6 55,3 11,2 10,8 32,7 3 7 38 19 7
Липецкая область 35,9 49,6 18,6 25,8 32,5 16 18 15 6 8
Томская область 32,6 47,7 28,3 20,0 32,2 30 26 8 10 9
Республика Татарстан 38,4 50,6 29,6 9,1 31,9 11 15 7 23 10
Иэк - агрегированный индекс экономического развития;
Исоц - агрегированный индекс социального развития;
Иин - агрегированный индекс инновационного развития;
Иэкол - агрегированный индекс экологического развития;
Иксп - итоговый индекс конкурентоспособности региона.
Сравнивая конкурентоспособность регионов Российской Федерации в динамике можно сказать, что на федеральном уровне обозначися слабо выраженный вектор повышения технологического уровня и снижение инновационной активности. С одной стороны, данное направление представляется впоне логичным, однако скорость изменений остается крайне низкой. Следует подчеркнуть, что рейтинговые характеристики развития регионов получены исходя из сравнительного анализа субъектов Российской Федерации друг с другом. Если в качестве базы сравнения использовать показатели развитых стран, то позиции российских регионов в рейтинге существенно снизятся.
Таким образом, разработанная методика рейтинговой оценки конкурентоспособности регионов, базирующаяся на комплексе удельных и интегральных показателей, позволяет оперативно определить уровень не только социального и экономического, но и инновационного и экологического развития региона, его место в стране или округе, слабые и сильные места в реализации социально-экономической политики. Апробация показала универсальность методики рейтинговой оценки конкурентоспособности регионов, что позволяет использовать ее как на уровне Российской Федерации, так и на уровне федеральных округов.
Опираясь на результаты исследования и развивая идеи, изложенные в методике Усковой Т.В., проведена оценка устойчивого развития регионов Привожского . федерального округа. Традиционно система показателей для оценки уровня устойчивого развития состоит из трех
групп, объединяющих экономические, социальные и экологические показатели, на основе которых рассчитан интегральный индекс устойчивого развития по формуле:
Иур, = ^Исзу, * Иэколу, , (4)
где Иур- интегральный индекс устойчивого развития г-го региона;
Исэу- индекс социально-экономической устойчивости 1-го региона; Ижолу1 - индекс экологической устойчивости г-го региона. Для рассчитанных показателей определим уровни устойчивости социально-экономических систем, исходя из следующих критериев (табл. 6).
Таблица 6
Критерии определения уровня и степени устойчивости
региональной социально-экономической системы_
Значения интегрального индекса устойчивого развития региона Уровень устойчивости Степень устойчивости социально-экономической системы
0,76 -1,00 1 Высокая (устойчивое развитие)
0,50 - 0,75 2 Выше среднего (развитие, близкое к устойчивому)
0,26 - 0,50 3 Средняя (развитие с признаками неустойчивости)
0,00 - 0,25 4 Низкая (неустойчивое развитие)
Полученные результаты (табл. 7) показывают, что в ПФО к 2009 году 1 регион имеет низкую степень устойчивости, 9 регионов - среднюю и 4 региона - выше среднего. Кировская область имеет самые низкие показатели и ее степень устойчивости характеризуется как неустойчивое развитие, самые высокие показатели у Республики Татарстан,
В целях определения зависимости между конкурентоспособностью региона и его устойчивым развитием используется ряд показателей, характеризующих уровень экономического, социального, экологического развития. В то же время для определения конкурентоспособности выделена группа инновационных показателей, не нашедших отражение в интегральном индексе устойчивого развития.
Таблица 7
Интегральные индексы устойчивого развития регионов Привожского федерального округа за 2005-2009 гг._
Регион Иур Уровень устойчивости
2005 2006 2007 2008 2009 2005 2006 2007 2008 2009
I 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И
Республика Башкортостан 0,42 0,44 0,49 0,49 0,45 3 3 3 3 3
Республика Марий Эл 0,25 0,25 0,27 0,26 0,27 3 3 3 3 3
Республика Мордовия 0,35 0,39 0,39 0,36 0,37 3 3 3 3 3
Республика Татарстан 0,54 0,53 0,57 0,56 0,65 2 2 2 2 2
Удмуртская Республика 0,41 0,40 0,44 0,44 0,45 3 3 3 3 3
Продожение табл. 7
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И
Чувашская Республика 0,33 0,31 0,42 0,42 0,42 3 3 3 3 3
Пермский край 0,43 0,44 0,57 0,58 0,54 3 3 2 2 2
Кировская область 0,22 0,23 0,26 0,28 0,24 4 4 4 3 4
Нижегородская область 0,53 0,53 0,57 0,57 0,59 2 2 2 2 2
Оренбургская область 0,25 0,27 0,34 0,37 0,33 4 3 3 3 3
Пензенская область 0,40 0,41 0,44 0,45 0,43 3 3 3 3 3
Самарская область 0,53 0,54 0,56 0,53 0,51 2 2 2 2 2
Саратовская область 0,33 0,30 0,33 0,32 0,41 3 3 3 3 3
Ульяновская область 0,43 0,44 0,47 0,48 0,49 3 3 3 3 3
Сравнительный анализ оценки регионов Привожского федерального округа по уровню конкурентоспособности и уровню устойчивого развития показывает, что чем выше уровень конкурентоспособности региона, тем выше его место в рейтинге по уровню устойчивого развития (табл. 8).
Таблица 8
Результаты ранжирования регионов Привожского федерального округа по уровню конкурентоспособности и уровню устойчивого развития
в 2009 году
Регион Место по Иксп Место поИур
Республика Татарстан 1 1
Нижегородская область 2 2
Самарская область 3 4
Пермский край 4 3
Республика Башкортостан 5 б
Республика Мордовия 6 10
Ульяновская область 7 5
Удмуртская Республика 8 6
Оренбургская область 9 11
Чувашская Республика 10 8
Саратовская область 11 9
Пензенская область 12 7
Республика Марий Эл 13 12
Кировская область 14 13
Прямая пропорциональная связь подтверждается данными ранжирования в экономически развитых регионах (Республика Татарстан, Нижегородская область, Самарская область, Пермский край, Республика Башкортостан) и экономически отсталых регионах (Республика Марий Эл, Кировская область). В Республике Мордовия и Оренбургской области уровень конкурентоспособности выше уровня устойчивого развития, что объясняется ростом инновационного потенциала регионов, который будет способствовать повышению устойчивого развития. В Ульяновской, Саратовской, Пензенской областях, Удмуртской Республике и Чувашской
Республике наблюдается обратная тенденция - уровень конкурентоспособности ниже уровня устойчивого развития, что объясняется снижением инновационного потенциала регионов.
В результате исследования определено, что показатели конкурентоспособности оказывают существенное влияние на показатели устойчивости. С учетом разработанных показателей, которые можно использовать для характеристики уровня конкурентоспособности региона и для определения степени устойчивости социально-экономической системы, проведем исследование взаимосвязи указанных факторов с помощью многофакторного регрессионного анализа. В качестве основных факторных признаков были отобраны индексы социального, экономического, экологического и инновационного развития региона (основные составляющие индекса конкурентоспособности), в качестве результативного параметра - интегральный индекс устойчивого развития региона, временной период исследования - 10 лет.
Наглядно взаимосвязь инновационного и устойчивого развития региона показана на рис. 2.
О -I---.---1-.-----------
2000г 2001 Г 2002 г 2003 г 2004 г 2005 г 2006 г 2007 г 2000 Г 200Э г
Чт индекс инновационного развития региона ЧЧ интегральный индекс устойчивого развития региона Ч Ч Линейный ( индекс инновационного развития региона) -Линейный ( интегральный индекс устойчивого развития региона)
Рис. 2. Анализ линейной взаимосвязи индекса инновационного развития и интегрального индекса устойчивого развития региона (Республика Башкортостан)
Рис. 2 показывает, что динамика показателей инновационного развития и устойчивого развития имеет одинаковую направленность, линии трендов практически паралельны. На основе линейной модели зависимости социального, экономического, экологического и инновационного развития (основные составляющие индекса конкурентоспособности) и устойчивого развития региона выпонен прогноз ожидаемых показателей интегрального индекса с учетом изменения факторных признаков для Республики Башкортостан (табл. 9). Как видно из данных табл. 9, результаты прогноза по линейной модели показывают, что даже если индексы соци-
ального, экономического и экологического развития не будут расти (пессимистический вариант), то уровень устойчивости региона можно повысить за счет фактора инновационного развития.
Таблица 9
Прогноз показателей интегрального индекса устойчивого развития региона с учетом изменения факторных признаков для Республики Башкортостан
№ Параметры Варианты прогноза Годы
2010 2011 2012 2013 2014
1 X) - индекс экономического развития региона Пессимистический 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75
Инерционный 0,75 0,76 0,77 0,78 0,79
Оптимистический 0,75 0,78 0,81 0,84 0,87
2 Хг - индекс социального развития региона Пессимистический 0,85 0,85 0,85 0,85 0,85
Инерционный 0,85 0,86 0,87 0,88 0,89
Оптимистический 0,85 0,87 0,89 0,91 0,93
3 Хз - индекс инновационного развития региона Пессимистический 0,30 0,31 0,32 0,33 0,34
Инерционный 0,30 0,32 0,34 0,36 0,38
Оптимистический 0,30 0,33 0,36 0,39 0,42
4 У - интегральный индекс устойчивого развития региона (линейная модель) Пессимистический 0,49 0,50 0,50 0,51 0,52
Инерционный 0,49 0,50 0,51 0,52 0,53
Оптимистический 0,51 0,54 0,58 0,61 0,64
Конечно, устойчивое развитие предполагает гармоничное развитие всех составляющих компонент: социальной, экономической, экологической и инновационной, что и подтверждает оптимистический прогноз, соответственно которому значение индекса устойчивого развития можно увеличить на 14 пунктов за 5 лет. А если уровень инновационного развития будет расти более быстрыми темпами (например, 0,05 в год), то Республика Башкортостан выйдет на уровень высокого устойчивого развития уже к 2015 году.
Добиться устойчивого развития региона можно на основе повышения конкурентоспособности, которое достижимо при максимальном использовании конкурентных преимуществ, обусловленных социальными, экономическими, экологическими и инновационными факторами. Поэтому важно своевременно сформировать механизм управления конкурентоспособностью региона на кратко-, средне-, догосрочную перспективу и пути их реализации.
Обеспечение процесса выбора стратегии, принятия тактических инновационных решений и рассмотрение проблемы прогнозирования эффективного развития системы требует разработки механизма управления конкурентоспособностью региона на краткосрочную, среднесрочную и догосрочную перспективу.
Предложенный механизм управления конкурентоспособностью региона (рис. 3) позволяет охватить все сферы жизнедеятельности населения и достичь устойчивого развития региона.
Х разработать эффективные административные; правовые и экономические методы управления со стороны государства в области совершенствования законодательства и регулирования конкурентоспособности региона;
Х способствовать улучшению конкурентных преимуществ, соответствующих территориальному положению и особенностям
региона;
Х обеспечить устойчивое пазвигие оегиона в чегыпехмепной системе кооплинаг. лcoi 1иум-экономикагэкология~иннова] мя.
Цель - повышение конкурентоспособности региона в рамках концепции устойчивого развитая
формирование нормшшной базы развития институциональных систем
повышение уровня социального развития региона повышение уровня экологического развития региона
повышение уровня экономического развития региона повышение уровня инновационного ршвигия региона
создание условий конкуренции на региональном рынке, привлечение инвестиций в региональную экономику
Планирование
Организация
Контроль
Учет и анализ
Регулирование
Направления
Мероприятия
1. Обеспечение вклада региона в конкурентоспособность национальной экономики.
1 Создание рыночной инфраструктуры в регионе, которая призвана удоалегеортъ интересы всех экономических агентов.
3. Обеспечение достойного уровня и качества жш?{и населения.
4. Содействие и контроль экологической безопасности.
5. Обеспечение инвестиционной привлекательности региона.
6. Обеспечение и эффективность использования ресурсов (сырьевых,
7. Поддержание конкурентоспособности приоритетных отраслей.
8. Ориентация становления экономики преимущественно на инновационный путь развития.
Краткосрочные (! год)
1. Проведение круглого стола, направленного на консолидацию усилий экономических агентов в целях повышения конкуре!ггоспо-собносги.
2. Разработка условий (правил) конкурсов, тендеров для участия в региональных программах социального, экономического, экологического и инновационного развития.
3. Разработка типовых методических рекомендаций по оценке конкурентоспособности региональной и национальной экономик. Проведение предварительной экспертизы всех республиканских
4. Имитационное моделирование региональных систем социально-экономического развития.
Срадксрочные(Згада)
1. Разработка региональной программы социального развития.
2. Разработка региональной программы экономического развития.
3. Разработка региональной программы экологического развития.
4. Разработка региональной программы инновационного развития.
Догосрочные (5 лет)
1. Проведение тематических научных исследований и разработок по конкретным целевым программам повышения
конкурентоспособности. имеющим социально-экономическую актуальность.
2. Реализация региональных программ социального, экономического, экологического и инновационного развития.
Рис. 3. Механизм управления конкурентоспособностью региона в интересах его устойчивого развития
Следует отметить, что все рассмотренные процедуры управления дожны выпоняться комплексно, учитывать особенности воздействия каждого фактора, а также осуществлять синтезированный подход к реализации механизма управления. В связи с этим стратегия управления инновационным развитием представлена отдельно, так как она дает целенаправленное воздействие на инновационные точки роста региона, использует все преимущества активности и самоуправляемости элементов, что также будет способствовать устойчивому развитию.
Таким образом, управление конкурентоспособностью региона будет способствовать достижению его устойчивого развития в условиях инновационной экономики.
Выводы. Научные выводы по результатам исследования приведены в тексте диссертационной работы. Основные из них следующие:
1. Устойчивость понимается как наличие возможностей и их использование для нейтрализации воздействий и условий, ухудшающих параметры заданной траектории социально-экономического развития региона, причем инновационный (научно-технический) потенциал является базисом реализации концепции устойчивого развития, обеспечивая эту возможность на основе соответствующего ресурсного обеспечения инновационной деятельности, направленной на совершенствование функционирования производственно-хозяйственной системы региона. В качестве критериев оценки основных факторов обозначена система индикаторов, характеризующих устойчивое развитие региона: социально-экономические индикаторы; экологические индикаторы; инновационные индикаторы.
2. Факторы, на основе которых дожен развиваться подход к устойчивому развитию региона, включают: обоснованный характер изменений в социально-экономических отношениях; соблюдение экологической доктрины; непротиворечивое решение инновационного воздействия. Действенным инструментом для процесса принятия управленческих решений на всех уровнях и содействия устойчивости социально-экономических систем являются индикаторы (показатели) устойчивого развития, которые дожны быть ранжированы с учетом приоритетности и региональной специфики.
3. В общем виде конкурентные преимущества региона - это совокупность технико-технологических, организационно-экономических, научно-образовательных, информационных, институциональных и других условий, сложившихся в регионе и выгодно отличающих его от других регионов, которые способны обеспечить устойчивое поступательное развитие региона в текущем и стратегическом аспектах.
4. В диссертации обобщены и систематизированы наиболее распространенные в научной литературе трактовки понятий лустойчивое развитие, конкурентоспособность, конкурентоспособность региона.
На основе критического анализа существующих подходов дана авторская трактовка понятия конкурентоспособность региона как способность взаимодействующих субъектов региона обеспечивать прогрессивное социально-экономическое развитие посредством внедрения и использования новых технологий, организационных и других нововведений для достижения устойчивости в системе координат социум-экономика-инноватизация-экологизация.
5. В связи с тем, что в практике управления не выработаны единые подходы к оценке конкурентоспособности регионов, в ходе диссертационного исследования обоснован методический подход к оценке конкурентоспособности регионов. Сформирована система показателей, характеризующая экономическое, социальное, инновационное и экологическое развитие региона и составляющая основу агоритма мониторинга конкурентоспособности регионов.
6. На основе разработанного механизма управления конкурентоспособностью спрогнозированы направления эффективного развития системы, которые дожны выпоняться комплексно, учитывать особенности воздействия каждого фактора, а также осуществлять синтезированный подход к реализации механизма. В связи с этим допонительно разработана стратегия управления региональным развитием, так как она дает целенаправленное воздействие на инновационные точки роста региона, использует все преимущества активности и самоуправляемости элементов, что также будет способствовать устойчивому развитию.
7. Опираясь на результаты проведенного исследования, определены приоритетные направления устойчивого развития Республики Башкортостан по следующим составляющим: социальной, экологической, экономической и инновационной, что в комплексе обеспечивает укрепление конкурентных позиций региона и стабилизацию его социально-экономического развития.
Таким образом, предлагаемый подход к проблеме устойчивого развития региона на основе повышения его конкурентоспособности позволит достичь согласованных изменений, в процессе которых использование природных ресурсов, направление инвестиций, ориентация научно-технического развития, развитие личности и институциональные преобразования укрепляют потенциал для удовлетворения общественных потребностей.
По диссертации опубликованы следующие работы:
1. Карачурина Г. Г. Инновационная конкурентоспособность региона и ее влияние на устойчивость экономического развития / Г. Г. Карачурина, А. В. Золотухина, Е. А. Путенихина // Региональная экономика: теория и практика. - 2010. - № 21 (156). - 0,6 п.л. (авт. 0,2 пл.) (издание рекомендовано ВАК РФ).
2. Карачурина Г. Г. Методика рейтинговой оценки инновационной конкурентоспособности регионов / Г. Г. Карачурина, В. М. Мясникова // Экономические науки. - 2010. - № 2 (63). - 0,6 п.л. (авт. 0,3 п.л.) (издание рекомендовано ВАК РФ).
3. Карачурина Г. Г. Мониторинг инновационной конкурентоспособности регионов Российской Федерации / Г. Г. Карачурина // Экономические науки, - 2010. - № 2 (63). - 0,6 п.л. (издание рекомендовано ВАК РФ).
4. Карачурина Г. Г. Оценка устойчивого развития региона с учетом показателей инновационной активности / Г. Г. Карачурина, И. А. Хисамутди-нов // Международный научный журнал. - 2011. - № 3. - 0,25 п.л. (авт. 0,2 п.л.) (издание рекомендовано ВАК РФ).
5. Карачурина Г. Г. Факторы и условия обеспечения устойчивого развития региона в современной экономике / Г. Г. Карачурина // Инновации и инвестиции. - 2011. - № 1. - 0,5 п.л. (издание рекомендовано ВАК РФ).
6. Карачурина Г. Г. Оценка конкурентоспособности регионов Российской Федерации / Г. Г. Карачурина // Инновации и инвестиции. -2011. -№ 2. - 0,7 п.л. (издание рекомендовано ВАК РФ).
7. Карачурина Г. Г, Инновации - решающий фактор экономического роста в XXI веке / Г. Г. Карачурина, Р. С. Войтко // Россия и мир: вызовы времени : материалы междунар. науч.-практ. конф. Вторая мировая война в зеркале современности. - Уфа : Изд-во УГНТУ, 2005. - 0,1 пл. (авт. 0,05 пл.).
8. Карачурина Г. Г. Экоинновации как фактор в достижении нового качества экономического роста / Г. Г. Карачурина, И. А. Хисамутдинов,
A. В. Золотухина // Региональная экономика в контексте современности : межвуз, сб. - Уфа: Изд-во УГНТУ, 2008,-0,31 п.л. (авт. 0,2 п.л).
9. Карачурина Г. Г. Особенности механизма устойчивого развития социо-природо-хозяйственной системы региона / Г. Г. Карачурина, И, А. Хисамутдинов // Региональная экономика в контексте современности : межвуз. сб. - Уфа : Изд-во УГНТУ, 2008. - 0,37 п.л. (авт. 0,2 пл.).
10. Карачурина Г. Г, Инновационная направленность и устойчивость регионального экономического роста / Г. Г. Карачурина // Региональная экономика в контексте современности : межвуз. сб. - Уфа: Изд-во УГНТУ, 2009.-0,43 пл.
11. Карачурина Г. Г. Проблемы достижения инновационного экономического роста в регионах на основе повышения конкурентоспособности / Г. Г. Карачурина // Региональная экономика в контексте современности : межвуз. сб. - Уфа : Изд-во УГНТУ, 2009. - 0,31 пл.
12. Карачурина Г. Г. Совершенствование системы индикаторов устойчивого развития социально-экономических систем / Г. Г. Карачурина,
B. М. Мясникова // Воспроизводственный потенциал региона : материалы
IV междунар. науч.-практ. конф. - Уфа : РИЦ БашГУ, 2010. - 0,4 п.л. (авт. 0,2 п.л.).
13. Карачурина Г. Г. Оценка инновационной конкурентоспособности регионов Привожского федерального округа / Г. Г. Карачурина // Глобализация экономики и образования: перспективы России и Германии : материалы конф. в рамках Башкирско-саксонского форума. - Уфа : РГТЭУ, 2010.-0,5 п.л.
14. Карачурина Г.Г. Инновационная конкурентоспособность региона в условиях становления инновационной экономики / Г. Г. Карачурина // Инновации и перспективы сервиса : сб. науч. статей VII междунар. науч.-техн. конф. - Уфа : УГАЭС, 2010.-0,19 пл.
Подписано в печать 09.11.11 Объем 1,6 п.л. Формат 60x84 {/\6 Тираж 130 экз. Заказ № 383 Отпечатано в БАГСУ
450022, г. Уфа, ул. Менделеева, 134, корп. 2
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Карачурина, Гузель Гизаровна
Введение ^
Глава 1. Теоретико-методологические основы формирования и использования конкурентоспособности региона в условиях перехода к устойчивому развитию
1.1 Особенности устойчивого развития региона в современной экономике
1.2 Сущность и экономическое содержание конкурентоспособности региона
1.3 Методологические подходы к оценке конкурентоспособности региона
Глава 2. Диагностика состояния и оценка конкурентоспособности регионов Российской Федерации ^
2.1. Система мониторинга конкурентоспособности регионов Российской Федерации
2.2. Методика рейтинговой оценки конкурентоспособности регионов Российской Федерации
2.3. Оценка конкурентоспособности регионов Привожского федерального округа
Глава 3. Обеспечение устойчивого развития региона в инновационной экономике
3.1. Оценка устойчивого развития региона на основе повышения конкурентоспособности
3.2. Формирование механизма управления конкурентоспособностью ЮЗ региона
3.3. Определение приоритетных направлений устойчивого развития региона
Диссертация: введение по экономике, на тему "Обеспечение устойчивого развития региона на основе повышения его конкурентоспособности"
Сложившиеся тенденции, глобальный и национальный императивы определяют стратегическую цель устойчивого развития Российской Федерации как динамичное повышение уровня благосостояния, обогащение культуры, нравственности народа на основе интелектуально-инновационного развития экономической, социальной и духовной сфер, сохранение окружающей среды для нынешних и будущих поколений. Основными источниками устойчивого развития дожны стать: человеческий, научно-производственный и инновационный потенциалы, природные ресурсы и выгодное географическое положение страны, а главными приоритетами Ч высокий интелектЧ инновации-благосостояние.
Глубина диспропорций в развитии российских регионов является одним из наиболее существенных факторов, сдерживающих переход экономики страны к устойчивому социально-экономическому развитию. Переход к устойчивому развитию невозможен без инновационного развития территориальных образований, поскольку в условиях глобализации и международной конкуренции инновационный вариант развития российской экономики является фактически безальтернативным.
На современном этапе развития надежные конкурентные позиции становятся важнейшими условиями устойчивого развития региональной экономики. Стабильное развитие региональной экономики находится в прямой зависимости от наличия соответствующего социально-экономического, научно-технического и кадрового потенциала, и это определяет привлекательность региона для размещения новых и реконструкции существующих производств, а тем самым - для создания новых рабочих мест. Значимость проблемы конкурентоспособности и устойчивого развития подчеркивается и в государственных социально-экономических программах Российской Федерации, где в качестве определяющего момента устойчивого экономического развития обозначено повышение конкурентоспособности регионов.
Необходимость научной проработки теоретической и практической потребности в формировании соответствующих направлений обеспечения устойчивого развития на основе повышения конкурентоспособности регионов России актуализирует тему исследования и повышает интерес к данной тематике.
Разработанность темы исследования. В развитии концептуальных основ устойчивого развития необходимо отметить работы Л.И. Абакина, С.И. Валянского, В.И. Вернадского, В.Г. Горшкова, В.И. Данилова-Данильяна, С.Ч. Залиханова, Д.В. Калюжного, К .Я. Кондратьева, В.А. Коптюга, К.С. Лосева, Н.М. Мамедова, В.М. Матросова, H.H. Моисеева, Л.И. Немирова, В.В. Оленьева, А.Л. Романовича, И.Б. Сергеева, Д.А. Урсула, А.П. Федотова, A.M. Шелехова, П. Бартемуса, Г. Галопина, Г. Дэли, Д. Диксона, Н. Кадора, Д. Медоуза, В. Ойкена, Ф. Парето, Дж. Печчеи, Д. Пирса, В. Риза, Т. Титенберга, Дж. Хикса и других ученых.
Значительный вклад в развитие методологии разработки индикаторов устойчивого развития внесли исследования Всемирного банка, Организации экономического сотрудничества и развития, Организации Объединенных Наций, российские ученые С.Н. Бобылев, Е.Б. Кричина, П.А. Макеенко, O.E. Медведева, Г.Е. Мекуш, C.B. Соловьева, Н.П. Тарасова, а также зарубежные экономисты Р. Адаме, Дж. Аткинсон, X. Боссель, Н. Санчес и др.
Региональные аспекты теории устойчивого развития в своих работах изучали Н.Т. Агафонов, Л.Г. Ахтариева, В.Я. Блецхин, А.Л. Бобров, П.И. Бурак, Л.С. Валинурова, Р.Г. Власов, А.Л. Гапоненко, А.Г. Гранберг, Л.М. Григорьев, Г.В. Гутман, Н.В. Зубаревич, P.A. Исляев, А.Е. Когут,
A.Х. Махмутов, A.M. Мухамедьяров, В.Г. Полянский, О.С. Пчелинцев,
B.Г. Ростанец, B.C. Рохчин, В.Е. Селиверстов, Т.В. Ускова, И.А. Хисамутди-нов, А.Н. Швецов и др.
Среди российских ученых проблемы конкурентоспособности отдельных регионов осветили в своих работах В.Е. Андреев, Г.Я. Белякова, B.C. Гусаров, А.Б. Гусев, Н.Д. Гуськова, Г.Н. Гродская, В.А. Денисюк, Н.Я. Калюжнова, C.B. Казанцев, O.B. Козловская, О.С. Москвина, P.A. Фатхутдинов, JLC. Шеховцова, Р.И. Шнипер, Е.Г. Ясин, A.A. Яковлев и др.
Несмотря на глубину и безусловную значимость названных разработок в целом для отечественной экономической науки и теории устойчивого развития, они посвящены рассмотрению отдельных составляющих проблемы формирования устойчивых экономических систем. До сих пор не существует единого методического подхода к оценке конкурентоспособности в системе показателей устойчивого развития социально-экономических систем. При большой методологической значимости и научном интересе к проблеме конкурентоспособности регионов многие ее вопросы на сегодняшний день остаются нерешенными. Недостаточная разработанность, комплексность и многогранность рассматриваемой проблемы обусловили выбор темы исследования, его целевую направленность и круг решаемых задач.
Объект и предмет исследования. Объект исследования Ч устойчивое развитие региона как социально-экономической системы.
Предмет исследования - совокупность социально-экономических и организационно-управленческих отношений, возникающих в процессе обеспечения устойчивого развития региона на основе повышения его конкурентоспособности.
Цель исследования. Целью диссертационного исследования является развитие теоретических положений, методических подходов и разработка практических рекомендаций по обеспечению устойчивого развития регионов с учетом фактора конкурентоспособности.
Для достижения поставленной цели в работе сформулированы следующие задачи: исследовать теоретико-методологические основы устойчивого развития региона в современной экономике;
- уточнить сущность категории конкурентоспособность и определить ее роль в процессе устойчивого развития региона; проанализировать методологические подходы к оценке конкурентоспособности региона и определить возможности их использования; уточнить систему мониторинга конкурентоспособности региона в интересах его устойчивого развития; оценить конкурентоспособность регионов Привожского федерального округа и определить возможности устойчивого развития регионов; сформировать механизм управления конкурентоспособностью региона в целях его устойчивого развития; определить приоритетные направления устойчивого развития региона, основанные на повышении его конкурентоспособности.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные концептуальным вопросам устойчивого развития экономических систем разных уровней, исследования по развитию экономики региона, работы по исследованию конкурентоспособности и оценке ее уровней. Нормативно-правовую основу работы составили законы Российской Федерации, законодательные и нормативные акты Президента и Правительства Российской Федерации, региональных органов власти. Использовались публикации по исследуемой проблеме в периодической печати, материалы международных, всероссийских и региональных научно-практических конференций и семинаров.
В процессе решения поставленных задач использованы системный и ситуационный подходы, методы стратегического и сравнительного анализа, научных аналогий, эмпирического обобщения, экспертных оценок, статистических группировок, типологизации, стандартизации, индексный, многофакторного регрессионного анализа и др.
Информационную базу исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан, материалы Министерства экономического развития Республики Башкортостан, данные периодической печати, монографическая и другая научная литература по теме диссертации, материалы сети Интернет, а также собственные исследования автора.
Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке методических и практических рекомендаций по обеспечению устойчивого развития региона в условиях инновационной экономики, отличающихся инструментарием оценки его конкурентоспособности.
К числу наиболее существенных результатов, полученных лично соискателем, обладающих научной новизной и выносимых на защиту, относятся следующие.
1. Выявлены факторы устойчивого развития региона, заключающиеся в обеспечении непрерывного, стабильного функционирования региона в изменяющихся условиях внешней среды и позволяющие обосновать приоритетное значение конкурентоспособности, которое определяется, с одной стороны, направляющим воздействием на изменение условий регионального развития, а с другой, повышением уровня благосостояния населения.
2. Уточнено понятие конкурентоспособность региона как способность взаимодействующих субъектов региона обеспечивать прогрессивное социально-экономическое развитие посредством внедрения и использования новых технологий, организационных и других нововведений для достижения устойчивости в условиях инновационной экономики.
3. Сформирована система показателей регионального развития, отражающая особенности его функционирования в условиях современной экономики и позволяющая, во-первых, диагностировать состояние конкурентоспособности региона, во-вторых, определить возможности эффективного использования выявленных преимуществ и их влияние на перспективы устойчивого развития региона.
4. Разработана методика оценки конкурентоспособности региона, основанная на комплексном отражении результатов взаимодействия входящих в регион подсистем и позволяющая провести типологизацию регионов по уровню конкурентоспособности, определить степень устойчивости и установить ориентиры развития региона.
5. Разработан механизм управления конкурентоспособностью региона, отражающий систему организационно-управленческих и экономических отношений, возникающих в процессе использования конкурентных преимуществ, и позволяющий обеспечить эффективность принимаемых управленческих решений за счет адекватной оценки факторов и условий устойчивого развития региона.
6. Определены приоритетные направления устойчивого развития региона, основанные на управлении его конкурентоспособностью и позволяющие, во-первых, повысить эффективность использования имеющихся ресурсов, во-вторых, оптимизировать структуру финансирования, в-третьих, обеспечить развитие инфраструктуры и социальной сферы региона.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в выводах и предложениях, сформулированных в диссертационном исследовании и направленных на обеспечение устойчивого развития экономики региона на основе повышения конкурентоспособности на этапе модернизации всей экономики России. В исследовании рассмотрены теоретические положения и практические рекомендации, развивающие и допоняющие существующие разработки в области региональной науки, дающие возможность разностороннего развития экономики региона.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические положения и результаты диссертации публиковались в научных статьях и сборниках, автор принимал участие в научно-практических конференциях: IV Международная научно-практическая конференция Воспроизводственный потенциал региона (Уфа, 2010 г.); ежегодные научные конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Уфимского государственного нефтяного технического университета за период с 2004 по 2011 гг.
Содержащиеся в диссертации выводы и обобщения используются при проведении занятий по экономическим дисциплинам в ФГБОУ ВПО Уфимский государственный нефтяной технический университет.
По теме диссертации опубликовано 14 научных работ общим объемом 5,86 п.л. (в том числе лично автора Ч 4,58 п.л.), из них 6 Ч в изданиях, определенных ВАК РФ для публикаций результатов научных исследований, авторским объемом 2,5 п.л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения, изложенных на 171 странице машинописного текста. Цифровой и графический материалы представлены в 31 таблицах и на 17 рисунках. Список использованной литературы содержит 164 наименования.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Карачурина, Гузель Гизаровна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В современных условиях развития стратегической целью устойчивого развития Российской Федерации является динамичное повышение уровня благосостояния, обогащение культуры народа на основе повышения конкурентоспособности посредством развития экономической, социальной, инновационной сфер, сохранения окружающей среды для нынешних и будущих поколений. Основными источниками устойчивого развития дожны стать человеческий, научно-производственный и инновационный потенциалы, природные ресурсы и выгодное географическое положение страны.
Устойчивое развитие, как процесс, ориентировано, в отличие от традиционных социально-экономических процессов, не столько на настоящее, сколько на будущее, потенциально возможное состояние, которое, в свою очередь, может быть достигнуто только путем разработки, внедрения и практического применения разнообразных новшеств.
Взаимообусловленность процессов устойчивого развития на основе реализации регионального инновационного потенциала детерминируется как природой современных социально-экономических явлений (в которых наука, знания, инновации играют все более значимую, определяющую роль), так и содержанием понятийного аппарата концепции устойчивого развития.
Термину лустойчивое развитие имманентно присущ инновационный характер, поскольку для непрерывного, стабильного функционирования любой системы в изменяющихся условиях внешней среды ей необходимо постоянно повышать степень организации, адаптируясь к этим изменениям, то есть генерировать новые формы и механизмы приспособления, способные поддержать равновесность (устойчивость). Устойчивость можно понимать как наличие возможностей и их использование для нейтрализации воздействий и условий, ухудшающих параметры заданной траектории социально-экономического развития региона, причем инновационный (научно-технический) потенциал является базисом реализации концепции устойчивого развития, обеспечивая эту возможность на основе соответствующего ресурсного обеспечения инновационной деятельности, направленной на совершенствование функционирования производственно-хозяйственной системы региона.
Факторы, на основе которых дожен развиваться подход к устойчивому развитию региона, включают: обоснованный характер изменений в социально-экономических отношениях; соблюдение экологической доктрины; непротиворечивое решение инновационного воздействия. Действенным инструментом для процесса принятия управленческих решений на всех уровнях и содействия устойчивости социально-экономических систем являются индикаторы (показатели) устойчивого развития, которые дожны быть ранжированы с учетом приоритетности и региональной специфики.
С позиций концепции устойчивого развития автором уточнено понятие конкурентоспособности региона - это способность взаимодействующих субъектов региона обеспечивать прогрессивное социально-экономическое развитие посредством внедрения и использования новых технологий, организационных и других нововведений для достижения устойчивости в системе координат социум-экономика-инноватизация-экологизация.
Существующие методологические подходы к оценке конкурентоспособности региона сгруппированы по следующим направлениям: комплексная оценка конкурентоспособности региональных систем; оценка инвестиционного потенциала региона; оценка инновационного потенциала; множество функциональных моделей (метод экспертных оценок, метод квалиметрии); кластерный анализ регионов; оценка конкурентоспособности региона на основе институциональных моделей и их взаимодействия; система национального счетоводства (СНС).
В практике управления не выработаны единые подходы к оценке конкурентоспособности регионов. В связи с этим разработан методический инструментарий диагностики состояния и оценки конкурентоспособности регионов.
В настоящее время одной из приоритетных задач российской экономики является ускорение экономического роста и повышение конкурентоспособности регионов. Важнейшим фактором роста является инновационное развитие социально-экономических систем, которое невозможно без освоения наукоемких технологий и внедрения инновационных разработок во все сферы развития региона. Решению этих вопросов дожна способствовать система мониторинга конкурентоспособности регионов.
Система мониторинга конкурентоспособности региона представляет собой совокупность взаимосвязанных элементов, среди которых: цели, предмет, объект, субъект, методологическая база, система показателей, ресурсное и организационное обеспечение. Для эффективного мониторинга конкурентоспособности регионов предложена система показателей (индикаторов), характеризующих уровень экономического, социального, экологического и инновационного развития, имеющихся в государственной статистике или рассчитываемая на основе статистических показателей.
Апробация, предложенной системы показателей инновационного развития мониторинга конкурентоспособности на примере регионов Привожского федерального округа, показала ее информативность и сопоставимость данных.
На основе подходов, предложенных рядом исследователей, а также системы мониторинга конкурентоспособности, сформирована методика рейтинговой оценки конкурентоспособности регионов, основанная на определении интегрального индекса конкурентоспособности, рассчитанного на базе агрегированных индексов социального, экономического, экологического и инновационного развития регионов.
Показатели, включенные в рейтинговую оценку конкурентоспособности, позволяют оперативно оценить динамику развития региона и своевременно выявлять лузкие места, что позволяет своевременно применять корректирующие управленческие решения. Результаты рейтинговой оценки за 2005-2009 годы показывают возможность использования данной методики, как на уровне Российской Федерации, так и на уровне федеральных округов.
Графическое изображение показателей конкурентоспособности регионов в виде розы конкурентоспособности позволяет повысить оперативность выявления болевых точек социального, экономического, инновационного и экологического развития, что способствует выработке адекватной социальной, экономической, экологической и инновационной стратегий в регионе.
При разработке стратегии управления конкурентоспособностью региона прогнозные значения интегральных показателей конкурентоспособности и устойчивого развития можно использовать в качестве целевых ориентиров. Интегральный индекс устойчивого развития региона имеет тесную корреляционную взаимосвязь с показателем инновационного развития, что подтверждается результатами многофакторного регрессионного анализа. В связи с этим в набор ключевых показателей предложено включить агрегированные индексы экономического, социального, экологического и инновационного развития, входящие в состав интегрального индекса конкурентоспособности регионов.
Механизм управления конкурентоспособностью и ее развития позволил спрогнозировать направления эффективного развития системы. Рассмотренные процедуры управления дожны выпоняться комплексно, учитывать особенности воздействия каждого фактора, а также осуществлять синтезированный подход к его реализации. В связи с этим автором допонительно разработана стратегия управления инновационным развитием, так как она дает целенаправленное воздействие на инновационные точки роста региона, использует все преимущества активности и самоуправляемости элементов, что также будет способствовать устойчивому развитию.
Переход региона к устойчивому развитию во многом определяется его ролью и местом в стране, имеющимися ресурсами, созданным социально-экономическим потенциалом и возможностями его наращивания. Приоритетные направления устойчивого развития Республики Башкортостан сгруппированы по следующим составляющим: социальной, экологической, экономической и инновационной.
Общий научный результат диссертационного исследования: допонены концептуальные основы оценки конкурентоспособности, а также обоснованы практические рекомендации по обеспечению устойчивого развития региона на основе повышения его конкурентоспособности.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Карачурина, Гузель Гизаровна, Уфа
1. Агафонов Н.Т. Геополитические и геоэкономические проблемы России : проблемы перехода России к устойчивому развитию / Н.Т. Агафонов, P.A. Исляев. СПб. : СПбГИЭУ, 1995. - С. 110-118.
2. Айвазян С.А. Измерение и эмпирический анализ синтетических категорий качества жизни населения / С.А. Айвазян. М. : ЦЭМИ РАН, 2005. - С. 6375.
3. Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях / С.А. Айвазян. М. : ЦЭМИ РАН, 2000. -117 с.
4. Аношкина E.JI. Регионосозидание: институционально-экономические основы: монография / Е.Л. Аношкина. М. : Академический проект Гаудеамус, 2006. - 304с.
5. Азоев Г.Л. Конкурентные преимущества фирмы / Г.Л. Азоев, А.П. Челенков. М.: Новости, 2000. - 256 с.
6. Ахтариева Л.Г. Методология и практика организационно-институционального развития системы управления экономикой региона / Л.Г.Ахтариева. М. : Изд-во Палеотип, 2010. - 223 с.
7. Байдавлетов Р.И. Цель федеральной программы ускорение развития Башкортостана / Р.И. Байдавлетов // Экономика и управление Ч 2002. - № 6. -С. 4-6.
8. Белолипецкая В.В. Роль регионального маркетинга в повышении конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности региона / В.В. Белолипецкая // Вестник Ростовского государственного экономического университета РИНХ, 2008. № 1. - С. 42-46.
9. Бияков O.A. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты / O.A. Бияков Томск : Изд-во Том. ун-та, 2004. - 152 с.
10. Бобров A.JI. Состояние и динамика социальной и эколого-экономической устойчивости России и ее регионов / A.JI. Бобров // Вестн. Моск. ун-та. Ч Сер. 6. 1997. -№ 5. - С. 3-27.
11. Бобылев С.Н. Методические рекомендации по разработке и внедрению индикаторов устойчивого развития регионального уровня / С.Н. Бобылев, C.B. Соловьева. M. : ERM, 2003.
12. Бобылев С.Н. Учет экологического фактора в системе индикаторов социально-экономического развития Электронный ресурс. / С.Н. Бобылев. Ч Режим доступа : wvAv.rsee.chitgu.ru.
13. Бобылев С.Н. Индикаторы устойчивого развития: региональное измерение / С.Н. Бобылев. М. : Акрополь, 2007. - 60 с.
14. Брайден Р. Конкурентоспособность на распутье: направления развития российской экономики / М. Портер, К. Кетельс, М. Дельгадо, Р. Брайден. -М. : ЦСР, 2007.
15. Бутов В.И. Основы региональной экономики / В.И. Бутов, В.Г. Игнатов, Н.П. Кетова. М. : Университет, 2000. - 448 с.
16. Важенин С.Г. Контуры территориальной конкуренции / С.Г. Важенин. // Регион: экономика и социология 2008. - № 2 - С. 271-288.
17. Валентей С. Контринновационная среда российской экономики / С. Валентей // Вопросы экономики. 2005. - №10. - С. 141-143.
18. Валинурова Л.С. Формирование механизма управления региональным развитием в инновационной экономике / Л.С. Валинурова Ч М. : Палеотип, 2009. Ч176 с.
19. Владимирова О.Н. Методические подходы к формированию рейтинга инновационной восприимчивости региона Электронный ресурс. / О.Н. Владимирова // Инициативы XXI века. № 4.5, - 2010 г. Режим доступа : Ссыка на домен более не работает?id=l 143
20. Воротников А. Конкурентоспособность регионов и задачи региональных властей в области корпоративной политики / А. Воротников // Российский экономический журнал. 2001. - №7. С. 26-35.
21. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление : учебное пособие для вузов / А.И. Гаврилов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 239с.
22. Гайфутдинова О.С. Подходы к определению инновационной конурентоспособности на примере кабельной промышленности / О.С. Гайфутдинова // Кабели и провода. Ч 2006. № 4. Ч с. 31-35.
23. Ганопольский М.Г. Устойчивое развитие региона: вопросы методологии / М.Г. Ганопольский // Налоги. Инвестиции. Капитал. Ч 2000. №1. - С. 6.
24. Гельвановский М.И. Что такое конкурентоспособность? Электронный ресурс. / М.И. Гельвановский // Экономическая и философская газета. 2009. - № 7. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>
25. Котляков В.М. Географический подход к теории катастроф / В-.М. Котляков и др. // Изв. РАН. Сер. Геогр. - 2003. - № 5. - С. 7-17.
26. Гладкий Ю.Н. Основы региональной политики / Ю.Н. Гладкий СПб. : Изд- во Михайлова В. А., 1998. - 132 с.
27. Горькова Т.Ю. Стратегия конкурентной борьбы в предпринимательстве / Т.Ю. Горькова // Экономист. 1999. - №6.
28. Гранберг А.Г. Современная ситуация в региональном экономическом развитии и региональной политике России // Российские регионы и Центр: взаимодействие в экономическом пространстве / А.Г. Гранберг, Ю.Г. Липец. -М. : ИГ РАН 2003.
29. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики / А.Г. Гранберг. М. : ГУ ВШЭ, 2000. - 402 с.
30. Гродская Г.Н. Инновационная конкурентоспособность региона: оценка и концепция развития: монография / Г.Н. Гродская. Самара : Изд-во Самар.гос.экон. ун-та, 2008. - 164 с.
31. Данилов И.П. Конкурентоспособность регионов России (теоретические основы и методология) / И.П.Данилов. М.: Канон+ РООИ Реабилитация, 2007. -368с.
32. Декларация Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию Электронный ресурс. : Конференция ООН по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро, 1992. 3-14 июня. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетprav/rus/convention rus/uroos/global concepciya.
33. Демидов В.А. Региональная инновационная система : потенциал и тенденции развития / В.А. Демидов, H.H. Лебедева, О.С. Олейник Ч Вогоград : Издательство ВоГУ, 2008. 318 с.
34. Денежно-кредитная политика в посткризисный период / С.Синельников и др.; Ин-т экономики переходного периода. М., 2001.
35. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию : Наше общее будущее. Ч М. : Прогресс, 1989. 120 с.
36. Доклады о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>
37. Золотухина A.B. Научно-технический потенциал устойчивого развития региональной экономики: монография / A.B. Золотухина. М. : Издательство Палеотип, 2009. - 182 с.
38. Золотухина A.B. Формирование региональной инновационной системы как условие эффективной реализации научно-технического потенциала / A.B. Золотухина // Инновации и инвестиции. 2009. Ч № 1.
39. Зубаревич Н.В. Региональные аспекты развития человеческого потенциала в России // Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2003 г. / Н.В. Зубаревич, Ю.Е. Федоров. М. :1. Права человека, 2004.
40. Игнатов В.Г. Регионоведенне (экономика и управление) : Учебное пособие / В.Г. Игнатов, В.И. Бутов- 3-е изд., перераб. и доп. М. : ИКЦ МарТ, Р-н/Д издательский центр МарТ, 2004. Ч 528 с.
41. Индекс человеческого развития: Проблемы и перспективы: сб. ст. / под ред. A.A. Саградова. М. : МАКС Пресс, 2002. - 96 с.
42. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты) / под ред. С.Н. Бобылева, П.А. Макеева. М. : ЦПРП, 2001. - 220 с.
43. Индикаторы устойчивого развития Томской области / под ред. О.В. Козловской. Томск : STT, 2005.
44. Инновационные технологии XXI века для рационального природопользования, экологии и устойчивого развития: материалы Форума. Ч М. : Ноосфера, 2004. 368 с
45. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации М. : ТЕИС, 2003. - 526с.
46. Казанцев C.B., Конкурентоспособность регионов сосредоточения предприятий ВПК России // Регион: экономика и социология. 2001. - №4. С. 163-175.
47. Капустин И.Г. Инновационный потенциал экономического развития региона: диагностика и факторы расширенного воспроизводства: Дисс. на соискание уч. степ, к.э.н. Ч Ростов-на-Дону : Южный Федеральный университет, 2007. 235 с.
48. Касатая И.Л. Экономическое содержание и особенности инновационного потенциала // Вестник челябинского государственного университета. 2009. -№2(140).-С. 5-13.
49. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж.М. Кейнс -М. : Прогресс, 1978. С. 157.
50. Кириченко В.Н. Национальное богатство СССР / В.Н. Кириченко. М. : Мысль, 1964.
51. Кистанов В.В. Региональная экономика России / В.В. Кистанов, Н.В. Копылов. М.: Финансы и статистика, 2006. - С. 388-389;
52. Кныш М.И. Конкурентные стратегии / М.И. Кныш СПб., 2000. - 210 с.
53. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география, Аспект пресс. -М., 2001. с. 25.
54. Колькин Д.Н. Оценка конкурентоспособности региона // Проблемы прогнозирования. 2007. - № 1. - С. 92-111.
55. Конкурентоспособность региона : теоретико-прикладные аспекты / Под ред. проф., д. э. н. Ю.К.Перского, доц., к. э. н. Н.Я. Калюжновой. М.: ТЕИС, 2003., 472 с.
56. Концепция социально-экономического развития России на период до 2020 года от 17 ноября 2008 г. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
57. Корчагина Е.В. Анализ современных подходов к оценке устойчивого развития на уровне компаний Электронный ресурс. // Проблемы современной экономики. 2008. - № 4. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>
58. Котляков В.М. Вложение энергии в территорию как экологический индикатор / В.М. Котляков, К.С. Лосев, И.А. Суетова // Изв. РАН. Сер. Геогр. - 1998. -№3. - С. 70-75.
59. Кропанцев К. Роль инноваций, информации и научно-технических знаний в повышении конкурентоспособности регионов / Конкурентоснособность предприятий и территорий в меняющемся мире : Тезисы межд. науч. конф. Екатеринбург : Изд-во УГЭУ, 2002.
60. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования / О.В. Кузнецова. Ч М.: Эдиториал УРСС, 2002.
61. Куликов Г.В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности / Г.В. Куликов Ч М. : Экономика, 2000. 247 с.
62. Лисин Б., Фридлянов В. Инновационный потенциал как фактор развития
63. Инновации. 2002. - №7. - С. 25-31.
64. Лосев, К.С. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России в XXI веке / К.С. Лосев. М. : Космосинформ, 2001.
65. Лось, В.А. Устойчивое развитие : учебное пособие / В.А. Лось, А.Д. Урсул. М. : Агар, 2000.
66. Любимцева, С. Концепция неоиндустриализма и экономическое развитие России / С. Любимцева, Ю. Чуприк // Экономист. 2005. - №4. - С.11-21.
67. Макарычев А. Игры понятий: новая геометрия регионализма в европейском контексте, Международные процессы. Ч №3. Ч 2003. Ч С.70-72.
68. Макконел Кемпбел Р., Брю Л. Стенли. Экономикс. Т. 1. Талин, 1992. С. 78.
69. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 4. С. 144.
70. Материалы семинара Экономические факторы федерализации России 2 октября 2000г. Электронный ресурс.- Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетconference/seminar4/
71. Мекуш Г.Е. Подходы к разработке индикаторов устойчивого развития на региональном уровне / Г.Е. Мекуш // Вест. Кемеров. гос. ун-та. 2006. - №1.
72. Меркушев В.В. Интегральная оценка конкурентоспособности региона // Региональная наука: Сб. научных трудов. М. : СОПС, 2004. - Кн. 1.-е. 205-213;
73. Миль Дж. С. Основы политической экономии. Том 2. М., 1981.
74. Монастырный Е.А. Термины и определения в инновационной сфере // Инновации. 2008. - № 2 (112). - С. 28-31.
75. Москвина О.С. Инновационный потенциал как фактор устойчивого развития региона Электронный ресурс. Ч Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетphp/joii/30/art3002.php#01
76. Мост Е.С. Учет экологического фактора при выработке стратегических решений в области устойчивого развития региона / Е.С. Мост // Вестн. Самар. гос. экон. ун-та. 2006. - № 6 (24) - с.89-93
77. Мысляева И.Н. Теоретические основы новой парадигмы экономическойнауки // Экономическая теория на пороге XXI века. М. : Юристъ,1998. - С. 23-35.
78. Национальный доклад Инновационное развитие Ч основа модернизации экономики России. М. : ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2008. - 168 с.
79. Новая парадигма развития России в XXI веке. Комплексные исследования проблем устойчивого развития: идеи и результаты / под ред. В.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова. Изд. 2-е. - М. : Academia, 2000. - 416 с.
80. Новый взгляд на богатство народов. Индикаторы экологически устойчивого развития / Дж. Диксон и др.; науч. ред. перевода и авт. предисл. С.Н. Бобылев. Ч М. : Весь мир, 2003.
81. О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию : Указ Президента РФ № 440 от 1 апр. 1996 г. // Российская газета 1996. - 9 апр. Ч С. 5-12.
82. Основные направления социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на догосрочную перспективу Электронный ресурс. / Программы правительства Российской Федерации. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
83. Парахина В.Н., Парахин К.А. Конкурентоспособность региона как экономическая категория. // Сборник научных трудов. Серия Экономика, вып.5. Ставрополь : Северо-Кавказский государственный технический университет, 2002.
84. Переход к устойчивому развитию : глобальный, региональный и локальный уровни. Зарубежный опыт и проблемы России / рук. авт. кол. Н.Ф. Глазовский, ред. Г.В. Сдасюк и Л.С. Макрушина. М. : КМК, 2002.
85. Перечень критических технологий РФ от 21 мая 2006 г. Ч Электронный ресурс. Ссыка на домен более не работаетp>
86. Пирс Д.У. Словарь современной экономической теории Макмилана Текст. / Д.У. Пирс. М.:Инфра-М. - 2003. - 608 с.
87. Повестка дня на XXI век Электронный ресурс.: Конференция ООН по окружающей среде и развитию. Ч Рио-де-Жанейро, 1992. Ч Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетprav/rus/convention rus/ur oos/global concepciva.
88. Портер М. Конкурентоспособность на распутье : направления развития российской экономики Электронный ресурс. / М. Портер [и др.] М.: ЦСР, Режим доступа : 2007http ://sp-ved.narod.ru/MATERS/PORTER RFstrategy.pdf
89. Праздничных А.Н. Региональная конкурентоспособность как феномен глобализации. Автореф. дис. канд. полит, наук. -М, 1999.
90. Пределы роста : докл. по проекту Римского клуба "Сложное положение человечества" / Д.Х. Медоуз и др.. 2-е изд. - М. : МГУ, 1991.
91. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: понятийный аппарат / Под ред. А.Е. Когута. СПб. : ИСЭП РАН, 1995. - С. 49.
92. Приоритетные направления развития науки, технологии^ и техники в Российской Федерации от 21 мая 2006 г. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
93. Проскура Д.В. Управление конкурентоспособностью региона / Д.В. Проскура- СПб.: ГУАП, 2008 192 с.
94. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / рук. авт. кол. Д.С. Львов. М., 1999. Ч 240 с.
95. Райзберг Б.А. Курс управления экономикой. СПб.: Питер, 2003. - 288 с.
96. Региональная экономика: Учебник / Под ред. В.И. Видяпина и М.В. Степанова. М. : ИНФРА-М, 2005. - 666 с.
97. Региональное развитие : опыт России и Европейского Союза / под ред. А.Г. Гранберга. М. : Экономика, 2005.
98. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности / Под ред. A.A. Румянцева. СПб.: ИРЭ РАН, 2001. - 84 с.
99. Регионы России : стат. сб. М. : Росстат, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 г.
100. Рикардо Д. Принципы политической экономии / Д. Рикардо -Ленинград: Прибой, 1924.
101. Российский статистический ежегодник, 2008. стат. сб. / Росстат. Ч М., 2009.-819 с.
102. Россия в цифрах Электронный ресурс. / Федеральная служба государственной статистики (РОССТАТ). Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>
103. Савин A.A. О проекте доклада Правительства РФ в ООН О стратегии устойчивого развития России Электронный ресурс. / Выступление на парламентских слушаниях 15 ноября. 1999 г. Ч Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>
104. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России / А.З. Селезнев М. : Юристъ, 1999. - 240 с.
105. Сигов И.И. Основы регионоведения / И.И. Сигов Ч М. : Пресс-сервис, 1998.-617 с.
106. Сидоренко В.Н. Оценка основных макроэкономических показателей природопользования для Российской Федерации и регионов // На пути к устойчивому развитию: бюл. Центра экологической политики России. 2003. -№5(16).-С. 27-28.
107. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит М.: Эксмо, 2007. - (Серия: Антология экономической мысли) - 960 с.
108. Сидоренко В.Н. Системная динамика / В.Н. Сидоренко. М. : ТЕИС,1998.
109. Солоу Р. М. Экономика исчерпаемых ресурсов или ресурсы экономической теории Электронный ресурс. / Р. М. Солоу. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетeconomics.ru.
110. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России: Учебное пособие. / И.А. Спиридонов М.: ИНФРА-М, 1997. - 315 с.
111. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. М.: Экономика, 2002. - 414 с.
112. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года Электронный ресурс. // Справочно-правовая система Консультант Плюс. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>
113. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года (Проект) Электронный ресурс.: Ч Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетminec/activity/sections/innovations/doc2010123101
114. Тарасова Н.П. Индексы и индикаторы устойчивого развития Электронный ресурс. / Н.П. Тарасова. Режим доступа : www.mnr.gov.ru.
115. Тезисы к выступлению Министра на заседании Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 15 октября 2008 г. М. : ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2008. - 68 с.
116. Теория управления: учебник / под ред.' Ю.В. Васильева, В.Н. Парахиной, Л.И. Унивицкого. 2-е изд. доп. - М. : Финансы и статистика, 2005. - 608 с.
117. Теория управления: учебник / под общ. ред. А.Л. Гопоненко, А.П. Панкрухина. 3-е изд., доп. и перераб. - М. : Изд-во РАГС, 2008. - 560 с.
118. Теория экономического роста: учебное пособие для вузов / Ю.В. Шараев. М. : Издательский дом ГУ ВШЭ, 2006. - 254 с.
119. Токовый словарь рыночной экономики / Состав. В.П.Тарасов и др. 2-ое изд., доп. -М. : Глория. 1993.
120. Умаханов М.И. Устойчивое развитие региона: модель, основные направления, концепция / М.И. Умаханов М. : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2006. - 143 с.
121. Унтура Г.А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности // Регион : экономика и социология. Ч 2002. Ч № 1. Ч С. 18-27.
122. Гутман Г.В. Управление региональной экономикой / Г.В. Гутман, A.A. Мироедов, C.B. Федин. Ч М. : Финансы и статистика, 2001. 176 с.
123. Урсул А.Д. Государство в стратегии устойчивого развития / А.Д. Урсул. -М. : Агар, 2000.
124. Урсул А.Д. Образование для устойчивого развития: инновационно-опережающие процессы Электронный ресурс. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетrazvitie/index.php
125. Ускова Т.В. Управление устойчивым развитием региона / Т.В. Ускова -Вологда : ИСЭРТ РАН, 2009. 355 с.
126. Ушвицкий Л.И. Конкурентоспособность региона как новая реалия: сущность, методы оценки, современное состояние Электронный ресурс. // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Сер. Экономика. - 2005. - №1. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>
127. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент / P.A. Фатхутдинов М. : Издательско-книго-торговый центр Маркетинг, 2002. С. 222
128. Федеральная целевая программа Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009-2013 гг. от 28 июля 2008 г. № 568 Электронный ресурс. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>
129. Федеральный закон от 23.08.1996 г. № 127-ФЗ О науке и государственной научно-технической политике Электронный ресурс. // Справочно-правовая система Консультант Плюс. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>
130. Фоменко Г.А. Основы комплексной системы эколого-экономического учета природных ресурсов Текст. / Г.А. Фоменко, P.A. Перелет / ГИС
131. Ассоциация // Инф. бюл. 1999. - № 4 (21). - с. 32
132. Формирование системы инновационного развития региона / Гуськова Н.Д., Неретина Е.А. // Региональная экономика: теория и практика Ч 2011.-№7.- С. 2-6.
133. Харрис Л. Денежная теория / Л. Харрис. Ч М. : Прогресс, 1990. С. 203 -204.
134. Хасаев Г.Р. Ситуационное прогнозирование регионального развития: модели, технологии, средства / Г.Р. Хасаев, В.А. Цыбатов // Вестн. Самар. гос. экон. акад. Самара, 2001. - №2 (6). - С. 55-64.
135. Хисамутдинов И. А. Инновационный механизм управления внешними эффектами в условиях перехода региона к устойчивому развитию / И.А. Хисамутдинов, А. В. Золотухина // Регионология.- 2009.- № 2.
136. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал / Дж. Р. Хикс. М. : Прогресс, 1993. -488 с.
137. Цыбатов В.А. Методы, модели и системы прогнозирования регионального развития: учебное пособие / В.А. Цыбатов, Д.В. Дубровин ; под ред. Г.Р. Хасаева. Самара : Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2003. - 248 с.
138. Чайникова Л.Н. Методологические и практические аспекты оценки конкурентоспособности региона: монография / Л.Н. Чайникова Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. - 148 с.
139. Чайникова Л.Н. Формирование системы управления стратегической конкурентоспособностью региона : монография / Л.Н.Чайникова. Ч Тамбов : Изд-во ГОУ ВПО ТГТУ, 2010. 264 с.
140. Шишкин А.И. Сущность, задачи и принципы мониторинга социально-экономических процессов в регионе // Экономика Северо-Запада : проблемы и перспективы развития. 2004. - № 1 (19). - С. 16 - 30.
141. Шмельков В. Мониторинг социально-экономического развития территории: особенности применения // Проблемы совершенствования социологического образования в экономических вузах : Материалы Всерос. науч.-метод. конф. Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2003.
142. Шорохов В.П. Оценка конкурентоспособности региона / В.П. Шорохов, Д.Н. Колькин // Проблемы прогнозирования. 2007. - № 1. - С. 92-111.
143. Экономика устойчивого развития: учебное пособие / С.Н. Бобылев и др.. М.: Ступени, 2004. - 303 с.
144. Юсупов К.Н. Региональная экономика: учебное пособие / К.Н. Юсупов, А.В. Таймасов, А.В. Янгиров, P.P. Ахунов М. : КНОРУС, 2006. - с. 166.
145. Яковец, Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций / Ю.В. Яковец. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономика, 2003. - 411 с.
146. Garelli S. The Four Fundamental Forces of Competitiveness // The World Competitiveness Re-port 1997.
147. Indicators of Sustainable Development: framework and methodologies. Commission on Sustainable Development. 9-th session, UN 2001 Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
148. Industrial Development and Competitiveness // The OECD Observer. 1996. -No. l.-P. 3.
149. Integated Enviromental and Economic Accounting an Operational Manual / Studies in Methods, Series F №78. Handbook of National Accounting. United
150. Nations. Электронный ресурс. / New York, 2003 Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетsustainabledevelopment.
151. Leidecker J.K. & Bruno A.V. Identifying and using critical success factors // Long Range Planning. 1984. 17(2). P. 23-32.
152. Maleski E. J. Technology and Economic Development: The Dynamics of Local, Regional and National Competitiveness. Longman, 1999.
153. Porter, M. Basque Competitiveness. Bilbao, Basque Country. April 18 th, 2002.
154. Porter, M. Regional Foundations of Competitiveness Issuess for Wales. Future Competitiveness of Wales : Innovation, Entrepreneurship, and Technological Change. April 3 rd, 2002.
155. Porter, M. The Baltic Rim Regional Agenda. Baltic Development Forum Annual Meeting. St. Petersburg, Russia. September 25, 2001.
156. Regional Cohesion and Competition in the Age of Globalization. Op. cit
157. Report on the aggregation of Indicators for Sustainable Development / CSD. -New York, 2001.
Похожие диссертации
- Организационно-экономический механизм повышения устойчивости развития региона на основе формирования бизнес-групп
- Обеспечение устойчивого развития предприятия на основе формирования механизма экономической безопасности
- Устойчивое развитие регионов на основе повышения инвестиционной привлекательности экономического пространства
- Обеспечение устойчивого развития предприятия на основе повышения его инновационного потенциала
- Организационно-экономическое обеспечение устойчивого развития региона