Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Эколого-экономические аспекты планирования производства в аграрной сфере с учетом природно-ресурсного потенциала тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Елисеева, Светлана Викторовна
Место защиты	Шахты
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Эколого-экономические аспекты планирования производства в аграрной сфере с учетом природно-ресурсного потенциала"

На правах рукописи

Елисеева Светлана Викторовна

ЭКОЛОГО - ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПЛАНИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА В АГРАРНОЙ СФЕРЕ С УЧЕТОМ ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА

Специальность: 08.00.05 - экономика п управление народным хозяйством: экономика природопользования

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических ]

Ростов-на-Дону - 2008

003172776

Работа выпонена в ГОУ ВПО Южно - Российский государственный университет экономики и сервиса (ГОУ ВПО ЮРГУЭС)

Научный руководитель

доктор экономических наук Российская М В

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Чешев А С

кандидат экономических наук, доцент Алексеева JIА

Ведущая организация

Донской государственный аграрный университет

Защита состоится 5 июля 2008 г в 11 00 на заседании диссертационного совета Д 212 207 01 Ростовского государственного строительного университета по адресу 344022, г Ростов-на-Дону, ул Социалистическая, 162

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета Автореферат разослан 3 июня 2008 г

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу 344022, г Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 162, диссертационный совет Д 212 207 01 Ученому секретарю

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук

ИВ Теренина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования Переход социально-экономической системы от административно-командного управления с общественной формой собственности к новой форме управления, базирующейся на многообразии форм собственности и рыночных отношениях, требует совершенствования эко-лого-экономических направлений прогнозирования и планирования, являющимися важнейшими достижениями мировой науки и практики В обосновании перспектив развития сельскохозяйственного производства в рыночных условиях планирование направленно на определение стратегических параметров и тактических мероприятий, обеспечивающих достижение целей определенного периода

В сфере природопользования складываются эколого-экономические отношения рациональности Сохранение и рациональное использование природных ресурсов, а также их воспроизводство являются необходимой потребностью государства и требуют формирования стратегических целей государственной экологической политики Качественно новые задачи ставятся перед сельскохозяйственным производством, когда нарушено природное равновесие, прогрессирует водная и ветровая эрозии, снижается плодородие почв, происходит их загрязнение В связи с этим в производственном процессе требуется более повышенное внимание к природному фактору, согласование экологических и экономических интересов

Важная роль планирования в хозяйственной сфере связана, во-первых, с введением производственной самостоятельности, разнообразием форм собственности и хозяйствования Во-вторых, рыночные отношения направляют хозяйственных субъектов на маркетинговую деятельность, обеспечение потребительского спроса, продвижение продукции на рынок Сохраняются функции хозяйственного планирования, связанные с развитием производства, использованием природных, трудовых, материальных и финансовых ресурсов, обеспечением рыночного соотношения потребления и накопления, осуществлением мер социального и экологического характера Поэтому планирование, как функция управленческой деятельности в условиях рыночной экономики, не только сохраняет свое место в системе экономического механизма, но и существенно расширяет сферу воздействия на производство

Следовательно, разработка новых подходов к организации планирования, наиболее поно учитывающих изменения в системе эколого-экономических и природоохранных производственных отношений и современные тенденции развития сельского хозяйства, обеспечивающего продовольственную безопасность, является актуальной задачей

Состояние изученности проблемы. Общие концепции теоретических и методологических обоснований управления аграрной экономикой, больших циклов конъюнктуры и теории предвидения явились труды ученых Н Д Кондратьева, А А Никонова, С Г Струмилина, А В Чаянова Прогнозированию как исходной основы для принятия эффективных тактических и стратегических решений рыночного поведения посвящены исследования В И Акмаевой, В И Борисевича, О Ф Быстрова, Т В Игнатовой, Ю С Колесникова, А В Колосова, В В Полякова На исследование проблем экономики и тенденций развития аграрного сектора, методологических вопросов экономических исследований в сельском хозяйстве, социально-экономических факторов устойчивого развития АПК, прогнозирования и индикативного планирования в сельском хозяйстве направлены разработки ученых В В Горькавого, В Г Гусакова, В А Добрынина, К П Личко, И В Поповича, И Ушачева, А Ф Серкова, С Н Тарамонова

Вопросам рационального использования ресурсного потенциала земельных, трудовых, финансовых ресурсов, возможности расширенного воспроизводства - посвятили свои научные публикации А Атухов, В И Вельский, В Ф Бондарчук, М К Жудро, П И Иванцов, Г М Лыч, А А Попков Прогнозирование продовольственной безопасности, формирование оптовых рынков и государственного заказа на производство продукции освещают в своих работах 3 М Ильина, Н П Кетова, М И Лазаревич, И В Мирочицкая, А X Тамбиев и др

Исследованию проблемы эффективного управления, моделей государственного регулирования, программирования и планирования национальной экономики и производственных систем в рыночных условиях посвящены работы зарубежных авторов Р Л Акоффа, Л Дж Гибсон, Дж Иванцевич, Дж X До-нели, Вэнь Ли Дзинь, П Друкера, А Маршала, К К Сио, А Файоль, Г Эмерсон, Ф Тейлор, Г Форд, Ф К Беа, Э Дихтла, М Швайтцера

Экологическое направление, методики экологической и социально-экономической оценки природных ресурсов как составной части национального богатства нашли отражение в работах Л А Алексеевой, А А Голуб, С Б Ко-чановского, А В Неверова, ДА Неверова, НГ Овчинниковой, МВ России-

ской, И Т Трунова, С Г Тяглова, Е И Ушаковой, И П Фисенко, А С Чешева, О С Шимовой и др

Однако многие теоретические, методологические эколого-экономические аспекты прогнозирования и планирования в аграрной сфере экономики, учитывающие особый характер функционирования в ней крупных производственных сельскохозяйственных предприятий и развития крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях трансформации земельных отношений, остаются мало исследованными и недостаточно освещенными в экономической литературе Проблемы использования природно-ресурсного потенциала в условиях рынка требуют дальнейшего изучения с целью выработки мер по повышению эффективности взаимодействия механизмов рыночного регулирования и государственной поддержки аграрной сферы

По-прежнему остаются дискуссионными многие вопросы, связанные с эколого-экономическими методологическими подходами в планировании, рациональным использованием природно-ресурсного потенциала, формированием и размещением государственного заказа на сельскохозяйственную продукцию с учетом природных и эколого-экономических условий хозяйствования Актуальность и недостаточная разработанность этих проблем послужили основанием для проведения данного исследования, постановку его цели и формулировку задач

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является теоретический анализ эколого-экономических методологических подходов к организации планирования на макро- и мезоуровнях во взаимосвязи с хозяйственным планированием на основе современных научных представлений, обоснование пути совершенствования планирования в аграрной сфере с учетом природно-ресурсного потенциала на современном этапе развития экономики Реализация цели определила необходимость решения следующих взаимосвязанных задач

- исследовать эколого-экономическое обеспечение и методологические подходы основных этапов трансформации планирования в аграрном секторе в условиях транзитивной экономики,

- изучить и обобщить опыт работы отечественных и зарубежных специалистов в области планирования сельского хозяйства зарубежных стран с учетом экологических факторов,

- уточнить методики и обосновать предложения по совершенствованию планирования сельскохозяйственного производства на базе природно-ресурсного потенциала субъектов хозяйствования на микроуровне,

- выявить характерные особенности планирования аграрного производства на современном этапе; обосновать сочетание рыночных и административных методов в экономике с учетом экологических условий,

- разработать рекомендации по совершенствованию методики регионального планирования размещения государственного заказа с учетом природно-ресурсного потенциала и эколого-экономической оценки сельскохозяйственных земель

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является аграрный сектор экономики Республики Беларусь, крупные сельскохозяйственные предприятия и крестьянские (фермерские) хозяйства

Предметом исследования выступают тенденции и закономерности экономических взаимоотношений и механизм влияния эколого-экономических аспектов планирования на основные показатели аграрного производства в период перехода от транзитивной к модернизированной экономике, наличие природно-ресурсного потенциала, оказывающего влияние на уровень производства и объем реализации сельскохозяйственной продукции в разрезе субъектов хозяйствования и регионов

Теоретико-методологической основой исследования послужили труды классиков экономической науки, современные тенденции переходной экономики, фундаментальные положения экономики аграрной сферы, концептуальные положения, выводы и рекомендации, представленные и обоснованные в научных исследованиях белорусских, российских и зарубежных ученых в области теории прогнозирования и планирования эколого-экономических направлений и использовании природно-ресурсного потенциала

Инструментарно-методнческий аппарат работы Обоснование теоретических положений, практических предложений и аргументация выводов обеспечивается реализацией диалектического метода исследования, изучения трудов ученых по вопросам эколого-экономических направлений прогнозирования, планирования производства продукции растениеводства и животноводства, по использованию природно-ресурсного потенциала в аграрном секторе экономики

В процессе разработки проблемы, в зависимости от характера изучаемых вопросов, в диссертационной работе применялись различные методы и приемы анализ, синтез, абстрактно-логический, монографический, статистико-экономический, расчетно-конструктивный, а также методы экономико-математического моделирования и прогнозирования, использование которых обеспечило достоверность итоговых результатов

Информационно-эмпирическая база исследования, обеспечивающая репрезентативность исходных данных, достоверность и обоснованность выводов, рекомендаций и предложений, сформирована на основе официальных данных Министерства статистики и анализа, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь, информации, содержащейся в статистических сборниках, ведомственных справочниках, периодических изданиях, а также монографических исследований и показателей первичной отчетности 379 хозяйствующих субъектов аграрного сектора экономики Минской области, собранных и обработанных автором на ПЭВМ

Нормативно-правовую базу диссертации составляют законодательные акты, Указы Президента Республики Беларусь и постановления Правительства по тематике исследования, решения Министерства сельского хозяйства и продовольствия, республиканские программы и концепции научных учреждений HAH Беларуси по исследуемой проблеме Кроме того, были изучены законы, Указы Президента РФ, постановления Правительства России и другие нормативные акты, затрагивающие эколого-экономические аспекты планирования производства в аграрной сфере с учетом природно-ресурсного потенциала как основы для обеспечения населения экологически качественными продуктами питания

Рабочая гипотеза диссертационного исследования основывается на системе теоретических положений, выявлении эколого-экономических особенностей развития планирования и прогнозирования в новых условиях хозяйствования, на обосновании направлений и инструментов совершенствования планирования как важного механизма повышения эффективности сельскохозяйственного производства В этой связи в качестве инструментарных средств на ме-зо- и микроуровнях целесообразно использовать мониторинг производственно-экономической деятельности и финансового состояния сельскохозяйственных предприятий, рейтинговую оценку использования природно-ресурсного потенциала в сопоставлении с практическими результатами деятельности В качестве

наиболее адекватного рыночным условиям выступают модели индикативного планирования, отвечающие требованиям взаимодействия открытых адаптивных систем с внешней природно-экологической средой

Научная новизна диссертационного исследования определяется авторской разработкой апробированных на конкретном материале по Минской области теоретико-модельных представлений о факторах, особенностях и эколо-го-экономических механизмах реализации наличия природно-ресурсного потенциала в аграрной сфере Элементами научной новизны обладают следующие результаты

1 Разработана и адаптирована методика рейтинговой оценки наличия и эффективного использования природно-ресурсного потенциала субъектов хозяйствования, а также на мезо- и макроуровнях, включающая систему оценочных показателей-индикаторов и агоритм расчетов итоговых значений Полученные результаты ранжирования позволяют определить, насколько рационально используется природно-ресурсный потенциал (земельные и трудовые ресурсы, основной и оборотный капитал) для производства сельскохозяйственной продукции, что способствует адекватности и объективности планирования

2 Уточнены эколого-методологические подходы к организации государственного индикативного планирования на республиканском и региональном уровнях во взаимосвязи с хозяйственным планированием, учитывающие изменения в системе производственных отношений и современные тенденции развития сельского хозяйства Применительно к современному периоду развития предложены принципы маржинальности и обратной связи Экономическая сущность принципа маржинальности означает целесообразность определения предельных величин плановых показателей на заданный период времени Необходимость принципа обратной связи обусловлена корректировкой планов, исходя из изменений условий для ведения сельскохозяйственного производства под влиянием различных как экзогенных, так и эндогенных факторов на макро-и микроуровнях

3 Определена методика по обоснованию прогнозных параметров (индикаторов) увеличения объема производства продукции растениеводства и животноводства субъектами хозяйствования на основе экономико-математического анализа по оценке интенсивных факторов, влияющих на повышение продуктивности крупного рогатого скота, урожайность зерновых культур и картофеля Выявление функциональной зависимости конкретных ве-

личин на ПЭВМ позволяет спрогнозировать результативные выходные производственные параметры с учетом решения стратегических и тактических задач сельских товаропроизводителей и наличия природно-ресурсного потенциала

4 Разработаны методологические основы консультирования сельских товаропроизводителей различных форм собственности и условий производства в переходной экономике, в частности по вопросам экологического анализа-аудита, составления бизнес-планов, прогнозирования и определения перспектив развития, в том числе агросервисной инфраструктуры, способные обеспечить эффективное функционирование аграрного сектора в новых условиях хозяйствования Консультационные службы будут способствовать нахождению рынков сбыта, оперативной переориентации производства под потребности продуктовых рынков, быстрому внедрению научных достижений в сельскохозяйственную практику и служить связующим звеном с научно - исследовательскими учреждениями на базе современных информационных технологий

5 Усовершенствованы и агоритмизированы методики планирования Существующие методики размещения государственного заказа на сельскохозяйственную продукцию предлагается допонить расчетом интегрированного коэффициента природно-ресурсного (производственного) потенциала, учитывающего наличие сельскохозяйственных угодий, качество земли, трудовые ресурсы, наличие основного и оборотного капитала, а также эколого-экономической оценкой сельскохозяйственных угодий субъектов хозяйствования общественного сектора экономики, крестьянских (фермерских) хозяйств и на региональных уровнях, что обусловит выпонение важнейших принципов научности и объективного подхода, повышения эффективности их деятельности Предлагаемые методики отличаются более гибким механизмом распределения продукции растениеводства и животноводства путем приведения их в сопоставимый вид за счет переводных коэффициентов, а также учетом экологических условий

Теоретическая значимость исследования заключается в совершенствовании эколого-экономических механизмов индикативного планирования сельскохозяйственного производства на различных уровнях управления Исследование проводилось в соответствии с ГБ НИР Южно-Российского государственного университета экономики и сервиса Исследование экономических, социальных и экологических факторов повышения эффективности бизнес-процессов в отраслях региональной экономики

Практическая значимость полученных результатов состоит в разработке эколого-экоиомического инструментария планирования, повышении эффективности работы субъектов хозяйствования аграрной сферы за счет более четкой планово-экономической деятельности, направленной на изыскание интенсивных факторов развития производства, навыков в выработке и принятии оптимальных параметров развития, формировании адекватной стратегии поведения предприятия на рынке в краткосрочной и догосрочной перспективе

Научные разработки автора по совершенствованию эколого-экономических аспектов планирования в аграрном секторе имеют практическую направленность для применения органами государственного и хозяйственного управления при разработке и обосновании прогнозов, программ и бизнес-планов Теоретико-методические и практические результаты диссертации могут быть использованы в вузах в процессе преподавания соответствующих учебных дисциплин

Апробация результатов работы Основные результаты проведенного исследования представлялись в докладах на международных и республиканских научно-практических конференциях, где получили положительную оценку Результаты использованы при разработке бизнес-плана экономического и социального развития ОАО Гастеловское Минской области, а также в учебном процессе БГЭУ и ЮРГУЭС

Публикации. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в 16 публикациях общим объемом 5,1 п л

Структура диссертационной работы Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения и списка использованных источников, насчитывающего 164 наименования Содержит 19 таблиц, 4 рисунка и 24 приложения

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, степень ее разработанности, формулируются цель и задачи исследования, излагаются положения, выносимые на защиту, элементы научной новизны, практическая и теоретическая значимость

В первой главе Теоретические основы использования природно-ресурсного потенциала при планировании сельскохозяйственного производства в период становления рыночных отношений проведены исследования методи-

ческих принципов и функций планирования, систематизированы этапы и эко-лого-экономические предпосыки трансформации планирования в аграрном секторе, выявлены характерные особенности планирования сельского хозяйства в зарубежных странах с учетом экологических факторов

В процессе исследования установлено, что в первых декретах о земле (1917) и о социализации земли (1918) были заложены условия для улучшения плодородия почвы В дальнейшем было опубликовано ряд декретов и других правительственных документов природоохранного содержания Для координации природоохранных работ декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 5 октября 1925г был организован Межведомственный государственный комитет по охране природы, затем постановление СНК СССР учредило управления при Коми тете по заповедникам при Президиуме ВЦИК союзных республик

В своем развитии эколого-экономические аспекты планирования в аграрном секторе экономики претерпевали изменения по этапам военного коммунизма, НЭП, довоенного периода, периода ВОВ, послевоенного восстанови тельного периода, периода планирования в 1956-1965 гт, экономических реформ 1965-1979 гг, экономического развития 80-х годов, перестройки планирования и управления в 1985-1990 гг, переходного периода к регулируемой рыночной экономике

Отмечается, что планирование является не только основным видом управленческой деятельности на предприятии, но и наукой, имеющей свою методологию Широкие дискуссии в настоящее время развернулись по вопрос) основных методических принципов планирования, среди которых выделяют научность, непрерывность, гибкость, комплексность, оптимальность, альтернативность и адекватность, целенаправленность и приоритетность, сбалансированность и пропорциональность, сочетание отраслевого и регионального аспектов

Не отрицая справедливости этих подходов, требуется дальнейшее совершенствование методов и принципов планирования С целью развития общепринятой классификации принципов планирования нами предлагается использовать принципы маржинальности и обратной связи, сущность первого означает целесообразность определения предельных величин плановых показателей на заданный период времени Необходимость принципа обратной связи обусловлена корректировкой планов, исходя из изменений условий для ведения

сельскохозяйственного производства под влиянием различных природно-ресурсных факторов на макро- и микроуровнях.

Для повышения эффективности планирования производства требуется своевременная и точная обработка информации с применением современных информационных технологий Основные элементы системы планирования в аграрном секторе Республики Беларусь, состоящие из организационной структуры и механизма процесса планирования, представлены на рис 1

Принятие планового решения обусловлено постановкой цели, анализом сложившейся ситуации, поиском оптимальной альтернативы современному уровню развития субъектов хозяйствования в аграрной сфере Исследованиями установлено, что одним из наиболее принципиальных вопросов в планировании является соотношение саморегулирующих и регулируемых рычагов функционирования сельского хозяйства, об определенных приоритетах в управлении в аграрном секторе экономики Поэтому особенно на переходном этапе дожны широко использоваться плановые методы организации функционирования субъектов хозяйствования, включающие прогнозирование, ориентацию сельскохозяйственных товаропроизводителей по определению структуры и показателей эффективности производства, каналов реализации продукции и материально-технического обеспечения

В странах с развитой рыночной экономикой государственная поддержка сельского хозяйства является значительной В США ее размеры составляют от 27 до 40 %, в ЕС - 33, в Канаде - 35, Швеции - 47, Финляндии - 72, Швейцарии - 76 и Японии - 72 % стоимости продукции Это вызвано рядом факторов, в том числе стремлением поддержать цены на продовольствие на общественно приемлемом уровне

Во второй главе Анализ рационального использования природно-ресурсного потенциала при планировании сельскохозяйственного производства исследована эколого-экономическая мотивация планирования и прогнозирования производства сельскохозяйственной продукции на региональном уровне, организация агроэкологического регулирования предприятий, проведены экологический анализ-аудит, мониторинг и оценка природно-экономических и экологических условий для сельскохозяйственных товаропроизводителей при планировании

Организационная структура планирования

Механизм планирования

Совет Министров Республики Беларусь

Министерство экономики

Департаменты и ведомства

Министерство сельского хозяйства и продовольствия

Департаменты, главки и управления

Комитет сельского хозяйства и продовольствия облиспокома

Управление сельского хозяйства и продовольствия райиспокома

Субъекты хозяйствования

Процесс планирования

Поста- Анализ Поиск Про- Оценка При-

новка пробле- аль- Ч> Г1Ю- Ч> (выбор нятие

цели Ч^ мы Ч тер- зиро- лучшей пла-

натив ваиие альтер- нового

нативы) реше-

ния

Объединения Фирмы Др субъекты хозяйствования республиканского подчинения

Концерны Предприятия

Виды планов

Информационное, программное обеспечение и технические средства

Рис 1 Основные элементы системы планирования в аграрном секторе Республики Беларусь у, - прямая связь, ......._ - обратная связь (предлагаемая)

Республика Беларусь имеет выгодное экономико-географическое положение, расположена в центре Европы на водоразделе Батийского и Черного морей Численность населения на 1 01 2006 г составляла 9750,5 тыс человек, территория - 207,6 тыс кв км (леса - 40,4 %, воды - 6,7 %, сельскохозяйственные земли - 43,4 % и прочие земли -9,5 %) Данные о наличии и распределении сельскохозяйственных земель по категориям землепользователей в Беларуси по состоянию на 1 января 2006 г представлены в табл 1

Таблица 1 - Анализ сельскохозяйственных земель и их структуры по категориям землепользователей Ч на начало года, тыс га

Показатели 1996 2001 2005 2006 2006 в % к

1996 2001

Всего сельскохозяйственных земель 9338,8 9257,7 9076,3 9011,5 96,5 97,3

% 100 100 100 100

Земли в пользовании сельскохозяйственных организаций, граждан и крестьянских (фермерских) хозяйств - всего 9273,0 9142,3 8851,2 8860,4 95,6 96,9

В том числе земли

сельскохозяйственных организаций 7753,0 7674,0 7422,5 7484,7 96,5 97,5

граждан (включая служебные наделы) 1466,9 1396,2 1279,8 1245,2 84,9 89,2

из них

для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома 971,4 975,2 908,8 880,7 90,7 90,3

для садоводства, дачного строительства и огородничества 79,3 76,9 66,9 62,8 79,2 81,7

земли крестьянских (фермерских) хозяйств 53,1 72,1 148,9 130,5 245,8 181,0

Земли прочих землепользователей 65,8 115,4 225,1 151,1 229,6 130,9

С 1996 по 2006 г произошли следующие изменения в землевладении на 77,4 тыс. га, или на 81 % расширились земельные площади крестьянских (фермерских) хозяйств и на 85,3 тыс га (30,9 %) - у прочих землепользователей За 10 лет на 268,3 тыс га, что составляет 2,5 %, сократились земельные площади сельскохозяйственных организаций На 1 января 2006 г в аграрном секторе сложилась следующая структура товаропроизводителей предприятия общественного сектора - 2247 и фермерские хозяйства составили 2493 единицы По сравнению с 2000 г. число сельскохозяйственных предприятий общественного сектора сократилось на 49, а фермерских хозяйств - на 32 единицы

В 2006 г хозяйствами общественного сектора произведено 54,4 % валовой продукции, в т ч 44,3 % составляет продукция растениеводства и 55,7 % -животноводства Хозяйствами населения и крестьянскими (фермерскими) хо-

зяйствами произведено 45,6 %, в т ч 74,2 % продукции растениеводства, 25,8 % - животноводства

Потенциал сельского хозяйства республики и в целом его производительные силы (земля и все ресурсы) могут быть реализованы только при интенсификации производства, в основу которой дожно быть положено комплексное решение вопросов на основе научной системы ведения хозяйства, отраслей, осуществления процессов расширенного воспроизводства Исследованиями выявлено, что многие директивные планы, устанавливаемые для регионов (областей) не всегда базировались на научном обосновании, о чем свидетельствуют результаты выпонения Продовольственной программы Задание по производству зерна за 1986-1990 гг по республике выпонено на 94,9 %, в т ч Гродненская, Брестская и Минская области перевыпонили задания соответственно на 14,1, 9,1 и 2,9 %, а Могилевская, Гомельская и Витебская области выпонили программные показатели на 85,0, 84,1 и 76 % Важнейшим условием разработки и осуществления обоснованной региональной политики является наиболее полный учет складывающихся природных, экологических и социально-экономических факторов

Тенденции экономического развития территориальных образований в значительной степени определяются общей ситуацией в стране, региональными условиями, а также сложившейся отраслевой структурой производства и наличием природно-ресурсного потенциала Под природно-ресурсным потенциалом следует понимать его исходные производственные возможности, определяемые объемом имеющихся в наличии отдельных ресурсов, их структурой и качеством Включение ресурсов в процесс производства может происходить в виде целого спектра их комбинаций, задающих масштаб и структуру производства

Методика оценки ресурсного потенциала определяется ее целями Если при централизованном (директивном) планировании она служила базой для доведения до субъектов хозяйствования множества детализированных контрольных цифр по производству и реализации продукции, то в условиях децентрализованной экономики, когда функционируют предприятия разных форм собственности, функции оценки ресурсного потенциала и состав заинтересованных в ней субъектов существенно изменились В настоящее время оценка внутренних возможностей предприятия интересует как собственников, так и инвесторов С помощью рейтинга можно успешно анализировать собственную позицию относительно позиции конкурентов по тем параметрам, которые действительно

важны для потребителя и производителя, и, кроме того, он может стать важным критерием для принятия множества управленческих решений

Модель для рейтинговой оценки природно-ресурсного потенциала мезоэкономического уровня и региона нами разработана, агоритмизирована и представлена в виде

Ки(Р) = 1-(1)

где К Д (Р) - интегрированный коэффициент ресурсного потенциала области (региона),

К,Ч коэффициент индивидуального значения 1-го вида (элемента) ресурсного потенциала,

к, среднее значение 1-го параметра по исследуемой совокупности, п,- число составляющих 1-х видов ресурсов Модель для рейтинговой оценки производства валовой продукции сельского хозяйства на единицу ресурсов мезо экономического уровня может быть представлена в виде

КД(п) = Ч (2)

где К и (п) - интегрированный коэффициент производства валовой продукции сельского хозяйства на единицу ресурсного потенциала области (региона),

К J - коэффициент индивидуального значения ^го вида (элемента) производства валовой продукции на единицу ресурсного потенциала,

- среднее значение _]-го параметра по исследуемой совокупности, п 1 Ч число составляющих _]-х совокупностей по производству продукции на определенный вид ресурсов

Наиболее значимое место в рейтинге занимает область (регион), имеющая наибольший коэффициент по сравнению с его средним макро- и мезоуровне-вым значением Проведенные нами расчеты по разработанному агоритму на 1 01 2005г характеризуют различный уровень наличия и производства продукции сельского хозяйства на единицу природно-ресурсного потенциала в регионах (табл. 2-3)

Таблица 2 - Рейтинговая оценка ресурсного потенциала по областям Республики Беларусь (в коэффициентах)

Область Бал плодородия сельхозугодий Бал плодородия пашни Среднегодовая численность работников в расчете на 100 га с/х угодий Основные фонды сельскохозяйственного назначения в расчете Оборотные средства на 100 га с/х угодий Интегрированный коэффициент ресурсного потенциала Занимаемое место в рейтинговой оценке

всего в т ч занятых в с/х производстве на 100 га с/х угодий на 1 работника, занятого в с/х производстве

Брестская 1,0207 1,0224 1,1379 1,1373 1,0574 0,9288 1,0323 1,0481 2

Витебская 0,8931 0,8558 0,8621 0,8824 1,0414 1,1942 0,8528 0,9402 5

Гомельская 0,9517 0,9712 0,9138 0,8431 1,0188 1,1204 0,9469 0,9666 4

Гродненская 1,0931 1,0160 1,2069 1,1961 1,0669 0,9066 1,1991 1,0978 1

Минская 1,0483 1,0545 1,0466 1,0784 1,0342 0,9192 1,1411 1,0460 3

Могилевская 0,9931 1,0160 0,7586 0,8039 0,7666 0,9956 0,7973 0,8759 6

Таблица 3 - Рейтинговая оценка по производству валовой продукции сельского хозяйства на единицу ресурсного потенциала в областях Республики Беларусь (в коэффициентах)

Область ВП в расчете на 100 ВП в расчете на 1 ВП в расчете на ВП на в расчете 100 р Интегрированный коэф- Занимаемое

га сельхозугодий работника, занятого 1 бало-гектар основных производст- фициент по производст- место в рей-

в с/х производстве венных фондов с/х на- ву ВП на единицу ре- тинговой

значения сурсного потенциала оценке

Брестская 1,1201 0,9724 1,0985 1,0602 1,0628 3

Витебская 0,7258 0,8209 0,8128 0,6867 0,7616 6

Гомельская 0,8160 0,9503 0,8571 0,8012 0,8561 4

Гродненская 1,2975 1,0689 1,1872 1,1928 1,1866 2

Минская 1,3235 1,2205 1,2611 1,3133 1,2796 1

Могилевская 0,7072 0,8749 0,7143 0,9096 0,8015 5

Источник данные Минсельхозпрода Республики Беларусь, расчеты автора

Использование относительных величин (коэффициентов) при составлении взаимозависимых рейтингов позволило ликвидировать несопоставимость многих абсолютных значений и свести их в единую систему, характеризующую зависимость ресурс-результат, применение которой дожно стать связующим звеном при научном обосновании планируемых производственных параметров на уровне микро-, мезо- и макроэкономики Сравнительная рейтинговая интегрированная оценка ресурсного потенциала и производства валовой продукции сельского хозяйства на единицу ресурсного потенциала в регионах свидетельствует о значительном расхождении условий функционирования субъектов хозяйствования и результатов их производственной деятельности

Результаты исследования свидетельствуют о том, что устойчивому развитию отрасли препятствуют низкий уровень производственного потенциала, значительная доля хронически убыточных хозяйств, несоответствие межотраслевых ценовых соотношений между сельскохозяйственной продукцией и ресурсами для села, отсутствие действенной мотивации труда, а также периодически повторяющиеся неблагоприятные погодные условия усиливают неустойчивость аграрного сектора

Ретроспективный анализ реализационных цен сельскохозяйственной продукции, а также стоимости основных видов материально - технических ресурсов, приобретаемых сельскохозяйственными предприятиями, свидетельствует о том, что с 1990 по 2003 г цены (в доларовом эквиваленте) на мясо крупного рогатого скота, свиней и молоко возросли соответственно в 85,1, 159,7 и 133,8 тыс раз, а стоимость электроэнергии на производственные нужды, комбикормов, горюче- смазочных материалов и зерновых комбайнов соответственно увеличилась в 2180,2, 1001,6, 1376,6 и 2216,3 тыс раз, что свидетельствует о диспаритете цен не в пользу аграрного сектора экономики

В 2006 г по сравнению с 2003 г реализационные цены на зерно повысились на 38,2 %, картофель - на 42 %, овощи - на 90,6 %, сахарную свеклу - на 20 %, молоко - на 47 %, мясо крупного рогатого скота и свиней - соответственно на 84,5 и 79,6 %, на яйца цены увеличились на 38,9 % Однако темпы роста цен на сельскохозяйственную продукцию были ниже удорожания материально-технических ресурсов

В работе отмечается, что регламентация планирования органами государственной власти с использованием принципов маржинальности и обратной связи позволит достигнуть взаимоувязки показателей на уровне макро- и микро-

экономики и использовать размещение госзаказа в качестве основного критерия формирования стратегии деятельности на крупных товарных сельскохозяйственных производствах и в крестьянских (фермерских) хозяйствах На уровне субъектов хозяйствования природно-ресурсный потенциал дожен определяться способностью выпонять государственный заказ, получать объемы прибыли и рентабельность, позволяющие осуществлять расширенное воспроизводство

В третьей главе "Методология совершенствования планирования сельскохозяйственного производства с учетом природно-ресурсного потенциала в новых условиях хозяйствования" исследуется ресурсное обеспечение планируемых параметров деятельности сельскохозяйственных предприятий общественного сектора, рассматриваются организационно-экономические агоритмы планирования производственной программы в крестьянских (фермерских) хозяйствах, изучены и усовершенствованы методические подходы к формированию и размещению заказов на сельскохозяйственную продукцию для государственных нужд в регионе с учетом природно-ресурсного потенциала и эколого-экономической оценки сельскохозяйственных угодий

Автором установлено, что научно обоснованное планирование на предприятии, возможность субъектов хозяйствования самостоятельно принимать экономические и хозяйственные решения, определять перспективы развития производства требуют принципиально нового подхода к планово-экономической работе в рыночных условиях В структуре бизнес-плана экономического и социального развития предприятия дожны быть обозначены следующие составляющие стратегия развития, ресурсы-возможности-риски, прогнозирование финансового положения с учетом экологических факторов и природно-ресурсного потенциала

Экономическая стратегия и тактика в решении продовольственной проблемы государства определяется уровнем производства и наличием собственных запасов зерна Для количественного изучения степени влияния качества земли на урожайность зерновых культур и картофеля нами определены парные линейные уравнения регрессии и коэффициенты корреляции по данным 379 сельскохозяйственным предприятий Минской области за три года Результаты расчетов свидетельствуют о том, что улучшение качества земли на I бал повышает урожайность зерновых на 0,45 - 0,48 ц/га, а картофеля - на 3,2 ц/га

Основой повышения эффективности производства молока является интенсивное использование продуктивного скота Исследование сезонных коле-

баний валовых надоев молока в ОАО Гастеловское по месяцам позволило рассчитать коэффициент аритмичности в целом по хозяйству он составил 0,8948, а в разрезе молочно-товарных ферм №2, 3, 4 соответственно - 1,1351, 1,0823 и 0,7803 В работе дана оценка степени влияния составляющих факторов на продуктивность коров дойного стада Повышение надоев молока осуществляется как за счет улучшения кормления и содержания, так и благодаря создаваемому высокому генетическому потенциалу животных С применением ПЭВМ получена адекватная регрессионная модель по 338 сельскохозяйственным предприятиям Минской области (табл 4)

Таблица 4 - Регрессионная модель влияния факторных показателей на продуктивность коров дойного стада (У)

Уравнение регрессии Множественный коэффициент регрессии Коэффициент де-терми-нации Критерий Фишера

У = 467,653 + 42,955X1 + 51,923X2 + 0,232X3 + 1,47X4 -- 30,239X5, где XI - расход кормов на 1 голову в год, ц корм ед, Х2 - доля концентрированных кормов в общей питательности рациона, %, ХЗ - прямые затраты труда на 1 гол, чел час , Х4 - затраты на содержание основных средств на 1 гол, тыс руб, Х5 - яловость маточного поголовья, % 0,8701 0,7534 Бтабл (2,68) < Ррасч (5,11)

Сравнительное влияние факторов на изменение результативного признака (функционала - У) интерпретируется следующим образом изменение уровня кормления на 1 ц кормовых единиц повышает продуктивность почти на 43 кг, при повышении удельного веса концентрированных кормов в рационе на 1% продуктивность увеличивается на 51,9 кг, изменение затрат труда на 1 голову влияет на продуктивность на 0,2 кг и увеличение затрат на основные средства повышают продуктивность на 1,5 кг, уменьшение яловости на 1% повышает продуктивность коров на 30,2 кг. В крестьянских (фермерских) хозяйствах для определения ориентиров их развития и доходности производственной деятельности функции планирования и учета целесообразнее передать ассоциации, аудиторской организации или информационно-консультационной службе на договорной основе с использованием результатов факторного анализа на ПЭВМ

Проведенные исследования свидетельствуют о том, что важное место в системе планирования отводится государственным заказам для предприятий Государственный заказ в сельском хозяйстве распространяется главным образом на создание продовольственных фондов Представляет актуальность направление исследований в обеспечении продовольственной безопасности государства, связанное с формированием и размещением государственного заказа на основные виды продукции товаропроизводителям Нами разработаны агоритмы расчетов и обоснованы предложения альтернативных вариантов по размещению государственного заказа сельскохозяйственной продукции в разрезе субъектов хозяйствования и по административным районам Минской области (табл 5)

При определении альтернативных вариантов формирования государственного заказа сельскохозяйственной продукции автором использованы научные идеи Российского НИИ экономики сельского хозяйства и Института аграрной экономики HAH Беларуси (первый вариант) и НИИ экономики Министерства экономики Республики Беларусь (второй вариант) Все виды сельскохозяйственной продукции переведены в сопоставимый вид (соизмеримые условные единицы - коэффициенты) Во всех представленных вариантах базовым индикатором является показатель Площадь сельскохозяйственных угодий

В первом альтернативном варианте интегрированный поправочный коэффициент природно-ресурсного потенциала включает в себя наличие сельскохозяйственных угодий, качество земель, трудообеспеченность, основной и оборотный капитал Во втором - площадь сельскохозяйственных угодий скорректирована на коэффициенты экопого - экономической оценки сельскохозяйственных угодий, разработанной НИИЭ В основу методики положена рентная концепция определения денежной оценки земельных ресурсов, которую выражает капитализированная дифференциальная рента Сельскохозяйственное производство непосредственно связано с окружающей средой и оказывает на нее прямое воздействие антропогенной нагрузкой, превышающей допустимые экологические пределы

Наименование Площадь Суммарный по- Площадь соиз- Эколого- Суммарный Площадь Гос закупки с/х продукции

районов с/х уго- правочный коэф- меримых с/х экономиче- эколого- соизмери- (пересчет в соизмеримые ус-

дии, га фициент с учетом угодий, га (вари- ская оценка экономический мых с/х ловные единицы)

ресурсного по- ант I) (гр 2*гр 3) земель, доля поправочный угодий (ва- на 1 га с/х на 1 га с/х угодий

тенциала* США/га коэффициент* * риант II) угодий I в * IIb**

(гр 2*гр 6) (фаю-)

Березинский 70499 0,88 62039 210,96 0,68 48168 0,7164 0,814 1,0485

Борисовский 92935 0,85 78995 264,36 0,86 79571 2,2222 2,6144 2,5954

Вилейский 88118 0,99 87237 432,36 1,40 123393 0,9015 0,9106 0,6438

Воложинский 83889 0,97 81372 259,95 0,84 70627 1,1115 1,1458 1,3201

Дзержинский 67237 1,1 73961 367,92 1,19 80120 2,4924 2,2658 2,0916

Клецкнй 56734 1,23 69783 439,8 1,42 80812 1 6632 1 3522 1 1676

Когольский 109949 0,99 108850 358,56 1,16 127683 1,4841 1,4991 1,278

Крупский 81401 0,79 64307 188,28 0,61 49638 0,5823 0,7371 0,9549

Логойский 81945 0,87 71292 164,28 0,53 43600 1,8411 2,1162 3,4602

Любанский 87747 1,03 90379 329,28 1,07 93578 1,121 1,089 1,052

Минский 86680 1,4 121352 404,4 1,31 113530 7,6292 5,4495 5,8249

Молодеченский 67283 1,12 75357 430,68 1,39 93851 1,8163 1,6217 1,3022

Мядельский 67359 0,88 59276 264,36 0,86 57673 2,2 2,5 2,5695

Несвижский 62113 1,33 82610 515,04 1,67 103610 3,0069 2,2608 1,8026

Пуховичский 108381 0,9 97543 213,12 0,69 74809 0,8042 0,8936 1,1651

Слуцкий 111143 1,03 114477 420,24 1,36 151272 1,5993 1,5527 1,1751

Смолевичский 64664 1,02 65957 252,96 0,82 52978 2,9369 2,8794 3,5848

Солигорский 103404 0,92 95132 329,28 1,07 110276 1,7981 1,9544 1,686

Стародорожский 49425 0,94 46460 224,52 0,73 35940 1,0728 1,1413 1,4753

Стобцовский 74116 1,1 81528 409,32 1,33 98255 1,3315 1,2105 1,0044

Узденский 54522 0,94 51251 279,96 0,91 49436 1,2868 1,369 1,4192

Червенский 77024 0,88 67781 192,6 0,62 48046 0,901 1,0239 1,4444

Примечание * Вариант I - рассчитано с применением методики ВНИЭСХ и ИАЭ HAH Беларуси

** Вариант II - рассчитано с применением методики НИИ Минэкономики Республики Беларусь

Исследованиями установлено, что объемы государственных закупок сельскохозяйственной продукции в пересчете на соизмеримые условные единицы по административным районам Минской области, скорректированные в соответствии с интегрированым поправочным коэффициентом с учетом при-родно-ресурсного потенциала (I вариант) и эколого - экономической ценности земель (II вариант), являются альтернативными Результаты расчетов свидетельствуют о том, что в Крупском районе указанные расчетные значения составляют соответственно 0,7371 и 0,9548, Вилейском - 0,9106 и 0,6438 и Пухо-вичском - 0,8936 и 1,1651 при среднеобластном уровне соответственно 1,2506 и 1,2179 Анализ двух альтернативных подходов размещения государственного заказа на сельскохозяйственную продукцию указывает на имеющиеся возможности попонения продовольственных фондов государства за счет оптимального использования природно-ресурсного потенциала субъектами хозяйствования аграрной сферы

В заключении диссертации изложены основные выводы проведенного исследования

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях:

Статьи в периодических научных журналах, рекомендованных ВАК и научно-рецензируемых изданиях

1 Елисеева С В Характерные особенности планирования сельскохозяйственного производства зарубежных стран с учетом экологических факторов // Экономический вестник РГУ Ростов н/Д, 2008 Тб №1 С 409-414 (0,7 п л)

2 Елисеева С В Опыт развития консультационной деятельности по обслуживанию сельскохозяйственных предприятий // Международный аграрный журнал Минск, 2001 № 8 С 6-9 (0,35 п л)

3 Российская MB, Елисеева С В Разработка перспектив развития аграрного производства (региональный аспект) Проблемы современной региональной экономики Вып 45 Ростов н/Д Рубикон, 2007 С 45-54 (1 / 0,7 п л)

4 Елисеева С В Планирование производственной деятельности фермерских хозяйств //Экономика и управление Сб науч тр / Минск, 2000 №8 С 116-120 (0,3 п л)

Статьи и тезисы

5 Елисеева С В Международный опыт производства экологически качественных продуктов питания Минск, 1999 С 104-106 (0,2 п л )

6 Елисеева С В Особенности планирования производства в крестьянских (фермерских)

хозяйствах Материалы науч -практ конф Минск, 2001 г Ч 1 С 48-50 (0,2 п л )

7 Елисеева С В Роль и место планирования в системе управления Минск, 2001 С 74-75 (0,1 ил)

8 Елисеева С В Прогнозирование социально-экономического развития района // VI рес-пуб науч-практ конференция Минск, 2001 С 144-146 (0,2 п л)

9 Елисеева С В Прогнозирование государственного заказа в аграрном секторе Республики Беларусь//VII Межд науч-практ конф Минск, 2002 С 102-103 (0,2пл)

10 Елисеева С В Анализ объекта прогнозирования Минск, 2004 С 152-153 (0,1 пл)

11 Елисеева С В Рейтинговая оценка ресурсного потенциала и производства продукции сельского хозяйства в регионах Республики Беларусь Минск, 2004 С 103-104 (0,2 п л)

12 Елисеева С В Основные элементы системы планирования в а1рарном секторе страны Материалы XII Межд науч конференции Минск, 2004 С 108-109 (0,2 п л)

13 Елисеева С В Анализ и диагностика финансового состояния предприятия с применением дискриминантных моделей Вогодонск,2007 С 149-152 (0,3пл)

14 Елисеева С В Региональное планирование в системе экономического механизма хозяйствования аграрного сектора Пенза, 2007 С 47-49 (0,3 п л)

Учебные пособия

15 Елисеева С В Анализ использования земельных ресурсов // Экономический анализ хозяйственной деятельности Уч пособие Минск Современная школа, 2007 С 115-122 (0,45 п л )

16 Елисеева С В Агроэкологическое регулирование Опыт России по экологической паспортизации сельскохозяйственных предприятий // Экономический анализ хозяйственной деятельности Уч пособие Минск Современная школа, 2007 С 122-132 (0,7 и л )

Подписано в печать 03 06 08 Формат 60x84/16

Бумага писчая Ризограф Уч-издл 1,4 Тираж 100 экз Заказ 663

Редакционно-издательский центр

Ростовского государственного строительного университета 344022, Ростов-на-Дону, ул Социалистическая, 162

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Елисеева, Светлана Викторовна

Введение

ОГЛАВЛЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНО- 12 РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРИ ПЛАНИРОВАНИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ПЕРИОД СТАНОВЛЕНИЯ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ

1Л. Теоретико-методологические основы природно-ресурсного обес- 12 печения планирования в аграрном секторе экономики

1.2. Эколого-экономические предпосыки трансформации планирова- 29 ния в сельском хозяйстве

1.3. Характерные особенности планирования сельского хозяйства в 42 зарубежных странах с учетом экологических факторов

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВ А- 58 НИЯ ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРИ ПЛАНИРОВАНИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

2.1. Эколого-экономическая мотивация планирования и прогнозирова- 58 ния производства сельскохозяйственной продукции на региональном уровне

2.2 Организация агроэкологического регулирования предприятий при 68 производстве продукции

2.3. Мониторинг и оценка природно-экономических и экологических 85 условий сельскохозяйственного производства при планировании

ГЛАВА 3. МЕТОДОЛОГИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПЛАНИРОВА- 97 НИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА С УЧЕТОМ ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА В НОВЫХ УСЛОВИЯХ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

3.1. Ресурсное обеспечение планируемых параметров деятельности 97 сельскохозяйственных предприятий крупного товарного производства

3.2. Организационно-экономические агоритмы планирования произ- 112 водственной программы в крестьянских (фермерских) хозяйствах

3.3. Совершенствование методики планирования при формировании и 126 размещении заказов на сельскохозяйственную продукцию для государственных нужд в регионе с учетом природно-ресурсного потенциала и эколого-экономической оценки сельскохозяйственных угодий

Диссертация: введение по экономике, на тему "Эколого-экономические аспекты планирования производства в аграрной сфере с учетом природно-ресурсного потенциала"

Актуальность темы исследования. Переход социально-экономической системы от административно-командного управления с общественной формой собственности к новой форме управления, базирующейся на многообразии форм собственности и рыночных отношениях, требует совершенствования эколого-экономических направлений прогнозирования и планирования, являющимися важнейшими достижениями мировой науки и практики. В обосновании перспектив развития сельскохозяйственного производства в рыночных условиях планирование направленно на определение стратегических параметров и тактических мероприятий, обеспечивающих достижение целей определённого периода.

В сфере природопользования складываются эколого-экономические отношения рациональности. Сохранение и рациональное использование природных ресурсов, а также их воспроизводство являются необходимой потребностью государства и требуют формирования стратегических целей государственной экологической политики. Качественно новые задачи ставятся перед сельскохозяйственным производством, когда нарушено природное равновесие, прогрессирует водная и ветровая эрозии, снижается плодородие почв, происходит их загрязнение. В связи с этим в производственном процессе требуется более повышенное внимание к природному фактору, согласование экологических и экономических интересов.

Важная роль планирования в хозяйственной сфере связана, во-первых, с введением производственной самостоятельности, разнообразием форм собственности и хозяйствования. Во-вторых, рыночные отношения направляют хозяйственных субъектов на маркетинговую деятельность, обеспечение потребительского спроса, продвижение продукции на рынок. Сохраняются функции хозяйственного планирования, связанные с развитием производства, использованием природных, трудовых, материальных и финансовых ресурсов, обеспечением рыночного соотношения потребления и накопления, осуществлением мер социального и экологического характера. Поэтому планирование, как функция управленческой деятельности в условиях рыночной экономики, не только сохраняет свое место в системе экономического механизма, но и существенно расширяет сферу воздействия на производство.

Следовательно, разработка новых подходов к организации планирования, наиболее поно учитывающих изменения в системе эколого-экономических и природоохранных производственных отношений и современные тенденции развития сельского хозяйства, обеспечивающего продовольственную безопасность, является актуальной задачей.

Состояние изученности проблемы. Общие концепции теоретических и методологических обоснований управления аграрной экономикой, больших циклов конъюнктуры и теории предвидения явились труды ученых Н.Д. Кондратьева, А.А. Никонова, С.Г. Струмилина, А.В. Чаянова. Прогнозированию как исходной основы для принятия эффективных тактических и стратегических решений рыночного поведения посвящены исследования В.И. Акмаевой, В.И. Борисевича, О.Ф. Быстрова, Т.В. Игнатовой, Ю.С. Колесникова, А.В. Колосова, В.В. Полякова. На исследование проблем экономики и тенденций развития аграрного сектора, методологических вопросов экономических исследований в сельском хозяйстве, социально-экономических факторов устойчивого развития АПК, прогнозирования и индикативного планирования в сельском хозяйстве направлены разработки ученых В.В. Горькавого, В.Г. Гусакова, В.А. Добрынина, К.П. Личко, И.В. Поповича, И. Ушачева, А.Ф. Серкова, С.Н. Тарамонова.

Вопросам рационального использования ресурсного потенциала: земельных, трудовых, финансовых ресурсов, возможности расширенного воспроизводства - посвятили свои научные публикации А. Атухов, В.И. Бельский, В.Ф. Бондарчук, М.К. Жудро, П.И. Иванцов, Г.М. Лыч, А.А. Попков. Прогнозирование продовольственной безопасности, формирование оптовых рынков и государственного заказа на производство продукции освещают в своих работах З.М. Ильина, Н.П. Кетова, М.И. Лазаревич, И.В. Мирочицкая, А.Х. Тамбиев и др.

Исследованию проблемы эффективного управления, моделей государственного регулирования, программирования и планирования национальной экономики и производственных систем в рыночных условиях посвящены работы зарубежных авторов: P.JI. Акоффа, Л.Дж. Гибсон, Дж. Иванцевич, Дж.Х. Донели, Вэнь Ли Дзинь, П. Друкера, А. Маршала, К.К. Сио, А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тейлор, Г. Форд, Ф.К. Беа, Э. Дихтла, М. Швайтцера.

Экологическое направление, методики экологической и социально-экономической оценки природных ресурсов как составной части национального богатства нашли отражение в работах JI.A. Алексеевой, А.А. Голуб, С.Б. Коча-новского, А.В. Неверова, Д.А. Неверова, Н.Г. Овчинниковой, М.В. Российской, И.Т. Трунова, С.Г. Тяглова, Е.И. Ушаковой, И.ГТ. Фисенко, А.С. Чешева, О.С. Шимовой и др.

Однако многие теоретические, методологические эколого-экономические аспекты прогнозирования и планирования в аграрной сфере экономики, учитывающие особый характер функционирования в ней крупных производственных сельскохозяйственных предприятий и развития крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях трансформации земельных отношений, остаются мало исследованными и недостаточно освещенными в экономической литературе. Проблемы использования природно-ресурсного потенциала в условиях рынка требуют даль- ' нейшего изучения с целью выработки мер по повышению эффективности взаимодействия механизмов рыночного регулирования и государственной поддержки аграрной сферы.

По-прежнему остаются дискуссионными многие вопросы, связанные с эко-лого-экономическими методологическими подходами в планировании, рациональным использованием природно-ресурсного потенциала, формированием и размещением государственного заказа на сельскохозяйственную продукцию с учетом природных и эколого-экономических условий хозяйствования. Актуальность и недостаточная разработанность этих проблем послужили основанием для проведения данного исследования, постановку его цели и формулировку задач.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является теоретический анализ эколого-экономических методологических подходов к организации планирования на макро- и мезоуровнях во взаимосвязи с хозяйственным планированием на основе современных научных представлений, обоснование пути совершенствования планирования в аграрной сфере с учетом природ-но-ресурсного потенциала на современном этапе развития экономики. Реализация цели определила необходимость решения следующих взаимосвязанных задач:

- исследовать эколого-экономическое обеспечение и методологические подходы основных этапов трансформации планирования в аграрном секторе в условиях транзитивной экономики;

- изучить и обобщить опыт работы отечественных и зарубежных специалистов в области планирования сельского хозяйства зарубежных стран с учетом экологических факторов;

- уточнить методики и обосновать предложения по совершенствованию планирования сельскохозяйственного производства на базе природно-ресурсного потенциала субъектов хозяйствования на микроуровне;

- выявить характерные особенности планирования аграрного производства на современном этапе; обосновать сочетание рыночных и административных методов в экономике с учетом экологических условий;

- разработать рекомендации по совершенствованию методики регионального планирования размещения государственного заказа с учетом природно-ресурсного потенциала и эколого-экономической оценки сельскохозяйственных л земель.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является аграрный сектор экономики Республики Беларусь, крупные сельскохозяйственные предприятия и крестьянские (фермерские) хозяйства.

Предметом исследования выступают тенденции и закономерности экономических взаимоотношений и механизм влияния эколого-экономических аспектов планирования на основные показатели аграрного производства в период перехода от транзитивной к модернизированной экономике, наличие природно-ресурсного потенциала, оказывающего влияние на уровень производства и объем реализации сельскохозяйственной продукции в разрезе субъектов хозяйствования и регионов.

Теоретико-методологической основой исследования послужили труды классиков экономической науки, современные тенденции переходной экономики, фундаментальные положения экономики аграрной сферы, концептуальные положения, выводы и рекомендации, представленные и обоснованные в научных исследованиях белорусских, российских и зарубежных ученых в области теории прогнозирования и планирования эколого-экономических направлений и использовании природно-ресурсного потенциала.

Инструментарно-методический аппарат работы. Обоснование теоретических положений, практических предложений и аргументация выводов обеспечивается реализацией диалектического метода исследования, изучения трудов ученых по вопросам эколого-экономических направлений прогнозирования, планирования производства продукции растениеводства и животноводства, по использованию природно-ресурсного потенциала в аграрном секторе экономики. >

В процессе разработки проблемы, в зависимости от характера изучаемых вопросов, в диссертационной работе применялись различные методы и приемы:

ХV анализ, синтез, абстрактно-логический, монографический, статистико-экономический, расчетно-конструктивный, а также методы экономико-математического моделирования и прогнозирования, использование которых ' обеспечило достоверность итоговых результатов.

Информационно-эмпирическая база исследования, обеспечивающая репрезентативность исходных данных, достоверность и обоснованность выводов, рекомендаций и предложений, сформирована на основе официальных данных Министерства статистики и анализа, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь, информации, содержащейся в статистических сборниках, ведомственных справочниках, периодических изданиях, а также монографических исследований и показателей первичной отчетности 379 хозяйствующих субъектов аграрного сектора экономики Минской области, собранных и обработанных автором на ПЭВМ.

Нормативно-правовую базу диссертации составляют законодательные акты, Указы Президента Республики Беларусь и постановления Правительства по тематике исследования, решения Министерства сельского хозяйства и продовольствия, республиканские программы и концепции научных учреждений НАН Беларуси по исследуемой проблеме. Кроме того, были изучены законы, Указы Президента РФ, постановления Правительства России и другие нормативные акты, затрагивающие эколого-экономические аспекты планирования производства в аграрной сфере с учетом природно-ресурсного потенциала как основы для обеспечения населения экологически качественными продуктами питания.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования основывается на системе теоретических положений, выявлении эколого-экономических особенностей развития планирования и прогнозирования в новых условиях хозяйствования, на обосновании направлений и инструментов совершенствования планирования как важного механизма повышения эффективности сельскохозяйственного производства. В этой связи в качестве инструментарных средств на мезо- и микроуровнях целесообразно использовать мониторинг производственно-экономической деятельности и финансового состояния сельскохозяйственных предприятий, рейтинговую оценку использования природно-ресурсного потенциала в сопоставлении с практическими результатами деятельности. В качестве наиболее адекватного рыночным условиям выступают модели индикативного планирования, отвечающие требованиям взаимодействия открытых адаптивных систем с внешней природно-экологической средой.

Научная новизна диссертационного исследования определяется авторской разработкой апробированных на конкретном материале по Минской области теоретико-модельных представлений о факторах, особенностях и эколого-экономических механизмах реализации наличия природно-ресурсного потенциала в аграрной сфере. Элементами научной новизны обладают следующие результаты:

1. Разработана и адаптирована методика рейтинговой оценки наличия и эффективного использования природно-ресурсного потенциала субъектов хозяйствования, а также на мезо- и макроуровнях, включающая систему оценочных показателей-индикаторов и агоритм расчетов итоговых значений. Полученные результаты ранжирования позволяют определить, насколько рационально используется природно-ресурсный потенциал (земельные и трудовые ресурсы, основной и оборотный капитал) для производства сельскохозяйственной продукции, что способствует адекватности и объективности планирования.

2. Уточнены эколого-методологические подходы к организации государственного индикативного планирования на республиканском и региональном уровнях во взаимосвязи с хозяйственным планированием, учитывающие изменения в системе производственных отношений и современные тенденции развития сельского хозяйства. Применительно к современному периоду развития предложены принципы маржинальности и обратной связи. Экономическая сущность принципа маржинальности означает целесообразность определения предельных величин плановых показателей на заданный период времени. Необходимость принципа обратной связи обусловлена корректировкой планов, исходя из изменений условий для ведения сельскохозяйственного производства под влиянием различных как экзогенных, так и эндогенных факторов на макро- и микроуровнях.

3. Определена методика по обоснованию прогнозных параметров (индикаторов) увеличения объема производства продукции растениеводства и животноводства субъектами хозяйствования на основе экономико-математического анализа по оценке интенсивных факторов, влияющих на повышение продуктивности крупного рогатого скота, урожайность зерновых культур и картофеля. Выявление функциональной зависимости конкретных величин на ПЭВМ позволяет спрогнозировать результативные выходные производственные параметры с учетом решения стратегических и тактических задач сельских товаропроизводителей и наличия природно-ресурсного потенциала.

4. Разработаны методологические основы консультирования сельских товаропроизводителей различных форм собственности и условий производства в переходной экономике, в частности по вопросам экологического анализа-аудита, составления бизнес-планов, прогнозирования и определения перспектив развития, в том числе агросервисной инфраструктуры, способные обеспечить эффективное функционирование аграрного сектора в новых условиях хозяйствования. Консультационные службы будут способствовать нахождению рынков сбыта, оперативной переориентации производства под потребности продуктовых рынков, быстрому внедрению научных достижений в сельскохозяйственную практику и служить связующим звеном с научно Ч исследовательскими учреждениями на базе современных информационных технологий.

5. Усовершенствованы и агоритмизированы методики планирования. Существующие методики размещения государственного заказа на сельскохозяйственную продукцию предлагается допонить расчетом интегрированного коэффициента природно-ресурсного (производственного) потенциала, учитывающего наличие сельскохозяйственных угодий, качество земли, трудовые ресурсы, наличие основного и оборотного капитала, а также эколого-экономической оценкой сельскохозяйственных угодий субъектов хозяйствования общественного сектора экономики, крестьянских (фермерских) хозяйств и на региональных уровнях, что обусловит выпонение важнейших принципов: научности и объективного подхода, повышения эффективности их деятельности. Предлагаемые методики отличаются более гибким механизмом распределения продукции растениеводства и животноводства путем приведения их в сопоставимый вид за счет переводных коэффициентов, а также учетом экологических условий.

Теоретическая значимость исследования заключается в совершенствовании эколого-экономических механизмов индикативного планирования сельскохозяйственного производства на различных уровнях управления. Исследование проводилось в соответствии с ГБ НИР Южно-Российского государственного университета экономики и сервиса Исследование экономических, социальных и экологических факторов повышения эффективности бизнес-процессов в отраслях региональной экономики.

Практическая значимость полученных результатов состоит в разработке эколого-экономического инструментария планирования, повышении эффективности работы субъектов хозяйствования аграрной сферы за счет более четкой планово-экономической деятельности, направленной на изыскание интенсивных факторов развития производства, навыков в выработке и принятии оптимальных параметров развития; формировании адекватной стратегии поведения предприятия на рынке в краткосрочной и догосрочной перспективе.

Научные разработки автора по совершенствованию эколого-экономических аспектов планирования в аграрном секторе имеют практическую направленность для применения органами государственного и хозяйственного управления при разработке и обосновании прогнозов, программ и бизнес-планов. Теоретико-методические и практические результаты диссертации могут быть использованы в вузах в процессе преподавания соответствующих учебных дисциплин.

Апробация результатов работы. Основные результаты проведенного исследования представлялись в докладах на международных и республиканских на- 1 учно-практических конференциях, где получили положительную оценку. Результаты использованы при разработке бизнес-плана экономического и социального развития ОАО Гастеловское Минской области, а также в учебном процессе БГЭУ и ЮРГУЭС.

Публикации. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в 16 публикациях общим объемом 5,4 п.л.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения и списка использованных источников, насчитывающего 164 наименования. Содержит 19 таблиц, 4 рисунка и 24 приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Елисеева, Светлана Викторовна

1. Методология планирования сельскохозяйственного производства в новых хозяйственных условиях требует корректировки с учетом экологических факторов и наличия природно-ресурсного потенциала. Организация и содержание внутрихозяйственного планирования, применение различных моделей экономических отношений подразделений в предприятиях определяются формой собственности и хозяйствования. Планирование в крестьянских (фермерских) хозяйствах зависит от его размеров, производственных связей и специализации производства. Баланс доходов и расходов на текущую деятельность и капитальные вложения составляет основу плана. Планирование является главным компонентом любой организованной деятельности на всех уровнях субъектов хозяйствования Ч от крестьянского (фермерского) хозяйства и крупного предприятия до органов управления.

2. В зарубежных государствах с развитой рыночной экономикой быстрому внедрению научных достижений в сельскохозяйственную практику способствует эффективно организованная консультационная деятельность по обслуживанию фермерских хозяйств. Перед консультативными службами стоят следующие задачи: осуществлять передачу фермерам передовых научных знаний о методах производства и экономике ведения хозяйства; проводить регистрацию и обработку производственных и экономических данных о фермерских хозяйствах, тем самым создавая базу для оценки эффективности производства отдельных субъектов хозяйствования, а также на ферме, участке; выпонять анализы, испытания и адаптацию применяемых средств производства; разрабатывать предложения по подготовке и повышению квалификации фермеров, организовывать краткосрочные учебные курсы и др.; служить связующим звеном между фермерами и сельскохозяйственными научно-исследовательскими учреждениями; осуществлять анализ финансово-экономической деятельности фермеров, финансовых результатов, расчет сумм налогов, оказывать консультации по ведению хозяйства, в т.ч. по вопросам финансирования; осуществлять консультации фермеров в конкретных хозяйственных ситуациях по вопросам планирования и организации экологически чистого производства.

3. Экономический анализ, научное планирование и управление производством, возможность предприятий самостоятельно принимать экономические и хозяйственные решения, определять перспективы развития и структуру производства, требуют принципиально нового подхода к планово-экономической работе в рыночных условиях. Экономико-математические методы и модели становятся важнейшим инструментом совершенствования государственного и хозяйственного управления в условиях усложнения межотраслевых связей в народном хозяйстве, поиска принципиально новых методических подходов для оптимизации и принятия научно обоснованных решений.

На конкретном примере ОАО Гастеловское Минской области с применением экономико-математических методов и моделей были произведены расчеты повышения эффективности производства. Разработаны агоритмы расчетов системы показателей (коэффициентов) для анализа и планирования финансовой устойчивости предприятия и реализованы на ПЭВМ в информационной среде MS Excel. Указанные агоритмы апробированы при расчете указанных индикаторов на ПЭВМ в ОАО Гастеловское Минского района и СПК Ситники Пухович-ского района.

Корреляционно-регрессионный анализ на ПЭВМ свидетельствует о том, что улучшение качества земли на 1 бал повышает урожайность зерновых на 0,45 -0,48 ц/га, картофеля - на 3,2 центнера с гектара.

Исследованиями автора установлено, что существующая практика планирования государственного заказа закупок сельскохозяйственной продукции субъектам хозяйствования требует совершенствования, в частности и, соблюдения важнейшего принципа планирования - объективности и научного подхода.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Методология планирования сельскохозяйственного производства в новых хозяйственных условиях требует корректировки с учетом экологических факторов и наличия природно-ресурсного потенциала. В экономике важно определить место и роль экономического планирования в системе государственного регулирования и в управлении субъектами хозяйствования. Анализ становления, развития и трансформации планирования в аграрном секторе требует выявления наиболее значимых и возможных вариантов его совершенствования с учетом накопленного опыта. В настоящее время изменения в организации, содержании и методах планирования происходят на всех уровнях управления. Среди наиболее важных из них следует отметить переход к принятию индикативных плановых решений, носящих по отношению к товаропроизводителям рекомендательный характер.

С учетом результатов исследования теоретических основ планирования и его эволюции в практике управления белорусской экономикой рекомендовано классификацию принципов планирования допонить принципами маржинальности и обратной связи. Обосновано, что особенности планирования в сельском хозяйстве определяются спецификой данной отрасли, в первую очередь, ее зависимостью от природно-климатических условий и необходимостью учета различных альтернативных вариантов развития производства.

2. Как показало исследование, многие директивные планы, устанавливаемые в прошлом для регионов (областей), не всегда базировались на научном обосновании, о чем свидетельствуют результаты выпонения Продовольственной программы. Однако сравнительная рейтинговая оценка областей по производству продукции сельского хозяйства в соответствии с имеющимся у них природно-ресурсным потенциалом позволяет сделать вывод о том, что только Гомельская область занимает IV место по двум сравниваемым показателям, Брестская Ч III и II соответственно, Гродненская Ч II и I, Витебская Ч VI и V, Минская Ч I и III, а Могилевская область по производству валовой продукции в расчете на ресурсы занимает V место, а по интегрированному показателю наличия ресурсного потенциала Ч VI. Вместе с тем результаты выпонения планов связаны с материальными и моральными стимулами.

3. Разработка догосрочных и краткосрочных планов и прогнозов развития сельского хозяйства в зарубежной практике имеет свои особенности. Различные страны для государственного регулирования используют разнообразные формы и методы. Эта деятельность, в основном, представляет собой соединение свободных рыночных отношений с косвенными методами регулирования аграрного сектора. При любой системе товарных отношений эффективное хозяйствование невозможно без использования плановых методов, позволяющих предвидеть изменения на рынке, определять направления предстоящей деятельности.

В государствах с развитой рыночной экономикой быстрому внедрению научных достижений в сельскохозяйственную практику способствует эффективно организованная консультационная деятельность по обслуживанию сельских товаропроизводителей. На основе результатов исследования сформулированы предложения по формированию в республике сети организаций по оказанию информационно-консультационных услуг для сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности.

4. Переход к рыночным отношениям вызывает необходимость изменения планирования развития сельскохозяйственных предприятий. При планировании сельскохозяйственного производства дожны соблюдаться права предприятия на произведенную продукцию и полученные доходы, а также на самостоятельное определение структуры и размеров производства.

Организация и содержание внутрихозяйственного планирования, применение различных моделей экономических отношений подразделений предприятий определяются формой собственности и хозяйствования. Планирование в крестьянских (фермерских) хозяйствах с методических позиций существенно не отличается от предприятий общественного сектора, зависит от размеров хозяйства (предприятия), производственных связей и специализации производства. Производственная программа, баланс доходов и расходов на текущую деятельность и капитальные вложения составляют основу бизнес-плана.

5. При планово-экономической работе на сельскохозяйственных предприятиях рекомендуется учитывать следующие результаты проведенного автором корреляционно-регрессионного анализа: улучшение качества земли на 1 бал повышает урожайность зерновых на 45Ч48 кг и картофеля Ч на 3,2 ц/га. Увеличение уровня кормления дойного стада коров на 1 ц корм. ед. повышает продуктивность почти на 43 кг; при увеличении удельного веса концентрированных кормов в рационе на 1 % продуктивность возрастает на 51,9 кг; уменьшение яловости на 1 % повышает продуктивность коров на 30,2 кг. Для анализа и планирования финансовых показателей (коэффициентов) для сельскохозяйственных предприятий разработаны агоритмы расчетов и отлажены на персональном компьютере в информационной среде Microsoft Excel.

6. Исследованиями установлено, что существующая практика планирования государственного заказа на сельскохозяйственную продукцию субъектам хозяйствования требует совершенствования, в частности, соблюдения важнейших принципов планирования Ч объективности и научного подхода. На основе анализа размещения госзаказа сельским товаропроизводителям Минского района и Минской области существующие методики формирования государственного заказа скорректированы с учетом ресурсного потенциала (трудовых ресурсов, основного и оборотного капитала, качества сельскохозяйственных угодий) и эколого-экономической оценки сельскохозяйственных земель. Результаты расчетов свидетельствуют о том, что в Крупском районе указанные расчетные значения составляют 0,7371 и 0,9549 соответственно; Вилейском Ч 0,9106 и 0,6438; Пуховичском Ч 0,8936 и 1,1651 при среднем областном уровне 1,2506 и 1,2179 соответственно. Анализ двух альтернативных подходов размещения государственного заказа на сельскохозяйственную продукцию указывает на имеющиеся возможности попонения продовольственных фондов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Елисеева, Светлана Викторовна, Шахты

1. Земельный Кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 г.// Российская газета, -30 октября 2001.

2. Федеральный закон О крестьянском (фермерском) хозяйстве № 74 ФЗ от 11 июня 2003 г.

3. Закон Российской Федерации О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития, Российская газета, 30 июня 1995.

4. Постановление Правительства Российской Федерации Порядок подготовки и заключения контрактов на закупку и поставку продукции для федеральных государственных нужд от 26.06.1995 г. № 594// Справочно-правовая система Консультант-Плюс.

5. Федеральный закон О размещении заказов на поставки товаров, выпонение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд от 21.07.05 № 93-Ф3.

6. Указ Президента Республики Беларусь о г 25 марта 2005 г. № 150 "О Государственной программе возрождения и развития села на 2005 2010 годы" //Национальный реестр правовых актов РБ, 2005 г., № 52, 1/6339.

7. Закон Республики Беларусь О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития, // Национальный реестр правовых актов РБ 9 апреля 1998 г.

8. Указ Президента Республики Беларусь от 25 августа 2006 г. N 529 О государственных закупках (в ред. от 14.06.2007 N 277) // Национальный реестр правовых актов РБ 31 августа 2006 г. N 1/7877.

9. Постановление СМ Республики Беларусь от 30 мая 2006 г. N 681 О программе развития и поддержки личных подсобных хозяйств граждан на 2006 2010 годы //Национальный реестр правовых актов РБ 30 нюня 2006 г. N 5/22514.

10. Постановление СМ РБ от 20 июля 2006 г. N 910 Об утверждении мероприятий по выпонению программы социально-экономического развития Республики Беларусь па 2006 2010 годы //Национальный реестр правовых актов РБ 28 июля 2006 г. N 5/22645.

11. Указ Президента Республики Беларусь от 7 июня 2007 г. N 265 О государственной комплексной программе развития регионов, малых и средних городских поселений на 2007 2010 годы // Национальный реестр правовых актов РБ 11 июня 2007 г. N 1/8650.

12. Закон Республики Беларусь от 18 февраля 1991 г. N 611-XII "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (в редакции Закона РБ от 19 июля 2005 г. N 44-3).

13. Указ Президента Республики Беларусь от 25 марта 2005 г. № 150 "О Государственной программе возрождения и развития села на 2005 2010 годы" (Национальный реестр правовых актов РБ, 2005 г., № 52. 1/6339).

14. Приказ Министерства экономики Республики Беларусь от 31.05.1999г. №25 Об утверждении рекомендаций по разработке бизнес-планов инвестиционных проектов.

15. Абакин Л.И. Россия: поиск самоопределения: Очерки. -М.: Наука, 2002. -428с.

16. Р.И.Акмаева. Стратегическое планирование и стратегический менеджмент. М. Финансы и статистика, 2006. Уч.пос.207 с.2 0 . Акофф P. J1. Искусство решения проблем / Пер. с англ. Ч М.: Мир, 1982. -224с.

17. Акофф P. JI. Планирование будущего корпорации / Пер. с англ. Ч М.: Прогресс, 1985. Ч326 с.

18. Алексеева М. М. Планирование деятельности фирмы. Ч М.: Финансы и статистика, 1997. Ч 248 с.

19. Атухов А.Возможности расширенного воспроизводства в зерновом хозяйстве / А. Атухов // Экономист. 2004. - №5.-С.80-88.

20. Антикризисное управление : учеб. пособие / И. К. Ларионов и др.. М. : Дашков и К, 2005. - 292 с.

21. Антикризисное регулирование экономики / Т. В. Игнатова и др.. Ростов н/Д : Изд-во СКАГС, 2002. - 252 с.

22. Антикризисное управление : учеб. пособие / И. К. Ларионов и др. ; М. : Дашков и К, 2004. - 289 с.

23. Ананьин О.Может ли наука быть руководством к действию? / О. Ананьин // Вопр. экономики. 2001. - №2.-С.48-63.

24. Антонова Н.Б. Государственное регулирование экономики: Уч-к. Мн.: АУ при Президенте Республики Беларусь, 2002. -775 с.

25. Афитов Э. А. Планирование на предприятии. Мн.: Издательство Вышэйшая школа, 2001.-284 с.

26. Балабанов B.C., Мухтаров A.M. Этапы становления рынка в Турции. М., 1995. -С. 131-132.

27. Бадин К.В., Быстров О.Ф.,Рукосуев А.В. Планирование в антикризисном управлении. Уч. пос. Антикризисное управление: макро и микроуровень. М. Дашков и К. 2005. С.256.

28. Басовский J1.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие. -М.: ИНФРА-М, 1999.-260 с.

29. Безруков В. Организация государственного планирования и регулирования экономики // Плановое хозяйство, Ч 1990. Ч № 3. Ч С. 69.

30. Беларусь в цифрах. Мн.: Минстат Республики Беларусь, 2000-2006.

31. Белоусов Р.А. Исторический опыт планового управления экономикой СССР. -М.: Мысль, 1983.-С. 17-19.

32. Бондарчук В.Ф. Методика кадастровой (денежной) оценки земли // Агроэкономика. -1996. -№1. -С. 11-12.

33. Бухаков М.И. Внутрифирменное планирование: //Уч-к. -М.: ИНФРА-М, 2000. -392 с.

34. Бадин К.В., Быстров О.Ф., Рукосуев А.В. Планирование в антикризисном управлении //Уч.пос Антикризисное управление: макро и микроуровень.М. Дашков и К, 2005.- С.256.

35. Баринов В.А. Экономика фирмы: стратегическое планирование. // Уч.пос. М. КНОРУС, 2005. 230 с. С.43-44.

36. Бельков О. Что мешает развитию отечественного малого предпринимательства. //Человек и труд. №7.2007. С82.

37. Боди Д., ПэйтонР. Основы менеджмента, Пер. с англ.СПб.:Г1итер,1999.

38. Вернадский В.И.Черты мировоззрения кн. С.Н.Трубецкого: Классическое наследие / В. И. Вернадский // Россия и соврем, мир. 2001. - №2(31).-С.163-175.

39. Габитова А.Р., Абдрашитова А.Р. Прогнозирование экономической динамики региона. Ж.Человек и труд. №7.2007- С. 124-133.

40. Голуб А. Факторы роста российской экономики н перспективы технического обновления // Вопр. экономики. 2004. - №5.-С.44-58.

41. Голуб, А. А.Экономика природных ресурсов: уч-к для вузов / А. А. Голуб. Е. Б. Струкова. М.: Аспект Пресс, 1998. - 319 с.

42. Гранберг А. .Уч-к "Основы региональной экономики": о структуре, методологии и содержании. // Рос. экон. журн. 2001. - №1.-С.100.

43. Грасмик К.И. Как создать систему государственного заказа на продукцию малых высокотехнологичных предприятиях. ЭКО, № 1, 2006. С.12-30.

44. Гибсон Л.Дж., Иванцевич Дж., Донели Дж.Х. Организации: Поведение. Струкгура. Процессы. Пер. с англ.М.: Инфра-М, 2000.

45. Гриб С.И. Проблемы адаптивной интенсификации земледелия и пути их решения в Республике Беларусь // Вести Акад. наук. -2001. №2. - С. 35-39.

46. Дружинин А.Г. Регионализация составляющая модернизации российской экономики.// Изв. вузов. Сев. - Кавк. регион, Обществ, науки. - 2001. - №4.-С.65Ч 72.

47. Дзинь Вэнь Ли. Роль государственного регулирования в экономике Китая // Вопросы экономики. 1997. - №7, - С. 156.

48. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. -М.: Изд-во МСХА, 2001. 402 с.

49. Догиль Л.Ф. Управление хозяйственным риском: Учеб. пос. Мн.: Книжный Дом, Мисанта, 2005. - 224 с.

50. Дружинин А.Г., Гонтарь Н.В., Катырин А.В., Коломоец Н.И., Кугаев С.В. Теоретико-методологические основы геоинформационного анализа территориально-хозяйственных систем. Шахты. 2006. 113 с.

51. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения: Пер.я англ. М. Котельниковой.-М.:ФАИ Р-ПРЕСС, 2002.

52. Елизаров В.Г. Агропромышленный комплекс. Уч-к. Под обш.ред.В.В .Полякова и Р.К.Щенипа. Мировая экономика и международный бизнес. М. Кнорус 2005.645 с.

53. Елисеева С.В. Анализ в системе планирования // Экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пос.- Мн. Современная школа -2007. -С.591-696.

54. Елисеева С.В. Международный опыт производства экологически качественных продуктов питания // Экономические проблемы управления качеством: Тез. докл. Межд. науч.-техн. конф. Ч Мн. 1999. Ч С. 104Ч106.

55. Елисеева С.В. Опыт развития консультационной деятельности по обслуживанию сельскохозяйственных предприятий // Межд. аграр. журн. 2001. Ч №8. Ч С. 6Ч9.

56. Елисеева С.В. Планирование производственной деятельности фермерских хозяйств // Экономика и управление: Сб. науч. тр. Ч Мн. 2000. Ч № 8. Ч С. 116Ч 120.

57. Елисеева С.В. Прогнозирование государственного заказа в аграрном секторе Республики Беларусь // Докл. VII Межд. науч.-практ. конф. Мн. 2002. Ч Т. 1. Ч С. 102Ч103.

58. Елисеева С.В. Рейтинговая оценка ресурсного потенциала и производства продукции сельского хозяйства в регионах Республики Беларусь // Материалы XI Межд. науч.-практ. конф. Мн. 2004. Ч С. 103Ч104.

59. Ефименко Н.А. Развитие крестьянских (Фермерских) хозяйств в условиях трансформации земельных отношений. Интеграл культуры: № 5. Вогодонск. 2005. С.86.

60. Жудро М.К. Перспективы реструктуризации АПК // Вести Акад. наук. 2001. -№2.-С. 12-15.

61. Закон о госзаказе защитят штрафами. // Экономика и жизнь. №39, 2007.- С.7.

62. Земельный кадастр.Вып. 15.Ростов-на-Дону.2007.125 с.

63. Иванов Г.В. Становление фермерства в Республике Беларусь // Достиж. науки и техники АПК. 2001. - №10. - С. 17-19.

64. Иванов Ю.Н. Экономическая статистика. -М.: Инфра-М, 2004. 478 с.

65. Иванцов П.И. Ценовое регулирование аграрного сектора. -Мн.: Бел НИИ АПК. 1999.-169 с.

66. Игнатов В.Г.Современное состояние и проблемы совершенствования нормативно-правового обеспечения развития местного самоуправления в России. // Сев. Кавк. юрид. вестн. - 2003. - №1.-С.З-15.

67. Игнатов В.Г., История государственного управления в России М. Проспект 2005.391 с.

68. Игнатов, В. Г. Местное самоуправление на Юге России / В. Г. Игнатов, В. И. Бутов. Ростов н /Д : Изд-во СКАГС, 2005. 184 с.

69. Ильина З.М., Мирочицкая И.В. Рынки сельскохозяйственного сырья и продовольствия: Учеб. пос. Мн.: БГЭУ, 2001. - 226 с.

70. Ильин А., Ильина Г. О материальном стимулировании труда в сельском хозяйстве / Человек и труд. №5.2007. С.52.

71. Ильин А.И. Планирование на предприятии. Учеб. Мн.: Новое знание, 2004. -635 с.

72. Казаровец Н.В., Самсонович В.А., Валько В.П. Информационно-консультационная служба (ИКС) в системе АПК //Межд. аграр. журнал. 2001. -№6. - С. 8-9.

73. Кару А., Метса X., Массо В. О некоторых аспектах сельскохозяйственной реформы в Эстонии // Аграрные реформы в странах Центральной и Восточной Европы: опыт и проблемы: Белорус, с.-х. акад.- Горки: БСХА, 1995. С. 21-22.

74. Кетова, Н.П. Организационно-экономические основы формирования оптовых продовольственных рынков на Северном Кавказе / Н. П. Кетова, А. X. Тамбиев // Изв. вузов. Сев. Кавк. регион, Обществ, науки. - 1999. - N3.-C.114-117.

75. Клейнер Г. Еще раз о роли государства и государственного сектора в экономике / Г. Клейнер, Д. Петросян, А. Беченов // Вопр. экономики. 2004. - №4.-С.25-41.

76. Ковалев В.В., Вокова О.Н. Анализ хозяйственной дееятельности предприятия: Учебник. -М.: ТК Веби, из-во Проспект, 2004. -424 с.

77. Колесников, Ю. А. Место финансового права в системе российского права / Ю. А. Колесников, И. А. Рассылышков // Сев. Кавк. юрид. вестн. - 2004. - № 2. - С. 79-92.

78. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения, -М. 2002, -765 с.

79. Коробейников М.А. Земельные отношения в России: мифы и реальность. М.ФГНУ Росинформагротех, 2003 г. 240 с.

80. Комплексная система управления качеством труда и продукции на сельскохозяйственном предприятии / Н.Ф. Прокопенко, С.И. Наум и к, Л.Ф. Догиль и др. М.: Изд.станд., 1999. - 336 с.

81. Комплекс основных мер по рыночному реформированию и устойчивому развитию агропромышленного комплекса Беларуси. Сост. В.И. Бельский /Под науч. ред. д.э.н., проф. В.Г. Гусакова. -Мн.: Инст. агр. экон. НАН Беларуси, 2003. -С.52.

82. Кочановский С.Б., Неверов Д.А. и др. Методики экологической и социально-экономической оценки природных ресурсов как составной части национального богатства. -Мн.: НИЭИ Минэкономики Республики Беларусь, 1998., С. 6-19.

83. Кошелев И. Неудобная npo3pa4HocTb//C-news. 2005. № 8. С.72.

84. Леонтьев, В. Программирование национальной экономики: методы и проблемы. // Теории, исследования, факты и политика: пер.с англ.-М., Политэконом. 1996. -N4.-C.69-73.

85. Львов, Д. С. К вопросу об оценке земельных активов города Москвы и оценке эффективности их использования // Вопросы оценки. 2007. - N 1. - С. 12-20.

86. Лазаревич М.И. Государственный заказ на продовольствие как направление маркетинга продукции АПК // Межд. аграр. журнал 2001. - №9. - С. 23.

87. Леонтьев, В. BL Межотраслевая экономика : Пер.с англ. / В. В. Леонтьев. М. : Экономика, 1997. - 479 с.

88. Лещиловский П.В., Заяц Н.Е., Базылев Н.И. и др. Производственный потенциал села и его оценка: Метод, пособие. -Мн.: БГЭУ, 2000. 44 с.

89. Личко К.П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса: Учебник. М.: Гардарики, 1999. - 264 с.

90. Лыч Г.М. Эффективность использования производственных ресурсов. Мн.: Ураджай, 1999. - 104 с.

91. Маршал А. Принципы экономической науки / Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1993 -1415 с.

92. Методические положения по доведению до областей объемов закупок сельскохозяйственной продукции для республиканских государственных и местных нужд. Сост. Лещиловский П.В., Остапенко Г.П., Засмужец С.И., Бохно В.И., Мн.:БГЭУ, 2001. -68 с.

93. Мировая экономика и международный бизнес: уч-к для вузов / В. В. Поляков и др.; Гос. ун-т управления. М.: КНОРУС, 2005.

94. Микроэкономика: Практический подход. Под ред. Грязновой А.Г., Юданова А.Ю. М.:Кнорус, 2004. с.656.

95. Мокий М.С., Скамай Л.Г. Экономика предприятия: Учеб.пособие. М.: Инфра-М, 2002. - 263 с.

96. Неверов А.В., Мороз Л.Н., Неверов Д.А. Ценностные отношения в системе природопользования: эколого-экономические аспекты исследования //Экон. мех. природ.,: сост. и персп.: Мн. НИЭИ Минэкономики РБ, 1998. С. 5-19.

97. Неверов Д.А. Вопросы социально-экономической оценки экологических благ // Сб. науч. тр. БГТУ, №8, Мн.: 2000, - С. 141-148.

98. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVII-XX вв.) Мн.: Ураджай, 1996. 540 с.

99. Нормативы трудовых и материальных затрат для бизнес-планирования и внедрения хозрасчета в предприятиях. Мн.: Ураджай, 1998. - 220 с.

100. Овчинников О.Г. "Государственное регулирование аграрного сектора США" Ч М.: ООО "ДеЛи", 1999 г. Ч 663 с.

101. Овчинников В. Реалии и перспективы российской оценки: Оценочная деятельность. / В. Овчинников, М. Пылов // Экон.стратегии. 2004. - №03.-С.42-47.

102. Основные направления развития аграрного сектора ФРГ в свете изменений единой сельскохозяйственной политики // БИКИ. 1997. - №106.- С.6-7.

103. Основные производственно-экономические показатели работы сельскохозяйственных предприятий. Минсельхозпрод. РБ Мн., 2006.

104. Поляков В.В. Мировой рынок: вопросы прогнозирования. М.КНОРУС, 2004.

105. Поляков В.В., Р.К.Щенин. Мировая экономика и международный бизнес. М. Кнорус 2005. 645 с.

106. Поляков В.В., Мировой рынок: вопросы прогнозирования, объективные пределы желаемого и возможного. Внешнеэкономический бюлетень.2001. № 7,9,11.

107. Поляков В.В., Мировой рынок: вопросы прогнозирования. Уч пос. М.:Кнорус, 2004. с.240.

108. Попов В.М. и др. Сборник бизнес-планов: с рекомендациями и комментариями. Уч. пос. М.:Кнорус, 2005 с.336.

109. Попков А.А. Программа совершенствования АПК Беларуси: сущность и механизм реализации // Межд. аграр. журнал. 2001. - №5. - С. 2-8.

110. Попков, А.А. Аграрная экономика Беларуси: опыт, проблемы, перспективы / А.А. Попков. Ч Минск: Беларусь, 2006. 319 с.

111. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве: -М.: Экономика, 1992. 217 с.

112. Прогнозы как исходная основа для принятия эффективных тактических и стратегических решений рыночного поведения // Мировая экономика и международный бизнес. Уч-к. Под ред. Полякова В.В., Щенина Р.К. М.КНОРУС.2005. 656 с.

113. Прогноз развития межрегиональных продовольственных и сырьевых связей и совершенствования внутриреспубликанского разделения труда / Гусаков В.Г., Ильина З.М., Куртин В.Г. и др. Мн.: БеНИИ аграрной экономики, 2000. -127с.

114. Прогноз социально-экономического развития агропромышленного комплекса Республики Беларусь до 2015 г. / Ю.Д. Мороз, В.Г. Гусаков, З.М. Ильииа и др. Мн.: Бел.НИИ аграр. экон., 1999. 262 с.

115. Прогнозирование и планирование экономики: уч-к / под общ. ред. Г.А. Кандауровой, В.И. Борисевича. Мн.: Современная школа, 2005. - 476 с.

116. Продовольственная безопасность: вопросы теории и практики / Гусаков В.Г., Ильина З.М. Мн., 2004., 136 с.

117. Райзберг Б.А., Лобко А.Г. Программно-целевое планирование и управление. -М.: ИНФРА-М, 2002. 417 с.

118. Российская М.В. Методологические и информационные основы оценки эколого-экономической безопасности региона // Изв.вузов. Сев.-Кавк.регион. 2005.- 112с.

119. Райк Е, Тарасова И. Как подступиться к госзаказу?// Бизнес для всех. 2004. №40.

120. Ревенко JI.C., Мировой рынок продовольствия в эпоху генной революции. М.: Экономика,2002.

121. Серова Е.В., Аграрная экономика. М.: Госуниверситет Высшая школа, 1999.- 269 с.

122. Социально-политические технологии в системе государственного управления современной России / Игнатов В. Г. и др-J; Северо-Кавказская акад. гос. службы. Ростов н/Д : Изд-во СКАГС, 2004. - 236 с.

123. Семашко В.Т., Шахотько О.С., Козырева Н.В., Кротова Н.Г. Экономическая эффективность производства и ее определение в крестьянских и фермерских хозяйствах. Мн.: Бел. НИИЭИ АПК. - Мн.2002. - 43 с.

124. Серков А. Прогнозирование и индикативное планирование в сельском хозяйстве / А. Серков // Экономист. 2001. - №11.-С.81-85.

125. Стабилизация развития агропромышленного производства Республики Беларусь: Научное издание /Под ред. Гусакова В.Г., Ильиной З.М. Мн.: Ин-т АЭ НАН Беларуси. 2004. -195 с.

126. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / Львова Д.С., Гранберга А.Г., Егоршина А.П.; ООН РАН, НИМБ. -М.: ЗАО. Изд-во Экономика, 2004. 605 с.

127. Струмилин С.Г. К теории планирования //Плановое хозяйство. 1928. -№11.- С. 55.

128. Тамбовцев В.Экономическая теория контрольно-надзорной деятельности государства / В. Тамбовцев // Вопр. экономики. 2004. - №4.-С.91-106.

129. Тарамонов С.Н. Планирование на предприятии АПК. //Компьютерные технологии и прикладные программы в практике планирования предприятия. Ростов н/Д. ФЕНИКС,.2006.-446 с.

130. Тимошенко А.И. План или стихия рынка? (Из истории государственного планирования) Всероссийский экономический журнал ЭКО, № 1, 2007.- с. 125140.

131. Тяглов С.Г., Клюкович З.А. Экономика природопользования и охраны окружающей среды. Уч.пос. М.-Ростов н/Д. 2003.- 223 с.

132. Управление Ч это наука и искусство: А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тейлор, Г. Форд. Ч М.: Республика, 1992. 352 с.

133. Управленческая экономика. К.К. Сио /перевод с англ. М. Инфа-М, 2000. -669 с.

134. Уткин Э.А. Бизнес-план компании. М. ЭКМОС, 2000. - 95 с.

135. Урсул А. Модель образования XXI века: проблемы устойчивого развития и безопасности. // Безопасность Евразии. 2001. - №4.-С.61-96.

136. Ушачев И. Основные направления социально-экономического развития АПК. // Экономист. 2003. - №6.-С.80-90.

137. Ушачев, И. Социально-экономические факторы устойчивого развития АПК. // Экономист. 2005. - № 3. - С. 85-91.

138. Ханин Г.И., Фомин Д. А. Продовольственный комплекс России: альтернативная оценка финансово-экономических показателей Ч Проблемы прогнозирования.2005. №3.

139. Хлынов В. Общегосударственное планирование рыночной экономики // Экономист. 1999. - № 4. - С. 90.

140. Хол Р.Х. Организации: структуры, процессы, результаты. Пер. с англ. СПб.:Питер, 2001.

141. Хопрячков В.Ю. Аграрная реформа и тенденции развития сельского хозяйства. Ростов н/Д.: изд. Ростовского университета. 2003 г. 220 с.

142. Чаянов А.В. Избранные труды. Сост. С.В. Киселев и др.; Выступл. А.А. Никонова, М. Колос, 1993. -590 с.

143. Черняков Б.А. "Американское фермерство: XXI век", М.: изд-во "Худ. лит., 2002. 399 с.

144. Чешев А.С. Использование и оценка земельных ресурсов. Ростов н/Д. изд.СКНЦ ВШ. 2007. 261 с.

145. Чухманов В.И. Аграрная реформа в странах центральной и восточной Европы: пути и методы ее проведения // Межд. аграр. журнал. 2 001.-№5. - С. 1316.

146. Чухольский П.Г. Механизм распределительных отношений в продуктовых интегрированных агропромышленных формированиях // Агроэкономика. 2004. №8. - С. 26-28.

147. Шапиро С.Б. Основы управления аграрным сектором в условиях рынка (теория, методология и практические рекомендации) -Мн., 1999. -192 с.

148. Шимова О.С., Соколовский Н.К. Основы экологии и экономика природопользования: Учеб. для экон. спец. вузов. -Мн.: БГЭУ, 2001. -368 с.

149. Шимов В.Н. Экономическое развитие Беларуси на рубеже веков: проблемы, итоги, перспективы. -Мн.: БГЭУ, 2003. -229 с.

150. Эколого-экономические нормативы эффективного использования разнокачественных земель сельскохозяйственного назначения // Гусаков В.Г., Бондарчук В.Ф. и др., Мн., 2003. -С. 37-38.

151. Эколого-экономический механизм управления земельными ресурсами. Под ред. Мощанинова Е.Г., Чешева А.С., Ткачева О.А.: Ростов н/Д. изд.СКНЦ BLII. 2007,- 260 с.

152. Экономика предприятий и отраслей АПК: Учеб. / Под ред. Лещиловского П.В., Догиля Л.Ф., Тонковича B.C. Мн.: БГЭУ, 2005. - 575 с.

153. Экономика предприятия /Под ред. Ф.К. Беа, Э.Дихтла, М. Швантцера / Пер. с нем. -М. 1999. 928 с.

154. Экономика предприятия: Учеб. пос. /Л.Н. Нехорошева, Н.Б. Антонова, М.А. Зайцева и др. -Мн.: Высш. Шк., 2003. 383с.

155. Интернет ресурсы: Ссыка на домен более не работает/\vww.usda. gov.162. Ссыка на домен более не работаетProdsiWperiodic.htm.163 Ссыка на домен более не работаетreports/erssor/cconomics/ao-bb.164 Ссыка на домен более не работаетnews/pubs/contents.htm.

156. Выпонение Продовольственной программы по производству зерна в областях Республики Беларусьв среднем за год, тыс.тонн)

157. Области Задания Продовольственной Фактически произведено Выпонение задания по Продоволь-программы ственной программе, %1981-1985 гг. 1986-1990гг. 1981-1985 гг. 1986-1990гг. 1981-1985 гг. 1986-1990гг.

158. Брестская 1090-1125 1150-1210 922 1254,3 84,6-82,0 109,1-103,7

159. Витебская 1365-1420 1440-1520 987 1095 72,3-69,5 76,0-72,0

160. Гомельская 1180-1235 1250-1300 867 1051,1 73,5-70,2 84,1-80,9

161. Гродненская 1215-1265 1270-1335 1137 1451,1 93,6-89,9 114,3-108,7

162. Минская 1650-1715 1730-1815 1431 1777,5 86,7-83,4 102,7-97,9

163. Могилевская 1300-1340 1360-1420 878 1156,5 67,5-65,5 85,0-81,4

164. По республике 7800-8100 8200-8600 6222 7785,5 79,8-76,8 94,9-90,5

165. Источник: данные Министерства статистики и анализа, Министерства сельского хозяйства и продовольствиясн

Похожие диссертации

• Экономический механизм поддержки предпринимательства в аграрной сфере региона
• Организация эффективной системы использования природно-ресурсного потенциала региона
• Трансформационные изменения воспроизводственных условий функционирования аграрной сферы российской экономики
• Эколого-экономические аспекты использования и оценки мелиорируемых земель
• Эколого-экономические аспекты устойчивого производства зерна