Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономический механизм поддержки предпринимательства в аграрной сфере региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Шаповалов, Владимир Гаврилович
Место защиты Ростов-на-Дону
Год 2001
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шаповалов, Владимир Гаврилович

1. Анализ состояния и выявление тенденций развития аграрного предпринимательства в переходной экономике России

1.1. Влияние трансформационных процессов на предпринимательский потенциал аграрной сферы российского села

1.2. Перспективы развития предпринимательства в сельхозпроизвод-стве в посткризисный период

1.3. Ресурсная поддержка предпринимательства в сельском хозяйстве: основные тенденции и инфраструктурное обеспечение

2. Организационно-экономические инструменты развития предпринимательства в аграрной сфере региона

2.1. Государственное регулирование деятельности предпринимательских структур в агропромышленном производстве

2.2. Корпоративные формы организации и поддержки предпринимательства в аграрной сфере региона

3. Механизм и технологии финансово-экономической поддержки предпринимательства в АПК Ставропольского края

3.1. Формы кредитного обслуживания сельских товаропроизводителей и предприятий перерабатывающей промышленности АПК края Ставропольским банком Сбербанка России

3.2. Финансовые технологии поддержки предприятий, производящих ресурсы сельскохозяйственного назначения, осуществляющих лизинговые операции и оказывающих агросервисные услуги

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономический механизм поддержки предпринимательства в аграрной сфере региона"

Актуальность темы исследования.

Перспективы посткризисного развития отечественной экономики и утверждения ее цивилизованной рыночной природы в определяющей степени зависят от трансформационного потенциала предпринимательства и условий его реализации. Особенно остро стоит эта проблема в аграрной сфере российской 'экономики в силу существенного отставания здесь процессов формирования предпринимательской среды и становления аграрного рынка и прежде всего, неотлаженности правовых основ рыночного оборота земли, что сдерживает развитие других рыночных процессов и процедур: залога, имущественного найма, ипотеки, аренды и др.

Для решения этих задач необходимо придать процессу развития сельского предпринимательства, пережившему за короткий период смену разных условий и режимов в его функционирования (импульс поддержки в 92-93 году, затем вялотекущее состояние, потом оживление после дефота 1998 г.), устойчиво-позитивный характер. Это возможно при разработке и реализации единой политики государственно-бюджетной и корпоративной, организационной и инвестиционно-кредитной поддержки сельских предпринимателей - товаропроизводителей продуктов первой необходимости, деятельность которых остро социально ощутима и стратегически значима для судьбы осуществляемых в отечественной экономике преобразований.

Назревшей необходимостью и масштабностью практического решения задач устойчивого развития сельского предпринимательства - социального базиса и движущей силы рыночных реформ в России - определяется научная актуальность концептуально-теоретической разработки и инструментарно-методического обеспечения моделирования финансово-экономического механизма поддержки предпринимательства в стране и ее регионах.

Избранный аспект рассмотрения проблемы обусловлен особой остротой и отраслевой спецификой решения этих задач в АПК и целесообразностью использования территориально-региональных факторов (ресурсных, организационно-институциональных, финансовых, производственно-зональных, хозяйственно-маркетинговых и др.) развития предпринимательства и использования его созидательного и трансформационного потенциала для обеспечения позитивного процесса развития рыночных реформ в России.

Степень разработанности проблемы.

Теоретические основы исследования предпринимательства как экономического феномена заложены в работах зарубежных ученых-экономистов: Визера Ф., Друкера П., Кейнса Дж., Кирцнера И., Кларка Дж., Маркса К., Мизеса К., Хайнека Ф., Хизрича Р., Фишера П., Шумпетера Й. и др.

Разработка общих проблем предпринимательства в переходных условиях отечественной экономики нашла отражение в работах Автономова В., Агеева

A., Батчикова П., Вогина Н., Городецкого А., Емельянова А., Игнатовой Т., Капелюшникова П., Клейнера Г., Мишуровой И., Наливайского В., Оркиной Е., Половинкина П., Савченко В., Черникова Т., Яковца Ю. и др.

Вопросы экономической безопасности и защиты предпринимательства исследовали: Алешин В., Одинцов Д., Семенов И., Татаркин А. и др.

Проблемы финансово-кредитной поддержки предпринимательства рассматриваются в трудах Барда В., Борисенко А., Голосова О., Грязновой А., Кал-тырина А., Князева В., Лаврушина О., Муравьева Л., Павловой Л., Родионовой

B., Сенчагова В. и др.

Тенденции развития сельского предпринимательства анализируются в трудах Акинина П., Аферьева В., Анфиногентовой А., Бабкова Г., Белокрыловой О., Беспахотного П., Бинатова Ю., Баева В., Буздалова И., Буробкина И., Добрынина В., Гатаулина А., Горлова С., Гумерова Р., Игнатова В., Иншакова О., Конова Г., Кетовой Н., Костяева А., Крылатых Э., Кузнецова В., Милосердова В., Никонова А., Семенова А., Сидорова А., Смекалова П., Содатовой И., Тру-билина И., Усенко Л., Ушачева И., Ушвицкого Л., Шмелева Г. и др.

Вместе с тем, в связи со сложившейся ситуацией в аграрной сфере экономики, отставанием в ней темпов процесса формирования предпринимательской среды, непоследовательностью мер реформационной политики правительства, проблематика формирования действенного финансово-экономического механизма поддержки сельскохозяйственного, промышленно-перерабатывающего и связанного с ним агросервисного предпринимательства не потеряла своей научной актуальности и практической значимости.

Недостаточная разработанность эффективно действующих схем, вариантов, сценариев, моделей, инструментов, технологий финансово-экономической поддержки -сельского предпринимательства и ее институционально-организованных форм оставляет широкие границы для новаторских разработок.

Объективной потребностью в них хозяйственной практики обусловлен выбор темы исследования, определение его цели и постановка задач.

Цель и задачи исследования.

Целью диссертационной работы является разработка инструментарного аппарата механизма организационно-институциональной и финансово-экономической поддержки сельского предпринимательства в регионе.

Достижение этой цели предполагает решение последовательного ряда этапных задач разработки проблемы:

- характеристика воздействия трансформационных процессов на предпринимательский потенциал села;

- прогнозная оценка условий развития аграрного предпринимательства в посткризисный период;

- моделирование системы инфраструктурного обеспечения ресурсной поддержки сельского предпринимательства;

- системологическое обоснование инструментов и методов государственного регулирования развития предпринимательства на селе;

- выявление эволюционных тенденций и концепция поддержки аграрного предпринимательства в регионе;

- характеристика корпоративных форм организации и поддержки предпринимательства в аграрной сфере региона;

- концептуальное проектирование механизмов и технологий кредитно-финансовой поддержки предпринимательства: формы кредитного обслуживания и финансовые технологии обеспечения устойчивого развития субъектов предпринимательской деятельности в различных сферах регионального АПК.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является аграрное предпринимательство в регионе, а предметом - финансово-экономический механизм его развития.

Теоретико-методологические основы исследования представлены концеп--туальными подходами и положениями институционализма (организационные формы государственного регулирования и поддержки сельского предпринимательства), классической и марксистской политической экономии (регулирую-щая-ресурснораспределительная функция рыночного механизма, воспроизводственный режим функционирования экономических систем и объектов), меркантилизма и маржинализма (альтернативность выбора вариантов и принцип приоритетов при ресурсных ограничениях), монетаризма (регулирование кредитного рынка объемом свободной массы денежных средств), эволюционной и транзитивной экономики (диалектика взаимодействия объекта и среды, агоритмизированный характер системно-трансформационных изменений природы экономического строя общества и др.).

Инструментарно-методический аппарат работы.

В рамках авторской концепции нашли применение наработки отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященные общей логике системно-функционального анализа и возможностям использования в его рамках частных приемов экономического исследования: экономико-статистических группировок, динамических рядов, сравнительных оценок, программно-проектного прогнозирования, моделирования финансовых технологий, конструирования схем кредитования и др.

Информационно-эмпирическая и нормативная база исследования сформирована из данных официальных изданий федеральных и региональных статистических органов, материалов ведомственных справочников, документов, первичной отчетности региональных структур Центрального и Сберегательного банков России, компьютерной базы средств массовых коммуникаций, монографических и диссертационных исследований отечественных и зарубежных ученых, материалов публикаций в научной периодике. Часть оригинальных данных об инвестиционно-кредитной деятельности банковской системы в регионе, не содержащих сведений для служебного пользования, введена автором в научный оборот впервые. В работе получил обобщение многолетний опыт практической деятельности автора в банковской сфере в качестве управляющего отделением и заместителя председателя правления Ставропольского банка СБ РФ.

Репрезентативность использованной эмпирической базы, обработанной с помощью вышеуказанного методического инструментария и анализ ее с учетом нормативно-правовых императивов, обеспечили достоверность результатов и обоснованность прикладных рекомендаций, сделанных в работе.

Концептуальная логика исследования отражает процесс разработки проблемы, начиная с экономической диагностики состояния предпринимательства на селе, сложившегося в результате трансформационных процессов (рыночных преобразований и спада производства) к началу посткризисного периода и оценки перспективных возможностей его развития в общем контексте оживления экономической жизни России; далее следует выявление ресурсных возможностей и императивов инфраструктурно-институционального обеспечения этого процесса. Затем идет блок разработки организационно-экономических инструментов развития аграрного предпринимательства в регионе, включающий методы его государственного регулирования и организационно-институциональной поддержки, а также моделируется механизм и конструируются финансовые технологии кредитно-финансовой поддержки банковскими структурами сельских товаропроизводителей и их партнеров по ресурсопроиз-водящей и перерабатывающей сферам АПК, а также субъектов аграрного маркетинга и сервиса (осуществляющих лизинговые операции, ремонтные, транспортные, заготовительно-хранилищные работы и торгово-коммерческую деятельность).

Положения диссертации, выносимые на защиту: i. Влияние трансформационных процессов на предпринимательский потенциал сельского хозяйства России целесообразно рассматривать в диалектическом единстве его двух сторон, по-разному воздействовавших на производственно-ресурсный и коммерческо-меркетинговый его компоненты.

Трансформационный спад производства, отбросивший национальное хозяйство по объемам ВНП на десятилетия назад, обусловлен отвлечением значительной доли энергетического потенциала отечественной экономики вообще и ее аграрной сферы, в частности, от производственного использования на структурно-институциональные преобразования в общественном производстве, где накопившиеся деформации, гипермонополия государственного сектора, отсутствие действенной мотивации экономической деятельности достигнув резкого обострения, вследствие эффекта взаимоналожения и усиления деструктивных элементов, потребовали радикального преодоления структурно-воспроизводственного кризиса на началах рыночной перестройки всего экономического строя государства. Масштаб разрушений производственного потенциала обусловлен наложением на траекторию трансформационного спада производства эффекта разрушения устоявшейся системы кооперационно-хозяйственных связей в ходе геополитических процессов распада СССР и суверенизации его бывших республик. Таково воздействие трансформационных процессов (в широком плане) на состояние производственно-ресурсного потенциала национального хозяйства России и ее регионов и в том числе аграрной сферы экономики.

Рыночная природа осуществляемых трансформационных преобразований аграрной экономики имела для формирования адекватных предпринимательству условий иные последствия. В ходе рыночной реформы были заложены предпосыки и исходные основы становления и перспективного развития предпринимательства как феномена рыночной экономики: экономическая свобода личности, уравнивание в правах различных форм собственности и хозяйствования, свобода вложения и перелива капиталов и др. Таким образом, частичное разрушение сложившегося производственно-ресурсного потенциала аграрного производства централизованно-зарегулированной экономики в ходе трансформационных процессов получило как бы компенсацию в их созидательных последствиях в сфере создания рыночных основ формирования и развития предпринимательского потенциала реального и коммерческого секторов аграрной экономики.

2. Перспективы развития сельскохозяйственного предпринимательства в посткризисный период обусловлены формированием макроэкономических условий реализации рыночно-предпринимательского потенциала, заложенного в ходе экономической реформы: общим оживлением экономической жизни, налаживанием новых рыночных хозяйственных связей, активизацией инвестиционного процесса и его постепенной ориентацией на производственный сектор аграрной экономики, а также выработкой стратегии государственного регулирования и поддержки предпринимательства как социальной базы дальнейшего продвижения рыночных реформ.

Вместе с тем, существенную роль дожна сыграть улучшение использованием производственного и трудового потенциала предпринимательских структур, организующих свой бизнес в сфере АПК, активизация их внутренних возможностей с целью повышения конкурентоспособности, адаптации к требованиям рыночной среды, повышения прибыльности производства.

3. В эволюционном развитии инструментарно-институциональных методов государственного регулирования процесса развития и поддержки сельскохозяйственного предпринимательства: субсидии, дотации, компенсации, лизинговые операции, ценовые коридоры, кредитование, страхование, госзакупки, налоги, таможенные пошлины, лицензии, преференции, гарантирование безопасности инвестиций и др. проявляются тенденции усиления их рыночно-ссудных, ком-мерческо-кредитных (возвратно-платных) начал, адекватных природе предпринимательства.

4. Система институтов инфраструктурного обеспечения ресурсной поддержки сельского предпринимательства включает в себя соответствующие ведомства министерств: сельского хозяйства, экономики, финансов Российской Федерации и субфедеральных образований; специальный фонд льготного кредитования, ОАО Россельхозбанк, Сберегательный и другие коммерческие банки; отраслевые союзы и ассоциации сельских предпринимателей и товаропроизводителей; лизинговые компании, оптовые рынки, товарные биржи, торговые дома; кредитные товарищества и снабженческо-сбытовые кооперативы; .страховые компании; бизнес-инкубаторы, информационно-консатинговые центры; структуры службы занятости населения и др. Каждый из этих институтов выпоняет специфическую функцию в обеспечении определенного направления или осуществлении специальных программ поддержки предпринимательства.

5. Формы корпоративной поддержки предпринимательства на селе, реализуемые наряду с мерами государственного регулирования, базируются на институциональных преимуществах их хозяйственно-правового статуса и распространяются на предпринимателей-участников корпорации и на товаропроизводителей - партнеров, хотя отношения с теми и другими строятся, естественно, в различных экономических режимах.

Внутрикорпоративные формы поддержки сельского предпринимательства могут использовать взаиморасчеты, товарное кредитование, в т.ч. в форме технологического пакета, ссуды, преимущества статуса единого владельца товарных ценностей, участвующих в процессинге создания готового продукта, льготного налогообложения (только прибыли от продажи конечного продукта, а не при каждой стадии его передела в движении от первичного (сырья) к промежуточному (полуфабрикат) и к финишному (товар).

Сотрудничество корпораций с предпринимателями-партнерами создает для последних поле экономически активного устойчивого взаимодействия, ситуацию стабильного рынка сбыта своих товаров, обеспечивая надежность и прочность хозяйственных связей, закрепленных в форме договоров, контрактов.

6. Инструменты и технологии кредитно-финансовой поддержки сельских предпринимателей и их партнеров по смежным сферам (I и Ш) и подсистемам (производственная и рыночная инфраструктура) АПК включают банковские методы, схемы, сценарии процесса взаимодействия с сельхозпроизводителями, дифференцированные по способу предоставления финансовых ресурсов (прямое кредитование или через финансовые органы местных администраций), по используемы^ финансовым инструментам (вексель Сбербанка, вексель недоимка, складские свидетельства, варранты, договой налоговый сертификат и др.), по типу кредита (денежный, товарный, вексельный, смешанный, финансовый лизинг), по институтам обеспечения инвестиционных кредитов (залоговый фонд, ипотека, гарантии администрации) и др.

Научная новизна исследования заключается в концептуальном обосновании модели финансово-экономического механизма поддержки предпринимательства в аграрной сфере региона. К элементам научной новизны, составляющим реальное приращение новационного знания, можно отнести следующие положения:

- показана диалектика взаимодействия двух сторон трансформационного процесса на предпринимательский потенциал села: сокращение его ресурсно-производительной компоненты за счет отвлечения созидательной энергии на решение внутренних проблем реструктуризации и институциональных изменений в экономике страны в целом и ее аграрной сферы, в частности, и созидательные предпосыки для становления и развития (естественно наряду с производственным) коммерческо-маркетингового потенциала предпринимательства как феномена рыночной экономики, в связи с этим выделены четыре этапа, отливающиеся по глубине и степени воздействия на развитие процесса предпринимательства в сельхозпроизводстве, дана поэтапная оценка влияния трансформационных процессов на формирование предпринимательского потенциала аграрной сферы;

- определены прогнозные тенденции развития предпринимательства в посткризисный период и условия реализации заложенного рыночноэкономическими реформами его эволюционного потенциала: становление системы цивилизованно-рыночных связей, формирование благоприятного инвестиционного климата, разогрев экономики благодаря производственной ориентации оживляющегося инвестиционного процесса, формирования государственно-корпоративной стратегии поддержки предпринимателя как центральной фигуры в структуре субъектов рыночного хозяйства;

- доказана необходимость сочетания различных форм и размеров предпринимательства в АПК, ибо крупное корпоративное предпринимательство (например, в форме ОАО - на птицефабриках, тепличных комбинатах, молокозаводах и т.д.), используя эффект масштаба и располагая существенным капиталом, способно больше, чем малое (например, фермерство), осваивать новаци-онные технологии, обеспечивать получение достаточно больших прибылей; однако экономическая и социальная роль фермерских и небольших колективных хозяйств состоит в том, что они, организуя свою деятельность на принципах предпринимательства, способны интенсивно использовать небольшие земельные участки, производить трудоемкую и скоропортящуюся продукцию (например, ягоды, овощи, молочные продукты), которую в крупных хозяйствах производить не всегда рационально, а также поддерживать особую крестьянскую земледельческую культуру, формировать особый сельский социум, способствующий развитию предпринимательства;

- сформирована концепция государственной поддержки крестьянских (фермерских) хозяйств, учитывающая специфику их развития в Ставропольском крае, включающая шесть блоков: во-первых, административно-правовое регулирование деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств в крае; во-вторых, повышение эффективности финансово-кредитного обслуживания фермерских хозяйств Ставрополья; в-третьих, совершенствование налогообложения крестьянских (фермерских) хозяйств; в-четвертых, поддержка процесса формирования институтов рыночной инфраструктуры, обслуживающих фермеров; в-пятых, стимулирование развития фермерской кооперации;

- обоснованы параметрические характеристики межфермерских производственных кооперативов зернового и овоще-молочного направления для Новоалександровского района Ставропольского края, и доказано, что для кооператива зернового направления целесообразно доведение площади сельскохозяйственных угодий до 1350 га (10 фермерских хозяйств в кооперативе), овоще-молочного направления - 560 га (8 хозяйств); при этом для зернового межфермерского кооператива возможно получение прибыли в сумме 2,4 мн. руб., овоще-молочного - 1,9 мн. руб. и достижение рентабельности по зерну 68%, овощам - 2,7%, молоку - 29%;

- прослежены эволюционные тенденции в развитии финансовых инструментов и институтов поддержки аграрного предпринимательства: среди первых следует отметить укрепление ссудно-кредитных (возвратно-платных) форм, а среди последних - переход ведущей роли к корпоративным (преимущественно банковско-коммерческим) формам поддержки сельских предпринимателей при сохранении макрорегулирующих функций и рычагов нормативно-правового воздействия в руках государства;

- смоделирован механизм финансово-кредитной поддержки предпринимательства на селе со стороны банковских структур, центральными модульными подсистемами которого являются сконструированные схемы и технологии, использующие недостаточно распространенные финансовые инструменты и институты, каждый из которых реализует предоставленные его экономическим статусом функциональные возможности; среди первых можно выделить банковские сертификаты, векселя недоимка, договой налоговый сертификат, складские свидетельства - варранты и др., а среди институтов - местные администрации, лизинговые центры, поставщики (продавцы) ресурсов, корпоративные структуры, фонды стартовой поддержки и др.; среди технологий - сочетание товарного кредитования с залоговым договором и фьючерсным контрактом, натурализация налоговых недоимок, а затем их монетаризация (через продажу товарных ценностей) и др.

Практическая значимость работы. Прикладная ценность проведенных исследований состоит в том, что содержащиеся в диссертации теоретические положения и методические рекомендации по регулированию и поддержке сельскохозяйственных предпринимателей могут быть в дальнейшем использованы в качестве концептуальной базы для обоснования регионально адаптированных моделей действенных мотивационных механизмов стабильного развития предпринимательства в АПК.

Практические выводы и прикладные предложения были использованы администрацией Ставропольского края при выработке инвестиционно-кредитной политики в регионе, а также руководством Северо-Кавказского банка Сбербанка РФ при разработке стратегии финансовой поддержки производственного сектора экономики края в целом, и его ядра - АПК, в частности.

Теоретические разработки автора использованы при подготовке материалов методического обеспечения учебного процесса по курсам Экономика сельского хозяйства на экономическом факультете Ставропольского государственного университета.

Апробация работы.

Основные положения диссертационного исследования докладывались на всероссийских и региональных научно-практических конференциях в г. Ростове-на-Дону (2000 г.), Сочи (2001 г.), Ижевск (2000 г.), Ставрополь (1999 и 2000 г.), Пятигорск (1998 г.), Анапа (1999 г.), Москва (2000 г.). По результатам диссертационного исследования опубликовано 6 работ общим объемом 3,2 печатных листов, из которых 2,9 п.л. составляют авторский вклад.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шаповалов, Владимир Гаврилович

Заключение

Проведенное в соответствии с поставленной целью и задачами исследование проблем развития предпринимательства в аграрной сфере и его поддержки со стороны государства, корпоративных структур и банков позволяет сделать выводы и обобщения.

1. Предпринимательство в сельхозпроизводстве выпоняет функцию аккумуляции элементов разрушенного трансформационным спадом и приватизационными процессами производственного потенциала, оптимизации процессов распределения и соединения личных и вещных факторов производства74 рабочей силы, природных условий, производственных мощностей, капитала, нова-ционных идей.

Оно обеспечивает мотивирующее экономическую активность распределение получаемых результатов в соответствии с ценой факторов производства, стимулирует внедрение новационных производственных и маркетинговых технологий; диверсифицирует деятельность предпринимателей в различных сферах и отраслях сельской экономики, которая в силу этого приобретает полифункциональность предпринимательской среды.

Как показало исследование, формирование условий развития предпринимательства происходило в России в четыре этапа, различными темпами и под воздействием многих факторов.

Приведенные в диссертации этапы отличаются друг от друга характером преобразований, их темпами, силой воздействия на динамику производства в АПК, а также открывающимися возможностями для развития предпринимательства.

2. Современный этап развития предпринимательства в сельхозпроизводстве, начавшийся с 2000 г., существенно отличается от предыдущих. Эти отличия состоят в следующем.

Нынешний этап характеризуется функционированием АПК в уже фактически сложившихся рыночных условиях. Очевидно, что рынок в нашей стране начал действовать автономно, т.е. субъекта хозяйствования получили возможность принимать решения, исходя из свободных цен и максимализации прибыли; сформировались рычаги государственного макроэкономического регулирования (денежно-кредитные инструменты, налоги, валютный курс); возникли все основные рыночные экономические институты, создан корпус рыночного права.

Второе: с конца 90-х годов в России происходят положительные изменения в объемах производства сельхозпродукции и ее переработки, которые в значительной мере связаны с наращиванием предпринимательского потенциала в АПК. Согласно прогнозам до 2005 г. в случае активного развития предпринимательства в АПК, возможно обеспечение среднегодовых темпов роста валовой продукции до 3-5%, повышение производительности труда в 1,8-2 раза. При этом есть возможность сократить удельный вес импортного продовольствия до 10-15%.

Третье: продожают действовать условия для ускоренного развития предпринимательства в агропромышленном производстве в связи с целесообразностью обеспечения процесса импортозамещения, быстрого наращивания выпуска отечественного продовольствия и сельхозпродукции с учетом снижения конкурентоспособности импортных продовольственных товаров.

3. Для реализации оптимистичных прогнозов в отношении преодоления трансформационного спада в сельхозпроизводстве представляется необходимым обеспечение следующих условий, оказывающих наибольшее влияние на развития предпринимательства:

- формирование экономического механизма стимулирования предпринимательства, учитывающего специфику функционирования предпринимателей всех форм собственности;

- ведение рациональной налоговой политики, обеспечивающей уменьшение налогового пресса на предпринимателей в АПК;

- инвестиционное стимулирование предпринимательских структур агропромышленного комплекса, финансовая поддержка особо важных направлений предпринимательства: селекционной и племенной работы, технического переоснащения всех четырех сфер комплекса, формирования поноценной инфраструктуры;

- создание системы информационно-консультативного обслуживания предпринимателей в АПК, доступной для всех участников рынка сельхозпродукции;

- урегулирование внешнеэкономических отношений, обеспечение условий для повышения активности отечественных товаропроизводителей путем нетарифных ограничений по импорту, и введения экспортных субсидий для обеспечения выхода отечественной продукции на мировой рынок.

4. Перспективы укрепления потенциала предпринимательства в сельхозпроизводстве связаны в первую очередь с развитием аграрной сферы производства, приватизация которой привела к уменьшению числа кохозов в регионах России за 1993 - 2000 гг. более, чем в 3 раза, совхозов - почти вдвое, но дала простор развитию различных форм предпринимательских предприятий, число которых за этот период существенно возросло. Однако сама по себе приватизация аграрного производства не решила проблемы формирования контингента эффективных собственников, рационально использующих землю и другие ресурсы, о чем свидетельствуют данные о значительном сокращении объемов сельскохозяйственного производства за эти годы. Так, что для обеспечения эффективного хозяйствования на земле предоставляется значительный ресурс наращивания предпринимательского потенциала в аграрной сфере производства.

Выявление места и возможностей каждой организационно-правовой формы предпринимательства в сельхозпроизводстве позволило дать им соответствующие оценки и предложить концепцию развития фермерства в Ставропольском крае, в которой взаимоувязанно рассматриваются методы регулирования этого процесса и обеспечения эффективного функционирования создаваемого производственно-маркетингового потенциала сельского предпринимательства.

5. Как показал анализ, предпринимательские структуры, функционирующие в сельхозпроизводстве в Ставропольского края, занимают достаточно устойчивую позицию на рынке.

С одной стороны, для них характерны значительный потенциал роста и гибкость рыночного поведения, которые обеспечивают выживание и развитие, и в то же время для реализации этого потенциала требуется обеспечение доступа к ресурсам, дающего практическую возможность таким предприятиям осуществлять активную предпринимательскую деятельность.

Для этого необходимы:

- доступность для сельских предпринимателей основных факторов производства - капитала (в денежной, материальной и интелектуальной формах) и трудовых ресурсов соответствующего качества;

- доступность факторов производства, имеющихся в наличии на рынке (привлечение заемных и собственных средств, приобретение сырья, материалов, оборудования, земли и объектов недвижимости, или их аренда, найм рабочей силы, использование передовых технологий и т.д.);

- умение квалифицированно эффективно использовать факторы производства;

- информационное обеспечение деятельности предпринимателей и квалифицированная помощь при оценке общей экономической ситуации и рыночной конъюнктуры.

В этой связи, как доказано в диссертации, для соответствующей ресурсной поддержки предпринимателей в сельхозпроизводстве необходимы следующие институты: специальный фонд льготного кредитования, лизинговые и страховые компании, бизнес-инкубаторы, информационно-консультационные службы и др.

Государство может принимать участие в создании и деятельности объектов инфраструктуры для предпринимательских структур в сельхозпроизводстве не только финансовыми средствами, но и другими ресурсами. В частности, объекты инфраструктуры, оказывающие имущественную поддержку субъектам предпринимательства, могут получать в свое распоряжение государственные и муниципальные земельные участки, объекты недвижимости, находящиеся в государственной собственности и т.д.

6. Для совершенствования финансового механизма поддержки деятельности предпринимателей в сельхозпроизводстве представляется целесообразным перейти от льготного кредитования отдельных предпринимательских проектов к преимущественному использованию механизмов косвенной финансовой поддержки сельского предпринимательства, позволяющих получить мультипликативный эффект и значительно расширить круг получателей такой поддержки. Имеется в виду использование следующих механизмов:

- гарантии и поручительства (при этом определенная часть средств дожна использоваться для предоставления государственных гарантий по кредитам коммерческих банков под проекты создания и развития предпринимательских структур в сельхозпроизводстве, что позволит увеличить количество получателей финансовой поддержки в 4-6 раз и снять для них остроту проблемы низкой залогоспособности);

- компенсация части процентных ставок по кредитам коммерческих банков, что также расширяет количество получателей финансовой поддержки и облегчает доступ сельхозпредпринимателей к коммерческим кредитам;

- компенсация части расходов по оказанию сельским предпринимателям услуг в области повышения технического уровня, информации, рекламы, подготовки кадров, экспертизы проектов, лизинга сельхозтехники и оборудования, консультирования и др., предоставляемых на льготных условиях;

- содействие кооперированию предпринимателей в сельхозпроизводстве, в т.ч. фермерских хозяйств, приоритетная финансовая поддержка создания фермерских кооперативов, корпоративных МТС, совместного осуществления снабженческо-сбытовой и иной деятельности, что повышает конкурентоспособность кохозов и кооперативов, обеспечивает их устойчивость на рынке;

- частичное субсидирование разработки программ и бизнес-планов создания предпринимательских структур и объектов инфраструктуры их поддержки;

- самостоятельные инвестиции (участие в капитале создаваемых объектов инфраструктуры сельского предпринимательства на региональном и местном уровнях, в особенности на начальной стадии реализации таких проектов);

- организация и проведение конкурсов на лучший предпринимательский проект в сельхозпроизводстве региона в определенном виде деятельности (по решению определенной проблемы), по результатам которого победители получают льготный кредит или прямую финансовую поддержку в иной форме.

7. Наиболее перспективным носителем формообразующих функций предпринимательства при становлении корпораций в агропромышленной сфере производства в Ставропольском крае представляется процесс межотраслевой интеграции, формирующий вертикальный тип интеграционных связей как осевой вектор устройства и структурной организации корпорации. Свидетельством устойчивости набирающего силу тренда корпораций в АПК следует считать диверсификацию моделей вертикально интегрированных корпораций, действующих на принципах предпринимательства, по трем основным вариантам: многопрофильные объединения, организуемые по признаку территориального единства интегрируемых предприятий; формирования, создаваемые в границах регионального продуктового подкомплекса; корпоративные структуры, формируемые на базе крупномасштабной фирмы - интегратора.

При этом корпоративные структуры вертикального типа можно объединить в четыре группы в зависимости от рода и функций предприятия-интегратора, определяющего вектор интеграционного воздействия: прямые (при интеграторе - сельхозпредприятии); обратные (при интеграторе - промышленно-перерабатывающем предприятии); внешние (при интеграторе - предприятии агросервисной инфраструктуры); смешанные (при наличии сочетания вышеуказанных признаков - видов деятельности диверсифицированных фирм интеграторов).

Механизм интеграции предпринимателей в корпорации базируется на следующих принципах:

- соответствия прав, обязанностей и испоняемых функций;

- взаимной выгоды;

- обретения допонительных конкурентных преимуществ;

- экономического централизма, базирующегося на консенсусе экономический интересов всех участников;

- сохранения экономической и юридической самостоятельности при централизации части ресурсов и функций управления;

- делегирования части компетенций, необходимых для ведения совместной производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности;

- обеспечения партнерского характера рыночных связей между предпринимателями - участниками как самостоятельными субъектами хозяйствования.

8. При создании финансового механизма, инструментов ценообразования и технологий взаиморасчетов в рамках агропромышленных корпорации, формируемых предпринимателями-участниками, существуют два различных варианта.

Первый вариант основан на разработке и применении внутрифирменных расчетных цен и тарифов на материальные ресурсы, работы, услуги, обеспечивающие возмещение объективных необходимых производственных затрат. По мере того, как агропромышленная корпорация преобразовывается в предприятие поного производственно-коммерческого цикла, эти цены устанавливаются на уровне или чуть ниже среднерыночных по региону. Это позволяет перейти к перераспределению прибыли в соответствии с долей участия в конечной себестоимости продукции.

Основу второго варианта составляют договоры поставки, когда предприниматели-участники корпорации передают друг другу ресурсы по бартеру. Окончательные взаиморасчеты в денежной форме производятся после реализации корпорацией конечной продукции.

Как представляется, первый вариант взаиморасчетов целесообразен для межфермерских кооперативов, основные параметры для которых рассчитаны в виде модельных кооперативных фермерских объединении, с учетом условий их функционирования в Новоалександровском районе Ставропольского края.

9. Для предпринимательских структур как в сельхозпроизводстве, переработке сельхозпродукции, так и в обслуживающих отраслях кредитная политика на современном этапе дожна включать льготное кредитование, предусматривающее увеличение доли догосрочных кредитов, снижение процентных ставок, развитие залоговых операций; кредитование производителей напрямую из государственных источников через механизм залога; развитие ипотечного кредита в коммерческой системе банков; расширение использования смешанных кредитов, лизинга сельхозтехники на выгодных для предпринимателей условиях; создание системы крестьянских кооперативных кредитных учреждений.

В конечном итоге в регионах России дожна быть создана система коммерческого кредитования предпринимателей как в сельском хозяйстве, так и в системе переработки сельхозпродукции, оказании агросервисных услуг, реализации продовольствия конечным потребителям, основанная на современных формах кредитного обслуживания и эффективных финансовых технологиях поддержки сельских предпринимателей.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шаповалов, Владимир Гаврилович, Ростов-на-Дону

1. Аграрные преобразования: результаты и прогноз развития / Под. ред. В. В. Кузнецова. Ростов н/Д : ВНИИЭиН, 1995.

2. Агропромышленный комплекс России. -М. 1999.

3. Агропромышленный комплекс Ставрополья. Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики. 2ООО.

4. Акинин П.В., Гаевский В.В., Рязанцев С.В. Экономика Ставропольского края. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство. 2000.

5. Алексеев П., Никифоров П. Комплексные целевые программы средство реализации потенциала отраслей АПК // Экономика сельского хозяйства России. 1997J42 1.

6. Алешин А. Кооперативные отношения в АПК // АПК: экономика и управление. 1997.№1.

7. Ален Дж. Основы свободного предпринимательства. М.: ФБК Ч ПРЕСС. 1999.

8. Аплэ М. Единственный критерий истины согласие с опытом (Интервью с Нобелевским лауреатом) // МЭМО. 1989. №11.

9. Алов-Лапскер А. Аграрно-индустриальные комбинаты. Принципы организации и планирования. -М. 1931.

10. Атухов А. И. Проблемы формирования и развития зернового рынка в России. -М.,1998.

11. Амбарцумов А. А. Экономические связи промышленности и сельского хозяйства при социализме. М., 1972.

12. Амбарцумов А.А., Стерликов Ф. 1000 терминов рыночной экономики. М. 1993.

13. Амбросов В., Марениг Т. Реструктуризация предприятий АПК и механизм регулирования отношений собственников. // АПК: Экономика, управление. 1999. №6.

14. Ансофф. И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Питер Ком. 1999.

15. Антропова Э. Д., Васильев В. Ф., Диброва Т. Г. Организационно-правовые основы создания и функционирования предприятий различных форм собственности в сельском хозяйстве: Персиановка. 1993.

16. Ахохов М.Х. Развитие системы материально-технического обеспечения регионального АПК.- Ростов-н/Д : Изд-во- РГУ, 1996.

17. Ахохов М.Х. Формирование рынка материальных ресурсов аграрной среды.-Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1996.

18. Базаров Е., Кашубо Н. Натурализация налоговых недоимок предприятий АПК.// АПК: Экономика и управление. 1999. № 10.

19. Бакинова Т.И. Эколого-экономические проблемы аграрного землепользования в аридной зоне (на примере Республики Камыкия). Автореферат дисс. на соиск. учен. степ, доктора эконом, наук. Ростов-на-Дону. 2000.

20. Батлер У.Э., Гаши-Батлер М.Е. Корпорации и ценные бумаги в России и США. М.: Зерцало. 1997.

21. Батчиков С. Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной российской экономике // Российский экономический журнал. 1997. №8.

22. Батюшков Д. Построение аграрно-индустриальных кохозов комбинатов. -М., 1930.

23. Безгодов А. Очерки социологии Петрополис. 1999.

24. Белозерцев А. Г. Зерновое хозяйство России (1865-1998 годы).

25. Белокопытова JI. Совершенствование производственной и рыночной инфраструктуры АПК // АПК: экономика управления. 1999. №8.

26. Белокрылова JI. Интеграционные связи в молочном подкомплексе АПК Повожья // Экономика сельского хозяйства России. 1998. № 8.

27. Белокрылова О. С. Кооперация как особенность российской модели аграрной реформы // Тез. докл. Всероссийской конф. Проблемы кооперации и интеграции в АПК Российской Федерации.- Ростов н/Д: Полиграф, 1996.

28. Белокрылова О. С. Развитие инвестиционных процессов в аграрной сфере переходной экономики. -Ростов н/Д, 1998.1У1

29. Белокрылова О.С., Содатова И.Ю. Государственная поддержка субъектов аграрного рынка: опыт Греции // Этюды о переходной экономике. Ростов-н/Д: Изд-во РГУ. 1998.

30. Белый Ю. Развивать лизинговые отношения. // АПК: экономика, управление. 2000. №10.

31. Бец А., Борисенко А., Самофалов В. Структурно-организационные решения в АПК региона. Ростов-на-Дону: РГЭА. 1999.

32. Блаж М.Д: Проблемы оптимального планирования производства аграрно-промышленных комплексов. Одесса, 1972.

33. Бобылев С., Киселев С. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики // Экономика сельского хозяйства России. 1996.№ 8.

34. Боева Т. Налоговая система во Франции и странах ЮС // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. №3.

35. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. -М.: Изд-во Ленинградского университета. 1986.

36. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 4-е изд. М.: Институт новой экономики. 1999.

37. Бор М.З., Пятенко В.В. Стратегическое управление банковской деятельностью. М. Приор. 1995.

38. Борисенко А.П. Структурная политика и инвестиционная деятельность в агропромышленном комплексе. Ростов-на-Дону. 1997.

39. Борхунов Н. Ценовые пропорции и паритет отношений в сельском хозяйстве // АПК: экономика управления. 1994. №5.

40. Брагинский А., Певзнер Я. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути развития. М. 1991.

41. Будыкин Г., Овчинников В. Уроки и проблемы рыночной трансформации аграрной сферы // АПК: экономика управления. 1994. №3.

42. Буздалов И. Сущность и тенденции переходных процессов в АПК. // АПК: Экономика, управление. 1999 г. №2.

43. Валиев Р. Реформирование аграрной экономики. // АПК: Экономика, управление. 1999. №6.

44. Вашанов В. Прогноз регионального развития сельского хозяйства России. // Экономист. 2001. № 1.

45. Великий незнакомец: крестьяне и фермы в современном мире. Пер. с англ. / Под ред. А.В. Гордона. М.: Издат. группа Прогресс Академия. 1992.

46. Велькен Э. Введение в теорию сельскохозяйственного рынка. / Пер. с нем.: М.: Информагротех. 1999.

47. Вестник экономики. Бюлетень Министерства экономики РФ. Издается совместно с РИА Новости. М. 1999. №8.

48. Вине лав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России. // Российский экономический журнал. 1998. №.11-12.

49. Войтех В. Влияние государства на рынок сельскохозяйственной продукции и продовольствия // АПК: экономика управления. 1995. №2.

50. Вопросы Федеральной продовольственной корпорации. Постановление Правительства РФ от 26 января 1995 . №82 // Коммерсантъ. 1995. №7.

51. Галазова С.С. Интраэкономика: внутрикорпоративный мир макроэкономики (политико-экономический аспект). -М.: Высшая школа. 1998.

52. Гаратума А. Электрификация и аграрно-индустриальные комбинаты. М., 1931.

53. Гаркуша В. Агропромышленный комплекс Ставропольского края // АПК: экономика, управление. 2000. №10.

54. ГВЦ Минсельхозпрода России // Ссыка на домен более не работаетp>

55. Гонтмахер В.И., Леонтьев А.И., Малафеев Т.Е., Оглобин Е.С. Аграрно-промышленные комплексы. М., 1971.

56. Гончаров В. Состояние продовольственного рынка // Экономист. 1999. №11.

57. Гончаров В. Формирование продовольственного рынка // АПК: экономика управления. 1996. №4.

58. Гордеев А. Добиться реального улучшения экономической ситуации в АПК России. // АПК: экономика, управление. 2000. №9.

59. Гордеев А. Курсом стабилизации и развития АПК России. // АПК: Экономика, управление. 2000 г. №4

60. Гордеев А. Сельское хозяйство России на современном этапе и в ближайшей перспективе. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. №5. ^

61. Горлов С.М. Организационно-экономические проблемы развития и становления системы агробизнеса в переходной экономике. / Сев.-Кав. ГТУ. -Ставрополь. 1999.

62. Госкомстат России сообщает// АПК: экономика, управление. 2000. №6.

63. Государственное регулирование АПК и улучшение финансовой поддержки сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. 1996. № 3.

64. Государственное регулирование сбыта зерна во Франции // Экономика сельского хозяйства России. 1996. №11.

65. Государство и рынок: американская модель. М.: Институт новой экономики. 1999.

66. Гражданский Кодекс Российской Федерации. 4.1. Научно практический комментарий. / Отв. ред. Абова Т.Е., Кабакин А.Ю., Мозолин В.П. - М.: Изд-во БЕК. 1996.

67. Григорьев JI. В поисках пути к экономическому росту. // Вопросы экономики. 1998. №8.

68. Григорьева Е. Аграрное законодательство провинции Манитоба (Канада) // Информационный бюлетень Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации. 1997. № 9-10.

69. Грядов С., Дозорова Т. Кооперация важнейшее направление развития фермерских хозяйств.//АПК: Экономика, управление. 1999. №6.

70. Губанов С. Вертикальная интеграция машиностроительный путь развития // Экономист. 2001. №1.

71. Гумеров Р.Р. Новый этап аграрного кризиса: содержание и последствия. // Российский экономический журнал. 1998. №6.

72. Гущина Н.Н., Гущин Н.Э. Сельский социум: социальные проблемы современного аграрного реформирования // Матер, международной науч.-практ. конф. Аграрная экономика и политика: история и современность. М.: Аграрный институт. 1996.

73. Дементьев В. Отечественные ФПГ: испытание кризисом 98. // Российский экономический журнал. 1999.№11/12.

74. Державин JI.M. Современное состояние использования удобрений в России //Агрохимия. 1998. -№1.

75. Деятельность сельскохозяйственных кооперативов (экономический обзора/АПК: экономика, управление. 2000. №2.

76. Добросоцкий В. И. Импортная "ловушка" // Продовольственный рынок России. № 10.1998.

77. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. / Пер. с англ.-СПб. 1992.

78. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М. 1992.

79. Дубнов Б. Продовольственный рынок России и цены в 1995 г. // Экономика сельского хозяйства России. 1996. № 6.

80. Жерновой В., Немашкалов В. Зерновое хозяйство Ставропольского края. // АПК: экономика, управление. 2000. №10.

81. Жоголева Е.Е. Самообеспечение как исходный критерий выбора приоритетов аграрной политики России // Матер, международной науч.-практ. конф. Аграрная экономика и политика: история и современность. М.: Аграрный институт. 1996. - с. 35-37.

82. Жоголева Е.М. Государственное регулирование качества продукции агробизнес и цены // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995.№ 7

83. Задков А.П. Фактор риска в сельском хозяйстве. -Новосибирск, 1998.

84. Закон Российской Федерации "О сельскохозяйственной кооперации". Известия, 10 дек. 1995.

85. Закон Российской Федерации О плате за землю. №1738, от 11 октября 1991 г.

86. Закон Ставропольского края О государственной поддержке и стимулировании сельскохозяйственного производства в Ставропольском крае // Ставропольская правда. 1998.18 декабря.

87. Захряпин А. Современное состояние агропромышленного комплекса. // Экономист. 2000. №1.

88. Земельный вопрос. / Е.С. Строев, С.А. Никольский, В.И. Кирюшкин и др. Под ред. Е.С. Строева М.: Колос. 1999.

89. Земля и власть. Сборник материалов по актуальным вопросам аграрной политики. -М.Д998. 46.

90. Зенец Н. Возможности развития ипотечного кредитования // Экономист. 1997. №4. 47.

91. Зингер Е.А. Налог на прибыль компаний в Австрии // Налоговый вестник. 1998. №5.

92. Зинченко А.П. Использование производственного потенциала сельского хозяйства России в условиях формирования многоукладной экономики рыночных отношений. М. 1995.

93. Зинченко А.П. Структурная политика и использование производственного потенциала сельского хозяйства России // Экономика сельского хозяйства России. 199б.№ 2.

94. Золотарев В. С., Борисенко А.Н. и др. Продовольственный рынок города и области: исследования, предложения. Ростов н/Д, 1995.

95. Золотогоров В.Г. Энциклопедический словарь по экономике. Мн.: Полымя. 1997.

96. Золотухин В.П. Структура американского фермерства: социальные аспекты // США: экономика, политика, идеология. 1997. № 6.

97. Зуев В.М. Нормативы для планирования потребности в материально-технических средствах предприятий АПК. М.: Росагропромиздат, 1990.

98. Ивановский С. Рента и государство (проблемы реализации рентных отношений в современной России). // Вопросы экономики. 2000. №8.

99. Иванченко В. Государство и корпорации. // Экономист. 2000. №1.

100. Игнатов В.Г., Некрасов В.Н., Игнатова Т.В. Приоритеты государственного регулирования экономики. Ростов н/Д, СКАГС. 1998.

101. Игнатовский П. Взгляд в XXI век, с позиции ХХ-го // Экономист. 2000. №1.

102. Игнатьева Т.В. Кегярикова Л.Б., Яланский А.П. Институциональные реформы в аграрном секторе экономики России. Ростов-на-Дону. Изд-во СКАГС. 2001.

103. Историко-экономический очерк. М., 1998.

104. Итоги работы АПК в 1995 г. // Экономика сельского хозяйства России. 1996. № 5.

105. Как вывести отечественный АПК из затяжного кризиса? // НГ политэкономия. 2000. 7 марта (№4).

106. Катырин А.В. Инвестиционно-финансовая стратегия формирования воспроизводственного потенциала регионального АПК на рыночных основах. Автореферат дисс. на соиск. уч. степени доктора эконом, наук. Ростов-на-Дону: РГУ. 2000.

107. Киршке Д. Международная аграрная экономика и аграрная политика. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. №6.

108. Киселев С. Амортизатор падения // Экономика и жизнь. 1998. №26.

109. Киселев С. Регулирование сельскохозяйственного производства. // Экономист. 1998. №4.

110. Клюкович З.А. Тенденции становления налоговой системы в России. Автореферат дисс. на соиск. учен. степ, доктора эконом, наук. М. 2000.

111. Колесников Н.Г., Сальников В. Д. Практика оплаты труда работников предприятий сельского хозяйства в переходной экономике. Ростов н/Д -Новочеркасск, 1997.

112. Колесникова JL, Перекрестов В. Организационные структуры и культура предпринимательства. // Вопросы экономики. 2000. №8.

113. Комов Н. Государственное регулирование земельных отношений в условиях рыночной экономики. // АПК: Экономика, управление. 1999. №3.

114. Кондратьев Н.Д., Макаров Н.П. О крупнокрестьянских хозяйствах. СПб., 1917.

115. Коробейников М. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора. // АПК: экономика, управление. 2000. №6.

116. Коробейников М. Самоокупаемость предприятий АПК основа их устойчивого финансового состояния. // АПК: Экономика, управление. 2000. №8.

117. Королев А. Создание системы оптовых продовольственных рынков // АПК: экономика, управление. 1999. №2.

118. Коротков В.Г. Экономико-организационные основы регионального регулирования предпринимательской деятельности. Автореферат дисс. на со-иск. учен. степ, кандидата эконом, наук. СПб. 1997.

119. Костяев А., Никонова Г. Стратегическое управление региональными АПК. // АПК: экономика, управление. 2000 №9.

120. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент СПб: Питер Ком. 1999.

121. Кретов С.Н. Предпринимательство: сущность, директивы и перспективы. М. 1992.

122. Кризис финансовой системы России: основные факторы и экономическая политика. // Вопросы экономики. 1998. №11.

123. Крюков В., Голубь М., Линшиц И. Состояние банковского сектора. // Экономист. 2001. №2.

124. Кузнецов В.В. Агропромышленный комплекс Северного Кавказа. // АПК: Экономика, управление. 1997. №7.

125. Кузнецов В.В. О социально-экономическом положении в агропромышленном производстве Ростовской области // Матер, международной науч.-практ. конф. Аграрная экономика и политика: история и современность. -М.: Аграрный институт, 1996.

126. Кузнецов В.В. Рыночная экономика. Вопросы теории и практика. Ростов н/Д,1997.

127. Кузнецов В.В., Маркин С.Ю. Методологические основы формирования финансово-промышленных групп в АПК // Финансово-промышленные группы в АПК России: Методология и практика. Ростов н/Д. 1997.

128. Кузьмичева М. Банановый рай на родине яблочного спаса. // Провиант. № 8. 1999.

129. Кузьмичева М. Сыры на все вкусы и любой кошелек. / Экономическая газета. №41-42. 1999.

130. Кукура С.П. Формирование и развитие организационной структуры управления вертикально интегрированной компании. / Автореферат дисс. на со-иск. уч. степ, доктора экон. наук. СПб. 1999.

131. Куликов А., Скворцов А. Место финансово-промышленных групп в экономике // Экономист. 1997. №3.

132. Кундиус В. Финансово-агропромышленные группы // АПК: экономика, управление. 1999. №7.

133. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика. М.: МГУ им М.В. Ломоносова, Издательство ДИС. 1997.

134. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М: УРСС. 1997.

135. Леппке О. Рациональное использование и охрана земельных ресурсов // АПК: экономика, управление. 1998. №3.

136. Лишанский М.Л., Маслова И.Б. Финансы в сельском хозяйстве. М: Финансы. ЮНИТИ. 1999.

137. Лысенко Е. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции И Экономист. 1998. № 1.

138. Лысых И. В интересах стабилизации производства // Экономика сельского хозяйства России. 1998. №6.

139. Львов Ю. Основы экономики и организации бизнеса. СПб., 1992.

140. Макаров Н.Н. Проблема капитала и капиталонакопления в крестьянском хозяйстве. // Пути сельского хозяйства. 1926. №2.

141. Маркин С. Корпорация эффективная форма агропромышленной кооперации и интеграции.// АПК: Экономика, управление. 1997 №3.

142. Маркина Е.Д. Функционирование интегрированных агропромышленно-финансовых систем // Финансово-промышленные группы в АПК России. -Ростов н/Д. 1997. ЭКО. 1999. №8.

143. Матвеева Л.Г. Оценка потенциала интегрированных форм предпринимательства: региональный аспект. Ростов-на-Дону. Изд-во СКНЦВШ 2000.

144. Методические основы социально-экономического мониторинга аграрной реформы. М.: Аграрный институт. 1993.

145. Мегрофанов В.А. Соотношение в развитии промышленности и сельского хозяйства. М.1968.

146. Милосердов В., Фролов В. Формы агропромышленной интеграции // Экономист. 1998. №4.

147. Мильнер Б. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики // Вопросы экономики. 1998. №10.

148. Мильнер Б. Крупные структуры локомотивы экономики. // Вопросы экономики. 2000. №2.

149. Миляев В. Главная цель поддержка сельхозпроизводителей края. // АПК: экономика, управление. 2000. №10.

150. Мищенко В. Развитие новых форм хозяйствования в региональном АПК // АПК: экономика, управление. 1997. №1.

151. Моисеев Ю., Родина Н.К. Концепции развития сельского хозяйства России. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. №2.

152. Налоговый кодекс. Часть вторая. М.: Издательско-консультационная компания Статус КВО - 97. 2000.

153. Нестеренко А. Переходный период закончися. Что дальше? // Вопросы экономики. 2000. №6.

154. Никонов А. Возродить крестьянскую кооперацию. Экономика сельского хозяйства России. 1994 №1.

155. Нормативы производственных затрат, прибыли, оптово-отпускных цен на сельскохозяйственную продукцию, а также продукты ее переработки (рекомендации). Ростов н/Д ВНИИЭ и Н., 1995.

156. Нуралиев С.У. Организационно-экономический механизм функционирования оптового продовольственного рынка. Автореферат дисс. на соиск. ученой степ, кандидата эконом, наук. М. 2000.

157. О социально-экономических результатах реформы в агропромышленном производстве: (научный доклад) / Ответственные испонители Боев В.Р., Шутьков А. А. и др. М.: Информагробизнес. 1996.

158. Овчинников В.Н. Инвестиционная политика в АПК в переходной экономике // Тез. докл. Всероссийской конф. Проблемы кооперации и интеграции в АПК Российской Федерации. Ростов н/Д: Полиграф, 1996.

159. Овчинников В.Н. Интеграция общественного производства на селе. -Ростов н/Д: Изд-во РГУ. 1974.

160. Овчинников В.Н., Кетова Н.П., Содатева И.Ю., Кристалаки С. Регулирование функционирования региональных продовольственных рынков Юга

161. России и Греции. // Этюды о переходной экономике. Ростов-на-Дону. Издательство РГУ. 1998.

162. Огарков А- Формирование рынка строительной продукции на селе. Н Экономист. 2001.№1.

163. Организационно-экономические факторы развития регионального АПК / Под ред. В .В. Кузнецова. Ростов н/Д : ВНИИЭиН, 1996.

164. Основные выступления участников обсуждения совещания Проблемы становления рыночных отношений // АПК: экономика, управление. -1993. №3.

165. Основные показатели АПК Российской Федерации в 1996 году. М.: Госкомстат России. 1997.;

166. Офицеров Б.В. Развитие кооперативно-интеграционных отношений в агропромышленном производстве. Автореф. дисс. канд. экон. наук. -Воронеж, 1999.

167. Панова М. Новые связи между полем и прилавком // Экономика и жизнь. 1997. №51.

168. Пашко А.А., Советов П.М. Организационно-экономический аспект взаимодействия производственных структур АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. № 5.

169. Пашкус Б. Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК. // АПК: Экономика, управление. 1999. №1.

170. Питер Р. Диксон. Управление маркетингом / Пер. с англ. М.: ЗАО Издательство БИНОМ. 1998.

171. Плотников В. Земельный кодекс основа земельного права. // АПК: Экономика, управление. 2000. №5.

172. Попов В.Н. Целеориентированное управление в АПК: Теория и практика. Ставрополь: Изд-во СГУ. 1998.

173. Попов Н. Причины кризиса и пути выхода из него / АПК эк. упр. 1997. №8.

174. Портер М. Международная конкуренция. М.: Наука. 1993.

175. Постановление колегии Минсельхозпрода РФ от 7 июля 1997 г. № 5-5 "О Программе развития сельскохозяйственной кооперации на период до 2000 года" // Информ. бюл. Минсельхозпрода РФ. 1997. № 9-10.

176. Постановление Координационного совета и колегии Минсельхозпрода РФ от 15 августа 1997 г. № 3/2/2-7 "О развитии интеграции в агропромышленном комплексе Российской Федерации" // Информ. бюл. Минсельхозпрода РФ. 1997. № 9-10.

177. Постановление Правительства Российской Федерации от 7.02.96 № 135 "О мерах по стабилизации экономического положения агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1996 г." // Экономика сельского хозяйства России. 1996. № 4.

178. Предпринимательская функция в экономической системе. М.: Прогресс. 1990.

179. Предпринимательство в конце XX века М.: Прогресс. 1992.

180. Проблемы в аграрно-промышленном комплексе в НРБ. София. 1974

181. Программа стабилизации и развития агропромышленного производства в РФ на период до 2000 года./ Информационная система "Гарант".

182. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1997 году. Ч. I. М.: МСХ и природопользования. 1998.

183. Радугин Н., Любимов В. Государственное регулирование агропродоволь-ственного комплекса. // АПК: Экономика, управление. 1999. №7.

184. Развитие индивидуального сектора сельского хозяйства России (экономический обзор) // АПК: Экономика, управление. 1999. №3.

185. Развитые капиталистические страны: проблемы сельского хозяйства./ М. 1969.

186. Региональная экономика: проблемы, стратегия развития АПК./ Под ред. В.В. Кузнецова. Ростов н/Д: ВНИИЭиН. 1998.

187. Романенко Г.О. Научное обеспечение аграрной реформы в России // АПК: экономика, управление. -1995. № 4.

188. Романенко Г.О. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства. // АПК: экономика, управление. 1999. №5.

189. Романов А.Е., Аршуков А.Е. и др. Аграрная реформа на Северном Кавказе. -Ростов н/Д: Полиграф, 1994.

190. Российская экономика: прогнозы и тенденции. М. 1999. Декабрь. №81.

191. Российский статистический ежегодник. 1994. М., 1994.

192. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. М. 1998.

193. Роуз Питер С. Банковский менеджмент. Пер. с англ. М.: Дело. 1997.

194. Руковицын А., Халина Л. Структура управления АПК Курского района Курской области. // АПК: Экономика, управление. 1998. №1.

195. Руцкой А. Реформирование АПК Курской области: проблемы и концепция развития. // АПК: экономика, управление. 1998. №1.

196. Руцкой А., Радугин Н. Аграрная реформа: опыт и проблемы // АПК: экономика, управление. 1997. - № 1.

197. Рылько Д.Н. Сельскохозяйственные фирмы-операторы: новый переходный уклад в аграрном секторе России и стран СНГ. Диссертационный доклад. М.: Copyright. 1999.

198. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России // АПК: экономика, управление. 1997. №2.

199. Савченко В.Е. Феномен предпринимательства // Российский экономический журнал. 1996. №2.

200. Сагайдак Э., Урусов В. Ценовое и финансово-кредитное регулирование в АПК.// АПК: Экономика и управление. 1999. № 4.

201. Сагайдак Э., Урусов В. Цит. соч.

202. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ. / ВВСМРМ М.: Экономика. 1995.

203. Свободин В., Свободина М. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства. // АПК: Экономика, управление. 1999. №9.

204. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1991-1998 годах (экономический обзор). // АПК: Экономика, управление. 1999. №11.

205. Сельскохозяйственное производство России: динамика и эффективность (1970-1996 годы).; М.: Центр экономической конъюнктуры. 1997.

206. Семенов А.А. Кооперация промышленных и сельскохозяйственных предприятий: опыт и проблемы // Тез. докл. Всероссийской конф. Проблемы кооперации и интеграции в АПК Российской Федерации. Ростов н/Д: Полиграф, 1996.

207. Семенов Ю. Новый курс аграрной политики // Экономист. 1999. № 1.

208. Серков А.Ф. Философия аграрного рынка // Матер, международной науч.-практ. конф. Аграрная экономика и политика: история и современность. -М.: Аграрный институт, 1996.

209. Серова Е. Общественное мнение о российской аграрной реформе. // Вопросы экономики 2000. №7.

210. Серова Е.В. Влияние приватизации и реорганизации кохозов и совхозов на российское сельское хозяйство // Реорганизация сельскохозяйственныхпредприятий: их эффективность и устойчивое развитие. Материалы семинара Голицыно 1999. М. 1999.

211. Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. М.: ВО Агро-промиздат. 1991.

212. Сидоренко В., Попов И. Стратегия аграрных преобразований: государственное регулирование рыночных отношений. И АПК: экономика, управление. 1999. №3.

213. Сидоренко В., Попов М. Развитие сельских подсобных производств в условиях рынка // Международный с/х журнал. 1998. № 2.

214. Сладков В.Г., Гринкевич Л.Т. Стимулировать формирование региональных ФПГ. // Финансы. 1998. №1.

215. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Антология экономической классики. T.l. М.: ЭКОНОВ. 1993.

216. Содатова И.Ю. Рыночная рационализация агроэкономической политики: необходимость и пределы. Автореферат дисс. на соиск. учен. степ, доктора эконом, наук. Ростов-на-Дону. 1999.

217. Содатова И.Ю. Микроэкономические основы аграрной политики государства. Ростов-на-Дону: Издательство РГУ. 1999.

218. Соскиев А.Б. Реформизм и его последствия // Матер, международной на-уч.-практ. конф. Аграрная экономика и политика: история и современность. М.: Аграрный институт. 1996.

219. Соснин Е. Кооперация основная форма взаимодействия в сфере АПК // АПК: экономика и управление. 1996.№10.

220. Состояние и тенденции развития сельского хозяйства России в 1992-1997 годах (экономический обзор) // АПК: Экономика, управление. 1999. №1.

221. Сравнительные данные социально-экономического положения Ростовской области и других регионов России за январь-август 1999 года. / Экономика Дона. №20-21. 1999.

222. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: Россельхозакадемия. 1999.

223. Степное раздолье. 1999. № 3 (20) март.

224. Стратегия развития государства на период 2010 года. // Российский экономический журнал. 2001. №1.

225. Строков С.Н. Эффективность сельскохозяйственной политики в России и направления ее совершенствования // Матер, международной науч.-практ. конф. Аграрная экономика и политика: история и современность. М.: Аграрный институт. 1996.

226. Суслов И.Ф. Экономические интересы и социальное развитие кохозного крестьянства. -М., 1973.

227. Тамбиев А.Х., Кетова Н.П., Мамбетов М.А. Региональный потребительский рынок: механизмы становления и развития. Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета. 1999.

228. Тарасов А.Н. Организационно-экономические аспекты формирования и развития сельскохозяйственных предприятий. Научное издание. Ростов-на-Дону. 1995.

229. Тарасов А.Н. Организационные преобразования сельхозпредприятий в пореформенный период: модели и основные структурные модели / Сельское хозяйство региона в переходной экономике. Теория, практика. Ростов н/Д.: ВНИИЭ ИН. 1998.

230. Тарасов А.Н. Подсонечник свой, масло - чужое. / Экономика и жизнь. Юг. 1999. №26.

231. Тарасов А.Н., Максутова Л.Г. ФПГ в АПК: факторы взаимопроникновения и некоторые вопросы функционирования. / ФПГ в АПК России: методология и практика. Ростов н/Д. 1997.

232. Татекси К. Вечный дух предпринимательства: Практическая философия бизнесмена. М.: Прогресс. 1990.

233. Терентьев И. Состояние и перспективы АПК. // Экономист. 2000. №4.

234. Тимофеев Л. Теневая экономика и налоговые потери в сельском хозяйстве. // Вопросы экономики. 2001. №2.

235. Ткач А. Реалии аграрной реформы в России. // АПК: Экономика и управление. 1998. №7.

236. Томачева М. Потребление основных продуктов питания в Уральском регионе. //АПК: Экономика, управление. 1999. №5.

237. Томпсон А.А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегий. / Пер. с англ. под ред. JI.T. Зайцева, М.И. Соколовой. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ. 1998.

238. Трегубое В.А. Прогноз состояния и развития животноводства в 2000 году. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. №5.

239. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. СПб: Экономическая школа. 1995.

240. Указ Президента Российской Федерации О мерах по развитию сети машинно-технологических станций для обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей. №1341 от 1 сентября 1996 г.

241. Указ Президента РФ "О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в АПК. " № 565 от 16 апреля 1996 г // Экономика сельского хозяйства России. 1996. № 6.

242. Усенко JI.H. Интеграционные процессы в плодоовощеконсервном подкомплексе в условиях рынка. / Автореферат дисс. на соиск. уч. степ, доктора экон. наук. Ростов-на-Дону. 1999.

243. Ушачев И. АПК: Политика стабилизации и экономического роста // Экономист. 2000. №3.

244. Факты, оценки, прогнозы. // Вопросы статистики. 1998. №2.

245. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства РФ. М. 1995.

246. Федеральный закон "О государственном регулировании агропромышленного производства" от 19 июля 1996 года, // Информ. бюл. Минсельхозпрода РФ. 1997. №9-10.

247. Федоткин В. АПК и управление: вопросы взаимодействия. // Экономист. 2000. №2.

248. Фефелов В., Печенкина В. Проблемы регионального земельного рынка. // АПК: экономика, управление. 2000. №4.

249. Финансовая газета. 1998. 19 мая.

250. Холод Л. политика цен, торговли и государственной поддержки // АПК: экономика, управление.-1996. №3.

251. Хорохорин А. О проблемах функционирования АПК и путях их решения //Экономист, 1998.№3.

252. Хоскинг А. Курс предпринимательства. Пер. с англ. М.: Междунар. отношения. 1993.

253. Цимлянское сокровище И Аргументы и факты на Дону. 1999. декабрь. №52. С.7.

254. Чаянов А В. Избранные произведения- М.: Наука, 1989.

255. Чаянов А. В. Основные идеи и реформы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: 1927.

256. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. -М.: Экономика. 1989.

257. Черногоров А. Ставропольский край на рубеже XXI века. // АПК: Экономика, управление. 2000. №10.

258. Чешинский Л.С. Методы управления сбытом продукции // Экономические проблемы хранения и переработки сельхозпродукции. 1999. №7.

259. Чирков Е. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства. // АПК: Экономика, управление. 1998. №7.

260. Шамхалов Ф.Й., Котико В.В. Предпринимательство в России: территориально-отраслевой мониторинг. М: ОАО Издательство Экономика. 1997.

261. Шмелев Г.И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке М.: Наука. 2000.

262. Шувалов С., Аборин С. Оценка социальной эффективности инвестиционных программ // Экономист. 1998. №11.

263. Шумпетер Й. Теория экономического развития: Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. / Пер с нем. М.: Прогресс. 1982.

264. Шутьков А. А. Аграрная реформа и развитие кооперации в Российской Федерации // Тез. докл. Всероссийской конф. Проблемы кооперации и интеграции в АПК Российской Федерации. Ростов н/Д: Полиграф, 1996.

265. Шутьков А. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса. //АПК: экономика, управление. 2000. №1.

266. Шутьков А. Управление и аграрная политика. // АПК: экономика, управление. 2000. №9.

267. Щеглова Т. Эффективность производства сельскохозяйственной продукции в крупных предприятиях // АПК.: Экономика, управление, 1998. №1.

268. Щепакин М.Б. Предпринимательство в трансформирующихся и развивающихся общественно-экономических системах. М.: Экономическая демократия. 2000.

269. Щетинина И. Интеграция в АПК России // АПК: Экономика, управление. 1999. №6.

270. Эгон Вёлькен Введение в теорию сельскохозяйственного рынка. / Пер. с нем. М.: Информагротех. 1999.

271. Эклунд К. Эффективная экономика М: Экономика. 1991.

272. Экология и производство в аграрном секторе экономики: вопросы теории и практика / В.В. Кузнецов, В.В. Гарькавый, Е.Г. Лысенко, А.Н. Тарасов и др. Ростов н/Д, 1997.

273. Экономика и управление аграрным производством в переходной экономике / Отв. ред. В.В. Кузнецов. РГЭА. Ростов-на-Дону. Изд-во Гефест. 1999.

274. Экономическая энциклопедия / Науч. ред. совет Изд-ва Экономика., Институт РАН; - Гл. ред. Л.И. Абакин. - М.: ОАО Издательство Экономика, 1999.

275. Экономические методы управления в АПК России / Под. общ. ред. Г.В. Кулика. М.: Росагропромиздатг 1989.

276. Экономические проблемы АПК. М.: Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства. 1996.

277. Юликов JI. Маркетинговое исследование путь к успеху // Торговля. 1995. №7.

278. Якутии Ю. Еще раз к анализу эффективности становящихся российских корпораций // Российский Экономический Журнал. 1998. №9-10.

279. Якутии Ю. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции. // Российский экономический журнал. 1998. №5.

280. Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России. // Российский экономический журнал. 1998. №11-12.

281. Fry F. Enterpreneurship. A Planning Approach, west Publishing Company, 1992.

282. Kirzner I.M. Perception, opportunity and profit: Studies in the theory of enterpreneurship. Chicago, 1979.

Похожие диссертации