Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика природопользования и охраны окружающей среды

Эколого-экономическая оценка функционирования угольных шахт тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученаd>кандидат экономических наук
Автор Харченко, Ирина Викторовна
Место защиты Москва
Год 1995
Шифр ВАК РФ 08.00.19
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Эколого-экономическая оценка функционирования угольных шахт"

г- г ля

р [ Б ^ л о з ош ^

На правах рукописи

ХАРЧЕНКО Ирина) Викторовна

УДК 622.7.013:502.7(043.3)

ЭК0Л0Г0-ЭК0Н0МИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ УГОЛЬНЫХ ШАХТ

Специальность 08.00.19 Ч Экономика природопользования и охраны окружающей среды

Автореферат

на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 1995

Работа выпонена в Московском государственном горном университете.

Научный руководитель

член-корреспондент РАН, проф., докт. техн. наук ПУЧКОВ Л. А.

Официальные оппоненты: докт. экон. наук, проф. КОЛОСОВ А. В. ланд. экон. наук КАПЛУНОВ 10. В.

Ведущее предприятие Ч ЦНИЭИУГОЛЬ.

Защита диссертации состоится 17 ноября - 1995 г.

в ы . час. на заседании диссертационного совета К-053.12.06 Московского государственного горного университета по адресу: 117935, ГСП-1, Москва, В-49, Ленинский проспект, д. 6.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета.

Автореферат разослан

октября 1995 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

канд. экон. наук, доц. СОКОЛОВСКАЯ М. Б.

О Б ШДГ! " V.Y. ГЛ7-:?! ICTi \ Ги\ РАБОТЫ

хггузмкастъ psSotms. На сегодняшний день хозяйственная

деятельность достигла таких масштабов, что в год на каждого

гсшгля земли приходится более 30 тонн промышленных и других сткодоз.

Негодно из кадр земли извлекается свыше 100 милиардов тонн горных перод, крон:впся более 60 милионов тонн неизвестных в приршг синтетических материалов; перемещается при перепашке полей, строител'.стг;, григ-ннх н других ргботах свыше -1000 кубических километроз но';:! и rpyirron; рассеипа-ся на полях более 5С0 милионе;) тонн иине?аших удобрений п примерно 3 милиона тонн различных ядохимикате:;, треп которых смывается поверхностными стоками в ссдоемы м задершг-ается в аткосфгрг. Ежегодно в ссдоемы сбрг,сыплется Солее 500 мнлиардоз кубнчесясс метров промышЧнных н коммуналыг-г: стс:сх В результате cratramm топнга о атмосферу скегодко поступгет более 20 мнлизрдаз тонн диоксида углерода, спыше 2СЭ милиеггоч тонн оксидсз сер;.! и азота ?! до 700 милионе топи гззосс>-гз:,-Ь!Х соединений и г::>ерл< части.

О.тсЛ из ванш отраслей нзродного хозяЯсгга яглястся гор:гадоиип21Э'ул.1, она зянимает ведущее положение з сфере пропзподетпз энергии и минерального сырья. Уровень воздействия угатоИ - промышленности на окружающую среду характеризуется слелухсигимн данными (в процентах от сбдагх показателей по Госсям si И'?4 г.):

- шбресы г-редннх гещеста в атмосферу - 3,3

- использование гады - 0,64ГЗ;

сброс загрязненных сточных вод - 2,67%; - площадь нарушенных земель - 5,35%.

Экстенсивный путь развития добычи полезных ископаемых в России, относительная доступность и дешевизна природных ресурсов часто приводят к экономически необоснованным нарушениям экологии горнодобывающего региона. Гигантские масштабы горного производства, создание индустриальных гигантов, ТЭКоз привели к серьезным нарушениям природных экосистем н ведут к глобальным нарушениям устанавливающихся веками равновесных связей.

На фоне все ухудшающейся экологической обстановки в стране ухудшается и социальная ситуация, а именно - здоровье населения. В существующей практике учета социальных последствий основной упор делается на социальную защищенность населения от безработицы, и фактически остается без внимания вопрос о состоя}û! здоровья населения, хотя именно этот показатель стремительно ухудшается б течение последнего десятилетия, и причиной тому именно катастрофическое экологическое состояния окружающей среды.

С целью обеспечения нормального развития угледобывающей отрасли

и с учетом не только экономического эффекта, но также с учетом

возможных экологических и социальных последствий от производственно-хозяйственной деятельность АО по добыче угля необходима разработка механизма зкодого-экономической оценки такого . влияния, чго в новых экономических условиях шляется актуальной научной задачей.

Цель работа заключается в разработке механизма эколого-экономической оценки влияния производственно-хозяйственной

деятельности акционерного общества по добыче угля на социально-экологическую ситуацию в угледобывающем регионе.

Осп спася !.'Эея работы заключается о комплексной экономической, экологической и социальной оценке функционирования угледобывающих гредприятий при выборе направлений их дальнейшей жизнедеятельности.

1"ау:::г-Ч. положения, разработанные лично соискателем а ах поснзхз:

- определение значимости факторов, влияющих на состояние окружающей среды и здоровья трудящихся в результате функционирования угледобывающих предприятий, следует осуществлять па основании разработанных з диссертации математико-статистических моделей;

- влияние функционирования угледобывающего предприятия на социально-экологическую ситуацию в угледобывающем регионе следует определять на основе разработанной экономико-математической модели, целевой функцией которой является максимизация суммарного положительного эффекта с учетом экономических, экологических и социальных факторов;

- выбор направлений развития акционерного об!цества по добыче угля следует производить на основе разработанного а диссертации механизма зхолого-экономическон опенки функционирования угледсиызающих предприятий, заключающегося в определении причинно-следственных связей между экономическими, экологическими и социальными факторами функционирования угледобывающею предприятия, а также п оценке влиянчл данных фа1сгороа на общее

состояние региона в контексте выбора оптныалиюго направления развития.

Обаяшаипость и дошозгркосгяъ кяуякгх пол9й(еят, еисодвв и ргхсмиидицяй поЗтегрхсдеюаг:

- исследованием статистического материала функционироитним ЛО "Ростовуголь" и отрасли в целом за 1990 - 1994 годы;

достаточным уровнем надежности матсмашко-етатистических зависимостей по определению влияния произаодст^снных факторе..л на экологическую и социальную ситуацию в регионе;

положительными результатами внедрения результатов исследований в АО "Ростовуголь".

Значение работы. Научное значение работы заключается в разработке механизма эколого-экономжческой оценки влияния функционирования угольных шахт на социально-экологическую ситуацию в угледобывающем регионе. Основой для такой эколого-экономнческой оценки является разработанная экономико-математическая модель, позволяющая в суммарном положительном эффекте комплексно учитывать экономические, экологические и социальные факторы.

Практическое значение результатов исследования состоит в возможности определять наиболее рациональные пути развития АО "Ростовуголь" и давать им оценку," что позволяет улучшить экономическую, экологическую и социальную ситуацию как внутри акционерного общества, так и в угледобывающем регионе в целом.

Реалазацяя еиссдоо и ргхокгкдаций р^Согли. Разработанный механизм эколого-экономического выбора и оценки возможных

направлений развития акционерного общества по добыче угля предложен для практического использования на шахтах АО "Роетовуголь".

л работы. Основные положения диссертации докладывались на семинаре по экономическому развитию п Бирмингемском Университете (ликобритгния)н а Ростовском научном центре "Недра" (г.Шахш). <

Пу5":::яг,и:1. По результатам выпоненных исследований опубликованы две научим- работы, содержащие основные положения диссертации.

Сйа п а диссертант. Диссертационная работа состоит

из введения, четырех глав и заключения, изложенных на 114 машинописного текста, п содержит 14 рисунков, 5 таблиц на 5 страницах и список литературы из 121 наименования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРШШЕ РАБОТЫ

0ссес(!1!с';тмэ развитая угледсбгзающей отросли является пыссжхя сффгкпгеность кснользовашв! минерального сырья при пронзсодстее из него разнообразнал продуктов:* занимая а валовом национально? I продукте (ВНП) в ергднем около 3,5 - 5%, гернолобнвающп промышленности дает сырье, при переработка которого голу-т-гн- готовая продукция, состааляющая в ВНП ух около 25 - 27%. Начннгя о 1975 г., удельный пес горной продукции п ВНП стал занимать перге; место посл-г продукш5И сельского хозяйства. Но одновременно горнодобывающая промышленность охаз пает весьма ощутимое рреднее созаействие на окружающую среду, занимая по этому критерию шестог место среди других отраслей нероднего хозяйстгл .

Прогнозная величина потребностей в угле предопределяет и б дальнейшем необходимость развития угледобывающей отрасли. В свою очередь такое развитие еще более усиливает техногенную нагрузку на окружающую природную среду. В течение последних двух десятилетий было уделено пристальное внимание проблеме охраны окружающей среды. Были разработаны основные принципы рационального природопользования как в целом в народном хозяйстве, так и в' угледобывающей отрасли в частности. Основоположником теории о рациональном природопользовании стал академик В.И. Вернадский, также большой вклад в развитие и исследование методологических основ рационального природопользования внесли такие ученые, как А.Т.Аганбегян, П.Ниджкамп, Н.Н.Федоренко, Т.С.Хачатуров.

Значительное количество работ посвящено разработке и эксплуатации природных ресурсов, а также экономическим проблемам природопользования в угледобывающей отрасли. Этим темам посвящены работы Н.ИАгошкова, Ю.М.Арского, Н.А.Архииова, А.С.Астахова, Ю.В.Каплунова, В. Т. Коваля, А.В.Колосова, Б.НЛаскорина, М.Я.Лемешева, Н.В.Мельникова, Е.И.Панфилова, ЛА.Пучкоаа, М.А.Ревазова, В. В. Ржевского, К. Н.Трубецкого, В.А.Харченко, ВЛ.Яншина и других ученых.

В научной литературе наряду с проблемами экономической и экологической эффективности природопользовании рассматривается и социальный аспект атроиогенного воздействия на окружающую природную среду. Однако оценка сложившейся экологической ситуации производится на экономической основе, не учитывающей социальные последствия нарушения равновесий в экосистемах. Предпринимаемые иопьпки дать социальную интерпретацию последствиям загрязнения

окружающей природной среды не имеют четко определенной базы для проведения детальной сценки таких последствий.

Поскольку перед угольной промышленностью России в данный момент стоит запрос о наиболее выгодном по всем параметрам развитии, то необходимо предвидеть экологические и социальные последствия ее дсгтгльносгн. Анализ научнш следований н существующей практики оценки влияния функционирования предприятий по добыче угля на социально-экологическую ситуацию о угледобывающем регионе позволяет сделать внвод, что при проведении .комплексной оценки такого слипния необходимо решение проблемы взаимоучета экономических, экологических и социальных факторов с целью их оптимизации при вмборе направления развития угледобывающего региона в целом и отдельного предприятия з частности. А точнее, необходимо определить влияние производственно-хозяйственной дсятелыюста предприятия по добыче угля на экологическое и социальное состояние региона.

В результате проведенного анализа в качестве основных показателей, нет!осредстг?яю идппющих на экологическое и социальное состояние региона, била ембргны езгггодиый объем добычи угля и выдачи на поверх! юсть пустой породы. В качестве зкопепэтееккх параметров оп.екки состояния региона было пришло кончестго ггыбросот) и сбросоз загрязн.'пзгд'к гещеет в окружающую природную среду. Из о&:"1го с5ь?ма выбросов и сбросов били отогрет! нмеюшне катким гг>:л,!<,1 воэпе^сткгз па природную среду и здоровье челогека. К таким мзкенж : стносятет гяедузошие сиЗросп: сернисты1! ангрзигкя, окислы мот и углерода, сероводород, пыль; и сбросы: взгешенкш гаиесгеа, сульфат, хлориды, сухой остаток. Тоже был ,гт,'ен общий объем гнбросоа п

сбросов. Из общей системы социальных показателей были отобраны такие показатели, на изменение которых оказывает влияние производственно-хозяйственная деятельность угледобывающих предприятий. В качестве параметра оценки социального состояния региона был выбран уровень заболеваемости населения по видам болезней.

В работе получены статистические зависимости объемов выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от объема добычи (Б) и выдачи на поверхность пустой "породы (Р). В зависимостях И.2 - это критерий надежности статистических зависимостей, а Р - критерий статистической значимости используемых данных.

1. Выбросы сернистого ангригида

Г (у |) = 62.5 + 0.370 + 0.06Р; Я2 = 0.90; Р = 27.5.

2. Выбросы углекислого газа

{(у2) = 0.63 + 0.0Ю + 0.40Р; В? - 0.92; Р = 37.2.

3. Выбросы окислов азота

I-(уз) = 41.2 + 0.150 + 0.20Р; 1*2 - 0.85; = 17.9.

4. Выбросы сероводорода

Г (У4> = 1.74 + 0.0Ш + 0.01 Р; 1*2 = 0.83; Р = 15.2.

5. Выбросы твердых частиц (пыли)

{(У5) = 32.7 + 0.090 + 0.12Р; 1*2 = 0.97^ Р = 109.0. Критерии надежности имеют достаточно высокие значения 0.85 -0.97, что свидетельствует о возможности использования данных зависимостей для планирования мер <ю охране окружающей среды при любом направлении развития угледобывающего предприятия.

Одновременно были рассмотрены зависимости обьемов сбросов загрязняющих веществ в водный бассейн от обьемов добычи и выдачи на

поверхность пустой породы. Исходя из анализа этих зависимостей, о также рассматривая нх критерии надежности и статистической значимости, можно сделать вывод, что объем добычи и выдачи на поверхность пустой породы не оказывает существенного влияния на объем сбросов загрязняющих веществ в водоемы.

Также в работе были выведены зависимости заболеваемости населения от состояния окружающей среды, а именно от количества выбросов и сбросов загрязняющих веществ,

1. Заболевания органов дыхания:

f (zi) - 50.6263 + 0.1339yi + 0.9037у2 - 0.1437уз + 6.3742у4 + 0.0960у5 R2 - 0.9795; F = 28.6705.

2. Заболевания глаза и его придатков:

f (Z2) - 52.6285 + 0Л301У1 + 1.3776у2 - О.ЮЮуз + 1.2718у4 + 0.0589у5 R2 = 0.8740; F Х= 2.7753.

3. Заболевания кожи и подкожной клетчатки.

f (Z3) л 23.5813 + 0.0366yi + 0.608у2 - 0.0157уз + 0.021 lys R2 0.9964; F => 168.6831.

4. Заболевание почек и мочеполовых путей.

f (z4) = 16.1456 + 0.0224уб + 0.2533у7 + O.SIOOyg +0.0022у9 R2 - 0.8764; F = 1.3611.

5. Кишечные заболевания:

f (Z5) 6.8583 - 0.0179У6 + 0.1014у7 + 0.0818у8 - 0.0211у9 R2 - 0.7183; F 2.5506.

В данных статистических зависимостях критерии надежности твхже имеют достаточно высокие значения 0.7183 - 0.9964.

Разработанные зависимости позвол; о.- сделать некоторые прогнозл ! относительно дальнейшего раз.".;тш регионе.

Очевидно, что объем добычи и вы;п' ч ы и >~рхмл'ть пустой пород,: существенно влияет на состояние окружающей среди, в частости. иг. количество загрязняющих веществ, иостуг ,;<н:п,х а атмосферу. Наибольшее слияние они оказываю; са сщ.'^зипе сернистого ангригида в атмосфере, коюрый оказы. ,1-г пагубное воздействие на гее яшме, Х что подтверждено выведенной за;..'си*;остыо. Не менее значительное слияние оказываете и на концентрацию } гдекг злого газа и пили. В меньшей степени эти параметры т-тк .;Х.û на содержапи.: в атмосфере серосодорода, практически никакого - на о<снслы азота.

Поскольку одним из возможных направлении разе;.я шахт можно счигагь увеличение нафузки до технически гозчожис.о уровн>.< лучших предприятий, то необходимо уделить ьсооое г.'ишаикг увеличению техногенной нагрузки па атмосферу, коюрс-е, иггссчьешю, ссш.'^ует вслед за увеличением ооьема добычи и выдачи на пь..ср:.ассп, нуегой породы. Такая нагрузка в свою очередь приведет :: оиоспни.пю экологической и соши^аз'. обсг.аюьки в регионе, 0 ешкк с з необычайно ваяно одновременно с ргзгшгигм ш.'\г проводить требу*: п-е мероприятии по уменьшению вредного всиаейстыы на атмосферу.

С другой си.рони, как у;е отмечалось. обьем добычи и ойьои пустых пород, выдаваемых на поверхность, не оказывлет значительною иашнш: на степень дефаланил гидросферы. И ото необходимо иметь в виду, проводя мероприятия по закрытию убыточных и.зи. Здфкзпени:: водных объектов в основном происходит эл счет опкиъа^дмых лйрь.-риш ; шахтных вод, в также за счет терриконов, с которых, благодаря атмосферным осадкам, 'загрязняющие вещества попадают в водные объекты и грунтовые соды. Следовательно, несмотря на закрытие шахт, водоемы н водоносные гори юты все равно будут загряшнться и не

"-Хл:,;/- Г-лиго,,..,- '.чс.ч от ^Ы-'п.р.' геррнконим, но м за

е"-.:г ио'-смннх "оп, поп'ч проникая л заброшенные шахты, будут тоннам-.-.1 от; Х.Х. Х 8 оосзн-:л! компонентами. Поэтому оаповрсмеии' л гм ,'мем и'.'т необходимо промуяггь комплекс пер по предотвращению 7л рзн'л.-ш подиих объектов. Эт мери еще г.о многом 1 <рдс гост разработать.

Рассмотрении; Хк.сигпг'оста между количеством выбросов и сбросов загр-пгаоших пешестя п состоянием здоровья населения выятшн определенную поп>!с^!з'".. Наибольшее негативное роздействие на состоите торооы! человека, а в частности, на уровень заболеваемости органов яшши и г,"ли оказывают вредные гешества, поступающие в атмосферу п результате деятельности предприятий но добыче угч. На уровень ззболеяяемосгл ггочек я мочеполовых путей, а также кишечных заболеваний весьма :--;ач<1чо лияет сброс загрязняющих веществ угледобывающими предприятиями в водный бассейн.

Одтко при составлении зависимостей уровня заболеваемости и сссто;:ш!е окружающей среды также необходимо иметь в пилу общее состояния экосистемы региона, а также индивидуальные привычки и предпочтения населения, так как вышеуказанные факторы тоже оказыплют существенное влияние на состояние здоровья населения.

В настоящее время много делается для анализа экономического разв!гтия страны в целом и отдельных регионов и предприятий п частности. Одновременно большее внимание уделяется характеру и степени нарушения окружающей природной среды в результате производственной и хозяйственной деятельности человека. Гораздо мсшшс исследований посвящено тому г.:>к влияет на качественную н количественную сторону жизни населения преизводствгнно-

хозяйственная деятельность, а также, как эта деятельность влияет на состояние здоровья человека. Хотя, необходимо отмстить, в последнее время этим вопросам тоже стало уделяться больше внимания.

В связи с переходом экономики страны на новую систему хозяйствования важно разработать новые методы и концепции дальнейшего развития. Старые методы не совсем подходят для определения стратегии развития.

ХПоскольку на обозримое будущее уголь по-прежнему будет оставаться одним из важнейших компонентов топливно-энергетического баланса страны, то развитие угледобывающей отрасли предопределено. Но дальнейшее развитие дожно происходить с учетом не только экономических факторов развития (прибыль, спрос на продукцию и т.д.), но и с учетом экологических факторов (масштабы загрязнения окружающей природной среды), которые в свою очередь влияют на социальную обстановку (рост заболеваемости и смертности) в угледобывающем регионе.

Имея в виду необходимость учета и определения взаимосвязи между экономическими, социальными и экологическими параметрами, в работе предложена экономико-математическая модель , на основе которой может осуществляться комплексная оценка социально-экономической и экологической эффективности развития угледобывающего региона, а также могут рассматриваться вариант такого развитии. Целевой функцией предложенной модели является максимизация суммарного положительного эффекта (если таковой существует) с учетом экономических, социальных и экологических параметров функционировании )гледобыиак>щего предприятия.

Исходя из изложенной концепции модель и лист следующий

ЭгSZ IДу(Uij-Cij) + Z Bij,(Uyi-Ciji)-lEij-

- (I VH;jm N"im + V^ijm NCHim + Z "nijk +

л M * 4

+ Z V

ajj ] + fPjj - Mjj = max.

при следующих ограничениях:

ЗДу S ад

SByi * 1Всспрос + SB ^спрсс. (2) Цу s; Cjj + (Цу - Cjj)/(l-r)1s Цм (3)

Цц1 s Ц. (4) SEjj з; A + П + К + ФР. (5)

угл iipe.i c;j;v:j t:.- * s, -u.^vr.; i.l;j - слова:, uciia ;;:.vnis:;::! доОш.з^ого

угли, mc.tr..; Cj; Х с_огг;о).,>!ivn. д'.Аича о,.мой тс-..им у.-,1!л, ТЫ". ,v'i>.; 1- Х.:;/( п; одукции ЙКЬСрГИфИНИрОЕЗИИОГО ПрОИЗССДСГиЗ; В(Ц - CT.5M шу,кз проду<ц:и; дшд^ифпц.фоидниого прои>додства; Д;ц - опидля цекг. реализации продукции лик^кифииированиого производства, тыс. руС.; Cjjj - ссбсстоимо-ять производства единит-' продукции ди^срсифиинрогоиного производства, ты;, руб.; ш - вид грязняюииго вещестрз; Vlijjm - обил нсрматишых выбросос/гбро :.>з загрязняющих вешссть в с.:рул.й!щто природную сред), тыс. тони; №jm - пдга за нормативные выбросы/сбросы загрязимощю вгшести в охрухаилаг^ю природную среду, тыс. руб.; VCHijm - - 5м сверь;юрматиюох иыоросоь/сбросов загрязняющих ьсщесп; и охру&аюш>к> приходную среду, тис. тонн; - плата за сьсрхнор :зтивные ьыброси/сбросы

загрязняющих веществ в окружающую природную среду, тыс. p\v. к -вид природного ресурса; Nnjjk. - норпапганая плата ад пользами.; природными ресурсами, тыс. руб.; - объем м хбросов/сбросос,

подлежащий очистке очистными сооружениями, тыс. x>hh; p

продукцию дну.-рсиф' кирваничи прпи?гаа<ям с1р.-нг; '' 'Д-ьроо- -спрос на продукции лиссреиф литчшнного изяслы я '-',

(Ц;; - С;;)/'(1-г)1 - иена а усоль с учетом Лч.гиешп данного г ;т.родном ресурса, тыс. руб. за тонну, где г - коэффициент дшскшгп'ро&шш и *Х -Р1:-.М!ггное время истощения данною ресурса, н>а; Цм -

мировые иены на уголь и продукинч ятнуефиннрсаанного крокгг-хгсгва, тис. р>б,; А - а."о>'птцнонни1 фо!Ш, тс, руб.; П -прибыль предприятия, туе. руб.; К - ьрея.гш, получ.чете о<г крарнтельстсз или из бн'/а, тмг. руб; ф? - ргсрьм фонда оаэмгшя, тыс. Р'.З.

3 литой модели Э !;г,е~стазляег су<и.\'1;.:к<Д офф-гкт по

pen.-j.iy с !-.-!декс!УШей пз углиюбыутн'гху )!редпри;ти> {) и кг4>!р:шг;1:ню '.пгояг'д (>), который сум.ма^юй добычей

уеямЫижпз'.'д.-ло пр.%нрш.( - - а егсч.юстнон л^ажеиич, и:г.;э>С!Г-':,") рт.гашу между ьмюй гггеи'швпл арезухипа - Пу и С'-бгстаг - С;;.

В с:*'л:* с г*?.!, чт,> и сяо;:и-;>'.ин:;с;1 ч с'сслешюс реия экономя ХХесли:, у; л'пп'.о средприст---,! ;;сл\iiji! слали на ну1Ьо

рт:р/5.г,'.;. ".'1!! и ,т;бегсгфи)ои>!а| л гачтамгсе чпедо вредпчи'.тий йомп- Х ^..ис-кого надута - угля - стпяо пооаукшпп дмвгрсчфшшрс-гзшшго п,."<;;э-?одсги1, я модель Пмд гфф:кт а стоимостном шракеппн ст реализации такс;о

."ла пролук.'ъл. Э'.-г эффект вмрпе.ч как обшиР оЗьем выпускаемо* дис^-сн1' .,:и'1;к,".л.!!!5ой предукш:л: Х 1ле кнаексяшп не

только по яре7г;::ипил> н начр'-г.'^чи рг/латгпя, и- и по гчду пр^ сукина днрерсифииирваинпгл ирщпиог.гтва. Причем стоимостной

результат учитывает разницу между ценой реализации побочного продукта - Цу1 - и себестоимостью его производства - Сдо.

Два вышеуказанных показателя - добыча и производство побочного продукта, являются основой прибыли предприятия, но для определения суммарного эффекта от функционирования угледобывающего предприятия необходимо учитывать и другие поступления, а также всевозможные затраты.

Одним из основных источников затрат являются эксплуатационные расходы по пЬддержаиию и модернизации существующих основных фондов предприятия. В модели этот показатель обозначен в виде суммы всех эксплуатационных расходов, индексированный по предприятию и направлению развития - ХЕу.

Ещё одним источником поступлений денежных средств в регион можно считать федеральные и местные дотации. Хотя в последнее время объем таких дотаций существенно снизися, определенное небольшое количество средств всс же выделяется на нужды промышленных регионов, в особенности обеспечивающих жизнедеятельность целой страны. В представленной модели этот параметр выражен как сумма всех дотаций как федеральных, так и местных - ГР].

Плата за загрязнение природных ресурсов в модели представлена

как сумма выплат по нормативным выбросам и сбросам - У^ут

где - объем нормативных выбросов и сбросов,

индексированный по виду загрязняющего вещества (т), а №г;т - плата за нормативные выбросы и сбросы. Сумма отчислений за

сверхнормативные выбросы и сбросы - ]Г VCI,;m NCHjm представляет

собой также объем выбросов и сбросов, но уже сверхнормативных, п плату за эти выбросы и сбросы.

При определении суммарного эффекта функционирования угледобывающего предприятия учитывается плата за пользования

природными ресурсами ]Г Nnk с индексаций по виду природного к

ресурса (к) и затраты на очистные сооружения V

Вся супил плат за выбросы и сбросы загрязняющих веществ, а также га пользогакне природными ресурсами дожна г считаться из общей прибыли региона для определения суммарного эффекта.

Ещз одним экологическим параметром в данной модели являются отчисления в недавно созданный Постановлением Правительства РФ Фонд Экологического страхования. На языке символов эти отчисления выражены a j.

В настоящее Ерсия каждое предприятие или объединение (акционерное общество) переходит isa систему обязательного медицинского страхования. Отчисления в фонд медицинского страхования дожны обязательно учитываться при определении суммарного эффекта от функционирования предприятия. Поэтому составляющая модели Рэп учитывает затраты, которые несет региональная система медицинского страхования доя ликвидации п-го юада заболевания. Такасе в модели учитываются потери от невыхода на работу по болезни по каасдому виду заболевания- РГРД. Поноценно

вышеперечисленные затраты и потери могут бить определены, если последние соотнесены с количеством заболеваний, что и сделано в

модели, где 2 Ща выражает такой параметр, причем индексирование

произведено по виду заболевания (п).

В модели тажс учтены налоговые отчисленш: па прибыль, получаемую предприятием и на добавленную стоимость в местный и федеральный бюджеты.

Необходимо ош стать, что а реальных усломж некоторое параметры данной экономико-математической модели ограничили отел определенными факторами развития внешнего ыира.

Первое и второе ограничения данной модели косят .рииочш,ш xapaicrep и отракшот необходимость учета конъюнктуры рьшкд по данному товару как внутри страны, tos к е про в целом : суммарна добьгча и суммарный Еашуск продукции диверсифицированного производства не доокиы превышать cueu спрос, то есть спргг ял данную продукцию в стране и в мирз.

Третье ограничение тага носит р. -ночимй характер, и шакоч.'.эт г себя ценовой механизм ряуккровзшш производства при помощи так; .л рачагоз, как уч;т будущих иен па утоль о случаи г.йо кгре.'-сди с разработке lanacos с более урогнем сл5естоимояи дэЗич*'

покезиого ископаемого, ли5о перехода иа шв.тсрштггош1? (|:с;:усстг.гкла сшпезирокишые) энергетические isncpuair;-..

В четвертом ограшгесшш заяоххпа кгоЗходомосп. соаа'сеи,а кек иа продукцию диверсифицированного пронз>.сдг1<л с шрошин K-iiat:: на енолопгтую продукта.

Петое ограничение требует учета рамнчных источников и фондов, из которых производится финансирование всевозможных

эксплуатационных затрат угледобывающего предприятия.

Таким образом, экономическое содержание критерия в сочетании с предложенными ограничениями отражает ориентацию на максимизацию суммарного эффекта по региону от функционирования предприятия по добыче угля с учетом экологических и социальных интересов данного региона.

Предложенная экономико-математическЛ модель, с целевой функцией максимизации суммарного положительного эффекта и с предложенными ограничениями позволяет сформировать механизм зколого-эконсмической оценки влияния функционирования предприятия по добыче угля на социально-экономическую ситуацию в угледобывающем регионе. Данный механизм позволяет определить те факторы на макро- и микроуровнях, которые в компиляции дают наиболее поную картину, характеризующую состояние региона, и заключается в установлении причинно-следственных связей между этими факторами. Х ^

Последовательность расчета наиболее оптимального варианта развития угледобывающего региона с учетом экономических, экологических и социальных факторов можно определить следующим образом. При помощи математнко-ствтнсгнческнх моделей зависимости, , разработанных в диссертации, определяется влияние принятого пути реструктуризации и диверсификации производства на состояние окружающей природной среды и последовательно на состояние здоровья населения. Далее при помощи стандартных экономических формул, а Х также используя ЭММ, предложенную в работе, определяются затраты

на природоохранные мероприятия и социальное страхование. Учитывая другие внешние и внутренние факторы развития региона, включенные в ЭММ, производится более поная эколого.-экономическая оценка предложенного варианта развития.

На конечном этапе, с учетом суммарного экономического эффекта по региону, а также на основе причинно-следственных взаимодействиях экономических, экологических и социальных факторов функционирования угледобывающего предприятия осуществляется комплексная э?солого-экономическая оценка направления развития АО по добыче угля.

Предложенный механизм применен дл.; эколого-экономнческой оценки функционирования АО "Ростовуголь", экономическая, экологическая и социальная ситуация в котором в настоящее время характеризуется как кризисная. Единственным выходом в сложившихся условиях видится провордимая акционерным обществом диверсификация и реструктуризация угледобывающего производства, основными направления которых сведены в единую программу и заключаются, в:

- закрытии убыточных шахт;

- диверсификации производства;

- решении проблемы занятости населения через диверсификацию ; перераспределение трудовых ресурсов;

- снижение техногенной нагрузки на окружающую природную среду за счет закрыли части шахт и нспользовашш отходов производства для диверсифицированного производства.

Основной упор в реструктуризации отрасли делается на диверсификацию производства, в большинстве своем основанной на использовании отходов горного производства.

D базовой дорианте, за который бмда принято ыилеугсазинная программа, при оценке принимаемых решений а н&сгсшдой иомеит не з дожнсЛ мере учнтыпстся эходспгчес.-.нг (техногашоя нагрузка на ссужающую природную среду, затупи иа ггрг."рог?.охрзт1ме мероприятия) и социальные (ухудшение здорогл населения, затраты на социальное страхозагпзе, потерн от неешсдз лia работу по болезни) последствия. Использование предложенного механизма зхосго-зхономичгсксй сценки позволило учесть з поной мере вышеназванные соетсадгоощне и разработать ряд мер, припавших к уменьшению техногенной нагрузки на окружающую газродную среду, п, следовательно, уменьшению затрат иа природоохранные мероприятия за счет использования отходов горного производства; улугагешио состояния здоровья населения и уменьшению затрат на социальное страхование и потерь от невыхода на работу по болезни а езязм с улучшением состояния окружающей среды. В результате произведенных расчетов среднегодовой сумтларный эффект составляет 1,3 мрд. руб.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В результате выпоненных исследопглий решена актуальная научная задача зколого-эхоношггеского и социального обоснования выбора эффективного направления розалия угледобывающего региона. Используя предлоядашую эодююшьмзтедопгсесхух модель и разработанный механизм зколого-з'ксноизпгсжой спаши возможно определить и певьшпъ суммарную гхономичес.^за эффсхтгность того нял много направления развития утледобывгющего региона.

Оснооные пыоодн по работе зг.:итчаотся в следующем:

1. Действующая система оценки пшшия функционировать предприятие ко добыче угля на социально-экологическую ситуацша с угледобывающем регионе иг уплывает в дожном объеме сгех эколопгчмкх н социальных фахтороз развития региона. Проведенный анализ показал, что недостаточно изучено влияние экологических последспжй горного производства на потери прсдпр*ат1Й от заболеваний рабочга, кончгетЕО которих напрямую зависит от состояния окружающей природной среды.

2. Слияние произаодстсгш!о-те,,аа5чл(::агх параметров функционирования предпрндпш по добыче угля ш экологическую и социальную ситуацию а угледобывающем регионе необходимо рассчитывать на основании разраСсшапш?: с работе мэтематнко-статистичесюи зависимостей.

3. Суммарный экономический зфф:;сг ог функционирования предприятия по добыче угля по акционерному обществу дадхкп рассчитываться т основе разработанной эконошш^матшашческод ыоден.

4. Зколого-з;;оноигчгскпд оц;шг, нштразлещгй раз;гшш уггдобыьающего предпр;игпы к региона к цело:.: дсевгз осноЕкиаться на разработанном в работ: которой закачается о

опредсгншГ пр^шшо-егдетьгшпьгс сазй ыихду здонздшчеекпш:, экологическими и социальными фгс;зрак фушвдонкроггиаа утащсбс^зщего пргдпрютдт и с сценхс кх юпиап^т па состоянка региона.

5. Основ;iu.mii разиктдл АО "Росшвуголь" сщггаг.1.:

ргструктуркзацгпэ и дпсгрсификшикэ -дргя.ггдггдд с устраненном экологических последствий кск от самого производства, то;; н гап!шзп~

в результате закрытия шахт; улучшение социальной ситуации в регионе за счет оздоровления состояния окружающей природной среды.

6. Ка базе выпоненных исследований произведена эколого-экономическая и социальная - оценка вариантов развитая АО "Рсстовуголь". В результате повэриантного сравнения был выбран вариант развития с наибольшим суммарном экономическим эффектом. По сравнению с базовым вариантом развития суммарный годовой экономический эффект по акционерному обществу составляет 1,8 мрд. РУб.

Основные положения диссертации опубликованы а следующих работая:

1. Харченко И.В. Установление зависимостей социальных и экологических параметров от объема добычи и еыходя на поверхность пустой породы. Технико-экономические и социально-экологические проблемы угледобывающего пронзводстах Сб. научных тр. - Шахты: Ростоеский научно-технический центр "Недра", 1995. - С.26 -29.

2 Харченко И.В., Петров И.В. Механизм комплексной оценки социально-экономической н экологической эффективности развита)-. угледобывающего региона. Техшосо-зхономнчесхке и со ци ал геоэкологические проблемы угледобывающего производства: Сб. научных тр. - Шахты: Ростовский научно-технический ueinp "Недра", 1995. - С.29 -32.

Подписано в печать 26.09.1.995 г, -юр.лат Объем I печ. л. Тпа^-. ЮС и'З. сахаз л/.Зг,у

Тиаогр&хкя Ш'У.' Ленински-/. кр, 6

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Харченко, Ирина Викторовна

Глава 1. Анализ социально-экологической ситуации в угледобывающих регионах России, действующего механизма и научных исследований по ее эколого-экономической оценке. ^

1.1. Анализ социально-экологической ситуации в угледобывающих регионах России. g

1.2. Анализ действующего механизма и научных исследований по оценке социально-экологических последствий ^ угледобывающего производства.

1.3. Цели, задачи и методы исследования. gg Выводы по главе. ^

Глава II. Исследование влияния угольных шахт на социально-экологическую ситуацию в угледобывающем регионе. ф

2.1. Влияние функционирования угольных шахт на экологическую ситуацию в угледобывающем регионе.

2.2. Влияние функционирования угольных шахт на социальную ситуацию в угледобывающем регионе. Jj?

Выводы по главе. JQ лава Ш. Разработка механизма эколого-экономической оценки влияния производственно хозяйственной деятельности акционерного общества по добыче угля на социально-экологическую в угледобывающем регионе.

3.2. Разработка экономико-маиематической модели эколого-экономической оценки ситуации в угледобывающем регионе.

3.3. Разработка механизма эколого-экономической оценки и влияния функционирования АО по добыче угля на социально-экологическую ситуацию в угледобывающем регионе.

Выводы по главе.

Глава [V. Выбор и эколого-экономическая оценка возможных направлений развития АО "Ростовушль".

3.1. Обоснование критерия эколо го-экономической оценки социально-экологической ситуации в угледобывающем регионе. /У

4.1. Выбор возможных направлений развития АО "Ростовуголь".

4.2. Эколо го-экономическая оценка направлений развития АО "Ростовуголь".

Выводы по главе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Эколого-экономическая оценка функционирования угольных шахт"

Среди многих проблем, вонующих человечество на современном этапе, одно из первых мест по значимости занимает проблема сохранения окружающей природной среды. Вопросам охраны окружающей природной среды в последнее времяуделяется достаточно большое внимание со стороны государства и общественности. Актуальность проблемы все более возрастает вместе с углублением научно-технисческого поргресса и расширением масштабов индустриализации. Последние усиливают степень совокупного антропетгенного воздействия на все элементы биосферы, вызываая ихз изменение в худшую сторону, кака количесвтенное так и качественное. Все это создает экологическую напряженность в индустриально развитых регионах, а также в мире в целом, отрицательно сказывается на условиях жизнеи людей, на среде обитания животных и растений.

Угольная промышленность благодаря сосредоточению ее предприятий, такжх как шахты, разрезы, обогатительные фабрики, оказывает многостороннее воздействие своими технологическими процессами добычи и переработки угля на окружающую природную среду. Это воздействие насит отныдь не положительный характер, а сопровождается загрязнением атмосферы, водных источников и земельных ресурсов твердыми, жидкикми и пылегазообразными отходами производства в количествах, зачастую превышающих допустимые концентрации. Все это нарушает экологическую сбалансированность окружающей природной среды в районах доюычи и переработки угля. г

На фоне все ухудшающейся экологической обстановки ухудшается и социальная ситуация, а именно - здоровье населения. В существующей практике учета социальных последствий основной упор делается на социальную защищенность населения от безработицы, и фактически остается без внимания вопрос о состоянии здоровья населения, хотя именно этот показатель стремительно ухудшается в течение последнего десятилетия, и причиной тому именно катастрофическое экологическое состояния окружающей среды.

В целом к настоящему времени в угольной промышленности России накоплен определенный опыт оценки социально-экологичской ситуации в угледобывающем регионе, но все же основной акцент в таких оценках делается на эжкономических факторах развития, и не все социальные и экологические факторы при этом учитываются.

С целью обеспечения нормального развития угледобывающей отрасли и с учетом не только экономического эффекта, но также с учетом возможных экологических и социальных последствий от производственно-хозяйственной деятельности АО по добыче угля необходима разработка механизма эколого-экономической оценки такого влияния, что в новых экономических условиях является актуальной научной задачей.

Диссертация: заключение по теме "Экономика природопользования и охраны окружающей среды", Харченко, Ирина Викторовна

Основные выводы по работе заключаются в следующем:

1. Действующая система оценки влияния функционирования предприятия по добыче угля на социально-экологическую ситуацию в угледобывающем регионе не учитывает в дожном объеме всех экологических и социальных факторов развития региона. Проведенный анализ показал, что недостаточно изучено влияние экологических последствий горного производства и потери предприятий от заболеваний рабочих, напрямую зависящих от состояния окружающей природной среды.

2. Опреление влияния экономических параметров функционирования предприятия по добыче угля на экологическую и социальную ситуацию в угледобывающем регионе необходимо рассчитывать на основании разработанных в работе матеметико статистических зависимостей.

3. Суммарный экономический эффект от функционирования предприятия по добыче угля по акционерному обществу дожен расчитываться на основе на разработанной экономико-математической модели.

4. Эколого-экономическая оценка направлений развития угледобывающего предприятия и региона в целом дожна основываться на разработанном в работе механизме, который заключается в определении причинно-следственных связей между экономическими, экологическими и социальными факторами функционирования угледобывающего предпрития и в оценке их влияния на состояние региона в целом.

5. Основными направлениями развития АО "Ростовуголь" считать: реструктуризацию и диверсификацию производства с устранением экологических последствий как от самого производства так и возникших в результате закрытия щахт; улучшение социальной ситуации в регионе за счет оздоровления состояние окружающей природной среды.

6. На базе выпоненных исследований произведена эколого-экономическая и социальная оценка варинатов развития АО "Ростовуголь". По сравнению с использованием стандартных методик расчета, при использовании предложенного механизма эколого-экономической оценкиы развития суммарный экономический эффект по акционерному обществу составит 1,8 мрд. руб.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Харченко И.В. Установление зависимостей социальных и экологических параметров от объема добычи и выхода на поверхность пусто породы.

2 Харченко И.В. Петров И.В. Механизм комплексной оценки социально-экономической и экологической эффективности развития угледобывающего региона.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В результате выпоненных исследований решена актуальная научная задача эколого-экономического и социального обоснования выбора эффективного направления развития угледобывающего региона. Используя предложенную экономико-математическую модель и разработанный механизм эколого-экономической оценки возможно определить и повысить суммарную экономическую эффективность того или иного направления развития угледобывающего региона.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Харченко, Ирина Викторовна, Москва

1. S.Gerking, L.Stainley. An economic analysis of air pollution & health. Environmental economics. Earthscan Publications Ltd. London. 1993.

2. D.Pepper. Ecosocialism. Routledge. 1993.

3. A.Blowers. Planning for sustainable development. Earthscan. London. 1993.

4. P.Nijkamp. Theory & application of environmental economics. North-Holland. Amsterdam. 1974.

5. J.Butlin. Economics & resource policy. Longman. London. 1981.

6. R.Clarke, G.Beero, L.Winters. Controlling the Greenhouse Caseds: a Survey of Global Macroeconomic Studies. The University of Birmingham. 1994.

7. T.G.Wayman. The economics of energy policy. Gower. 1986.

8. M.G.Webb. The economics of energy. Macmillian.l982.

9. R.K.Turner. Sustainable Environment Economics & Managment. Belhawen. London. 1993.

10. OECD. Economic Instructions for Environmental Protection.

11. P.Rowe, J.Mixon. Principles for local environmental Managment. Ballinger Publishing Company. 1988.

12. Business & the Environment: an Initial Review of the Recent Literature. Business Strategy & the Environment. Roberts. 1992.13. Brutland Report. 1987.

13. V.Leontief. Material Flow Matrix. Harvard University Press. 1972.

14. S.Ghatak. Development Economics. Longman. 1995.

15. S.Ghatak. Review of British Economical Issues. BREI. 1991

16. N. Stern. The Determinants of Growth. Economic Journal. January, 1991.i2V

17. R.Barro. Macroeconomics. Jonh Wiley. 1993.

18. M.Katz. Microeconomics. Roberts. 1992.

19. F.Cowell. Microeconomic principles. Macmillian. 1993.

20. H.Varian. Intermidiate Microeconomics. 3rd edition. Macmillian. 1995.

21. W.Branson. Macroeconomic Theory & Policy. 3rd. edition. Harper & Row. 1989.

22. A.Thirwall. Growth & Development. 5th ed. Macmillian. 1993.

23. A.Parikh. The estimation of Cross Production Function. Current Issues of Economics. O.U.P. 1990.

24. P.M.Roemer. Endogenous Technical Change. Journal of Political Economy: 98. 1990.

25. A.K.Sen. Choice of techniques. 3rd ed. Basil. 1978.

26. A.Thirwall. Growth & Development. Macmillian. 5th ed. 1959.

27. Kmenta. Elements of Econometrics. Macmillian. 1992.

28. Pesaran &Peasaran. Microfit user manual version 3.0. Oxford. 1994.

29. Greene. Econometric analysis. 2nd ed. Macmillian 1992.

30. Gujarti. Essentials of Econometrics. McGraw-Hill. 1992.

31. C.M.Price. Welfare economics in theory and practice. Macmillian. 1977.

32. W.Beckerham. Global warning: a sceptical assessment in D Helm. Tconomic Journal/ March, 1994.

33. M.Bishop, J.Kay. Privatization & economic preferences. Oxford. 1994.

34. Астахов A.C. Экономическая оценка запасов природных ресурсовю М. Недра, 1984ю

35. Астахов А. С., Динамические методы оценки

36. Астахов А.С. Концептуальные положения определения эффективности крупномасштабных инвестиционных проектов. Труды семинара по анализу и управлению проектами в энергетике. Том 1. 1993.

37. Архипов Н.А. Ускорение научно-технического перевооружения и реконструкции действующего производства: опыт, проблемы. Киев. Нуковадума. 1991.

38. Архипов Н.А., Ельчанинов Е.А., Горбачев Д.Т. Добыча угля и рациональное природопользование. М.Недра,1987.

39. Безрукова Л.Г., Макин А.С. Экономическая оценка решений при проектировании иразвитии шахт. М. Недра. 1979.

40. Божко О.В. Разгосударствление предприятий и рынок. М. Финансы и статистикка. !992.

41. Вопросы перспективного развития ушльнойф промышленности СССР. Научные труды. М. ЦНИИУголь. 1990.

42. Государственная целевая программа "Топливо и энергия". Подпрограмма "Уголь России". М. Министерства топлива и энергетики Российской Федерации. 1994.

43. Гойзман Э.И., Кормщикова Т.Л., Куркина Л.Ф. Прогноз технико-экономических показателей на угледобывающих предприятиях. М. Недра. 1989.

44. Гурен М.М. Хозрасчетные отношения в горнодобывающей промышленнорсти. М. Недра. 1988.

45. Давыдов Б.А. и др. Топливно-энергетический комплекс СССр в 1991 году. М. ВНИИКТЕП. 1992.

46. Долан Э.Д., Линсдей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель. СПб. 1992.

47. Евтушенко А.Е., Малышев М.Ю. Рационализация технологической схемы добычи угля и его переработки приреструктуризации отрасли. М. МГТУ. Горный информационно-технический бюлетень. 1994.

48. Еремеев В.М. Планирование и проектирование воспроизводства шахтного фонда на основе технического перевооружения угольной промышленности. Докторская диссертация. М. МГИ, 1987.

49. Еремеев В.М. Экономико-маиематическое моделирование при определении оптимальных параметров угольных шахт. В сб. "Организация, методы и технология проектирования" - М. ЦИНИС Госстроя СССР, 1975.

50. Еремеев В.М., Луганцев М.Б. Концептуальный подход к принятию решений о реконструкции угольных шахт. Сб. Технико- экономические и социально-экологические проблемы угледобывающего производства". г.Шахты, НТЦ "Недра", 1995.

51. Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия. М. "Бизнес-школа "Интел Синтез", 1993.

52. Зудилин А. П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитых капиталистических стран. М. Университет Дружбы народов им. Патриса Лумумбы, 1986.

53. Инвестиционно-финансовый портфель. Под. ред. Рубан и Содаткина В.И. М. "Соминтек", 1993.

54. Итоги работы угольной промышленности за 1994 г. М. Компания "Росуголь", 1995.

55. Как читать бизнес план. М. ИНФРА, 1993.

56. Качеянц М.Г., Лишневский Э.Л. Разработка экономико-математической модели песпективного развития шахты в условиях экономической самостоятельности. МГИ, 1992.

57. Качеянц М.Г., Посыльный В.В. Разработка механизма планирования, фукнкционирования и развития шахты вусловиях перехода к рынку. В сб. Горный информационный аналитический бюлетень. 1993. № 7 8.

58. Качеянц М.Г., Алаторцев А.А. Механизм оценки экономической устойчивости функционирования угольной шахты в условиях перехода к рынку. Горный информационный аналитический бюлетень. 1993. № 12.

59. Качеянц М.Г. Механизм оценки экономической устоийчивости угольных шахт при принятии плановых решений. М. МГГУ, 1993.

60. Качеянц М.Г. Проблемы оценки экономической устойчивости угольных шахт в условиях рынка. Докт. дисс. М. МГГУ, 1994.

61. Костовецкая JI.A., Косухин Р.З., Шварц М.А. Анализ производственно-хозяйственной деятельности горных предприятий М. Недра, 1991.

62. Комментарии к закону о предприятиях и предпринимательской деятельности горных предприятий. М. Недра, 1991.

63. Кошина А.А. Анализ и оценка инвестором имущества и финансового состояния предприятия. Канд. дисс. М. МГУ, 1993.

64. Краснянский Г.Л. и др, Концепция формирования системы ходинговых компаний в угольной промышленности М. ИГ'Д им. А.А.Скочинского, 1992.

65. Краснянский Г.Л., Грач Г.М., Кравченко А.К. Формирование направлений диверсификации производства в акционерных обществах по добыче угля. Горный вестник № 2, 1993.

66. Краснянский ГЛ., Яновский А.Б., Кравченко А.Н. Актуальные проблемы акционирования угольной промышленности. Горный вестник № 1, 1994.

67. Краснянский Г. Л. Проектирование экономического механизма функционирования угольной промышленности в условиях реконструкции отрасли. Докт. дисс. М. МГГУ, 1994.

68. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М. ДИС, 1994.

69. Маконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. М. "Республика", 1992.

70. Малышев Ю.А. Угольная промышленность России, ее состояние и перспективы. Уголь № 1, 1995.

71. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Офицальное издание. Утверждено Госстроема России, Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госкомпромом России. М. 1994.

72. Моссаковский Я.В. Оценка экономической эффективности капитальных вложений в строительство предприятий угольной промышленности. М. ЦНИЭИУголь, 1974.

73. Моссаковский Я.В. Исследование и совершенствование методологии оценки эффективности использования производственных ресурсов угледобывающих предприятий. Докт. дисс. М. МГИ, 1977.

74. Отчет ШЦ-4-88 "Совершенствование технологии производства бетона с использованием минеральных дорбавок для снижения расхода цемента". Руководитель НИР В.Я.Посыльный. Шахтинский центр научно-технического творчества молодежи, рукопись. Шахты, 1988.

75. Основные принципы санации и закрытия неперспективных и особо убыточных шахт и разрезов угольной промышленности России. М, 1994.

76. О работе угольной промышленности в 1993 году. М. Компания Росуголь, 1993.

77. Отраслевая инструкция определения экономической эффективности капитальных вложений в угольной промышленности. М. ЦНИЭИУшль, 1986.

78. Оценка эффективности капитальных вложений в угледобывающие предприятия по направлениям воспроизводственной структуры. В сб. Вопросы проетирования развития угольной промышленности. М. 1990.

79. Павлова JI.H. Управление финансовой деятельностью предприятий в рыночной экономике (исследование опыта переходного периода России). Автореферат докт. дисс. М. Московский коммерческий университет. 1993.

80. Перламутров B.JI. Проблемы использования оборотных средств в промышленности. М. Наука. 1992.

81. Посыльный И.Д. Использование горных пород шахтных терриконов для производства строительных материалов. М. Ушль № 2, 1979.

82. Посыльный И.Д., Меркулов В.А., Татьяченко Г.М., Глухов Ю.Ю. Сокращение потерь угля в породных отвалах шахт. Известия СКНЦ высшей школы, Техн. науки, 1986. № 3.

83. Предддожения по типовой нормализации организационных структур угледобывающих предприятий и их ассоциации. М. ИГД им. А.А.Скочинского, 1993.

84. Разработка угольных шахт с учетом финансовой устойчивости. М. ВГШК, отчет НИР, 1993.

85. Рыночная экономика. Под ред. Рудина Ю.Б. М. СОМИНТЭКС, 1992.

86. Рационализаторские предложения и изобретения, рекомендуемые министерством для внедрения в угольной промышленности. Научн.-техн. сборник. ЦНИЭИУголь. 1990.

87. Рационализаторские предложения и изобретения,рекомендуемые министерством для внедрения в угольной промышленности. Научн.-техн. сборник. ЦНИЭИУголь. 1992.

88. Самуэльсон II. Экономика. М. МГП "Агон" ВНИИСИ. 1992.

89. Серджюков И.А., Гораков А.В. Эффективность использования отходов угольного производства. Экономика угольного производства, 1976. № 5.

90. Сребный М.А., Харченко В.А., Еремеев В.М. Развитие горных работ на действующих шахтах. М. Недра, 1980.

91. Стариков А.В. Планирование концентрации и развития горных работ на угольных шахтах. М. ИПКОН АН СССР, 1982.

92. Строк Н.И. Анализ и оценка минерально-сырьевой базы угольной промышленности Российской Федерации (2 этап) ТЕЛ". Люберцы, 1993.

93. Татьянченко Г.М. и др. Анализ отходов угледобычи по шахте Октябрьская Южная. Научн. отчет. Шахты, 1993.

94. Управление финансами предприятия. Новосибирск, 1992.

95. Фердман М.И. Система экономического управления в угольной промышленности. М. МГИ, 1992.

96. Финансы. Под ред. Родионовой В.М. М. Финансы и статистика, 1993.

97. Формирование экономических условий стабильного функционирования угледобывающих предприятий при переходе к рыночным отношениям и развитии конкуренции. М. МГИ, отчет НИР, 1993.

98. Харченко В.А., Оспанов Х.А. Методогические основы экономического проектирования производственных объединений по добыче угля. М. МГИ, 1989.

99. Хорин А.Н. Анализ интенсификации производства. М. Финансы и статистика, 1990.

100. Хог Р. Основы финансового менеджмента. М. Дело, 1995.

101. Христенко J1. Опыт использования шахтных пород для приготовления строительных материалов. Уголь, 1953.

102. Хлудин Ю.Л. Состояние и направления совершенствования подземной добычи угля в РФ. Уголь № 2, 1992.

103. Цикарев Д.А., Кричко А.А., Фомин А.П. Производство бытового твердого топлива из угля и его потребление за рубежом. Обзор, ЦНИЭИУголь, 1991.

104. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М. Знание. 1987.

105. Компания "Росуголь". Основные направления реконструкции угольной промышленности России. М. июнь, 1994.

106. Безрукова Л.Г., Макин А.С. Экономическая оценка решений при проектировании и ризвитии шахт. М. Недра. 1979.

107. Coal Review Team. Offpub. 1994/

108. Khalid, S. Economic and social consequences of resource exploitation. Thesis. 1992.

109. Thornes, N/ Images of industry: coal. Longman. 1993/

110. Tisdell, P. Economics of environmental consequences. Macmillian. 1992.

111. Sinclair, F. Coal mining economics. Pamphlet. 1991. Г13. Coal Today. Environment Resource Centre. 1994.

112. Report on coal and environment. Offpub. 1990/

113. Coal and Environment. Committee of Energy and Environment. 1991.

114. Robinson, K. Making a market in eneigy. Pamphlet, 1992.

115. GB Department for Trade and Industry: the prospects of coal.1994.

116. Под ред. Харченко B.A. Рациональное природопользование в горной промышленности. М. МГГУ,1995.

117. Оуэн О.С. Охрана природных ресурсов. М. Колос. 1977.

118. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М. Мысль. 1990.

119. Умнов А.Е. Охрана природы и недр в горной промышленности. М. Недра, 1987.

Похожие диссертации