Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Эколого-экономическая оценка использования техногенных месторождений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Большенко, Владислав Викторович
Место защиты	Новочеркасск
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Эколого-экономическая оценка использования техногенных месторождений"

Министерство науки, высшей школы и технической политики Российской Федерации

Московский ордена Трудового Красного Знамени горный институт

На правах рукописи УМНОВ Виталий Анатольевич

УДК 622: 004.8

ЭК0Л0Г0-ЗК0К0МИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНОГЕННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Специальность 08.00.19 Ч Экономика природопользования и охраны окружающей среды

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 1992

Работа выпонена в Московском горнам институте. Научный руководитель докт. техн. наук, проф. ХАРЧЕНКО 'В. А.

Официальные оппоненты: дхжт. экон. наук. проф. К.РАВЧИНО О. П, канд. техн. наук, доц. Г.УМИЛЕВСКИИ А. С.

Ведущее предприятие Чконцерн Рудпром.

Защита диссертации состоится . 1992 г.

в ! . . час. на заседании специализированного совета

iK-053.12.06 Московского торного института по адресу: 117935, Москва, В-49, Ленинский пр., 6.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан л , . . 1992 г.

Ученый секретарь специализированного совета

канд. экон. наук СОКОЛОВСКАЯ М. В.

ОБЩ ХАРАКТЕРИСТИКА'РАБОТЫ

АКТУАЛЬНОСТЬ РАБОТЫ. Одной из наиболее важных и сложных задач современного общества является охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов. Однако проводимые в этой области мероприятия пока недостаточны для поддержания нормального состояния биосферы.

Известно, что одним из основных иточников, оказывающих отрицательное влияние на окружающую среду, являются отходы, возникающие в процессе добычи, переработки и использования минерального сырья. Ущерб, причиняемый окружающей среде твердыми минеральными отходами , разнообразен в своих проявлениях и трудноизмерим. При их контакте с природой происходит загрязнение атмосферы, водной среды и поч вы.

Отвалы и хвостохранилища не только причиняют ущерб природе, но еще и требуют определенных экономических издержек. Так, в среднем по стране, затраты, связанные с хранением твердых отходов горных предприятий на 1989 г., составили -0.30-0.80 руб/т, стоимость транспортировки и складирования -около 0.33 руб/т, последующее восстановление земель, используемых под отвалы, с целью их подключения в народнохозяйственный оборот - 180-250 руб/га.

При всем этом находящаяся в отвалах и. хвостохранилищах страны минеральная масса содержит практически все виды полезных компонентов, используемых современной

промышленностью. Несмотря на постоянный унос части элементов речными стоками, ежегодно на поверхности суши откладыва'етса: аелеза - 350, фосфора - 7.4, меди - 5.7, свинца - 2.8, бария -2.5 ын.т., урана - 230, мышьяка - 190, ртути - 7.9 тыс.т. и т.д.

Перечисленные выше факторы, исчерпание ряда месторождений, ограничение добычи в черноземных районах и на подводных месторождениях, ряд других явлений, происходящих в экономике государства. выдвигают новую альтернативу утилизацию техногенных месторождений.

В настоящее время ряд предприятий уже занимается использованием минеральной массы хранилищ твердых отходов. Однако их возможности в этой сфере деятельности ограничены.

- Для этого существует ряд причин: несоответствие по количеству и качеству извлекаемой попутно горной массы потребностям народного хозяйства в минеральном- сырье; недостаточная экономическая эффективность извлечения компонентов из вторичных минеральных ресурсов и т.д.

В таких условиях необходимо тщательное изучение возможностей всестороннего использования минеральной массы, находяцейся в отвалах и хвостохранияиадах горнах предприятий. Поэтому эколого-экономическая оценка использования техногенных месторождений является актуальной научной задачей.

Кроме того, поскольку затраты и результаты при утилизации зависят от количества перерабатываемой минеральной массы, большое значение имеет определение оптимальной степени использования.

ЦЕЛЬЮ РЙБОТН является разработка механизма эколого-экономической оценки степени использования техногенных месторождений, что способствует'.более поному удовлетворению потребностей общества в минеральных ресурсах и улучшению состояния окружающей среды.

Для достижения поставленной цели в работе решались следующие задачи:

1. Оценка потребностей в минеральном сырье и возможностей их

удовлетворения путем использования техногенных месторождений.

2. Анализ состояния вопроса оценки возможностей утилизации твердых горнопромышленных отходов.

3. Изучение влияния техногенных месторождений на характеристики производства.

4. Анализ технологических возможностей извлечения ценных элементов из техногенного сырья.

5. Установление зависимостей между экологическими и экономическими показателями производства и степенью утилизации твердых минеральных отходов.

6. Обоснование экономического критерий оценки эффективного уровня использования техногенных месторождений.

7. Разработка'математической модели выбора вариантов утилизации техногенных месторождений с оптимальной степенью использования,

8. Разработка механизма зколого-экономической оценки процессов утилизации техногенных месторокдений на основе определения оптимальной степени использования минеральной массы.

3, Зколого-экономическая оценка использования техногенных месторождений Ковдорского ГОКа.

ИДЕЯ РАБОТЫ заключается в юм. что эколого-экономическая эффективность утилизации техногенных месторождений зависит от степени т использования.

НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, разработанные соискателем,заключаются з том, что:

влияние процессов использования техногенных месторождений на экономику предприятия и состояние окружающей среды необходимо определять на базе установленных зависимостей зколого-экономических показателей утилизации от степени

. использования техногенных месторождений и производственной мощности;

варианты разработки техногенных месторовдений с оптимальной степеньо использования следует выбирать на основе экономико-математической модели, критерием которой является максимум прибыли, при условиях, что рентабельность процессов утилизации не нике минимальной величины, объемы сбросов и выбросов загрязнявших веществ в природную среду не превышают соответствующих нормативов, а количество размещаемых предприятием твердых отходов не превосходит лимитов размещения;

оценку мероприятий по утилизации твёрдых горнопромышленных отходов и принятие соответствующих решений неоС:.одимо производить с использованием разработанного в работе механизма эколого-экономической оценки степени использования техногенных месторохдений.

ОБОСНОВАННОСТЬ И ДОСТОВЕРНОСТЬ научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются:

- представительным объемом проанализированного фактического материала об использовании минеральных ресурсов на горных приятиях металургической промышленности;

- достаточным уровнем надекности полученных статистических ^ зависимостей эколого-зкономических характеристик процесса утилизации техногенных месторондений от показателей использования минеральной массы;

- половительнии результатами внедрения "Методики эколого-экономической оценки степени использования техногенных месторондений" на Ковдорском ГОКе.

ЗНАЧЕНИЕ РАБОТЫ. Научное значение работы заключается в разработке экономико-математической модели выбора вариантов утилизации техногенных месторождений с оптимальной степенью

использования минеральной массы, критерием которой является максимум прибыли, при условиях, что рентабельность процессов утилизации не ниже минимальной величины, объемы сбросов и выбросов загрязняющих вещестЕ в приридную среду не превышают соответствующих нормативов, а количество размещаемых предприятием твердых отходов не превосходит лимитов размещения.

Практическое значение работы состоит в том, что разработанная методика эколого-зкономической оценки степени использования техногенных месторождений позволяет производить выбор оптимальных вариантов утилизации, приносящих максимальную прибыль при наименьшем ущербе окружающей среде,

В процессе работы использовались следующие МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ:

обобщение и анализ накопленного научного м практического опыта, метод, экономического проектирования, методы статистической обработки данных, метод математического моделирования и технико-экономический анализ.

РЕАЛИЗАЦИЯ ВЫВОДОВ И РЕКОМЕНДАЦИИ РАБОТЫ. Разработанный механизм эколого-зкономической оценки степени использования техногенных месторождений предложен для практического применения на Ковдорском ГОКе концерна 'Рудпрсм". Экономический эффект от реализации предложенного варианта использования техногенных месторождений предприятия составил 2800 тыс. руб.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения диссертации докладывались на техническом совете Ковдорского ГОКа и научно-технических . семинарах кафедры "Экономика природопользования" Московского горного инситута (1991,1952 г г.).

ПУБЛИКАЦИИ. По результатам выпоненных исследований опубликованы три научные работы, содержащие основные положения

диссертации.

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ.

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав и заключения, изложенных на 123 страницах машинописного текста, содержит 27 рисунков, 17 таблиц и список литературы из 88 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Удовлетворение растущих потребностей общества требует своевременного развития промышленного производства, которое невозможно без потребления природных ресурсов. Ежегодно на каждого человека в нашей стране добывается не менее 20 тонн различного минерального сырья,

В то яе время эксплуатируемые месторождения постепенно истощаются, снижается количество и качество извлекаемых из них компонентов,- уменьшатся производительность отрабатывающих их предприятий. Таким образом, впоне обоснованным является вопрос об изыскании всевозможных резервов получения минерального сырья.

Альтернативой, истощающимся природным источникам минеральных ресурсов, могут служить твердые горнопромышленные отходы, накопленные на территории нашей страны в достаточном объеме. В большинстве случаев они содержат в себе, помимо основных, различные попутные полезные, а иногда и дефицитные для народного хозяйства компоненты.

Вопросы использования техногенных месторождений в нашей стране изучаются уяе несколько десятилетий. В данной области имеются определенные достижения: разработаны технологии их отработки, составлен ряд методик по их оценке, разработаны

общие принципы стимулирования процессов утилизации вторичных минеральных ресурсов. В настоящий момент в этой сфере работают такие институты, как ИПКОН РАН, КФ РАН, Гипроруда, НИИКМй и т.д. Теория и практика оценки и стимулирования мероприятий по использованию твердых минеральных отходов изложены в трудах Н.В. Мельникова, Н.П, Федоренко, Т.С. Хачатурова, К.Н. Трубецкого, О.П. Кравчино, В.З. Персица, О. Ревазова, З.А. Харченко, Х.А. Оспанова и многих других ученых.

Анализ научных исследований показывает, что вопросы зколого-экономической оценки использования техногенных месторождений являются недостаточно изученными. Причем важной научной задачей является исследование влияния степени использования извлекаемой минеральной массы на экономические характеристики производства и состояние окружающей среды.

В результате изучения техногенных месторождений выяснилось, что они оказывают негативное влияние на экономические и экологические результаты деятельности горных предприятий, а их использование приводит к изменению величины этого воздействия. Поэтому для разработки механизма эколого-экономической оценки степени использования техногенных ресурсов в работе потребовалось тщат-ельное исследование влияния процессов, связанных с ^ранением твердых минеральных отходов, на экономическую деятельность горного преприятия и состояние окружающей среды.

Влияние техногенных месторождений на экономическую деятельность предприятия заключается в том, что их создание к содержание обусловливают определенные 'затраты и потери ряда производственных ресурсов. Эти издержки можно классифицировать-, по следующим основным направлениям:

1) затраты на размещение и содержание твердых отходов;

2) затраты на их рекультивацию;

3) потери- вследствие неиспользования вложенных в их извлечение из недр средств;

4) платежи за природные ресурсы, потребляемые этими отходами.

Ухудшение состояния окружающей среды при создании и содержании хранилищ твердых минеральных отходов происходит вследствие проявления таких факторов, как:

1) нарушение плодородного слоя земной поверхности;

2) выброс загрязняющих веществ в атмосферу;

3) загрязнение водной среды;

4) изменение ветрового режима и климатических условии;

5) изменение горного давления;

6) различные косвенные влияния через атмосферу, гидросферу и литосферу.

Некоторые из перечисленных факторов Х на современном этапе недостаточно изучены, поэтому при/ определении ущерба вызванного размещением горнопромышленных отходов в окруиающую среду следует учитывать лишь те факторы, для которых возможен расчет их абсолютной величины,-

Исследования влияния техногенных . месторождений на показатели деятельности горного предприятия позволили сделать вывод, что их величина в первую очередь зависит от физических характеристик отходохранилищ, а именно формы занимаемой площади, высоты, ширины, площади поверхности, объема, массы и т.д. Поскольку мекду этими показателями существуют

зависимости, то в общем случае при оценке можно ограничиться количествам хранящейся в отвалах минеральной массы.

Анализ состояния вопроса технологических возможностей использования отвалов и хвостохранилищ показал, что для

большинства видов техногенных ресурсов разработаны технологии их извлечения и переработки. Добычу горной массл из отвалов и хвостохранилищ чаще всего рекомендуется осуществлять теми же способами ,что и при обычных открытых горных работах. При переработке техногенных полезных ископаемых такие ' можно использовать уже известные обогатителям методы. Таким образом, замедленное развитие процессов утилизации твердых горнопромышленных отходов имеет скорее экономические, чем технологические причины.

С точки зрения влияния на экономику предприятия и состояние окружающей среды возникающие при использовании техногенных месторождений факторы можно разделить на следующие основные группы:

затраты на использование техногенных месторождений; выручка от реализации продукции, получаемой при утилизации; возникающий при разработке техногенных месторождений экологический ущерб;

положительные экономические результаты утилизации; предотвращаемый вследствие снижения количества хранящейся у предприятия техногенной массы экологический ущерб.

Затраты на использование техногенных месторождений включают в себя издержки на добычу, транспортировку, переработку минеральной массы и реализацию получаемой при этом готовой продукции.

Выручка от реализации продукции определяется количеством используемой техногенной массы, а ' _ также содержанием и ценностью входящих в ее ссстав полезных компонентов.

Экологический ущерб от использования горнопромышленных отходов обычно возникает в процессах добычи, транспортировки, переработки добываемой минеральной массы и реализации

' полезного компонента. Кромэ того, он может проявляться и в результате повышения объемов выбросов в окрулающую среду при временном увеличении площади поверхности отходохранилищ в период их отработки.

Возникновение положительных экономических результатов обусловливается снижением общего количества хранящейся у предприятия техногенной массы и, как следствие, уменьшегием ее отрицательного влияния на экономическую деятельность предприятия В общем виде положительные экономические результаты включают в себя снижение затрат на размещение и содержание твердых отходов; снижение затрат на- рекультивацию; уменьшение потерь, вызванных неиспользованием вложенных в их извлечение из недр средств; сокращение размеров платежей за размещение твердых отходов в окружающую среду и за занимаемые отходохранилищами земельные площади.

Уменьшение объемов отвалов и хвостохранилищ при их использовании способствует снижению антропогенной нагрузки на все элементы биосферы. Зто обусловливает частичное предотвращение наносимого техногенной массой ущерба окружающей среде.

Таким образом, величина этих факторов зависит в первуи очередь от того, какое количество минеральной массы извлекается из техногенного месторождения, а также, какая часть этой массы используется. Иными словами, влияние процесса утилизации твердых горнопромышленных отходов на характеристики производства зависит от показателей степени использования.

На примере "техногенных месторождений Ковдорского ГОКа в работе били определены следующие величины: затраты на утилизацию, положительные экономические и экологические результаты, а также возникающий ущерб окружаюей среде,

происходящие при использовании минеральной массы отходохранилищ горных предприятий. Затраты на утилизацию определялись методом экономического проектирования. В качестве положительных экономических и экологических результатов рассматривались величины снижения отрицательного влияния техногенных месторождений на деятельность горного предприятия. Экологический ущерб определяся с использованием нормативов СНиП "Охрана окружающей природной среды". Все экономические показатели приведены к началу 1992 г.

На базе полученных величин с использованием статистических методов обработки цифровой информации, были разработаны экономико-статистические мидели экопогических и экономических показателей использования техногенных месторождений при различных объемах утилизации Сем.таблица).

Анализ указанных моделей позволил сделать вывод о целесообразности их применения при эхолого-экономической оценке возможностей использования техногенных месторождений. Высокое значение коэффициента корреляции говорит о том, что роль показателей степени использования техногенной массы при Формировании экономических и экологических характеристик производства достаточно велика.

Зависимости имеют нелинейны!) возрастающий характер. Все показатели: затраты на утилизацию, возникающий и предотвращаемый ущерб окружающей среде и положительные экономические результаты утилизации пропорциональны как количеству, так и степени использования извлекаемой техногенной массы. Однако рост . затрат с повыиением коэффициента использования увеличивается, а возникающего и предотвращаемого ущерба - снижается. Это вызвано тем. что при комплексном использовании техногенной массы первоначально

извлекаются компоненты с наибольшим содержанием, что требует меньших затрат. С другой стороны, большая часть возникающего и предотвращаемого ущерба проявляется сразу при извлечении техногенной массы из хранилища.

Экономико-статистические модели показателей утилизации

! Показатель ! Зависимость показателя от ! Значение

! ! стзпени использования Кц коэффициента

! ! и количества утилизируемой ! корреляции

! ! массы О !

! Затраты - ! ! на утилизацию !' 0.391 ! !

! Возникающий при ! Хутилизации ущерб ОС! Уь-$я -да;657; 0.988 ! !

Положительный экон.! результат, утилизац.! 0.998 !

Предотвращаемый ! экологический ущерб! V =-&- Х) 212 -СЩ ! 6000 ' п ! 0.994 ! !

Одним из недостатков данных.моделей является то, что они позволяют только установить значения эколого-экононических показателей процесса утилизации, но не принимать какие-либо решения. Поэтому важным этапом эколого-экономической оценки является разработка критериальной основы выбора вариантов отработки техногенных месторождений с различной величиной

степени использования.

В качестве критерия оценки эффективности мероприятий по утилизации техногенных месторождений в работе предложено использовать максимум прибыли. Этот показатель в наибольшей степени удовлетворяет следующим требованиям: учитывает все затраты на утилизацию и получаемые при этом результаты, не противоречит различным экологическим показателям производства, поностью отражает выгодность этих решений для их производителя.

Для более объективной оценки критерий эффективности допонен рядом ограничивающих условий, а именно:

1) рентабельность производственных процессов по утилизации дожна быть не ниже минимальной, задаваемой при оценке величины;

2) объемы сброса загрязняющих веществ в водные объекты при утилизации" не дожны превышать соответствующих нормативов предельно допустимого сброса;

3) объемы выбросов загрязняющих веществ в атмосферу не дожны превышать ПДВ;

4) количество размещаемых твердых отходов не донно превышать лимитов размещения твердых отходов. .

Разработанная таким образом критериальная основа обусловила возможность создания на ее базе математической модели, Которая позволяет производить оценку и выбор вариантов утилизации техногенных месторождений с различной степенью использования минеральной массы. Целевой функцией модели является максимум прибыли при условиях ограничения минимальной рентабельности и экологического воздействия утилизационных мероприятий.

Модель имеет следующий вид:

]6] 1б1 со

,1ри условиях:

П__ЮО^-Е""11.

2 2, ЗЦ1-ХЧ1

2 Сгкн ПД(ч , К б К; Д,

Qoтx^ ^ Оогхг,

где П - прибыль предприятия в результате утилизации техногенных месторождений, руб/год; I - количество компонентов, извлекаемых из техногенной

3 - количество отрабатываемых техногенных месторождений;

Т - 'расчетный срок, лет; * Ц^- ценность I -го компонента Д -го техногенного место-

рождения в Ч -м расчетном году, руб/т;

С} - годовой выпуск предприятием Ь -го компонента при переработке ^ -го месторождения в -м расчетном году, т/год;

годовые затраты на извлечение I -го полезного компонента из -го техногенного месторождения в ~Ь -м расчетном году, руб/год;

Уц^!,- годовой ущерб окружающей среде, происходящий в результате утилизации I -то компонента из j -го техногенного месторождения в -м расчетном году, руб/год;

РпЦЧ- величина годовых положительных экономических результатов от утилизации I -го компонена Д -го техногенного месторождения в 1-л расчетном году, руб/год;

УпЬдЧ- годовой ущерб окружающей среде, предотвращаемый при использовании 1-го компонента ^ -го техногенного месторождения в 1;-м"" р'асчетном году, руб/год;

.X булева переменная;

Й - минимальная норма рентабельности;

i - объем сброса К -го вещества в водные оъекты при к обогащении I -го компонента в Ь -м году, т/год;

ГГДС^- норматив предельно допустимого сброса К-го вещест- ва в "Ь -м году, т/год;

Б^ - объем выброса -го загрязняющего вещества в атмосферу при отработке J -го техногенного месторождения в Ь -м году, т/год;

}- норматив предельно допустимого выброса -го загрязняющего вещества в атмосферу при отработке j -го техногенного месторождения в Ь -м году,

<р т/год;

О отх "Ь - количество размещаемых на предприятии твердых отход дов в t -м году, т/год;

ОоТЛ'Ь- лимит размещения предприятием твердых отходов в Ь -м году, т/год;

К - количество загрязняющих веществ, сбрасываемых в водный объект, на которые установлен ПДС;

Ь - количество загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу, на которые установлен ПДВ.

Выбор оптимального варианта использования техногенных месторождений осуществляется методом дискретного программирования.

При определении исходных данных для математического моделирования используются описанные ранее экономико-статистические модели, позволяющие определить экономические и экологические показатели процесса утилизации для различных значений степени использования и количества используемой минеральной массы.

Ванным этапом разработки проектов утилизации техногенных месторождений является определение оптимальной степени использования минеральной массы отходохранилищ. Своевременное решение вопроса дальнейиего использования или ликвидации отходов эксплуатации техногенных месторождений позволяет горному предприятию избекать определенных экономических и экологических издержек.

На основе проведенных исследований в области определения рациональной степени использования; техногенных ресурсов разработан механизм эколого-экономической оценки степени использования техногенных месторождений." Он позволяет наиболее эффективно производить оценку мероприятий по утилизации и

принимать соответствующие оптимальные решения.

Основными этапами оценки степени использования техногенных месторождений в разработанном механизме .шляются:

1) определение влияния каждого техногенного месторождения на окружающую редпрятие природную среду;

2) оценка издержек предприятия при сооружении и содержании отходохранилищ;

3) изучение минералогического соства всех хранилищ твердых минеральных отходов предприятия;

4) оценка потребностей промышленности в каждом из компонентов, содержащихся в техногенной массе;

5) определение технологических возможностей извлечения всех полезных компонентов, содержащихся в минеральной массе отходохранилищ;

6) определение оптимальной последовательности извлечения полезных компонентов из техногенной массы;

7) оценка затрат на использование техногенных местороаде-ний и получаемых при этом экономических и экологических результатов для различных значений степени использования с применением экономико-статистических моделей (см.таблицу);

8) разработка вариантов утилизации отходохранилищ с различной степенью использования минеральной массы;

9) выбор варианта эксплуатации техногенных месторождений предприятия с оптимальной степенью использования на основе экономико-математической модели (формулы 1-5).

В качестве показателей степени использования техногенных месторождений в механизме рекомендуется использовать:

общее количество техногенной массы, находящейся в отвалах и хвостохранилищах, предназначенное к использованию;

годовое количество утилизируемой техногенной массы;

количество компонентов, извлекаемых в процессе утилизации твердых минеральных отходов-

степень извлечения каждого компонента (количественная). Эти параметры являются наиболее важными при оценке влияния процессов отработки хранилищ твердых минеральных отходов на экономическую деятельность предприятий и окружающую среду.

Для оценки текущей степени использования техногенной массы рекомендуется применять коэффициент .использования, рассчитываемый по формуле

Ки= Ои/Йтм -100

г, сз.6)

где Ки- коэффициент использования техногенных месторождений (массовый), У.',1

Ой- годовой объем извлекаемой из техногенного месторождения горной массы, т/год;

ОтМ- годовой объем производства продукции из извлекаемой техногенной массы, т/год.

Следует также заметить, что при определении количества извлекаемых компонетов следует руководствоваться не только их ценностью, но и целесообразным объемом отработки.

Реализация результатов, проведенных в работе исследований, производилась на Ковдорском ГОКе концерна "Рудпром". Предприятие расположено в Мурманской области. Прозводит железорудный, апатитовый и бадделеитовый концентраты в количестве 5000, 530 и 2.7 тыс.т/год- соответственно. Оно обладает пятью наиболее крупными хранилищами твердых отходов. Причем в двух из них (хвостохранилищах) содержится до семи

минеральных компонентов, использование которых технологически возможно.

В качестве опытного объекта ьыбрано первое поле хвостохранилища комбината. Этот техногенный источник обладает наиболее разнообразным минералогическим составом и для большинства из содержащихся в нем компонентов разработаны технологии извлечения. Кроме того,его использование в качестве емкости для отходов в настоящее время прекращено.

При оценке использования хвостохранилища предполагалось извлечение пяти компонентов: апатитового, бадделеитового, кальцитового, форстеритового и флогопитового концентратов. Причем для трех последних оценка производилась впервые. Извлечение компонентов1 из минеральной массы предполагалось вести по последовательной схеме,

В работе рассмотрены пять вариантов утилизации техногенной массы отходохранилища, каждый из которых представляет собой предыдущий с добавленным к нему извлечением еще одного компонента. Таким образом, в первом варианте извлекается только апатит, во втором - апатит и бадделеит, в третьем -апатит, бадделеит и кащит и т.д. В качестве базового принят ранее утвержденный на предприятии второй вариант С с извлечением апатита и бадделеита). Показатель степени использования минеральной массы с первого по пятый вариант соответственно увеличивается.

Оценка и выбор вариантов производились на основе ранее описанной экономико-математической модели. В качестве наиболее эффективного выбран третий вариант - с извлечением апатита. бадделеита и кальцита. Степень использования техногенного месторождения в "расчетном варианте составила 40.2 7., а суммарная прибыль за пять лет - 498 мн. руб.

Для оценки эффективности результатов исследований использовася показатель годового экономического эффекта. Он определяся как разница между годовой прибылью в базовом и расчетном вариантах. Полученный таким образом экономический эффект от использования разработанных рекомендаций составляет 2800 тыс.руб/год.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенных в работе исследований решена актуальная научная задача эколого-экономической оценки использования техногенных месторождений.

При этом в результате работы сделаны следующие выводы:

1. Влияние техногенных месторождений на деятельность горных предприятий происходит по двум направлениям: в области' его экономической деятельности и состояния окружающей среды в районе данного месторождения, причем степень этого влияния зависит от характеристик техногенных месторождений.

2. Установлено, что основными факторами, оказывающими влияние на экономику предприятия и состояние окружающей среды при использовании техногенных месторождений, являются: затраты на утилизацию, выручка от реализации получаемой продукции, возникающий экологический ущерб, положительные экономические результаты утилизации и, предотвращаемый вследствие снижения количества хранящейся у предприятия техногенной массы ущерб окружающей среде.

3. Влияние процессов использования техногенных месторождений на экономику предприятия и состояние окружающей среды необходимо определять на базе выявленных в работе зависимостей эколого-экономических показателей утилизации от

степени использования техногенных месторождений и производственной мощности.

4. Варианты отработки техногенных месторождений с оптимальной степенью использования следует выбирать на основе разработаной экономико-математической модели, критерием которой является максимум прибыли, при условиях, что рентабельность процессов утилизации не ниве минимальной величины, объемы сбросов и выбросов загрязняющих веществ в природную среду не превышают соответствующих нормативов, а количество размещаемых предприятием твердых отходов не превосходит лимитов размещения.

5. Оценку мероприятий по утилизации твердых горнопромышленных отходов и принятие соответствующих решений необходимо производить с использованием разработанного механизма зколого-экономической оценки степени использования техногенных месторождений.

7. Экономический эффект от использования разработанных Х рекомендаций для эколого-экономической оценки возможностей утилизации техногенных месторождений Ковдорского ГОКа концерна "Рудпром" составляет 2800 тыс.руб/год.

Основные полояения диссертационной работы опубликованы в следующих работах:

1. Третьяков О.Н., Умнов В.А., Трубецкой А.К. Экономическая оценка степени утилизации твердых горнопромышленных отходов. - В кн.: Тезисы докладов межреспубликанской научно-практической конференции "Пути решения эколого-технологических задач на горных предприятиях". 12-14 июня 1991 г. Ташкент, 1991, С. 14-16.

2. Трубецкой А.К., Умнов В.А. Экологические пра&яе*ы

горного производства в Мурманской области. В сб.: Зколого-зкономические аспекты рационального природопользования в горной промышленности .- М.: ЦПВНТГО. 1391, С. 78-81.

3. Трубецкой Й.К., Умнов В.А. К вопросу использования техногенных месторождений Хибин. В сб.: Теория и практика комплексного освоения месторождений полезного ископаемого и обогащения минерального сырья .- М.: ИПКОН РАН, 1992, С. 47-48.

Подписано в печать 7.05.1992 г. 0{5'йём I печ.л. Тираж 100 экз.

Формат 60x90/16 Заказ (й

Типография Московского горного института. Ленинский проспект, б

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Большенко, Владислав Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕХНОГЕННЫЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ, ОБРАЗОВАВШИЕСЯ

В ВОСТОЧНОМ ДОНБАССЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

1.1. Причины и условия появления породных отвалов.

1.2. Воздействие закрытия шахт на социально-экономическую обстановку в шахтерских городах.

1.3. Комплексная оценка методического обеспечения эффективности переработки техногенных месторождений Восточного Донбасса.

2. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗРАБОТКИ ТЕХНОГЕННЫХ

МЕСТОРОЖДЕНИЙ.

2.1. Комплексная методика оценки экономической эффективности разработки техногенных месторождений.

2.2. Экономическая целесообразность создания предприятий по комплексной переработке породных отвалов.

2.3. Оценка социальных и экологических результатов разработки техногенных месторождений.

3. РАЗРАБОТКА ТЕХНОГЕННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ВОСТОЧНОГО

ДОНБАССА.

3.1. Адаптация методики разработки техногенных месторождений к условиям Восточного Донбасса.

3.2. Анализ конкурентных преимуществ продукции предприятий по переработке техногенных месторождений Восточного Донбасса.

3.3. Оценка социальных и экологических результатов деятельности предприятий по переработке техногенных месторождений Восточного Донбасса.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Эколого-экономическая оценка использования техногенных месторождений"

Актуальность темы. В настоящее время в России социально-экономическая ситуация характеризуется структурной перестройкой в большинстве отраслей промышленности, включая и угольную. В результате реструктуризации угольной промышленности, в частности, в Восточном Донбассе, был определен ряд проблем, возможность появления которых не была поностью просчитана.

В результате ликвидации шахт, обогатительных фабрик и вспомогательных предприятий за время реструктуризации было уволено более 100 тысяч человек, в результате чего значительно вырос уровень безработицы и нагрузка на рынки труда шахтерских районов.

Помимо этого, вследствие резкого падения объемов добычи угля в Восточном Донбассе с 25 до 5 мн т. в год, на топливно-энергетическом рынке Южного Федерального округа возник дефицит качественного энергетического угля. В то же время, в условиях роста цен на газ, возрастает спрос на уголь со стороны предприятий электроэнергетики. Т.е. на рынке есть спрос на донские антрациты, но предприятий, способных его удовлетворить, практически не осталось.

Наконец, серьезной проблемой является ухудшение экологической ситуации в Ростовской области в результате деятельности и специфики ликвидации угольных шахт.

В первую очередь, это породные отвалы - наследство, образовавшееся за 150 лет деятельности угольной промышленности вследствие специфики технологического процесса добычи и обогащения угля на Дону. Породные отвалы горят, отравляя атмосферу оксидами серы и азота, с них сдувается пыль, из под них сочится высокоминерализованная вода, они занимают значительные территории. В то же время, в породных отвалах складирована горная массы, содержащая ряд полезных компонентов, что позволяет рассматривать ее в качестве полезного ископаемого.

Таким образом, породные отвалы в настоящее время рассматриваются как техногенные месторождения. Создание предприятий для комплексной разработки техногенных месторождений позволит решить ряд проблем шахтерских городов и районов: уменьшить нагрузку на местные рынки труда, увеличить объемы средств, поступающих в местные бюджеты, снизить экологическое загрязнение окружающей среды, вернуть в оборот земли, находящиеся в настоящий момент под террикониками, получить ценную продукцию, востребованную на рынке.

Степень разработанности проблемы. Сейчас во всем мире стоит вопрос повышения комплексности использования не только продукции, но и отходов горнодобывающих отраслей, поэтому решению данной проблемы посвящены работы как отечественных, таки зарубежных ученых.

Часть ученых- Барский Л.А., Гуменик И.Л., Ласкорин Б.Н., Матвеев A.C., Мелентьев В.А., Никитин М.Б., Секисов Г.В., ТаскаевА.А., Трубецкой К.Н., Уманец В.Н. и многие другие ученые - решают теоретические аспекты данного вопроса: разрабатывают классификации техногенных месторождений, специфику формирования, оценивают перспективы их разработки.

Другие ученые Ч Бабков-Эстеркин В.И., Дулин А.Н., Игнатьева O.A., Петросов A.A., Ситтиг М, Шапарь А.Г., Шестаков В.А., Щадов М.И., Ястре-бинский М.А. и многие другие ученые - рассматривают технологии, обеспечивающие комплексность разработки техногенных месторождений, предлагают новые малоотходные и безотходные технологии производства продукции из отходов горной промышленности.

Еще одна группа ученых рассматривает последствия реструктуризации отдельных отраслей горной промышленности России и их влияние на социальную и экологическую обстановку в районах размещения горных предприятий - Астахов A.C., Бебчук Б.Ц., Ковальчук А.Б., Колоколов О.В., Репин Л.Н., Тропко Л.А., Тяглов С.Г., Черкесова Э.Ю., Яновский А.Б. и многие другие ученые.

Вместе с тем, несмотря на наличие обширного научного материала по рассматриваемому вопросу, проблема комплексной оценки использования техногенных месторождений, в том числе Восточного Донбасса в настоящий момент не решена, экологическая и социально-экономическая обстановка в шахтерских городах является достаточно тяжелой, что обуславливает необходимость проведения дальнейших экономических исследований в этой области и является актуальным направлением экономической науки. Вышеизложенными обстоятельствами обусловлена актуальность и своевременность избранной темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является обоснование эффективности комплексного использования техногенных месторождений (на примере Восточного Донбасса).

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие основные задачи:

- провести анализ причин появления, количества, состава и структуры техногенных месторождений в Восточном Донбассе;

- определить влияние ликвидации угольных предприятий на социально-экономическую и экологическую обстановку в шахтерских городах;

- провести анализ эффективности разработки техногенных месторождений;

- оценить социальные и экологические результаты разработки техногенных месторождений.

Диссертационное исследование соответствует пункту 12.8. Комплексная социо-эколого-экономическая оценка состояния территорий паспорта специальности.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются эколого-экономическая система, складывающаяся на шахтерских территориях в процессе формирования и утилизации техногенных месторождений. Предметом исследования выступает механизм комплексного использования техногенных месторождений как важный компонент, влияющий на экологическую и социально-экономическую обстановку в регионе.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования являются основные положения науки о рациональном использовании природных ресурсов, труды ведущих ученых, работающих в этой области, работы отечественных ученых по решению проблем регионов, в которых производится реструктуризация горной промышленности, отечественный и зарубежный опыт использования техногенных месторождений.

Инструментарно-методический аппарат. При выпонении диссертационной работы использовались следующие методы исследования: макро- и микроэкономичесикй анализ, стратегический анализ, методы математической статистики и системного анализа.

Инструментарием диссертационного исследования является комплексный анализ информационно-аналитических и статистических материалов, характеризующих техногенные месторождения Восточного Донбасса.

Информационно-эмпирической базой исследования, обеспечивающей репрезентативность исходных данных, а также достоверность, надежность и обоснованность научных положений, выводов, предложений и рекомендаций, являются материалы государственных статистических органов России, материалы исследований и научные статьи российских и иностранных ученых, федеральные и региональные программы развития шахтерских территорий, Энергетическая стратегия России, а также интернет-ресурсы и проведенные автором исследования.

Нормативно-правовую базу диссертации составляют Федеральные законы, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, нормативные акты федеральных министерств и ведомств, региональные и местные нормативные акты Ростовской области, регулирующие вопросы развития шахтерских территорий.

Концепция диссертационного исследования основана на том, что для улучшения социально-экономической и экологической обстановки в шахтерских городах (на примере Восточного Донбасса) необходимо разрабатывать техногенные месторождения, образовавшиеся в результате деятельности угольной промышленности. Создание предприятий по комплексной переработке техногенных месторождений позволит организовать рабочие места для уволенных шахтеров, очистить территорию шахтерских районов от отходов угольной промышленности (снизив загрязнение окружающей среды) и начать производство нескольких видов продукции, конкурентоспособной на рынке Северного Кавказа (угля и щебня различных марок, а также шлакоблока).

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Для улучшения экологической и социально-экономической ситуации в шахтерских городах необходимо создавать предприятия по комплексной переработке техногенных месторождений, образовавшихся в результате деятельности угольной промышленности, сложенных отходами добычи и обогащения угля, что приведет к снижению уровня безработицы, сокращению объемов выбросов пыли, оксидов серы и азота с породных отвалов, а также высвобождению значительных площадей, в настоящее время занятых породными отвалами.

2. Для обеспечения эффективной деятельности предприятий по переработке техногенных месторождений нужно обеспечить комплексность разработки техногенных месторождений с получением основной продукции (сортовой уголь) и ряда попутных полезных компонентов (щебень разных фракций) с максимальным использованием горной массы разрабатываемого месторождения и минимальным загрязнением окружающей среды, с использованием образующихся твердых отходов обогащения, а также с применением надежного модульного отечественного оборудования для переработки техногенных месторождений.

3. Предприятия по комплексной переработке техногенных месторождений способны эффективно работать, выпуская несколько видов продукции, конкурентоспособной на рынке Северного Кавказа. В первую очередь это уголь разных марок (антрацит кулак-орех, мелочь, семечко, штыб) и щебень нескольких фракций (0-150 мм), а также присадки к цементу. Отходы процесса переработки будут использоваться для засыпки провалов земной поверхности.

4. Разработка техногенных месторождений позволит перейти к рациональному природопользованию с обеспечением взаимосвязей разных экологических и социально-экономических факторов с целью снижения негативного влияния последствий деятельности горных предприятий на окружающую среду при условии учета интересов социально-территориальной общности.

5. Для стимулирования рационального природопользования предприятий по разработке техногенных месторождений необходимо совершенствовать механизм взаимодействия этих предприятий с региональными и местными органами власти.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

- определен и проанализирован комплекс проблем, возникших в результате ликвидации угольных предприятий Восточного Донбасса: в первую очередь, это загрязнение окружающей среды в результате недостаточно эффективного прогнозирования последствий ликвидации шахт, что привело к подтоплению шахтерских территорий и загрязнению местных рек шахтными водами, появлению бесхозных породных отвалов, загрязняющих воздух и почву; во-вторых, несоответствие количества созданных рабочих мест числу уволенных работников угольной отрасли привело к резкому нарастанию социальной напряженности и преступности в шахтерских городах и посеках; в-третьих, ликвидация большинства угольных шахт в Восточном Донбассе привела к появлению дефицита качественного угля-антрацита на топливно-энергетическом рынке Северного Кавказа и росту цен на него;

- адаптирована для оценки использования техногенных месторождений методика оценки комплексности использования месторождений полезных ископаемых, основанной на извлечении из руд нескольких полезных компонентов-металов из традиционных месторождений с применением достаточно сложных и дорогостоящих технологий и использовании части отходов обогащения в производстве строительных материалов, в первую очередь щебня; показано, что суть адаптации методики заключается в использовании формул, учитывающих эффективность деятельности предприятий по разработке техногенных месторождений только на региональном, муниципальном уровне и уровне хозяйствующих субъектов, поскольку эффект деятельности каждого из них для экономики страны в целом невелик, а также упрощении части формул вследствие разработки частично разрыхленной горной массы, содержащей в качестве полезного компонента уголь с переработкой отходов обогащения угля в строительные материалы при условии использования достаточно простых способов переработки горной массы на сравнительно недорогом оборудовании российского производства;

- определен уровень конкурентоспособности продукции предприятия по переработке породного отвала № 3 шахтоуправления Мирное и предприятия по переработке породного отвала № 23 шахты Самбековская на топливно-энергетическом рынке Ростовской области, а также конкурентоспособность запасов полезного ископаемого предприятия в сравнении с запасами действующих шахт Восточного Донбасса и привозным углем из Кузбасса, что позволило прийти к следующим выводам: угольная продукция, производимая в результате разработки техногенных месторождений, будет конкурентоспособна как с привозным углем из Кузбасса, так и с продукцией действующих в регионе угольных предприятий по цене и качеству; щебень и шлакоблок, производимые на предприятиях по разработке техногенных месторождений будут пользоваться устойчивым спросом у потребителей Ростовской области;

Теоретическая значимость исследования в области применения методики оценки комплексности использования месторождений полезных ископаемых для разработки техногенных месторождений полезных ископаемых заключается в следующем:

- предложение автора по созданию предприятий по комплексной переработке техногенных месторождений Восточного Донбасса может стать одним из элементов догосрочного плана развития шахтерских районов Ростовской области;

- материалы диссертационной работы использованы для совершенствования теоретического анализа деятельности предприятий по переработке техногенных месторождений и определения направлений повышения эффективности их деятельности;

- основные положения диссертации использованы в учебном процессе ВУЗов при подготовке методического обеспечения занятий по дисциплинам Экономика горной промышленности, Экономика горного производства.

Практическая значимость исследований заключается в предложениях и рекомендациях автора по снижению социально-экономических и экологических последствий ликвидации угольных предприятий путем создания предприятий по комплексной переработке техногенных месторождений (на примере Восточного Донбасса).

Апробация диссертации. Основные положения и результаты диссертационного исследования публиковались в сборниках научных трудов и обсуждались на Международных научно-практических конференциях Организация и управление производительностью производственных систем (2003 г.), Проблемы развития социально-экономических процессов в современных экономических условиях (2004 г.), Всероссийской научно-практической конференции Факторы устойчивого развития экономики России на современном этапе (федеральный и региональный аспекты) (2003 г.) и ряде других, обсуждались на заседаниях кафедры Экономика и право Шахтинского института Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Основные положения диссертации и отдельные результаты исследований докладывались на научно-практических конференциях и семинарах в Южно-Российском государственном техническом университете (Новочеркасском политехническом институте).

Результаты выпоненных исследований и разработанные мероприятия по выходу из кризиса и повышению эффективности работы предложены к внедрению на предприятие по переработке породного отвала № 3 шахтоуправления Мирное.

Публикации. По результатам выпоненных исследований опубликовано 6 научных работ, отражающих общие положения диссертационного исследования, объемом 1,16 п.л., в том числе авторских 0,86 п.л.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка использованных источников, насичтывающего наименований, двух приложений, проилюстрирована таблицами и рисунками.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Большенко, Владислав Викторович

1 .Предприятие по комплексной переработке породного отвала № 3 шахтоуправления Мирное и предприятия по переработке породного отвла № 23 шахты Самбековская способны эффективно функционировать, выпуская несколько видов продукции, при условии применения методики комплексной оценки техногенных месторождений.

2.Продукция, выпускаемая предприятием (уголь различных марок, щебень нескольких фракций и шлакоблок), будет конкурентоспособна на рынке Ростовской области.

3.Эффективное функционирование предприятия по переработке породного отвала № 3 шахтоуправления Мирное позволит получить ряд положительных результатов в социальной и экологической сфере, в частности, уменьшится число лиц, признанных безработными и получающих пособие по безработице; увеличатся поступления в местный бюджет за счет налогов; снизится объем выбросов пыли и газа с ликвидируемых породных отвалов; освоболится земля, занятая под породными отвалами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Завершая данное диссертационное исследование, необходимо отметить, что выбранная тема исследования является действительно важной и актуальной, отличается научной новизной. В диссертационной работе на основе выпоненных автором исследований решена актуальная научная задача комплексной оценки эффективности использования техногенных месторождений (на примере Восточного Донбасса) в современных экономических условиях с применением экономико-математических моделей и методов.

Автор надеется, что собранные, обощенные и проанализированные научные материалы и факты будут полезны для экономической науки и организации деятельности пердприятий по разработке техногенных месторождений, не ограничиваясь рамками разработки отвалов, сложенных отходами угольной промышленности и границами Восточного Донбасса.

Выпоненные исследования позволяют сделать следующие основные научные и практические выводы и рекомендации.

1. В процессе проведения реструктуризации угольной промышленности в Восточном Донбассе не были поностью учтены экологические и социально-экономические последствия ликвидации угольных предприятий, в результате чего было высвобождено значительное количество работников при недостаточном количестве вновь созданных рабочих мест. Это привело к повышению уровня безработицы и преступности, оттоку трудоспособного населения и высококвалифицированных специалистов из шахтерских регионов Восточного Донбасса. Помимо того, использование т.н. мокрого способа закрытия шахт (т.е. ликвидации путем затопления) привело к частичному подтоплению шахтерских городов и посеков Восточного Донбасса, выходу на поверхность шахтных вод с загрязнением ими почвы и бассейна местных рек, создает угрозу затопления действующих шахт. Наконец, отходы угледобычи и углеобогащения, накопленные в отвалах за 150 лет деятельности угольной промышленности на Дону превратились в серьезный источник загрязнения окружающей среды и практически оказались ничейными. Первоначально породные отвалы находились на балансе шахт и обогатительных фабрик, вывозивших туда пустые породы, выданные на поверхность при проведении горных выработок и хвосты обогащения (которые содержали некоторое количество угля). Угольные предприятия проводили мероприятия по предотвращению возгорания и по рекультивации породных отвалов. Однако с ликвидацией большинства угольных шахт в Восточном Донбассе встал вопрос принадлежности их породных отвалов (и источника средств, необходимых для пылеподавления, тушения и рекультивации).

2. В настоящее время отсутствует системный и комплексный подход к вопросу оценки перспектив использования породных отвалов, содержащих отходы угледобычи и углеобогащения. В то же время, породные отвалы (тер-риконники) начинают рассматриваться как техногенные месторождения, содержащие значительное количество полезных компонентов. Для негоревших породных отвалов основным полезным компонентом является уголь, попавший в отвалы с горной массой, добытой при ведении горных работ на шахтах и разрезах, а также с хвостами обогащения. Помимо угля, при разработке негоревших отвалов будут получены строительные материалы (щебень и т.д.). Перегоревшие отвалы можно разрабатывать как месторождения строительных материалов (с получением в первую очередь щебня различных марок, присадок к цементу). На предприятиях по разработке техногенных месторождений целесобразно производить также шлакоблоки с использованием горной массы отвалов. Отходы, образовавшиеся в процессе переработки горной массы отвалов, можно использовать для засыпки проварв, образовавшихся в результате подработки шахтами земной поверхности. Помимо этого, анализируются возможности альтернативного использования горной массы отвалов (в качестве сырья при производстве аглопорита, искусственного керамзита и т.п.).

3. Автор предлагает применить существующую методику оценки комплексности использования месторождений полезных ископаемых к условиям техногенных месторождений (на примере Восточного Донбасса). В основе этой методики лежит принцип комплексности извлечения полезных компонентов при добыче и обогащении полезного ископаемого, в качестве которого рассматривается горная масса породных отвалов. Данная методика была разработана для оценки уровня комплексности освоения обычных рудных месторождений, содержащих несколько полезных компонентов и адаптирована автором для условий разработки техногенных месторождений нерудных полезных ископаемых, содержащих несколько полезных компонентов, включая уголь.

4. Практическое применение данной методики позволит создать предприятия по комплексной переработке техногенных месторождений, ориентированные на производство нескольких видов продукции (в частности, уголь, щебень, шлакоблок), удовлетворяющей запросам потребителей по цене и качеству и конкурентоспособной на рынке Ростовской области. Это касается в первую очередь угля, большая часть которого будет поставляться на электростанции и населению Ростовской области, и способного конкурировать с привозными углями из Кузбасса. Щебень различных марок и шлакоблок также способны занять свою нишу на рынке строительных материалов, причем основным потребителем щебня меких марок будут строительные орга-низаци, щебня крупных марок Ч дорожностроительные организации, а шлакоблока Ч физические и юридические лица Ростовской области.

5. Деятельность предприятий по комплексной переработке техногенных месторождений позволит не только эффективно функционирвовать самим предприятиям, но и получить определенный положительный социальный и экологический эффект. Создание предприятий по комплексной разработке техногенных месторождений позволит создать рабочие места для работников угольной промышленности Восточного Донбасса, уволенных в связи с ликвидацией горных предприятий. Причем специфика деятельности предприятий по разработке техногенных месторождений незначительно отличается от деятельности угольных предприятий (в частности обогатительных фабрик), поэтому значительно меньшие средства будут потрачены на переобучение работников. Разработка техногенных месторождений позволит уменьшить экологический ущерб, который терриконники наносят природе в настоящее время. В частности, уменьшатся выбросы газов с поверхности породного отвала, уменьшится пылеобразование.

6. Предложения автора по созданию предприятий по комплексной разработке породных отвалов могут использоваться не только в Восточном Донбассе. В частности, в Кузбассе в породные отвалы попадает значительное количество угля как при разработке месторождений подземным способом (т.е. подобно отвалам угольной промышленности Восточного Донбасса), так и при разработке угольных месторождений открытым способом. В этом случае в отвал попадают вскрышные породы, содержащие уголь из пластов, признанных некондиционными. Кроме того, часть отвалов сложены отходами обогащения, также содержащими уголь. Т.е. разработка техногенных месторождений во всех шахтерских регионах, сложенных отходами угольной промышленности, позволит снизить негативное влияние ликвидации на экологическую и социально-экономическую обстановку в шахтерских регионах, создать рабочие места для уведенных шахтеров, получить несколько видов продукции, конкурентоспособной на рынке, уменьшить выбросы загрязняющих веществ в атмосферу и предотвратить загрязнение поверхностных вод высокоминерализированной водой выдавливаемой из-под породных отвалов.

7. Важной практической преградой на пути создания предприятий по разработке техногенных месторождений является наличие и стоимость техники и технологии для разработки техногенных месторождений. В этой области ведутся научные исследования как российскими, так и зарубежными производителями. В настоящее время предлагается много типов оборудования в различной компоновке (обогатительные комплексы, модульные обогатительные фабрики и т.д.) в зависимости от планируемого объема производства, качества сырья, слагающего техногенные месторождения, вида и качества продуктов, которые будут получены после переработки техногенного месторождения. Для условий Восточного Донбасса (техногенные месторождения с небольшими запасами (до 5 мн т.), коническую форму терриконного типа с маловлажной горной массой) подходит дробильно-сортировочный комплекс, выпускаемый каменским заводом Агромаш, позволяющий сначала выделить из горной массы уголь (по маркам), а затем щебень нескольких фракций. В комплексе предусмотрена максимальная защита внешней среды с улавливанием пыли, образующейся при дроблении и замкнутым во-дооборотным циклом.

Проведенное исследование позволило провести комплексную эколого-экономическую оценку использования техногенных месторождений (на примере Восточного Донбасса).

В результате выпоненных исследований:

- определено влияние ликвидации угольных предприятий на социально-экономическую и экологическую обстановку в шахтерских городах;

-проведен анализ ситуации, сложившейся появлением в Восточном Донбассе техногенных месторождений, образованных отходами угледобычи и углеобогащения;

-оценена экономическая эффективность разработки техногенных месторождений в Восточном Донбассе;

- проанализированы социальные и экологические результаты деятельности предприятий по комплексной разработке техногенных месторождений;

- рассмотрен опыт возникновения и использования техногенных месторождений в России и за рубежом;

- оценена конкурентоспособность продукции предприятий по комплексной переработке техногенных месторождений Восточного Донбасса на рынках Ростовской области;

-проанализирован практический опыт деятельности предприятий по переработке техногенного месторождения.

Разработана и предложена к реализации методика комплексной переработки техногенных месторождений

Все перечисленные мероприятия направлены на повышение экономической эффективности разработки техногенных месторождений, рациональное использование запасов полезных ископаемых и увеличение доходов и снижение расхдов бюджетов всех уровней. Это позволит создать условия для решения комплекса экологических, экономических ис оциальных проблем. В первую очередь это снижение уровня загрязнения атмосферы и водной среды вследствие изменения состояния отходов угледобычи, создание рабочих мест на предприятиях по разработке техногенных месторождений, сохранение производственной и социальной инфраструктуры в шахтерских регионах Ростовской области.

Согласно Стратегии развития угольной промышленности России предусматривается максимально поное использование не только добываемого угля, но и попутно извлекаемых пород для предотвращения загрязнения окружающей среды и повышения эффективности деятельности предприятий добывающей промышленности, наряду с созданием и сохранением рабочих мест и снижением напяженности на региональных рынках труда. Автор надеется, что ему удалось внести определенный вклад в решение проблем в данной сфере.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Большенко, Владислав Викторович, Новочеркасск

1. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Утв. Госстроем России, Минэкономики России, Минфином России, Госкомпромом России от 31 марта 1994 года № 7-12/47 // КонсультантПлюс: Версия Проф.

2. Областной закон Ростовской области от 25 октября 2002 года № 275-ЗС О недропользовании на территории Ростовской области // Наше время. 2002.-№ 214-215.

3. Постановление Главы Администрации Ростовской области от 1 сентября 1999 года № 310 О порядке определения нормативной цены земли на территории Ростовской области // Консультант Плюс Ростовский выпуск.

4. ГОСТ 25100-82. Грунты. Классификация. М.: Госстандарт, 1984.

5. ГОСТ 1741.02-83. Охрана природы. Почвы Классификация химических веществ для контроля загрязнения.

6. ГОСТ 8180-75. Угли каменные и антрацит Донецкого бассейна. Классификация.-М.: Госстандарт, 1987.

7. ГОСТ 8180-75. Угли каменные Кузнецкого и антрацит Горловского бассейнов. Классификация. М.: Госстандарт, 1975.

8. Абдулова JI. Утилизация отходов // Поле зрения- 1995Ч №22115 ноября.

9. Агапов А.Е. О ходе ликвидации особо убыточных шахт и разрезов угольной промышленности // Уголь.Ч 2003- № 3.

10. Агапов А.Е. Эколого-экономическая оценка и систематизациямер по снижению негативных экологических последствий ликвидации угольных шахт.Ч М.: Изд-во Московского государственного горного университета, 2003.

11. Адилов К.Н., Ли К.Д. Разработка скважинных технологий добычи углеводородных ресурсов из забалансовых и техногенных запасов угля // Горный информационно-аналитический бюлетень Московского государственного горного университета Ч 2004 Ч № 8.

12. Азимов Е.В., Навитний А.Н. Проблемы ликвидации экологических последствий при закрытии угольных шахт и разрезов // Уголь 2002 Ч № 3.

13. Ананьев Е.И. О будущем Донбасса // Поле зрения 1997 - № 21418 октября - С. 3.

14. Анистратов Ю.И. Технология открытых горных работ: Учебник. -М.: Недра, 1995.-216 с.

15. Архипов H.A., Ельчанинов Е.А., Горбачев Д.Т. Добыча угля и рациональное природопользование. -М.: Недра, 1987.-285 с.

16. Астахов A.C. Проблемы реструктуризации угольной промышленности России // Вопросы экономики.- 1997.-№ 6 Ч С. 67.

17. Астахов A.C. Экономическая оценка запасов полезных ископаемых. М.: Недра, 1981.- 112 с.

18. Астахов A.C., Малышев Ю.Н. Пучков Л.А, Харченко В.А. Экология: горное дело и природная среда. М.: Изд-во Академии горных наук, 1999.

19. Астахов A.C., Каменецкий Л.Е., Чернегов Ю.А. Экономика горной промышленности.-М.: Недра, 1982.

20. Астахов A.C., Краснянский Г.Л., Малышев Ю.Н., Яновский А.Б. Экономика горного предприятия. М.: Изд-во АГН, 1997.

21. Астахов A.C., Малышев Ю.Н., Ручков Л.А, Харченко В.А. Экология: горное дело и природная среда: Учебник для ВУЗов. М.: Изд-во Академии горных наук, 1999. - 234 с.

22. Баккарак Дж. П.Л. Реструктуризация и реконверсия методологический подход // Уголь - 1995 - № 10 - С. 13.

23. Баландин Р.К. Геологическая деятельность человечества. Техноге-нез. Минск: Вища школа, 1978.

24. Баландин Р.К. Каменная летопись земли. М.: Знание, 1983. - 167 с.

25. Барский A.A. Так ископаемые становятся полезными. М.: Недра, 1988.- 150 с.

26. Беликов А.К. Основные принципы комплексного использования отходов производства в угольной промышленности // Уголь 1989 - № 6 Ч С. 17.

27. Белоконева Г. Шахты закроют. Как это повлияет на город? // Поле зрения.- 1996-№202 -30 октября, С. 2.

28. Больше ста лет мы губили природу. Теперь она может ответить нам тем же // Поле зрения 2003 .-№ 78 Ч 15 апреля.- С. 2.

29. Востоков E.H. Минеральная основа техносферы и тенденции ее современного развития / Геоэкологические исследования и охрана недр. М.: Геоинформ Марк, 1995 - Вып. 1.- С. 3.

30. Вяльцев Ю.Л. Состояние использования природных и вторичных ресурсов на ЦОФ "Абашевская" // Уголь 1991- № 4 - С. 22.

31. Гальперин A.M. и др. Техногенные массивы и охрана окружающей среды: Учебник. 2-е изд. - М.: Изд-во МГТУ, 2001. - 534 с.

32. Геохимия техногенных процессов / АН СССР. Сибирское отделение Институт геохимии им. А.П. Виноградова; Отв. Ред. И.К. Карпов. М.: Наука, 1990. -174 с.

33. Гитин Е.М., Кравченко А.Н. Экономические и организационные вопросы использования попутных (вторичных) ресурсов угледобычи // Уголь-1991.-№ 2.-С. 8.

34. Главная примета шахтерского города // Поле зренияЧ 2004 Ч № 325.- 19 февраля, С. 3.

35. Голин В.И., Аборов И.Д. Охрана окружающей среды утилизацией отходов горного производства. Ч М.: Недра, 1989.

36. Голуб А., Струкова Е. Экономика природопользования. М.: Аспект, 1995.-286 С.

37. Гончаров С.А. Перемещение и складирование горной массы М.: Недра, 1988.-200 с.

38. Гордов В.Д. Комплексное использование недр при открытых горных работах / ЮРГТУ Новочеркасск: НОК, 2000. - 157 с.

39. Горная энциклопедия / Под ред. Е.А. Козловского. М.: Советская энциклопедия, 1983.-Т. 1.-575 с.

40. Горная энциклопедия / Под ред. Е.А. Козловского. М.: Советская энциклопедия, 1985. - Т. 2 Ч 593 с.

41. Горная энциклопедия / Под ред. Е.А. Козловского. М.: Советская энциклопедия, 1988.-Т. 3.-601 с.

42. Горная энциклопедия / Под ред. Е.А. Козловского. М.: Советская энциклопедия, 1991. - Т. 4 - 586 С.

43. Горнодобывающая промышленность Богарии // УгольЧ 1995 Ч № З.-С. 40.

44. Горное дело: Энциклопедический справочник / Под ред. A.M. Тепигорева. М.: Углетехиздат, 1957. - Т. 2 - 646 С.

45. Город и посеки: последствия закрытия шахт // Шахтинские известия- 2003.- № 108.-9 июня С. 2.

46. Грехнев Н.И., Секисов Г.В. Основные типы техногенных минеральных образований Дальнего Востока и система исходных классификаций.-М.: Горный информационно-аналитический бюлетень Московского государственного горного университета, 2004 № 2 - С. 164.

47. Гудаев А.Н. Геология. М.: Недра, 1968. - 232 с.

48. Гуменик И.Л., Матвеев A.C., Панасенко А.И. Классификация техногенных формирований при открытых горных работах // Горный журнал-1988.-№ 12.-С. 53.

49. Диверсификация угольных предприятий российского Донбасса / Под ред. В.А. Матвеева. Новочеркасск: Новочерк. гос. тех. ун-т, 1995 Ч 84 с.

50. Диколенко Е.Я. Итоги реструктуризации угольной промышленности, проблемы и перспективы развития // Уголь. 2001- № 6.

51. Диколенко Е.Я. Экологические проблемы угольной отрасли и пути их решения // Уголь. 2003- № 1.

52. Дружинин А.Г. Эколого-культурный анализ территориальных систем: Теория, опыт, региональные исследования / Отв. ред. С.Б. Лавров. Ч Ростов-на-Дону, 1991.- 167 с.

53. Дулин А.Н., Комиссарова М.А. Возможности диверсификации предприятий угольной промышленности в совремнных условиях: Монография / Под ред. А.Н. Дулина. Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2005. - 101 с.

54. Дьяков Ю.А. Некоторые аспекты реформирования угольной промышленности // Уголь 2001-№ 5 - С. 12.

55. Дьяченко JI. Шахтерские территории получили свой закон // Известия-2004-№ 78.

56. Евдокимов П.Д., Сазонов Г.Г. Проектирование и эксплуатация хвостовых хозяйств обогатительных фабрик. М.: Недра, 1978.

57. Крохин В.Н. Брикетирование углей. М.: Недра, 1974. - 216С.

58. Единые правила охраны недр при разработке месторождений твердых полезных ископаемых. -М.: Недра, 1987.

59. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: Бухгатерский учет, 1999.

60. Заалашвили В.Б., Сатулаев A.M., Болатова М.А., Енадиев А.Ф. Ресурсосберегающие технологии переработки хвостов обогащения в металургии // Горный информационно-аналитический бюлетень Московского государственного горного университета-2004.-№ 2, С. 318.

61. Зайденварг В.Е., Навитний A.M., Семикобыла Я.Г. Научные основы комплексного экологического мониторинга района закрываемых шахт. М.: Росинформуголь, 2002. - 226 с.

62. Закладочные работы в шахтах: Справочник / Под ред. Д.М. Бронникова, М.Н. Цыгалова. М.: Недра, 1989. - 398 с.

63. Зеегофер Ю.О., Тютюнова Ф.Л. Техногенные подсистемы гидролитосферы: проблемы управления / Отв. ред. И.С. Комаров: АН СССР. Институт литосферы. Ч М.: Наука, 1990. 125 с.

64. Игнатьева O.A., Михина Т.В. Перспективы утилизации и использования золошлаковых отходов Черепетской ГРЭС// Горный информационно-аналитический бюлетень Московского государственного горного университета.- 2004.- № 11 с. 129.

65. Каганович С.Я Экономика минерального сырья. М.: Недра, 1975.

66. Казаков В.Б., Петров И.В., Афендикова М.В. Эколого-экономи-ческие обоснования направлений диверсификации производства в угледобывающих регионах // Уголь 1995 - № 7 - С. 44.

67. Карагодин JI.H., Малышенко B.C., Саранчук В.Н. Состояние поро-доотвального хозяйства угольных и обогатительных фабрик // Уголь.- 1986-№6.-С. 13-14.

68. Клер В.Р. Изучение сопутствующих полезных ископаемых при разведке угольных месторождений М.: Недра, 1979 - 314 с.

69. Климов C.JI. Опыт реструктуризации угольной промышленности за рубежом. Ч М.: Изд-во Академии горных наук, 2001. 175 С.

70. Климов C.JL, Ковальчук А.Б., Пономарев В.П. Социально-экономические проблемы угледобывающих регионов России. М.: Альфа-МонтанБюро, 1998.

71. Коваленко О.Д. Из истории угольной промышленности на Дону // Поле зрения- 1997 -№ 168 -28 августа -С.2.

72. Козаков Е.М., Попов В.Н., Рожков A.A., Шеломенцев А.Г., Шара-футдинов А.Р. Социально-экономическое обоснование структурных преобразований в горнопромышленных районах / Уральское отделение РАН, Институт экономики, Екатеринбург. М., 2000. - 249 С.

73. Кочетова Е. Оскоки // Поле зрения 2004 - №247- 25 декабря1. С. 2.

74. Кочетова Е. Мы город очистим от терриконов, лишь снизьте арендную плату // Шахтинские известия 2002 - № 188 - 28 сентября - С. 3.

75. Красавин А.П. Защита окружающей среды в угольной промышленности.-М: Недра, 1991.-220 с.

76. Красавин А.П., Цукерман М.С. Комплексная программа работ по созданию и внедрению малоотходных и безотходных производств в угольной промышленности // Уголь 1985 - № 7 - С. 15.

77. Краюшкина Е.Г. Правовое регулирование отношений по восстановлению земель, нарушенных в процессе недропользования // Государство и право 1998.-№ 12.

78. Кротков A.M., Еленева Ю.Я. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки // Маркетинг в России и за рубежом 2001.- № 6 - С. 59.

79. Крохин В.Н. Брикетирование углей. М.: Недра, 1974. - 216 с.

80. Крук Д.М., Лукин B.C., Мосин В.Н. и др. Основы экономического и социального прогнозирования / Под ред. В.Н. Мосина, Д.М. Крука. М.: Высшая школа, 1985.

81. Крячко О.Ю. Управление отвалами открытых горных работ. М.: Недра, 1980.

82. Кузовлев В.П., Серохвостова Н.С. Опыт работы концерна "Кузнецк-уголь" по охране и рациональному использованию природных ресурсов // Уголь.-1991.-№ 4.-С. 17-18.

83. Кураков Ю.И., Кухтин В.Н., Суворов В.Г. Влияние закрытия шахт на окружающую среду шахтерских городов и посеков М.: Горный информационно-аналитический бюлетень Московского государственного горного университета, 2004, № 4, С. 123.

84. Ласкорин Б.И., Барский Л.А., Персиц В.З. Безотходная технология переработки минерального сырья. Системный анализ. -М.: Недра, 1984.

85. Лебедев В.В., Рубан В.А., Шпирт М.Я. Комплексное использование углей.-М: Недра, 1980-239 С.

86. Мальченко Ю.И., Уманец В.Н., Толумбаев А.З. Системный подход к определению основных задач проблемы комплексного использования отходов горнорудного производства // Комплексное использование минерального сырья.- 1985,- № 12.- С.58

87. Малышев Ю.Н., Зыков В.М. Диверсификация производства и переподготовка кадров при реструктуризации угольной промышленности // Уголь,-1996.-№ 11.-С. 6.

88. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П., Маркарьян С.Э. Финансовый анализ. Ростов-на-Дону: РГЭУ (РИНХ), 2001.-166 с.

89. Маслова М.В., Герасимова Л.Г. Утилизация минеральных отходов горно-промышленного комплекса // Горный информационно-аналитический бюлетень Московского государственного горного университета- 2004-№5.-С. 253.

90. Меныпенина Е.А. Проблема системного анализа и ранжирования факторов экологического риска при ликвидации шахт // Горный информационно-аналитический бюлетень Московского государственного горного университета.-2004.-№ 1.-С. 132.

91. Меркулов В.А. Влияние подземной угледобычи на природу. Новочеркасск: НПИ, 1980 - 84 с.

92. Михалев С. Экологические проблемы Восточного Донбасса // Российский Донбасс-2004-№ 18 -С. 3.

93. Мосинец.В.Н., Грязнов М.В. Горные работы и окружающая среда. -М.: Недра, 1978. 188 с.

94. Мурзина Е.В., Шупегина Е. В наших бедах наше спасение // Поле зрения.Ч 1998 Ч № 22 Ч 3 февраля.- С. 2.

95. Нестеров П.М. Экономика природопользования.- М.: Высшая школа, 1984.

96. Обоснование объемов и сроков освоения техногенных месторождений / К.Н. Трубецкой, Б.И. Рогов, В.Н. Уманец, М.Б. Никитин // Горный журнал.- 1988.-№2-С. 9.

97. Опасные объекты //Живая вода 2004.-№ 18 - С .3.

98. Основы государственной политики развития угольной отрасли и повышения конкурентоспособности ее продукции на внешнем и внутреннем рынках // Уголь.- 2002 № 10. - С. 6.

99. Опыт Франции в области реконверсии угольных шахт // Уголь-1995.-№ 12.-С. 24.

100. Охрана окружающей среды при проектировании и эксплуатации рудников / В.Н Мосинец, В.А Шестаков, О.К Авлеев, В.М. Мельниченко. М.: Недра, 1981.

101. Паукова Е. Прибыль- через два года // Поле зренияЧ 1998-№195.-10 октября.- С. 6.

102. Пашкевич М.А. Техногенные массивы и их воздействие на окружающую среду. СПб: Изд-во Санкт-Петербургского горного института, 2000.-265 с.

103. Певзнер М.Е. и др. Горное дело и охрана окружающей среды: Учебник. М.: Изд-во МГТУ, 2001.-300 с.

104. Пелихова И. Мусор превратися в деньги // Поле зрения Ч 2004-№ 110.- 3 июня С. 3.

105. Пенский Б.В. и др. Экономическое стимулирование использования пород вскрыши для производства строительных материалов / Б.В. Пенский, Ж.О. Даирбеков, А.Г. Абилов Ама-Ата: Гылым, 1991. - 145 с.

106. Перов Г.О. Депрессивный российский регион: тенденции развития и управление социально-экономическими изменениями. Ростов-на-Дону: РГУ, 2002.

107. Персиц В.З. Измерение и контроль технологических процессов на обогатительной фабрике. Ч М.: Недра, 1982. 191 с.

108. Подвишенский С.Н. Рациональное использование природных ресурсов в горнопромышленном комплексе-М.: Недра, 1988.

109. Потавцев В.В., Коткин A.M. Эффективно использовать продукты обогащения в народном хозяйстве // Уголь 1986 - № 10 Ч С. 17.

110. Пономарев В.П., Романов С.М., Репинский О.Д. О традиционном и системном подходах к сегментации рынка энергетического угля // Уголь-2001.-№ 12.-С. 39.

111. Попов В.Н. Концепция социально-экономического программирования реструктуризации углепромышленных территорий. Ч М.: 2000. Ч 176 с.

112. Попов В.Н. О социальной политике отрасли на ближайшую перспективу // ГУ Соцуголь. www/socugol.ru, ноябрь 2000.

113. Посыльный И.Д. Использование горных пород шахтных терриконов для производства строительных материалов // Уголь 1972 - № 2 Ч С. 52.

114. Потемкин JI.A. Охрана недр и окружающей природы. М.: Недра, 1977.

115. Приваленко В.В. и др. Город Шахты: экология, экономика, перспективы развития. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002.

116. Проблемы комплексного освоения месторождений твердых полезных ископаемых / Моск. горн, ин-т / Под ред. JI.A. Пучкова М.: Недра, 1989.-301 с.

117. Проблемы угольной отрасли // Уголь Ч 2002 № 8 - С. 20.

118. Программа экономического и социального развития Ростовской области на 2003-2006 гг. // Наше время. 2003.

119. Разработка научных основ и способов ресурсосберегающей и экологически чистой технологии добычи полезных ископаемых: Материалы ХХХХП науч.-техн. конф. Новочеркасского гос. техн. ун-та Новочеркасск: НАБЛА, 1998.-136 с.

120. Резниченко Т. Тракт-Майский // Поле зрения- 1996 № 19822 октября - С. 3.

121. Реструктуризация угольной промышленности (теория, опыт, программа, прогноз). М.: Компания Росуголь, 1996.

122. Рожков А. Программы местного развития углепромышленных территорий Ч импульс к структурным преобразованиям // ГУ Соцуголь. -www/socugol.ru, сентябрь 2002.

123. Секисов Г.В. Основы минералопользования. Владивосток: Даль-наука, 1998.-345 с.

124. Секисов Г.В. Рациональное использование недр при открытой разработке рудных месторождений. Ч Фрунзе: Наука, 1976.

125. Секисов Г.В., Грехнев Н.И. Минеральные отходы горных предприятий Дальневосточного региона: проблемы их утилизации и экологии // Горный информационно-аналитический бюлетень Московского государственного горного университета.Ч2002-№ 11.Ч С. 164.

126. Секисов Г.В., Таскаев A.A., Секисов А.Г. Природно-техногенные минеральные объекты. // Известия АН КиргССР Физико-технические и математические науки. 1987.- № 4 Ч С. 49.

127. Секисов Г.В., Таскаев A.A., Воробьев А.Е. Техногенные минеральные объекты. // Известия АН КиргССР Физико-технические и математические науки. 1988.-№ 2 - С. 72.

128. Сердюков И.А., Гораков A.B. Эффективность использования отходов угольного производства // Экономика угольного производства- 1976-№5.-С. 11.

129. Симкин Б.А., Бебчук Б.Ц., Хохряков A.B. Оценка последствий техногенного воздействия горного производства на окружающую среду // Горный журнал 1989-№3 -С. 52.

130. Ситтиг М. Извлечение металов и неорганических соединентй из отходов / Пер. с англ.Ч М.: Недра, 1985.

131. Слепцова Е. Шахты без угля // Наше время 2003 - 26 ноября1. С. 1.

132. Смирнов С. Шахтерские проблемы- основная забота власти // Шахтинские известия.-2001.-№ 143.-25 августа-С. 3.

133. Состав и свойства золы и шлака тепловых электростанций / В.Г. Пантелеев, Э.А. Ларина, В.А. Мелентьев и др., под ред. В.А. Мелентьева. Л.: Энергоатомиздат, 1985. 288 с.

134. Стефаник Ю.В. Геотехнология некондиционных твердых топлив. / АН Укр ССР. Институт геологии игеохимии горючих ископаемых. Ч Киев: Наукова думка, 1990. 268 с.

135. Стратегии сырьевого обеспечения в народно-хозяйственном развитии / Под ред. A.A. Арбатова. М.: Наука, 1989.

136. Строительные материалы: Справочник / Под ред. A.C. Бодырева, П.П. Золотова. М.: Стройиздат, 1989. - 110 С.

137. Судо М.М. Современная геология. Ч М.: Знание, 1981. 160 с.

138. Твои богатства, Дон, неисчислимы ! // Молот. 1997.

139. Терриконы с аукциона // Шахтинские известия- 2004 Ч № 9421 мая ЧС. 1.

140. Техника и технология добычи руд за рубежом / С.Н Подвижен-ский, С.Л. Иофин, Э.С. Ивановский, В.Г. Гальперин. М.: Недра, 1986.

141. Технико-экономическая оценка извлечения полезных ископаемых из недр / М.И. Агошков, В.И Никаноров, Е.И. Панфилов и др. М.: Недра, 1974.

142. Токацер Д.Я. Цена и качество угольной продукции. М.: Недра, 1982.-200 с.

143. Тостихин О.Н. Земля в руках людей. -М.: Недра, 1981. 160 с.

144. Топографическая карта Ростовской области. М.: АСТ-Пресс Картография, 2000. Ч 112 с.

145. Тропко JI.A. Угольная промышленность России: опыт реструктуризации, проблемы, перспективы развития отрасли и сотрудничества со странами СНГ // Уголь. 2003.- № ю.- С. 3.

146. Трубецкой К.Н., Уманец В.Н., Никитин М.Б. Классификация техногенных месторождений, основные категории и понятия//Горный журнал-1989-№ 5-С. 107.

147. Трубецкой К.Н., Уманец В.Н., Никитин М.Б. Классификация техногенных месторождений и основные факторы их комплексного освоения // Комплексное использование минерального сырья 1987-№ 12 Ч С. 18.

148. Трубецкой К.Н., Уманец В.Н., Никитин М.Б., Толумбаев А.З. Пути решения проблем ресурсосбережения, охраны недр и окружающей природной среды //- Горный журнал 1989.-№ 10 Ч С. 56.

149. Тяглов С.Г. Региональная экономика. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. - 244 с.

150. Угольная промышленность Дона. Авт. колектив- М.: Изд-во МГГУ, 1995.- 250 с.

151. Хазанов М.И. Искусственные грунты, их образование и свойства. -М.: Недра, 1975.

152. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. Ч М.: Экономика, 1982.-256 С.

153. Холодняков Г.А., Гридина Е.Б. Формирование и разработка техногенных месторождений полезных ископаемых // Горный информационно-аналитический бюлетень Московского государственного горного университета,- 2004.- № 2.- С. 225.

154. Худолей О.Г., Бондаренко А.Ю, Черевко М.М., Демин И.К. Маркетинговые исследования конкурентоспособности угля шахты имени Калинина // Известия Донецкого горного института (Украина). 1999. -№ 2 (10).

155. Целыковский Ю.К. Золошлаковые материалы: Информационный сборник. М.: АООТ ВТИ, 2001. - 62 С.

156. Чайкина Г.М., Объедкова В.А, Гаранина И.А., Прибылев В.И. Экосистемы техногенных месторождений // Горный информационно-аналитический бюлетень Московского государственного горного университета.- 2005.- № 1.- С. 105.

157. Чапек В.Н. Экономика природопользования. М.: Издательство ПРИОР, 2001.-2008 С.

158. Шапарь А.Г., Гулямов Б.С. Технико-экономические и экологические показатели освоения техногенных месторождений марганцеворудного сырья // Горный информационно-аналитический бюлетень Московского государственного горного университета-2005-№ 1.-С. 174.

159. Шапарь А.Г., Усенко A.JI. Санитарные зоны вокруг отвалов и шламохранилищ, платежи за загрязнение ими окружающей среды // Горный информационно-аналитический бюлетень Московского государственного горного университета 2004 - № 9 Ч С. 197.

160. Шахтеры и рынок (социологический взгляд из Восточного Донбасса): Колективная монография / Отв. Ред. В.А. Чуланов. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 1999. - 216 с.

161. Шестаков В.А. Рациональное использование недр.- М.: Недра, 1990.-223 с.

162. Шестаков В.А. Управление качеством продукции на горных предприятиях Учебное пособие // Юж.-Рос. гос. техн. ун-т Ч 2-е изд. Ч Новочеркасск: УПЦ Набла ЮРГТУ (НПИ), 2001.

163. Шестаков В.А., Дулин А.Н. Оптимизация параметров горных работ на рудниках. Ч М.: Недра, 1993. -252 с,

164. Шпирт М.Я., Рубан В.А., Велик Н.М. Возможные направления и объемы использования твердых отходов добычи и обогащения углей разреза "Южный" // Уголь.- 1991-№ 10.- С. 13.

165. Щадов М.И., Фрейдина Е.В., Ботвинник A.A., Дворникова А.Н. Системное управление качеством углей при открытой разработке месторождений // Уголь. 2003. - № 2. - С. 15.

166. Экологический Вестник Дона О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2002 году. Ч Ростов-на-Дону: Феникс, 2003.

167. Экология и рекультивация техногенных ландшафтов / И.М. Гаджиев, В.М. Курачев, Рагим-Заде и др. Ч Новосибирск: Наука, 1992. -305 с.

168. Экономика горной промышленности / Я.В. Моссаковский, М.А. Ревазов, Ю.А. Маляров и др. -М.: Недра, 1988.

169. Экономическая энциклопедия / Гл. ред. Л.И. Абакин. М.: ОАО Издательство Экономика, 1999.

170. Яковлев В.П. Рациональное использование топливно-энергетических ресурсов // Уголь 1991 - № 5 - С. 5.

171. Яновский А.Б. Основы реструктуризации угольной промышленности. -М.: Недра, 1995.

172. Яншина С. Отслеживаем, прогнозируем, принимаем меры // Российский Донбасс 2002 - № 46 - 22 ноября - С.З.

173. Яншина С. Шахтинские Везувии. 2002, № 99,27 мая, С.З.

174. Ястребинский М.А. Экономика добычи и переработки строительных горных пород-М.: Высш.шк., 1986.

Похожие диссертации

• Эколого-экономическое взаимодействие хозяйствующих субъектов в условиях экологически ориентированного экономического роста
• Эколого-экономическая эффективность использования промышленных твердых отходов
• Эколого-экономическая оценка использования твердых углеотходов Восточного Донбасса
• Эколого-экономическая оценка использования выработанного пространства закрываемых угольных шахт
• Эколого-экономическая эффективность разработки техногенных месторождений апатито-нефелиновых руд