Эколого-экономическая эффективность разработки техногенных месторождений апатито-нефелиновых руд тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Трубецкой, Андрей Климентьевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1993 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.19 |
Автореферат диссертации по теме "Эколого-экономическая эффективность разработки техногенных месторождений апатито-нефелиновых руд"
Государственный комитет Российской Федерации по высшему образованию
Московский государственный горный университет
Па правах рукописи ТРУБЕЦКОЙ Андрей Климентьевич
ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗРАБОТКИ ТЕХНОГЕННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ АПАТИТО-НЕФЕЛИНОВЫХ РУД
Специальность 08.00.19 Ч Экономика природопользования и охрана окружающей среды
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва 1993
Работа выпонена в Московском государственном горном университете.
Научный руководитель докт. техн. наук, проф. ХАРЧЕНКО. В. А. Официальные оппоненты: докт. экон. наук, доц. ГУМИЛЕВСКИЙ А. С., канд. экон. наук ЖИБОЕДОВ В. Г.
Ведущее предприятие Ч Государственный институт горнохимического сырья (г. Люберцы Московской обл.).
в : час. на заседании специализированного ученого совета
К-053Л2.06 Московского государственного горного университета по адресу: 117935, Москва, В-49, Ленинский пр., 6.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета.
Защита диссертации состоится
Автореферат разослан
1993 г.
Ученый секретарь специализированного совета
канд. экон. наук СОКОЛОВСКАЯ М. Б.
ОЕИЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.
Актуальность работы.
Материальной основой существования и жизнедеятельности общества. нормального функционирования национальной экономики были и остаются минерально-сырьевые ресурсы.- Развитие энергетики, промышленности. сельского хозяйства определяем;я степенью обеспеченности минеральным, энергетическим сырьем и уровнем его использования.
Одноьременно с истощением источников минерального и энергетического сырья добывавшая промышленность оказывает все возраставшее негативное воздействие на природную среду, которое проявляется по нескольким направлениям : нарушение и изъятие из хозяйственного оборота земель, загрязнение водных ресурсов, нарушение гидробаланса в района* ведения горных работ, выбросы в атмосферу твердых и газообразных вешеств и др.
основными источниками техногенного загрязнения являются техногенные минеральные ресурсы совокупность запасов минерального сырья, содержащегося в отходах горно-обогатительного и металургического производства, в пределах какого-либо региона или страны в целом, вовлечение которых в промышленный оборот - одна из составных частей обшей проблемы комплексного освоения и использования природных ресурсов.
Существующие техногенные месторождения ( Til ) сформированы нногие десятилетия назад, когда в отвалы размешали отходы с содержанием полезных компонентов, приближающимся к содержаниям балансовых запасов полезных ископаемых, отрабатываемых в настоящее время, причем многие компоненты в прошлые годы вообще не извлекались.
Это связано прежде всего с недостатками дейстглошего хозяйственного механизма, которые проявляются в огсутстнч заинтересован-
ности предприятий в выпуска непрофильной продукции, г также отсутствий достоверного прогноза потребности рынка в отдельных видах сырья и продуктов его переработки, сбалансированности региональных связей, отлаженного метода экономического стимулирования рационального природопользования и охраны окружавшей среды, свободных денежных средств для реконструкции устаревшего производства или организации нового на базе малоотходных технологий.
Для ряда отраслей нинерально-сырьевого комплекса имеются принципиальные технологические схемы обогащения комплексных руд. г.з-работаны основные направления возможной переработки отходов горно-обогатительного комплекса. Однако работы по рациональнону использованию минеральных ресурсов не получила дожного развития.
все это определяет актуальность проведения исследований по сов к.стной оценке затрат и экономических результатов от вовлечения в отработку ТН. обоснования объенов освоения с выбором технологии разработки и влияния отходов горно-обогатительного производства н состояние окружающей среды до и после их освоения.
Цель работы - разработка механизма оценки и обоснования эколог экономической эффективности освоения ТН при уменьшении антропоген ного воздействия на окружающую среду и достижение наилучших эконо мических результатов от вовлечения их в отраьотку.
Научные положения, разработанные лично соискателем, и их новиэ пъ :
- значимость Факторов, ииияюших на объемы складируемых отходов добычи и переработки руд, суммарный ущерб, наносимый окружающей среде, от текущих объенов добываемой руды, выхода промежуточных отводов апатитового производства. текупегс коэффициента ьскрыши и об!,ема производства апатитового, нефелинового концентратов следует определять на основании установленных статистических зсииси-мосчч>й;
- выбор оптимальной технологической схемы вовлечения в отработку ТН и опенка ее эколого-экономической эффективности дожны оспест-влят зся на основе разработанной экономико-математической модели, целегой функяиеи которой является максимизаал прибыли, а ограничивающий условиями - мининизация срока окупаемости капитальных вложении, производственная нопшость предприятия по переработке сырья ти, социально-экономический Фактов, норматив платы за размещение отхо. SB переработки ТМ и экономический :тяерб. наносимый элементам биосферы;
- выбор очередно<--щ объектов, вовлекаемых в освоение следует осу-шествлять на основании разработанного механизна опенки и обоснования эколого-экономической эффективности разработки ТН.
Значение . аботы. Научное значение работы заключается в том что разработана и предложена экономико-математическая модель для определения направлений переработки и технологических схгч освоения ТН, в основу которой положена макскнальная прибыль при условиях улучшения состояния окружающей среды за счет уменьшения объемов сбросов и выбросов загрязняющих вепеств. количества разметаемых предприятием отходов горно-обогатительного производства и минимального срока окупаемости капитальных вложений.
Практическое значение результатов исследования состоит в возможности использования разработанного механизма эколого-экономической опенки целесообразности вовлечения в освоение отходов горно-обогатительного производства с получением максимальной прибыли и уменьшением антропогенного влияния на злененты геосистемы.
Обосноваяность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются :
- изучением материалов о комплексном и рациональном освоении, использовании минеральных ресурсов на ПО "Апатит" и горних предприятиях стран СКГ;
- применением методов статистической обработки данных, технико-экономического анализа и экономико-натенатического моделирования:
- рассмотрением реальных параметров технологий освоения и переработки ТН апатито-не релиновых руд;
- расчетами и моделированием на ЭВН технологически осуществимых направлений и вариантов разработки ТН.
Реализация выводов и^ рекомендаций работы. Разработанный механизм оценки и обоснсвания эколого-экономической эффективности освоения ТМ предложен для практического применения на ПО "Апатит", Экономический эффект от реализации предложенного направления переработки и технологической схемы разработки техногенных месторождений составляет 312 мн. руб/год.
Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались ,1а заседании 2-й всесоюзной школы-семинара нолодых ученых по проблемам комплексного освоения месторождений полезных ископаемых, обогащения минерального сырья и утилизации отходов горного производства ( г. Ама-Ата, 1991г. ), межреспубликанской научно-практической конференции "Пути решения эколого-технологических задач на горных предприятиях" ( г. Ташкент, 1991г. ), научно-технической конференции "экологические проблемы горного производства" ( Носква, 1993г. ).
Публикации. По результатам выпоненных исследований опубликовано четыре работы, содержащие основные положения диссертационное работы.
Объем и структура диссертации, диссертационная работа состоит из введения, четырех г^ал, заключения, изложенных на 130 страницах нашинописного текста, содержит 14 рисунков. 9 таблиц к список литературы из 119 наименований.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Огронные масштабы горнорудного производства оказывают все большее воздействие на окружающую среду, что приводит к ее локальным и региональным нарушениям, одним из направления рационального природопользования. реализация которого на практике может привести к снижению антропогенного воздействия на окружаюмую среду, являемся повышение комплексности использования добываемого сырья и вовлечение в отработку накопленных техногенных минеральных ресурсов.
Вопросы комплексного освоения недр и рационального ресурсополь-зования изложены в трудах Н. И. Агошкова, Н. В. Мельникова, в. В. Ржевского, К. Н. Трубецкого, Н. П. ФеДоренко. Т. С. Хачатурова. В. А. Чантурия, Н. А. АРхипова, Л. А. Барского. Е. И. Панфилова. В. 3. Персиаа. П. А. Рева-зова, И. И. Русского, В. А. Харченко, А. В. Хохрякова, Н. Н. Ч-плыгина, В. Я. Уманец и других учены-.
Анализ научных исследован: ! показывает, что в силу новизны проблемы вопросы эколого-экономической опенки использования тн являются недостаточно изученными. Причем, важной научной задачей является изучение влияния отходов горно-обогатительного производства на состояние окружающей среды до и после их освоения и выбора такой технологии отработки, которая обеспечит получение максимальной прибыли для предприятия за достаточно короткий промежуток времени.
Определение эколого-экономической эффективности освоения тм. обоснование объемов и порядка вовлечения в переработку стакиваются с рядом трудностей в исследовании ТН : - методическими недостатками геолого-разведочкых работ на многих техногенных объектах, связанных с отсутствием какого-либо обоснования плотности разведочной сети, интервалов опробояани стадия-
ности работ, рационального комплекса анализов и испытаний проб, кондиций*
- определение достоверной величины ущерба и установление соответствующих нормативов, зависимостей между степенью загрязнения атмосферы, воды и земли отходами горного и обогатительного производств и наносимым этим ущербом требует длительных комплексных исследований влияния других, кроме промышленных, факторов ( природных, климатических ).
В настоящее время такие исследования ведутся, однако нет более , или менее точных количественных показателей, на основании которых нохно было бы определить достаточно достоверную информацию об эффективности затрат на защиту окружающей среды.
С целью определения требований по проектированию направлений разработки сырья ТН были всесторонне изучены горно-геологические, технологические, экономические и экологические Факторы, оказывающие наиболее существенное влияние на выбор и обоснование принимаемого решения на примере Хибинского месторождения апатито-неФелиновых руд.
ТН оказывают негативное влияние на экономические показатели и экологические последствия деятельности предприятия, а их использование приводит к изменению величины этого воздействия. Использование отходов горно-обогатительного производства - одно из направлений рационального природопользования, но для их осуществления, так же, как и для природоохранных мероприятий, финансовые средства выделяются по остаточному принципу и в незначительных обьенах.
Проведенный анализ и оцэнка техногенных минеральных ресурсов покрывают, что они несут в себе потенциальную ценность и обладают потребительской стоимостью. Кроме того, техногенные несто-роалечн*. размешенные на относительно небольшой плошали, облагают
высокой концентрацией вредных вешеств и. соответственно, высокой акткзностьг, взаимодействия с элементами окруж-швей среды. Поэтому любог снижение их объемов . активности является аелеопределяюшим приншшон природоохранных и ресурсосберегающих мероприятий. В основе этих мероприятий лежит не только технологический и потребительский Факторы, но и Фактор эколого- экономической эффективности переработки, определения уровня затрат для осуществления этих мероприятий.
Отходы горно-обогатительного производства при их складировании и хранении оказывают негативное влияние на окружающую среду и приводят к:
- изъятию из оборота зенель под складирование отходов:
- выбросу загрязняющих вешеств п атмосферу и загрязнению водного бассейна; л
- изменению ветрового режима и геомеханики;
- нарушению плодородного слоя земной поверхности и снижению его продуктивности;
- проявлению косвенных влияний отходов горно-обогатительного производства через элененты биосферы.
В настоящее время часть из перечисленных Факторов недостаточно изучена и требует допонительных исследований. При определении ущерба, наносимого окружающей среде ТН. в работе рассматривались и учитывались лишь те направления воздействия, для которых возможен расчет их абсолютной величины.
Содержание и Формирование ТМ обусловлено определенными затратами как для самого предприятия, так и для национальной экономики. Эти затраты распределяются по следующим основным направлениям:
- затраты, связанные непосредственно со складированием и формированием хранилищ отходов горно-обогатительного производства;
- затраты на рекультивацию земель, отчужденных псд складирование
отходов;
- платежи за природныг ресурсы, потребляемые этими отходами;
- затраты, связанные с компенсацией потерянных с отходами полезных компонентов.
Состояние окружающей среды зависит от количества и качества складируемых отходов, в работе определялись Факторы, влияющие на объем отходов добычи и переработки руд по "Апатит", величину.возникавшего ушерба окружающей среде яри их Формировании и хрзнунии. В процессе исследования изучались Форма, теснота ( интенсивность ), степень точности корреляционных связей между выходом отходов горнообогатительного производства, возникающим ушэрбом окружающей среде и Съемом добычи и переработки руд. содержанием р 0^- в руде, производством апатитового и нефелинового концентратов, выходон промежуточных хвостов апатитовой Флотации, расходом хвостов апатитовой Флотации на производство нефелинового концентрата, коэффициента вскрыши.
Статистическая обработка многочисленных экспериментальных данных на ЭВМ ( модель РС/ХТ-266 ) позволила установить уравнения регрессии и их основные статистические характеристики.
Как следует из анализа статистических характеристик уравнений простой линейной регресг-щ. зависимости выход? хвостов от объема перерабатываемой руды, ныходов хвостов апатитовой Флотации и, соответственно, объема пород, складируемых в отвалы, от коэффициента вскрыши, и объена производимого концентрата являются практически Функциональными ( коэффициенты корреляции % соответственно О,95Ц и о. 999; -о, 025 и о, взб ) и могут быть использованы с достаточной досто1..рностыо. Корреляционные связи между возникающим ушег">ом земной поверхности, водному бассейну, атмосфере и количеством складируемых отходов горного и обогатительного производств также наиболее близки по своим статистическим характеристикам к зависимостям.
коэффициенты корреляции 1 для которых составляют 0,630! О, 786; и О, 674.
Изучение множественной взаимосвязи нежду обьенами складируемых отходов добычи и переработки руды позволили установить сушествова ние эмпирических зависимостей между выходом и складированием сырья техногенных месторождений и другими характеристиками:
лы^-тм* 72.. 7991^2, М- Ок
( коэффициент множественной корреляции О, 997 );
очг -О? + 0,981/ Уму
( коэффициент множественной корреляции "9- 0. 998 ) Х
где Ш- годовой объем отходов горного производства, мн. т/год; Й?- годовой объем отходов обогатительного производства, мн. т/год;
годовой объем отходов ( хвостов ) апатитовой Флотации, мн. т/ год! Ор- годовой объем добычи руды, мн. т/год; - годовой объ-
ем производства апатитового и нефелинового концентратов, мн. т/год; - текущий коэФФипент вскрыши, т/т. Для определения суммарного возникающего ущерба, нанесенного складированием техногенных ресурсов, земной поверхности, атносфере и водному бассейну предлагается следующее выражение, полученное на основе математической обработай данных на ЭВМ:
^-20,1/7 + 0,032 Ор / 1,д Ут/ч 3'
( коэффициент множественной корреляции '& - 0,976 )
где экономическая оценка ущерба, наносимого техногенными месторождениями атмосфере, земной поверхности и водному бассейну, мн. руб/годI - годовой объен отходов горного и обогатительного производства, мн. т/год.
Анализ установлении:: зависимостей показывает, что изменение исследуемых Факторов существенно влияет на величины обьена складируемых отходов горно-обогатительного произпсдства и возникающий ущерб элементам окружающей среды.
Расчеты показали, что в условиях уменьшения объема произвол'т-ва апатитового конаентгата на ПО "Апатит" белее чем в 2 раза величина возникающего ущерба элементам окружагдой среды уменьшилась в 1.5 раза, что связано с усложнением горно-геологических условий залегания рудного тела, снижением содержания пятиокиси фосфора I руде.
Существование зависимостей между объемом складируемых отходов горного и обогатительного переделов и величиной ущерба ( в стоимостном выражении ). наносимого ими атмосфере, водному бассейну, земной поверхности, позволяет рассматривать освоение ТН как природоохранное мероприятие, направленное не только на ликвидацию последствий антропогенного воздействия на элементы биосферы ( при использовании накопленных отходов ). но и на предупреждение антропогенного влияния при освоении текущих отходов. В любом случае, существование тесной зависимости между количеством возникающие и накопленных отходов и ущербом, наносимым окружгшпей среде, предполагает, что вовлечение их н отработку приведет к улучшению состояния окружающей среды.
Расходы на возмещение -кономкческого ущерба, нанесенного окру-ждкаей среде, дожно нести предприятие - виновник ущерба. Воиле-че.чш' в отработку ТН раг сбагривается как одно на природоохранных мероприятий, в результате которого совершенствуется Формы выпус-
каемой продукции* рационализации производства, связанные непосредственно г изменением состояния окружающей среды.
Качество приречной среды определяется совокупностью природных и Финансовых ресурсов различного вида. Б данном случае определяется как сумма ущербов, наносимых отходами горного и обогатительного производств^. атмосфере, водиону бассейну, земной поверхности, необходимых затрат на компенсацию потерянных в отходах полезных компонентов, так и непосредственно ушерба, нанесенного недрам от недоиспользования извлекаемых полезных компонентов.
В таком случае выбор технического решения вовлечения в отработку ТМ дожен состоять в установлении такого варианта из множества возможных, которому соответствует минимум затрат на воспроизводство совокупности ресурсов, уже подвергшихся нарушению, и обеспечивающий требуемое качество среды или не допускающий его дальнейшего ухудпения. и максимальном экономическом выигрыше - прибыли от внедрения ресурсосберегающих технологий при такой уровне капитальных затрат, которые обеспечивали бы наименьший срок окупаемости. формализов_нная запись этого условия имеет вид: Г I
/ / ( 4 )
где экономический ущерб наносимый ТМ атмосфере, водному бас-ч,ейну и земной поверхности но их освоения, мн. руб/год; у- экономический ушерб наносимой ТН атносфере, водному ба>---ейну и земной пое1рхностн после их освоения. мн. гуо/п д! /1щ- прибыль от внедрент варианта технического решения, мн. руб/год:З-^/У- затраты, соответствующие определенному техническому решению, мин.руб/ _ <
год! киф - срок окупаемости капитальных вложении при выбранном решении, кт.
Поступая в природную среду, отходы горного и обогатительнс производств наносят ущерб предприятию и обществу. Использован сырья ТМ способствует уменьшению отходов, улучшает социальную ;б-становку, частично компенсирует возможную нехватку геогенного сырья и предусматривает значительные финансовые вложения в области капитального строительства.
Необходимо регулировать производственные процессы, наносящие ущерб окружавшей среде, с поношыо учета коммерческого интереса предприятия посредством экономических расчетов. При этом, капитальные вложения в освоение ТН следует распределять между предприятием и государством, размер дотируемых или льготных Финансовых ресурсов, предоставляемых предприятию государством, дожен соответствовать величине эффекта для национальной экононики при вовлечении в освоение ТМ. но не превышать объема капитальных вложений при выбранном техническом варианте использования ресурсов техногенного сырья.
Вариант освоения отходов горного и обогатительного производства с выборон технологии их отработки и учетом природоохранных Мероприятий производится по критерию "максимум прибыли", и математическую нодечь зколого-экономической оценки выбора вариантов освоения ТН ножно представить в следующем виде:
" /' ^ / " ^ л
\\ . ..вМ т
следующих ограничивающих условиях:
I Л 7 ^ К 0 V Г Т
1=1 ]*1 М Ы 7 М М
г- > /7 - прибыль предприятия при освоении ТН, нн. руб/год;
- продукты переработки тн, наименованне; вовлекаемые в от-р. 5отку ТН. наименование: [( - технологическая схема отработки тн, н 1меновгние; 7" " Расчетный срок, лет; У - стадии разработки ТН, н именование; - полигон складирования отходов переработки ТН, н именование; - объем переработки у'-го ТН по Х'-й технологи-
ческой схеме в -м году, нн. т/год; ЦС/с - иена /-го продукта переработки ^/-го ГН в гк году, руб/т; выход -го продукта переработки у-го тн по к-Л технологической схеме в ^-м расчетном году. доли процента;" затраты на производство -го продукта переработки /-го ТН по /-й технологической схеме в '/н году по каждой /; - Г 1. стадии освоения ТН, руб/т.; д/. - капитальные затраты по /-й технологической схеме освоения ТН в -м году по каждой //-й стадии освоения ТН, руб/т; - норматив платы за размещение отходов переработки /-го тн на ^.-м полигоне, руб/т; и - коэффициенты
учета местоположения и характера обустройства С^ -го полигона под складирование отходов переработки ТН; - показатель относитель-
ной опасности разметаемых отходов переработкиу-го ТН; З/^ - затраты на складирование отходов переработкиу-гс тм в -к году, руб/т;
возникающий ушерб. наносимый атносФере, воднону бассейну и земной поверхности до освоеаия^у-го ТН по /- й технологической схеме в "-и году с пол. нием /-го продукта, нн руб/год; ^/^Г предотвращаемый у; зрб элементам окружающей среды при освоении го ТИ в и- м году по к- я технологической схеме с получением - го продукта, мн. руб/год;^^ целочисленная переменная, которая показывает принимается ли К-ъ технологическое решение по вовлечению в освоение ^-го ТН с получением -го вида продукции в -н году;^- социально-экономический эффект от освоения ТН, мн. руб/год;^;'- допонительный экономический, эффект получаемый потребителем -го продукта переработки ТН, мн. руб/год; - экономический эффект от экономии Финансовых ресурсов на компенсации потерянных с отходами горного и обогатительного производства полезных ископаемых, нн. руб/год; Эс - эффект от создания новых рабочих мест. мн. руб/год;^ - коэффициент учитывающий превышение Фактически складируемых отходов к нормируемым: П//5,~ установленный норнатип платы за размещение отходов переработки
^ -го ТН на^-н полигоне, руб/т;\ii-t - годовая производственная мощность предприятия по производству I - го продукта переработки ТН в ~Ь-м году. Поставленная задача решается с применением метода дискретного программирования.
Такин образом, целевой функцией экономико-натемагической модели
является максимум прибыли от освоения отходов горного и обогати
тельного производства при ограничивающих условиях: экономическая оценка ущерба, нанесенного ТН до их освоения, не дожна превышать возникавший ущерб от появления отходов освоения ТН- срок окупаемости капитальных вложений дожен быть минимальным, социально-экономи-
ческий эффект для национальной экономики положительный, размер платы за ск адирование отходов переработки ТМ не превышает соответствующий показател до их освоения, производственная мощность пред приятия по переработке сырья ТМ. При определении исходных данных для математического моделирования применяется полученное ранее выражение расчета величины возникающего экономического ущерба, наносимого отходами горного и обогатительного производств окружающей среде.
в зависимости от вида перерабатываемых техногенных сырьевых ресурсов воэножны следующие Формы вовлечения в производство отходов горного и обогатительного переделов, как внопь создаваемых, так и накопленных за время существования предприятия:
- освоение месторождений с использованием только текущих отходов в виде вмещающих пород, пород вскрыши, отходов обогатительного производства;
- освоение месторождений с использованием только накопленных отходов горного и обогатительного производств;
- рациональное сочетание объемов переработки как накопленных, так и текущих отходов горного и обогатительного производств.
В результате выпоненных исследований по обоснованию технологических схем -освс гния, переработки ТМ и очеьли их эколого-экономической эффективности предложен механизм выбора технологического варианта разработки ТИ, направления перер ботки. основные этапы которого заключаются в:
- укрупненном определении целесообразности или необходимости вовлечения в освоение ТМ;
- оценке экономического ущерба, нанесенного ТМ окружающей среде до их оспоения. издержек предприятия по сооружению, содержанию, складированию отходов горного и обогатительного произволен Экономический ушерб дожен лежать в основе платы предприятия за загрязнение окружающей среды ( атмосферы, водного бассейна, земной по-
верхности ) и обеспечить экономическую заинтересованность предприятий в разработке ТН;
- использовании разработанных корреляционных моделей для выявления Факторов и степени их влияния на эколого-экономическло эффективность разработки Tili
- разработке экономико-математической модели для выбора технологических вариа тов вовлечения в освоение ТН и опенки их эколого-экономи' эской эффективности!
- инхенернои анализе и отборе наиболее предпочтительных вариантов освоения ТН:
- оценке влияния на окружашую среду и Финансовую деятельность предприятия рассматриваемых технологических вариантов разработки ТН на основе экономико-математической модели;
- разработке рекомендаций по выбору первоочередных объектов для изучения и последующего освоения.
Эффективность в.-*>иантов развития предприятий минерально-сырьевого комплекса оценивается путей сопоставления затрат производства с доходами, экономии эской оценки ущерба, причиненного отходами горного и обогатительного производств окружающей среде, а также путем сравнения создавшихся затрат и доходов, прогнозом изменения ушерба. наносимого окружающей среде при вовлечении в отработку ТН. Для оценки эколого-экономической эффективности разработки и выбора технологического варианта освоения ТН предлагается использовать показатель годового экономического эффекта, приведенного по каждону варианту к году начала эксплуатации и рассчитанного по Формуле:
где/,Э " экономическая эффективность технологического варианта
разработки ТН, мн. руб. /год: Енц - норматив для приведения разно-
временных затрат.
В работе рассмотрены два направления переработки отходов горно-обогатительного передела, для которых имеются и опробованы в опытно-промышленных условиях технологические процессы утилизации: азотно-кислотный и Флотационный способы. При азотно-кислот-
ном способ, переработки тм получается глинозем, аморфный крен-
незем, ФосФорно-калийные удобрения, селитра, поташ, сода, титано-магнетитовыи пигмент и концентрат сопутствующих минералов, а при Флотационном способе - нефелиновый концентрат.
В качестве опытного объекта выбраны текущие отходы апатитового производства и как накопленные в отвалах, так и текущие нефелино-содержагаие породы Восточного рудника, близкие по своим свойствам.
На примере отходов апатитовой флотации и неФелиносодержаших пород были определены следующие величины: оценен ущерб, наносимый ТМ и продуктами их переработки окружающей среде ( атмосфере, водному бассейну и земной поверхности ), а также ущерб недрам от недоиспользования полезных компонентов.
В результате компоновки раз-ичного выемочно-погрузочного и транспортного оборудования получено три варианта технологических схен разработки текущих и накопленных в отвалах неФелиносодержаших пород, которые использовались в оптимизационных расчетах. Требованиям, предъявляемым к технологиям горных работ, соответствуют технологические схемы, сочетающие следующее сыеночно-погру-эочное к транспортное оборудование: .экскаватор. погрузчик, автосамосвал. при рассмотрении направления переработки смрья ТМ апати-то-чефел'шовых руд за базовыч вариант гринят существующий способ перерабо гки отходов апатитового производства Флотационным методом
на нефелиновый концентрат. Прибыль, затраты на освоение, ожидаемый
социально-экономический эффект определялась методом экономико-нате-матического моделирования на основании разработанной модели.
На основании проведенного анализа в настоящее время наиболее эффективным с точки зрения экономических и экологических результатов вовлечения в освоение ТН принят вариант переработки Флотационным способен текущих отходов апатитовой Флотации, в перспективе -текущих отходов добычи неФелиносодержаиих пород Восточного рудника, а переработка сырья ТН азото-кислотным способом связана с большими капитальными вложениями и экономически не оправдана в настоящее время.
При годовой объеме переработки 3, о нн. т хвостов апатитовой Флотации возможно получение 1.7 мн. т нефелинового концентрата. срок окупаемости капитальных вложений я расширение производства составит 2,9 лет, прибыль - 134 мн. руб/год. Для оценки эффективности результатов исследований использовася показатель го. эвого экономического эффекта, который для первого года эксплуатации составляет 312 НН. РУб.
Расчеты показали, что вовлечение в разработку сырья тн экономически целесообразно, эффективность его использования повышается за счет увеличения прибыли, предотвращаемого ущерба окружающей среде. Это доказывает целесообразность использования экономико-математи-ческог модели для определения эколого-экономической эффективности разрасотки тн.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
в диссертационной работе дано решение актуальной научной задачи. Разработан механизм оценки эколого-экономической эффективности вовлечения в отработку техногенных месторождений с учетон ограничений влияния отходов на состояние окружающей среды до и после их освоения, выбора технологических схем добычи, обеспечивающих высокие экономические показатели работы предприятия.
Основные выводы и^ результаты:
1. Занимая значительное место в антропогенном влиянии горного произвол тва на окружающую среду, техногенные месторождения одновременно являю' -.я источником минерального сырья, альтернативного природному, и повышения эффективности производства.
2. Планирование объема складируемых отходов добычи, переработки апатито-нефелиновых руд. величины возникающего ущерба, наносимо го окружающей среде, дожно осуществляться на основе установленных количественных зависимостей от горнотехнических факторов производства.
3. Варианты разработки и направления переработки техногенных месторождений следует выбирать на основе предложенной экономико-математической модели, критерием которой является максимун прибыли, при условии уменьшения ущерба, наносимого продуктами переработки техногенного месторождения после их освоения и минимальном сроке окупаемости капитальных затрат и разработанного механизма опенки эколого-экономической эффективности разработки ТН.
4. Опенку эколого-экономической эффективности разработки ТН необходимо производить с использованием разработанного механизма оценки и обоснования эколого-экономической эффективности освоения ТН.
5. В результате расчета и сравнения разных на равленил переработки и технологических схем разработки Тй, экономический эффект от реализации предложенного варианта освоение ТН ПО "Апатит" составляет 312 нн. РУб/ГОД.
Осноные положения диссертационной работы опубликованы в следующих ]<аботах:
1. Трет; яков о. н. , Умнор в. А. . Трубецкой А. К. Экономическая оценка степени утилизации твердых горнопромышленных отходов. -В кн. : Тезисы докладов межреспубликанской научно-практической конференции "Пути решения эколого-технологических задач на горных пргд-Щ'иятимх'. -Ташкент. 1991
. Трубецкой А. К. , Уинов В. А. Экологические проблемы горного производства в Мурманской области, В сб. : Эколого-экононические аспекты рационального природопользования в горной промышленности. -Н. : ЦПВНТГО, 1991.
3. Трубецкой А. К.. Учнои В. А. К вопросу использования техногенных месторождений Хибин. В сб.: Теория и практика комплексного освоения месторождений полезного ископаемого и обогащения минерального СЫРЬЯ. Н. : ИПКОН РАН. 1992.
4. Трубецкой А. К., Уинов в. А. Разработка техногенных месторождений. В кн. : Экологические проблемы горного производства. Н. НГИ. 1993.
Подписано в печать .... ОЬ. 93. Формат 60 90/16 Объем 1 печ. л. Тираж 100 экэ. Заказ Н
Типография ИГГУ. Ленинский пр. 6.