Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Эколого-экономическая оценка эффективности комплексного использования ресурсов угольных месторождений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Петракова, Наталия Геннадьевна
Место защиты	Москва
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Эколого-экономическая оценка эффективности комплексного использования ресурсов угольных месторождений"

На правахрукописи УДК 658.8.012.12.:622.33

Петракова Наталия Геннадьевна

Эколого -экономическая оценка эффективности комплексного использования ресурсов угольных месторождений

Специальность 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования)

Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2004

Диссертационная работа выпонена в Московском государственном

горном университете.

Научный руководитель: доктор экономических наук Иватанова Наталья Петровна

Официальные оппоненты: доктор. экономических наук Гранин Игорь Владимирович, кандидат экономических наук Каплунов Юрий Валентинович.'

Ведущее предприятие - АК Мосбассуголь

Защита состоится 27 декабря 2004 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д- 212.128.01 при Московском государственном горном университете по адресу: 119991, Москва, Ленинский проспект, 6

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Московского государственного горного университета.

Автореферат разослан 26 ноября 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат экономических наук, доцент Мясков Александр Викторович

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Добыча угля - один из самых природоемких производственных процессов. В среднем выдача 1 мн. т угля в России сопровождается складированием 1.8 мн. куб. м твердых отходов, нарушением 9 га земель, сбросом в открытые водоемы 150 т взвешенных веществ и 3.3 тыс. т минеральных солей, выбросом в атмосферу около 2 тыс. т вредных веществ. При переходе угольных предприятий к рыночным условиям хозяйствования и новым формам собственности сохранися ведомственный подход к использованию ресурсов, при котором извлекается и реализуется лишь уголь, а все другие полезные ископаемые переходят в отходы, несмотря на наличие в них потенциальной рыночной полезности.

Накопление отходов и недоиспользование попутных полезных ископаемых негативно влияют на состояние окружающей среды в угледобывающих регионах, приводят к потере части рыночной стоимости, уменьшению общей массы прибыли, сокращают время, в течение которого возможно получение экологического и социально-экономического эффекта от эксплуатации угольных месторождений.

Неизбежное увеличение удельных показателей потребления экологических ресурсов в процессе добычи угля, необходимость соблюдения экологических нормативов в условиях отсутствия платежей за загрязнение окружающей природной среды требуют перехода от экономической оценки эффективности деятельности угольных предприятий к эколого-экономической, приводят к необходимости диверсификации угольного производства за счет комплексного использования ресурсов угольных месторождений и техногенных месторождений углеотходов.

В настоящее время намечается тенденция роста добычи угля с

доведением абсолютных объемов до 330 мн. т к 2010 г.,^вследствие чего

РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ I

библиотека |

возрастает необходимость разработки новой стратегии развития угольного бизнеса, направленной на повышение его конкурентоспособности и социально-эколого-экономической эффективности за счет комплексного освоения месторождений. Особую значимость данные проблемы приобретают для объективно нерентабельных угольных предприятий, являющихся градообразующими, поскольку дают возможность создания новых рабочих мест на переработке углеотходов.

В связи с этим актуальной научной задачей, имеющей важное народнохозяйственное значение, является эколого-экономическое обоснование комплексного использования ресурсов в границах шахтных полей угольных месторождений.

Цель работы состоит в разработке методического подхода к эколого-экономической оценке эффективности комплексного

использования ресурсов угольных месторождений для повышения рентабельности (сокращения убыточности) угольного производства и улучшения состояния окружающей природной среды в регионах угледобычи.

Идея работы заключается в научном обосновании повышения экономической и социально-экологической эффективности функционирования угольных предприятий за счет комплексного использования ресурсов угольных месторождений и техногенных месторождений углеотходов.

Объект исследования - предприятия по добыче угля и их воздействие на окружающую природную среду.

Предмет исследования - эколого-экономическая эффективность комплексного использования ресурсов угольных месторождений и методы ее повышения.

Научные положения, разработанные лично автором:

1. С целью повышения конкурентоспособности и эколого-экономической эффективности функционирования угледобывающих

предприятий, запасы которых объективно ограничены, а естественные условия - горно-геологические и экологические - весьма разнообразны, необходимо учитывать возможности использования попутных и

техногенных ресурсов, находящихся в границах шахтных полей, и решения за счет этого проблем сохранения окружающей природной среды и занятости населения.

2. Система учета образования отходов в условиях отсутствия платежей за загрязнение окружающей природной среды дожна основываться на нормативных методах определения природоемкости угольной продукции. Нормативы рекомендуется определять темпоральными корреляционными зависимостями с учетом выявленных факторов влияния и включать их в себестоимость и цену продукции.

3. Эколого-экономическую оценку комплексного использования ресурсов угольных месторождений целесообразно осуществлять на основе экономико-математической модели, представленной целевой функцией максимизации дисконтированного дохода за расчетный период, с учетом необходимости продления времени получения коммерческого дохода, социально-экономического и экологического эффектов.

Научная новизна исследования:

выявлены нормообразующие факторы, влияющие на величину экологических затрат на угольном предприятии, позволяющие разработать корреляционные зависимости отходоемкости угольной продукции для создания системы контролинга комплексного использования ресурсов угольных месторождений;

предложена систематизация ресурсов угольных месторождений, в границах Подмосковного угольного бассейна, отличающаяся от существующих учетом потенциальной рыночной ценности продукции из угля, попутных и техногенных ресурсов;

обоснован критерий эколого-экономической оценки эффективности комплексного использования ресурсов угольных

месторождений и разработана экономико-математическая модель максимизации дохода угольных организаций за счет роста выхода полезной товарной продукции.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются: корректной постановкой задачи; соответствием методических положений объективным рыночным законам; представительным объемом проанализированной статистической информации; удовлетворительной сходимостью теоретических и расчетных результатов исследования; положительными результатами апробации на угледобывающих предприятиях Подмосковного бассейна.

Научное значение работы состоит в разработке методического подхода к эколого-экономической оценке эффективности комплексного использования ресурсов угольных месторождений для повышения рентабельности (сокращения убыточности) угольного производства и сокращения негативного воздействия на окружающую природную среду.

Практическое значение работы заключается в использовании предложенного методического подхода к эколого-экономическому обоснованию увеличения объемов комплексного использования ресурсов угольных месторождений, для обеспечения роста коммерческого эффекта угледобывающих предприятий (снижения убыточности и эколого-экономического ущерба).

Реализация выводов и рекомендаций. Методические рекомендации по эколого-экономической оценке комплексного использования ресурсов угольных месторождений Мосбасса приняты к внедрению Департаментом природных ресурсов Тульской Администрации для разработки региональных программ развития угольных организаций, функционирующих на базе Подмосковного угольного бассейна.

Апробация работы. Результаты исследования докладывались на 1-й Международной научно-практической конференции Социально-экономические и экологические проблемы горной промышленности,

строительства и энергетики (Тула, 2003 г.); научной конференции Неделя горняка (Москва 2002-2004гт.); семинарах кафедры Экономика природопользования МГГУ (2003-2004гг.); научной конференции Эколого-экономические проблемы природопользования (Шахты 2003 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 статей.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы из 173 наименований, включает 26 таблиц и 12 рисунков.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В процессе реструктуризации российской угольной промышленности с 1993 по 2004г. по причинам экономической нерентабельности и сложных горно-геологических условий ликвидировано около 200 угледобывающих предприятий, за это же время темпы воспроизводства углезапасов снизились более чем на 80%.

Затраты на охрану окружающей природной среды и природовосстановительные работы за этот период сократились в 25,6 раза при тенденции увеличения удельных расходов экологических ресурсов и росте отходоемкости угольного производства.

Проведенная реструктуризация угольной отрасли в значительно большей степени негативно повлияла на ситуацию в бассейнах, представленных малыми месторождениями и угольными предприятиями, имеющими значение для обеспечения региональной энергетики и экономики. Так, в Подмосковном угольном бассейне добыча угля сократилась за годы реструктуризации в 10 раз, было закрыто 20 угольных предприятий, высвобождено более 30 тыс. высококвалифицированных горняков. При этом принимались программы развития, недостаточно учитывающие специфику развития угледобывающего комплекса Тульской области, без научно обоснованной объективной оценки имеющегося

потенциала и возможностей его нетрадиционного использования в новых рыночных условиях.

В марте 2004 г. было принято решение о преобразовании ОАО Тулауголь в АК Мосбассуголь, в состав которого входят 3 шахты и один разрез. Предполагается стабилизация и существенный рост угледобычи с доведением его к 2015 году до уровня в 4.5 мн.т в год за счет строительства новых и восстановления ликвидированных шахт. Однако эколого-экономические и коммерческие проблемы, связанные с объективно нерентабельным производством угля, высокой водоемкостью и отходоемкостью угольной продукции остаются до сих пор нерешенными.

Поэтому в современных условиях становления рынка, когда стремление к сохранению и накоплению капитала становится одной из основных стратегий предприятий и их собственников, научно обоснованная эколого-экономическая оценка эффективности комплексного использования ресурсов угольных месторождений дожна стать основой экономических преобразований, учитывающих социально-экологическую целесообразность и значимость развития экологически безопасного горного производства на основе комплексного использования всех видов ресурсов.

Вещественный состав ресурсов угольных месторождений в большинстве случаев позволяет рассматривать их как многокомпонентные, пригодные для производства не только энергетического топлива из угля, но и нетрадиционной продукции (стройматериалов, удобрений, промышленного воска, воды и т.д.), пользующихся спросом в различных отраслях промышленности. При этом достигается существенная экономия трудовых и материальных затрат, снижается отрицательное воздействие на окружающую природную среду, решаются важные для многих угледобывающих регионов социальные вопросы занятости населения.

Укрупненный анализ себестоимости добычи угля свидетельствует о том, что большая часть затрат связана с добычей твердых, жидких и

газообразных отходов производства (до 25%). Недостаточное использование в рыночном товарообмене отходов и попутных полезных ископаемых означает, что часть труда и средств, затраченных на производство угля, безвозвратно теряется. При этом снижаются общая эколого-экономическая эффективность угольного производства и коммерческий доход от эксплуатации месторождения.

Опережающий рост отходов по сравнению с ростом добычи угля без осуществления методического подхода к угольному производству как к комплекснодобывающему несет большие экономические потери для угольных предприятий и отрасли в целом.

Различным аспектам эколого-экономической оценки эффективности использования ресурсов угольных месторождений посвящены работы Архипова НА, Астахова А.С., Коваля В.Т., Краснянского Г.Л., Малышева Ю.Н., Моссаковского Я.В., Петросова А.А., Шибаева Е.В., Резниченко С.С., Харченко В.А., Яновского А.Б., Петрова И.В., Ястребинского М.А. и других ученых.

В новых условиях становления рыночных отношений в России требуются допонительные исследования методологических и методических аспектов комплексного использования ресурсов угольных месторождений. Следует учитывать, что при использовании этих ресурсов необходимо совершенствовать методы оценки экологических затрат и затрат на производство основной и сопутствующей продукции, что позволяет снизить себестоимость высокозатратного угольного производства, более обоснованно формировать цены на все виды продукции, произведенной на основе ресурсов угольных месторождений.

. В современных условиях для создания малоотходных угольных предприятий необходимы маркетинговые. исследования рынков и спроса на продукцию из угля, углеотходов и попутных полезных ископаемых. В связи с этим требуется создание банка информации об отходах с целью дальнейшего их исследования и социально-экономической оценки. Для

этого на первом этапе необходимо иметь учетную информацию о качестве и количестве углеотходов и попутных полезных ископаемых.

. Известно, что одним из научно обоснованных методов учета и определения себестоимости является нормативный метод. Анализ показал, что этот метод более других подходит для осуществления контролинга отходов угольного производства. Применение этого метода для определения размеров полученных отходов обусловлено введением в практику новых методов хозяйствования, основанных на рыночных механизмах, требующих взаимоувязки экономических, экологических и социальных показателей результатов работы предприятия.

Исходные данные для определения укрупненных нормативов отходоемкости угольного производства формируются на базе прогнозирования экологических нарушений с учетом выявленных нормообразующих факторов. Факторы, влияющие на образование отходов угледобычи и попутных полезных ископаемых, отражают объективные условия, рыночные и региональные особенности разработки угольных месторождений (рис. 1).

Для определения . укрупненных нормативов отходоемкости предлагается использовать следующую формулу:

ценность }-го компонента; Д - годовой объем добычи угля.

При этом для каждого конкретного вида отходов и попутных полезных ископаемых необходимо разработать норматив с учетом нормообразующих факторов:

Ног Х Со/

где - норматив отходоемкости по -му экологическому ресурсу; -

где - нормообразующие факторы, влияющие на процесс

образования конкретного вида отходов (региональные, отраслевые, индивидуальные), Т - факторы времени, отражающие временной этап эксплуатации угольного месторождения и промежуток времени между началом производственной деятельности и проведением природоохранных работ

Рис. 1. Факторы, влияющие на величину нормативов отходоемкости угля.

В ряде случаев на натуральную величину природоемкости угольного производства влияют объемы добычи и фактор времени как показатель ухудшения горно-геологических и экологических условий добычи.

Результаты расчетов по угольным предприятиям, в наибольшей степени влияющим на состояние окружающей среды в Тульской области за период с 1980 по 2004 г., проведенные с использованием большого объема информации, полученной на основании изучения статистических форм отчетности и с помощью программных методов, подтверждают вышесказанное.

Так, например, для угольных шахт подмосковного бассейна выход шахтных вод составит:

где Д - объем добычи, тыс.т., Т - фактор времени (принимается условно за 1,2,3 и т.д. с начала момента строительства шахты).

Следует отметить, что водный фактор стал одним из самых важных для аргументации ликвидации угольных предприятий Подмосковья. Между тем качество воды достаточно хорошее, и существующий дефицит водных ресурсов в регионе может снижаться за счет использования шахтных вод. Шахтная вода - один из основных товаров для реализации при осуществлении диверсификации угольного производства в Подмосковном угольном бассейне.

Показатель выхода твердых отходов-пород добычи и обогащения состаг"""

О = -908900 + 2,5 Х Д + 29192 Х Г , (4)

Эти зависимости обладают достаточно хорошими статистическими характеристиками: коэффициент множественной корреляции коэффициент множественной детерминации кд=0.91 т0,95.

В процессе исследования природоемкости получения угольной продукции в Мосбассе было выявлено, что, вследствие небольшой глубины открытой разработки угля, разрезы и шахты наносят впоне

сопоставимый эколого-экономический ущерб, хотя традиционно открытый способ угледобычи несет эколого-экономический ущерб территории и населению в среднем по отрасли в 5-7 раз больший, чем подземный.

При этом показатели отходоемкости производства - нормативы водоемкости, выхода твердых отходов, попутных полезных ископаемых и т.д. (при учете угля в качестве основного товарного компонента месторождения) - влияют на формирование результирующих экономических показателей, в том числе себестоимость угледобычи. В общем виде такая модель влияния экологических ресурсных показателей на себестоимость имеет вид:

где В - водоемкость, О - отходоемкость, 0, - норматив выхода

попутных полезных ископаемых, А - атмосфероемкость, Т - фактор времени.

Установление экологической стоимости продукции будет способствовать уточнению цен и экологических налогов.

Уменьшение отходоемкости ведет к снижению себестоимости добычи угля и соответственно к увеличению эколого-экономической эффективности комплексного использования ресурсов угольных месторождений:

где - снижение себестоимости добычи угля по экологическим

параметрам, - экологическая себестоимость добычи угля по

нормативам, - фактическая экологическая себестоимость добычи

Допонительным аргументом того, что доход от использования отходов в рыночном товарообмене увеличивает общий эколого-экономический эффект, служит положение об определении эколого-

экономического ущерба по величине, зависящей от количества и экологической вредности отходов.

Нормативы отходоемкости угольного производства позволят прогнозировать объемы необходимых инвестиций в природоохрану и их научно обоснованное сравнение с затратами на организацию диверсификации за счет комплексного использования ресурсов угольных месторождений.

В диссертации, в качестве критерия выбора направления инвестиций в комплексное освоение ресурсов угольных месторождений, предложен показатель положительной разницы между эффектом от комплексного использования ресурсов угольных месторождений и эффектом, получаемым от реализации природоохранных и

природовосстановительных мер:

где - соответственно суммы экологических и социально-

экономических эффектов, полученных от реализации стратегии диверсификации (комплексного использования ресурсов угольных месторождений) и от проведения мер по защите и восстановлению окружающей природной среды.

В диссертации проанализированы горно-геологические условия залегания подмосковных углей, исследованы ресурсы угольных месторождений и экологические факторы, влияющие на возможности комплексного использования ресурсов угольных месторождений. На рис.2 представлена систематизация ресурсов в границах угольных месторождений с учетом возможности получения допонительной продукции из угля, отходов производства и потребления угля, попутных полезных ископаемых.

Рис. 2. Систематизация ресурсов угольных месторождений Подмосковного

угольного бассейна

В диссертации разработана экономико-математическая модель эколого-экономической оценки эффективности комплексного освоения угольных месторождений, представляющая собой целевую функцию следующего

где / - индекс полезного (товарного) компонента угольного месторождения; и- количество продуктов, извлекаемых из сырья (в т.ч. при использовании отходов производства); / - индекс года, Т - количество лет; Хн - годовой объем товарной продукции; Ци - цена реализации продукции, тыс. руб., АУпрЛ - величина общего предотвращенного экологического ущерба в год при извлечении -го компонента, тыс. руб.,

- индекс компонента окружающей среды,

экономия на платежах за загрязнение окружающей природной среды, тыс. руб., - объем государственных дотаций, тыс. руб.,

себестоимость 1-го полезного продукта, тыс. руб., Ка - удельные капитальные затраты на добычу полезного ископаемого и переработку техногенного ресурса, тыс. руб., - коэффициент

дисконтирования, (е)- ставка дисконтирования, в долях, Ои - объем возвращаемых кредитных и дотационных средств с учетом затрат на их обслуживание, тыс. руб., - остаточный экологический ущерб от

загрязнения ОПС, тыс. руб., ДПкт11- платежи за загрязнение ОПС и размещение твердых отходов, тыс. руб.;

годовые инвестиции на диверсификацию производства, тыс. руб., инвестиции на добычу угля, тыс.руб., - инвестиции на извлечение

попутных полезных ископаемых и использование техногенных ресурсов, тыс. руб., - инвестиции на мероприятия по охране окружающей среды, тыс. руб.

Функционирование данной модели осуществляется в рамках принимаемых ограничений:

1) по соответствию объемов добычи и цен на продукцию уровню спроса:

- выявленный спрос на продукцию каждого вида, т/год.

- цена продукции каждого вида, тыс. руб.

2) по соответствию доходов, поступивших из всех возможных источников

требуемому объему инвестиций:

(ЦД X + ЛУЫ + ЛД +/>ДУ/ + е)-'
1,(1 + е)"

3) по соответствию численности необходимой рабочей силы для ттппичипттства имеющейся численности специалистов горного дела:

Ч{,Ч'- фактическая численность рабочих, занятых на производстве и соответственно имеющихся специалистов, чел/год.

4) по соответствию уровня загрязнения ОПС экологическим нормативам:

^м^пдв,

5Х * пдс,

Ми, - фактический объемы соответственно выбросов в водоем и сбросов в атмосферу, т /год, ПДВ1, ПДС1 - соответственно предельно допустимые выбросы и сбросы, т/год. 5) неотрицательности переменных:

Данная модель может использоваться для уточнения коммерческих эффектов, получаемых собственниками угольных предприятий, использующих стратегию диверсификации производства за счет комплексного использования ресурсов угольных месторождений.

Создание подразделений и предприятий по производству товаров на основе попутных полезных ископаемых и отходов угольного производства предполагает получение допонительного социального эффекта, обусловленного созданием новых рабочих мест.

Таким образом, общий эффект с учетом социального способствует не только росту коммерческого эффекта, но и повышению уровня жизни населения в угледобывающих регионах.

Эффект на уровне конкретного малоотходного угольного предприятия представляет собой увеличение дохода (снижение убытка), обусловленного либо разницей рыночной цены продажи продукции и затрат на его производство, либо снижением затрат на производство основной продукции, что отвечает предложенному критерию и входит в общую систему эколого-экономической оценки эффективности комплексного использования ресурсов угольных месторождений.

В диссертации разработан агоритм, позволяющий отбирать эколого-экономически эффективные проекты диверсификации угольного производства на основе комплексного освоения ресурсов угольных месторождений (рис.3).

Анализ потенциального и перспективного спроса на бурые угли Подмосковья показывает, что существует реальная необходимость разработки новой стратегии использования потенциала Подмосковного угольного бассейна, с учетом необходимости повышения конкурентоспособности угольной продукции за счет комплексного освоения ресурсов угольных месторождений, техногенных ресурсов, углеотходов. В связи с этим в диссертации определены основные направления возможного увеличения добычи угля и его использования

Г)ш>д информации / / / /_ Ф/

Лиа и( ( ко.'юго- 1

1К0)ючч*К<>й 1 социальной сигуацт? п ] регионе

Амот ресурс** уго;*нкы\ иссторожстгй решечто

Унл; зхожчо-'Машомнчсч-'кая н саннальния щепка ресурсал уч ои.ных

М<Ч."'и^роЖ. 1С НИЛ .___

Ангцшсооиини* сдружающей ПрИриДНС"} Е срс;ы в регЧюяс | расмо.чож^пя.я __ { _цсс! ирûжд<?1пи< |

жтомичсско!'л ущерба. %ким?Г!1'1г*кнх ш(ри( и >ффек;1 ПрС*Г№СН:14 й Ги=Ф*> Х кюл ра I птьге Ч^ мс*р*.тпрм я Застое)

ла.шз мдркстншоных

(грОН'ШО.^-СИК! ИрОЯуКЗД'Н и 4 рес>'1к:оВ угольных мсспрожзсиий 7)

Определение ффекчз иг ре.ти ки>1м ар5.д\к:ццн щ

ресурс л угояшыч месторождений с учетам комтт1ь?кснроь;шшг

АИЛН! НАЛИЧИЯ Гр}'ДООТ ресурсен к сшшзльмих нарамегров

реестра гру/ЮАых рсеурсст к порош 1 я ипфраспрустурньах факторл ^

Ана-ПП фмндцдпяых нсто*ганкол й

Сс^анд-еиис перечня Тш\ыож*п.1Х {шшеойых псюЧнмкчн о

| 4Хтопгце*ге качественных и косп тассгвсотгы * харак-ричп ик

КОМПСКСГЮГО 4 ижшмя ри'суродн

] угольны* мсст^ро^ ^сп?гй

согп-'псондотческц й оцч^т-а эффс-ктняткх^гц

компсксгеогй п спать згад нп * ресурсов

Рис.3. Агоритм организационно Ч экономического механизма оценки эколого-экономической эффективности

диверсификации угольного производства на основе комплексного освоения ресурсов угольных месторождений

в качестве топлива и сырья, использования попутных полезных ископаемых и техногенных ресурсов.

В диссертации произведена укрупненная оценка основных направлений нетрадиционного использования ресурсов угольных месторождений Подмосковного бассейна (табл. 1) с учетом перспективного роста объемов добычи: реализации угля в качестве энергетического топлива и сырья для производства гуматов; реализации пользующихся спросом шахтных вод, стройматериалов из твердых отходов и продукции надугольных месторождений мраморизированных известняков.

Таблица. 1.

Результаты эколого-экономической оценки комплексного использования ресурсов угольных месторождений.

Показатели До проведения диверсификации После проведения диверсификации Прирост (снижение) показателя

1.Объем товарной продукции, тыс. руб 17684 25935 +8251

2.Прибыль (убытки), тыс.руб -2989 +4512 +7501

3.Затраты на производство, тыс.руб 20700 21580 +880

4.Социальный эффект, тыс. руб 4500 +4500

5.Экологический эффект (ущерб), тыс.руб -12000 -5320 +6680

Анализ полученных в диссертации результатов свидетельствует:

а) о росте цены природного капитала, который получает в аренду или собственность природопользователь, осуществляющий угледобычу, что позволяет увеличить активы угольных предприятий;

б) о необходимости расчета нормативов природоемкости (по каждому виду отходов) и создания в каждом угледобывающем регионе банка информации об отходах угольного производства;

в) о возможности продления времени получения эколого-экономического и социального эффекта от эксплуатации угольных месторождений при условии их комплексного использования;

г) о возможностях получения коммерческого эффекта, позволяющего повысить рентабельность (снизить убытки) угольного производства.

Повышение рентабельности выхода продукции из угля, попутных и техногенных ресурсов обеспечивается внедрением малоотходных технологий, позволяющих минимизировать нагрузку на окружающую природную среду в районах угледобычи, что способствует росту конкурентоспособности подмосковных энергетических углей и решению остро стоящих в данном регионе вопросов занятости в шахтерских городах и посеках.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе разработан методический подход, позволяющий решить актуальную научную задачу эколого-экономического обоснования комплексного освоения ресурсов угольных месторождений и использования отходов угледобычи, что позволит повысить конкурентоспособность угольных предприятий, снизить экологическую нагрузку на территорию и население и решить часть социальных проблем занятости в регионе.

Основные научные результаты, выводы и рекомендации:

1. Современная ситуация в угольном секторе экономики РФ свидетельствует о необходимости повышения эффективности комплексного использования ресурсов угольных месторождений, с целью решения эколого-экономических проблем угольных предприятий и социальных проблем регионов.

2. Выявлены и классифицированы факторы, оказывающие наибольшее влияние на показатели природоемкости угольного производства и эколого-экономической эффективности комплексного использования угольных месторождений, для адекватного их учета в стоимости продукции и при принятии управленческих решений.

3. Предложен нормативный метод укрупненного расчета отходоемкости угольной продукции для получения первичной информации об объемах

отходов и организации последующих маркетинговых исследований с целью реализации продукции из ресурсов угольных месторождений.

4. Нормативы природоемкости рекомендуется отражать в себестоимости и ценах на уголь с целью уточнения экологической цены получаемой продукции и установления объективных экологических налогов.

5. В качестве критерия выбора направлений инвестиций в комплексное освоение ресурсов угольных месторождений предложен показатель положительной разницы между эффектом от комплексного использования ресурсов угольных месторождений и эффектом, получаемым от реализации природоохранных и природовосстановительных мероприятий.

6. Классифицированы ресурсы угольных месторождений Мосбасса с включением систематизации продукции, получение которой потенциально возможно на основе их комплексного использования.

7. Разработана экономико-математическая модель комплексной эколого-экономической оценки эффективности развития диверсификации угольных предприятий, учитывающая горно-геологические, экологические, производственные, экономические и социальные факторы, представляющая собой максимальный дисконтированный доход угольного предприятия за расчетный период от эксплуатации ресурсов месторождения в пределах шахтного поля (максимального выхода полезной товарной массы).

8. Предложен организационно-экономический механизм, представленный агоритмом, отражающим последовательность действий, направленных на повышение эколого-экономической эффективности комплексного использования ресурсов угольных месторождений и обеспечивающим отбор наиболее эффективных проектов с точки зрения разработанного критерия.

9. Расчеты, проведенные по предложенной методике для предприятий Мосбасса, свидетельствуют о росте допонительного дохода и снижении эколого-экономического ущерба при условии реализации

стратегии диверсификации на базе комплексного использования ресурсов угольных месторождений.

10.Выводы и рекомендации приняты к внедрению Департаментом природных ресурсов Тульской администрации для разработки региональных программ развития угольных организаций, функционирующих на базе Подмосковного угольного бассейна.

Результаты исследования изложены в следующих публикациях:

1. Петракова Н.Г. Выявление эколого-экономических требований к технологиям использования отходов // Международная экологическая конференция л<РИО+ 10:Экологическая безопасность, как фактор устойчивого развития Т.2 - М: Изд-во. МГТУ- 2002 г. - с. 125-127.

2.Петракова Н.Г. Экологические проблемы утилизации отходов горного производства // М: Горный информационно-аналитический журнал - 2002 г. -№2- с. 91-92.

3. Петракова Н.Г. Использование отходов горного производства// М: Горный информационно-аналитический журнал- 2002 г. - №3-с 102-103.

4. Иватанова Н.П., Петракова Н.Г. Природно-ресурсная рента - основа регулирования природопользования // Сб. науч. работ. - Тула, ТуГу, 2002, с.41 -44.

5. Петракова Н.Г. Влияние отходов горного производства на окружающую природную среду // Эколого-экономические проблемы природопользования в горной промышленности, сб. научн. работ. - Шахты 2002 г. - № 5 - с. 57-60.

6. Иватанова Н.П., Петракова Н.Г. Стратегические технико-экономические проблемы развития Подмосковного угольного бассейна // 1-я Международная конференция по проблемам горной промышленности, строительства и энергетики, Тула 2003, ТуГу, с. 311.

7. Петракова Н.Г. Перспективы нетрадиционного использования ресурсов угольных месторождений Подмосковного угольного бассейна //

Эколого-экономические проблемы природопользования в горной промышленности, сб. научн. работ. - Шахты 2003г.- №6- с. 61- 64.

8. Иватанова Н.П., Петракова Н.Г. Перспективы производства гуминовых препаратов на базе подмосковных углей // Эколого-экономические проблемы природопользования в горной промышленности, сб. науч. работ выпуск - Шахты 2003г. - с. 64-66.

Подписано в печать 24.11.2004. Формат 90x60/16 Объем 1п.л. Тираж 100 экз. Заказ №_

Типография Московского государственного горного университета. Москва, Ленинский пр-т, д. 6.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Петракова, Наталия Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ УГОЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ.?

1.1. Характеристика перспектив развития угледобычи и экологической ситуации в угледобывающих регионах России.

1.2. Анализ существующих методических подходов к эколого-экономической оценке эффективности использования ресурсов угольных месторождений.

1.3. Теоретическое обоснование возможности организации диверсификации угольных предприятий.

1.4. Цель, задачи и методы исследования.

ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ.

ГЛАВЕ II. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ УГОЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ.

2.1. Исследование факторов, оказывающих влияние на эффективность комплексного использования ресурсов угольных месторождений.

2.2. Нормативный подход к учету попутных ресурсов и отходов угольного производства.

2.3. Обоснование критерия эколого-экономической оценки эффективности комплексного использования ресурсов угольных месторождений.

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ.

ГЛАВА III. НАПРАВЛЕНИЯ КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УГЛЯ, ПОПУТНЫХ И ТЕХНОГЕННЫХ РЕСУРСОВ УГОЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОДМОСКОВНОГО УГОЛЬНОГО БАССЕЙНА.

3.1. Оценка направлений использования угля для энергетики и других отраслей промышленности.

3.2. Оценка использования шахтных вод в народном хозяйстве.

3.3. Возможности использования золошлаковых отходов ТЭЦ И ГРЭС.

3.4. Систематизация ресурсов угольных месторождений и оценка нетрадиционного комплексного использования ресурсов угольных месторождений.

ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ.

ГЛАВА IY. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ УГОЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ.

4.1. Разработка экономико-математической модели и агоритма методики эколого-экономической эффективности комплексного использования ресурсов угольных месторождений.

4.2. Апробация предлагаемых методических положений.

ВЫВОДЫ ПО ЧЕТВЕРТОЙ ГЛАВЕ.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Эколого-экономическая оценка эффективности комплексного использования ресурсов угольных месторождений"

Добыча угля - один из самых природоемких производственных процессов. В среднем выдача 1 мн. т угля в России сопровождается складированием 1.8 мн. куб. м твердых отходов, нарушением 9 га земель, сбросом в открытые водоемы 150 т взвешенных веществ и 3.3 тыс. т минеральных солей, выбросом в атмосферу около 2 тыс. т вредных веществ. При переходе угольных предприятий к рыночным условиям хозяйствования и новым формам собственности сохранися ведомственный подход к использованию ресурсов, при котором извлекается и реализуется лишь уголь, а все другие полезные ископаемые переходят в отходы, несмотря на наличие в них потенциальной рыночной полезности.

Накопление отходов и недоиспользование попутных полезных ископаемых негативно влияют на состояние окружающей среды в Р угледобывающих регионах, приводят к потере части рыночной стоимости, уменьшению общей массы прибыли, сокращают время, в течение которого возможно получение экологического и социально-экономического эффектов от эксплуатации угольных месторождений.

Неизбежное увеличение удельных показателей потребления экологических ресурсов в процессе добычи угля и необходимость соблюдения экологических нормативов в условиях отсутствия платежей за загрязнение окружающей природной среды требуют перехода от экономической оценки эффективности деятельности угольных предприятий к эколого-экономической, что стимулирует развитие диверсификации угольного производства за счет комплексного использования ресурсов угольных месторождений и техногенных месторождений углеотходов.

В настоящее время намечается тенденция роста добычи угля с доведением абсолютных объемов до 330 мн. т к 2010 г., вследствие чего * возрастает потребность в разработке новой стратегии развития угольного бизнеса, направленной на повышение его конкурентоспособности и социально-эколого-экономической эффективности за счет комплексного освоения месторождений. Особую значимость данные проблемы приобретают для объективно нерентабельных угольных предприятий, являющихся градообразующими, поскольку дают возможность создания новых рабочих мест на переработке углеотходов.

В связи с этим актуальной научной задачей, имеющей важное народнохозяйственное значение, является эколого-экономическое обоснование комплексного использования ресурсов в границах шахтных полей угольных месторождений.

Цель работы состоит в разработке методического подхода к эколого-экономической оценке эффективности комплексного использования ресурсов угольных месторождений для повышения рентабельности (сокращения убыточности) угольного производства и улучшения состояния окружающей природной среды в регионах угледобычи.

Идея работы заключается в научном обосновании повышения экономической и социально-экологической эффективности функционирования угольных предприятий за счет комплексного использования ресурсов угольных месторождений и техногенных месторождений углеотходов.

Объект исследования - предприятия по добыче угля и их воздействие на окружающую природную среду.

Предмет исследования - эколого-экономическая эффективность комплексного использования ресурсов угольных месторождений и методы ее повышения.

Научные положения, разработанные лично автором:

1. С целью повышения конкурентоспособности и эколого-экономической эффективности функционирования угледобывающих предприятий, запасы которых объективно ограничены, а естественные условия - горно-геологические и экологические - весьма разнообразны, необходимо учитывать возможности использования попутных и техногенных ресурсов, находящихся в границах шахтных полей, и решать за счет этого проблемы сохранения окружающей природной среды и занятости населения.

2. Система учета образования отходов в условиях отсутствия платежей за загрязнение окружающей природной среды дожна основываться на нормативных методах определения природоемкости угольной продукции. Нормативы рекомендуется определять темпоральными корреляционными зависимостями с учетом выявленных факторов влияния и включать их в себестоимость и цену продукции.

3. Эколого-экономическую оценку комплексного использования ресурсов угольных месторождений целесообразно осуществлять на основе экономико-математической модели, представленной целевой функцией максимизации дисконтированного дохода за расчетный период с учетом необходимости продления времени получения коммерческого дохода, социально-экономического и экологического эффектов.

Научная новизна исследования: выявлены нормообразующие факторы, влияющие на величину экологических затрат на угольном предприятии и позволяющие разработать корреляционные зависимости отходоемкости угольной продукции для создания системы контролинга комплексного использования ресурсов угольных месторождений; предложена систематизация ресурсов угольных месторождений в границах Подмосковного угольного бассейна, отличающаяся от существующих учетом потенциальной рыночной ценности продукции из угля, попутных и техногенных ресурсов; обоснован критерий эколого-экономической оценки эффективности комплексного использования ресурсов угольных месторождений и разработана экономико-математическая модель максимизации дохода угольных организаций за счет роста выхода полезной товарной продукции.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются: корректной постановкой задачи; соответствием методических положений объективным рыночным законам; представительным объемом проанализированной статистической информации; удовлетворительной сходимостью теоретических и расчетных результатов исследования; положительными результатами апробации на угледобывающих предприятиях Подмосковного бассейна.

Научное значение работы состоит в разработке методического подхода к эколого-экономической оценке эффективности комплексного использования ресурсов угольных месторождений для повышения рентабельности (сокращения убыточности) угольного производства и сокращения негативного воздействия на окружающую природную среду.

Практическое значение работы заключается в использовании предложенного методического подхода к эколого-экономическому обоснованию увеличения объемов комплексного использования ресурсов угольных месторождений для обеспечения роста коммерческого эффекта угледобывающих предприятий (снижения убыточности и эколого-экономического ущерба).

Реализация выводов и рекомендаций. Методические рекомендации по эколого-экономической оценке комплексного использования ресурсов угольных месторождений Мосбасса приняты к внедрению Департаментом природных ресурсов Тульской Администрации для разработки региональных программ развития угольных организаций, функционирующих на базе Подмосковного угольного бассейна.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Петракова, Наталия Геннадьевна

5. Выводы и рекомендации приняты к внедрению Департаментом природных ресурсов Тульской администрации для разработки региональных программ развития угольных организаций, функционирующих на базе Подмосковного угольного бассейна.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе разработан методический подход, позволяющий решить актуальную научную задачу эколого-экономического обоснования комплексного освоения ресурсов угольных месторождений и использования отходов угледобычи, что позволит повысить конкурентоспособность угольных предприятий, снизить экологическую нагрузку на территорию и население и решить часть социальных проблем занятости в регионе.

Основные научные результаты, выводы и рекомендации:

1. Современная ситуация в уголедобывающем секторе экономики РФ свидетельствует о необходимости повышения эффективности комплексного использования ресурсов угольных месторождений с целью решения эколого-экономических проблем угольных предприятий и социальных проблем регионов.

2. Выявлены и классифицированы факторы, оказывающие наибольшее влияние на показатели природоемкости угольного производства и эколого-экономической эффективности комплексного использования угольных месторождений, для адекватного их учета в стоимости продукции и при принятии управленческих решений.

3. Предложен нормативный метод определения отходоемкости угольной продукции для получения первичной информации об объемах отходов и организации последующих маркетинговых исследований с целью реализации продукции из ресурсов угольных месторождений.

4. Нормативы природоемкости рекомендуется отражать в себестоимости и ценах на уголь с целью уточнения экологической цены получаемой продукции и установления объективных экологических налогов.

5. В качестве критерия выбора направлений инвестиций в комплексное освоение ресурсов угольных месторождений предложен показатель положительной разницы между эффектом от комплексного использования ресурсов угольных месторождений и эффектом, получаемым от реализации природоохранных и природовосстановительных мероприятий.

1. Классифицированы ресурсы угольных месторождений Мосбасса с включением систематизации продукции, получение которой потенциально возможно на основе их комплексного использования.

2. Разработана экономико-математическая модель комплексной эколого-экономической оценки эффективности развития диверсификации угольных предприятий, учитывающая горно-геологические, экологические, производственные, экономические и социальные факторы, представляющая собой отношение максимального дисконтированного дохода угольного предприятия за расчетный период от эксплуатации ресурсов месторождения в пределах шахтного поля (максимального выхода полезной товарной массы) к инвестициям.

3. Предложен организационно-экономический механизм, представленный агоритмом, отражающим последовательность действий, направленных на повышение эколого-экономической эффективности комплексного использования ресурсов угольных месторождений и обеспечивающим отбор наиболее эффективных проектов с точки зрения разработанного критерия.

4. Расчеты, проведенные по предложенной методике для предприятий Мосбасса, свидетельствуют о росте допонительного дохода и снижении эколого-экономического ущерба при условии реализации стратегии диверсификации на базе комплексного использования ресурсов угольных месторождений.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Петракова, Наталия Геннадьевна, Москва

1. Абрютина М.С, Грачев А.В. Анализ финансово-экономическойдеятельности предприятия. Изд-во "Дело и Сервис".М., 1998

2. Азроянц Э.А. Социум - XXI век (к концепции устойчивого развития),1995.

3. Аверина Т.Н. Формирование государственного механизма стимулированияэнергосбережения на промышленных предприятиях региона/ Автореф. на соиск. уч. степ канд.экон. наук., Тула, ТуГУ, 2004, 20с.

4. Автономов А.Б., Целыковский Ю.К. организационно-экономическиепроблемы использования золошлаковых отходов ТЭС // Энергетик. - 2000. - № 4 - с. 4-7

5. Актуальные проблемы охраны окружающей среды. / под ред Белашова Л.А.,Чумаченко Н.Г./ - Киев: Наукова думка.-1998.

6. Алексеев И.К. Управление развитием эколого-экономической системойгорного производства. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук.- М., 1997. 18 с.

7. Анализ состояния и перспективы использования золошлаковых отходовтепловых электростанций: Защита окружающей среды // Энергетик. - 1997. №9. -с . 12-13

8. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. - СПб: Изд-во "Питер", с. 99416.

9. Ансофф И. Стратегическое управление. - М. Экономика, 1989. - 520 с.

10. Антикризисное управление: Учебное пособие/ Под ред. Э.С. Минаева иВ.П. Панагушина. - М.: Изд-во ПРИОР, 1998.- 432 с.

11. Антипина В.И., Васина А. К проблеме активизации инвестиционнойдеятельности в условиях переходной экономики РФ. Тула. ТуГУ. 2000.C. 194206.

12. Арбатов А.А.,Басилия И.Т. Социально-экономические и научнотехнические проблемы освоения минерально-сырьевых ресурсов, М.: Наука, 1992 П.Астахов А.С. Экономика разведки, добычи и переработки полезных ископаемых.М.: Недра, 1991

13. Балашов И.Б., Худин Ю.Л. и др. Перспективы развития угледобычи нашахтах Российской Федерации/Уголь,№11,2000, с. 13-15

14. Барабошкина Т.А., Огородникова Е.Н. Эколого-геохимические аспектывоздействия золоотвалов на природную среду и некоторые пути использования зол и шлаков // Энергетик. - 1999. - №10. - с. 18-20

15. Барр Р. Политическая экономия // М.: Международные отношения, 1994.Т.2.С.625.

16. Белов А.В. "Реквием по Подмосбассу?"/ География, №12,2001 - с.20-35

17. Белоусов P. Экономический потенциал России //Экономист.-1997. -№11

18. Белоцерковский В.И., Архипов Е.В., Федорова Е,А. Экономичностьтехнологии. - Тула.: Приокское книжное издательство, 1984. - 103с.

19. Бляхман Л.С. Основы функционального и антикризисного менеджмента:Учебн. пособие. - СПб: Изд-во Михайлова В.А., 1999. - 380 с.

20. Бобылев Н. Экономика природопользования. С : ТЕИС, 1997.

21. Бобылев Н. Эффективность природоохранных мероприятий. М.: 1998.

22. Богданов А.И. Стратегическое управление научно-техническим прогрессомна предприятии (объединении). - М.: Прогресс, 1991. - 218 с.

23. Боголюбов А. Земельное право.М.: ИНФРА-М,НОРМА, 1999.

24. Боков В.В., Забелин П.В. Предпринимательские риски и хеджирование вотечественной и зарубежной экономике. М.: ПРИОР, 1999 - 128 с. Учебн. пособие.

25. Бондарь И. "Нужен ли переход на летнее время?"/ Энергия: экономика,техника, технология, №9,2001 - с. 71-73. ЗЗ.Бреннер X. Руководство предприятием, приносящее прибыль.- Бонн: Науман Ренхоп, 1988. - 214 с.

26. Бреславцев А.В. Оптимизация использования вторичных ресурсов. М.: - 1991

27. Бродский А.К. Краткий курс общей экологии. СПб: Деан, 1999.Зб.Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. М.:РШФРА-М, 1999.-432 с.

28. Быстраков Ю.И., Колосов А.В. Экономика и экология. - М.: 1988. - 230 с.

29. Вестник администрации Тульской области №1(5) 1998 г., №1-2 1999г,, №12000г., 2001г.

30. Вилькенс К. Расчет издержек и результатов. - Вена, Мюнхен: р.Ольденбург, 1990.-200 с.

31. Вирула М.А. Конкурентоспособность угледобывающих предприятий иметоды ее повышения. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономческих наук. М. :- 1996.

32. Витт М.Б. Экономические проблемы рекультивации земель. - М.: 1980.161с.

33. Газовый лабиринт. Тройная цена устойчивого гозоснабжения. Чикин А.Российская газета, 2.07.2002 43 .Герасимович В.Н.,Голуб А. А. Методология экономической оценки природных ресурсов. М. : Наука, 2001.

34. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики:Учебник. - СПб: Изд-во Михайлова В.А., 1998.

35. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций.М.: Финстатинформ, 1997. - 135 с.

36. Голуб А.А,Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М.АспектЭкспресс, 1995.

37. Голуб А.А. Эколого-экономические проблемы развития СССР в условияхстановления рыночной экономики. // География мирового хозяйства. АнСССР М.: - 1991 с. 214-244.

38. Голуб А.А., Струкова Е.Б. К вопросу об экономической оценкеассимиляционного потенциала природной среды. // Экономика и мат. методы, 2002Т.24,Вып.З.

39. Горемыкин В.А. Российский земельный рынок. - М.: ИНФРА- М, 1996.176 с.

40. Горное дело и охрана окружающей Среды. Под ред проф. Певзнера М.Е.М.: Изд-во МГУ, 2002

41. Горный Аудит. Под ред проф. Певзнера М.Е. М.: Изд-во МГУ, 2002

42. Госкомстат РФ Тульский областной комитет государственной статистики.Социально-экономическое положение Тульской области за 1999 г. Тула, 2002.

43. Государственный доклад "О состоянии минерально-сырьевой базыРоссии" .М. :Роскомнедра, 1999.

44. Гофман К.Г. Природопользование и показатели развития народногохозяйства. - М.: Наука, 1999.

45. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условияхсоциалистической экономики. М.: Наука, 1997.

46. Гофман К.Г., Витт М.Б. Платежи за природопользование. //М. ЭКО, 2000,№ 12, с. 19-27.

47. Гребенш;иков В.П. ,Гусев СМ. Современное состояние мировой угольнойпромышленности/Уголь, №№12-1,2001-2002, с63-67

48. Гринько Н.К. Перспективы добычи и использования угля / Уголь, №11,2000, с. 7-12

49. Давыдов Б, Рафиков Л., Хрилев Л., Хрилева И. Резервы энергосбережения.// Экономист. 1994. № 7.

50. Давыдов Б.А. Дифференциальная рента и совершенствование цен натвердое топливо. //. Л.: ФЭИ, 1983. - с. 32-48.

51. Давыдов Б.А. Хрилев Л.С. Проект закона об энергосбережении. М.:ВНИИКТЭП, 2002.

52. Демидов Ю.В. Глубокая переработка- основа повышения роли угля /Уголь, №5,1999, с. 19-20. 63 .Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. -СанктПетербург: Изд-во Санкт-Петербургского Университета экономики и финансов, 1992.

53. Иватанова Н.П. Природный капитал: эколого-экономические проблемыоценки -Тула, ТуГУ, 2000, 16бс.

54. Иватанова Н.П., Петракова Н.Г. Стратегические технико-экономическиепроблемы развития Подмосковного угольного бассейна // 1-я Международная конференция по проблемам горной промышленности, строительства и энергетики, Тула 2003, с 311.

55. Иватанова Н.П., Петракова Н.Г. Природно-ресурсная рента Ч основарегулирования природопользования // Сб. науч. работ - Тула, ТуГу, 2002, 41 -44.

56. Иларионов А. Критерии экономической безопасности./ ВЭ №1,1998

57. Инвестиции в угольную отрасль/ финансовая Россия, №15, 2001 -с.З.

58. ИОНОВ М. Роль государства в экономике //Экономист, 1995, № 8.

59. ИТОГИ работы угольной промышленности России за январь-апрель 2001года/ Уголь, №7, 2001 - с.26-35.

60. Карлоф Б. Деловая стратегия: Пер с анг./ Научн. ред. Авт. Послесл. В.А.Приписнов. -М. : Экономика, 1991.-239 с.

61. Карлоф Б. Деловая стратегия: Пер с англ. / Научн. ред. и авт. Послесл. В.А.Приписнов. - М, :Экономика, 1991. - 239 с.

62. Кац А.Я. Теоретические основы и методология геолого-экономическойоценки месторождений полезных ископаемых. Автореферат на соиск. ученой степени докт. экон. наук. М. 1986.

63. Клоцворг Ф. Ресурсный потенциал субъектов Федерации и егоиспользование // Экономист.-1999. -№8.-с.60-69.

64. Ковалев В.В. Финансовый анализ.(Учебн. Пособ.). М.: "Финансы истатистика", 1995.

65. Коваленко А.П. Горная рента и рациональное использование недр. //Дифференциальная рента и плановое ценообразование. Л.:ФЭИ,1983, с.61-72

66. Ковальчук А.Б., Репин Л.Н. "Обнадёживающее начало (Некоторые итогипервого этапа реструктаризации российской угольной промышленности)"/ Энергия: экономика, техника, технология, №11,2001 - с. 18-21.

67. Ковальчук А.Б., Репин Л.Н. "Рынок угля"/ Энергия: экономика, техника,технология, №12,2001 - с. 15-19.

68. Козлов И.М., Жабо В.В. Опыт использования золошлаковых отходов на ТЭЦ

69. Мосэнерго // Энергетик. - 2000. - №8 - с. 15-16

70. Колосов А.В. Эколого-экономические принципы развития горногопроизводства. - М.: Недра, 1987. 232 с.

71. Комаров М.А., Григорьев Н.П.,Киперман Ю.А. Эколого-экономическийриск и оценка минерально-сырьевого потненциала /Разведка и охрана недр. №8,1995

72. Концевой А.А. Новые технологии переработки золошлаковых отходовуглей Канско-Ачинского бассейна/ Уголь, №5, 1999.С 20-23

73. Коробова Н.Л. Отражение некоторых показателей национального богатствав системе интегрированных эколого-экономических счетов ООН // Проблемы окружающей Среды и природных ресурсов (обзорная информация). М.: ВРШИТИ, 1994. №3. 29-52.

74. Королев В. ОПК России: вопросы регулирования //Проблемы теории ипрактики управления, 1999, №4.

75. Королевский К.Ю. Повышение эффективности угледобывающегопроизводства на основе совершенствования системы социальноэкономического управления. Автореферат на соиск. ученой степени докт. экон. наук. М.: 1999.

76. Котлер Ф. Основы маркетинга. - М.: Прогресс, 1992. - 734 с.

77. Кравченко А.Н.,Финлянд Р.Я. Режим экономии и хозрасчета шахт иразрезов. - М.: Недра, 1986. 176 с.

78. Краснянский Г. Л. "Экономические аспекты развития ТЭК России" М:2000г ЮО.Краснянский Г.Л. Экспертиза инвестиционных и экономических решений в угольной отрасли на отраслевом и региональном уровнях/Горный вестник №1,1999, с.42-47

79. Курс предпринимательства: Учебник для вузов/ Под ред. проф. В.Я.Горфинкеля, проф. В.А. Швандара - М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.

80. Кэмпбел Р. Макконнел, Стенли Л. Брю. Экономикс. Принципы,проблемы, политика. -М. : Менеджер, 1993. -423 с. ЮЗ.Кябби М.Э. Экономический механизм комплексного освоения недр. М.: Недра, 1984.-98 с.

81. Кябби М.Э. Эффективность управления природопользованием. //Серия"Наука и техника управления". М.: Знание, 1998, с.64.

82. Лайкам К. Оптимизация распределения налогов между Федеральным иРегиональными уровнямибюджетной системы. - М, : Минэкономики России. 1997. с. 139.

83. Лемешев М.Я., Чепурных Н.В., Юрина Н.П. Региональноеприродопользование: на пути гармонии, - М. 1986. - 262 с.

84. Линейное и нелинейное программирование. // Ляшенко И.Н. и др. - Киев:"Виша школа", 1975. - 372 с.

85. Лобанов Н.Я. Экономиика природопользования при добыче и переработкеполезных ископаемы.Л:ГГУ,1999 -92с.

86. Майергойз И.Н. Методика мекомасштабных экономико-географическийисследований. М.: МГУ, 1981.

87. З.Малышев Ю. Н. "Уголь и альтернативная экологически чистаяэнергетика" М: 2000г

88. Малышев Ю.НД Зыков В.М. "Уголь России в XXI веке"/ Уголь, №2, 2001

89. Медынский В.Г. Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство.М.: - РШФРА - М, 1997. - 240 с.

90. Мекумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций ифинансирование инвестиционных проектов. М.: ИКЦ "Дис",1997. - 160 с.

91. Мельников Н.В. Минерально-сырьевые ресурсы и комплексное ихосвоение. Избранные труды. М.: Недра, 1987.

92. Методические рекомендации по разработке энергетической стратегиирегиона//ИНЭИ РАН, 1993 .

93. Минаева Н.В. Экономика и предпринимательство. - М.: Владос,1994.

94. Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. Государство инедропользование, /под ред .Орлова В.П./ М.: 2001г.

95. Мочанов Н.Н. Инновационный процесс: организация и маркетинг. Уч.пособие, С-Пб РИО С-Пб ГУ, 1994.

96. Мотышина М.С. Методы социально-экономическогопрогнозирования: Учеб. пособие, 1994.

97. Немченко Г.И. Диверсификация производства.-Благовещенск- Академиянаук РФ.: 1994,223 с.

98. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Экономика природопользования и рынок.М.: "Закон и право", 1997. - 412 с.

99. Основные социально-экономические показатели по РоссийскойФедерации за 1996-2002 гг. (по материалам Российского статистического агентства). - Вопросы экономики, 2003, № 4.

100. Основы предпринимательской деятельности/Под ред В.М. Власовой - М.:Финансы и статистика, 1995. 132.0ценка бизнеса: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 1998. - 512 с.

101. Петракова Н.Г. Выявление эколого-экономических требований ктехнологиям использования отходов // Международная экологическая конференция РИО+ 10:Экологическая безопасность, как фактор устойчивого развития - Москва 2002 г., том 2. с 125-127.

102. Петракова Н.Г. Экологические проблемы утилизации отходов горногопроизводства // Горный информационно-аналитический журнал №3 - Москва 2002 г. с 91-92.

103. Петракова Н.Г. Использование отходов горного производства//Горныйинформационно-аналитический журнал №4 - Москва 2002 г. с 102- 103.

104. Петракова Н.Г. Влияние отходов горного производства на окружающуюприродную среду // Эколого-экономические проблемы природопользования в горной промышленности, сб. научн. работ выпуск К^5 Шахты 2002 г., стр. 57-60.

105. Петров И.В. Механизм эколого-экономической оценки и выборанаправлений развития угледобывающих регионов. М.- МГГУ, 1998. 128

106. Питерс Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления (опытлучших компаний). М.: Прогресс, 1986,

107. Подмосковный угольный бассейн / под ред. Потапенко В.А. - Тула: Гриф иК Ч 2000.-276 с. 108. Порохня, Е.С.Мелехин и др. Совершенствование механизманедропользования на региональном уровне -М:1999

109. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку.М.: РРЩ ЛО "Мегаполис-Контакт", 1993.- 272 с.

110. Потапенко В. А. и соавторы "Подмосковный буроугольный бассейн" М:2000г

111. Провинцев П. Высокие технологии оборонного комплекса //Банковскоедело в Москве, № 2, 2000.

112. Путилов В.Я. Золошлаки ТЭС - характеристика и перспективы решенияпроблемы: Экология электроэнергетики // Энергетик, - 1999. - № 4 . - с. 7-9

113. Пушканов В.П., Балабушевич А.Г., Каплунов Ю.В., Панфилов Е.Б. Обиспользовании углеотходов в строительной отрасли и в сельском хозяйстве/ Уголь,№5,1999,с.52-55.

114. Ратнер Н.М. Оценка развития минерально-сырьевого комплексапромышленно-освоенного региона. М.- "Наука". 1987, с.95.

115. Рациональное природопользование в горной промышленности.// Под редХарченко В.А. М.: Изд-во МГГУ, 2000.

116. Регионоведение: Учеб.для ВУЗов/ Т.Г. Морозова, М.П. Победина, СИшков, Р.А. Исляев; под ред. проф. Т.Г. Морозовой. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

117. Регионы. Справочные сведения о субъектах. М.,1999.

118. Реймес Н.Ф. Экология: теория, практика, проблемы. Москва, 1994 г.Реферативный сборник. - М.: ИНИОН, 1989.

119. Реструктуризация угольной промышленности Теория. Опыт. Программы.Прогноз/ под ред. Ю.Н. Малышева. М.: "Росуголь", 1996.

120. Рубан А.Д., Гранин И.В., Е.Ф. Козловчунас Е.Ф. К вопросу разработкиметодологии прогноза социально-экономического развития угольной промышленности / уголь, №9, 1999, с.42-45

121. Реформа предприятий (организаций): Методические рекомендации.- М.:Изд-во "Ось-89", 1998. - 96 с.

122. Рожков А.А. программы местного развития шахтерских городов ипосеков:опыт, пролемы и перспективы /Уголь,№6, с.20-24

123. Русин И.И. Экологизация экономики: методы регионального управления.-М. : 1990.-200 с.

124. Русин И.И. Экономика природопользования. - М.: 1989. - 46 с.

125. Ce Цян, И.Х.Дебердеев л Разработка и применение методики оценкиэффективности использования на ТЭС обогащенного угольного топлива./Уголь,1999 №10 с.46-48.

126. Смирнов В. Минерально-сырьевой комплекс в структуре экономикиРоссии./ Вопросы экономики. 2002, №4, с. 144-154.

127. Соловьева Е.А., Говард Т.Н. Экономическая эффективностьиспользования недр.М. :Наука, 1990.

128. Стратегия развития минерально-сырьевого комплекса России / под ред.Арбатова А.А.,М.: 1989

129. Сычев А.И. "Недра Тульской области", Тула, 1999 г., с. 136-137.

130. Трубецкой К.Н., Пешков А.А., Мацко Н.А., Михайлов А.Г. концепцияподготовки месторождений к освоению/ Горный вестник №2-3,1999 с. 13-28

131. Тульский край: история и современность - Тула:ТуГУ, 1997.-390 с.

132. Тульский статистический ежегодник. -Тула, 2002., 609с.

133. Узловые проблемы топливно-энергетического комплекса/ Уголь, №4,2001

134. Уткин Э.А. Антикризисное управление. - М.: Ассоциация авторов ииздателей "Тандем". ЭКМОС, 1997. - 400с.

135. Учет и социально-экономическая оценка природных ресурсов. Сб.Аналитических и нормативно-методических материалов. - М.: НУМЦ Минприроды России, 1996. 1б9.Ушаков Е.П. Социально-экономическое развитие и природоохранная деятельность . - М.: 1984, 320 с.

136. Хан Д. Расчет планирования и контроля. - Висбаден: 1985. - 120 с.

137. Харченко В.А., Осипов Х.А. Методологические основы экономическогопроектирования производственных объединений по добыче угля.М.: МГП, 1987.

138. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. - 1988.- 200 с.

139. Четверев В.И. Экономическая эффективность использования природноресурсного потенциала. М :МГУ,1997

140. Шеремет А. Д. Комплексный экономический анализ деятельностипредприятия. - М.: Экономика, 1974. - 150 с.

141. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. - М.:ИНФРА-М, 1996. - 176 с.

142. Шишконакова Е, Голубчиков "Угольное сердце Центральной России"/Энергия: экономика, техника, технология, №11,2001 - с. 21-25.

143. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. -Новосибирск:Наука. Сибирское отделение, 1991.

144. Щадов М. И. "Уголь - Энергетическая стратегия РФ" М: 2000г

145. Эндерс А., Квернер И. Экономика природных ресурсов.- -Петербург,Питер,2004,250с.

146. Ястребинский М.А. Оценка эффективности инвестиций в горныепредприятия с учетом фактора времени и дисконтирования затрат.М, МГТУ, 2001

147. Яновский А.Б., Скрыль А.И. Реструктуризация угольнойпромышленности: предпосыки, опыт, проблемы, перспективы, /Уголь, №7,1999,с.14-18

Похожие диссертации

• Эколого-экономическая эффективность комплексного использования железорудных месторождений
• Эколого-экономическая оценка использования твердых углеотходов Восточного Донбасса
• Эколого-экономическая оценка и выбор вариантов использования шахтного метана
• Механизм эколого-экономической оценки эффективности природопользования
• Эколого-экономическое обоснование формирования комплексной программы снижения негативного воздействия угольных шахт на окружающую среду