Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Эколого-экономическое обоснование формирования комплексной программы снижения негативного воздействия угольных шахт на окружающую среду тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Стоянова, Екатерина Владимировна
Место защиты Москва
Год 2011
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Эколого-экономическое обоснование формирования комплексной программы снижения негативного воздействия угольных шахт на окружающую среду"

СТОЯНОВА Екатерина Владимировна

Эколого-экономическое обоснование формирования комплексной программы снижения негативного воздействия угольных шахт на окружающую среду

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

- 8 ДЕК 2011

Москва 2011

005004943

Работа выпонена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Московский государственный горный университет

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор

ХАРЧЕНКО Виктор Алексеевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

ГРАНИН Игорь Владимирович;

кандидат экономических наук КАПЛУНОВ Юрий Валентинович

Ведущая организация - ННЦ ГП - ИГД им А.А.Скочинского (МО, г.Люберцы)

Защита диссертации состоится 27 декабря 2011 г. в 11.00 час. на заседании диссертационного совета Д.212.128.01 при Московском государственном горном университете по адресу: 119991, Москва, Ленинский проспект, дом 6.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного горного университета

Автореферат разослан 25 ноября 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, доцент А.В. МЯСКОВ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Угольная промышленность является неотъемлемой частью топливно-энергетического комплекса (ТЭК) Российской Федерации. Согласно Энергетической стратегии до 2030 года объемы добычи угля будут расти до 425 - 470 мн. т, а увеличение добычи угля влечет за собой увеличение негативного воздействия на окружающую природную среду (ОПС).

В результате мощного техногенного воздействия только в Кузнецком бассейне валовые выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от предприятий угольной отрасли выросли до 550 тыс.т/год, а сброс шахтных вод составил около 260 мн. м3/год. Необходимость наращивания объемов добычи угля в Кузбассе приводит к образованию и складированию новых объемов твердых минеральных отходов, количество которых превышает 5 мн. т.

Анализ состояния природоохранных мероприятий по регионам добычи и переработки угля показывает, что в настоящее время основная масса технических решений и мероприятий направлена на нейтрализацию и устранение негативных последствий деятельности производств, а не на исключение первопричин и их источников. В связи с этим необходимо применение высокоэффективных ресурсосберегающих, инновационных предотвращающих и компенсирующих природоохранных технологий не только ликвидации негативных экологических последствий, но и предупреждения причины их возникновения.

Кроме того следует отметить общую тенденцию развития безотходных производств и экологически чистых, ресурсосберегающих технологий в угледобывающей промышленности, позволяющих не только рационально использовать ресурсный потенциал, но и снизить воздействие на ОПС при увеличении объема добычи угля на перспективный период.

Поэтому значительное снижение негативного воздействия на ОПС на угольных предприятиях может быть достигнуто в результате формирования программы, позволяющей комплексно реализовывать эффективные с эколого-экономической точки зрения мероприятия в рамках компенсирующего, предотвращающего и ресурсосберегающего направления природоохранной деятельности.

В связи с изложенным эколого-экономическое обоснование формирования комплексной программы по снижению негативного воздействия на ОПС является актуальной научной задачей.

Целью работы является эколого-экономическое обоснование формирования комплексной программы снижения негативного воздействия угольных шахт на ОПС.

Идея работы заключается в комплексном учете производственно-технических, горно-геологических, экономических, экологических и социальных факторов, влияющих на показатели эффективности реализации комплексной программы, и учете степени негативного воздействия предприятия на ОПС при выборе направления природоохранной деятельности.

Объектом исследования являются действующие и проектируемые угольные предприятия по подземной добыче угля и экологическая ситуация в горнопромышленном регионе.

Предметом исследования является зависимость эффективности природоохранных мероприятий различных направлений при обосновании формирования комплексной программы по снижению негативного воздействия на ОПС от влияния горно-геологических, производственно-технических, экономических и экологических факторов.

Научные положения, выносимые иа защиту: 1. Формирование вариантов программы по снижению воздействия угольных шахт на ОПС дожно основываться на комплексной реализации

ресурсосберегающих, предотвращающих и компенсирующих природоохранных мероприятий с учетом приоритетности их направления.

2. Оценку вариантов комплексной программы по снижению негативного воздействия на ОПС следует проводить на основе разработанной экономико-математической модели с целевой функцией максимизации эффективности программы с учетом системного эффекта от комплексной реализации ресурсосберегающих, предотвращающих и компенсирующих мероприятий.

3. Выбор наиболее предпочтительного варианта комплексной программы по снижению негативного воздействия на ОПС следует осуществлять с использованием предложенного механизма, включающего экономико-математическую модель оценки эффективности программы с учетом приоритетности компенсирующего, предотвращающего и ресурсосберегающего направления мероприятий.

Научная новизна диссертационной работы заключается в:

1. Оценке степени влияния различных горно-геологических, производственно-технических, экономических, экологических и социальных факторов на показатели эффективности реализации комплексной программы по снижению негативного воздействия на ОПС;

2. Разработке методики выбора наиболее предпочтительных вариантов комплексной программы по снижению негативного воздействия на ОПС, который осуществляется на основе метода поиска альтернативы с заданными свойствами;

3. Разработке экономико-математической модели оценки эффективности комплексной программы по снижению негативного воздействия на ОПС, позволяющей впервые произвести учет системного эффекта, возникающего от совместной реализации ресурсосберегающих, предотвращающих и компенсирующих природоохранных мероприятий.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается: - корректной постановкой задачи;

- анализом современной экологической ситуации угледобывающих регионов России, в которых ведется подземная добыча угля;

- достаточным объемом обработанной информации и результатами анализа представительного объема статистических данных;

- корректным применением научно обоснованных методов экспертного анализа, экономико-статистического исследования, комбинаторики, метода поиска альтернатив с заданными свойствами и экономико-математического моделирования;

- положительными результатами применения разработанного механизма на шахте Красногорская Прокопьевского района Кузнецкого угольного бассейна.

Научное значение работы заключается в установлении зависимости показателей эффективности различных видов природоохранной деятельности в рамках комплексной программы ликвидации негативных последствий производственной деятельности угольных шахт от степени влияния горногеологических, производственно-технических, экономических, экологических и социальных факторов.

Практическое значение исследования заключается в разработке механизма, позволяющего осуществить выбор рациональных ресурсосберегающих, предотвращающих и компенсирующих мероприятий для формирования комплексной программы природоохранной деятельности предприятия, обеспечивающей снижение негативного воздействия на ОПС.

Реализация выводов и рекомендаций. Основные научные положения и результаты исследования использованы на шахте Красногорская Прокопьевского района Кузнецкого угольного бассейна для формирования комплексной программы по снижению негативного воздействия на ОПС.

Апробация работы. Основные результаты исследования докладывались на международных научных конференциях НТТМ (Москва,

2007 г.), Неделя горняка (МГГУ, 2009-2011 гг.) и научных семинарах кафедры Экономика природопользования МГГУ (2008-2011 гг.).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 7 работ, в том числе 4 статьи в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав, заключения и списка литературы из 123 наименований, содержит 12 рисунков, 10 таблиц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Разработка месторождений полезных ископаемых привела к серьезным нарушениям природных ландшафтов, загрязнению почвы, воды, воздуха различными отходами. Современное состояние окружающей природной среды в угледобывающих регионах порой носит катастрофических характер.

Проблемы снижения негативного техногенного воздействия угледобывающей промышленности на окружающую среду актуальны во всех регионах. На долю угледобывающих предприятий приходится 4% выбросов вредных веществ в атмосферу, 7,5% сброса загрязненных сточных вод, более 10% нарушенных земель от общего объема негативного изменения ОПС.

Вопросами эколого-экономической оценки природоохранной деятельности на угольных производствах посвящены труды Астахова A.C., Гранина И.В., Каплунова Ю.В., Петрова И.В., Петросова A.A., Ревазова М.А., Харченко В.А., Шибаева Е.В., Ястребинского М.А. и других ученых.

Вместе с тем вопросы выбора направления природоохранной деятельности на предприятии, комплексной реализации различных мероприятий и учета возникающего при этом системного эффекта освещены не в поной мере и требуют дальнейшей проработки. Поэтому эколого-экономическое обоснование формирования комплексной программы по снижению негативного воздействия угледобывающего предприятия на ОПС является актуальной научной задачей.

В связи с этим целью диссертационной работы является эколого-экономическое обоснование формирования комплексной программы по снижению негативного воздействия угольных шахт на ОПС.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе были поставлены и решены следующие задачи:

- анализ эколого-экономической ситуации и существующих мероприятий по устранению негативного воздействия на окружающую природную среду в угледобывающих регионах;

- выбор направлений природоохранной деятельности на основе оценки степени негативного воздействия предприятия на ОПС;

- выявление, систематизация и оценка факторов, влияющих на показатели эффективности природоохранных мероприятий комплексной программы по снижению негативного воздействия предприятия на ОПС.

- экономико-математическое моделирование с целью оценки эколого-экономической эффективности реализации комплексной программы по снижению негативного воздействия угольных шахт на ОПС с учетом системного эффекта;

- разработка механизма обоснования и выбора наиболее эффективного варианта комплексной программы по снижению негативного воздействия угольных шахт на ОПС.

При анализе состояния окружающей природной среды в угледобывающих регионах и состояния природоохранной деятельности выявлено преобладание технических решений и мероприятий, направленных на нейтрализацию и устранение последствий производственной деятельности, а не на исключение первопричин загрязнения и их источников. Рассматривая направления природоохранных мероприятий, традиционно принято разделять их на предотвращающие и компенсирующие мероприятия. Предотвращающие мероприятия позволяют избегать загрязнения, уменьшать его или бороться с ним, а при компенсирующих мероприятиях

ликвидируется ущерб, уже нанесенный ОПС. Однако реализация подобных мероприятий, даже при высокой эффективности, не всегда дает возможность достичь желаемого результата. В связи с этим в последнее время становится актуальным использование ресурсосберегающих технологий в угледобывающей промышленности, позволяющих не только рационально использовать ресурсный потенциал, но и уменьшить степень воздействия на ОПС.

Поэтому комплексная программа природоохранных мероприятий, предусматривающая снижение экологического ущерба, позволяет также экономить денежные средства и ресурсы. При этом ресурсосберегающие мероприятия следует рассматривать в рамках природоохранных мероприятий комплексной программы снижения негативного воздействия на ОПС, так как их применение обеспечивает уменьшение экологического ущерба наносимого предприятием при качественном улучшении угля и способа его добычи, снижении экологических платежей и штрафов и, соответственно, повышении прибыли предприятия.

Анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия позволяет выявить характер негативного воздействия предприятия подземной угледобычи на ОПС и определить степень этого воздействия (в пределах ПДВ/ПДС, лимита и сверх лимита).

В зависимости от степени воздействия предприятия на ОПС, выбор мероприятий варьируется по направлениям природоохранной деятельности. Так, например, при сверхлимитном воздействии предприятия на окружающую среду приоритет будет у мероприятия предотвращающего или ресурсосберегающего направления, нежели компенсирующего.

Выбор направления природоохранных мероприятий

ресурсосберегающего, предотвращающего или компенсирующего направления производится на основе учета степени негативного воздействия предприятия на ОПС, отраженной в величине коэффициента приоритетности

направления природоохранных мероприятий (к).

Величина коэффициента приоритетности (к) была рассчитана с помощью метода экспертных оценок, т.е. по итогам анализа экспертных оценок влияния степени негативного воздействия предприятия на ОПС (в пределах ПДВ/ПДС, лимита и сверх лимита) на выбор направлений природоохранной деятельности. Оценки проставлялись в диапазоне от 0 до 2, где чем выше значение оценки экспертов, тем предпочтительнее выбор этого направления природоохранной деятельности для предприятия, оказывающего негативное воздействие на окружающую природную среду (в пределах ПДВ/ПДС, лимитов, сверх лимита). Величина коэффициента приоритетности (к) по направлениям определялась, как отношение суммы проставленных экспертами оценок к количеству экспертов (табл. 1).

Таблица 1

Коэффициент приоритетности выбора направления природоохранных мероприятий (к)_

Степень негативного воздействия Коэффициент приоритетности выбора направления природоохранных мероприятий (к)

Ресурсосберегающие мероприятия Предотвращающие мероприятия Компенсирующие мероприятия

В пределах ПДВ/ПДС 1,1 1,3 1,0

В пределах лимита 1,2 1,2 1,0

Сверхлимитное воздействие 1,5 1,1 0,9

Каждому из направлений природоохранной деятельности соответствует ряд мероприятий, направленных на устранение конкретного вида загрязнения или реализующих целую группу природоохранных функций.

При отборе мероприятий в комплексную программу одним из основных показателей является объем инвестиций, необходимых для их реализации, и величина экологического ущерба. Оценка значимости этих показателей производится на основе бальной аналитической зависимости, то есть степени влияния различных факторов на величину экологического ущерба окружающей среде и объем инвестиций природоохранного

назначения (1 бал - незначительное влияние, 2 бала - среднее, значительное - 3 бала).

Таким образом, факторы, влияющие на величину экологического ущерба окружающей среде и объем инвестиций природоохранного назначения, были систематизированы по четырем основным группам: горногеологические, производственно-технические, экономические, экологические и социальные (табл. 2).

Таблица 2

Оценка влияния различных факторов на показатели эколого-экономического ущерба и объем инвестиций, необходимых для реализации природоохранных мероприятий.

Факторы Ущерб, наносимый ОПС Объем инвестиций природоохран ного назначения L

Газообильность угольной залежи 3 3 6

и Обводненность 2. 2 4

о w Мощность угольного пласта 2 2 4

о Глубина разработки месторождения 2 2 4

о Склонность к внезапным выбросам и горным ударам 1 1. 2

О к а н Й и Схема вскрытия, подготовки и система разработки угольного месторождения 2 1 3

Износ оборудования природоохранного назначения 2 2 4

S 4J о н Производственная мощность шахты 2 1 3

с Природоохранные технологии на предприятии 1 3 4

Эконом ические Платежи за загрязнение природных ресурсов - 3 3

Платежи за использование природных ресурсов - 3 з

Прибыль - 2 2

<L> s о о Ч з В Объем выбросов в атмосферу 3 3 6

Объем сбросов в поверхностные и подземные водоемы 3 3 6

Г) Площадь нарушения земель 3 3 6

Соци альн ые Наличие квалифицированных кадров 2 1 3

Итого 28 35 63

В соответствии с проведенной оценкой влияния различных факторов на показатели эколого-экономического ущерба, наносимого ОПС, и объема инвестиций, необходимых для реализации природоохранных мероприятий, определены весовые коэффициенты их значимости. Весовые коэффициенты значимости ущерба (а1=0,44) и инвестиций (а2=0,56), полученные путем отношения факторной нагрузки по показателям к суммарной факторной нагрузке, используются при выборе наиболее предпочтительных вариантов комплексной программы.

Для оценки и выбора варианта комплексной программы по снижению негативного воздействия на ОПС формируются все возможные комбинации совместного применения мероприятий различных направлений (табл. 3).

Таблица 3

Комбинации природоохранных мероприятий_

Сочетание мероприятий

м,м2 М2М3 МЗМ4

М,М3 М2М4 М3М5

м,м4 М2М5 М3М6

м,м5... М2М6... М3М7...

М(М2Мз М2МзМ( МЗМ4М5

М]М3 м4 М2М4М5 М3М5 м6

М1М4М5... М2М3М5... М3М6 м7... М!...МП

Здесь М[-Мп - природоохранные мероприятия компенсирующего, предотвращающего и ресурсосберегающего направлений.

Выбор наиболее предпочтительных комбинаций мероприятий для формирования комплексной программы по снижению негативного воздействия на ОПС производится на основе подхода, реализующего идею сведения многокритериальной задачи к однокритериальной, методом поиска альтернативы с заданными свойствами. В основе метода лежит предположение о возможности задания альтернативы с желательными оценками по всем критериям, что приводит к определению в критериальном пространстве так называемой цели (опорной или идеальной точки). В качестве критериев определения расстояния приняты объем инвестиций,

необходимых для реализации мероприятия, и размер предотвращенного ущерба окружающей природной среде:

с! Ч показатель расстояния до лидеального варианта;

К; - величина инвестиций на реализацию -го варианта комплексной

программы по снижению негативного воздействия на ОПС, руб.;

Ку - величина инвестиций на реализацию лидеального варианта

комплексной программы по снижению негативного воздействия на ОПС,

У, - величина предотвращенного эколого-экономического ущерба от реализации -го варианта комплексной программы по снижению негативного воздействия на ОПС, руб.;

УД - величина предотвращенного эколого-экономического ущерба от реализации лидеального варианта комплексной программы по снижению негативного воздействия на ОПС, руб.;

аь а2 Ч весовые коэффициенты показателей экологического ущерба и инвестиций, необходимых для реализации комплекса природоохранных мероприятий, соответственно, полученные в результате оценки влияния горно-геологических, производственно-технических, экономических, экологических и социальных факторов.

Идеальным принят вариант, где объем инвестиций стремится к нулю, а размер предотвращенного ущерба стремится к размеру ущерба окружающей природной среде, наносимого предприятием, т.е. чем меньше показатель <1, тем ближе рассчитываемый вариант к лидеальному. По предложенному агоритму отбираются наиболее предпочтительные варианты комплексной программы для дальнейшей эколого-экономической оценки их эффективности.

Комплексная реализация мероприятий различных направлений в рамках комплексной программы может приводить как к увеличению положительного результата, если они допоняют или усиливают эффект друг друга, так и препятствовать получению предполагаемого эффекта, если мероприятия взаимозаменяемы или противоречат друг другу. Таким образом, системный эффект определяется как величина экономии или увеличения дохода от комплексной реализации различных мероприятий.

Оценка эколого-экономической эффективности комплексной программы производится на основе экономико-математического моделирования с учетом коэффициента приоритетности направления. В результате экономико-математическая модель эколого-экономической оценки комплексной программы по снижению негативного воздействия на ОПС с целевой функцией максимизации эффективности имеет следующий вид:

э = у у к, .,*Ч!--> тах , (2)

' СД+Ка (1 + е)

Ул Ч величина предотвращенного эколого-экономического ущерба от проведения -го природоохранного мероприятия в Юм году, руб./год; Пй - величина изменения экологических платежей от проведения ьго природоохранного мероприятия в Юм году, руб./год;

Эсист - величина системного эффекта, возникающего от совместной реализации мероприятий различных направлений, руб.; Да - величина допонительного дохода от проведения -го природоохранного мероприятия в Юм году, руб./год;

С,1 - эксплуатационные затраты на проведение -го природоохранного мероприятия в Юм году, руб./год;

К,; - капитальные затраты на реализацию 1-го природоохранного мероприятия в 1-ом году, руб./год;

к; - коэффициент приоритетности направления -го природоохранного мероприятия по снижению негативного воздействия на ОПС, ед; Т- период реализации комплексной программы по снижению негативного воздействия на ОПС, лет;

I - количество мероприятий в комплексной программе по снижению негативного воздействия на ОПС, [ е I; е - нормативная процентная ставка рефинансирования, %.

Приведенная модель реализуется при следующих ограничениях:

У1 - величина эколого-экономического ущерба до проведения комплексной программы по снижению негативного воздействия на ОПС, руб.; У 2 - величина эколого-экономического ущерба после проведения комплексной программы по снижению негативного воздействия на ОПС, руб.

Пр величина экологических платежей до проведения комплексной программы по снижению негативного воздействия на ОПС, руб.; Пр величина экологических платежей после проведения комплексной программы по снижению негативного воздействия на ОПС, руб.

3) В качестве экономического ограничения принято условие достаточности средств, необходимых для реализации комплексной

1)У1>У2,

2)П1>П2,

программы:

^ - объем денежных средств, поступающих из >го источника финансирования комплексной программы по снижению негативного воздействия на ОПС, руб.;

3 - количество источников финансирования комплексной программы по снижению негативного воздействия на ОПС, ] е I.

4) Условием рациональности реализации комплексной программы является превышение удельного эколого-экономического эффекта от реализации комплексной программы ресурсосберегающих, предотвращающих и компенсирующих мероприятий над удельным эффектом от отдельно реализуемого природоохранного мероприятия.

ЭудКП - (6)

Эудкп - удельный эколого-экономический эффект от реализации комплексной программы по снижению негативного воздействия на ОПС;

максимальный удельный эколого-экономический эффект от

реализации отдельного природоохранного мероприятия.

Невыпонение данного условия или ограничений модели возвращает к этапу формирования возможных вариантов комплексной программы

На основе проведенных исследований был разработан экономический механизм формирования комплексной программы по снижению негативного воздействия на ОПС, который включает: (рис.1)

- анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия и ее негативного влияния на ОПС.

- выявление и определение степени воздействия (в пределах ПДВ/ПДС, лимита и сверх лимита) предприятия на основные виды природных ресурсов (воздушные, водные, земельные);

Г Общая характеристика деятельности предприятия |

Анализ негативного воздействия I I Анализ производственно-хозяйственной I предприятия на ОПС 1 ^^ 1 деятельностадедпршти ]

Выявление и определение степени воздействия (в пределах ПДВ/ПДС, лимотов н сверх тпгга) предприятия на окружающую природную среду

Определение приоритетности выбора направлений реализации мероприятш! (ресурсосберегающих, природоохранных, компенсирующих) при негативном возденствш! в пределах ПДВ/ПДС, лимитов, сверх лимита

Рис.1. Механизм формирования и выбора комплексной программы природоохранных мероприятий по снижению воздействия на ОПС

- определение приоритетности выбора направлений реализации природоохранных мероприятий (ресурсосберегающих, предотвращающих и компенсирующих) при негативном воздействии предприятия на ОПС (в пределах ПДВ/С, лимитов и сверх лимита);

- анализ и систематизацию производственно-технических, горногеологических, экономических, экологических и социальных факторов, влияющих на показатели экологического ущерба ОПС и инвестиций, необходимых для реализации природоохранных мероприятий;

- определение весовых коэффициентов значимости показателей экологического ущерба и инвестиций, необходимых для реализации природоохранного мероприятия;

- формирование вариантов комплексной программы по снижению негативного воздействия на ОПС;

- отбор наиболее предпочтительных вариантов комплексной программы по снижению негативного воздействия на ОПС на основе метода поиска альтернативы с заданными свойствами;

- эколого-экономическую оценку вариантов комплексной программы по снижению негативного воздействия на ОПС на основе экономико-математической модели;

- выпонение экологических и экономических ограничений экономико-математической модели;

- выбор наиболее эффективного варианта комплексной программы по снижению воздействия на ОПС.

Данный механизм позволяет сформировать и выбрать наиболее эффективную комплексную программу снижения негативного воздействия угледобывающих предприятий на ОПС на основе совместной реализации компенсирующих, предотвращающих и ресурсосберегающих природоохранных мероприятий.

Реализация предложенного методического подхода и расчеты эколого-экономической эффективности комплексной программы по снижению негативного воздействия на ОПС осуществлены на шахте Красногорская Прокопьевского района Кузнецкого угольного бассейна.

Анализ воздействия шахты Красногорская на окружающую среду выявил, что основной объем экологических выплат приходится на выбросы вредных веществ в атмосферный воздух. Так, в 2009 году размер платы за выбросы составил 644998 руб., а общие платежи за загрязнение окружающей природной среды - 811217 руб. Ущерб атмосфере, рассчитанный в соответствии со стандартными методиками, составил 45,99 мн. руб.

Плата за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты в 2009 году составила 110178 руб., из них 86661 руб. за сверхлимитные сбросы. Ущерб водным ресурсам от загрязняющих веществ, сбрасываемых в водные объекты, составил 154 мн. руб. с учетом степени опасности соединений, попадающих в поверхностные водоемы. На шахте используется система очистных сооружений на основе прудов-отстойников, но ее использование не достаточно эффективно.

Ущерб, наносимый земельным ресурсам, учитывася как ущерб от размещения отходов и нарушения земель горными работами, складирования пустой породы в отвалы. В отвалы также складируются шламы, остающиеся от очистки шахтных вод, что при высушивании приводит к серьезным загрязнениям также и атмосферного воздуха. Горный отвод шахты Красногорская составляет 39 га, которые необходимо рекультивировать по окончании срока эксплуатации шахты. Плата за размещение отходов в 2009 году составила в 55973 руб., из которых 43881 руб. за сверхлимитное размещение отходов.

С использованием критериев стоимости и эффективности реализации

мероприятия с учетом системы разработки месторождения и наносимого

ущерба ОПС был проведен инженерный анализ вариантов природоохранных

мероприятий в рамках направлений, который позволил выявить наиболее

рациональные мероприятия для формирования комплексной программы по снижению негативного воздействия на ОПС.

Х В рамках ресурсосберегающего направления:

- утилизация метана;

- оборотное водоснабжение;

- утилизация отходов флотации и угольных шламов с получением из них суспензионного топлива (брикеты).

Х В рамках предотвращающего направления:

- применение окислителей, коагулянтов и флокулянтов;

- отстаивание сточных вод в отстойниках (пластинчатых, трубчатых, тонкослойных);

- фильтрование с использованием технологии ОеоШЬе.

Х В рамках компенсирующего направления:

- рекультивация породных отвалов;

- захоронение высокозольных отходов флотации и добычи комбинированным методом в отвалах.

Для выбора наиболее предпочтительных вариантов комплексной программы комбинации вышеприведенных природоохранных мероприятий был использован метод поиска альтернативы с заданными свойствами. В результате были выбраны 5 наиболее предпочтительных комбинаций с наименьшим значением показателя лудаленности от идеального варианта комплексной программы. Отобранные варианты были оценены с помощью экономико-математической модели. Результаты моделирования позволили определить наиболее эффективную комплексную программу, включающую в себя следующие мероприятия: утилизацию метана, оборотное водоснабжение, фильтрование с использованием технологии СсоШЬе, утилизацию отходов флотации и угольных шламов с получением из них суспензионного топлива (брикеты) и рекультивацию породных отвалов.

Предотвращенный ущерб окружающей природной среде в результате реализации комплексной программы природоохранных мероприятий рассчитан как разница в ущербе до и после проведения мероприятий по водной, воздушной среде и земельным ресурсам. На основе проведенных исследований установлено, что рекомендуемая комплексная программы по снижению негативного воздействия на ОПС позволяет снизить экологический ущерб на 248,19 мн. руб.

Эколого-экономическая эффективность предлагаемой комплексной программы, рассчитанная на основе экономико-математической модели, составила 129%.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В диссертационной работе решена актуальная научная задача по обоснованию формирования комплексной программы снижения негативного воздействия угольной шахты на ОПС, основанной на комплексной реализации природоохранных мероприятий ресурсосберегающего, предотвращающего и компенсирующего направлений с учетом их приоритетности.

Основные результаты и выводы, полученные лично автором:

1. Проведенный анализ состояния окружающей природной среды и применяемых природоохранных мероприятий в угледобывающих регионах показал необходимость комплексного подхода в осуществлении природоохранной деятельности при реализации природоохранных мероприятий ресурсосберегающего, предотвращающего и компенсирующего направлений.

2. Определены коэффициенты приоритетности ресурсосберегающего, предотвращающего и компенсирующего направлений при различной степени негативного воздействия предприятия на ОПС.

3. Осуществлена систематизация и оценка степени влияния различных горно-геологических, производственно-технических, экономических, экологических и социальных факторов на показатели оценки эффективности реализации комплексной программы.

4. Предложен агоритм выбора наиболее предпочтительных вариантов комплексной программы по снижению негативного воздействия на ОПС на основе метода поиска альтернативы с заданными свойствами.

5. Предложена модель оценки программы по снижению негативного воздействия на ОПС с целевой функцией максимизации эффективности, определяющейся как отношение эффекта от реализации природоохранных мероприятий к затратам на их проведение с учетом системного эффекта от комплексной реализации ресурсосберегающих, предотвращающих и компенсирующих мероприятий.

6. Разработан механизм формирования комплексной программы по снижению негативного воздействия ОПС на угольных шахтах, позволяющий оценить и выбрать наиболее эффективный вариант на основе экономико-математической модели с учетом приоритетности направления природоохранных мероприятий.

7. Реализация предложенной комплексной программы по снижению негативного воздействия позволит снизить ущерб, наносимый шахтой Красногорская окружающей природной среде, на 248,19 мн. руб., что значительно улучшит экологическую обстановку в регионе.

Основные научные положения диссертационной работы опубликованы в следующих статьях:

1. Стоянова И.А., Стоянова Е.В. К вопросу о рациональной инвестиционной политике в сфере охраны окружающей среды// Сб. научных трудов Экономика и экология. - М.: МГГУ. -, 2009. - С.31-37

2. Стоянова Е.В. Эколого-экономическая модель оценки эффективности инновационных природоохранных технологий на угледобывающем предприятии // Сб. научных работ Эколого-экономические проблемы

природопользования в горной промышленности - Шахты, Изд-во ЮРО АГН., 2009.- С.131-134

3. Стоянова Е.В. Инновационные возможности развития современных природоохранных технологий в угольной промышленности // Горный информационно-аналитический бюлетень. - 2011. Ч№ 10. - С.198-200.

4. Стоянова Е.В. Выбор направлений природоохранных мероприятий комплексной программы по снижению негативного воздействия на окружающую природную среду // Горный информационно-аналитический бюлетень. -2011. -№9. _ С.267-268.

5. Стоянова Е.В. Приоритетность выбора направлений природоохранных мероприятий комплексной программы по снижению негативного воздействия на окружающую природную среду // Известия ТуГУ. -Науки о Земле. Вып. 1. - Тула: Изд-во ТуГУ. - 2011. - С. 13-15.

6. Бирюлина Е.Ю., Коликова М.К., Стоянова Е.В. Анализ существующих в настоящее время методов расчета ущерба, наносимого природным экосистемам//Материалы научно-практической конференции Научно-техническое творчество молодежи Ч путь к обществу, основанному на знаниях - М.: МГСУ. - 2007. - С.145-146.

7. Бирюлина Е.Ю., Коликова М.К., Мясков A.B., Стоянова Е.В. Анализ методических подходов к определению воздействия на природные экосистемы // Горный информационно-аналитический бюлетень - 2008. -

№8.-С.166-168.

Подписано в печать Объем 1 п.л.

23.11 2011 года Тираж 100 экз.

Формат 60*90/16 Заказ №

ОИУП МГТУ, Москва, Ленинский пр.:

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Стоянова, Екатерина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Анализ ситуации в сфере охраны окружающей среды в угледобывающей промышленности.

1.1. Анализ состояния окружающей природной среды в угледобывающей промышленности.

1.2. Анализ методов охраны окружающей природной среды в отрасли с учетом экологической и инновационной политики.

1.3. Методические подходы к оценке природоохранной деятельности угольных предприятий.

Выводы по главе 1.

Глава 2. Формирование комплексной программы снижения негативного воздействия угольных шахт на окружающую природную среду.

2.1. Определение приоритетности выбора направления природоохранных мероприятий для формирования комплексной программы.

2.2. Оценка влияния различных факторов на показатели эффективности комплексной программы снижения негативного воздействия угольных шахт на окружающую среду.

2.3. Выбор наиболее предпочтительных вариантов комплексной программы снижения негативного воздействия угольных шахт на ОПС.

Выводы по главе 2.

Глава 3. Эколого-экономическое обоснование формирования комплексной программы снижения негативного воздействия угольных шахт на окружающую среду.

3.1. Обоснование и выбор оценочных критериев и метода оценки комплексной программы снижения негативного воздействия на окружающую среду.

3.2. Разработка экономико-математической модели оценки эффективности создания комплексной программы снижения негативного воздействия угольных шахт на ОПС.

3.3.Механизм выбора комплексной программы снижения негативного воздействия угольных шахт на ОПС.

Выводы по главе 3.

Глава 4. Эколого-экономическая оценка эффективности комплексной программы снижения негативного воздействия шахты Красногорская на окружающую среду.

4.1. Описание шахты Красногорская. Выбор объекта реализации исследований.

4.2. Расчет эколого-экономической эффективности комплексной программы снижениянегативного воздействия шахты Красногорская на окружающую среду.

Выводы по главе 4.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Эколого-экономическое обоснование формирования комплексной программы снижения негативного воздействия угольных шахт на окружающую среду"

Актуальность работы. Угольная промышленность является неотъемлемой частью топливно-энергетического комплекса (ТЭК) Российской Федерации. Согласно Энергетической стратегии до 2030 года объемы добычи угля будут расти до 425 - 470 мн. т, а увеличение добычи угля влечет за собой увеличение негативного воздействия на окружающую природную среду (ОПС).

В результате мощного техногенного воздействия только в Кузнецком бассейне валовые выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от предприятий угольной отрасли выросли до 550 тыс.т/год, а сброс шахтных вод составил 260 мн. м /год. Необходимость наращивания объемов добычи угля в Кузбассе приводит к образованию и складированию новых объемов твердых минеральных отходов, количество которых превышает 5 мн т.

Анализ состояния природоохранных мероприятий по регионам добычи и переработки угля показывает, что в настоящее время основная масса технических решений и мероприятий направлена на нейтрализацию и устранение негативных последствий деятельности производств, а не на исключение первопричин и их источников. В связи с этим необходимо применение высокоэффективных ресурсосберегающих, инновационных предотвращающих и компенсирующих природоохранных технологий не только ликвидации негативных экологических последствий, но и предупреждения причины их возникновения.

Также следует отметить общую тенденцию развития безотходных производств и экологически чистых, ресурсосберегающих технологий в угледобывающей промышленности, позволяющих не только рационально использовать ресурсный потенциал, но и снизить воздействие на ОПС при увеличении объема добычи угля на перспективный период.

Поэтому значительное снижение негативного воздействия на ОПС на угольных предприятиях может быть достигнуто в результате формирования программы, позволяющей комплексно реализовывать эффективные с эколого-экономической точки зрения мероприятия в рамках компенсирующего, предотвращающего и ресурсосберегающего направления природоохранной деятельности.

В связи с изложенным эколого-экономическое обоснование формирования комплексной программы по снижению негативного воздействия на ОПС является актуальной научной задачей.

Целыо работы является эколого-экономическое обоснование создания комплексной программы снижения негативного воздействия угольных шахт на ОПС.

Идея работы заключается в комплексном учете производственно-технических, горно-геологических, экономических, экологических и социальных факторов, влияющих на показатели эффективности реализации комплексной программы, и учете степени негативного воздействия предприятия при выборе направления природоохранной деятельности.

Объектом исследования являются действующие и проектируемые угольные предприятия по подземной добыче угля и экологическая ситуация в горнопромышленном регионе.

Предметом исследования является зависимость эффективности природоохранных мероприятий различных направлений при обосновании формирования комплексной программы по снижению негативного воздействия на ОПС от влияния горно-геологических, производственно-технических, экономических и экологических факторов.

Научные положения, выносимые на защиту: 1. Формирование вариантов комплексной программы по снижению воздействия угольных шахт на ОПС дожно основываться на комплексной реализации ресурсосберегающих, предотвращающих и компенсирующих природоохранных мероприятий с учетом приоритетности их направления.

2. Оценку вариантов комплексной программы по снижению негативного воздействия на ОПС следует проводить на основе разработанной экономико-математической модели с целевой функцией максимизации эффективности программы с учетом системного эффекта от комплексной реализации ресурсосберегающих, предотвращающих и компенсирующих мероприятий.

3. Выбор наиболее предпочтительного варианта комплексной программы по снижению негативного воздействия на ОПС следует осуществлять с использованием предложенного механизма, включающего экономико-математическую модель оценки эффективности программы с учетом приоритетности компенсирующего, предотвращающего и ресурсосберегающего направления мероприятий.

Научная новизна диссертационной работы заключается в:

1. Оценке степени влияния различных горно-геологических, производственно-технических, экономических, экологических й социальных факторов на показатели эффективности реализации комплексной программы;

2. Разработке методики выбора наиболее предпочтительных вариантов комплексной программы по снижению негативного воздействия на ОПС, который осуществляется с помощью метода поиска альтернативы с заданными свойствами;

3. Разработке экономико-математической модели оценки эффективности комплексной программы по снижению негативного воздействия на ОПС, позволяющей впервые произвести учет системного эффекта, возникающего от комплексной реализации ресурсосберегающих, предотвращающих и компенсирующих природоохранных мероприятий.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается: - корректной постановкой задачи;

- анализом современной экологической ситуации угледобывающих регионов России, в которых ведется подземная добыча угля;

- достаточным объемом обработанной информации и результатами анализа представительного объема статистических данных;

- корректным применением научно обоснованных методов экспертного анализа, экономико-статистического исследования, комбинаторики, метода поиска альтернатив с заданными свойствами и экономико-математического моделирования;

- положительными результатами применения разработанного механизма на шахте Красногорская Прокопьевского района Кузнецкого угольного бассейна.

Научное значение работы заключается в установлении зависимости видов природоохранной деятельности, составляющих комплексную программу ликвидации негативных последствий угледобывающего производства от степени влияния горно-геологических, производственно-технических, экономических, экологических и социальных факторов.

Практическое значение исследования заключается в разработке механизма, позволяющего выбрать рациональные ресурсосберегающие, предотвращающие и компенсирующие мероприятия для формирования комплексной программы природоохранной деятельности предприятия, обеспечивающей снижение негативного воздействия на ОПС.

Реализация выводов и рекомендаций. Основные научные положения и результаты исследования использованы на шахте Красногорская Прокопьевского района Кузнецкого угольного бассейна для формирования комплексной программы по снижению негативного воздействия на ОПС.

Апробация работы. Основные результаты исследования докладывались на международных научных конференциях НТТМ, Неделя горняка и научных семинарах кафедры Экономика природопользования МГГУ.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 7 работ, в том числе 4 статьи в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Стоянова, Екатерина Владимировна

Основные результаты и выводы, полученные лично автором:

1. Проведенный анализ состояния окружающей природной среды и применяемых природоохранных мероприятий в угледобывающих регионах показал необходимость комплексного подхода к осуществлению природоохранной деятельности, основанного на комплексной реализации природоохранных мероприятий ресурсосберегающего, предотвращающего и компенсирующего направлений.

2. Определены коэффициенты приоритетности ресурсосберегающего, предотвращающего и компенсирующего направлений при различной степени негативного воздействия предприятия на ОПС.

3. Осуществлена систематизация и оценка степени влияния различных горно-геологических, производственно-технических, экономических, экологических и социальных факторов на показатели оценки эффективности реализации комплексной программы.

4. Предложен агоритм выбора наиболее предпочтительных вариантов комплексной программы по снижению негативного воздействия на ОПС на основе метода поиска альтернативы с заданными свойствами.

5. Предложена модель оценки программы по снижению негативного воздействия на ОПС с целевой функцией максимизации эффективности, определяющейся как отношение эффекта от реализации природоохранных мероприятий к затратам на их проведение с учетом системного эффекта от комплексной реализации ресурсосберегающих, предотвращающих и компенсирующих мероприятий.

6. Разработан механизм формирования комплексной программы по снижению негативного воздействия ОПС на угольных шахтах, позволяющий оценить и выбрать наиболее эффективный вариант на основе экономико-математической модели с учетом приоритетности направления природоохранных мероприятий

7. Реализация предложенной комплексной программы по снижению негативного воздействия позволит снизить ущерб, наносимый шахтой Красногорская окружающей природной среде, на 248,19 мн руб., что значительно улучшит экологическую обстановку в регионе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе решена актуальная научная задача по обоснованию формирования комплексной программы снижения негативного воздействия угольной шахты на ОПС, основанной на комплексной реализации природоохранных мероприятий ресурсосберегающего, предотвращающего и компенсирующего направлений с учетом их приоритетности.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Стоянова, Екатерина Владимировна, Москва

1. Агапов А.Е. Экономическая оценка мероприятий по устранению мероприятий по устранению негативных экологических последствий ликвидации шахт/ Автореф. дисс. канд.экон. наук., Москва, МГГУ, 2003, 20с.

2. Агапов H.H., Шевчук A.B. Экономика природопользования и охрана окружающей среды. -М.: Классика плюс, 1999.

3. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития. Уч.пособие М.: Изд-во РЭА им. Г.В. Плеханова, 1994.

4. Алексеев И.К. Управление развитием эколого-экономической системой горного производства. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук.- М., 1997. 18 с.

5. Арский Ю.М., Архипов H.A., Аюров В.Д. и др. Рациональное природопользование в горной промышленности./Учебное пособие./Изд. 3-е./ Под ред. проф. В.А. Харченко.- М.: МГГУ, 200, 444 с.

6. Арский Ю.М., Архипов H.A., Харченко В.А. и др. Рациональное природопользование в горной промышленности // Учеб.для вузов. Под ред. проф. В.А. Харченко. - М.: МГГУ, 1997. - 95 с.

7. Архангельский В.Н. Факторное прогнозирование и промышленная политика М., Изд-во РАГС, 2002. - 99 с.

8. Архипов H.A. и др. Добыча угля и рациональное природопользование. -М: Недра, 1987

9. Ю.Асманов Х.Б. лэколого-экономическая эффективность мероприятий по охране атмосферного воздуха от выбросов загрязняющих веществ предприятий по добыче угля, Москва, 1991г.

10. Н.Астахов А. С. и др. Экологическая безопасность и эффективность природопользования. М.: МГГУ, 2003. - 323 с.

11. Астахов А. С. и др. Экономические и правовые основы природопользования. М.: МГГУ, 2002. - 526 с.

12. Астахов A.C. Экономика и менеджмент горного производства. Кн. 1: Основы экономики горного производства. 2002. - 367 с.

13. Н.Астахов A.C. Экономика и менеджмент горного производства. Кн. 2: Основы менеджмента горного производства. 2001 - 318 с.

14. Астахов A.C. Экономика резведки, добычи и переработки полезных ископаемых (геоэкономика).- М.: Недра, 1991.- 316 е.: ил.

15. Астахов A.C. Экономическая оценка запасов полезных ископаемых. -М.: Недра, 1981.-287 с.

16. Астахов A.C., Гольдман E.JI. Экономика для геологов и горняков: Учебное пособие для вузов. М.: Издательский дом Руда и Металы, 2007. - 328 с.

17. Астахов A.C., Краснянский Г.Л. Экономика и менеджмент горного производства: Учеб.пособ.для вузов: В 2 кн. М.: Изд-во Академии горных наук, 2002.

18. Астахов A.C., Краснянский Г.Л., Малышев Ю.Н., Яновский А.Б. Экономика горного предприятия: Учеб.для студентов горн. спец. вузов. М., Изд-во Акад. горн.наук, 1997. - 279 с.

19. Астахов A.C., Малышев Ю.Н., Пучков Л.А., Харченко В.А. и др. Экология: горное дело и природная среда // Учеб.для вузов. М.: Академия горных наук, 1999. - 367 с.

20. Ашихмин A.A. Разработка и принятие управленческих решений:формальные модели и методы выбора. 3-е изд., стер. - М.: Издательство МГГУ, 2004. - 80 с.

21. Баландрин Р.К. Экология: Человек и природа. -М.: ОМА-ПРЕСС,2001.

22. Батурин Jl. А. Экономика и управление природопользованием. -Ростов-на-Дону, 1996.-351 с.

23. Бобылев С.Н. и др. Экономика устойчивого развития. М.: Изд-во ступени, 2004.

24. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. Уч. пособия. М.: ТЕИС, 1997.

25. Большаков В.А. Микроэлементы и тяжелые металы в почвах.// Почвоведение. 2002. -№ 7. -С. 884-849.

26. Болыпая Советская Энциклопедия. Природные ресурсы. М.: Советская энциклопедия, 1974. - С. 593-595.

27. Бурцев Н.П., Алиев Э.Д. Финансирование природоохранной деятельности, Москва, 1994г

28. Бушуев В.В., Соловьянов A.A., Журавлев В.Г., Чернегов Ю.А. Мониторинг и проектирование эффективных технологий топливно-энергетического комплекса. М., ВНИИОЭНГ, 1995. - 61 с.

29. Верзуб М.В. Методические аспекты формирования рационального энергетического баланса региона: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд.экон.наук: 08.00.05 -М., 1994. 15 с.31 .Вернадский В. И. Биосфера и ноосфера. -М.: Наука, 1989. 455 с.

30. Википедия. Ссыка на домен более не работает.

31. Виницкий М.М., Соловьянов A.A., Макаров A.A. и др. Управление научно-техническим процессом в ТЭК. Новая концепция. М., 1995.

32. Витт М.Б. Экономические проблемы рекультивации земель. М.: 1980.- 161 с.

33. Голуб А. А., Струкова Е. Б. Экономика природопользования. М.: Аспект-Пресс, 1995. - 268 с.

34. Горохова И. В. Взаимодействие инвестиционного процесса с инновационной сферой // Автореферат диссертации канд. экон. наук. М., 2003.- 19 с.

35. Государственный доклад О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2007 году. М.: Зеленый мир, 2008. - № 15. -55 с.

36. Государственный доклад О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2009 году

37. Гофман К. Г, Методы экономической оценки природных ресурсов. -М.: АНХ, 1980.-287 с.

38. Гофман К.Г. Природопользование и показатели развития народного хозяйства. М.: Наука, 1999.

39. Граб М., Вролик К., Брэк Д. Киотский протокол: Анализ и интерпретация / пер. с англ. М.: Наука, 2001.

40. Гранин И.В., Димитров И.Л. Разработка экономико-математической модели оптимизации эколого-экономической и инвестиционной системы в угольной отрасли. Сб. научных трудов, МГГУ, 2004 г

41. Гранин И.В., Димитров И.Л. Ранжирование предприятий угольной отрасли по инвестиционной привлекательности с учетом экологической составляющей. Сб. научных трудов, МГГУ, 2004 г.

42. Гусев A.A. Современные экономические проблемы природопользования. -М.: Международные отношения, 2004.

43. Гусев A.A., Гусева И.Г. Эколого-экономические проблемы устойчивого развития // Экономика природопользования, 1996, № 1.

44. Деградация и охрана почв./ Под ред. Добровольского Г.В. -М.: Изд-во МГУ. -2002, 300с.

45. Демина Т. Л. Экология, природопользование и охрана окружающей среды. М.: Аспект-Пресс, 1995. - 270 с.

46. Демина Т.А. Учет и анализ затрат предприятий на правоохранную деятельность. -М.: Финансы и статистика, 1990.

47. Доклад о состоянии окружающей среды в Москве в 2008 году.

48. Думнов А., Потравный И. Экологические затраты: проблемы сопоставления и анализа. // Вопросы экономики, 1998, № 6.

49. Думова И.И. Социально-экономические основы управления природопользованием в регионе. -Новосибирск: Наука, 1996.

50. Дьяков А.Ф. Тарифная политика и электроэнергетическая безопасность России. -М.: Изд-во МЭН, 2000.54.Журнал Уголь

51. Закон Российской Федерации О недрах от 21.02.1992, с изменениями и допонениями от 03.03.1995 (№ 27-ФЗ), 10.02.1999 (№ 32-ФЗ), 2.01.2000 (№20-ФЗ).56.3убакин В.А. Управление проектом. Уч. пособие. -С.-Пб. Изд-во Политех. Унив., 2005.

52. Ивлев A.M., Крупская А.Т., Дербенцева A.M. Техногенное разрушение почв и их воссоздание. -Владивосток. 1998. - 67 с.

53. Ионкин A.A. Некоторые аспекты воздействия энергетического предприятия на окружающую природную среду // Экономика природопользования. -М.: ВИНИТИ РАН, 2004, № 2.

54. Ионкин A.A., Мещеряков А.Б., Тихомиров Н.П. Проблемы, основные факторы и перспективы развития топливно-энергетического комплекса РФ в первой половине XXI века // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ РАН, 2005, № 2.

55. Исмагилов С.А. Оценка экономической и экологической эффективности мероприятий по охране водных ресурсов: Учеб.пособие. -Уфа, 1998. - 53 с.

56. Каплунов Ю.В. и др. Эколого-экономическая оценка деятельности предприятий угольной промышленности России. М., Изд-во АГН, 1996.

57. Каплунов, Ю. В. Экология угольной промышленности России на рубеже XXI века: монография / Ю. В. Каплунов, С. JI. Климов, А. П. Красавин. М. : Изд-во Акад.горн.наук, 2001. - 295 с.: ил.

58. Карпов В. А. Экономическое стимулирование природоохранной деятельности на горно-обогатительных комбинатах // Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук. -М., 1995. 18 с.

59. Комарова Н.П. Атмосфера и ее загрязнение (на примере больших городов России) // Жизнь Земли. 1997. Вып. 30. -С. 142-157.

60. Комплексное использование водных ресурсов и охрана природы / В.В. Шабанов, И. Г. Галямина, Э. С. Беглярова и др. -М.: Колос, 1994.-318 с.

61. Кононов И.Ф., Кононова Н.Б., Денщик В.А. Кризис и самоорганизация: Шахтерские города Донбасса в период реструктуризации угольной промышленности: социальное и экологическое измерения. > Луганск: Альма-матер, 2001.

62. Куранбаева К., Эйсмант О. Истощение природных ресурсов и догосрочные перспективы российской экономики // Российская программа экономических исследований. Серия Научные доклады. Научный доклад № 99/07.

63. Лукьянчиков H.H. Экономико-организационный механизм управления окружающей средой и природными ресурсами. -М.: Изд-во НИА-Природа, 1998.

64. Лукьянчиков H.H., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования. -М.: Тройка, 2000.

65. Макаров A.A. Определение экономической эффективности проектов в энергетике и управление энергопотреблением. М., 1993.

66. Малышей Ю.Н. Уголь и альтернативная экологически чистая энергетика. Общеэкономические аспекты. -М.: изд-во АГН,2000. -96 с.

67. Малышев Ю.Н., Зайденварг В.Е., Зыков В.М. и др. Реструктуризация угольной промышленности: (Теория. Опыт, Программы. Прогноз). М., Росуголь, 1996. - 533 с.

68. Мамин Р.Г. Природопользование и охрана окружающей среды. -Казань, 2000.

69. Мартынов A.C., Артюхов В.В., Виноградов В.Г. Устойчивое развитие и приоритеты природоохранного инвестирования в регионах России. Экспертная система // Бюлетень на пути к устойчивому развитию России. М., - 2000. - № 5 (16).

70. Мельник Л.Г. Экологическая экономика. -Сумы: Изд-во Университетская книга, 2001.76.0храна водных ресурсов: учеб.пособие / Е. И. Захаров, Н. М. Качурин, Э. И. Шлапакова. Тула, 1991. - 93 с.

71. Охрана и рациональное использование водных ресурсов при разработке угольных месторождений Кузбасса: монография/ Ю. В. Лесин, Л. С. Скрынник. Кемерово :Кузбассвузиздат, 2008. - 178 с.

72. Охрана окружающей среды (модели управления чистой природной средой) / Под ред. К.Г. Гофмана и A.A. Гусева. -М.: Экономика, 1987.

73. Парахонский Э. В. Охрана водных ресурсов на шахтах и разрезах. -М.: Недра, 1992. 191 с: ил.

74. Певзнер М.Е., Малышев A.A., Мельков А.Д., Ушань В.П. Горное дело и охрана окружающей среды. М.: Изд-во МГГУ, 1997. - 300с.

75. Петров И.В. Эколого-экономическая эффективность использования и охраны водных ресурсов при добыче угля: Автореф. дис. к.э.н. М.: МГИ, 1990.- 16 с.

76. Петров И.В. Эколого-экономическая эффективность использования и охраны водных ресурсов при добыче угля. Диссерт. на соиск. уч. степ.к.э.н., М., 1990.

77. Петросов A.A. Стратегическое планирование, прогнозирование, экономические риски горного производства:Учебное пособие для вузов. -М.: Мир горной книги, Изд-во МГГУ, изд-во Горная книга. 2009. - 684 е.: ил.

78. Петросов A.A. Экономические риски горного производства. М.: МГГУ, 2002

79. Постановление Правительства Российской Федерации от 24.12.2004 г. №840 О перечне мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования.

80. Данные Росстата и статистических управлений субъектов Российской Федерации. -М.: 2010.

81. Рациональное природопользование в горной промышленности / Ю.М. Арский, H.A. Архипов, И.В.Петров, С.М. Попов и др.; под ред. В.А. Харченко. М.: МГГУ, 1995. - 443 с.

82. Резниченко С.С. Многокритериальная оптимизация задач организации, планирования и управления горным производством. М., МГИ, 1989.-90 с.

83. Резниченко С.С., Ашихмин A.A. Математические методы и моделирование в горной промышленности. М.: МГГУ, 1997. - 404 с.

84. Резниченко С.С., Ашихмин A.A. Математические методы и моделирование в горной промышленности: Учеб.пособие- М., Изд-во МГГУ, 2001.-403 с.

85. Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.-637 с.

86. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. Ч М.: Наука, 2000.

87. Саламатин А.Г. Состояние и проблемы развития угольной промышленности России // Горный вестник. 2000 г.

88. Саламатин А.Г. Угольная промышленность России: проблемы и возможности устойчивого развития.// Уголь. 1999. - №8. С. 3-8.

89. Семин, В.А.Основы рационального водопользования и охраны водной среды: Учеб.пособие для студ. вузов. М.: Высш. шк., 2001.- 320 с.

90. Словари Яндекс, Ссыка на домен более не работает

91. Стоянова И.А. Эколого-экономическое обоснование увеличения добычи угля на шахтах России. Диссертация. М., 2003.

92. Сухов В.Н., Каплунов Ю.В. Законодательные и нормативно-правовые основы обеспечения устойчивого решения эколого-экономических задач в угольном секторе России // Уголь. 1997. - №4 - С. 76-78.

93. Типовая методика определения экономической эффективности и экономического стимулирования осуществления природоохранных мероприятий и экономической оценки ущерба от загрязнения окружающей среды. -М: УОПИЛА АН СССР, 1987.

94. Тихомиров Н.П. Социально-экономические проблемы защиты природы. М.: Экология, 1992.

95. Тихомиров Н.П., Потравный И.М., Тихомирова Т.М. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

96. Тихомиров Н.П., Тихомирова Т.М. Эколого-экономические риски: методы определения и анализа // Экономика природопользования. /ВИНИТИ РАН. М., 2001.-№6.

97. Умнов В. А. Экономическая оценка природных ресурсов. М.: МГГУ, 2001.-65 с.

98. Федеральный закон Об охране окружающей среды N 7-ФЗ от 10.01.2002.

99. Харченко В.А., Каплунов Ю.В. Методические подходы к разработке модели гармонично-устойчивого развития регионов угледобычи: Сб. научных трудов л10 лет кафедре Экономика природопользования М.: Изд-во АГН, 19.97.

100. Харченко B.A., Оспанов Х.А., Сусленков Б.Д., Петров И.В. Технология и экономика экологически чистого производства: Учеб.пособие для студентов спец. 07.14.05. М., 1992. - 75 с.

101. Хачатуров Т. С. Экономика природопользования. М.: Наука, 1987.-312 с.

102. Чепурных Н. В. Планирование и прогнозирование природопользования. М.: Интерпракс, 1995. - 232 с.

103. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л., Дунаевский Л.В. Экономика природопользования. -М.: Наука, 1998.

104. Шашкова О.Г. Обоснование критерия выбора природоохранных мероприятий на предприятии. -М., МГТУ, 2003.

105. Экономика и управление энергетическими предприятиями / Под ред. H.H. Кожевникова. -М.: Изд. Центр Академия, 2004.

106. Экономика природопользования (аналитические и нормативные материалы). -М.: Минприроды РФ, 1994.

107. Экономика природопользования: Учеб.для вузов/ М.А. Ревазов, Н.Я. Лобанов, Ю.А. Маляров, В.З. Персиц. М.: Недра, 1992. - 351 с.

108. Экономика природопользования: Учебник для вузов / Ревазов М. А., Лобанов Н. Я., Маляров Ю. А., Персиц В. 3. М.: Недра, 1992. - 351 с.

109. Энергетическая стратегия России на период до 2030 г., утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 ноября 2009 г. №1715-р.

110. Юсупов И.Х. Об энергетической стратегии России на период до 2020 г. // Энергетическая политика. 2003. - № 3.

111. Яновский А.Б. О состоянии и мерах по развитию угольной промышленности России // Уголь. 2010 - №8.

112. Ястребинский М.А., Гитис Л.Х. Оценка эффективности инвестиций в горные предприятия с учетом фактора времени и дисконтирования затрат. 3 изд. М., Изд-во МГГУ, 2001. - 85 с.

Похожие диссертации