Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Эколого-экономическая оценка мероприятий по заблаговременному снижению последствий аварий на особо опасных объектах энергетики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Лисицына, Ирина Валерьевна
Место защиты Москва
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Эколого-экономическая оценка мероприятий по заблаговременному снижению последствий аварий на особо опасных объектах энергетики"

На правах рукописи

ЛИСИЦЫНА Ирина Валерьевна

УДК 502.3:621.311.8

ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ЗАБЛАГОВРЕМЕННОМУ СНИЖЕНИЮ ПОСЛЕДСТВИЙ АВАРИЙ НА ОСОБО ОПАСНЫХ ОБЪЕКТАХ ЭНЕРГЕТИКИ

Специальность 08.00.05 - "Экономика и управление народным хозяйством" (экономика природопользования)

Автореферат диссертации на соискание учег.ог- степени кандидата экономических наук

Москва 2003

Работа выпонена в Московском государственном горном университете.

Научный руководитель

доктор технических наук, профессор АЮРОВ ВАЛЕРИЙ ДМИТРИЕВИЧ

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор ЛУКЬЯНЧИКОВ НИКОЛАЙ НИКИФОРОВИЧ

кандидат экономических наук, доцент КОРОБОВА ОЛЬГА СЕРГЕЕВНА

Ведущая организация: Тульский государственный университет.

Защита состоится л 10 октября 2003 года в 15 ч 00 м. на заседании диссертационного совета Д-212.128.01 при Московском государственном горном университете по адресу: 119991, Москва, Ленинский проспект, д. 6.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета.

Автореферат разослан л .> сентября 2003 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 212.128.01 кандидат экономических наук, доцент

А.В. Мясков

Ч^^^ Общая характеристика работы

Актуальность работы. Динамичное развитие общества связано с научно-техническим прогрессом, который обуславливает необходимость постоянно растущих энергетических затрат. Рост потребления энергии обеспечивается топливно-энергетическим комплексом страны. К настоящему времени в топливно-энергетическом комплексе сложилась следующая структура использования первичных энергетических ресурсов: доля газа - 42,6%, мазута -5,6%, угля - 16,8%, ядерного топлива - 15,2%, гидроресурсов - 19,0% и прочих ресурсов -0,8%. Особенно динамично развивается атомная энергетика. Выработка электроэнергии на АЭС постоянно возрастает - в 2000 году она составила 128,9 мрд. кВт.ч, а в 2001 году - более 134,9 мрд. кВт.ч. Реет атомной энергетики позволяет России активно решать проблемы энергообеспечения XXI века на международном рынке и привлекать инвестиционный капитал на развитие атомной энергетики страны.

Энергоблоки - ключевые объекты топливно-энергетического комплекса представляют собой потенциальную угрозу для окружающей среды. Это особо опасные объекты, так как аварии на них, особенно на АЭС, приводят к катастрофическим последствиям и значимым потерям ценных ресурсов общества.

Для обеспечения экологической безопасности особо опасных объектов энергетики предусматриваются мероприятия, которыми достигается снижение их аварийности, а в случае возникновения аварий - заблаговременное снижение их последствий. Эти мероприятия в силу специфики функционирования особо опасных объектов энергетики требуют при реализации устойчивого и надежного финансирования, особенно в условиях экономической нестабильности. Поэтому разработка эколого-экономической оценки указанных мероприятий на особо опасных объектах энергетики в ус?

БИБЛИОТЕКА I СПтИург /(? I

нестабильности является актуальной научной задачей, которая имеет важное значение для развития топливно-энергетического комплекса страны.

Цель работы заключается в повышении экологической безопасности особо опасных объектов энергетики, функционирующих в условиях экономической нестабильности путем выбора эффективного мероприятия по заблаговременному снижению последствий аварий на них.

Основная идея работы заключается в том, что при определении запасов финансовых средств на мероприятие по заблаговременному снижению последствий аварий на особо опасных объектах энергетики учитывается экономическая нестабильность.

Объект исследования: особо опасные объекты энергетики, функционирующие в условиях экономической нестабильности.

Предметом исследования являются методы эколого-экономической оценки мероприятий по заблаговременному снижению последствий аварий на особо опасных объектах энергетики.

Научные положения, разработанные лично соискателем:

1. При заблаговременном снижении последствий аварий на особо опасных объектах энергетики в условиях экономической нестабильности дожны учитываться: обязательность реализации логической последовательности мероприятия и закономерность формирования необходимых финансовых средств.

2. Эколого-экономическую оценку мероприятий по заблаговременному снижению последствий аварий на особо опасных объектах энергетики рационально осуществлять с использованием предложенной математической модели,

которая основывается на выявленных закономерностях их реализации.

3. Выбор наиболее эффективного мероприятия по заблаговременному снижению последствий аварий на особо опасных объектах энергетики необходимо осуществлять с помощью разработанного методического подхода, основанного на эколого-экономической оценке и учитывающего величину наносимого ущерба при реализации мероприятия и коэффициент запаса финансовых средств.

Новизна работы заключается в установлении вероятностной зависимости величин запаса финансовых средств на выпонение логической последовательности всех этапов мероприятия по повыше чию экологической безопасности особо опасных объектов энергетики от динамики реализации мероприятия и показателя экономической нестабильности.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются:

Ф корректной постановкой задачи выбора эффективного мероприятия по заблаговременному снижению последствий аварий на особо опасных объектах энергетики в условиях экономической нестабильности;

использованием представительного объема статистического материала по изменчивости курса национальной валюты, характеризующего экономическую нестабильность;

корректным использованием методов экономико-математического моделирования и вероятностно-статистического анализа;

удовлетворительной сходимостью результатов теоретических исследований с экспериментальными данными (погрешность не более 15-20%);

положительными результатами внедрения исследования на энергоблоке №4 Балаковской АЭС.

Научное значение работы заключается в разработке методического подхода к учету совместного влияния динамики реализации мероприятия по повышению экологической безопасности особо опасных объектов энергетики и экономической нестабильности на эколого-экономический результат мероприятия, развивающего вероятностно-статистические методы эколого-экономической оценки.

Практическое значение работы заключается в разработке методики выбора наиболее эффективного мероприятия по заблаговременному снижению последствий аварий на особо опасных объектах энергетики.

Реализация выводов и рекомендаций работы. Разработанная методика эколого-экономической оценки мероприятий по заблаговременному снижению последствий аварий на особо опасных объектах энергетики принята к внедрению на энергоблоке №4 Балаковской АЭС.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на семинарах кафедры Экономика природопользования Московского государственного горного университета (2000-2002 гг.); на научных симпозиумах Неделя горняка - 2001, Неделя горняка - 2002 (Москва, МГТУ).

Публикации. По результатам выпоненных исследований опубликовано 6 статей, отражающих основные положения диссертации.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения и приложения.

Содержит список литературы из 127 наименований, 10 рисунков, 6 таблиц.

Основное содержание работы

Мощный энергетический погенциал развития России обеспечивается такими энергетическими ресурсами, как природный газ, нефть, уголь, ядерное топливо, гидроресурсы. Особенно динамично за последние десять лет развивается атомная энергетика. Её развитие наиболее перспективно в сохранении запасов нефти, газа и угля, и предотвращении изменений климата.

Энергоблоки топливно-энергетического комплекса, в частности энергоблоки атомных станций, согласно ФЗ №116-ФЗ от 21 июля 1997 года, относятся к опасным производственным объектам, классифицирующимся по наличию и объему опасных веществ на производстве. В соответствии с ФЗ №29-ФЗ от 3 апреля 1996 года О финансировании особо радиационно опасных и ядерно опасных производств и объектов они являются особо опасными объектами энергетики (далее - ОООЭ), поскольку эксплуатируют радиационно-опасные материалы и изделия.

Все особо опасные объекты преде хавляют собой потенциальную угрозу. Чрезвычайные ситуации на особо опасных объектах или масштабные аварии на них - катастрофы, могут повлечь за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушения условий жизнедеятельности людей (Федеральный Закон №68-ФЗ от 21.12.94 г. О защите населения и территории от ЧС природного и техногенного характера). По оценкам общественного мнения масштабы экологических катастроф и наносимый ими ущерб

окружающей среде, его практическая неустранимость при авариях на ОООЭ наиболее опасны.

Аварии на энергоблоках оказывают существенное негативное воздействие на людей и на экосистемы, так как имеют пролонгированный характер действия. Несмотря на низкую вероятность их возникновения, они часто сопровождаются сильными взрывами, пожарами, загрязнениями больших площадей и объемов грунтов, рек, водоемов и воздушной среды. Эти аварии и катастрофы оказывают мощное воздействие на окружающую природную среду и приводят к значимым потерям ценных ресурсов общества. Поэтому для повышения экологической безопасности ОООЭ проводятся мероприятия, как по предупреждению аварий, так и по заблаговременному снижению их последствий.

Эколого-экономическая оценка мероприятий по заблаговременному снижению последствий аварий на ОООЭ дожна учитывать специфику их воздействия на окружающую природную среду, исходить из вероятностного характера возникновения аварий и необходимости надежного финансирования мероприятий по их предотвращению. Различные аспекты эколого-экономической оценки природоохранных мероприятий исследовались в трудах многих ученых: H.A. Архипова, A.C. Астахова, В.Д. Аюрова, Ю.В. Каплунова, В.Т. Коваля, A.B. Колосова, О.С. Коробовой, А.П. Красавина, С.С. Лихтермана, H.H. Лукьянчикова, А.Д. Мелькова, И.В. Петрова, В.А. Умнова, М.А. Ревазова, В.А. Харченко, М.А. Ястребинского и др. Труды этих ученых внесли значимый вклад в развитие теории эколого-экономической оценки, однако, в них недостаточно отражена специфика ОООЭ. В связи с этим для достижения поставленной в настоящей работе цели были проведены следующие исследования:

1) анализ условий реализации мероприятий по повышению экологической безопасности особо опасных объектов энергетики и разработка структурно-логической схемы формирования ожидаемого эколого-экономического эффекта от них;

2) установление зависимости величины запаса финансовых средств на надежное выпонение всех этапов мероприятия на ОООЭ с учетом их специфики от динамики реализации мероприятия;

3) разработка математической модели эколого-экономической оценки эффективности мероприятий по заблаговременному снижению последствий аварий на ОООЭ с учетом специфики объекта и выявленной закономерности;

4) разработка методики выбора мероприятия по заблаговременному снижению последствий аварий на ОООЭ;

5) практическая реализация разработанной методики эколого-экономической оценки мероприятий на энергоблоке атомной станции.

Условия реализации мероприятий по повышению экологической безопасности ОООЭ характеризуются следующей спецификой: они представляют собой сложнейшую техническую систему, функционирующую на использовании ресурсов окружающей среды. В частности, энергоблоки атомных станций преобразуют в результате технологических переделов ядерное топливо и воду в электроэнергию и отработанное ядерное топливо. Авария на энергоблоке атомной станции при его эксплуатации особо опасна по масштабности её экологических последствий и затратам на её ликвидацию. Неопределенность возникновения аварий на энергоблоке в работе отражается на

ожидаемом экологическом эффекте от выпонения мероприятия по заблаговременному снижению последствия аварии следующим образом:

Эф1 =Р,хЭ'+(1-Р;)хЭ

где Э',Э

э' = /><ХКл-м;)( (2)

р' - вероятность аварийного выброса;

Мд Мп " мощность аварийного выброса до и после я ' г

выпонения у-го мероприятия соответственно, Бк; з " индекс вида радионуклида в аварийном выбросе

Р; 1 -Р. - вероятность выпонения и невыпонения У-го мероприятия соответственно;

Р^'&Рш, (3)

р у - вероятность выпонения г-го этапа } -го

мероприятия; ) - индекс оцениваемого мероприятия, (у е ./); / - индекс этапа ;-го мероприятия; п J - количество г -х этапов у-го мероприятия.

Ожидаемый экологический эффект отражает величину снижения мощности аварийного выброса, обусловленную проведением мероприятия по заблаговременному снижению последствий аварий.

Специфика реализации мероприятия по заблаговременному снижению последствий аварий на ОООЭ состоит в том, что логическую

последовательность всех этапов мероприятия нельзя прерывать. Поэтому на это мероприятие, несмотря на экономическую нестабильность, выделяется достаточное количество финансовых средств. Если логику этапов мероприятия отразить через булевы переменные, то булева функция, отражающая реализацию мероприятия, дожна быть равна единице на каждом этапе мероприятия. При невыпонении данного условия, мероприятие недопустимо проводить на ОООЭ. Поэтому в условиях экономической нестабильности финансирование всех этапов мероприятия дожно осуществляться с запасом.

При установлении зависимости величины запаса финансовых средств на выпонение логической последовательности этапов мероприятия от экономической нестабильности была проанализирована системная совокупность факторов её формирования. Было установлено, что экономическая нестабильность формируется изменчивостью федерального бюджета, колебаниями платежного баланса, изменчивостью государственного дога, изменчивостью объема золотовалютных резервов, изменчивостью притока инвестиций, изменчивостью курса национальной валюты, колебаниями процентных ставок, налогов и инфляции. Эти факторы взаимозависимы, а доля влияния каждого из них на экономическую нестабильность относительно постоянна. Экономическая нестабильность может быть определена по любому из перечисленных факторов, например, по изменчивости курса национальной валюты, который из всей совокупности этих факторов наиболее легко контролируем.

Показатель экономической нестабильности предложено определять в диссертации по относительной ошибке финансовых средств на мероприятие по формуле (4). Для этого были собраны статистические данные в виде значений официального курса долара за

7 лет. Все статистические данные были разделены на два массива: до и после дефота 1998 года, и обрабатывались как статистически однородные, чтобы исключить погрешность, внесенную дефотом. Объем первого массива - 705 данных, объем второго массива - 893 данных. Затем были определены разности, состоящие из среднемесячных значений величин курса долара в разные интервалы времени - 3, 6, 9, 12 месяцев. Эти разности обрабатывались с помощью формулы (4) и использовались при определении показателя экономической нестабильности. J

гда xf х

X , , - курс долара, соответственно в Г-й и в Нс

моменты времени, руб/$; к - количество интервалов разностей курса долара;

^ " число разностей

Изменение относительной ошибки финансовых средств на мероприятие в зависимости от интервала времени между их выделением и освоением показано на рисунке 1. Результирующая кривая на рисунке 1 определена усреднением изменения относительной ошибки финансовых средств на мероприятие в разных условиях его реализации (до дефота и после дефота 1998 года) и описывается формулой (5):

где t - величина временного интервала, мес.

О 3 6 9 12

Ч-до дефота 1998 г. - -Х - после дефота 1998 г. ЧАЧрезультирующая кривая

Рис.1 Зависимость относительной ошибки финансовых средств на мероприятие от интервала времени между их выделением и освоением

Коэффициент запаса финансовых средств на каждый этап мероприятия в экономически нестабильных условиях его реализации определяется с помощью формулы (6):

Уу=Ь96{+1 (б)

где 5 ( - показатель экономической . нестабильности реализации мероприятия, ед;

Ь . - аргумент функции стандартизованного

нормального распределения, ед;

ь9 = Р'1(РА (7)

р -' - обратная функция стандартизованного

нормального распределения; р у - вероятность выпонения г-го этапа У-го мероприятия;

Ру = "'"УК, (8)

Р 1Ч- вероятность выпонения и невыпонения У-го мероприятия соответственно.

Откуда видно, что для определения коэффициента запаса финансовых средств на любой этап мероприятия необходимо знать значений вероятности выпонения мероприятия и показатель экономической нестабильности каждого этапа мероприятия, который зависит от времени его реализации.

Финансовые средства на проведение у-го мероприятия определяются с учетом величины наносимого экологического ущерба при его реализации и необходимого коэффициента запаса финансовых средств на мероприятие (9):

наносимый экологический ущерб на г -м этапе у-го мероприятия, тыс. руб;

средства на проведение / -го этапа _/-го мероприятия на момент их освоения, тыс. руб;

коэффициент запаса финансовых средств на г -й этап j-го мероприятия, ед; коэффициент дисконтирования, ед.

Наносимый экологический ущерб от реализации каждого этапа у-го мероприятия обуславливается содержанием работ по этапу и

где У и --

Уу ' Рч -

определяется, как функционал логической последовательности содержания работ на предыдущих этапах мероприятия (10).

где Л " булева ФУНКЦИИ Л = 1

Параметром этого функционала является булева функция логической последовательности этапов мероприятия. Она равна единице на всех этапах мероприятия. Финансовые средства на мероприятие выделяются с запасом на компенсацию эколого-экономического ущерба, наносимого при его реализации.

Проведенные исследования позволили разработать математическую модель эколого-экономической оценки эффективности мероприятий по заблаговременному снижению последствий аварий на ОООЭ, позволяющую определять экологический эффект от снижения мощности аварийного выброса с учетом коэффициента запаса финансовых средств на мероприятие.

Модель эколого-экономической оценки имеет следующий вид:

Критерий:

Ограничения:

Экологическое:

Техническое:

г) - г0

Экономическое:

где Э] - эффективность У-го мероприятия, Бк/руб;

- индекс оцениваемого мероприятия, (у е-Л;

/ - индекс этапа у-го мероприятия;

Я - индекс вида радионуклида в аварийном выбросе (я е р); п - количество / -х этапов у-го мероприятия; > ' мощность аварийного выброса до и после выпонения

/-го мероприятия соответственно, Бк; р у - вероятность выпонения г -го этапа /-го мероприятия; р' - вероятность аварийного выброса;

К у - средства на проведение i -го этапа у-го мероприятия на

момент их освоения, руб; р1 - обратная функция стандартизованного нормального

распределения; Р - вероятность выпонения у-го мероприятия;

I - длительность г-го этапа у-го мероприятия, мес;

1,/) - наносимый экологический ущерб на г-м этапе ] -го мероприятия, руб; /, = 1 - булева функция;

Д,у - коэффициент дисконтирования, ед.

У - коэффициент запаса финансовых средств на / -й этап

у-го мероприятия, ед;

Ф - выделяемые средства на финансирование ] -го мероприятия, руб;

Рй - требуемая величина вероятности выпонения мероприятия.

Критерий данной модели отражает максимизацию эколого-экономической эффективности мероприятия по заблаговременному снижению последствий аварий на ОООЭ в условиях экономической нестабильности.

Экологическое ограничение в приведенной математической модели отражает обязательные требования снижения мощности аварийного выброса после проведения мероприятия (12).

Техническое ограничение отражает необходимую величину вероятности выпонения мероприятия по заблаговременному снижению последствий аварий на ОООЭ (13).

Экономическое ограничение отражает лимит финансовых средств на реализацию мероприятия (14).

На основании математической модели (11-14) в работе разработана методика выбора мероприятия по заблаговременному снижению последствий аварий на ОООЭ. Она представлена в виде агоритма на рисунке 2, который состоит из двух этапов, отражающих оценку условий реализации мероприятий и оценку вариантов мероприятий.

Определение ожидаемого экологического эффекта от выпонения мероприятия

Эф1 =Р,хЭ' + (1-Р,)хЭ

Эпшофнкя условий реализации мероприятия ----------------!

Определение относительной ошибки финансовых средств на мероприятие

5, = 0,12 -1е(/ + 1)

Формирование массива вариантов мероприятий {/}

-Этап оценки мероприятия

Принятие к рассмотрению ] -го варианта мероприятия

Задание параметров у-го мероприятия К,, / , М",Р, п

Определение величины наносимого экологического ущерба

у, = # Д/,.0

Определение коэффициента запаса финансовых средств на мероприятие

Определение показателя эколого-экономической эффективности

Включение мероприятия в список приемлемых вариантов

Выбор наилучшего варианта мероприятия из списка

Э ] Ч> шах

Рис.2. Агоритм методики выбора мероприятия по заблаговременному снижению последствий аварий на ОООЭ

На этапе оценки условий реализации мероприятий после обоснования необходимости проведения этого мероприятия на ОООЭ определяются: ожидаемый экологический эффект от выпонения мероприятия (1) и относительная ошибка направленных на мероприятие финансовых средств (5).

На этапе оценки вариантов мероприятий с учетом индивидуальных характеристик каждого, а именно, вероятности выпонения, размера финансовых средств, длительности, количества этапов и мощности предотвращаемого выброса - определяется величина наносимого при реализации мероприятия экологического ущерба (10) и коэффициент запаса финансовых средств на каждый этап этого мероприятия (6). Затем на их основе определяется значение показателя эколого-экономической эффективности мероприятия.

Рассмотренный вариант мероприятия проверяется по ограничениям. При удовлетворении варианта мероприятия ограничениям он включается в список приемлемых вариантов, из которых затем по критерию эколого-экономической эффективности выбирается наилучший.

При несоблюдении экологического, технического и экономического ограничений осуществляется переход к оценке следующего мероприятия из массива.

Разработанная методика выбора мероприятия по заблаговременному снижению последствий аварий на ОООЭ была использована на энергоблоке №4 Балаковской АЭС. Авария с течью теплоносителя первого контура во второй является одной из наиболее опасных на энергоблоке, так как приводит к выбросу радионуклидов в окружающую среду. Основной целью проведения одного из рассматриваемых мероприятий было снижение риска загрязнения окружающей среды за счет заблаговременной ликвидации или

ослабления влияния наиболее существенных дефицитов экологической безопасности ОООЭ, в том числе повышение эффективности барьеров на пути распространения радиоактивных веществ.

В процессе сравнения были рассмотрены два основных варианта оценки эффективности трех мероприятий. Они отличались разной длительностью реализации, величиной финансовых средств и ожидаемым экологическим эффектом. Результаты сравнения рассматриваемых вариантов мероприятий приведены в таблице.

Сравнение эколого-экономической эффективности

рассматриваемых вариантов мероприятий, рассчитанной по стандартной и предлагаемой методикам показало, что мероприятие №2 является наилучшим из рассматриваемых вариантов мероприятий. Это мероприятие заключается в разработке и внедрении системы динамического раскрепления трубопроводов, оборудование которой будет воспринимать нагрузки, возникшие при разрыве трубопроводов. Оно исключает возможность разрыва более одного паропровода или трубопровода питательной воды для исключения возникновения ядерно-опасного режима. В случае возникновения аварии мероприятие №2 позволяет снизить мощность выброса радионуклидов в окружающую среду на 48%.

Эколого-экономическая эффективность выбранного мероприятия по стандартной методике - 2,9 Бк/руб., а по предлагаемой методике с учетом коэффициента запаса финансовых средств на мероприятие - 1,8 Бк/руб. Запас финансовых средств на выбранное мероприятие учитывает экономическую нестабильность и динамику реализации мероприятия.

Таблица

Эколого-экономическая оценка эффективности мероприятий по снижению последствий течи теплоносителя первого контура во второй на энергоблоке № 4 Балаковской АЭС

\ № п/п Параметры^, реализации мероприятия \ч 1 мероприятие 2 мероприятие 3 мероприятие

1 этап 2 этап Зэтап 1 этап 2 этап Зэтап 1 этап 2 этап 3 этап

Фин. средства* К^, тыс. руб 2 427 10150 1 173 260 5 600 660 1291 5 843 3 029

Длительность мероприятия /,мес 7 4 1 5 6 1 6 4 2

Наносимый экологический ущерб* 1, тыс. руб 0 3 800 1 000 0 1 700 500 0 1 200 100

Относительная ошибка затрат , ед 0,09 0,114 0,121 0,08 0,114 0,121 0,087 0,105 0,121

Коэффициент запаса затрат Ту, ед 1,09 1,25 1,28 1,08 1,24 1,28 1,087 1,23 1,28

Мощность выброса (<-<), 10'2Бк (Г-1 200 196 192

Эффективность мероприятия Бк/руб (стандартная) 1,4 2,9 1,8

Эффективность мероприятия Эу, Бк/руб (предлагаемая) 0,9 1,8 1,3

Повышение достоверности оценки, % 55,6 61,1 38,5

*) финансовые средства указаны с учетом коэффициента дисконтирования Примечание:

1). Вероятность выпонения мероприятия составляет 0,95.

2). Вероятность аварийного выброса радионуклидов в окружающую среду составляет до 10'7 на реактор в год.

Таким образом, разработанная методика, в отличие от стандартной методики, позволила не только выбрать наиболее эффективный вариант мероприятия, но и повысить на 61% достоверность эколого-экономической оценки мероприятий по заблаговременному снижению последствий аварий на ОООЭ.

Заключение

В диссертационной работе в результате проведенных исследований осуществлено решение актуальной научной задачи разработки эколого-экономической оценки мероприятий по заблаговременному снижению последствий аварий на особо опасных объектах энергетики в условиях экономической нестабильности.

Основные выводы и рекомендации заключаются в следующем:

1. Разработан методический подход к эколого-экономической оценке мероприятий по заблаговременному снижению последствий аварий на особо опасных объектах энергетики, учитывающий специфику особо опасных объектов энергетики, проявляющуюся в логической последовательности реализации мероприятия, и экономическую нестабильность.

2. Предложено экономическую нестабильность учитывать при определении величины запаса финансовых средств на мероприятие по заблаговременному снижению последствий аварий на особо опасных объектах энергетики, по контролируемым факторам экономической нестабильности.

3. Разработана математическая модель эколого-экономической оценки эффективности мероприятий на особо опасных объектах энергетики, учитывающая логическую последовательность их

этапов в условиях экономической нестабильности, позволяющая достоверно определять их эколого-экономическую эффективность.

4. Разработана методика выбора мероприятия по заблаговременному снижению последствий аварий на особо опасных объектах энергетики, позволяющая осуществлять их выбор в условиях экономической нестабильности.

5. Методика эколого-экономической оценки была использована при выборе мероприятия по заблаговременному снижению последствий аварий на блоке №4 Балаковской АЭС, и позволила достоверно оценить мероприятия и выбрать из них наиболее эффективное, исключающее в случае течи теплоносителя первого контура во второй возможность ядерно-опасного режима. Эколого-экономическая эффективность выбранного мероприятия -1,8 Бк/руб.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:

1. Лисицына И.В. Оценка инвестиционных проектов при нестабильности рынка. - В сб.: Эколого - экономические проблемы природопользования в горной промышленности. - Шахты: Изд-во ЮРО АГН РФ, 2000, с.104-107.

2. Аюров В.Д., Лисицына И.В. Учет финансовой нестабильности в оценке природоохранных проектов/ Сборник научных трудов, посвященный 70-летию кафедры ЭПГП - М.: Издательский отдел МО МАНПО, 2001, с. 45-48.

3. Пучков А.Л., Лисицына И.В. Оценка инвестиционного климата в России по фактическим изменениям фактора макроэкономической нестабильности. - В сб.: Эколого - экономические проблемы природопользования в горной промышленности. - Шахты: Изд-во ЮРО АГН РФ, 2001.

4. Лисицына И.В. Агоритм оценки эффективности природоохранных проектов в условиях финансовой нестабильности. - ГИАБ.-2002.-№3,- С. 19-21.

5. Аюров В.Д., Лисицына И.В. Математическая модель эколого-экономической оценки мероприятий по заблаговременному снижению последствий аварий на особо опасных объектах энергетики. - В сб.: Эколого - экономические проблемы природопользования в горной промышленности. - Шахты: Изд-во ЮРО АГН РФ, 2003, с. 158-161.

6. Аюров В.Д., Лисицына И.В. Эколого-экономическая оценка мероприятий по заблаговременному снижению последствий аварий на особо опасных объектах энергетики. - ГИАБ. - 2003 (в печати).

Подписано в печать Формат 60x90/16

Объем 1,0 печ.л. Тираж 100 экз. Заказ №. т

Типография Московского государственного горного университета Москва, Ленинский пр-т,6

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Лисицына, Ирина Валерьевна

введение.

1.эколого-экономические аспекты развития объектов энергетики

1.1. Развитие энергетики и проблемы её экологической безопасности.

1.2. Особо опасные объекты энергетики и заблаговременное снижение последствий аварий на них.

1.3. Анализ эколого-экономических оценок природоохранных мероприятий 27 Выводы и задачи исследования.

2. исследование условий и закономерности реализации мероприятий по заблаговременному снижению последствий аварий на особо опасных объектах энергетики

2.1. Исследование формирования экологического эффекта от мероприятия и описание специфики их реализации.

2.2. Исследование и оценка экономической нестабильности.

2.3. Исследование формирования финансовых средств на мероприятие.

3. разработка математической модели и агоритма методики выбора мероприятия по заблаговременному снижению последствий аварий на особо опасных объектах энергетики

3.1. Обоснование критерия эколого-экономической оценки мероприятий.

3.2. Математическая модель эколого-экономической оценки мероприятий.

3.3. Агоритм методики выбора мероприятий.

4. оценка мероприятий по заблаговременному снижению последствий аварий на балаковской аэс

4.1. Балаковская АЭС и мероприятия по её безопасности.

4.2. Результаты эколого-экономической оценки мероприятий.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Эколого-экономическая оценка мероприятий по заблаговременному снижению последствий аварий на особо опасных объектах энергетики"

Актуальность работы. Динамичное развитие общества связано с научно-техническим прогрессом, который обуславливает необходимость постоянно растущих энергетических затрат. Рост потребления энергии обеспечивается топливно-энергетическим комплексом страны. К настоящему времени в топливно-энергетическом комплексе сложилась следующая структура использования первичных энергетических ресурсов: доля газа - 42,6%, мазута -5,6%, угля - 16,8%, ядерного топлива - 15,2%, гидроресурсов - 19,0% и прочих ресурсов Ч 0,8%. Особенно динамично развивается атомная энергетика. Выработка электроэнергии на АЭС постоянно возрастает - в 2000 году она составила 128,9 мрд. кВт.ч, а в 2001 году - более 134,9 мрд. кВт.ч. Рост атомной энергетики позволяет России активно решать проблемы энергообеспечения XXI века на международном рынке и привлекать инвестиционный капитал на развитие атомной энергетики страны.

Энергоблоки - ключевые объекты топливно-энергетического комплекса представляют собой потенциальную угрозу для окружающей среды. Это особо опасные объекты, так как аварии на них приводят к катастрофическим последствиям и значимым потерям ценных ресурсов общества.

Для обеспечения экологической безопасности особо опасных объектов энергетики предусматриваются мероприятия, которыми достигается снижение их аварийности, а в случае возникновения аварий Ч заблаговременное снижение их последствий. Эти мероприятия в силу специфики функционирования особо опасных объектов энергетики требуют при реализации устойчивого и надежного финансирования, особенно в условиях экономической нестабильности. Поэтому разработка эколого-экономической оценки указанных мероприятий на особо опасных объектах энергетики в условиях экономической нестабильности является актуальной научной задачей, которая имеет важное значение для развития топливно-энергетического комплекса страны.

Целью диссертационной работы является повышение экологической безопасности особо опасных объектов энергетики, функционирующих в условиях экономической нестабильности путем выбора эффективного мероприятия по заблаговременному снижению последствий аварий на них.

Идея работы заключается в том, что при определении запасов финансовых средств на мероприятие по заблаговременному снижению последствий аварий на особо опасных объектах энергетики учитывается экономическая нестабильность.

Объект исследования: особо опасные объекты энергетики, функционирующие в условиях экономической нестабильности.

Предметом исследования работы являются методы эколого-экономической оценки мероприятий по заблаговременному снижению последствий аварий на особо опасных объектах энергетики.

Научные положения, разработанные лично соискателем:

1. При заблаговременном снижении последствий аварий на особо опасных объектах энергетики в условиях экономической нестабильности дожны учитываться: обязательность реализации логической последовательности мероприятия и закономерность формирования необходимых финансовых средств.

2. Эколого-экономическую оценку мероприятий по заблаговременному снижению последствий аварий на особо опасных объектах энергетики рационально осуществлять с использованием предложенной математической модели, которая основывается на выявленных закономерностях их реализации.

3. Выбор наиболее эффективного мероприятия по заблаговременному снижению последствий аварий на особо опасных объектах энергетики необходимо осуществлять с помощью разработанной методики, основывающейся на эколого-экономической оценке и учитывающей величину наносимого ущерба при реализации мероприятия и коэффициент запаса финансовых средств.

Новизна диссертационной работы:

Х разработана математическая модель эколого-экономической оценки эффективности мероприятий, отличающаяся возможностью учитывать специфику особо опасных объектов энергетики в условиях экономической нестабильности;

Х установлена зависимость формирования экологического ущерба, наносимого в процессе реализации мероприятия на особо опасных объектах энергетики от их специфики;

Х установлена зависимость формирования запаса финансовых средств на мероприятие от его динамики реализации и экономической нестабильности.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются: корректной постановкой задачи выбора эффективного мероприятия по заблаговременному снижению последствий аварий на особо опасных объектах энергетики в условиях экономической нестабильности; использованием представительного объема статистического материала по изменчивости курса национальной валюты, характеризующего экономическую нестабильность; корректным использованием методов экономико-математического моделирования и вероятностно-статистического анализа; удовлетворительной сходимостью результатов теоретических исследований с экспериментальными данными (погрешность не более 15-20%); положительными результатами внедрения исследования на энергоблоке №4 Балаковской АЭС.

Научное значение работы заключается в разработке методического подхода к учету совместного влияния динамики реализации мероприятия по повышению экологической безопасности на особо опасных объектах энергетики и экономической нестабильности на эколого-экономический результат мероприятия, развивающего вероятностно-статистические методы эколого-экономической оценки.

Практическое значение работы заключается в разработке методики выбора наиболее эффективного мероприятия по заблаговременному снижению последствий аварий на особо опасных объектах энергетики.

Реализация выводов и рекомендаций работы. Разработанная методика эколого-экономической оценки мероприятий по заблаговременному снижению последствий аварий на особо опасных объектах энергетики принята к внедрению на энергоблоке №4 Балаковской АЭС.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Лисицына, Ирина Валерьевна

Основные выводы и рекомендации заключаются в следующем:

1. Разработан методический подход к эколого-экономической оценке мероприятий по заблаговременному снижению последствий аварий на особо опасных объектах энергетики, учитывающий специфику особо опасных объектов энергетики, проявляющуюся в логической последовательности реализации мероприятия, и экономическую нестабильность.

2. Предложено экономическую нестабильность учитывать при определении величины запаса финансовых средств на мероприятие по заблаговременному снижению последствий аварий на особо опасных объектах энергетики, по контролируемым факторам экономической нестабильности.

3. Разработана математическая модель эколого-экономической оценки эффективности мероприятий на особо опасных объектах энергетики, учитывающая логическую последовательность их этапов в условиях экономической нестабильности, позволяющая достоверно определять их эколого-экономическую эффективность.

4. Разработана методика выбора мероприятия по заблаговременному снижению последствий аварий на особо опасных объектах энергетики, позволяющая осуществлять их выбор в условиях экономической нестабильности.

5. Методика эколого-экономической оценки была использована при выборе мероприятия по заблаговременному снижению последствий аварий на блоке №4 Балаковской АЭС, и позволила достоверно оценить мероприятия и выбрать из них наиболее эффективное, исключающее в случае течи теплоносителя первого контура во второй возможность ядерно-опасного режима. Эколого-экономическая эффективность выбранного мероприятия - 1,8 Бк/руб.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе в результате проведенных исследований осуществлено решение актуальной научной задачи разработки эколого-экономической оценки мероприятий по заблаговременному снижению последствий аварий на особо опасных объектах энергетики в условиях экономической нестабильности.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Лисицына, Ирина Валерьевна, Москва

1. Абакин Л.И., Аганбегян А.Г., Брезгин Б.Е. и др. Энергетический сектор в среднесрочной программе развития экономики России: Прил. к обществ.-дел. журн. Энергетическая политика. М.: ОАО ВНИИОЭНГ, 1997.

2. Абакин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражения. Вопросы экономики. Ч 1994.- № 12. - С.4-13.

3. Авраменко B.C. и др. Математическое обеспечение диалоговых информационных систем. М.: Наука, 1990.

4. Архипов Л.И., Удыма П.Г. Методические указания к дипломному проектированию для специальностей Промышленная теплоэнергетика и Энергетика теплотехнологии: Оценка экономического ущерба от промышленных выбросов. Ч М., МЭИ, 1992. -38 с.

5. Астахов А.С., Краснянский Г.Л., Малышев Ю.Н., Яновский А.Б. Горная микроэкономика (экономика горного предприятия): Учебник для вузов. М.: Изд-во АГН, 1997. - 279 е.: ил.

6. Астахов А.С., Малышев Ю.Н., Пучков Л.А., Харченко В.А. Экология, горное дело и природная среда. М., Изд-во АГН, 1999. - 367 е.: ил.

7. Атомные станции России 2001. Росэнергоатом. М., 2002 . - 103 с.:ил.

8. Афанасьев А.А., Максименко Б.П. Воздействие энергетики на окружающую среду: 3. Методические аспекты оценки экономического ущерба здоровью. РАН. Институт проблем безопасного развития атомной энергетики (ИБРАЭ), 1992. 24 с.

9. Ю.Аюров В.Д., Лисицына И.В. Учет финансовой нестабильности в оценке природоохранных проектов/ Сборник научных трудов, посвященный 70-летию кафедры Эш 11 М.: Издательский отдел МО МАНПО, 2001, с. 45-48.

10. П.Бадев В.В., Егоров Ю.А., Казаков С.В. Охрана окружающей среды при эксплуатации АЭС. М.: Энергоатомиздат, 1990.

11. Барановский А.И. и др. Экономика промышленности: В 3-х. Т.2: Экономика и управление энергообъектами. Кн.З: промышленная энергетика. Реализация продукции: Учебное пособие для вузов по техническим специальностям и направлениям. М., МЭИ, 1998. - 264с.

12. З.Беляев Л.С. и др. Мировая энергетика и переход к устойчивому развитию. Сибирское отделение Институт систем энергетики им. Л.А.Мелентьева (ИСЭМ СО РАН). Новосибирск: Наука, 2000. - 269 с.

13. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. Учебное пособие. М.: ТЕИС, 1997.

14. Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития. М., 1994.

15. Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. -М.: Финансы и статистика, 1993.

16. Бро Г.Г., Шнайдман Л.М. Математические методы экономического анализа на предприятии. М.: Изд-во Экономика, 1976.

17. Букринский A.M., Сидоренко В.А., Штейнберг Н.А. Безопасность атомных станций и ее государственное регулирование. Атомная энергия, том 68, вып. 5, 1990.

18. Бухвальд Е., Гловацкая А., Лазуренко С. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели. Вопросы экономики. - 1994.- № 12. - С.25 - 35.

19. Вентцель Е.С., Овчаров JI.A. Теория вероятностей. Учебное пособие для вузов. Ч М.: Изд-во Наука, 1969.

20. Вокова Н.Д., Лихтерман С.С., Ревазов М.А. Налоговая система в России. М.: МГТУ, 1996. - 494 с.

21. Воронцов А.П. Концептуальные основы рационального природопользования. -М.: Рос. экон. акад., 1999.

22. Гагут Л.Д. СНГ: новый путь развития в XXI веке. М.: Русь, 2000. -383 с.

23. Гирусов Э.В., Бобылев С.Н., Новоселов А.Л., Чепурных Н.В. Экология и экономика природопользования. Учебное пособие для вузов. Ч М.: ЮНИТИ, 1998.-455 с.

24. Гирусов Э.В., Лопатин В.Н. Экология и экономика природопользования. Учебник для вузов по экономическим специальностям. М.: ЮНИТИ, 2002, - 519 с.

25. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития.- М.: Владар, 1993.

26. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. Ч М.: Наука, 1990.

27. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. Учебное пособие для вузов. Изд. 6-е, стер. М.: Высш.Шк., 1998. - 479 е.: ил.

28. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. Ч М.: Аспект Пресс, 1995.- 188 с.

29. Голубков Е.П. Использование системного анализа в принятии плановых решений. Ч М.: Экономика, 1982.

30. Горбатых В.П., Морозов А.В. Экономика и организация производства на атомных станциях. М.: МЭИ, 2000.

31. ГОСТ Р 22.0.02-94. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Термины и определения основных понятий.

32. ГОСТ 12.1.007-76. ССБТ. Вредные вещества, классификация и общие требования безопасности.

33. ГОСТ Р 22.0.05-94. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Техногенные чрезвычайные ситуации. Термины и определения.

34. Грачева М.В. Анализ проектных рисков. Учебное пособие для вузов. -М.: Финстатинформ, 1999. 216 с.

35. Данилов-Данильян В.И. Экономическая и финансовая политика в сфере охраны окружающей среды: Сборник аналитических материалов, нормативных правовых актов и ведомственных документов. Ч М.: НУМЦ Госкомэкология России, 1999.

36. Деньги и Кредит: ежемесячный научно-практический журнал. Учредитель Банк России. М.: Финансы и статистика, 1995 Ч 2000.

37. Дерябина Г.Н. Радиация и человек. Научно-популярный сборник. -Мариуполь, 2001. 254 с.

38. Думнов А., Потравный И. Экологические затраты: проблемы сопоставления и анализа. Вопросы экономики. - 1996.- № 6.

39. Епифанов В.А. Инвестиционно-финансовая деятельность в условиях переходной экономики. М.: МЭИ, 2001.42.3айцев В.А. Промышленная экология: Учебное пособие. Российский химико-технологический университет им. Д.И.Менделеева. Ч М.: ДеЛи,1999.- 140 с.

40. Иванов Б.А. Инженерная экология. Л.: ГИ, 1989.

41. Игошин Н.В. Инвестиции. Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ,2000.-412 с.

42. Игошин Н.В. Повышение эффективности производства в отрасли. М.: Экономика, 1975.

43. Изыгзон Н. Б. Ранжирование и выбор наиболее эффективных инвестиционных проектов для включения в программы местного развития. // Уголь. № 6. - 1999.- С.37-40.

44. Калыгин В.Г. Промышленная экология: Курс лекций. Московский независимый эколого-политологический университет. МНЭПУ. 2000. -240 с.

45. Каплунов Ю.В., Эколого-экономическая оценка деятельности предприятий угольной промышленности России. Ч М.: Изд-во АГН, 1996. 214 с.:ил. (в соавторстве).

46. Кичеев А.Г. Экология энергетики и технологическое производство 4.1. Заключительный отчет: НИР. Кафедра химии и электрохимической энергетики (ХиЭЭ). М.: МЭИ, 1998. - 40 с.

47. Клименко В.В. Исследование экологической эффективности перспективных технологий в энергетике. Ч.1.: Экологические аспекты реализации энергетической стратегии России: Заключительный отчет: НИР Глобальных проблем энергетики. М.: МЭИ, 2000. - 33 с.

48. Коваль В.Т. Источники, количественная оценка и использование внутрихозяйственных резервов производства продукции для рационального природопользования. Ч М.: МГИ, 1992.

49. Коваль В.Т. Охрана природы: Уч. пособие по дисциплине "Охрана природы". М.: МГИ, 1990. - 55 с.

50. Кожевников Н.Н., Александровский А.Ю., Чернова Е.В. Методические указания по курсу Экономика энергетики: Энергоэкономические расчеты при проектировании ГЭС и ГАЭС. М.: МЭИ, 1997.

51. Комаров М.А., Мелехин Е.С., Кимельман С.А. Проблемы развития экономики природопользования. Калуга: ВИЭМС, 1999.

52. Коммерсант: ежемесячный деловой журнал. Ч М.: Коммерсант, 1996 -2000.

53. Комплексная методика оценки экономической эффективности хозяйственных мероприятий. М., 1982.

54. Корн Г. и Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров. М.: Изд-во Наука, 1974.

55. Коробова О.С. Некоторые новые показатели моделирования процессов природопользования. ГИАБ. - 2002. - № 3.

56. Коробова О.С. О некоторых критериях оценки экономической и социальной эффективности функционирования промышленных систем. Ч ГИАБ. Ч 2000. депонирование, справка № 343.

57. Коробова О.С. Экология. Учебное пособие для студентов всех специальностей, слушателей спецфакультета (в соавторстве). Ч М.: МГГУ, 1999.

58. Коробова О.С. Экономика природопользования. Методические указания для проведения практических занятий (в соавторстве). Ч М.: МГГУ, 1999.

59. Кормилицин В.И., Лысков М.Г. Системный анализ хозяйственной деятельности на экосистемы. Учебное пособие по курсу Экология. Ч М.: МЭИ, 1998.-56 с.

60. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выделения зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. М.: Минприроды.

61. Лисицына И.В. Агоритм оценки эффективности природоохранных проектов в условиях финансовой нестабильности. ГИАБ. - 2002. -№3.- С. 19-21.

62. Лисицына И.В. Оценка инвестиционных проектов при нестабильности рынка. В сб.: Эколого - экономические проблемы природопользования в горной промышленности. - Шахты: Изд-во ЮРО АГН РФ, 2000, с.104-107.

63. Лукъянчиков Н.Н., Маленков А.Г. Восхождение к ноосфере (путь России в будущее). М.: РАЕН, 1998.

64. Лукъянчиков Н.Н. Экономика и организация природопользования. М.: Тройка, 2000. - 456 с. (в соавторстве).

65. Лукъянчиков Н.Н. Экономико-организационный механизм управления окружающей средой и природными ресурсами. М.: НИА-Приирода, 1998.

66. Лукъянчиков Н.Н. Ноосферный путь развития России. М.: Тройка, 1995.

67. Мастепанов A.M. и др. Экономика и энергетика регионов Российской Федерации. -М.: Экономика, 2001.

68. Методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей природной среде. М., 1979.

69. Методические рекомендации по определению платы за выбросы (сбросы, размещение) загрязняющих веществ в природную среду. М., 1991.

70. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. -М., 1994.

71. Методика определения эффективности капитальных вложений. М., 1988.

72. Мирзаев Г.Г., Иванов Б.А. Экология и рациональное использование природных ресурсов. Л.: ГИ, 1983. - 100 с.

73. Мировые энергетические ресурсы. Бюл. иностр. коммерч. инф., 1999. -№67-6 с.

74. Митчел П. 101 ключевая идея: Экология: пер. с англ. М.: Фаир-Пресс, 2001.-224 с.

75. Моссаковский Я.В. Оценка экономической эффективности капитальных вложений в горной промышленности. -М.: МГТУ, 1995. 55 с.

76. Народнохозяйственная эффективность: показатели, методы оценки. /Под ред. А.С. Астахова. -М.: Экономика, 1984. 248 с.

77. Некоторые экономические аспекты современного развития атомной энергетики. Вестник МГУ, 1997. - № 1.

78. Нестеров П.М. Экономика природопользования. М.гВысшая школа, 1984.

79. Niehaus F. Risks of Energy Production in Respective. Background Material for Research. Seminar'89: Risks in Energy Production and Their Acceptability. 1989. - 258 p.

80. Новая энергетическая политика России. Под общ. ред. Шафраника Ю.К. -М.: Энергоатомиздат, 1995.

81. Носков А.Г. Экономическое обоснование выбора природоохранных мероприятий в условиях рыночной экономики. Дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. -М.: МГТУ, 1992.

82. Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Указ Президента Российской Федерации № 440 от 01 апреля 1996 / На пути к устойчивому развитию России. Бюлетень Центра экологической политики России, 1996. -№3.

83. Папенов К.В. Экономика и природопользование. Учебное пособие для вузов.-М.: МГУ, 1997.-270 с.

84. Петров И.В. Механизм эколого-экономической оценки и выбора направлений развития угледобывающих регионов. -М.: МГГУ, 1998. Ч 224 с.

85. Положение и перспективы развития электроэнергетики России. БИКИ 1997.-№8.

86. Положение об оценке эффективности инвестиционных проектов при размещении на конкурсной основе централизованных инвестиционных ресурсов (Постановление Правительства РФ от 22.10.97 № 1470).

87. Порядок определения ущерба от загрязнения земель химическими веществами. М., 1993.91 .Предложения для разработки приоритетов национальной экологической политики России. -М.: Центр экологической политики России, 1998.

88. Пучков Л.А., Аюров В.Д. Синергетика горнотехнологических процессов. -М.: Изд-во МГГУ, 1997. 264 с.

89. Пучков А.Л., Лисицына И.В. Оценка инвестиционного климата в России по фактическим изменениям фактора макроэкономической нестабильности. В сб.: Эколого - экономические проблемы природопользования в горной промышленности. - Шахты: Изд-во ЮРО АГНРФ, 2001.

90. Рациональное природопользование в горной промышленности. Под. ред. проф. Харченко В.А. -М.: Издательство МГГУ, 1995.

91. Ревазов М.А., Лихтерман С.С. Экономика охраны труда при разработке месторождений полезных ископаемых: Уч. пособие. -М.: МГИ, 1978. -72 с.

92. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь справочник. - М.: Мысль, 1990.-637 с.

93. Самсонов B.C., Вяткин М.А. Экономика предприятия энергетического комплекса. -М., Высшая школа, 2001.

94. Сборник по расчету выбросов в атмосферу загрязняющих веществ от различных производств. Л.: Гидрометеоиздат, 1986.

95. СП 2.6.1.758-99. Нормы радиационной безопасности (НРБ -99).

96. Тамбовцев В. Объект экономической безопасности России. Ч Вопросы экономики. 1994.- № 12. - С. 45-53.

97. Умнов В.А., Карпов В.А., Манченко А.П., Марченко А.И., Трубецкой А.К., Упатов А.А. Экономическая оценка природных ресурсов. Учебное пособие. -М.: МГГУ.

98. Федеральный Закон № 116-ФЗ от 21 июля 1997 года О промышленной безопасности опасных производственных объектов.

99. Федеральный Закон № 29-ФЗ от 03 апреля 1996 года О финансировании особо радиационно-опасных и ядерно-опасных производств и объектов.

100. Федеральный Закон № 68-ФЗ от 21 декабря 1994 года О защите населения и территории от ЧС природного и техногенного характера.

101. Финансы: ежемесячный деловой журнал. М.: Коммерсант, 1995 Ч 2000.

102. Харченко В.А., Кравчино О.П., Таскаев А.В. и др. Экономика природопользования. -М.: МГИ, 1988.

103. Хачатуров Т.С., Папенов К.В. Эффективность природоохранных мероприятий. М.: МГУ, 1990.

104. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М.: Изд-во Московского университета, 1991.

105. Хенс Л., Мельник Л., Бун Э. Экономика природопользования. Ч Киев, Наукова Думка, 1998.

106. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л., Дунаевский Л.В. Экономика природопользования: эффективность, ущербы, риски. -М.: Наука, 1998.

107. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л. Инвестиционное проектирование в региональном природопользовании. М.: Наука, 1997. - 253 с.

108. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л. Экономика и экология: развитие, катастрофы. -М.: 1996.

109. Чернобыль: 10 лет после катастрофы. АНРИ. - 1996. - № 1. - 67 с.

110. Шалабин Г.В. Экономические вопросы охраны природы в регионе. -Л., 1983.

111. Шапиро и др. Управление проектами. СПб.: Два-Три, 1996.

112. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Финансовый анализ в условиях рынка.-Финансовая газета, 1992. № 27, 33.

113. Шитов Н.Ф. Лабораторные работы по курсу Инженерная экология: Экологический паспорт предприятия. М.; МЭИ, 1994. - 16 с.

114. Шумпетер И. Теория экономического развития. Ч М.: Наука, 1982.

115. Экология энергетики 2000. Международная научно-практическая конференция (18-20 октября 2000 года, Москва): Материалы конференции. РАО ЕЭС России. М.: МЭИ, 2000. - 464 с.

116. Экономика предприятия и отрасли промышленности: Учебное пособие для экономических специальностей вузов. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.

117. Экономика природопользования на предприятиях. М.: ВНИИЦ Экология, 1992.-201 с.

118. Экономика природопользования: Учебник для вузов/ М.А. Ревазов, Н.Я. Лобанов, Ю.А. Маляров, В.З. Персиц. М.: Недра, 1992. - 351 с.

119. Энергетика: экология, надежность, безопасность. Научно-технический семинар: Тезисы докладов. Ч Томск: Томский политехнический университет, 1994. 119 с.

120. Энергетическая стратегия России. М., 1995.

121. Ядерная энергетика в альтернативных энергетических сценариях. -Энергия, 1997.-№4.

122. Якимов А.Е. Промышленная энергетика: Синергетический аспект. Ч М.: Б.и., 2001.

123. Ястребинский М.А., Гитис Л.Х. Оценка эффективности инвестиций в горные предприятия с учетом фактора времени и дисконтирования затрат. М.: Изд-во МГГУ, 1993. - 88 с.

Похожие диссертации