Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Эффективность регулирования земельных отношений и управления земельными ресурсами АПК региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Мамедов, Назим Гусейн-оглы
Место защиты Воронеж
Год 1998
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мамедов, Назим Гусейн-оглы

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ НОВЫХ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ КАК

ОСНОВЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В АПК.

1.1. Современное состояние и пути повышения эффективности использования земельных ресурсов ЦЧЭР. ф 1.2. Новые формы собственности на землю и эффективность организационно-экономического механизма земельных отношений в АПК.

1.3. Опыт реформирования земельных отношений в процес-щ се реорганизации кохозно-совхозного производства.

ГЛАВА 2. ОПТИМИЗАЦИЯ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПОРЕФОРМЕННОГО

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В АПК РЕГИОНА.

2.1. Методические вопросы оптимизации и прогнозирования использования земельных ресурсов в региональном АПК

2.2. Оптимизация структуры производства и сочетания отраслей в АПК на основе совершенствования землепользования хозяйств Липецкой области.

2.3. Прогностические тенденции использования земельных ресурсов в ТОО "Кривецкое" Липецкой области.

2.4. Прогноз использования земельных ресурсов с учетом ^ совершенствования размещения производства в Добринском районе Липецкой области.

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ

ЗЕМЕЛЬНОЙ РЕФОРМОЙ В РЕГИОНАЛЬНОМ АПК.

3.1. Системный подход как методическая основа оптимизации структур и методов управления земельными преобразованиями.

3.2. Организационные меры по усилению государственного земельного контроля в системе управления АПК.

3.3. Совершенствование землеустроительной деятельности

Ф как фактор повышения эффективности управления земельными ресурсами.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Эффективность регулирования земельных отношений и управления земельными ресурсами АПК региона"

Актуальность темы исследования обусловлена ключевым значением, которое имеет земельная реформа для комплексного переустройства сельскохозяйственного производства на основе многообразия форм хозяйствования, различных видов собственности на землю и другие средства производства, создания конкурентной среды в АПК, развития аграрного рынка.

Земельные преобразования на региональном уровне и в масштабах всей страны оказали важное влияние на создание основ многоукладной сельской экономики. Большая часть сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий приобрела новые организационно-правовые формы. Создано и функционирует более 280 тыс. крестьянских (фермерских) хозяйств. Возросло значение личных подсобных хозяйств. Все они существенно расширили свои права и пономочия в самостоятельном распоряжении получаемой продукцией, определении направлений, структур и объемов производства. В то же время незавершенность преобразований оказывает решающее влияние и усугубляет кризисную обстановку, которая развивается в аграрном секторе в условиях общего спада производства. Учредители новых хозяйственных структур не стали реальными собственниками земли и других средств производства, не могут хозяйствовать на расширенной основе, поддерживать и обновлять материальную базу и социальную инфраструктуру.

Но и такая оценка состояния и современных тенденций в развитии АПК будет далеко не поной, если не учитывать обостряющиеся проблемы ухудшения почв; несоблюдения системы земледелия и технологических пропорций; резкого сокращения применения органических и минеральных удобрений, породивших дефицит баланса питательных веществ; истощение почв и падение продуктивности пашни; приостановку работ по осушению, орошению земли, реконструкции действующих мелиоративных систем, а также известкованию и гипсованию почв, защите растений от вредителей и болезней.

Теоретическая и практическая значимость работы. Сложившаяся ситуация в результате земельной реформы является результатом действия многих причин и факторов. Общим для этих взаимосвязей, по нашему мнению, является формирование новой системы земельных отношений и управления земельными ресурсами АПК регионов и всей страны. В качестве существенного следует особо выделить переход от государственной монополии к разнообразию форм собственности на землю, что было наиболее характерным для первого этапа преобразований.

Дальнейшее же проведение земельной реформы обусловливает необходимость качественного совершенствования проводимой работы в этом направлении. Как мы считаем, в теоретических, методических и практических вопросах на первый план в аграрной сфере выдвинулись актуальные проблемы организационного, правового и социально-экономического регулирования всей совокупности земельных отношений. Из проведенного нами анализа видно, что реализация прав многоукладной земельной собственности не смогла привести к улучшению экономического и социального положения сельскохозяйственных товаропроизводителей. Материальное положение, по результатам опроса, проведенного в 1994 году учеными ВНИИ аграрных проблем и информатики, улучшилось только у 6% респондентов, а у 75% - оно значительно ухудшилось. Не случайно 78% из опрошенных отрицательно высказались при оценке успехов земельной и аграрной реформ. Обратили внимание на отсутствие земельного законодательства, на необходимость усиления контроля за использованием земли и земельным оборотом на основе действия государственного земельного кадастра, других экономических рычагов и стимулов при наличии цивилизованного рынка земли.

Возникающие в силу этого организационно-экономические и социально-психологические проблемы в большинстве своем не находят достаточно научного и методического рассмотрения. Не базируются на оценках и выводах о необходимости освоения правового и социально-экономического механизма регулирования земельных отношений, а также совершенствования управления земельными ресурсами АПК регионов и на уровне всей страны.

Естественно, с учетом выявленных тенденций растет значение теоретических и научно-практических разработок, которые помогали бы уточнять стратегию и тактику проведения земельной реформы на ее новом этапе, выбирать оптимальные экономические и управленческие решения, делать конкретные выводы и предложения, учитывать при этом накопленный опыт, наличие у него сильных и слабых сторон.

Научное обеспечение дальнейших земельных преобразований связано с необходимостью практической реализации ведущих направлений, определенных Федеральной целевой программой стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996 - 2000 годы и направленных на создание механизма рыночного оборота земли; расширение аренды земли и совершенствование механизма ее правового регулирования; создание эффективного механизма для широкого внедрения залога земли; совершенствование землеустройства с учетом форм собственности, требований рациональной организации территории и компактного землепользования; обеспечение условий для поддержания и восстановления плодородия почвы; создание механизма экономического стимулирования рационального использования земель; сохранение государственного управления по обеспечению целевого использования земли и предотвращению необоснованного аккумулирования земельных участков и долей в собственности физических и юридических лиц.

Таким образом, программные мероприятия по формированию новой системы земельных отношений, выбору оптимальных экономических и управленческих подходов к проведению земельной реформы на качественно новом уровне позволяют рассматривать ее важнейшим фактором стабилизации и роста агропромышленного производства, повышения интенсивности и эффективности хозяйствования. Следовательно, углубленное рассмотрение научных проблем реформирования земельных отношений и управления земельными ресурсами на уровне регионов представляется весьма актуальным, теоретически и практически значимым, что и послужило основанием для выбора темы диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. Различные аспекты земельных отношений исследованы многими видными учеными. Среди них И.Н.Буз-далов, В.И.Вернадский, И.Б.Загайтов, В.Я.Заплетин, Н.И.Комов, Н.А.Кузнецов, В.И.Ленин, К.Маркс, В.В.Милосердов, А. Я.Мордвинцев, А.А.Никонов, М.А.Сулин, С.А.Ткачук, А.В.Чаянов, Г.И.Шмелев, Ф.Энгельс и другие. Однако проблемы, связанные с разработкой и освоением регулирования земельных отношений на основе экономических методов организации и управления земельными ресурсами, введением государственного земельного кадастра, усилением контроля за земельным оборотом и фактическим использованием главного средства производства в сельском хозяйстве, рассмотрены недостаточно. От запросов земельной реформы отстает нормативно-законодательная практика. Экономическая литература также мало уделяет внимания вопросам формирования многоукладной земельной собственности, всестороннего рассмотрения экономических и социальных результатов земельной реформы. Сказанное предопределило необходимость дальнейшего анализа новых земельных отношений в аграрной сфере при одновременной выработке конкретных предложений для упорядочения стратегии и тактики земельной реформы, усиления воздействия управленческих и экономических решений на ее результативность.

Цель и задачи исследования. Основная цель исследования заключена в теоретическом и научно-практическом обосновании новых подходов к реформированию земельных отношений и управлению на региональном уровне земельными ресурсами. В соответствии с поставленной целью в процессе исследования решались следующие задачи:

- выявить теоретические зависимости эффективного проведения земельной реформы и управления земельными ресурсами в условиях рынка земли;

- проанализировать и оценить региональный опыт регулирования земельных отношений при разнообразии форм собственности на землю;

- разработать концепцию оптимизации и прогнозирования использования земельных ресурсов в сельскохозяйственном производстве и несельскохозяйственном спросе на землю;

- обосновать направления и разработать методику совершенствования структуры производства во взаимосвязи с уровнем землепользования сельхозпредприятий;

- выработать научные и практические предложения по оптимизации управленческих и экономических решений по эффективному использованию земли и усилению контроля за земельным оборотом.

Предмет и объекты исследования. Предметом исследования являются земельные отношения в аграрной сфере на региональном уровне. В качестве основных объектов исследования определена хозяйственная и коммерческая деятельность предприятий и хозяйств АПК при сельскохозяйственном и несельскохозяйственном спросе на землю в условиях Центрального Черноземья и Российской Федерации в целом.

Информационную базу исследования составляют многолетние данные областей, административных районов, сельхозпредприятий при разнообразии форм собственности на землю и видов хозяйствования; нормативно-справочная информация различных уровней; расчет-но-конструктивные разработки; отечественные и зарубежные научные публикации; материалы монографического и социологического обследований.

Теоретическая и методологическая основа исследования заключена в диалектическом методе познания, трудах ученых экономистов, государственных законодательных актах по земельным фондам страны и улучшению их использования, собственных исследованиях автора по проблемам реформирования земельных отношений на региональном уровне в условиях рынка. Наряду с общепринятыми методами экономического исследования, использованы специфические подходы, которые заключены в абстрактно-логическом, монографическом, расчет-но-конструктивном, нормативно-ресурсном методах, а также методы экономико-математического моделирования и вариантных расчетов. В ходе проверки и производственных оценок результатов исследования применялись методы экспертных оценок и экономического эксперимента. Обработка статистической информации и фактических данных частично выпонена на ЭВМ.

Научная новизна исследования обусловлена развитием теории, методологии и практики рационального использования земельных ресурсов под воздействием реформируемых земельных отношений в аграрной сфере. Наиболее существенные положения, разработанные в процессе исследования, заключены в следующем:

- научное обоснование главных направлений реформирования земельных отношений и усиления их влияния на стабилизацию и эффективное развитие сельскохозяйственного производства;

- уточненная характеристика комплексного подхода к осуществлению земельной реформы, разработке и освоению экономических методов регулирования земельных отношений;

- системный анализ, обобщения и оценки рационального опыта по формированию нового организационно-экономического механизма земельных отношений в АПК;

- предложения по оптимизации и прогнозированию эффективного использования земельных ресурсов на региональном уровне;

- определение путей совершенствования управления -земельными ресурсами при новых земельных отношениях в аграрной сфере.

Связь с планом научных исследований. Диссертационная работа согласуется с задачами государственной проблематики НИР и научно-внедренческих работ, решаемых учеными Воронежского государственного аграрного университета (ВГАУ) в процессе земельной реформы в аграрной сфере Центрального Черноземья, включая Орловскую область, а также учеными Научно-исследовательского института экономики и организации АПК Центрально-Черноземного региона Российской Федерации (НИИЭОАПК ЦЧР РФ), где в последние годы были использованы разработанные автором методические подходы в формировании новых земельных отношений как составной части организационно-экономического механизма функционирования современных сельскохозяйственных предприятий Центрального Черноземья.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Общая научная концепция новой системы земельных отношений и управления земельными ресурсами, складывающейся на региональном уровне в результате земельной реформы в России.

2. Системный анализ состояния и тенденций реформирования земельных отношений на базе многообразия форм собственности на землю и видов хозяйствования.

3. Принципы, структурные элементы и механизмы оптимизации и прогнозирования использования земельных ресурсов с учетом региональных условий ведения сельскохозяйственного производства.

4. Методические подходы к вопросам разработки и освоения экономических методов регулирования земельных отношений, усиление контроля за земельным оборотом и хозяйственным использованием земли.

5. Модели совершенствования системы управления земельными ресурсами на региональном уровне с учетом складывающихся структур землепользования и земельных отношений.

Апробация и практическая реализация результатов исследования. Основные результаты обсуждены на научных конференциях ВГАУ и НИИЭОАПК ЦЧР РФ (1990,1991,1992,1993,1996,1997 годы), докладывались на районных, областных, зональных и Всероссийских научно-практических конференциях и совещаниях по проблемам земельной реформы и формирования новых земельных отношений. Отдельные научные и практические предложения автора одобрены и включены в рекомендации, принятые на этих конференциях. Обобщенные в диссертации результаты исследований изложены в предложениях, справках и записках ученых ВГАУ и НИИЭОАПК ЦЧР РФ в сельскохозяйственные органы Воронежской и других областей ЦЧЭР, опубликованы в шести научных работах. Материалы исследований соискателя по вопросам реформирования земельных отношений и управления земельными ресурсами на региональном уровне внедрены в производство и используются в местных условиях, что подтверждается соответствующими актами внедрения научных разработок и справками о применении их в региональном АПК (см. приложения 1 - 8). Согласно справке департамента кадровой политики и образования министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации результаты диссертационного исследования эффективно используются при регулировании земельных отношений и выработке направлений повышения эффективности использования земельных ресурсов в АПК страны, а также в совершенствовании учебного процесса сельскохозяйственных вузов Российской Федерации (см. приложение 5).

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мамедов, Назим Гусейн-оглы

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Полученные результаты научных исследований позволяют сформулировать следующие основные выводы и предложения:

1. В результате земельных преобразований, характерных для первого этапа земельной реформы, в АПК ЦЧЭР возникли и получили развитие новые организационно-правовые формы хозяйствования. В типичном для страны сельскохозяйственном производстве ЦЧЭР земельные преобразования последних лет, наряду с государственной и колективно-долевой формами собственности на землю, привели к становлению и развитию частного землевладения. В пользу населения страны за последние годы было перераспределено почти 25 мн.га земли. В общей сложности около 45 мн. семей стали собственниками или владельцами земельных участков, И мн. человек имеют паи в сельхозпредприятиях.

2. На примере кохоза "Дружба" Кантемировского района Воронежской области раскрыты важнейшие элементы биологических систем зонального земледелия: упорядочение землеустройства и землепользования в условиях агролесоландшафтной контурно-мелиоративной организации территории; обеспечение стабилизации местного земледелия на основе совершенствования севооборотов; минимализация обработки почвы; подбор на микрозональном уровне высокоадаптивных районированных сортов и гибридов; создание отвечающей задачам био-логизации современной системы земледелия новой сети и структур селекционно-семеноводческих учреждений.

3. Выявлены основные направления совершенствования организационно-экономического механизма земельных отношений в АПК ЦЧЭР: преобразование государственной собственности на землю в частную индивидуальную, общую совместную, общую долевую) собственность граждан; перераспределение земель и юридическое закрепление прав на землю за собственниками, владельцами, пользователями; введение платности пользования землей, разрешение залога земель; создание условий для закрепления сельских жителей в местах их проживания, а также заселения сельской местности переселенцами; формирование экологически устойчивых землевладений и землепользовании с учетом восстановления природных ландшафтов; осуществление государственного контроля за использованием и охраной земель;

4. Выделены следующие элементы организационно-экономического механизма рационального использования земель: применение системы компенсационных выплат при изъятии земель для государственных и общественных нужд; введение государственного земельного кадастра и мониторинга земель; введение механизма экономических санкций за экологическое нарушение в сфере землепользования и материального поощрения за сохранение и улучшение почв; осуществление государственных программ по повышению плодородия почв, использованию и охране земельных ресурсов; введение норм землепользования, регулирующих целевое, неистощительное использование земель и их охрану; введение частичной компенсации затрат собственников земли и землепользователей за осуществление мероприятий по охране земельных ресурсов; введение механизма экономического стимулирования собственников земли и землепользователей за рациональное использование и охрану земель.

5. На примере хозяйств Липецкой области разработаны два варианта организации фермерских хозяйств в процессе реорганизации кохозов и совхозов: первый вариант - организация фермерских хозяйств на землях и за счет средств приватизированной кохозной и совхозной собственности; второй вариант - организация .фермерских хозяйств на базе личного подсобного хозяйства сельских жителей, представляющего стартовую базу формирования в будущем предпринимательской модели самостоятельного крестьянского хозяйства.

6. На примере хозяйств Липецкой области предложено три подхода совершенствования и модернизации крупного сельскохозяйственного производства: первый подход - сохранить высокорентабельные сельскохозяйственные предприятия, предоставив им поную экономическую самостоятельность; второй подход - создавать не мекие, а крупные фермерские хозяйства на базе приватизированной кохозной и совхозной собственности, но без раздела имущества; третий подход - интеграция промышленного и сельскохозяйственного производства, используя финансовые и материальные ресурсы предприятий -учредителей для организации совместных хозяйств по производству сельскохозяйственной продукции.

7. Для прогнозирования перспектив землепользования предложено применять агрегированные экономико-математические модели. Сделан вывод, что укрупненная модель прогнозирования обладает двумя важными положительными чертами: во-первых, она рассматривается как единая ' сложная система и позволяет определить возможные пропорции развития отдельных частей земельного объекта; во-вторых, при отсутствии поноты исходной информации позволяет определить те укрупненные параметры системы, которые служат критериями выбора прогнозируемых вариантов.

8. На примере ТОО "Кривецкое" Липецкой области разработана экономико-математическая модель оптимизации структуры производства и сочетания отраслей сельскохозяйственного производства. На ее основе оценены прогностические тенденции использования земельных ресурсов данного хозяйства, оптимальная структура его посевных площадей, соответствующая производственному направлению товарищества и обеспечивающая в наибольших размерах производство продукции растениеводства, необходимой товариществу для выпонения планов продажи продукции, удовлетворения внутрихозяйственных потребностей, а также наиболее поного обеспечения животноводства кормами.

9. По результатам решения задач ТОО "Кривецкое" имеет зерно-во-свекловично-скотоводческое направление. Причем скотоводство с поным оборотом стада является единственной товарной отраслью животноводства. Определено его поголовье в размере 430 коров по первому варианту и 376 голов по второму, определены структура посевных площадей, потребность в ресурсах. Для производства рекомендован и принят первый вариант как более эффективный.

10. В процессе решения задач определена также структура производства в пяти фермерских хозяйствах ТОО "Кривецкое": трех зер-ново-свекловичного направления и двух по выращиванию и откорму крупного рогатого скота. В задачах учтены также личные подсобные хозяйства работников товарищества. В соответствии с поголовьем скота и птицы в них для индивидуального сектора выделено необходимое количество пастбищ, сенокосов, определено количество кормов, которое ТОО "Кривецкое" будет им продавать в соответствии с их земельными и имущественными паями.

11. На примере Добринского района Липецкой области разработана экономико-математическая модель оптимизации размещения, специализации и концентрации сельскохозяйственного производства на районном уровне. На ее основе предложен прогноз использования земельных ресурсов с учетом совершенствования размещения производства в Добринском районе. При этом главным вопросом прогнозирования использования земельных ресурсов является обоснование перспективных типов сельскохозяйственных предприятий, исходя из складывающихся тенденций их развития, а также задач, стоящих перед районом и увязанных с внутриобластным разделением труда.

12. Разработанный прогноз использования земель по хозяйствам Добринского района и в целом по району характеризуется высокой экономической эффективностью. Производство зерна на 100 га пашни по району составит 1577 ц, в том числе товарного - 633 ц, сахарной свеклы - 2777 ц, подсонечника 72 ц. Производство молока на 100 га сельскохозяйственных угодий - 313 ц, мяса - 132 ц, шерсти - О, 24 ц.

13. Предложена модель системы целей, стратегически ориентированных на решение масштабных проблем земельных преобразований в АПК. В модели методические основы взаимосвязей общеорганизацион-но-правовых целей и специфических проблем земельных преобразований обобщены в виде "Дерева целей".

14. Разработана модель оптимизационного подхода к постановке основных целей земельных преобразований и совершенствования системы управления ими. При этом особого внимания заслуживает территориально-отраслевой аспект решения проблемы, который охватывает максимальное использование и постоянное улучшение использования земли, рациональное отношение к землям несельскохозяйственного назначения, эффективное развитие различных форм хозяйствования в рамках биоэкономических территориально-отраслевых систем, обеспечение интеграции отраслевых, межотраслевых и территориальных органов управления в АПК на путях преодоления кризисного состояния земледелия.

15. Предложена модель совершенствования системы управления в реформируемом земледелии на основе учета особенностей экономического механизма рынка земли, которая предполагает более полный учет важнейших факторов спроса на землю и предложения земельных участков. Это касается, прежде всего, учета природно-климатических условий и местонахождения участков, их дифференциации на основе естественного плодородия на лучшие, средние и худшие по своей продуктивности, а также реального учета того факта, что на любом участке практически возможно повышение экономического плодородия почвы.

16. Сделан вывод, что все виды совершенствуемых рентных платежей важно концентрировать в соответствующих земельных фондах для упорядоченного использования в рамках целевых программ в интересах рационализации земледелия, повышения плодородия, развития инфраструктуры, производственной и социальной сфер АПК.- При этом становление и развитие товарно-денежных отношений в процессе проведения земельных преобразований отнесено к числу важных основ совершенствования управления происходящими процессами с помощью экономических рычагов и стимулов во взаимосвязи с формирующимся рынком земли.

17. Разработана модель методических основ мониторинга земель сельскохозяйственного назначения. На ее основе функционирование земель представлено как новая качественная форма, которая включает организационно-правовые мероприятия по обеспечению взаимовыгодных условий при нормальной, целевой работе всех форм землепользовании, достижение территориальной дифференциации при рациональном и эффективном использовании земельных ресурсов, получение экономического эффекта за счет максимального использования благоприятных организационно-территориальных условий землепользования, обеспечение социального эффекта путем совершенствования землепользования, экономическое обеспечение рационального землепользования всеми формами хозяйствования.

18. Предложено обеспечивать дифференцированный подход к организации землепользования, исходя из достигнутого уровня хозяйствования и уровня воспроизводства плодородия почвы. С этой целью предусмотрено осуществлять такие конкретные организационные меры, как социально-экономический мониторинг земельной реформы, оценка земель всех категорий, создание автоматизированной системы государственного земельного кадастра, создание системы кадастровых бюро, сбор информации и формирование банков данных о земле, разработка схем развития землепользования (схем землеустройства районов), разработка предложений по государственному регулированию рынка земель и определению размеров платежей при земельном обороте, разработка предложений по установлению единого земельного налога для сельхозтоваропроизводителей, проведение работ по сельскохозяйственному картографированию и инвентаризации земель.

19. Сделан вывод, что для совершенствования землеустройства, организации и управления земельными ресурсами необходимо больше внимания уделять составу землеустроительной документации, который позволил бы разрабатывать и реализовать: 1) областные, региональные и районные прогнозы, программы использования и охраны земельных ресурсов; 2) проекты внутрихозяйственного землеустройства с комплексом противоэрозионных мероприятий, включая природоохранные системы земледелия; 3) материалы инвентаризации всех земель, чтобы иметь необходимую информацию о фактическом состоянии их использования; 4) материалы земельно-оценочных работ, обеспечивающие получение показателей оценки каждого земельного участка и исчисление ставок земельного налога и платежей за землю; 5) материалы по выявлению и консервации деградированных сельскохозяйственных угодий и загрязненных земель с целью получения данных о сохранении, восстановлении плодородия почв и улучшению природной среды.

20. Разработана модель совершенствования системы управления землеустройством и организацией землеустроительных работ на территории Воронежской области. К элементам модели, призванной служить эффективному применению прогрессивных методов управления землеустройством, отнесены: структура государственной системы управления территориальным землеустройством, построение информационных потоков о назначении и содержании современного землеустройства, формы и методы регулирования землеустроительной деятельности, наличие технических средств, подготовка и расстановка кадров.

21. Предложена модель реализации экономических интересов в процессе управления земельными ресурсами в условиях формирующегося рынка земли. Она реализует методические положения по обеспечению единства территориального и отраслевого аспектов управления земельными ресурсами в опоре на реализацию экономических интересов различных землепользователей. При этом оптимизации взаимосвязи их экономических интересов как формы выражения современных земельных отношений будет служить формирующийся рынок земли с его специфическими товарно-денежными отношениями (платежи за землю, налог на землю, арендная плата и т.п.).

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мамедов, Назим Гусейн-оглы, Воронеж

1. Закон РСФСР о земельной реформе от 23 нояб. 1990 г. // Сборник законодательных актов по аграрной реформе в РСФСР. М., 1991. - Вып 1. - С. 23-31.

2. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Закон РСФСР от 27 дек. 1990 г. // Сборник законодательных актов по земельной реформе. Воронеж, 1992. - С. 22-44.

3. Земельный кодекс РСФСР от 25 апр. 1991 г. // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета . РСФСР. 1991. N 22. - С. 811-859.

4. О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР: Указ Президента РФ от 27.12.91. // Сборник законодательных актов по земельной реформе. Воронеж, 1992. - С. 128-132.

5. О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России: Указ Президента РФ от 27 окт. 1993 г. N 4191 // Собр. актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. N 44. - С. 4649-4655.

6. О реализации конституционных прав граждан на землю: Указ Президента РФ от 7 марта 1996 г. N 337 // Собр. законодательства Российской Федерации. 1996. - N 11. - С. 2704-2706.

7. О порядке реорганизации кохозов и совхозов: Постановление Правительства РФ от 29 дек. 1991 г. // Земля России. 1992. - N 4. - С. 27-29.

8. О реформировании сельскохозяйственных предприятий с учетом практики Нижегородской области: Постановление Правительства РФ от 27 июля 1994 г. N 874 // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1994. - N 12. - С. 17-27.

9. Рекомендации о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями: Постановление Правительства РФ от 1 февр. 1995 г. N 96 // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1995. -N8. - С. 23-30.

10. О порядке определения нормативной цены земли: Постановление Правительства РФ от 15 марта 1997 г. N 319 // Собр. законодательства Российской Федерации. 1997. - N 13. - С. 2662.

11. О землеустройстве: Закон Воронежской области. Принят областной Думой 27 ноября 1997 года // Коммуна. 1997. - 23 декабря. - С. 3.

12. Как получить землю: Сб. нормат. актов и образцов документов. Нижний Новгород, 1991. - 48 с.

13. Сборник законодательных актов по земельной реформе: Сб. Воронеж, 1992. - 151 с.

14. Аграрная экономика в условиях рыночных отношений / Науч. -исслед. ин-т экономики и агропром. комплекса. Кишинев: Шти-инца, 1992. - 138 с.

15. Агрокооперативное объединение одна из перспективных форм преобразования кохозов и совхозов / Шакиров Ф.К., Кирьянов А.Ю., Могиленцев В.И. и др. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. - 1992. - N 10. - С. 8-14.

16. Агропромышленный комплекс в условиях перехода к рынку: Сб. науч. трудов /Ставроп. с.-х. акад. Ставрополь, 1994. - 50 с.

17. Актуальные вопросы организации использования пахотных земель: Сб. науч.трудов / Моск. ин-т инж. землеустройства. М., 1991. - 103 с.

18. Андрийчук В. Реформа отношений собственности в кохозах // АПК: экономика, управление. 1992. - N 2. - С. 20-25.

19. Афанасьев В. Проблемы и перспективы преобразования форм собственности и хозяйства в аграрной сфере России // Х Междунар. с.-х. журн. 1993. - N 1. - С. 19-26.

20. Баклаженко Г. Организация ассоциаций крестьянских хозяйств на селе // АПК: экономика, управление. 1992. - N 2. -С. 27-31.

21. Белендин Ю.С. Крестьянское хозяйство. М.: Агропромиз-дат, 1992. - 80 с.

22. Белокрылова 0., Кузнецова В. Земельный кодекс: два шага назад // Хозяйство и право. 1996. - N 5. - С. 84-97.

23. Белокрылова 0., Радченко Е. Приватизация сельскохозяйственных предприятий: один из путей // Хозяйство и право. 1992.- N 8. С. 114-118.

24. Бисенгазиев М. Дифференциальная рента и экономическая оценка земли // АПК: экономика, упр. 1994. - N 12. - С. 60-63.

25. Богословский В., Письменная Д., Русин Н. Кохоз преобразуется в ассоциацию крестьянских хозяйств // АПК: экономика, упр.- 1992. N 10. - С. 20-27.

26. Буздалов И. Аграрная реформа: стратегия и этапность // АПК: экономика, упр. 1992. - N 6. - С. 9-15.

27. Буздалов И. Земельная собственность и хозяйственные формы ее использования // АПК: экономика, упр. 1996. - N 2.1. С. 6-14.

28. Буздалов И. Реформирование земельных отношений в Восточноевропейских странах // Междунар. с.-х. журн. 1996. - П. -С. 20-25.

29. Булатов А., Мацкуляк И. Фермерское хозяйство в новой системе земельных отношений // Рос. экон. журн. 1994. - N 3.1. С. 23-30.

30. Бураков А. Сочетание различных форм хозяйствования // АПК: экономика, упр. 1991. - N 6. - С. 12-15.

31. Быстров Г.Е. Правовое регулирование земельных реформ в зарубежных странах // Государство и право. 1996. - N 9. -С. 92-103.

32. Вашанов В., Маслова В. Земельный оборот в России // Экономист. 1996. - N 4. - С. 83-89.

33. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы земли и ее окружения. М.: Наука, 1965. - 374 с.

34. Викторин А. Права на землю в Российской Федерации: взгляд юриста из скандинавской страны // Государство и . право. 1996. N 7. - С. 95-104.

35. Вирченко М., Смирнов В. О ренте и земельной реформе // АПК: экономика, упр. 1993. - N 2. - С. 40-45.

36. Гаврилов В., Ивановский С. Оценка национального богатства в сельском хозяйстве России (методологические проблемы): оценка земли, рента. // Вопр. экономики. 1993. - N 5. -С. 108-115.

37. Гаврилов В., Ивановский С. Реформирование собственности на землю и природные ресурсы // Рос. экон. журн. 1995. - N 3. -С. 59-64.

38. Гаркушина В.В. Землеустроительное районирование и рациональное использование земельных ресурсов: Автореф. дис. канд. экон. наук / Целиногр. с.-х. ин-т. Целиноград, 1988. - 15 с.

39. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1994 г. М., 1995. -830 с.

40. Горемыкин В.А. Российский земельный рынок: Учебн. и практ. пособие. М.: ИНФРА, 1996. - 176 с.

41. Гречихин В.Н. Прогнозирование и планирование использования земельного фонда Узбекистана на современном этапе. Ташкент: Мехнат, 1990. - 80 с.

42. Густап Е. Аграрная реформа в России и вопрос о частной собственности на землю // АПК: экономика, упр. 1993. - N 5. -С. 83-87.

43. Демьяненко В.Н. Земля как объект купли-продажи (Российская действительность и зарубежный опыт). М.: Изд. центр "Россия молодая", 1992. - 40 с.

44. Добрынин В. Экономика и частная собственность на землю // АПК: экономика, упр. 1997. - N 6. - С. 20-23.

45. Дубровский С. Столыпинская земельная реформа // АПК: экономика, упр. 1993. - N 7. - С.86-92; N 8. - С.84-90; N 9. -С. 84-91.

46. Жариков Ю.Г. Разграничение сферы действия земельного и гражданского законодательства при регулировании земельных отношений // Государство и право. 1996. - N 2. - С. 44-54.

47. Загайтов И.Б. Законы земельной ренты в условиях интенсификации земледелия. Воронеж, 1985. - 181 с.

48. Загайтов И.Б. От теории ренты к преодолению негативных явлений в экономике / Под ред. Л.И.Любошица. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1987. - 246 с.

49. Загайтов И.Б., Михайлов А.Н. Экономическое предвидение и экономический прогноз. Воронеж, 1994. - 37 с.

50. Зайцева А. Земельные отношения в России в начале века и аграрная реформа Столыпина // Экономист. 1994. - N2. - С.86-94.

51. Замыслов И. Концепция обоснования стоимости сельскохозяйственных земель // АПК: экономика, упр. 1994. - N 4.1. С. 66-69.

52. Заплетин В.Я., Кузнецов Н.А., Фирсова О.В. Социально-экономическое обоснование землеустройства сельхозпредприятий. Воронеж, 1995. - 64 с.

53. Зелепугин А. Особенности и использование земельных ресурсов в условиях рыночного реформирования // Междунар. с.-х. журн. 1997. - N 2. - С. 30-33.

54. Зельднер Г.А. Создание рынка земли (основные направления) // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1995. - N 12. -С. 16-17.

55. Земельная реформа и проблемы развития земледелия СССР: (по материалам выездной сессии ВАСХНИЛ в Курске 16-18 января 1991 г.) / Всесоюз. акад. с.-х. наук: Никонов А. А., Боев В. Р., Каштанов А.Н. и др. Курск, 1992. - 415 с.

56. Земельная реформа и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России / Брукс К., Крылатых Э., Лерман Ц., Узун В. // Аграр. наука. 1994. - N 4. - С. 6-12.

57. Земельно-аграрная реформа в России: Законодательство. -М.: Юрид. лит., 1994. 384 с.

58. Земельное законодательство зарубежных стран. М.: Наука, 1982. - 408 с.

59. Земельные отношения и землеустройство в России. М.: Руслит, 1995. - 512 с.

60. Землеустройство крестьянских хозяйств: Учебник / Под ред. Хлыстуна В.Н., Вокова С.Н. М. : Колос, 1995. - 224 с.

61. Земля России. Проблемы. Цифры. Комментарии. 1-995. М., 1996. - 47 с.

62. Ильин И. О частной собственности // Собрание сочинений. М. , 1993. - Т. 1. - С. 254-282.

63. Интенсивное использование земель в Центрально-Черноземной зоне / В. Я. Заплетин, В. Н. Покидышев, Н.П.Покидько и др.; Под ред. В.Я. Заплетина. М.: Россельхозиздат, 1979. - 175 с.

64. Исянов Р. Механизм проведения земельной реформы и приватизации предприятий // АПК: экономика, упр. 1992. - N 7.1. С. 20-23.

65. К.Маркс и актуальные проблемы аграрной теории. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1989. - 336 с.

66. Кадонцев В. Земельная реформа: правовые аспекты и реальность // Законность. 1993. - N 3. - С. 15-19.

67. Касл Э., Бекер М., Несон А. Эффективное фермерское хозяйствование / Пер. с англ. и предисл. А.А.Белозерцева. М.: Аг-ропромиздат, 1991. - 496 с.

68. Каширин В.В. Формирование механизма реализации кооперативной собственности (на примере ПК и АО) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. 1995. - N 1. - С. 15-26.

69. Кирсанов В.А. Прогнозирование и планирование использования земельных ресурсов: Конспект лекций. Ч. 1. Харьков, 1996. -70 с.

70. Киселев С. Отношения собственности в аграрном секторе:прошлое, настоящее и будущее // Экономист. 1996. - N 6. -С. 85-90.

71. Киселев С. Сельское хозяйство и "отсутствующий" землевладелец // АПК: экономика, упр. 1996. - N 2. - С. 65-68.

72. Киселев С. Формы хозяйствования и земельные отношения // Вопр. экономики. 1991. - N 3. - С. 104-112.

73. Козловский В.Д. Крестьянские (фермерские) хозяйства России и земельная реформа // Вестник с.-х. науки. 1991. - N 10. -С. 19-22.

74. Комов Н. Земельные отношения и государственное регулирование за рубежом // Междунар. с.-х. журн. 1994. - N6. - С. 5-9.

75. Комов Н. Земельные отношения и земельная реформа в России // АПК: экономика, упр. 1993. - N 3. - С. 18-26.

76. Комов Н. Регулирование земельных отношений // Экономист. 1994. - N 4. - С. 24-29.

77. Краснов Н.И. О соотношении земельного и гражданского права при переходе к рыночной экономике // Государство и право. -1994. N 7. - С. 53-60.

78. Крассов О.И. Право частной собственности на землю: Купля-продажа, аренда, приватизация, судебная защита. М.: Белые альвы, 1995. - 144 с.

79. Крассов О.И. Право частной собственности на землю в США // Государство и право. 1993. - N 2. - С. 97-105.

80. Кузнецов М. Земля и община // Земля России. 1994. - N 4-6. - С. 35-40.

81. Кузнецова В. Право собственности на земельную долю и имущественные паи в колективных сельскохозяйственных предприятиях // Хозяйство и право. 1995. - N 1. - С. 87-97.

82. Курносов А.П. Вычислительная техника и программирование. М.: Финансы и статистика, 1991. - 344 с.

83. Ларионов А.И., Юрченко Т.И., Новоселов А.А. Экономико математические методы в планировании: Учебник для учащихся средних специальных заведений. - М.: Высшая школа, 1991. -240 с.

84. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, пробл., решения. Ст. 3. Региональная политика и формирование земельного рынка // Рос. экон. журн. 1994. - N 2. - С. 41-51.

85. Ленин В.И. Аграрный вопрос России к концу 19 века. Аграрный вопрос и "критики Маркса". М.: Политиздат, 1990. - 270с.

86. Ленин В.И. Капиталистический строй современного земледелия // Поли. собр. соч. Т. 19. - С. 319-344.

87. Лыч Г. Развитие форм собственности и форм хозяйствования в аграрном секторе экономики // АПК: экономика, упр. 1991. - N 6. - С. 3-11.

88. Малые фермерские хозяйства в США и проблемы их формирования в СССР / Булочникова Л.А., Плешков Б.И., Демидова Л.А., Новиков С.Б. М.: Экономика, 1991. - 36 с.

89. Мамедов Н.Г. Прогностические тенденции использования земельных ресурсов в АПК района // Актуальные направления стабилизации и развития сельскохозяйственного производства: Тезисы докладов 48-й студенческой научной конференции. Воронеж, 1997. -С. 12-14.

90. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1, кн. 1. Процесс производства капитала // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд. Т. 23. - С. 43-784.

91. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 3, кн. 3. Процесс капиталистического производства, взятый .в целом // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 25, ч. II. - С. 3-551.

92. Милосердов В.В. Проблемы собственности в системе земельных отношений // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1995.- N 2. С. 5-8.

93. Милосердов В. Российская модель и зарубежный опыт земельных реформ // Междунар. с.-х. журн. 1995. - N 2. - С.22-25.

94. Михайлов Б.Г. Акционирование сельскохозяйственных предприятий и земельная реформа // Достижения науки и техники. 1994.- N 2-3. С. 9-11.

95. Морозова Л.А. Государство и собственность // Государство и право. 1996. - N 12. - С. 19-32.

96. Мустафаев Р.С. Проблемы рыночного обращения земли в условиях аграрного кризиса: Автореф. дис. канд. экон. наук / Воронеж. аграр. ун-т. Воронеж, 1996. - 23 с.

97. Мустафаев Р.С. Рынок земли и рационализация землепользования / Воронеж, гос. аграр. ун-т. Воронеж, 1997. - 114 с.

98. Назаренко В.И., Папцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой.- М., 1995. 83 с.

99. Никольский С.А. Власть и земля: Хроника утверждения бюрократии в деревне после Октября. М. : Агропромиздат, 1990.238 с.

100. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: Аграрная наука и политика России (18-20 вв.). 2-е изд. - Минск: Ураджай, 1996.- 539 с.

101. Основные показатели функционирования агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1995 г.: Стат. бюл. N 1. М., 1996.

102. Особенности организации землепользования и землеустройства в условиях новых экономических отношений: Труды / Акмоль-ский с.-х. ин-т. Акмола, 1994. - 117 с.

103. Папцов А.Г. Новые направления государственного регулирования сельского хозяйства в условиях проведения реформы аграрной политики ЕС: Обзор информ. / ВНИИТЭИ агропром. М., 1996. -36 с. - (Экономика, организация и управление АПК).

104. Плата за землю: Сб. нормативных актов. М. : ФБК, 1996.- 80 с.

105. Повышение эффективности использования земель в АПК региона: Науч. тр. / Моск. ин-т инженеров землеустройства. М.: ШИЗ, 1988. - 101 с.

106. Пономаренко И. И. О ходе реализации земельной реформы в Российской Федерации: три этапа проведения. // Земельная реформа на Украине и задачи землеустройства в ее осуществлении: Тез. докл. Харьков, 1994. - С. 26-27.

107. Попов Ю.Ю. Реализация земельной ренты и формирование рынка земли в России: Автореф. дис. канд. экон. наук / Воронеж, гос. аграр. ун-т. Воронеж, 1997. - 22 с.

108. Постолов В.Д. Эффективность использования и охрана земельных ресурсов в условиях осуществления земельной реформы.

109. Воронеж: ВГАУ, 1997. 150 с.

110. Пошкус И. Социально-экономические проблемы совершенствования земельных отношений в России // АПК: экономика, управление. 1994. - N 4. - С. 3-10.

111. Предложения по совершенствованию экономического механизма государственного регулирования областного агропромышленного комплекса / НИИ экономики и организации АПК ЦЧР РФ; Сост.: Хицков И. Ф. и др. Воронеж, 1993. - 55 с.

112. ИЗ. Приватизация земли и регулирование земельных отношений в городе / Гловацкая Н., Лазуренко С., Новицкий И., Федоровская Е. // Вопр. экономики. 1996. - N 4. - С. 45-58.

113. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России. Вашингтон, 1995. - 168 с.

114. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России: Сб. прил. Вашингтон, 1995. - 246 с.

115. Проблемы реформирования собственности в сельскохозяйственном производстве: Сб. науч. тр. / Новосиб. аграр. ун-т. Новосибирск, 1994. - 98 с.

116. Проблемы собственности на землю, землепользования и землеустройства в условиях различных форм хозяйствования на земле: Сб. науч. тр. / Харьк. гос. аграр. ун-т. Харьков, 1992. -100 с.

117. Простерман Р., Джиоварели Р. США как модель частного землевладения // Экономика и организация пром. производства. 1996. N 1. - С. 11-13.

118. Пути реформирования отношений собственности, организации производства и управления в условиях перехода к рыночной экономике: Сб. науч. тр. / Атайский аграр. ун-т. Барнаул, 1993.112 с.

119. Рабинович Б. Земельное законодательство и земельная реформа // Вопр. экономики. 1993. - N 10. - С. 90-95.

120. Рагрин В.Н. Коммерциализация использования земельных и водных ресурсов в АПК Северного Кавказа. Ростов Н/Д: Литера-Д, 1994. - 246 с.

121. Радугин Н.П. Аграрная экономика: Проблемы обновления. -М.: Финансы и статистика, 1993, 240 с.

122. Радченко В. Что главное в нижегородской модели реорганизации колективных сельскохозяйственных предприятий? // АПК: Экономика, упр. 1995. - N 11. - С. 23-27.

123. Развитие агропромышленного комплекса и фермерства в Российской Федерации: Сб. аналит. экон.-стат. материалов. Вып. 2 / Госкомстат России. М.: Росинформцентр, 1993. - 208 с.

124. Ратгауз М., Зенец Н. Регулирование земельных отношений в сельском хозяйстве // АПК: экономика, упр. 1995. - N 8. - С. 50-54.

125. Регулирование земельных отношений в российском законодательстве / Сост.: Могусев В.Ф. и др. М. : Русслит, 1997.-80 с.

126. Реформирование и развитие АПК Сибири в условиях перехода к рыночным отношениям / Сиб. науч. исслед. ин-т экономики сел. хоз-ва. - Новосибирск, 1993. - 290 с.

127. Рогатнев Ю.М. Социально-экономические проблемы организации использования земель сельскохозяйственного назначения (теория, методология и методика): Автореф. дис. д-ра экон. наук / Гос. ун-т по землеустройству. Омск, 1993. - 32 с.

128. Родин А., Кулешов Л. Реформирование и развитие земельных отношений в России // Междунар. с.-х. журн. 1997. - N 5.1. С. 3-7.

129. Родионова Г. Частная собственность на землю и мотивация деятельности в сельском хозяйстве // АПК: экономика, упр. 1997.- N 10. С. 17-24.

130. Российская Федерация в 1992 году: Стат. ежегодник / Госкомстат России. М.: Респ. информ.- издат. центр, 1993.-654с.

131. Российская Федерация в цифрах в 1993 году: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. М.: Респ. информ.-изд. центр, 1994. 383 с.

132. Российский статистический ежегодник, 1994: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1994. - 799 с.

133. Россия в цифрах: Краткий стат. сб. / Госкомстат России.- М., 1996. 400 с.

134. Румянцев В. Результаты и перспективы аграрной реформы // АПК: экономика, упр. 1997. - N 3. - С. 20-24.

135. Рынок капитала, земельных и трудовых ресурсов / В.Р.Боев, А.Е.Романов, А.Ф.Серков и др. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - N 3. - С. 9-13.

136. Сельское хозяйство России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1995. - 503 с.

137. Сельское хозяйство России в 1996 году: Экон. обзор Госкомстата России // АПК: экономика, упр. 1997. - N 3. - С. 3-10.

138. Сельское хозяйство России и зарубежных стран: Стат. сб.

139. НИИТЭИагропром. М., 1994. - 163 с.

140. Сельское хозяйство России и зарубежных стран: Стат. сб. / НИИТЭИагропром; Под общ.ред. Назаренко В. И. М., 1996. - 140с.

141. Середин A.M. Совершенствование земельных отношений и землеустройства в Краснодарском крае: Автореф. дис. канд. экон. наук / Гос. ун-т по землеустройству. М., 1994. - 23 с.

142. Симпсон С. Передача земли в собственность // Экономика и организация пром. производства. 1995. - N 12. - С. 53-65.

143. Синдеев В.А. Прогнозирование использования земель сельскохозяйственного назначения региона при землеустройстве (на примере Восточного участка зоны Байкало-Амурской магистрали) / Моск. ин-т инженеров землеустройства. М., 1988. - 24 с.

144. Системы ведения агропромышленного производства Воронежской области: Метод, подходы и основное содерж. / НИИ экономики и организации АПК ЦЧР РФ; Сост.: Хицков И.Ф. и др. Воронеж, 1995. - 149 с.

145. Смышляев В. Структурные преобразования в предприятиях и объединениях АПК // АПК: экономика, упр. 1992. - N 9. - С. 54-58.

146. Совершенствование теории и методики организации использования земли и ее оценка при переходе к рыночным отношениям. Омск, 1992. 68 с.

147. Совершенствование управления земельным фондом: Науч. тр. / Моск. ин-т инженеров землеустройства. М.: МИЗ, 1984. -108 с.

148. Современные проблемы землепользования Центрального Черноземья России: Землеустройство, кадастр и мониторинг земель / Воронеж, гос. аграр. ун-т; Под общ. ред. Заплетина В. Я. Воронеж, 1997. 94 с.

149. Справочное пособие землеустроителя / Заплетин В. Я., Шевченко В.Е., Лопырев М.И., Кузнецов Н.А.; Под ред. Заплетина В.Я. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1995. - 293 с.

150. Строев Е.С. К специфике реформирования российского сельского хозяйства // Рос. экон. журн. 1997. - N 4. - С.16-24.

151. Сулин М.А. Организация рационального использования земельных ресурсов в агропромышленном комплексе: Автореф. дис. д-ра экон. наук / НИИ экономики и организации с.-х. пр-ва Нечернозем. зоны РСФСР. СПб., 1991. - 34 с.

152. Сулин М.А., Мордвинцев А. Я. Рациональное использование земель в агропромышленном комплексе. Л.: Лениздат, 1988.-182 с.

153. Терентьев И. Аграрная реформа и крестьянские (фермерские) хозяйства // Экономист. 1996. - N 7. - С. 92-95.

154. Ткачук С.А. Управление земельными ресурсами (Проблемы теории, практики и развития науки) / Моск. ин-т инж. землеустройства. М., 1989. - 30 с.

155. Ткачук С.А., Шевченко П.С., Моуль Я.Я. Эффективное использование земельных ресурсов. М. : Экономика, 1983. - 80 с.

156. Трунева С. Землеустройство фермерских хозяйств и их кооперативов // Земля России. 1994. - N 1-3. - С. 19-27.

157. Тушканов М.П., Максимов А.Ф. Рынок и арендатор. М.: Агропромиздат, 1992. - 78 с.

158. Узун В. Нижегородская модель реформирования сельскохозяйственных предприятий // Вопр. экономики. 1995. - N 1. - С. 57-65.

159. Узун В.Я. Аграрная реформа и судьбы крестьянства // Аграр. наука. 1996. - N 4. - С. 2-5.

160. Ушаков Е. России не нужна классическая частная собственность на землю // Независимая газ. 1994. - 19 мая.

161. Харрисон Ф., Роскошная Т. Земельная рента и бюджет: зарубежный опыт. // Экономика и организация пром. производства. 1993. - N 9. - С. 151-156.

162. Чаянов А. Земельный вопрос или вопрос аграрный // Земля РОССИИ. 1992. - N 4. - С. 43-46.

163. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации: (Репринт, воспро-изв. изд. 1925 г.). М.: Кн. палата, 1989. - 61 с.

164. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство: Избр. тр. / Редкол. сел.: Л.И.Абакин и др. М.: Экономика, 1989. - 492 с.

165. Черноморец А.Е. Некоторые теоретические проблемы права собственности в свете Гражданского кодекса РФ. Ч. 1 // Государство и право. 1996. - N 1. - С. 95-104.

166. Черноморец А.Е. Становление и развитие частной собственности в сельском хозяйстве // Экономика с.-х. .и перераб. предприятий. 1994. - N 1. - С. 12-16.

167. Чертаев Н. Размышляя о собственности на землю // Рос. экон. журн. 1992. - N 7. - С. 38-43.

168. Чешев А.С., Абузов М.И. Особенности реформирования сельскохозяйственных предприятий в условиях проведения земельной реформы // Земельная реформа на Украине и задачи землеустройства в ее осуществлении: Тез. докл. Харьков, 1994. - С. 19-22.

169. Шайер А. Регулирование земельных отношений в условиях экономической реформы Ажира: Автореф. дис. канд. экон. наук / Гос. ун-т по землеустройству. М., 1995. - 24 с.

170. Шарецкий С. От кохоза к ассоциации // АПК: экономика, упр. 1992. - N 3. - С. 35-40.

171. Шило 0. Пути становления рыночной системы хозяйствования и реализации земельной реформы в АПК России // АПК: экономика, упр. 1993. - N 1. - С. 92-93.

172. Широкалова Г. Нижегородская модель приватизации земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий России // Междунар. С.-Х. журн. 1994. - N 6. - С. 22-26.

173. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: Учеб. для студентов сельскохозяйственных вузов. Воронеж: Истоки, 1995. - 519 с.

174. Шмелев Г. Собственность на землю: исторический аспект // Вопр. экономики. 1991. - N 3. - С. 89-97.

175. Andersson Н. Landlords and farmers: implifications in bargaining power for tenancy in agriculture // Agr. Econ. 1995. - Vol. 12, N 2. - P. 151-162.

176. A review on the application of YIS in land use planning / Che W., Abe D., Masuda W. и др. // Bull. Univ. Osaka Pret. Ser. B. Sakai, 1995. - Vol. 47. - P 85-94.

177. Brassard P.J. Social and land use ethics surrounding land trusts // Canad. J. fgr. Econ. 1994. - Vol. 42. N 4. - P. 497-500.

178. Brooks К. M., Lerman Z. Land reform and farm restructuring in Russia. - Washington, 1994. - XII, 89.

179. Eboh E.C. Socio economic survey of land - use intensification indicators in Anambra State, Nigeria // Beitr. trop. Landwlrtsch. Veter. Med. - 1992. Jg.30 - P. 221-228.

180. Fox G. An economic analysis of targeting soil conservation measures with respect to off site water quality / Fox G., Umali G., Dickinjon T. // Canad. j. agr. Econ. - 1995. - Vol. 43, N 1. - P. 105-118.

181. Fujumoto M., Tsutsuml Y. On area suitability classification or rural region. The case of Mikazuki Cho of Saga prefecture // Bull. Fac. Agr. Saga Univ. - Saga, 1995. - N 78. -P. 41-47.

182. Grey R. Transactions costs and new institutions: will CBLTs have a role in the Saskatchewan Land market? // Canad. J. agr. Ekon. 1994. - Vol. 42 N 4. - P. 501-509.

183. Guidelines for land use planning / Prep, by the Soil resources, management and conservation service. - Rome, 1993. -96.

184. Yerbert A. Calculating the value of rural land. South Perth, 1993. - 2. c. - (Farmnote / Western Austral, dep. of agriculture, 0726 - 934 X; N 39/93).

185. Nerbert A. Rural land value. South Perth, 1993. - 2. c. - (Farmnote / Western Austral, dep. of agriculture, 0726 -934X; N 38/93.

186. Kuhnen F. Land tenure changes in formerly socialist countries: Private ownership or usufrruct right? // Q.J. intern. Agr. 1995. Vol. 34. - N 4. - 321-323.

187. Nucifora A.M.P. Stato e tendenze dell'uso del suoli nei paesi deH'Unione Evropea // Riv. Econ. agr. 1995. - An. 50 N2. - P.217-259.

188. Pobinson M. Mapping how we use our land: Using parti-ciptory action research / Pobinson M., Yarvin T., Hodgson G.: Canada / Alberta partnership agreement in forestry Calgary.: Arctic inst. of North America, 1994. - 35, [4].

189. Proceedings of the 1994 annual meeting of the Canadian agricultural economics and farm management society changing landtenure: Who owns the farm? Regina, Saskatchewan 10-14, July 1994 // Canad. J. agr. Econ. 1994. - Vol. 42, N 4. - P. 433-524.

190. Proposal on the new land consolidation project system with participation of corn farmers / Saito H., Fukukawa K., Tada H., Kajiya T. // Trans. Japan. Soc. Irrigat. Prain. Peclamat. Engg. Tokyo, 1995. - N 175. - P. 81-86.

191. Studies on making a comprehensive district plan in rural areas by inhabitants. H: Planning method of a comprehensive district plan / Ushio T. // Trans. Japan. Soc. irrigat. Drain. Reclarnat. Engg. Tokyo, 1995. - N 177. - P. 9-16.

192. Turvey C.G. Farm operating risk and cash rent determination // J. agr. Resource Econ. 1992. - Vol. 17. N 1. - P. 186-194.

193. Winkeer W. Agrarian reform protection of leaseholders and land mobility in Western Europe. Developments and problems of Irish and Italian legislation // Q. intern. Agr. 1993. - Vol. 32. N 1. - P. 63-70.- 174

Похожие диссертации