Эффективность развития промышленного предприятия в системе инноваций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Патеев, Булат Ахатович |
| Место защиты | Тамбов |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Патеев, Булат Ахатович
Введение
Глава 1. Эффективность развития промышленного предприятия
1.1 Системные исследования промышленного предприятия
1.2 Законы развития промышленного предприятия
1.3 Эффективность развития промышленного предприятия
Глава 2. Формирование инновационного потенциала
2.1 Теоретический аппарат инноваций как экономической 48 категории.
2.2 Анализ инвестиционных возможностей промышленных 67 предприятий
2.3 Риски инвестирования инноваций и их классификация
Глава 3 Модели оценки эффективности развития промышленного предприятия по критерию инновационного потенциала
3.1 Организационно - экономический механизм управления
3.2 Методика оценки эффективности инвестиций в 106 инновации
3.3 Оценка инновационного потенциала промышленного 123 предприятия
Диссертация: введение по экономике, на тему "Эффективность развития промышленного предприятия в системе инноваций"
Актуальность темы. Промышленные предприятия Российской Федерации находятся на этапе структурных преобразований. Устойчивое функционирование промышленного предприятия в значительной степени определяется эффективностью его развития. Стратегия развития направлена на повышение конкурентоспособности предприятия через его способность производить конкурентоспособную продукцию за счет умения предприятия эффективно использовать финансовый, производственный и трудовой потенциалы.
В теории развития предприятия представления о потенциалах складывалось из анализа хозяйственной деятельности предприятия как хозяйствующего субъекта рыночных отношений. Однако с позиций системного подхода предприятие следует изучать как синергети-ческую систему, в которой потенциалы выпоняют роль фундамента производственной деятельности.
Динамика потенциалов дожна поддерживаться на заданных уровнях конкурентоспособности предприятия и продукции за счет инновационного потенциала, который влияет на устойчивость эффективности развития предприятия. На практике данному вопросу не уделяется дожного внимания.
Наибольшая степень разработанности присуща вопросам формирования, реализации и наращивания инновационного потенциала предприятия. Однако до сих пор отсутствуют системные исследования инновационного потенциала в качестве показателя эффективности развития промышленного предприятия.
Недостаточная разработанность подходов к оценке эффективности развития предприятия требуют проведения его системного исследования как синергетической управляемой системы , что предопределило выбор темы, цель, задачи и основные направления диссертационного исследования.
Целью диссертационного исследования является научное обоснование и разработка методического аппарата исследования промышленного предприятия для оценки эффективности его развития по величине инновационного потенциала.
Для реализации указанной цели поставлены следующие задачи.
1. Разработка комплекса теоретических положений по оценке эффективности развития промышленного предприятия, включая системные синергетические исследования предприятия, общих и частных законов его функционирования.
2. Развитие теоретических основ инноватики в системе эффективности развития предприятия:
- определение инновации как экономической категории;
- уточнение классификационных признаков инноваций;
- анализ инвестиционных возможностей предприятий.
3. Разработка методического аппарата оценки инновационного потенциала как критерия эффективности развития предприятия:
- совершенствование методики оценки инвестиций в инновацию;
- разработка методики оценки инновационного потенциала промышленного предприятия.
Предметом исследования являются сложившиеся методические подходы к анализу инновационного потенциала промышленного предприятия.
Объектом исследования являются процессы формирования эффективности развития промышленного предприятия.
Теоретическую и инновационную базу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов.
В процессе теоретической разработки проблем эффективности развития предприятий автор использовал труды ученых - экономистов XIX - XX века: М. Брауна, Э. Жамса, И. Шумпетера, Н.Д. Кондратьева, М. Портера, В.А. Трапезникова, Н. Кальдора, Г. Майера, Б. Твиса, Г. Хайдштайна и др.
В диссертации широко использованы работы современных российских ученых-экономистов: И.Т. Балабанова, Л.С. Бляхмана, А.В. Васильева, В.В. Горикова, Б.И. Герасимова, С.А. Жданова, П.Н. Завлина, Е.А. Кретовой, Н.И. Морозовой, Д.Н. Хаймана, Э.А. Уткина, А.Н. Цветкова и др.
В ходе исследования проанализированы и исследованы разработки, выпоненные научными колективами Академии народного хозяйства при Правительстве РФ, Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, С.- Петербургского университета экономики и финансов, Всероссийского заочного финансово-экономического института, Тульского государственного университета, Повожской академии государственной службы и других организаций.
Методология исследования. Исследование основано на конкретных приложениях методологии научного познания, системного анализа, основных экономических законов, теории экономического анализа к прикладным направлениям анализа эффективности развития промышленного предприятия.
Содержание диссертационного исследования соответствует п.15.15 паспорта специальности 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами): "Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства".
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретико-методического аппарата анализа эффективности развития промышленного предприятия по критерию инновационного потенциала:
Х выявлены особенности развития промышленного предприятия как сложной динамической системы с неравновесной открытой матричной структурой функционирования, что позволило применить для анализа предприятия законы синергетики с их характерными формами проявления при наличии инновационной деятельности, направленной на вхождение в бизнес - процессы;
Х систематизированы общие и частные законы развития промышленного предприятия, формирующие инновационный потенциал предприятия;
Х предложена динамическая переходная характеристика эффективности развития промышленного предприятия с характерной точкой перелома, координаты которой, в значительной степени, определяются качеством инновационного потенциала предприятия.
Х предложено рассматривать инновационный потенциал промышленного предприятия как критерий эффективности его развития;
Х разработаны методические подходы оценки инновационного потенциала промышленного предприятия на базе интегрального критерия качества, учитывающего информационный, технико-технологический, интелектуальный, пространственный, коммерческий, финансовый, организационный, производственный, правовой потенциалы предприятия.
Практическая значимость исследования заключается в том, что его основные положения, выводы и рекомендации ориентированы на широкое использование предприятиями в процессе анализа эффективности их развития, что выражается в следующем:
- выявляются и оцениваются все потенциальные резервы предприятия при разработке стратегии его развития;
- обеспечивается адекватная реакция предприятия (системы управления предприятием) на изменения во внешней и внутренней средах;
- повышается оперативность разработки и формирования программы развития предприятия за счет применения формализованных процедур оценки его инновационного потенциала.
Внедрение и апробация результатов исследования. Исследование выпонено в рамках научных работ института "Экономика и право" Тамбовского государственного технического университета, проводимых в соответствии с комплексной темой Качества объектов микро- и макроэкономики, бухгатерского учета, экономического анализа, аудита и финансово-кредитной деятельности.
Отдельные положения диссертации использованы ОАО Завод технологического оборудования, ОАО Экспериментальный завод легких металических конструкций, ОАО Тулиновский весовой завод, ПК Котовский лакокрасочный завод, ОАО НИИРТМаш для анализа эффективности развития предприятий, что подтверждено справками о внедрении.
Материалы диссертации используются кафедрой Экономика и управление института Экономика и право Тамбовского государственного технического университета в преподавании учебных дисциплин Экономика предприятия, Менеджмент, Стратегия инновационной деятельности для студентов специальности 06.08.00 Экономика и управление, в процессе подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства РФ, а также в межотраслевом центре повышения квалификации при Тамбовском государственном техническом университете, что подтверждено справками о внедрении.
Полученные теоретические, методические и практические результаты обсуждались на IV научной конференции ТГТУ (Тамбов, 1999); Межрегиональной научно-практической конференции (Барнаул, 1999); IV научной конференции ТГТУ (Тамбов,2001).
Публикации. По результатам выпоненных исследований опубликованы 10 печатных работ общим объемом 5,37 п.л. (авторский объем 1,8 п.л.).
Структура диссертации. Работа построена по проблемно-тематическому принципу и состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Патеев, Булат Ахатович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Промышленные предприятия Российской Федерации находятся на этапе структурных преобразований. Качество их функционирования в значительной степени определяется эффективностью развития каждого промышленного предприятия (1111). Стратегия развития направлена на повышение конкурентоспособности предприятия через его способность производить конкурентоспособную проекцию за счет умения предприятия эффективно использовать финансовый, производственный и трудовой потенциалы.
Инновационная деятельность на промышленных предприятиях является одной из основных, так как, во-первых, обеспечивает нормальное течение воспроизводственных процессов, а во-вторых, позволяет удерживать конкурентный статус предприятия на рынке товаров и услуг. В связи с этим, развитие теоретических основ инновационного процесса и разработка практических рекомендаций по активизации инновационной деятельности в сложившихся условиях в экономике являются значимыми и определяющими в выводе из экономики страны из системного кризиса и обеспечении экономического роста на новой технико-технологической основе.
1.Отличия неравновесной структуры ПП от равновесной заключаются в следующем: 1. ПП реагирует на внешнюю среду. 2 Поведение ПП случайно и не зависит от начальных условий, но зависит от предыстории. 3. Качество создает в ПП порядок и стало быть эффективность увеличивается. 4. Наличие бифуркации - переломной точки в эффективности развития ПП. 5. Когерентность: ПП ведет себя как единое целое в реализации стратегии и тактики формирования вектора качества развития.
Изучение неравновесных состояний позволяет прийти к общим выводам относительно эволюции промышленного предприятия от неопределенности (хаоса) к качеству.
Будущее при нашем подходе перестает быть данным; оно не заложено более в настоящем.
Эволюция промышленного предприятия дожна удовлетворять трем требованиям: 1) необратимость, выражающаяся в нарушении симметрии между прошлым и будущим; 2) необходимость введения понятия состояние функционирования; 3) некоторые состояния функционирования дожны обладать способностью изменять ход эволюции.
При этом можно выявить условия формирования новых структур промышленного предприятия: 1) открытость промышленного предприятия; 2) его нахождение вдали от равновесия; 3) наличие флуктуаций.
В точке бифуркации инновационный потенциал подтакивает промышленного предприятия на новый путь эффективности развития а после того, как один из многих возможных вариантов выбран, вновь вступает в силу детерминизм - и так до следующей точки бифуркации.
На начальном этапе функционирования ПП синергизм проявляется в двух формах: в форме экономии денежных средств тому, что в ПП есть все необходимое для ведения нового инновационного бизнеса, и в форме экономии времени, когда ПП и выпускаемая продукция становятся конкурентоспособными.
2. Развитие ПП необходимо рассматривать как экономическую закономерность рыночной экономики, которая представляет собой совокупный результат системного взаимодействия общих и частных экономических законов.
Предлагается собственное определение, в соответствии с которым стоимость представляет собой специфически - историческую форму общественных отношений между частными производителями и характеризует общественно-полезные и общественно-необходимые затраты труда в связи с рациональным использованием ограниченных ресурсов (включая капитал, землю, а также информацию).
Конкуренция нами рассматривается как экономические отношения между хозяйствующими субъектами за сохранение и уточнение своих позиций в выбранной рыночной нише путем более поного удовлетворения потребностей каждого человека.
Качество представляет собой систему экономических отношений и связей по поводу производства благ, товаров и услуг, которые отражают потребительские, эстетические, конкурентные, экономические характеристики, соответствующие современному уровню развития техники и технологии, спроса и предложения, форм рыночных связей и т.д.
К частным законам развития ПП относятся: закон массового производства, закон самофинансирования, закон соответствия отношений постоянных затрат к переменным и относительной цены, закон снижения себестоимости продукции с увеличением объема выпуска и срока нахождения в серийном производстве, закон соответствия номенклатуры, качества и объема продукции потребностям и условиям спроса, закон возмещения затрат на производство и сбыт продукции.
Устойчивость процесса эффективности развития в ее концептуальном смысле возрастает при переходе к системному анализу ЭР как динамической экономической категории. Данный анализ целесообразно проводить на базе переходной характеристики ЭР, отображающей зависимость ЭР от временного лага производственного цикла.
На временном лаге производственного цикла, эффективность развития изменяется во времени, причем чувствительность данного изменения определяется эластичностью ЭР к изменению характеристик стадий производственного цикла.
3. По нашему мнению, инновацию необходимо рассматривать с двух сторон: как сущность и явление. При этом сущность инновации отражает внутреннее содержание предмета в единстве его свойств и отношений, а явление показывает формы его существования. То есть сущность инновации показывает ее структурное содержание, связь и взаимодействие отдельных элементов, а также технико-экономические параметры. Формы существования инноваций отражают область использования инновации и вариант испонения.
По нашему мнению, инновация - это реализация новшества с целью решения проблем развития в науке и технике, способах производства, организации управления, направленное на повышение конкурентоспособности конечной продукции или услуг и более поное удовлетворение общественных потребностей с меньшими затратами и обеспечивающее технико - экономический, социальный, экологический эффект в отдельности или их комбинацию.
Нами уточнена классификация инноваций в зависимости от сферы применения с учетом разделения труда, от стадии, на которой находится инновация (степень продвинутости новшества) и от величины ожидаемого (получаемого) чистого эффекта, за вычетом затрат на ввод новшества.
4. На основе существующих методик оценки эффективности капитальных вложений нами предлагается более совершенная методика оценки инвестиций в инновации. Она позволяет определить зависимость прибыли от единичных вложений инвестиций и состоит из трех слагаемых: выражает прирост прибыли за счет снижения издержек производства; второе - увеличение прибыли за счет роста спроса на новую продукцию; а третье - снижение прибыли за счет необходимого прироста инвестиций, связанных с инфляцией.
По нашему мнению, инновационный потенциал предприятия - это совокупность информационных, технико-технологических, интелектуальных, пространственных, финансовых, организационно-управленческих, правовых и предпринимательских ресурсов образующих единую систему появления и развития в ней идей, обеспечивающих конкурентоспособность конечной продукции или услуг в соответствии с целью и стратегий предприятия.
Нами предлагается методика интегральной оценки инновационного потенциала промышленного предприятия, которая позволяет оценить его и сравнить различные предприятия в области инновационной деятельности. Пользуясь данной методикой, можно определить точку перелома на кривой эффективности развития промышленного предприятия.
Положения и методические разработки имеют теоретическую и практическую значимость и могут использоваться в различных отраслях народного хозяйства страны.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Патеев, Булат Ахатович, Тамбов
1. Гражданский кодекс Российской Федерации.- М.,2001368с.
2. О внесений изменений и допонений в Федеральный закон Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: Закон РФ от 2 января 2000 № 22-ФЗ //Рос.газ. 2000. - 5 янв.
3. О предоставлении в 2001 году за счет средств федерального бюджета кредитов на выпонение высокоэффективных научно-технических разработок, имеющих коммерческую значимость: Постановление Правительства РФ от 01.10.2001г. № 705//Рос.газ. -2001.-4 окт.
4. О федеральной целевой научно-технической программе Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники на 2002-2006 годы: Постановление правительства РФ от2108.2001 г. № 605// /Рос.газ. 2001. - 24 авг.
5. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: Закон РФ от 25 февраля 1999 № 39-Ф3 // Рос. газ. 1999.- 4 марта.
6. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: Закон РФ от 9 июля 1999 № 160-Ф30// Рос. газ. 1999. - 14 июля.
7. Об использовании результатов научно-технической деятельности: Постановление Правительства РФ от 2 сентября 1999 № 982// Рос.газ. -1999. 17 сент.
8. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы: Утв. Постановлением Правительства РФ от 24 июля 1998 № 832//Рос.газ. 1998. - 19 авг.
9. Методические рекомендации по разработке инновационной политики предприятия: Утв. приказом Минэкономики РФ от 1 октября 1997г. № 118// Экономика и жизнь. 1997 -№51.
10. Положение о предоставлении государственных гарантий под инвестиционные проекты социальной и народно-хозяйственной значимости // Рос.газ. 1999. - 4 дек.
11. Положение об оценки эффективности инвестиционных проектов при размещении на конкурсной основе централизованных ресурсов (инвестиционных) Бюджета развития Российской Федерации // Рос. газ. -1998.-28 янв.
12. ГОСТ Р ИСО 9001-96.Системы качества. Модель обеспечения качества при проектировании, разработке, производстве, монтаже и обслуживании.
13. Абакин Л.И. Назревшие перемены/ Л.И. Абакин // Вопросы экономики. 1998.- №6. -С. 4-9.
14. Авраменко С. Новые формы инвестиций в условиях переходной экономики/ С. Авраменко // Экономист. 1999. - № 3. -С. 92-96.
15. Абегова И.М. Государственная экономическая политика/И.М. Ал-бегова, Р.Г. Емцов, АВ. Холопов. М., 1998. - 219с.
16. Аукуционек С. Капитальные вложения промышленных предпритя-тий / С. Аукционек // Вопросы экономики. 1998. - №8. - С. 136-146.
17. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент/ И.Т. Балабанов.-СПб.,2000 С.207.
18. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Учеб. пособие/ И.Т. Балабанов. -3-е изд., доп. и перераб. М., 2000.-464с.
19. Балахнин Г.С. Организация и планирование конструкторских работ при освоении производства/ Г.С. Балахнин.-М., 1986.- 341с.
20. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях формирования Российской экономики/ B.C. Бард. М., 1998.-302с.
21. Бляхман JI.C. Основы функционального и антикризисного менеджмента: Учеб.пособие/JI.C. Бляхман .- Спб., 1999. 380 с.
22. Бляхман Л.С. Предпринимательство в России .Экономика и организация/JI.C. Бляхман.-СПб, 1995.-76с.
23. Бляхман Л.С. Экономика научно-технического прогресса/ Л.С. Бляхман. -М., 1979.-71с.
24. Бурков В.Н.Модели и методы управления организационными системами/ В.Н. Бурков, В.А. Ириков . -М., 1994.- 91с.
25. Бэкер Г. Венчурный рай / Г. Бэкер // Независимая газета. 2000. - 23 июня. -С.4.
26. Вадайцев А.В. Управление исследованиями , разработками и инновационными проектами / С.В. Вадайцев, О.В.Мотовилов, Н.Н. Мочанов; Под ред . С.В. Вадайцева . СПб., 1995. - 208 с.
27. Вадайцев С.В. Оценка бизнес и инноваций/ С.В. Вадайцев. М., 1997.-311с.
28. Васильев Ю.С. Стратегия инноваций/ Ю.С. Васильев, В.Г. Кинелев, В.Г. Колосов.- СПб., 1997.- 276с.
29. Возрождение экономики России: путь в XXI век. М: Наука, 2000. -269 с.
30. Воков В. Российская экономика в 1999году.- В. Воков // Экономист. 1999. -№12.-С.25.
31. Вольский А. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость/ А.Вольский // Экономист. 1999. - №4. -С. 3-11.
32. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития/ А.Вольский // Вопросы экономики. 1999. - №1 -С. 4-12.
33. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе пеj рехода к новому технологическому порядку/Н. Гапоненко // Вопросыэкономики. 1997. -№9. - С.84-97.
34. Гвишиани Д. М. Теоретические аспекты исследований инновационного процесса и формирование инновационной политики / Д.М. Гвишиани, В.И. Громека // Инновационная политика развитых капиталистических государств.- М.,1990.- С.5.
35. Герасимов Б.И. Экономические теории качества: генезис теории и практики сисиемного подхода / Б.И. Герасимов, С.П. Спиридонов, М.В. Смагин; Под ред. Б.И. Герасимова.- Тамбов, 2001.- 136с.
36. Глисин Ф.Ф. Инновационная деятельность промышленных пред-риятий России в первом полугодии 2000 года/ Ф.Ф.Глисин // Промышленность России. -2000. №9.-С.Ю0
37. Григорьев Л. В поисках пути к экономическому росту/ Л.В. Гри-( горьев// Вопросы экономики. 198.-№8.- С.35 - 55.
38. J 40. Грицына В. Особенности инвестиционного процесса/ В. Грицына, И.
39. Курнышева // Экономист. 2000.- №3 - С. 18.
40. Гуляев С.Л. Модель оценки потенциала малого предприятия / С.Л. Гуляев // Ученые записки Тамбовской региональной организации ВЭО
41. России.- Тамбов, 2001.- Т.З, вып.1.- С.16-25.
42. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития/ М.Гусаков // Экономист. 1999. - №2. - С. 33-38.
43. Гусева К. Регулирование инвестиционной деятельности в депресi I
44. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы/ П. Друкер М., 1992. С. 48 -188.
45. Жариков В.Д. Парадигма экономического развития промышленных предприятий/ В.Д. Жариков // Науч. тр. Междунар. Академии науки и практики орг. производства. М; Воронеж, 1999.- Т.2.- С. 28-36.
46. Жданов С.А. Основы теории экономического управления предприятием / С.А. Жданов.- М., 1999.- 384с.
47. Жемчугов А.С. Построение оптимальной инвестиционной программы/ А.С. Жемчугов // США, экономика, политика, идеология. 1994. -№12. -С. 31-44.
48. Завлин П.Н. Оценка эффективности инноваций/ П.Н. Завлин, А.В. Васильев. СПб., 1998.-284с.
49. Завьялов П.С. Формула успеха: Сто вопросов сто ответов о том, как эффективно действовать на внешнем рынке/ П.С. Завьялов, В.Е. Демидова,- М., 1991.-311с.
50. Здравомыслов А.Г. Принцип рациональности в современной социологии/ А.Г. Здравомыслов // Социологические исследования.- 1990. -№ 12.-С. 71-82.
51. Иванов М.М. США: Управление наукой и нововведениями/ М.М. Иванов,С.Р. Колупаева, Г.Б. Кочетков.- М., 1990.- 64с.
52. Иванова И. Инновационная сфера/ Иванова И. // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - №8. - С. 43-49.
53. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент: Учеб. для вузов / С.Д. Ильенкова, Л.М. Горберг, С.Ю. Ягудин ; Под ред.С.Д. Ильенковой. -М.,1997.-327 с.
54. Инновационный менеджмент: Справ, пособие / Под ред.П.Н. Завлина , Л.Э. Казанцева ,И. Минде. -2-е изд., доп. и перераб. -М., 1998.- 481с.
55. Каз М.С. Корпоративная культура и ее роль в деятельности предприятия / /Материалы межрегион, науч.-практ. конф.- Барнаул. ,1999.- С. 41-48.
56. Кноринг В.И. Искусство управления: Учебник /В.И. Кноринг . М., 1997. - 288 с.
57. Ковтененко А. Планирование маркетинга инноваций / А. Ковтенен-ко // Экономист.- 1993- № 10.- С. 47-54.
58. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность/ Д.И.Кокурин. М., 2001. -576с.
59. Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса: Метод.рекомендации и комментарии к ним.- М., 1989.- 48с.
60. Кондратьев Н. Д. Основные проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондратьев.- М., 1991.- 213с.
61. Котлер Ф. Основы маркетинга/ Ф. Котлер.- М., 1990.- 145с.
62. Кремнев Г.Р. Управлени производительностью и качеством / Г.Р. Кремнев.- М., 1999.- 312с.
63. Круглова Н.Ю. Инновационный менеджмент / Н.Ю. Круглова; Под ред. Д.С. Львова. М., 1996. - 290с.
64. Кулешов В.У. Наука, техника, человек: Популяр.справ./ В.У. Кулешов, Н.Д. Патынова. М., 1990. - 352 с.
65. Лапин Н.И. актуальные проблемы нововведений /Н.И. Лапин // Социальные факторы нововведений в организационных системах : Тр. конф.- М.,1980.-С. 5-12.
66. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки /Л.С. Львов; Отд-ние экон. РАН. М., 1999.- 49 с.
67. Мальцев В.А. Нелинейное управление неравновесными экономическими системами/ В.А. Мальцев// Материалы межрегион, науч.-практ. конф.- Барнаул, 1999.- С.64-76.
68. Маркс К. Сочинения : В 47 т.- 2-е изд./ К. Маркс, Ф. Энгельс.- М.,1954-1968.-Т.1-3.
69. Массе П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений/П. Массе. М., 1971.-240с.
70. Медведев А.Г. Новая продукция и новая технология в стратегии технического развития машиностроения/ А.Г.Медведев. Л., 1988.- 92с.
71. Медушевский И.Е. К вопросу о теории конкуренции /И.Е. Медушев-ская // Экономика переходного общества: Межвуз. Сб. науч. Статей.-Пенза, 1999.-С.5-15.
72. Медушевская И.Е. Конкуренция как закономерность рыночной экономики / И.Е. Медушевская // Экономика. Менеджмент. Информатика. Иностранные языки: Ежегодный сб. науч. тр.- Пенза, 2001.- С. 125-134.
73. Медушевская И.Е. Развитие теории конкуренции в российской экономической науке / И.Е. Медушевская // Россия XXI века: проблемы и перспективы: Межвуз. Сб. науч.статей.- Пенза, 2001.- С.86-92.
74. Медынский В.Г. Инновационное предпринимательство: Учеб. пособие/ В.Г Медынский, Л.Г. Шаршукова .- М., 1997. 240с.
75. Менеджмент организации /Под ред. З.П. Румянцевой, Н.А.Соломатина.-М.,1995.- С. 159.
76. Методика определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М., 1977.- 211с.
77. Методические рекомендации по оценки эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования: Официальное издание.- М.,1994.- 54с.
78. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент: Учеб.пособие/Ю.П.Морозов. -Н. Новгород, 1997.- 367с.
79. Наука России в цифрах 1999: Стат.сб. М., 1999.- 435с.
80. Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности / Н. Новицкий // Экономист. 1999. - №3. - С. 27-34.
81. Окрепилов В.В. Всеобщее управление качеством / В.В. Окрепилов.-М., 1999.- 825с.
82. Организация производства :Конспект лекций / Сост. Н.Т. Савруков, Ш.М. Захаров, Г.В. Смирнов.- СПб, 1998.- 215с.
83. Основы инновационного менеджмента :Теория и практика: Учеб.пособие / Под ред.П.Н. Завалина и др. М., 2000. - 475 с.
84. Основы менеджмента: Учеб. пособие для вузов / Науч.ред. А.А.Радугин.- М., 1997. -432 с.
85. Оучи У. Методы организации производства: японский и американский подходы/ У.Оучи.- М., 1984.- 221с.
86. Питере Т. В поисках эффективного управления/ Т. Питере, Р. Уотер-мен.- М.,1986.- 211с.
87. Политическая экономика: В 4 т./ Под ред. A.M. Румянцеваю.- М., 1989.- Т. 4 .-С. 454-455.
88. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия ( социальные проблемы инноватики )/ А.И. Пригожин. М., 1989. - С. 270-275.
89. Пригожин И. Порядок из хаоса / И. Пригожин, И. Стенгерс .- М., 1986.- 286 с.
90. Пригожин И. Время, хаос, квант / И. Пригожин, И. Стенгерс.- М., 1994.- 536с.
91. Родионова В.Н. Переход к новой концепции организационной культуры/ В.Н. Родионова, О.Г. Туровец //Науч. тр. Междунар. Академии науки и практика орг. производства. -М.; Воронеж, 1999.-Т.2.- С.19 -23.
92. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат Рос-сии.-М., 1999.-621 с.
93. Рудакова И.Е. Инновационный процесс в странах развитого капитализма: Методы, формы, механизм / Рудакова И.Е., Смородинов О.В., Фролова ИЛ.; Под ред. И.Е.Рудаковой . -М., 1991. 143с.
94. Рютенгер Р. Культура предпринимательства/ Р. Рютенгер.- М., 1992.181с.
95. Самохин В. Венчурный бизнес в Европе / В.Самохин// Венчурный капитал и прямое инвестирование в России. СПб., 2000.- С.21.
96. Семенцева Г. Мончев Н. Разработки и нововведения / Г. Семенцева, Н. Мончев .-М.,1978.- 238с.
97. Семенцева Г. Формы финансирования малого инновационного бизнеса в США и Западной Европе / Г. Семенцева // Российский экономический журнал.- 1997. №5 - 6. - С. 78-83.
98. Советский Энциклопедический словарь.- М.: Сов.Энцикл., 1990.- С. 382.
99. Современный экономический словарь / Сост. Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б.Стародубцева . -2- е изд.,испр. М., 1999. -479 с.
100. Статистика науки и инноваций: Крат, термин.словарь/Под ред.Л.М. Горберха. М.,1996.- 265с.
101. Стимулирование инновационной деятельности/ Под ред.В. И. Мо-ренко.-М., 1995. С.10-17.
102. Строгина М.Л. Политика инвестиций в регионах России / М.Л. Строгина // Проблемы прогнозирования. 1995. - № 6. - С.68-80.
103. Тарасов В. Причины возникновения и особенности организации предприятия нового типа/ В. Тарасов // Проблемы теории и практики управления. 1998.-№1.-С.87-90.
104. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: Пер. с англ./ Б. Твисс.- М.,1989.-С.36.
105. Ткалич О.Б. Совершенствование измерения затрат и результатов в исследованиях и разработках/ О.Б. Ткалич. Л., 1989.- 148с.
106. Устинов В.А. Управление инновационной деятельностью в процессе создания новой техники, освоение производства новой продукции/ В.А. Устинов. М., 1995.- 56с.
107. Уткин Э.А. Инновационный менеджмент / Э.А. Уткин, Н.И. Морозова, Г.И. Морозова. М., 1996.- С.11.
108. Формирование потенциала инновационного развития // Экономист.- 1999.-№2.-С.33-38.
109. Хорошилов Г. Инновации и конкурентоспособность техники /Г. Хорошилов // Экономист. 1998. - №2. - С. 17-24.
110. Хорошилов Г. Научно-техническая и инновационная деятельность в машиностроении / Г. Хорошилов // Экономист. 1999. -№11. -С. 2430.
111. Шеко П. Управление созданием жизнеспособных нововведений /П. Шеко // Проблемы теории и практики правления. 1996. -№1. -С.105.
112. Шипов В. Экономическая и рыночная стоимость предприятий / В. Шипов // Одиннадцатые международные Плехановские чтения: Тезисы докладов аспирантов и научных сотрудников.- М., 1998.- С. 14-18.
113. Шипов В. Оценка стоимости предприятий в современных российских условиях / В. Шипов // Бизнес.- 2000.- №3-4.- С. 26-27.
114. Шипов В. Некоторые особенности оценки стоимости отечественных предприятий в условиях переходной экономики / В. Шипов // Рынок ценных бумаг.- 2000.- №18.- С. 48-52.
115. Шумпетер И.А. Теория экономического развития / И.А. Шумпе-тер.- М., 1982.- 141с.
116. Щуков В.Н. Инновационная деятельность: экономика, организация, управление/ В.Н. Щуков. Иваново, 1994.-232с.
117. Экономическая энциклопедия / Гл.ред. Л.И. Абакин;Науч. ред. совет изд-ва Экономика; Ин-т Экон. РАН. -М., 1999.- С. 157.
118. Экономическая энциклопедия / Л.И. Абакин, Ин-т экономики РАН, Научн. ред.совет изд-ва "Экономика". - М., 1999. - С. 234.
119. Янч Э. Прогнозирование Научно-технического прогресса : Пер.с нем./ Э. Янч.- М 1974.- 87с.
120. Ященко И .Я. Комплексная оценка эффективности нововведений в отраслях народного хозяйства/И.Я. Ященко.- Киев, 1989.- 191с.
121. Axelerod К. Evolution of cooperation. -N.Y., 1984.
122. Financial handbook / Ed. J. Bogen. N-Y.: Ronald Press, 1949.
123. Fiscalite et petites entreprises. Paris: Organisation de cooperation et de developpement economiques, 1994.
124. Foyn F. Community Innovation Survey 1997/1998. Eurostat, Research and Development, Theme 9- 2/1999.
125. Grossman G. Economic Systems. Englewood, 1967.
126. Jahzbuch dez Wiztschaft Ost-Europas. Munchen, 1971.
127. Kanfer R. Transformafions in the American Corporate Environment. Jn. The Zeader-Manaber. Ed.ly J. Willionm-son. -N.Y. 1986.
128. Keiser N.F. Economist. Analysis and Polisy. New York, 1965.
129. Loucks W., Whitney W. Comparative Economics System, 8-th ed. -New York, 1969.
130. Maier H., Hadstein H. Innovation, efficincycycle and strategy implications / H. Maie, H. Hadstein.- Vienna, 1978.- 27p.
131. Role of Science and Technology in Creation Favorable Innovation Climate in Russia. Ministry of Industry, Science, and Technology of RF. Background paper. Helsinki Seminar, March 1-2, 2001, p.9.
132. Schumpeter I.A. Busness Cycles /1.A. Schumpeter.- NewYork, 1939.-141p.
133. Science and Engineering Indicators Ч 2000. Volume 2, NSB, Appendix tables 2-5 and 2-65, p.p. A-21, A-l 15.
134. Science and Engineering Indicators- 1998.-NSB, 1998, pp. 6-31.
135. Shumpeter J. The instability of capitalism // Economic Journal. -1928.pp. 36-86. In: N. Rosenberg (Ed) The Economics of technological Change, Home-wood: Penguin Books, 1971. p.36
136. Statistical Abstract of the United States. 1997. - p.510
Похожие диссертации
- Комплексная оценка устойчивого развития промышленных предприятий: методический подход
- Механизм устойчивого роста эффективности функционирования промышленных предприятий
- Оценка потенциала инновационного развития промышленного предприятия
- Организационно-методические основы эффективного управления промышленным предприятием посредством системы контролинга
- Обеспечение эффективности развития промышленного предприятия на основе стимулирования роста производительности труда