Эффективность использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Андреев, Виктор Иванович |
| Место защиты | Саратов |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Эффективность использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий"
На правах рукописи
Андреев Виктор Иванович
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ (на примере Саратовской области)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Саратов 2005
Работа выпонена на кафедре экономического анализа и аудита Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор,
академик РАСХН Черняев Анатолий Алексеевич
Официальные оппоненты - доктор экономических наук,
профессор
Сухорукова Антонина Михайловна
кандидат экономических наук, доцент
Генералова Светлана Владимировна
Ведущая организация - Институт аграрных проблем РАН
Защита диссертации состоится 16 сентября 2005 г. в 14.00 на заседании диссертационного совета Д 220.061.02 при ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ имени Н.И. Вавилова по адресу: 410600, г. Саратов, Театральная площадь, 1, конференц-зал.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ.
Автореферат разослан л / tf'c&osr'L 2005 :
Ученый секретарь диссертационного совета
Ю.Б. Емелин
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Современное аграрное производство все больше требует к себе экономически обоснованных подходов, способных привести к повышению эффективности производства. Решение многих проблем в аграрном секторе невозможно без концентрации и умелого использования всех имеющихся на предприятии производственных ресурсов Особая роль при этом дожна быть отведена обеспечению рационального взаимодействия всех факторов производства путем использования научно обоснованных методов организации процесса производства.
Повышение эффективности работы отрасли во многом связано с изысканием потенциальных возможностей предприятия (региона) с учетом внутренних и внешних факторов. Подобного рода проблема неразрывно связана с эффективностью использования производственного потенциала (ПП) и его основных элементов. Кризисное состояние аграрного сектора обусловливает непрерывность исследований в данной области, а также поиск новых методов и принципиальных подходов к изучению проблемы.
Как показывает практика, одним из основных факторов успешной работы сельскохозяйственных товаропроизводителей является не только высокий уровень обеспеченности ресурсами, но и эффективность их использования Катастрофическое снижение их количественных и качественных параметров негативно сказывается на объемах производства. Экономически обоснованный и содержательный анализ эффективности использования основных элементов производственного потенциала (земли, труда, основных и оборотных средств) и их комплексная оценка позволят углубить исследования в данном направлении. Это подтверждает актуальность экономических исследований, направленных на повышение эффективности использования производственного потенциала района (предприятия) и его основных элементов.
Состояние изученности вопроса. Производственный потенциал содержит в себе ресурсную составляющую производственного процесса. Именно основные производственные ресурсы при их использовании образуют способность к производству определенного объема продукции. Наряду с проблемой повышения их обеспеченности в современной экономике резко возрастает роль повышения эффективности их использования, что в поной мере отражается на эффективности аграрного производства в целом. Экономическое обоснование эффективной и устойчивой структуры сельскохозяйственного производства предполагает реализацию системного подхода к данной категории, который позволит
вое НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА
наиболее поно охарактеризовать эффективность использования производственного потенциала.
Проблемы эффективности использования производственного и ресурсного потенциала изучены и наиболее поно представлены в работах А В. Акадамковича, В. А Аничина, В.Г. Андрейчука, Ю В Василенко, А.П. Зинченко, А.И Костяева, В.В. Кузнецова, П М. Першукевича, A.B. Петрикова, В А. Свободина, A.M. Сухоруковой А.С Миндрина, С В. Муравского, С В. Генераловой, Б.А. Ривжа, Ю.И. Трубицина, И Ф. Хицкова, И.Г Ушачева, А А. Черняева, Д.Б. Эгпптейна, А Э Юзе-фовича и др
Результаты исследований эффективности использования производственного и ресурсного потенциалов АПК внесли определяющий вклад в развитие теоретических и методических подходов к изучению проблемы и тем самым создали предпосыки для дальнейших исследований.
Важным моментом является то, что степень изученности и обоснованности исследований в данной области зависит от достоверности применяемых методических подходов к оценке производственного потенциала. Вместе с тем многие вопросы данной проблемы остаются спорными и не имеют однозначного ответа.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является теоретическое обоснование научно-методических подходов к оценке производственного потенциала и основных практических направлений повышения эффективности его использования. Для реализации намеченных целей были поставлены следующие задачи:
изучить теоретические аспекты, обосновать сущность производственного потенциала как экономической категории;
рассмотреть основные методические подходы и обосновать наиболее приемлемый из них для определения эффективности использования производственного потенциала;
проанализировать современное состояние и эффективность использования основных элементов производственного потенциала и выявить взаимосвязь с результатами сельскохозяйственного производства региона в целом и предприятий в частности;
определить роль и место производственных функций (регрессионных моделей) как основного инструментария выявления взаимосвязей процессов, происходящих в производстве;
разработать и обосновать интегральный показатель эффективности использования производственного потенциала с учетом степени эффективности использования каждого его элемента;
обосновать роль обобщающих и частных моделей эффективности использования производственного потенциала в формировании интегрального показателя;
разработать экономико-математическую модель размещения и специализации сельскохозяйственного производства в природно-экономических микрозонах Саратовской области с определением оптимальных параметров;
определить основные направления повышения эффективности использования производственного потенциала в системе сельскохозяйственного производства.
Объект исследования - административные районы, микрозоны и хозяйствующие субъекты сельскохозяйственного производства Саратовской области. Более детальное изучение было проведено по хозяйствам Северной правобережной микрозоны области.
Предметом исследования являются экономические отношения, определяющие в современных условиях формирование и эффективность использования производственного потенциала с учетом внутренних взаимосвязей.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области изучения производственного потенциала и проблем повышения его эффективности в сельскохозяйственном производстве. Методика исследования строилась в целом с учетом выработанных методов: статистико-экономического, абстрактно-логического, расчетно-конструктивного, монографического, графического и экономико-математического с использованием ЭВМ.
В качестве источников информации были использованы статистические данные Госкомстата РФ, Саратовского областного комитета государственной статистики, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Саратовской области, типовые и специализированные формы годовой бухгатерской отчетности обследуемых сельскохозяйственных организаций, справочные данные научно-исследовательских организаций, а также результаты исследований, проведенных автором.
Регрессионные модели и графики были построены с использованием специальных пакетов прикладных программ лMicrosoft Excel и лStatis-tica 6.0. Экономико-математическая задача оптимизации параметров развития сельскохозяйственного производства в микрозонах области была реализована на персональном компьютере с помощью пакета прикладных программ LP.
Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:
> уточнена экономическая сущность категории производственный потенциал и, исходя из состава и структуры его основных элементов, предложена схема его формирования;
> определено на основе обобщения научно-методических подходов и рекомендаций по оценке производственного потенциала, что именно
производственные функции по характеру использования и особенности применения в зависимости от выбранного математического уравнения наиболее поно отражают существующие взаимосвязи;
V определены роль и место основных элементов производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий и выявлены тесные взаимосвязи количественных и качественных значений с результативными показателями, что позволяет обозначить основные тенденции их использования и дальнейшего развития с целью выявления резервов повышения;
У разработан агоритм расчета интегрального показателя эффективности использования производственного потенциала на основе применения комплексных (частных) моделей, отражающих эффективность ивпользования ПП и каждого его элемента;
^ обоснованы основные направления повышения эффективности использования производственного потенциала с учетом его основных элементов;
> разработана модель оптимизации размещения и специализации сельскохозяйственного производства в природно-экономических микрозонах Саратовской области, позволяющая с учетом имеющихся факторов-ресурсов и рекомендуемой структуры производства повысить эффективность использования производственного потенциала.
Практическая значимость результатов исследования заключается в разработке обобщающих и частных моделей, которые позволяют определить достигнутый уровень эффективности производства в зависимости от имеющихся ресурсов и перспективу развития в случае изменения факторных признаков. Это существенно расширит экономический взгляд на исследуемые процессы и даст возможность правильно сориентироваться в сложившихся условиях.
Полученные результаты решения оптимизационной модели размещения производства в микрозонах области помогут выбрать правильную экономическую стратегию производственной деятельности с целью повышения доходности отрасли в условиях ограниченности основных ресурсов.
Апробация результатов исследования. Основные положения работы были доложены и обсуждены на Всероссийской научно-практической конференции Вавиловские чтения-2004, посвященной 117-й годовщине со дня рождения академика Николая Ивановича Вавилова (Саратов, 2004), Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы реструктуризации российских предприятий (Пенза, 2003); на четырех научно-практических конференциях профессорско-преподавательского со-
става и аспирантов Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова по итогам научно-исследовательской и учебно-методической работы за 2001-2005 гг.
Публикации. По теме диссертации опубликованы 6 статей общим объемом 1,66 печатных листа (из них авторских - 1,66 печатных листа).
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, приложений. Работа изложена на 159 страницах машинописного текста, содержит 32 таблицы, 8 рисунков, 31 приложение.
Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цели и задачи исследования, раскрыта научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Теоретические аспекты формирования и оценки производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий
определена сущность производственного потенциала как экономической категории, рассмотрены методические подходы к его оценке и обоснована необходимость системного подхода к разработке интегрального показателя эффективности использования производственного потенциала
Во второй главе Современное состояние и тенденции развития основных элементов производственного потенциала в сельскохозяйственных предприятиях Саратовской области дан анализ современного состояния и эффективности использования основных производственных ресурсов (земли, труда, основных и оборотных средств) с выявлением степени их зависимости от основных результативных показателей. При этом определен комплекс факторов, оказывающих наибольшее влияние на частные показатели эффективности каждого элемента и производственного потенциала в целом.
В третьей главе Интегральная оценка и основные направления повышения эффективности использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий с помощью производственных функций и агоритма расчета интегрального показателя произведен расчет уровня эффективности использования производственного потенциала в разрезе районов области и предприятий Северной правобережной микрозоны. Разработаны основные направления повышения эффективности использования производственного потенциала, а также предложена модель оптимизации размещения и специализации сельскохозяйственного производства в природно-экономических микрозонах Саратовской области.
В выводах и предложениях сформулированы основные результаты исследований.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Современная российская экономика, в том числе и сельскохозяйственная отрасль, требует более углубленных и точных знаний в сфере изучения, анализа и прогнозирования изучаемых процессов и явлений.
Проведенный анализ подходов к определению ресурсного и производственного потенциала показал, что данные категории не противоречат, а взаимодопоняют друг друга. Так, ресурсный потенциал является составляющей производственного. Именно основные производственные ресурсы ложатся в основу любого производства и объемы производства напрямую зависят от наличия и эффективности использования каждой единицы того или иного ресурса. По нашему мнению, производственный потенциал - это объективная способность предприятия производить оптимальный объем сельскохозяйственной продукции, соответствующий спросу и конъюнктуре рынка, с учетом структуры производства, исходя из наличия и эффективного использования имеющихся земельных, трудовых и материально-технических ресурсов, на высоком организационном уровне, с учетом сложившихся природно-климатических и социально-экономических условий.
Одним из ключевых вопросов при рассмотрении данной проблемы является оценка различного рода ресурсов в единой системе, что вызвано определенными сложностями. Сложность состоит в том, что различные виды производственных ресурсов в силу их специфичности в неодинаковой степени влияют на экономическую эффективность сельскохозяйственного производства и учитываются в разных единицах измерения. Поэтому из рассмотренных трех методических подходов - индексного, стоимостного и метода производственных функций - именно последний обладает рядом преимуществ перед остальными. Производственные функции, являясь инструментарием оценки эффективности работы предприятия, района и области, подтвердили свою значимость в экономических исследованиях.
Формирование производственного потенциала сельскохозяйственного производства происходит под воздействием внешних и внутренних факторов Внутренние факторы (регулируемые) определяются совокупностью производственных ресурсов с максимальной эффективностью их использования при оптимальном соотношении с учетом сложившейся производственной структуры предприятия (рис. 1).
Максимальный эффект достигается при четком анализе параметров наличия, движения, качества и воспроизводства каждого элемента производственного потенциала. Внешние факторы проявляются путем воздействия на процессы производства и оказывают непосредственное
влияние на формирование, использование и воспроизводство каждого ресурса.
Наличие, объем, состав, качество, движение, формирование, ^
воспроизводство )
Оптимальное, сбалансированное соотношение в производственном процессе (отвечающее отраслевой направленности)
ФАКТОРЫ - ресурсы внутреание, зависящие от предприятия
Эффективность использования
Производственные потенциал сельскохозяйственного производства
ФАКТОРЫ внешние не зависящие от предприятия
I ~ 2 I"
Рис 1 Схема формирования производственного потенциала сельскохозяйственного производства
Разработанный агоритм расчета интегрального показателя с использованием производственных функций, включающий в себя четыре основных этапа последовательного нахождения интегрального показателя эффективности использования производственного потенциала, представлен на рис. 2.
Таким образом, интегральная оценка эффективности использования производственного потенциала представляет собой комплексную систему моделей, формирующихся из основных элементов с учетом влияния факторов-ресурсов на производственный потенциал. При этом модель выступает как инструмент интеграции реально существующей экономической информации, отражающей тот или иной аспект производства. Комплексные модели позволяют гораздо глубже исследовать
данную проблему путем определения совокупности факторов, формирующих эффективность использования частных и обобщающих показателей. Соединение в единой модели таких показателей обеспечивает возможность отражения в ней объективно существующих взаимозависимостей. Индекс как относительный показатель позволяет обеспечить необходимое единство сравниваемых показателей.
/ . 1.59!)
щ _I _ Расчет индивидуальных индексов эффективности использования частных показателей
этап )-\Л (Эы,ЭтгДЭД,Э^Уу-х1,Х1...х,
Определение параметров и оценка адекватноеЩ построенных моделей
] 1-1 4 ( Выявление взаимосвязи результативных и факторных признаков, наиболее поно
топ !-1 отражающих производственный процессу,ХггХ1 ...у)
Рис 2 Агоритм расчета интегрального показателя эффективности использования производственного потенциала
Приведенный расчет основных экономических показателей за период 1990-2003 гг. характеризует значительное изменение положения в сельскохозяйственных предприятиях области. Сокращение объемов производства в первую очередь обусловлено резким сокращением уровня обеспеченности основными ресурсами (земельными, трудовыми, основными и оборотными фондами) (табл. 1). Безусловно, низкая техническая оснащенность, отсутствие материально-денежных средств и изменение производственной структуры являются первопричиной непоного использования имеющегося производственного потенциала.
Результаты корреляционного анализа свидетельствуют о существующей тесной взаимосвязи между факторными и результативными признаками, характеризующими процесс производства При этом выявлено, что из рассмотренных результативных признаков (валовая продукция, валовой доход, прибыль (в расчете на 100 га с -х. угодий) и уровень рентабельности производства) наибольшую связь с основными факторами имеет выход валовой продукции, поэтому при построении производственных функций является наиболее приемлемым.
Таблица 1
Основные экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий Саратовской области за 1990-2003 гг.
2003 г, 2003 г,
Показатель 1990 г 1997 г 2000 г 2002 г 2003 г %к 1990 г %к 2002 г
Площадь с -х угодий 8362,2 6273,0 5510,7 5070.4 4516,3 54,0 89,0
Доля посевов в пашне,% 86,8 78.1 70,8 67,4 69,1 -17,7 1,7
Численность работников, занятых в с -х производстве, чел 221186 126274 98457 75485 62088 28,0 82,2
Затраты труда, тыс чел-ч. 559645 278786 230421 166734 139485 24,9 83,6
Среднемесячный уровень оплаты труда, руб. 244,6 333,7 598,7 1086,6 1379,3 - 126,6
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, мн руб 6052,6 29003,1 17111,0 13728,5 12034,1 - 90,6
Обеспеченность энергетическими мощностями в расчете 121,0 98,0 79,4 70,3 74,5 61,5 105,9
на 100 га с -х угодий
Итого заемных средств, мн руб 2297,1 805,4 801,6 1389,0 1735,8 - 124,9
Поголовье скота КРС, тыс гол 1309,3 499,2 368,5 266,1 211,5 16,1 79,5
свиней, тыс гол 862,8 227,3 144.6 88,2 83,0 9,6 94,1
Произведено валовой продукции в текущих ценах, мн руб 3696,5 4039,7 6514,5 6268,1 7885,9 - 125,8
Производство основных видов
продукции, ТЫС ТОНН' зерно 4598,3 4037,4 1750,5 1951,1 1568,0 34,1 80,4
подсонечник 179,6 190,9 157,9 127,4 191,7 106,7 150,5
овощи 147,4 41,1 20,0 18,7 32,5 22,0 173,8
молоко 1021,1 395,2 303,8 233,2 185,6 18,2 79,6
Проведенная дифференциация районов и предприятий Северной правобережной микрозоны по данному результативному признаку показывает, что увеличение выхода продукции в большей степени обусловливает материальные затраты, затраты труда и энергообеспеченность производства. При этом также отмечена высокая связь с частными показателями эффективности производства, а именно с материалоотдачей, производительностью, фондоотдачей и др.
Производственные функции были построены за период 1997-2003 гг. Несопоставимость стоимостных показателей в определенной мере преодолевалась путем проведения анализа за каждый год в отдельности На основе существующих рекомендаций и четырех основных предположений к построению основной функции нами выделены пять основных факторов:
энергообеспеченность, материальные затраты на производство, кадастровая стоимость сельскохозяйственных угодий, уровень оплаты работников и отработанное время. Данные факторы имели наиболее тесную связь с результативным признаком за весь исследуемый период. Производственные функции по обеспеченности основными ресурсами и частными показателями эффективности их использования представлены в табл. 2.
Таблица 2
Производственные функции по обеспеченности основными ресурсами и частными показателями эффективности использования основных элементов производственного потенциала в Саратовской области
Годы Виды регрессионных моделей Сравнительные характеристики
Коэффициент множественной корреляции Коэффициент детерминации .Р- кригерий
2002 1) Модель производительности земли у = 0,208 -х, 0,244 х2 0 324 х3 0,339 х40,407 х50,403 х^ 161 0,950 0,902 47,9
2) Модель производительности труда у= 1,197-X! 1 683 х2 0,231 х3 0,688 х40,176 0,82 0,67 16,8
3) Модель фондоотдачи у = 1041 Х*] 0,127 х2 0,967 х3 0,233 Х4-00" *50да2 0,928 0,862 40,1
4) Модель отдачи оборотных средств у = 18,81 -х\ 0,986 х2 144 х3 0,068 х4 0,007 0,873 0,763 26,6
5) Основная модель (исходя из обеспеченности основными ресурсами) у = 0,361 -г, 0,102 х2 0991 х, 0,037 х4 0 765 0,971 0,944 139,7
2003 1) Модель производительности земли у = 1,454 х, 0402 х2 0233 х3 0,174 х40,128 х50,480 х60,071 0,954 0,911 53,1
2) Модель производительности труда у = 1,559 х, 0,564 х2 0,242 х3 0,574 х40,469 0,901 0,812 35,6
3) Модель фондоотдачи >> = 2,810 х, 0,373 *2 0592 х3 0,269 Х40014Х50119 0,879 0,774 21,9
4) Модель отдачи оборотных средств у = 23,33 х, 0,852 х2 ^,055 х3 0,195 х4 -0,075 0,837 0,701 19,4
5) Основная модель (исходя из обеспеченности основными ресурсами) у = 0,300 х, 0,255 х2 6,788 хз 0,121 Х4 0,431 0,975 0,951 161,0
Построенные модели отвечают всем требованиям и имеют высокую степень адекватности. Исследования показали, что степенные функции
имеют более высокие сравнительные характеристики по сравнению с линейными, поэтому для интерпретации следует применять данную форму зависимости.
Коэффициенты эластичности по выбранным факторам положительны и существенно влияют на выход продукции (табл. 3). За исследуемый период прослеживается тенденция увеличения влияния данных факторов, что подтверждает действие второго предположения о производственных функциях: при увеличении затрат производственных ресурсов выпуск продукции не уменьшается Следует отметить, что на вариацию результативного признака по годам сильное влияние оказывают погодные условия, что определяется нестабильностью факторных нагрузок. Последняя строка табл 3 свидетельствует о том, что выход валовой продукции возрастает большими темпами, чем прирост факторов.
Таблица 3
Сравнительные параметры производственных функций, рассчитанные по факторам-аргументам за 1997-2003 гг.
Фактор Коэффициенты эластичности
1997 г 1998 г 1999 г 2000 г 2000 г 2002 г 2003 г
х]- энергообеспеченность 0,012 0,492 0,111 0,113 0,025 0,110 0,308
Хг - материальные затраты 0,833 0,601 0,744 0,848 1,000 1,009 0,652
X)- кадастровая стоимость с-х угодий 0,093 0,262 0,178 -0,037 0,096 0,012 0,135
- уровень оплаты труда 0,186 0,474 0,334 0,126 0,104 0,035 0,212
х$Ч время, отработанное одним работником - - 0,571 0,426 0,171 0,628 0,252
2л 1,125 1,830 1,938 1,476 1,301 1,792 1,559
Предложенный подход к расчету интегрального показателя эффективности использования производственного потенциала с помощью производственных функций позволяет определить степень эффективности использования основных его элементов с учетом влияющих на них факторов. Интегральный показатель эффективности использования производственного потенциала в 2003 г несколько увеличися практически во всех районах области по сравнению с 2002 г., но при этом отмечена большая дифференциация (рис. 3).
Уровни эффективности использования ГШ:
- до 0,9
[~~[ - от 0,91 до 1,00
Рис 3 Распределение районов Саратовской области по интегральному показателю эффективности использования производственного потенциала в 2003 г
В результате анализа выяснилось, что интегральный показатель эффективности использования производственного потенциала и значения эффективности использования частных показателей (производительность труда, фондоотдача, землеотдача и т.д.) имеют тесную связь, что подтверждает вывод о том, что эффективность производства в большей степени обусловлена эффективностью использования каждой единицы ресурса на предприятии.
Проведенные нами расчеты численных оценок допонительных факторов при различных соотношениях других свидетельствуют о том, что прирост валовой продукции (в частности, от увеличения времени, отработанного одним работником, при фиксированном значении остальных факторов) приводит к снижению производительности труда. При этом пропорциональное увеличение остальных факторов приводит к увеличению допонительного продукта, что свидетельствует о тесной производственной взаимосвязи данных факторов, и именно четкая сбалансированность в производственном процессе приводит к ожидаемым результатам.
Одной из наиболее важных задач при исследовании данной проблемы является соответствие и практическое применение регрессионных моделей для оценки эффективности использования производственного потенциала, в частности, для предприятий. Предложенный подход был применен для предприятий Северной правобережной микрозоны.
3 - от 1,01 до 1,10 I - от 1,11 и выше
Расчетные значения интегрального показателя эффективности использования производственного потенциала и уровень эффективности использования основных его элементов (на примере Базарнокарабулакско-го района) представлены в табл 4.
Таблица 4
Расчетные значения частных и интегрального индексов эффективности использования производственного потенциала (на примере предприятий Базарнокарабулакского района Саратовской области, 2003 г.)
о в а а Р В т ч эффективность использования
Сельскохозяйственные предприятия Интегральный пс затель эффективн< использования пр< водстаенного пот циала Уровень эффекта сти использован основных элемен (в совокупносп земельных ресурсов основных фондов оборотных средств трудовых ресурсов
СХА Нива 1,19 1,16 1,40 0,93 1,28 1,12
СХА л Березовское 1,30 1,38 1,25 0,83 1,17 1,83
СХПК Вязовская 1,56 1,33 0,74 1,22 1,83 1,51
СХПК Родина 0,98 0,59 0,77 0,43 1,50 0,41
СХА Победа 0,94 0,96 0.79 0,68 0,93 1,15
СХА Уза 0,77 0,77 0,73 0,64 0,70 1,00
СХА Искра 0,97 0,85 0,89 0,64 1,14 0,85
СХА Нееловская 0.98 0.92 0,76 0,50 1.25 0.81
СХА Сухой Карабулак 1,55 0,38 0,40 0,89 2,59 0.37
СХА Алексеевская 1,79 1,55 1.24 0,80 2,50 1,23
СХА Дружба 1,40 1,26 1,69 0,99 1,50 1,39
СХА Старожуковское 1,19 1,27 1,27 0,88 1.22 1,28
СХА Яковлевская 1,18 1,54 0,77 0,64 0,96 2.02
СХПК Рассвет 0.90 0,88 0.80 0,49 1,01 0,97
СХПК Репьевская 1,33 1,10 0,86 0,57 1,66 1,31
СХПК Садомская 1,59 2,31 1,56 1,20 1,80 1,45
СХА Стригайская 1,44 1,38 0,97 0,69 1,89 1,19
ЗАО Литовское 1,07 0,92 0,83 0,63 1,37 0,83
Приведенная в табл 5 группировка предприятий по интегральному индексу эффективности использования производственного потенциала свидетельствует о том, что между интегральным показателем и основными экономическими показателями, в т ч частными индексами эффективности, существует тесная связь, т е повышение эффективности использования производственного потенциала сопровождается повышением эффективности использования основных его элементов. Кроме
того, повышение уровня использования обусловливает рост рентабельности производства в целом и отражает экономическую целесообразность интегрального индекса.
Таблица 5
Группировка хозяйств Северной правобережной микрозоны Саратовской области по уровню эффективности использования производственного потенциала в 2003 г.
Уровень эффективности использования производственного потенциала Количество хозяйств в группе Среднее значение в группе Уровень эффективности использования производственных ресурсов Выход валовой продукции на 100 га с.-х. угодий, тыс руб Отдача оборотных средств, тыс. руб. Фондоотдача, тыс. руб. Уровень рентабельности производства, %
Я I s с зз
До 0,8 13 0,64 0,79 0,50 0,67 0,62 0,74 158,5 1282,8 421,1 -7,11
0,81-1,00 11 0,93 0,80 0,80 0,81 1,05 0,80 165,1 1306,4 378,2 3,04
1,01-1,2 12 1,11 1,02 0,92 1,35 1,14 0,97 167,0 1684,6 605,9 2,98
1,21 и выше 28 1,68 1,43 1,41 1,35 1,97 1,41 236,5 2124,9 755,4 39,1
В среднем по совокупности 62 1,25 1,14 1.05 1,15 1,4 1,11 193,9 1755,0 603,8 18,9
Коэффициент корреляции 0,77 0,62 0,52 0,88 0,76 0,50 0,43 0,42 0,63
Таким образом, соединение частных и обобщающих моделей в совокупности позволило обеспечить возможность отражения существующих взаимозависимостей и определить тенденции влияния факторов-ресурсов на результативные признаки. При этом учтен принцип оптимальной размерности модели, которая обеспечивает содержательность постановки задачи. Регрессионные модели, построенные по обобщенным данным по районам, применимы для определения интегрального значения эффективности использования производственного потенциала для сельскохозяйственных предприятий области.
Полученные объемы производства продукции напрямую зависят от значений натуральных показателей (урожайности, продуктивности КРС и т.д.), поэтому существующие зависимости указанных результативных
и факторных признаков позволили построить производственные функции. В частности, по зерновым и зернобобовым имеет вид: у = 0,855- Х\ 0,09 х2 0,26 0 145 х4 0,07 , где у - урожайность зерновых, ц/га; - энергообеспеченность, л.е.; х2 - материальные затраты на 1 га посева, руб.; х3 -кадастровая стоимость сельхозугодий, руб.; Х4 - продуктивность климата, бал. Приведенная оценка факторов с последующим расчетом [5-коэффициентов по модели позволила оценить индивидуальный вклад каждого аргумента в вариацию переменной: энергообеспеченность - 9,4 %; материальные затраты - 32,5 %; кадастровая стоимость сельхозугодий - 15,7 %; продуктивность климата - 12,0 %. Прогнозные значения урожайности в зависимости от комбинаций факторных признаков представлены в табл. 6.
Таблица 6
Прогнозные значения урожайности зерновых (по уравнению регрессии) в зависимости от факторных значений в Саратовской области
1 Энергообеспечснность, л с
1 40 80 120
В 1 Кадастровая стоимость 1 га сельхозугодий, руб
1 ^ В е Материальи траты на 1 га ва,руб. 4000 8000 12000 16000 19000 4000 8000 12000 16000 19000 4000 0008 12000 I 19000
500 9.4 104 11.0 11.5 11.8 10.0 11.1 11.7 12.2 12,5 10,4 11,5 12.2 12.7 13,0
1000 11,3 12,4 13,2 13,8 14,1 12,0 13.2 14,0 14,6 15.0 12,4 13,7 14,6 15,2 15,6
1500 12,5 13,8 14,7 15,3 15,7 13,3 14,7 15,6 16,3 16,7 13,8 15,3 16,2 16.9 17.3
70 2000 13.5 14.9 15,8 16,5 16,9 14.3 15.9 16.8 17,5 18,0 14,9 16,4 17,4 18,2 18.6
2500 14.3 15.8 16,7 17.5 17,9 15 2 16.8 17.8 186 19 1 15 8 17.4 18.5 19.3 19 8
3000 15,0 16,6 17.6 18.3 18,8 15,9 17.6 18.7 19,5 20,0 16,5 18.3 19,4 20,2 20,7
500 9,6 10.6 11.2 11.7 12.0 10.2 11.3 11.9 12.4 12.8 10,6 11.7 12.4 12.9 13,2
1000 11,5 12.7 13.4 14,0 14,4 12,2 13.5 14,3 14,9 15,3 12,6 14,0 14.8 15,5 15,8
1500 12 7 14.1 14 9 15 6 16 0 13 5 15.0 15.9 16.6 17.0 14.0 15.5 16,5 17.2 17 6
90 2000 13,7 15.2 16,1 16.8 17.2 14.6 16.1 17.1 17,8 18.3 15.1 16,7 17,8 18,5 19.0
2500 14,5 16,1 17,0 17.8 18.2 15.5 17.1 18.1 18.9 19.4 16.0 17,7 18,8 19,6 20.1
3000 15.2 16,9 17,9 18,6 19,1 16.2 17,9 19,0 19.8 20,3 16,8 18,6 19,7 20,6 21,1
500 9,7 10.7 11,4 11.9 12.2 10.3 11.4 12,1 12,6 12,9 10,7 11,8 12.6 13,1 13,4
1000 11.6 12 8 136 14 2 14 6 124 П 7 14 5 15 1 15 5 12 8 14 2 15 0 157 16 1
110 1500 12,9 14,3 15,1 15.8 16,2 13.7 15.2 16.1 16.8 17.2 14.2 15.8 16,7 17.4 17,9
2000 13,9 15.4 16,3 17,0 17.4 14,8 16,4 17.4 18,1 18,6 15.4 17,0 18,0 18,8 19,2
2500 14,7 16.3 17,3 18.0 18.5 15,7 17.3 18.4 19.2 19,7 16,3 18,0 19,1 19,9 20,4
3000 15,5 17.1 18.1 18.9 19.4 16 4 18.2 19.3 20.1 20.6 17,1 18.9 20,0 20.9 21,4
В исследованиях (по данным предприятий Северной правобережной микрозоны) на основе применения производственных функций пред* ставлены матрицы расчета прогнозируемого размера чистого дохода по отдельным видам продукции (зерновые, подсонечник, молоко, мясо
КРС) на 1 га или 1 гол соответственно при различном сочетании факторных признаков (цены реализации, материальные затраты на 1 га посева (1 гол), расход к. ед. на 1 гол., урожайность культур). Установлены наиболее приемлемые границы параметров-факторов, определяющиеся положительным значением чистого дохода. По нашему мнению, вышеприведенные расчеты прогнозных значений помогут руководителям и специалистам хозяйств сориентироваться при определении наиболее приемлемых параметров.
Решение оптимизационной модели направлено на повышение эффективности использования производственного потенциала посредством балансовой увязки внутри предприятия, района, зоны между производственными ресурсами и объемами производства, между отраслями, отдельными сельскохозяйственными культурами и группами животных. Максимальным значением линейной функции является максимум чистого дохода и включает в себя 334 переменных. Внедрение результатов решения оптимизационной экономико-математической модели позволит повысить эффективность использования производственного потенциала (табл. 7).
Таблица 7
Результаты решения оптимизации размещения и специализации сельскохозяйственного производства в природно-экономических микрозонах Саратовской области
Оптимальное значение (по микрозонам области)
Показатели Западная (прав.) Центральная (прав.) Северная (прав.) Южная (прав.) Северная (лев.) Центральная (лев.) Юго-Восточная (лев.) Итого по области
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Зерновые и зернобобовые, га 122774 203799 166364 70242 279559 344751 311382 1498871
Кукуруза на зерно, га 11613 16816 0 0 16156 0 0 44585
Сахарная свекла, га 3657 1646 0 0 50 0 0 5353
Подсонечник на зерно, га 42382 68857 50548 20990 58997 47152 6151 295078
Картофель и овощи открытого грунта, га 27 93 187 1592 625 1422 207 4154
Многолетние и однолетние травы, га 18800 39978 21976 6751 19655 76904 84587 268650
Кормовые корнеплоды и бахчи, га 0 2746 662 7074 657 395 362 11896
Силосные к\льтуры, га 6979 5811 10781 1646 31103 16100 8876 81297
Окончание табл 7
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Пар, га 51558 145607 83548 46412 102828 293734 174749 898437
Пашня, га 257791 485356 334193 154708 514141 772985 586407 3105581
Основное стадо молочного направления, гол. 6200 9810 11927 8160 17141 15383 6263 74884
Животные на выращивании и откорме мясного направления, гол 0 500 0 0 240 519 4714 5973
Свиньи (основные свиноматки), гол 811 2855 3509 1179 3671 2015 641 14681
Овцы, гол 392 3642 3816 2164 18135 10000 106904 145053
Материальные затраты (растениеводство), тыс руб 440706 567305 387098 179926 664138 628348 542108 ^409629
Материальные затраты (животноводство), тыс руб 121917 229335 264561 158967 398812 270641 206397 165063С
Валовая продукция растениеводства, тыс руб 730934 959009 599095 284173 954691 1192430 731435 5451767
Валовая продукция животноводства, тыс руб 96045 145821 186891 140977 370069 222240 287435 1449478
Чистый доход растениеводства, тыс руб 290228 391704 211997 104247 290553 564082 189327 042138
Чистый доход животноводства, тыс руб -25872 -83514 -77670 -17990 -28743 ^18401 81038 -201152
Рекомендуемая модель оптимизации позволяет увеличить общий объем валовой продукции на 12,4 %, в т.ч. в растениеводстве на 12,3 % и животноводстве на 12,7 % При этом выход продукции с единицы площади увеличивается с 108,4 до 126,0 тыс. руб. В структуре посевов площадь зерновых рекомендовано снизить на 3,1 %, овощей открытого грунта увеличить на 81,0 % В животноводстве рекомендуется увеличить поголовье овец в Юго-восточной микрозоне на 33,3 % Размер материальных затрат в производстве в целом снизится, но незначительно - на 1,8 % При этом общий экономический эффект от оптимизации, т е размер чистого дохода, увеличится на 86,6 % В основном это происходит за счет растениеводства и в меньшей степени животноводства. Доходность растениеводства при этом увеличится на 52,3 % и животноводства - на 41,1 %, что является важной экономической задачей в настоящее время.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1 Уточнено понятие производственного потенциала как экономической категории, под которым понимается объективная способность предприятия производить оптимальный объем сельскохозяйственной
продукции, соответствующий спросу и конъюнктуре рынка, с учетом структуры производства, исходя из наличия и эффективного использования земельных, трудовых и материально-технических ресурсов, на высоком организационном уровне, с учетом сложившихся природно-климатических и социально-экономических условий
2. Установлено, что формирование производственного потенциала сельскохозяйственного производства происходит под воздействием как внутренних, так и внешних факторов.
Внутренние факторы (регулируемые) определяются совокупностью производственных ресурсов при оптимальном их соотношении, с учетом сложившейся производственной структуры предприятия, с максимальной эффективностью использования.
Внешние факторы проявляются путем воздействия на процессы производства и оказывают непосредственное влияние на формирование, использование и воспроизводство каждого отдельного элемента ГШ.
3. Анализ основных экономических показателей в сельскохозяйственных предприятиях Саратовской области за период 1990-2003 гг. свидетельствует об их значительном изменении. Уменьшение объемов производства сельскохозяйственной продукции в первую очередь обусловлено резким сокращением уровня обеспеченности основными ресурсами (земельными, трудовыми, основными и оборотными фондами) и нарушением сбалансированности их между собой. Обязательное участие основных элементов в производственном процессе, ограниченность и воспроизводственный аспект во многом определяют необходимость повышения эффективности их использования. Снижение количественных и качественных параметров основных элементов находит отражение в непоном использовании производственного потенциала сельского хозяйства.
4. Обоснована сущность и определено значение интегрального показателя эффективности использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий. Разработанный агоритм расчета интегрального показателя эффективности использования производственного потенциала представляет собой комплексную систему моделей, позволяющую определить уровень эффективности использования каждого элемента производственного потенциала. При этом модель выступает как инструмент интеграции, реально существующей экономической информации, отражающей тот или иной аспект производства.
5. Проведенные группировки и корреляционный анализ позволили установить наличие тесной взаимосвязи основных факторных и результативных признаков. Из рассмотренных четырех результативных признаков (валовая продукция, валовой доход, прибыль и уровень рентабельности производства) наиболее тесную корреляционную связь с ос-
новными факторами (материальные затраты - 0,97; затраты труда -0,81; обеспеченность энергетическими мощностями - 0,70) имеет выход валовой продукции, поэтому при построении производственных функций данный показатель является наиболее приемлемым. Это также позволило выявить факторы, в большей степени влияющие на изменение частных показателей эффективности использования основных элементов производственного потенциала (земли, труда, основных и оборотных средств).
6. Эффективность землепользования в сельском хозяйстве во многом определяется значительной дифференциацией природно-экономи-ческих факторов. Исследованиями установлено, что наибольшее влияние на изменение урожайности зерновых и зернобобовых по районам области оказывают материальные затраты (коэффициент корреляции 0,71), кадастровая стоимость сельскохозяйственных угодий (0,75), продуктивность климата (0,68), энергообеспеченность (0,60). С учетом сложившегося состояния землепользования в Саратовской области основными направлениями повышения эффективности использования земли являются: внедрение научно обоснованных севооборотов, рациональное внесение доз минеральных и органических удобрений, качественная обработка пашни и др.
7. Процесс сельскохозяйственного производства в настоящее время сопровождается резким снижением фондообеспеченности, особенно их активной часта. На сроки и качество выпоняемых работ в аграрном производстве оказывают влияние следующие факторы: обеспеченность и изношенность машинно-тракторного парка Его изношенность во многом определяется высокой нагрузкой, а также нехваткой средств на содержание Это обусловливает непоное использование мощностей хозяйства, тем самым сказываясь на итогах хозяйственной деятельности. По нашим расчетам для поной замены производственных фондов в сельскохозяйственных предприятиях Саратовской области потребуется 44 года. Амортизационный фонд в существующих условиях не используется по своему прямому назначению, что в дальнейшем может привести к поному износу. Такое положение требует принятия неотложных мер по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных предприятий и увеличению государственной поддержки по техническому перевооружению хозяйств.
8 Регрессионные модели, построенные по основным и частным показателям эффективности, имеют высокую надежность и дают основание для их практического использования в качестве инструментария оценки эффективности использования производственного потенциала Соединение частных и обобщающих моделей позволило обеспечить возможность отражения существующих взаимозависимостей и опреде-
лить тенденции влияния факторов-ресурсов на результативные признаки. Проведенные расчеты основных экономических характеристик производственных функций позволяют определить роль и степень взаимодействия факторов между собой. Функции, построенные по линейным и степенным зависимостям, показали, что наибольший коэффициент детерминации в большинстве случаев имеют степенные зависимости.
9. Исследования показали, что обеспечить высокий уровень эффективности использования производственного потенциала и его основных элементов невозможно без четко установленной сбалансированности их между собой. Расчет численных допонительных факторов при различных соотношениях основных факторов свидетельствует о том, что прирост валовой продукции (в частности, от увеличения, какого-либо одного основного фактора-ресурса при фиксированном значении остальных) приводит к снижению результативного значения При этом пропорциональное увеличение остальных факторов приводит к увеличению допонительного продукта, что подтверждает наличие тесной производственной взаимосвязи данных факторов. Именно четкая сбалансированность всех факторов в производственном процессе приводит к ожидаемым результатам.
10. Интегральный показатель эффективности использования производственного потенциала может найти применение в дифференцированном подходе к проблеме налогообложения (в т ч. земельного) в качестве одного из критериев оценки инвестиционной привлекательности района, предприятия. При этом важно заметить, что повышение эффективности использования производственного потенциала обусловливает рост рентабельности производства, отождествляя экономическую целесообразность интегрального индекса. Обосновано применение регрессионных моделей, построенных по данным районов, для определения интегрального значения эффективности использования производственного потенциала для отдельных предприятий. Обозначены основные направления повышения эффективности использования производственного потенциала, которые позволят определить стратегию повышения эффективности использования каждого элемента и производственного потенциала в целом.
11. Разработана экономико-математическая модель процесса размещения и специализации сельскохозяйственного производства в микрозонах Саратовской области с учетом природно-климатических условий и наличия производственных ресурсов при одновременной оптимизации структуры кормового баланса и посевных площадей, которая решает задачу повышения эффективности использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий области и позволяет увеличить размер чистого дохода на 86,6 %.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:
1 Андреев, В И Оценка потенциала крестьянско-фермерского хозяйства / В И Андреев // Крестьянское (фермерское) хозяйство сб науч и учебно-методических работ - Саратов, 2001 -С 91-93 (0,16 печ л)
2 Андреев, В И Оценка эффективности использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий / В И Андреев // Актуальные проблемы АПК на современном этапе сб науч работ / ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ - Саратов, 2003 - С. 3-6 (0,25 печ л )
3 Андреев, В И Оценка эффективности использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий / В И Андреев // Молодые ученые ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ - агропромышленному комплексу Повожского региона сб науч работ - Саратов, 2003 - С 9-12 (0,25 печ л)
4 Андреев, В И Оценка производственного потенциала с помощью регрессионных моделей / В И Андреев // Экономические проблемы АПК сб науч статей - Саратов, 2004 - С 24-30 (0,5 печ. л).
5 Андреев, В И Качество трудовых ресурсов как один из факторов повышения производственного потенциала / В И Андреев // Проблемы и перспективы совершенствования финансового механизма предприятий агропромышленного комплекса сб науч трудов - Саратов, 2004 - С 75-78 (0,25 печ л )
6 Андреев, В И Оценка эффективности использования производственного потенциала и его основных элементов (на примере Саратовской области) / В И Андреев // Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 117-й годовщине со дня рождения академика Н И Вавилова, 24Ч 26 ноября 2004 г - Саратов, 2004 - С 6-10 (0,25 печ л )
Подписано в печать 28 07 05 Формат 1/16 Бумага офсетная Гарнитура Times Печ л 1,0 Тираж 100 Заказ 666/626
Федеральное госл дарственное образовательное \ чреясдение высшего профессионального образования Саратовский государственный аграрный университет им Н И Вавилова 410600, Саратов, Театральная пл , 1
IM 4 3 5 8
РНБ Русский фонд
2006-4 10362
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Андреев, Виктор Иванович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
1.1. Экономическая сущность производственного потенциала и методические подходы к его оценке.
1.2. Системный подход при расчете интегрального показателя эффективности использования производственного потенциала.
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ.
2.1. Анализ результативных показателей деятельности сельскохозяйственных предприятий.
2.2. Современное состояние и эффективность использования земельных и трудовых ресурсов.
2.3. Оценка эффективности использования основных и оборотных средств.
ГЛАВА 3. ИНТЕГРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕН-ЦИА.
3.1. Интегральная оценка эффективности использования производственного потенциала и его основных элементов.
3.2. Основные направления повышения эффективности использования производственного потенциала.
3.3. Оптимизационное моделирование размещения и специализации сельскохозяйственного производства в природно-экономических микрозонах
Саратовской области.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Эффективность использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий"
Актуальность темы исследования. Современное аграрное производство все больше требует к себе экономически обоснованных подходов, которые способны привести к повышению эффективности производства. Решение многих проблем в аграрном секторе невозможно без концентрации и умелого использования всех имеющихся производственных ресурсов на предприятии. Особая роль при этом дожна быть отведена обеспечению рационального взаимодействия всех факторов производства путем использования научно обоснованных методов организации процесса производства.
Несомненно, что в новых условиях хозяйствования аграрное производство дожно опираться на экономически обоснованные и достоверные результаты изучения и анализа процессов происходящих, в сельском хозяйстве. Поэтому при определении перспектив и темпов дальнейшего развития производственной деятельности важное место дожно занимать выявление качественных и количественных взаимосвязей с целью выявления резервов роста производства.
Современное состояние аграрного сектора обусловливает непрерывность исследований в данной области, а также поиск новых методов и принципиальных подходов к изучению проблемы. Повышение эффективности работы отрасли во многом связана с изыскание потенциальных возможностей предприятия (региона) с учетом внутренних и внешних факторов. Подобного рода проблема неразрывно связана с эффективностью использования производственного потенциала предприятий (регионов, зон, районов).
Производственный потенциал по структуре и содержанию является экономической категорией, выражающей зависимость объемов производства от наличия и уровня использования основных производственных ресурсов.
В сложившихся условиях необходимо применение основных производственных ресурсов, с высокой степенью эффективности. Катастрофическое их снижение количественных и качественных параметров негативно сказывается на объемах производства. Как показывает практика, одним из основных факторов успешной работы сельскохозяйственных товаропроизводителей, является не только высокий уровень обеспеченности ресурсами, но и высокая степень эффективности их использования. И главное условие в данном случае Ч привлечение и формирование молодого и квалифицированного кадрового состава, способного быстро и умело ориентироваться в тяжелых экономических условиях, а также высокие знания и навыки в сфере организации и управления в аграрном секторе.
Экономически обоснованный и содержательный анализ эффективности использования основных элементов производственного потенциала (земли, труда, основных и оборотных средств) и их комплексная оценка в совокупности позволят несколько углубить исследования в данном направлении. Производственный аспект проблемы требует более детального изучения вопросов методического характера и тем самым определяет необходимость разработки единого оценочного критерия эффективности использования производственного потенциала.
Таким образом, сложность процессов, происходящих в сельском хозяйстве, вызванная взаимодействием и взаимосвязью множества элементов, предопределяет актуальность и выбор темы диссертационной работы.
Состояние изученности вопроса. Производственный потенциал неотъемлемо функционирует и содержит в себе ресурсную составляющую производственного процесса. Именно основные производственные ресурсы при их использовании образуют способность к производству продукции определенного объема. Но, наряду с количественными характеристиками использования или наличия ресурсов, в современной экономике резко возрастает роль качественных показателей. Экономическое обоснование эффективной и устойчивой структуры аграрного производства предполагает реализацию системного подхода к данной категории. При этом использование системы показателей позволит наиболее поно охарактеризовать эффективность использования производственного потенциала.
Существующие теоретические аспекты проблемы изучения производственного и ресурсного потенциала легли в основу дальнейших исследований. Наиболее глубокий и всесторонний подход представлен в работах А.В. Ака-дамновича, В.А. Аничина, В.Г. Андрейчука, Ю.В. Василенко, А.П. Зинченко, А.И. Костяева, В.В. Кузнецова, П.М. Першукевича, А.В. Петрикова, В.А. Свободина, A.M. Сухоруковой, А.С. Миндрина, С.В. Муравского, С.В. Генераловой, Б.А. Ривжа, Ю.И. Трубицина, И.Ф. Хицкова, И.Г. Ушачева, А.А. Черняева, Д.Б. Эпштейна, А.Э. Юзефовича и др.
Результаты исследований проблемы эффективности использования производственного и ресурсного потенциалов АПК внесли определяющий вклад в развитие теоретических и методических подходов к изучению проблемы и, тем самым создали предпосыки для дальнейших исследований.
Важным моментом является то, что степень изученности и обоснованности исследований в данной области зависит от достоверности применяемых методических подходов к его оценке.
Вместе с этим многие вопросы данной проблемы остаются дискуссионными и не имеют однозначного ответа. Актуальность, сложность и значимость проблемы обусловили выбор темы, постановку цели и задач диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является теоретическое обоснование научно-методических подходов к оценке производственною потенциала и основных практических направлений повышения эффективности его использования. Для реализации намеченных целей были поставлены следующие задачи: изучить теоретические аспекты, обосновать сущность производственного потенциала как экономической категории; рассмотрел основные методические подходы, применяемые к оценке производственного потенциала, и обосновать наиболее приемлемый из них при определении эффективности использования производственного потенциала; проанализировать современное состояние и эффективность использования основных элементов производственного потенциала; земельных, трудовых ресурсов, основных и оборотных средств и выявить взаимосвязь с результатами сельскохозяйственною производства региона и предприятий в отдельности; определить роль и место производственных функций (регрессионных моделей) как основного инструментария выявления взаимосвязей процессов происходящих в производстве; разработать и обосновать интегральный показатель эффективности использования производственного потенциала с учетом степени эффективности использования каждого его элемента; обосновать роль обобщающих и частных моделей эффективности использования производственного потенциала в формировании интегрального показателя; разработать экономико-математическую модель размещения и специализации сельскохозяйственного производства в природно-экономических микрозонах Саратовской области, которая позволит повысить эффективность использования производственного потенциала с определением оптимальных параметров; определить основные направления повышения эффективности использования производственного потенциала в системе сельскохозяйственного производства.
Предметом исследования экономические отношения, определяющие формирование и эффективность использования производственного потенциала с учетом внутренних взаимосвязей в современных условиях.
Объект исследования Ч административные районы, микрозоны и хозяйствующие субъекты сельскохозяйственного производства Саратовской области. Более детальное изучение было проведено по хозяйствам Северной правобережной микрозоны.
Методологической и теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области производственного потенциала и проблем повышения его эффективности в сельскохозяйственном производстве. Методика исследования строилась в целом с учетом выработанных методов: статистико-экономического, абстрактно-логического, расчетно-конструктивного, монографического, графического, экономико-математического с использованием ЭВМ.
В качестве источников информации были использованы статистические данные Госкомстата РФ, Саратовского областного комитета государственной статистики, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Саратовской области, типовые и специализированные формы годовой бухгатерской отчетности обследуемых сельскохозяйственных организаций, справочные данные научно-исследовательских организаций, а также результаты исследований, проведенных автором.
Регрессионные модели и графики были построены с использованием специальных пакетов прикладных программ лMicrosoft Exel и лStatistica 6.О.. Экономико-математическая задача оптимизации параметров развития сельскохозяйственного производства в микрозонах области была реализована на персональном компьютере с помощью пакета прикладных программ LP.
Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем: уточнена экономическая сущность категории производственный потенциал и исходя из состава и структуры его основных элементов, предложена схема его формирования; на основе обобщения научно-методических подходов и рекомендацией по оценке производственного потенциала определено, что именно производственные функции по характеру использования и особенности применения наиболее поно отражают существующие взаимосвязи в зависимости от выбранного математического уравнения; определены роль и место основных элементов производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий и выявлены тесные взаимосвязи количественных и качественных значений с результативными показателями, что позволяет выявить основные тенденции использования и дальнейшего развития с целью выявления резервов повышения; разработан агоритм расчета интегрального показателя эффективности использования производственного потенциала на основе применения комплексных (частных) моделей эффективности использования каждого его элемента; обобщены и подготовлены основные направления повышения эффективности использования производственного потенциала с учетом эффективности использования частных показателей; разработана модель оптимизации размещения и специализации сельскохозяйственного производства в природно-экономических микрозонах Саратовской области, позволяющая с учетом имеющихся ресурсов-факторов и рекомендуемой структуры производства повысить эффективность использования производственного потенциала.
Практическая значимость результатов исследования заключается в разработке обобщенных и частных моделей, которые позволяют определить достигнутый уровень эффективности производства в зависимости от имеющихся ресурсов и перспективу развития в случаях изменения факторных признаков. Это существенно расширит экономический взгляд на исследуемые процессы и даст возможность правильно сориентироваться в сложившихся условиях.
Полученные результаты решения по оптимизации размещения производства в микрозонах области помогут выбрать правильную экономическую стратегию производственной деятельности в условиях ограниченности основных ресурсов.
Апробация результатов исследования. Основные положения работы докладывались и обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 117-й годовщине со дня рождения академика Николая Ивановича Вавилова, Вавиловские чтения Ч 2004 (Саратов 2004), Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы реструктуризации российских предприятий (Пенза, 2003); на четырех научно-практических конференциях по итогам научно-исследовательского состава и аспирантов Саратовского государственного аграрного университета им. Н.И. Вавилова (2001-2005 гг.). 9
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Андреев, Виктор Иванович
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Уточнено понятие производственного потенциала как экономической категории, под которым понимается объективная способность предприятия производить оптимальный объем сельскохозяйственной продукции, соответствующий спросу и конъюнктуре рынка, с учетом структуры производства, исходя из наличия и эффективного использования земельных, трудовых и материально-технических ресурсов, на высоком организационном уровне, с учетом сложившихся природно-климатических и социально-экономических условий.
2. Установлено, что формирование производственного потенциала сельскохозяйственного производства происходит под воздействием как внутренних, так и внешних факторов.
Внутренние факторы (регулируемые) определяются совокупностью производственных ресурсов при оптимальном их соотношении, с учетом сложившейся производственной структуры предприятия, с максимальной эффективностью использования.
Внешние факторы проявляются путем воздействия на процессы производства и оказывают непосредственное влияние на формирование, использование и воспроизводство каждого ресурса.
3. Анализ основных экономических показателей в сельскохозяйственных предприятиях Саратовской области за период 1990-2003 гг. свидетельствует об их значительном изменении. Уменьшение объемов производства сельскохозяйственной продукции в первую очередь обусловлено резким сокращением уровня обеспеченности основными ресурсами (земельными, трудовыми, основными и оборотными фондами) и нарушением сбалансированности их между собой. Обязательное участие основных элементов в производственном процессе, ограниченность и воспроизводственный аспект во многом определяют необходимость повышения эффективности их использования. Снижение количественных и качественных параметров основных элементов находит отражение в непоном использовании производственного потенциала сельского хозяйства.
4. Обоснована сущность и определено значение интегрального показателя эффективности использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий. Разработанный агоритм расчета интегрального показателя эффективности использования производственного потенциала представляет собой комплексную систему моделей, позволяющую определить уровень эффективности использования каждого элемента производственного потенциала. При этом модель выступает как инструмент интеграции, реально существующей экономической информации, отражающей тот или иной аспект производства.
5. Проведенные группировки и корреляционный анализ позволили установить наличие тесной взаимосвязи основных факторных и результативных признаков. Из рассмотренных четырех результативных признаков (валовая продукция, валовой доход, прибыль и уровень рентабельности производства) наиболее тесную корреляционную связь с основными факторами (материальные затраты - 0,97; затраты труда - 0,81; обеспеченность энергетическими мощностями - 0,70) имеет выход валовой продукции, поэтому при построении производственных функций данный показатель является наиболее приемлемым. Это также позволило выявить факторы, в большей степени влияющие на изменение частных показателей эффективности использования основных элементов производственного потенциала (земли, труда, основных и оборотных средств).
6. Эффективность землепользования в сельском хозяйстве во многом определяется значительной дифференциацией природно-экономи-ческих факторов. Исследованиями установлено, что наибольшее влияние на изменение урожайности зерновых и зернобобовых по районам области оказывают материальные затраты (коэффициент корреляции 0,71), кадастровая стоимость сельскохозяйственных угодий (0,75), продуктивность климата (0,68), энергообеспеченность (0,60). С учетом сложившегося состояния землепользования в Саратовской области основными направлениями повышения эффективности использования земли являются: внедрение научно обоснованных севооборотов, рациональное внесение доз минеральных и органических удобрений, качественная обработка пашни и др.
7. Процесс сельскохозяйственного производства в настоящее время сопровождается резким снижением фондообеспеченности, особенно их активной части. На сроки и качество выпоняемых работ в аграрном производстве оказывают влияние следующие факторы: обеспеченность и изношенность машинно-тракторного парка. Его изношенность во многом определяется высокой нагрузкой, а также нехваткой средств на содержание. Это обусловливает непоное использование мощностей хозяйства, тем самым, сказываясь на итогах хозяйственной деятельности. По нашим расчетам для поной замены производственных фондов в сельскохозяйственных предприятиях Саратовской области потребуется 44 года. Темпы воспроизводства не отвечают предъявляемым требованиям. Амортизационный фонд в существующих условиях не используется по своему прямому назначению, что в дальнейшем может привести к поному износу. Такое положение требует принятия неотложных мер по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных предприятий и увеличению государственной поддержки по техническому перевооружению хозяйств.
8. Регрессионные модели, построенные по основным и частным показателям эффективности, имеют высокую надежность и дают основание для их практического использования в качестве инструментария оценки эффективности использования производственного потенциала. Соединение частных и обобщающих моделей позволило обеспечить возможность отражения существующих взаимозависимостей и определить тенденции влияния факторов-ресурсов на результативные признаки. Проведенные расчеты основных экономических характеристик производственных функций позволяют определить роль и степень взаимодействия факторов между собой. Функции, построенные по линейным и степенным зависимостям, показали, что наибольший коэффициент детерминации в большинстве случаев имеют степенные зависимости.
9. Исследования показали, что обеспечить высокий уровень эффективности использования производственного потенциала и его основных элементов невозможно без четко установленной сбалансированности их между собой. Расчет численных допонительных факторов при различных соотношениях основных факторов свидетельствует о том, что прирост валовой продукции (в частности, от увеличения, какого-либо одного основного фактора-ресурса при фиксированном значении остальных) приводит к снижению результативного значения. При этом пропорциональное увеличение остальных факторов приводит к увеличению допонительного продукта, что подтверждает наличие тесной производственной взаимосвязи данных факторов. Именно четкая сбалансированность всех факторов в производственном процессе приводит к ожидаемым результатам.
10. Интегральный показатель эффективности использования производственного потенциала может найти применение в дифференцированном подходе к проблеме налогообложения (в т.ч. земельного) в качестве одного из критериев оценки инвестиционной привлекательности района, предприятия. При этом важно заметить, что повышение эффективности использования производственного потенциала обусловливает рост рентабельности производства, отождествляя экономическую целесообразность интегрального индекса. Обосновано применение регрессионных моделей, построенных по данным районов, для определения интегрального значения эффективности использования производственного потенциала для отдельных предприятий. Обозначены основные направления повышения эффективности использования производственного потенциала, которые позволят определить стратегию повышения эффективности использования каждого элемента и производственного потенциала в целом.
11. Разработана экономико-математическая модель процесса размещения и специализации сельскохозяйственного производства в микрозонах Саратовской области с учетом природно-климатических условий и наличия производственных ресурсов при одновременной оптимизации структуры кормового баланса и посевных площадей, которая решает задачу повышения эффективности использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий области и позволяет увеличить размер чистого дохода на 86,6 %.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Андреев, Виктор Иванович, Саратов
1. Постановление о госуд арственной кадастровой оценке земель Саратовской области // Собрание законодательств Саратовской области. -2001. май. - С. 629.
2. Земельный кодекс Российской Федерации от 28 сентября 2001 г.
3. Об утверждении результатов государства шой каласгровой оце! ши сетьскохочяйсгвенных угодий в Саратовской области: Постановление правительства Саратовской области от 24.10.01 № 114-П // Собрание законодательства Саратовской области. -2001 октябрь.
4. Целевая программа Обеспечение воспроизводства плодородия земель сельскохозяйственного назначения Саратовской области на2002-2010 гг. (первый этап 2002-2005 гг.). - Саратов, 2001.
5. Натуральные нормативы затрат труда и материально технических средств / Повожский НИИ экономики и организации АПК-Саратов, 1999.
6. Авдеенко, ВН Производственный потенциал промышленного предприятия / B1L Авдеенко, ВА Кот-лоа -М: Экономика, 1989.
7. Социальный потенциал села в условиях перестройки / Г. Агеева и др.; под ред. АС. Круковского. -Минск.: Наука и техника, 1990.
8. Ресурсный потенциал сельскохозяйственных предприятий промышленного типа / АВ. Адамкович // Совершенствование hi |формационно-вьп мстительного обеспечения АПК Нечерноземной зоны РСФСР: сб. науч. труцоа -Л,1988.
9. Аничин, BJ1 Содержание критерия экономической эффективности / В J1 Аничин // Экономика сельского хозяйства России. -2002. -№7 -С. 28.
10. Аничин, BJI Измерение производственных возможностей сельскохозяйственных предприятий / BJ1 Аничин; Харьковский гос. агр. ун-т им. ВВ. Докучаева. Харьков, 1995.
11. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве / BP. Андрийчук. Ч М: Экономика, 1983.
12. Ашманов, С А Введение в математическую экономику / С А Ашманоа- М: Наука, 1984.-2% С.
13. Баканов, М.И. Теория экономического анализа- учебникУ М.И Баканов, АД Шеремет, 4-е изд., перераб и доп. - М.: Финансы и статистика, 1999. -416 С.
14. Бережной, АЕ. Размеры агропредприягай и эффективность производства / АЕ. Бережной // Экономика сельскохозяйственных и перерабатьваюших пре/и ртятий. -2004. -№ 11. С. 14-18.
15. Бсседина, В. Влияние сбалансирова! пюсти 4>акгоров производства на эффективность их использова) шя. / В Беседина,., М Меньшикова, А. Пароян // АПК: эко! юмика и управление. 1998. -№11. -С.62-67.
16. Боков, О. Г Об особа шостях рынков земли / ОГ. Боков, J1.C. Кирилова // Been ihk СГАУ им НИ Вавилова-2003.-№ 2
17. Буга, А Методы переоценки основных производственных фондов сепьскохозяйсгвенных предприятий / А Буга. // АПК: экономика и управление. -2000. № 4 - С.54-60.
18. Бугенков, И. Основа эффективности производства / И. Бугенков, В. Бугенков, О. Кухареев // Экономика сельского хозяйства России. -2002. № 2.
19. Василенко, Ю.В. Производствен! ый потенциал сельскохозяйственных предприятий / ЮВ. Василенко М.: Агропромиздапг, 1989. -152 С.
20. Варламов, А. Развитие земельных отношений в России / А. Варламов, С. Гальченко // Аграрная реформа, Экономика и право. -2002. № 3,-С. 17-22.
21. Варюхин, AM. Системный анализ ресурсного потенциала региональной агросисгемы и методические подходы к его комплексной оценке / AJVL Варюхин, ВВ. Кравченко, В.В. Паташкин. Саратов, 2000.
22. Варюхин, AM. Иерархическая система показателей для оценки эффективности использования ресурсного потенциала аграрного производства / AM Варюхин, ВВ. Наташкин. Саратов, 2000.
23. Воков, С Л Землеустройство. Экономию>матемагические методы и модели / СН Воков. М.: Колос, 2001.-Т.4.-696 с.
24. Вокова, R Профессионально-качественный состав руководителей и специалистов агроформирований / Н Вокова, М. Федотова // Экономика сельского хозяйства России. -2001. № 1. - С. 28.
25. Володин, В. Оценка потенциала заметных ресурсов / В. Володин. // Экономика сельского хозяйства России. -1999.-№ 7,-С. 23.
26. Гагаулина, Е Тенденции развития крупных сельских хозяйств. США / Е Гаггаулина // АПК: экономика и управление. 2002. № 6. С. 56-63.
27. Гагаулин, А. Экономические следствия низкой альтернативной стоимости сепьскохозяйсгвенных земель / А Гагаулин, Н. Светлов, Н. Ильина // АПК: экономика и управление. -2003 № 9 - С. 37-40.
28. Генералова, С.В. Методические рекомендации по индикаторной оценке производственно-экономического потенциала промышленного предприятия зернопродукгового подкомплекса / СВ. Генералова, ЮЛ Трубицын. Саратов, 1999.
29. Генералова, СВ. Прогавддственно-экономический потенциал перерабатывающих предприятий зернопродукгового подкомплекса/СВ. Генералова, Ю.И Трубицин. Саратов, 2002
30. Генералова, С. В. Индикаторный метод оценки потенциала предприятий / С.В. Генералова // АПК: экономика и управление. -2003 № 6. - С. 63-69.
31. Глебов, ИЛ Влияние размеров отраслей на эффективность сельскохозяйственного производства / ИЩГлебов, С.И. Горбунов, В.В. Бутырин // Экономика сетьскохстугйсшенных и перерабатывающих пред-приягий. -2003. -№10.
32. Глебов, ИЛ Закрепление молодых специалистов на селе: опыт, проблемы / ИЛ Глебов // Экономика сельского хозяйства России. -2002. № 10. - С. 16.
33. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рынка / ИГлебов и др.; ФГОУ ВПО Орловский ГАУ.- Саратов. 2003. -165 с.
34. Гладышевский, АЛ Инвестиционные резервы экономического роста / АЛ Гладышевский, С Л Мак-симцова^ ЕА Рутковская // Проблемы прогнозирования. -2002. № 5. - С. 14-29.
35. Горбунов, С. Крупные сельскохозяйсгвезтные предприятия основа агроэкономики. / С. Горбунов, В. Бутырин //АПК: экономика и управление. -2003. -№ 3.
36. Голубев, АВ. Внутренние резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / АВ. Голубев, РМ Мухамеджанов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003.-№ 6.-С. 4-8.
37. Голубев, АВ. Теоретические основы эффективного аграрного производства / АВ. Голубев // АПК: экономика и управление.-2003.-№ 12.-С. 23-31.
38. Гумеров, Р. Создание рынка сельхозземель и повышение рентабельности агропредприятий: как расставить акценты?/Р. Гумеров//Российский экономический журнал. -2000.-№ 3.
39. Гумеров, Р. О правообеспечении оборота сельхозземель и задачах утверждения ипотечных механизмов инвестирования в агросфере / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. -2002 № 8. С. 25-30.
40. Гуляева, Т. Оценка взаимосвязи экономических показателей с эффективностью производства/ Т. Гуляева, Л Ильина // АПК; экономика и управление. -2002. № 12.
41. Дворкин, Б.З. Рынок земли: современное состояние и перспективы. / Б.З. Дворкин, ОР. Боков // Вестник СГАУ им. НЛ Вавилова-2002. -№ 3. С. 20-23.
42. Демченко, А Экономический потенциал при эффективности земельной реформе в России / А Демченко, Н. Решетлова, Ю. Цыпкин // Экономика сельского хозяйства России. 2003. -№ 2. С. 9-11.
43. Д зареюов, Р.С. Теория качественной неоднородности ресурсов и альтернативная экономика / Р.С. Дзара-сов // Проблемы прогнозирования. -2002. № 5. - С. 3142
44. Догушкин, HJC Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса / RK Догушкин // Социально экономические проблемы развития АПК.-М,2000.-С. 356- 360.
45. Донец, Ю.Ю. Эффективность использования производственного потенциала / K)JO. Донец Киев: Знание, 1978.-С. 3-5.
46. Евлишенков, В. Резервы повышения эффективности / В. Енгишенков // Экономика сельского хозяйства России.-2002 -№ 6. -С. 9.
47. Заверстан, Е.Ф. Организационного экономические основы развития земельных отношений в сельском хозяйстве Повожья / Е.Ф. Заворстгин. -Саратов: Эмос, 2000. - 268 с.
48. Замыслов, ИЛ Условия аграрного производства и системный подход к научному обоснованию его эффективной структуры. (Теория и практика хозяйствования) / И.Н. Замыслов. Н. Новгород- Вого-Вятское кн. изд-во, 1992.t
49. Зелепухин, А Повышение эффективности использования производственного потенциала в скотоводстве. /А Зелепухин //АПК: экономика и управление. -2001. -№ 8. С. 3-8.
50. Зинченко, АЛ Тенденции и проблемы использования производственного потенциала КФХ / АЛ Зин-ченко//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001 Ч№ 10.
51. Зинченко, АЛ Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики / АЛ Зинченко.-М.: Иад-воМСХА, 1998.
52. Зинченко, АЛ Использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий России / АЛ Зинченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000- № 7. Ч С. 22-25.
53. Зимин, НЕ Технико-экономический анализ деятельности предприятий АПК / НЕ. Зимин. М: Колос, 2001.
54. Золотарева, EJ1 Экономические основы повышения устойчивости воспроизводства в сельском хозяйстве EJI Золотарева. -Курск:: Иэд-во КГСХА, 2001.
55. Иванов, В А Интенсификация сельскохозяйственного производства: проблемы развитая и эффективности/В А Иванов.-М: Наука, 1990.-200С
56. Ильина, В Л Методика расчета ресурсного обеспечения сельскохозяйственного производства / В Л Ильина // Экономика сельскохозяйствен. ых и перерабатывающих предприятий. -2002. № 6. - С. 21 -23.
57. Казарезов, В.В. Крестьянский вопрос в России / В.В Казарезоа М.: Колос, 2000- Т. 1.-СЗ
58. Кловцог, Ф Л. Макроструктурньк модели инструмент народнохозяйственного прогнозирования /. Ф Л Кловцог, В А Костин // Проблемы прогнозирования. -2004. - № 6. - С. 17-27.
59. Кобелев, Н.В. Практика применения экономико-математических методов и моделей: учебно-практическое пособие / Н.В. Кобелев. М.: Финстатинформ, 2000. -246 с.
60. Ковалевский, Г.В. Индексный метод в экономике / Г.В. Ковалевский. М.: Финансы и статистка, 1989.239 с.
61. Колемаев, В А Математическая экономика: учебник для вузов / В А Колемаев. М.: ЮНИТИ, 1998.240 а
62. Косотапова, М. Воспроизводственный подход основа социально-экономических исследований. / М. Косолапова, В. Свободин //АПК: эко! юмика и управление. -2002. - № 12. - С. 74-80.
63. Конюховский, П. Математические методы исследования операций в экономике / Л Конюховский. Ч СПб: Пигср, 2002. -208 с.
64. Кравченко, В. Региональный рынок магериально-тсхнических ресурсов аграрной сферы / В. Кравченко // Экономика сельского хозяйства России. 2002 -№ 1. С. 16.
65. Кростинь, О.П. Разработка и интерпретация моделей корреляционных связей в экономике / ОН Красишь.-Рига: Зинагне, 1983.-302 с.
66. Кресникова, Н. Методические аспекты научных исследований в области регулирования оборота земель сельскохозяйственного назначения / Н. Кресникова // Аграрная реформа Экономика и право. 2002 -№ 3. С. 11-14.
67. Круш, ЗА Практикум по финансам сельского хозяйства / ЗА Круш, Л.В. Перскрссгова. М.: Финансы и статистика, 1994.
68. Кулик, Г. Обороту сельскохозяйственных земель быть / Г. Кулик // Экономика сельского хозяйства России.-2003.-№ 8,-С. 3.
69. Когляров, Н. Подготовку специалистов на уровень современных требований / Н. Когляров // Экономика сельского хозяйства России. -2002. - № 8. - С. 13.
70. Лепке, ОБ. Земельный рынок: проблемы формирования и регулирования / ОБ. Леппке // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002. № 12.-С. 10-13.
71. Лезина, МЛ. О соотношении цен на продукцию и ресурсы сельского хозяйства / МЛ. Лезина, ВА Трегубое // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих пред приятий. -2000. № 1. - С. 25.
72. Липски, С. О государственном регулировании перераспределения земель сельскохозяйственного назначения /С. Липски// Аграрная реформа Экономика и право.-2002 -№3.-С. 15-16.
73. Лойко, П.Ф. Земельный потенциал мира и России: пути глобализации и его использования в XXI веке.: учебное пособие / П.Ф. Лойко. М^ 2000. -342 с.
74. Лотов, АВ. Введение в жономико-магемаггическое моделирование / АВ. Лотов. М.: Наука, 1984. - 392 с.
75. Макконнел, КР. Экономикс: Принципы, проблемы и политика / ЮР. Макконнел, СЛ. Брю; в 2 т.. М.: Республика, 1993.
76. Мамаева, ГТ. Использование земельных и материально-технических ресурсов сельского хозяйства / ГТ. Мамаева//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999.-№ 11-12
77. Маршал, А Принципы экономической науки / А Маршал; пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. -т. 1.-26с.
78. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / Под ред. AM Гагау-лина-М: Агропромиздаг, 1990.-432 с.
79. Милосердое, ВВ. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее / ВБ. Милосердой М^ 1999.-Ч2.-С.98-103.
80. Милосерд ое, В. В. Формирование многоукладной экономики АПК / В.В. Милосердов, КВ. Милосердое /Структурные преобразования регионального АПК: экономические проблемы и решения сборник магериа-лоа-МЦ2002.
81. Миронова, Н. Моделирование использования производственного потенциала в животноводстве / Н. Миронова /Экономика сельского хозяйства России.-1999. -№ 9.-С.36.
82. Методы экономических исследований в шропромышленном производстве / под ред. BP. Боева М, 1999.
83. Михилев, AJB. О факторах повышения эффективности сельскохозяйственного производства / AJB. Ми-хилев, Т.В. Щеглова, Л.И. Крячкова //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2001.-№ 8.-С. 8-11.
84. Моделирование эффективной работы сельскохозяйственного предприятия / под ред. А.В. Голубева;. ФЮУ ВПО Саратовский ГАУ. Саратов, 2003. -288 С.
85. Моделирование социалистической экономики / АГ. Гранберг и яр.. М: Экономика, 1988.
86. Муравский, С. Сущность, состав и структура агропромышленного производственного потенциала / С. Муравский //АПК: экономика и управление. -1989-№ 3 С. 53-56.
87. Никитин, Д. Особенности определения трудового потенциала сельскохозяйственных предприятий / Д Никитин // Экономика сельского хозяйства России. -2001. -№ 7. С. 26.
88. Николаев, АА Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути его повышения / АА Николаев, В.С. Пахно // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001.-№4.-С. 1316.
89. Новоженин, И. Правовые аспекты земельных отношений / И. Ноюженин //Экономика сельского хозяйства России. -2003. № 4. - С. 26-27.
90. Огарков, АЛ Сельское хозяйство и его произюдственно-ресурсный потенциал / АЛ Огарков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№ 5. - С. 7-10.
91. Огарков, С. Региональная стратегия воспроизводства основных фондов сельского хозяйства / С. Огарков //АПК: экономика и управление. -2000 -№ 4. С. 67-73.
92. Оценка производственного потенциала в хозяйственном механизме АПК / Харьковский СХИ Харьков, 1990.- 135 с.
93. Оценка стоимости предприятия (бизнеса): учебное пособие / под ред. НА Абдулаева, НА Колайко М: ЭКМОС, 2000.
94. Павленко, В. Основа эффективности сельскохозяйственного производства / В. Павленко // Экономика сельского хозяйства России. -1999. -№ 7. -С. 29.
95. Печаткин, А Предотвращение миграции трудовых ресурсов из аграрного сектора / А Печаткин // АПК: экономика и управление. -2002. № 12.-С.81-86.
96. Пути рационального использования производственных ресурсов сельскохозяйственных пред приятий в аграрно-промышленном комплексе степной зоны УССР. Д непропетровск, 1984.
97. Планирование государственных закупок сельскохозяйствешюй продукции внутри области и района на основе нормативных оценок производственных ресурсов / Саратовский СХИ Саратов, 1985. - 93 с.
98. Пашканг, ПН. Производственный потенциал пищевой промышленности: проблемы эффективного ис-пользовш шя/Н.Н. Пашканг Экономические проблемы региона Сборник научт ых работ специалистов и экономистов, Саратов,1997г. 288С.
99. Прикладное моделирование социально-экономических процессов / Сарат. гос. агр. ун-т. Саратов, 1998. -96 с.
100. Пушкин, В.В. Эффективность использова! 1ия ресурсов в предприятиях различных форм собственности / В.В. Пушкин // АПК: экономика и управление. -2003. -№ 7. С. 52-57.
101. Рахаев, Б. Оценка устойчивости траектории экономического роста в сельском хозяйстве / Б. Рахаев, X. Рахаев, А Плотников // АПК: экономика и управление. -2003. -№ 7. С. 64-69.
102. Региональная экономика стабилизация и развитие: сборник науч. тр.-Т. 2.-М: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 2000.
103. Решетников, ЮД Моделирование роста эффективности производства/ЮД Решетников Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1990.-112с.
104. Попов, АА Аграрный потенциал России: перспектива развития / АА Попов М: Экономика, 1998. -189 с.
105. Родин, А Государственная кадастровая оценка земель и проблемы рационального землепользования / А Родин // Международный сетьскохазяйсшенный жур! ал. -2000. № 1.-С.ЗЗ.
106. Роговский, Е Государственная поддержка воспроизводственного процесса в АПК/Е Роговский //АПК* экономика и управление. -2002. № 1.-С.41-42
107. Ревуцкий, Д Производственная мощность, продуктивность и экономическая эффективность предприятий / Д Ревуцкий М: Перспектива, 2002 -239 с.
108. Ривжа, Б А Произюдсгвенный потенциал сельскохозяйственного предприятия / Б А Ривжа Рига: Зи-нагае, 1988.-188 с.
109. Рекомендации по развитию организационно-экономического механизма оборота земель сельскохозяйственного назначения в Повожье. Орлов, 2001.
110. Рекомендации по проведению оценки производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий районов и анализу эффективности его использования. -М: Госагропром РСФСР,1989.
111. Роговский, Е Государственная поддержка воспроизводственного процесса в АПК / Е Роговский // АПК: экономика и управление. -2002. -№ 1. -С. 40-43.
112. Рыманова Л. Управление оборотными средствами и кредитным процессом / Л. Рыманова //АПК: экономика и управление. -1999. -№ 11. С. 58-62.
113. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК / Г.В. Савицкая,. Минск.: Новое знание, 2002. - 687 с.
114. Сайфулин, ФА. Система ведения сельского хозяйства и ее экономическая оценка / ФА. Сайфулин // Экономика сельского хозяйства России. -2002. № 2. - С. 9-12.
115. Сальников, С. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства / С. Сальников // АПК: экономика и управление.-1999.-№ 8.-С. 12-15.
116. Самуэльсон,ЛЭкономика/Г1СамуэльсонМ:Агон, 1992.-Т.2.-С. 152-161.
117. Сарайкин, В А КФХ и крупник сельскохозяйсшатные организации: сравнительный анализ динамики и эффективности / ВА Сарайкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2004. Ч№ 11. С. 37-40.
118. Светлов, Н Стоимостные факторы кризиса аграрного производства / Н Светлов // АПК: экономика и управление. -2003. -№ 2 -С. 37-45.
119. Силенов, А Повышение эффективности агропроизводсгва в рыночных условиях / А Семенов, В. Бан-доренко //АПК: экономика и управление. -200Z -№ 12. С. 33.
120. Свднев, В А Методы и модели прогнозов использования земельных ресурсов / В А Сиднее -М.: Изд-во стандартов, 1990.-72 с.
121. Система ведения агропромышленного производства Саратовской области. Саратов: Детская литература, 1998.-321 с.
122. Советов, И.Н Эффективно использовать земельные ресурсы / И.Н Советов // Экономика сельского хозяйства России. -2003. № 4. - С. 29.
123. Советов, ИЛ Использование производственного потенциала зерновой отрасли / Н Советов. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих пред приятий. -2004. № 9 - С. 19-21.
124. Советский энциклопедический словарь / под ред. AM Прохорова 3-е изд. - М.: Cor энциклопедия, 1985.-1600 с.
125. Строев, ЕС. Земельный вопрос / ЕС. Строев, СА Никольский, В Л Кирюшин. М: Колос, 1999. - С. 61-75
126. Смагин, Б Л К вопросу о методике определения интегрального показателя эффективности сельскохозяйственного производства / Б Л Смагин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2002.-№ 7.-С. 18-21.
127. Смирнов, В. Повышать уровень подготовки crrei шатисгов среднего звена для АПК / В. Смирнов // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 10. - С. 27.
128. Смирнов, В. Макроэкономические показатели в сельском хозяйстве / В. Смирнов // АПК: экономика и управление. -2003 .-№ 4. -С. 59-61.
129. Стрельникова, ТА Методические положения по оценке земли сельскохозяйственного назначения / ТА Стрельникова Саратов: Изд-во Сараг. ун-та, 1996. 4
130. Соколов, В. Экономический механизм инвестиционной деятельности сельского хозяйства / В. Соколе ЙХорев //АПК: экономика и управление.-2003. -№ 12-С.44 46.
131. Справочник экономиста сельскохозяйственного производства: справочное пособие / под общ ред. АА Черняева Саратов: щц-во Стало, 2001.
132. Сурков, ИМ. АПК в условиях перехода к рынку. Интенсификация сельского хозяйства / ИМ. Сурков. М.-Воронеж: щд-воВГУ, 1994,- 132с.
133. Тарасов, А Использование экономико-математических методов в управлеттии агропредпряитиями / А Тарасов //Экономика сельскою хозяйства России. -2003. № 9.
134. Татарко, АА Рейтинг районов Саратовской области по аграрному производству на сельскохозяйственных предприятиях / АА Татарко // Экономические проблемы региона: сб. науч. работ. Саратов,1997. -288 с.
135. Тиранов, А Системное экономико-математическое моделирование при кооперировании КФХ/А Тиранов // АПК: экономика и управление. -2002. № 6. - С. 63-65.
136. Управление качеством земельных ресурсов: учебное пособие к спецкурсу / под ред. СИ. Сгорожук -Саратов: Аквариус, 1998.
137. Учаева, Г. Производственный потенциал в скотоводстве Пензенской области / Г. Учаева, О. Столярова // Экономика сельского хозяйства России. -2002 -№ 3. -С. 30.
138. Федотова, М Влияние демографических процессов на воспроизводство трудовых ресурсов / М. Федотова //Экономика сельского хозяйства России. -2001. № 5. - С. 23.
139. Федосеев, ВВ. Экономико-математические методы и модели в маркетинге: учебное пособие / В.В. Федосеевым.: Финсшинформ, 1996.-1 Юс.
140. Черняев, АА Организационно-экономические проблемы стабилизации агропромышленного комплекса / АА Черняев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1993.-№11-12.-С. 8-10.
141. Черняев, АА Совершенствование земельных отношений как фактор повышения эффективности агропромышленного производства / АА Черняев // Научно-технический прогресс и эффективность агропромышленного производства М, 2001. - С. 154-162
142. Черняев, А Экономические и социальные проблемы села и пути их решения / А Черняев, А Крутиков, В. Трофимова// АПК: экономика и управление. 2002. -№ 12. - С. 4-12.
143. Шабанов, Т. Оценка ресурсного потенциала сельхозпредприятий / Т. Шабанов // АПК: экономика и управление. -2003. № 11. - С. 75-77.
144. Шарипов, LLL Ресурсный потенциал сельхотпреприягий Дсгестана / Ш. Шарипов // Экономика сельского хозяйства России. -2003. -№ 12. С. 9.
145. Шагалова, Т. Ресурсный потенциал и размеры сельскохозяйсгвашых предприятий / Т. Шаталова // АПК: экономика, управление. -1999. -№ 7. С. 49 -57.
146. Шафронов, А Оценка уровня использования земли / А Шафронов // Экономика сельского хозяйства. Ч 1999.-№ 7.-С. 23.
147. Шафронов, А Эффективность производства и факторы ее роста / А Шафронов // АПК: экономика и управление. -2003. -№ 4. -С. 52-58.
148. Шульце, Э. Факторы, влияющие на рентабельность российских сельхозпредприятий / Э. Шульце, П. Тилак, С. Герасин // АПК: экономика и управление. -2002. -№ 8. С. 36-38.
149. Щербаков, В А. Особенности рыночных отношений в мелиоративно-сельскохозяйственном комплексе. В А Щербаков, С.В. Генералова // Экономические проблемы региона: сб. науч. работ. Саратов, 1997.
150. Энипейн, ДБ. Повышение точности оценок производственного потенциала / ДБ. Энштейн, ДА Левин, // Совершенствование информационнснвьнислительного обеспечения АПК Нечерноземной зоны РСФСР: сб. науч. тр.-Л,1988.
151. Эпшгейн, Д Потери, приобретения и перспективы крупных сельскохозяйственных предприятий / Д Эпштейн //АПК: экономика и управление. -2002. -№ 7. -С. 46-53.
152. Экономико-математическое моделирование интеграционных процессов в агрокомплексе / ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ. Саратов, 2000. -46 с.
153. Экономика: учебное пособие для вузов / под ред. АР. Грязновой, И.П.11иколаевой, ВМ Кадыкова М: ЮНИТИ-ДАНА, Изд-во политической литературы Единство, 2001. - С.90-95.
154. Эффективность использования производственного потенциала АПК в условиях поного хозрасчета / Сборник научных трудов. Горки,1990. -83С.
155. Эффективность использования производственных ресурсов сельского хозяйства- сб. науч. тр. Ама-Ата: изд-во Восточного отделения ВАСХНИЛ, 1983.
156. Эффективность использования ресурсов в сельском хозяйстве / под ред НЛ Ерина М: Агропромиз-дат, 1986.-176с.
157. Юзефович, АЭ, Аграрный ресурсный псгтенциат. формирование и иатсшьзование / A3. Юзефович -Киев: Наук, думка, 1987.- 174а1. Авторефераты диссертац ий
158. Зиятдинов Ф.С. Повышение эффективности использования ресурсного потенциала агропромышленного комплекса: Ашорефдисдокт.эютаук: 08.00.05. Ижевск, 2002. -46С.
159. Первушина О.М. Производственный потенциал объект управлашя экономикой АПК в условиях ее реформирования: Автореф-дисканджнаук: 08.00.05. - Великий Новгород 2000. -21 С.
160. Шарикова И.В. Эс}х}>ективиосгь использор^ишя ггроизводственного поленциата крестьянских (фермерн ских) хозяйств: Авгорефдис. .каццзкла>к: 08.00.05.-Саратов, 1997.-21С.
Похожие диссертации
- Эффективность использования производственного потенциала сельского хозяйства региона
- Пути повышения эффективности использования трудового потенциала сельскохозяйственных предприятий
- Особенности формирования и использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях хозяйствования
- Формирование и эффективность использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий Республики Дагестан
- Экономическое обоснование эффективности использования производственных ресурсов сельскохозяйственных предприятий