Особенности формирования и использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях хозяйствования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Панина, Елена Борисовна |
| Место защиты | Воронеж |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Особенности формирования и использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях хозяйствования"
На правах рукописи
Панина Елена Борисовна
Особенности формирования и использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях хозяйствования
Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством экономика, организация и управление предприятиями, отраспями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
!степе аук
иис! Ш25 12
диссертации на соискание ученой степе кандидата экономических наук
Воронеж - 2007
003162512
Диссертационная работа выпонена на кафедре статистики и анализа хозяйственной деятельности предприятий АПК Федерального
государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Воронежский государственный аграрный университет им К Д Глинки
Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор
Измаков Алексей Михайлович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Курносов Андрей Павлович
ФГОУ ВПО ВГАУ им К Д Глинки
кандидат экономических наук, доцент Корда Надия Ивановна
НОУ Международный институт компьютерных технологий
Ведущая организация: ГНУ НИИ экономики и организации АПК
ЦЧР РФ РАСХН
Защита диссертации состоится 12 ноября 2007 г в 10 часов на заседании диссертационного совета Д220 010 02 по экономическим наукам при ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет им К Д Глинки по адресу 394087, г Воронеж, ул Мичурина, 1, ауд 138
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет им К Д Глинки
С авторефератом можно ознакомиться на сайте www vsau ru
Автореферат разослан 10 октября 2007 г
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, / у
профессор ^ВГ- Широбоков
1. Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Реформирование АПК России вместо положительных результатов привело к тому, что сельское хозяйство находится в глубоком кризисе, о чем свидетельствует падение объемов производства, сокращение инвестиций, износ материально-технической базы, снижение эффективности использования производственного потенциала большинства аграрных регионов страны, в том числе Липецкой области
Внимание к проблеме восстановления, развития и эффективного использования производственного потенциала обусловлено особенностями ведения производства в АПК на современном этапе Они заключаются в сужающейся возможности использования экстенсивных факторов производства, фондо- и энергоемких технологий производства, хранения и переработки продукции, необходимости поддерживать
конкурентоспособность производимой продукции, добиваться финансовой устойчивости предприятий, их инвестиционной привлекательности Другими словами, рост производства дожен быть достигнут при замедленном росте объемов производственных ресурсов на основе повышения эффективности их использования Значимость этой проблемы, ее народнохозяйственное значение в современных условиях вызвали необходимость ее углубленного изучения, тем самым предопределив актуальность темы диссертационной работы
Степень разработанности проблемы. Вопросы формирования и эффективности использования производственного потенциала приобрели особую актуальность для России с началом экономических реформ, сменой социально-экономических ориентиров и ростом экономической самостоятельности хозяйствующих субъектов Мировая экономическая мысль накопила богатый теоретический и практический опыт в отношении производственного потенциала предприятий Фундаментальные положения составляют идеи классиков экономической мысли К Маркса, Д Рикардо, А Смита и др
Значительный вклад в разработку теоретических и методологических аспектов эффективности сельскохозяйственного производства внесли ученые - аграрники А В Беляев, В Р Боев, В П Василенко, А М Гатаулин, В А Добрынин, П П Дунаев, А М Емельянов, В А Клюкач, Н Я Коваленко, С И Кованов, Г Г Котов, А С Либкинд, В Ф Машенков, В В Милосердое, И А Минаков, А А Никонов, В А Свободин, А А Семенов, С С Сергеев, А Ф Серков, В Е Серова, М И Синюков, И М Сурков, М Л Терентьев, А М Фабричное, А Ф Шишкин и др
Решению проблемы взаимосвязи ресурсного и производственного потенциалов, методам их оценки посвящены исследования В Г Андрийчука, А А Бугуцкого, И Н Буздалова, Ю В Василенко, А В Голубева, И Б
Загайтова, А П Зинченко, С И Кованова, И А Минакова, Н Ф Мурашкина, Н Т Назаренко, В А Свободина, С С Сергеева, И М Суркова, А В Улезько, В П Фадеева, А А Черняева, А Э Юзефовича и других ученых
Тем не менее проблемы формирования и эффективного использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях, когда основной его элемент - земля, - становится товаром, до сих пор окончательно не решены Актуальность и недостаточная разработанность этих проблем послужили основанием для проведения данного исследования
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в развитии теоретических и методических основ оценки и эффективности использования производственного потенциала в сельском хозяйстве в рыночных условиях
В соответствии с поставленной целью в работе сформулированы и определены следующие задачи
- изучить и обобщить экономическую сущность производственного потенциала в сельском хозяйстве,
- исследовать методические подходы и уточнить систему показателей уровня и эффективности использования производственного потенциала в аграрной сфере,
- изучить эффективность использования земельных ресурсов в зависимости от уровня естественного плодородия и их кадастровой оценки,
проанализировать современное состояние и устойчивость сельскохозяйственного производства в Липецкой области во взаимосвязи с оценкой эффективности использования производственного потенциала,
- разработать методику перехода к интенсивным методам производства в растениеводстве в условиях ограниченного инвестирования,
- разработать методику определения урожайности на разных по плодородию земельных массивах,
- дать оценку возможностей хозяйственного использования кадастровой стоимости земли для расчета абсолютной, дифференциальной и расчетной ренты,
- разработать методические подходы к определению рыночной цены земли,
- разработать предложения по повышению эффективности использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий в регионе
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются отношения по поводу формирования и эффективного использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях Предметная область исследования находится в рамках специальности 08 00 05 в пределах раздела 15 Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское
хозяйство) 15 56 Исследование особенностей воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве
В качестве объекта исследования были взяты 377 сельскохозяйственных предприятий Липецкой области, в том числе 4 типичных, относящихся к разным группам по качеству земельных угодий
Источником информации явились материалы Госкомстата, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Комитета статистики Липецкой области, годовые отчеты Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Липецкой области, годовые отчеты исследуемых сельскохозяйственных предприятий, результаты личных наблюдений
Методология и методика исследования. Методологической и теоретической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов по формированию и использованию производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий, законодательные акты, программные документы и постановления правительства, затрагивающие вопросы производственно-финансовой деятельности аграрных формирований
В работе использованы монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, экономико-математический, экономико-статистический и другие методы экономических исследований
Положения диссертации, выносимые на защиту В работе защищаются следующие наиболее существенные научные результаты, полученные автором
содержание категории производственный потенциал сельскохозяйственного предприятия,
классификация факторов эффективности использования производственного потенциала,
методика интегральной оценки эффективности использования производственного потенциала,
- тенденции изменения эффективности использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий Липецкой области,
- методические подходы к определению земельной ренты на основе кадастровой стоимости земли, которую можно считать базой земельного налога для районов и отдельных сельскохозяйственных предприятий области,
- методические подходы к определению рыночной стоимости земли и ежегодной суммы амортизационных отчислений на ее реновацию,
- организационно-экономическое обоснование и методика определения земельных массивов, пригодных под разные типы и виды севооборотов,
- методика планирования урожайности сельскохозяйственных культур на различных по плодородию земельных массивах (в разных типах и видах севооборотов);
- оптимизация производственной структуры и объема производства продукции сельского хозяйства, размеров необходимых производственных ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях Липецкой области
Научная новизна исследования состоит в углублении теоретических и методических положений по повышению эффективности использования производственного потенциала на региональном уровне
Основными элементами научного вклада и предметом защиты являются следующие теоретические, методические и практические результаты
- в отличие от существующих определений производственный потенциал рассматривается как совокупность органически взаимосвязанных ресурсов сельскохозяйственного производства, позволяющих достигать при имеющихся условиях объективно обусловленного уровня хозяйственных результатов, обеспечивающих устойчивое производство, финансовое состояние, инвестиционную привлекательность и конкурентоспособность сельскохозя йственного предприятия,
- выявлены особенности современного этапа формирования и использования производственного потенциала, характеризующиеся рыночными условиями хозяйствования, превращением земли в товар, острым дефицитом материальных и финансовых ресурсов, усилением режима экономии, переходом к трудо-, фондо- и энергосберегающим типам производства, применением прогрессивных технологий и адаптивных систем ведения производства,
- классифицирована система факторов эффективности использования производственного потенциала, уточнены ее факториальные и результативные показатели, методические подходы к их определению,
- усовершенствована методика интегральной оценки эффективности использования производственного потенциала, основанная на учете влияния семи групп факторов наличия и эффективности использования земельных ресурсов, трудовых ресурсов, основных средств, материальных ресурсов, финансовых ресурсов, динамики рентабельности и финансовой устойчивости,
- определена эффективность использования земельных ресурсов в условиях рынка и сформулирован вывод о необходимости перехода к эколого-ландшафтным методам организации земледелия и землеустройства,
- предложена методика определения земельных массивов под разные типы и виды севооборотов, основанная на кадастровой оценке земли и позволяющая обосновать трансформацию земельных угодий в целях повышения эффективности их использования,
предложена методика планирования урожайности сельскохозяйственных культур на разных по плодородию земельных массивах, учитывающая изменения бальной оценки земельных массивов при их оптимизации, сокращение сроков проведения всех агротехнических
мероприятий по возделыванию сельскохозяйственных культур, изменение количества вносимых удобрений, изменение обеспеченности техникой,
- разработаны методические подходы к определению цены земли в условиях рыночных отношений с позиции рассмотрения земли как основного средства производства, что позволило определить ежегодную сумму амортизационных отчислений и общую сумму затрат на поное восстановление данного ресурса за период капитализации, которая и дожна быть основой ее рыночной стоимости,
- определены методические подходы к обоснованию выравнивания экономических условий хозяйствования на основе механизма рентных отношений, что позволило определить уровень дифференциальной ренты I для всех групп районов, выделенных по качеству почв,
разработаны рекомендации по укреплению и повышению эффективности использования трудовых ресурсов на основе проведенного анализа их наличия, движения, потребности, профессионального уровня, возрастного состава,
- оптимизированы производственная структура и объемы производства продукции сельского хозяйства, размеры необходимых производственных ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях,
- определены приоритетные направления в повышении эффективности использования производственного потенциала в аграрной сфере
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что основные положения и научные выводы имеют практическую направленность и могут быть использованы конкретными предприятиями, районными и областными органами управления сельского хозяйства для повышения эффективности использования производственного потенциала в сельском хозяйстве Отдельные положения диссертационной работы целесообразно использовать в учебном процессе при разработке и преподавании учебных курсов Экономический анализ, Финансовый анализ, Статистика на экономических факультетах вузов, а также при подготовке и повышении квалификации специалистов по экономике и управлению предприятиями, отраслями народного хозяйства
Апробация результатов исследования. Теоретические положения, практические результаты исследования докладывались на региональных, межвузовских и вузовских научных и научно-практических конференциях, проводившихся в 1995-2007 гг
Диссертация выпонена на кафедре статистики и анализа хозяйственной деятельности предприятий АПК ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет им К Д Глинки в соответствии с планом научно-исследовательских работ (номер государственной регистрации 01 200 1003980)
Ряд рекомендаций и предложений автора приняты к внедрению на сельскохозяйственных предприятиях Липецкой области, что подтверждается соответствующими справками и актами о внедрении научно-исследовательских разработок в агропромышленном производстве
Основные положения диссертации нашли отражение в 28 печатных работах, общим объемом 5,3 п л (авторских 4,0 п л ), в том числе 1 работа в издании из списка рекомендованных ВАК
Объем и логическая структура диссертации. Работа изложена на 200 страницах компьютерного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, содержит 58 таблиц, 13 рисунков, 35 приложений, список литературы, включающий 149 наименований
2. Основное содержание и результаты работы
Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, характеризуется степень ее разработанности, формулируются цель и задачи исследования, определяются объект и предмет исследования, раскрываются научная новизна и практическая значимость работы
В первой главе Ч Теоретические и методические основы оценки и использования производственного потенциала в условиях рыночных отношений - диссертантом рассмотрено содержание категории производственный потенциал сельскохозяйственного предприятия, дана классификация факторов эффективности использования производственного потенциала
Производственный потенциал в аграрной экономической науке - понятие многоплановое и многосложное В диссертации подчеркивается, что в переходный период к рыночной экономике это понятие еще более усложняется По мнению автора, это связано с тем, что земля, сельскохозяйственные угодья становятся товаром, объектом купли-продажи, капиталом, и требуется стоимостное выражение этого специфического товара, коренным образом отличающегося от других основных средств производства
В диссертации выделяются особенности формирования и использования производственного потенциала в сельском хозяйстве на современном этапе Они заключаются в сужающейся возможности использования экстенсивных факторов производства, фондо- и энергоемких технологий производства, хранения и переработки продукции, необходимости поддерживать конкурентоспособность производимой продукции, добиваться финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий и их инвестиционной привлекательности Другими словами, рост производства дожен быть достигнут при замедленном росте объемов производственных ресурсов на основе повышения эффективности их использования
В диссертации наряду с традиционным перечнем ресурсов формирующих производственный потенциал (имущественный, технический, технологический, материально-денежный, трудовой), автор выделяет финансовые, организационные (длительность существования фирмы на рынке, уровень риска и устойчивость производства, профессиональный уровень менеджеров и работников фирмы), информационные (технологические, нормативные, маркетинговые), природно-климатические и другие виды ресурсов В результате, по мнению автора, производственный потенциал трансформируется в экономический потенциал отдельного предприятия, объединения, региона, страны На рис 1 приведена предлагаемая структурная схема экономического и производственного потенциала сельского хозяйства
Рис 1 Схема экономического потенциала
При исследовании классификации видов потенциала в диссертации отмечается, что с точки зрения любой экономической формации основой экономического потенциала является производственный потенциал, объединяющий возможности всех отраслей сферы материального производства, их способность создавать совокупность материальных благ для народного хозяйства
В работе подчеркивается, что в сфере рыночных отношений деньги, или капитал, становятся самостоятельной производительной силой Поэтому на первый план выходят вопросы укрепления финансового состояния отдельного предприятия или всей отрасли в целом, рационального управления финансами с целью наиболее эффективного их использования В этих условиях, по
мнению автора, финансовый потенциал приобретает всевозрастающее значение
Важной составной частью экономического потенциала, как показано в диссертации, следует считать потенциал непроизводственной сферы, так как он является базой формирования социальной инфраструктуры, создания условий для всего населения страны и воспроизводства трудовых ресурсов
Научно-технический потенциал объединяет в себе материальные ресурсы и кадры, научные достижения и изобретения, новые производственные и информационные технологии, а также возможности их внедрения С точки зрения автора, он является основой научного развития и прогресса всех составляющих экономического потенциала
В диссертации отмечается, что все составляющие действуют во взаимосвязи и формируют экономический потенциал страны, области, региона, территориального подразделения Дальнейшее накопление и развитие экономического потенциала невозможно без сбалансированного развития всех его составляющих
Для исследования глубинного содержания, раскрытия внутренних связей категории производственный потенциал в диссертации дана характеристика его структуры в поэлементном, отраслевом и территориальном аспектах На рис 2 представлена поэлементная структура производственного потенциала сельского хозяйства
Рис 2 Поэлементная структура производственного потенциала сельского
хозяйства
Как подчеркивается в диссертации, главными элементами производственного потенциала сельского хозяйства являются трудовые,
природно-климатические и экологические ресурсы, средства труда, а также частично предметы труда Это, по мнению автора, в первую очередь связано с двойственным характером и сущностью земли с одной стороны, она является предметом труда, а с другой стороны - средством труда в сельском хозяйстве Кроме того, она непосредственно входит в состав средств производства и производительных сил отрасли
В работе особое внимание уделено природно-климатическим и экологическим ресурсам сельскохозяйственного производства Как показано на рис 2, они не входят в состав производительных сил, а непосредственно входят в состав производственного потенциала отрасли Этот элемент, считает автор, являегся особенностью, свойственной именно сельскохозяйственному производству В других отраслях он проявляется в гораздо меньшей степени
Автор исходит из того, что понятие "экономический потенциал" не заменяет понятие "производственный потенциал", а расширяет и допоняет его
В диссертации, в отличие от существующих определений, производственный потенциал рассматривается как совокупность органически взаимосвязанных ресурсов сельскохозяйственного производства, позволяющих достигать при имеющихся условиях объективно обусловленного уровня хозяйственных результатов, обеспечивающих устойчивое производство, финансовое состояние, инвестиционную привлекательность и конкурентоспособность сельскохозяйственного предприятия
Проведенная в диссертационном исследовании классификация системы факторов эффективности использования производственного потенциала позволила уточнить ее факториальные и результативные показатели и усовершенствовать методику интегральной оценки эффективности использования производственного потенциала, основанную на учете влияния семи групп факторов наличия и эффективности использования земельных ресурсов, трудовых ресурсов, основных средств, материальных ресурсов, финансовых ресурсов, динамики рентабельности, динамики финансовой устойчивости
Во второй главе - Экономико-статистический анализ эффективности использования производственного потенциала в сельском хозяйстве Липецкой области - исследованы современное состояние, тенденции развития производственного потенциала и эффективности его использования в сельскохозяйственных предприятиях региона
Автором был принят методический подход зонирования территории области по плодородию сельскохозяйственных угодий С одной стороны, этот подход наглядно показал преимущество производства на лучших землях, а с другой стороны, позволил обосновать необходимость перехода к интенсивным методам производства с использованием новейших технологий
Углубленный экономико-статистический анализ состояния и использования отдельных элементов производственного потенциала показал, что за период с 1995 по 2005 год производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий в области катастрофически снизися
В 2005 году площадь пашни уменьшилась по сравнению с 1990 годом на 5% Вместе с тем возросла площадь многолетних насаждений на 25% и кормовых угодий - на 30% Численность работников, занятых в сельском хозяйстве, уменьшилась по сравнению с 1990 годом в 2,5 раза
С уменьшением численности постоянных работников увеличивается число работников, привлекаемых со стороны Удельный вес затрат труда привлеченных работников в общих затратах труда увеличися по сравнению с 1990 годом в 6,3 раза
Снижение численности работников приводит к росту трудовой нагрузки на 1 работника Средняя продожительность рабочего года 1 работника возросла на 12%, фактический годовой фонд рабочего времени 1 работника увеличися на 14%
В области выявлен острый недостаток рабочих массовых профессий механизаторов, трактористов, комбайнеров, а также специалистов среднего и высшего звена
Удручающее впечатление оставляет демографическая ситуация -смертность превышает рождаемость, средняя продожительность жизни мужчин - 47-48 лет, женщин - 62-65 лет
Слаба инфраструктура жизнеобеспечения на селе закрыты многие детские сады, не напоняются младшие классы в школах, не работают дома культуры
Среднемесячная заработная плата в сельском хозяйстве выросла по сравнению 2000 годом в 3 раза Но в сравнении с заработной платой в промышленных предприятиях она меньше в 2 раза, и это соотношение сохраняется на протяжении всего рассматриваемого периода
Анализ наличия основных средств производства и обеспеченности ими сельскохозяйственных предприятий показал, что число тракторов уменьшилось на 50%, зерноуборочных комбайнов - на 67%, свеклоуборочных комбайнов - на 50%, кормоуборочных Ч на 55% Суммарная мощность энергоресурсов уменьшилась за рассматриваемый период на 62% К 2005 году в сельском хозяйстве Липецкой области осталось менее трети от былого (1990 г ) технического потенциала
Внесение минеральных удобрений сократилось по сравнению с 1990 годом в 6 раз, органических - в 9 раз Несмотря на невысокую урожайность, вынос питательных веществ из почвы в 5 раз превысил их поступление с минеральными и органическими удобрениями
Проведенный в исследовании анализ обеспеченности финансовыми ресурсами и эффективности их использования показал, что падение объемов и
эффективности сельскохозяйственного производства в результате катастрофического сокращения ресурсного потенциала отрасли привело к тому, что большинство сельскохозяйственных предприятий области имеют неудовлетворительное финансовое положение Отсутствие у этих хозяйств собственных источников попонения основных и оборотных средств и крайне низкая инвестиционная привлекательность в сочетании с их попыткой возделывать максимально возможные площади ведут к дальнейшему ухудшению их финансового состояния
Анализ результативности производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий Липецкой области показал, что наибольший спад производства продукции сельского хозяйства был допущен в 2000 году, о чем свидетельствуют данные таблицы 1
Таблица 1 Базисные индексы физического объема продукции сельского хозяйства по сельскохозяйственным предприятиям Липецкой области
В процентах
Показатели Годы
1990 1995 2000 2005
Всего по сельскому хозяйству 100,0 49,4 38,8 52,5
втом числе по растениеводству 00,0 57,1 50,1 66,7
по животноводству 100 0 46,2 31,4 36 7
В последующие годы наметилась тенденция увеличения объемов производства, что отражено на рисунках 3 и 4
1995 2000 2005 Годы
Продукция растениеводства
Рис 3 Базисные индексы производства продукции растениеводства и отдельных видов ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях Липецкой области
Рис 4 Базисные индексы производства продукции животноводства и поголовья скота в сельскохозяйственных предприятиях Липецкой области
Автор считает, что увеличение производства продукции, отмеченное в расчетах и на графиках, представляет собой компенсационный (замещающий) рост, так как еще не достигнут уровень производства дореформенного периода
В таблицах 2 и 3 приведена информация об объемах производимой продукции по группам районов Липецкой области
Таблица 2 Производство основных видов продукции растениеводства в сельскохозяйственных предприятиях Липецкой области в 2006 году_
Группы районов по балу бонитета Зерно Сахарная свекла Подсонечник
ТЫС 1 в % к 1990г тыс т в % к 1990г тыс т в % к 1990г
66,0 - 70,5 332,3 73,2 512,3 82,0 11,0 202,1
70,5 - 75,0 633,9 65,1 339 6 70,1 4,7 105,1
75,0-79,5 365,0 68,3 195,4 58,2 6,4 148,6
79,5 - 84,0 141,7 82,4 286,0 80,3 7,2 170,3
Всего по области 1427,9 71,9 1333,3 73,5 29,3 187,8
Таблица 3 Производство основных видов продукции животноводства в сельскохозяйственных предприятиях Липецкой области в 2006 году
Группы районов по балу бонитета Молоко Живая масса КРС Живая масса свиней
тыс т в % к 1990г тыс т в%к 1990г т в % к 1990г
66,0-70,5 35,9 30,1 2,4 18,3 1801,4 20,3
70,5 - 75,0 87,3 29,2 5,6 31,3 800,6 4,2
75,0 - 79,5 48,2 26,1 2,8 15,4 1321,5 18,9
79,5 - 84,0 26,1 28,7 1,6 10,5 218,3 3,1
Всего по облает и 197,5 28,3 12,4 22,5 4141,8 9,2
Приведенные в таблице 3 данные свидетельствуют о катастрофическом падении производства животноводческой продукции в хозяйствах Липецкой
области Производство молока сократилось в 3,5 раза, прироста живой массы КРС - в 4,5 раза, прироста живой массы свиней Ч в 10,9 раза Основной причиной обвала в свиноводстве явилось закрытие крупных свиноводческих комплексов, что привело не только к сокращению поголовья свиней в 3,5 раза по сравнению с 1990 годом, но и к снижению производства мяса в расчете на 1 голову в 3,1 раза
В работе сделан вывод о более устойчивом производстве продукции растениеводства в хозяйствах Добринского и Воловского районов, входящих в высшую по балу бонитета группу области Производство продукции животноводства сокращалось во всех группах примерно одинаковыми темпами
За исследуемый период времени было выявлено значительное возрастание затрат на производство и падение уровня рентабельности практически по всем видам продукции на 16 - 20 процентных пунктов (табл 4)
Таблица 4 Уровень рентабельности продукции, реализованной сельскохозяйственными предприятиями Липецкой области
В процентах
Виды продукции Годы Отклонения уровня рентабельности
1990 1995 2000 2005
Зерновые 115,6 18,2 64,0 17,6 -98,0
Подсонечник 204,2 141,8 24,6 6,1 -198,1
Сахарная свекла -6,0 -4,1 -18,0 12,1 + 18,1
Молоко 16,4 -27,4 -3,7 0,3 -16,1
Скот в живом весе КРС 17,3 -17,3 -45,2 -31,0 -48,3
свиньи 25,6 -16,4 -59,2 3,5 -22,1
В результате 52% сельскохозяйственных предприятий области являются убыточными в среднем за 2004 - 2006 годы При этом в диссертационном исследовании выявлена статистически значимая прямая зависимость между качеством почв и удельным весом прибыльных хозяйств в районах области
При определении интегральной комплексной оценки эффективности использования производственного потенциала в разрезе выделенных групп районов автор исходил из разработанной в диссертации методики рейтинговой оценки, основанной на учете влияния семи групп факторов, отраженных в таблице 5
На первом этапе в работе были определены показатели наличия, обеспеченности и эффективности использования каждой группы производственных ресурсов На втором этапе по каждой группе ресурсов был определен комплексный показатель эффективности использования данного вида ресурсов На третьем этапе была проведена стандартизация комплексных
показателей отдельных групп по их максимальным значениям На четвертом этапе была рассчитана рейтинговая оценка эффективности использования производственного потенциала, результаты которой представлены в таблице 5
Таблица 5 Матрица стандартизированных показателей комплексной оценки эффективности использования производственного потенциала в сельскохозяйственных предприятиях Липецкой области __
Показа гели Группы районов по балу бонитета Коэффициент значимости показателя сКЗ0
низшая 66,0-70,5 (Х,1) средняя 70,5-75,0 (Х,2) выше средней 75,0-79,5 (Х,3) высшая 79,5-84,0 (Х,4)
1 Земельных ресурсов (XI,) 0,8856 0,4526 0,4228 1,0000 3,6
2 Трудовых ресурсов (т 0,7168 0,6445 0,6839 1,0000 3,0
3 Основных средств (*?/) 1,0000 0,5709 0,7713 0,9700 2,8
4 Материальных ресурсов (X4/) 0,9604 0,9196 1,0000 0,9889 3,2
5 Финансовых ресурсов (т 1,0000 0,4383 0,4731 0,9147 3,0
6 Рентабельности^*^) 1,0000 0,6813 0,5987 0,6134 5,0
7 Финансовой устойчивости (А1]) 0,7187 0,4583 0,4684 1,0000 4,0
8 Рейтишовая оценка эффективности использования производственного потенциала (йу) 4,4925 3,0561 3,2021 4,5558 X
9 Ранжирование мест групп районов 2 4 3 ! X
По итогам комплексной рейтинговой оценки в работе сделан вывод, что в области примерно в половине (44,5%) районов производственный потенциал используется неэффективно Наименее эффективно производственный потенциал используется в сельскохозяйственных предприятиях Хлевенского, Становлянского, Краснинского, Измаковского, Данковского, Добровского районов Необходимо существенно повысить его эффективность, что может быть достигнуто, по мнению автора, двумя путями - за счет количественного увеличения и качественного улучшения производственных ресурсов, а также за счет совершенствования организации их использования В сложившихся условиях, при остром дефиците производственно-хозяйственных и финансовых ресурсов, второй способ является наиболее предпочтительным
В третьей главе - Пути решения проблем, возникающих при формировании и использовании производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий в условиях рынка - исследованы методические подходы к определению стоимости земли, оптимизации
структуры сельскохозяйственных угодий, планированию урожайности На примере конкретных сельскохозяйственных предприятий проведена апробация предлагаемых методик, сделаны расчеты по совершенствованию структуры производственного потенциала с целью повышения эффективности его использования
При рассмотрении существующей методики кадастровой оценки земли автором сделан существенный вывод о ее пригодности лишь для исчисления земельного налога, но не для оценки рыночной стоимости земли Предложена методика расчета земельного налога и определена его величина для рассматриваемых групп районов Липецкой области, представленная в таблице 6
Таблица 6 Группировка районов Липецкой области по балу бонитета сельскохозяйственных угодий и расчет ставки земельного налога_
Группы районов по балу бонитета Число районов Средний бал бонитета Расчет ставки земельного нало! а на 1 га, руб
66 - 70,5 3 68,0 644*68 0/74,0 = 591,8
70,5 - 75 0 8 72,6 644* 72,6/74,0 = 631,7
75,0-79,5 5 77,8 644*77,8/74,0 = 676,8
79,5 - 84,0 2 82,5 644*82,5/74,0 = 718,0
Всего по области 18 74,0 644
Если согласно методике расчета дифференциальная рента отрицательна, земельный налог принимается равным нулю, то есть с убыточных хозяйств земельный налог не дожен взиматься
Кроме того, по утвержденной методике при определении цены производства уровень рентабельности, достаточный для воспроизводства, принят равным 7% С учетом уровня инфляции в 10,5-12 % количество убыточных хозяйств, не способных'заплатить земельный налог, возрастет
В диссертационном исследовании подчеркивается, что на современном этапе денационализации земельных угодий, отсутствия объективных рыночных механизмов, отсутствия единой научно обоснованной методики определения рыночной стоимости земли создались условия для скупки земли за бесценок, произвола и коррупции местных властей, хищнической эксплуатации сельскохозяйственных угодий и разрушения их естественного плодородия
Поэтому при разработке методических подходов к определению рыночной стоимости земли и ежегодной суммы амортизационных отчислений на ее реновацию автор исходил из рассмотрения земли как специфического основного средства производства, необходимости выделения и учета затрат на восстановление ее естественного плодородия Результаты расчетов представлены в таблице 7
Таблица 7 Группировка районов Липецкой области и расчет рыночной стоимости 1га сельскохозяйственных угодий__
Группы районов по балу бони гета Число районов Средний бал бонитета Расчет рыночной стоимости 11 а сельскохозяйс гвенных угодий, тыс руб
66 - 70,5 3 68,0 391 * 68,0 / 74,0 = 359,3
70,5 - 75,0 8 72,6 391 * 72,6/74,0 = 383,6
75,0 - 79,5 5 77,8 391 * 77,8/74,0 = 411,1
79,5 - 84,0 2 82,5 391 * 82,5 / 74,0 = 435,9
Всего по области 18 74,0 391
На основании предложенной методики в работе сформулирован важный вывод о необходимости ограничения продажи сельскохозяйственных угодий, о преимущественном выделении их в догосрочную аренду с правом передачи по наследству
Результаты экономико-математического моделирования структуры производства и ресурсного потенциала приведены в таблице 8
Таблица 8 Результаты реализации экономико-математических моделей по оптимизации ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий Липецкой области_____
Показатели Группы районов по балу бонитета
низшая 66,0-70,5 средняя 70,5-75,0 выше средней 75,0-79,5 высшая 79,5-84,0
Площадь сельскохозяйственных культур и угодий, га
Зерновые, всего 1864 1965 2010 2562
в т ч озимые 1305 1376 1447 1793
Подсонечник 410 353 339 339
Сахарная свекла 320 335 407 578
Кормовые культуры 418 476 410 314
Чистый пар 407 355 340 333
Итого пашни 3639 3527 3389 4132
Пастбища 810 868 809 802
Сенокосы 287 290 250 145
Всего сельскохозяйственных угодий 4976 4725 5081 5286
Поголовье скота, гол
Крупный рогатый скот, всего 1050 1189 848 791
в т ч коровы 420 452 380 356
Потребность в трудовых ресурсах
Среднегодовая численность работников, чел 99 106 109 115
Результативность производственно-финансовой деятельности
Выручка от реализации, тыс руб 18740 9502 10670 19785
Себестоимость реализованной продукции тыс руб 15798 8932 363 3280
Прибыль, тыс руб 2942 570 10307 16505
Уровень рентабельности, % 15,7 6,0 3,4 10,9
Данные таблицы 8 свидетельствуют о том, что по сельскохозяйственным предприятиям всех групп, при фактическом наличии ресурсов и при условии выпонения используемых технологий, может быть вовлечено в хозяйственный оборот только 85- 94% от используемой в 2006 году пашни При сохранении поголовья на фактическом уровне удельный вес кормовых угодий достигает 24 - 35% Сокращение пашни в обработке происходит за счет сокращения посевных площадей основных сельскохозяйственных культур, так как по технике, необходимой для их выращивания и уборки, положение критическое
Наибольший удельный вес в структуре посевных площадей сельскохозяйственных культур занимают зерновые культуры, причем их доля колеблется от 55 до 62% Удельный вес посевной площади подсонечника составляет 8 - 11%, сахарной свеклы - 9 - 14% Площадь посева кормовых культур в моделях поностью обеспечивает отрасль животноводства кормами Удельный вес площади чистого пара в моделях колеблется от 8 до 11%, что соответствует научно обоснованной системе земледелия для Липецкой области
В данном варианте задачи, решаемой на максимум прибыли, подразумевается увеличение в структуре товарной продукции удельного веса отрасли растениеводства и сокращение доли отрасли животноводства Это позволяет увеличить сумму выручки от реализации продукции и во всех группах хозяйств получить прибыль Уровень рентабельности составляет от 3,5 до 16%
В структуре производственного потенциала всех групп произошло уменьшение доли земельных ресурсов и основных средств, но возрастает удельный вес трудовых и материальных ресурсов В первую очередь это связано с отмеченным выше сокращением пашни в обработке, необходимостью наращивания и повышения эффективности использования трудовых ресурсов, а также повышением обеспеченности основных средств оборотными
В работе показано, что оптимизация структуры производственного потенциала позволит существенно повысить эффективность его использования Комплексная рейтинговая оценка эффективности использования производственного потенциала по результатам решения моделей оптимизации представлена в таблице 9
При сравнении показателей таблицы 9, полученных по результатам решения моделей оптимизации, с показателями таблицы 5 видно, что ранжирование мест районов по использованию производственного потенциала не изменилось В то же время значительно возрастает показатель комплексной рейтинговой оценки эффективности использования производственного потенциала (/?/) по всем группам
Таблица 9 Матрица стандартизированных показателей комплексной оценки эффективности использования производственного потенциала в сельскохозяйственных предприятиях Липецкой области на основании моделей по оптимизации ресурсного потенциала__
Показатели Группы районов по балу бонитета Коэффициент значимости показателя СКЗ0
низшая 66,0-70,5 (Х,1) средняя 70,5-75,0 (Х,2) выше средней 75,0-79,5 (Л,5) высшая 79,5-84,0 (Х,4)
1 Земельных ресурсов (т 0,9348 0,6412 0,5918 1,0000 3,6
2 1 рудовых ресурсов (.Х2,) 0,8021 0,7448 0,8342 1,0000 3,0
3 Основных средств (т 1,0000 0,6103 0,8002 0,9969 2,8
4 Материальных ресурсов (Х^) 0,9771 0,9236 1,0000 0,9932 3,2
5 Финансовых ресурсов (А'5]) 1,0000 0,5012 0,5962 0,9358 3,0
6 Рентабельности (Х6/) 1,0000 0,7121 0,7001 0 7431 5,0
7 Финансовой устойчивости (Х7/) 0,8485 0,5133 0,6419 1,0000 4,0
8 Рейтинговая оценка эффективности использования производственного потенциала (йу) 4,6702 3,3556 3,6813 4,6827 X
9 Ранжирование мест групп районов 2 4 3 1 X
Проведенные исследования доказывают, что предлагаемые решения моделей по оптимизации ресурсного потенциала экономически эффективны для сельскохозяйственных предприятий во всех группах районов Липецкой области В связи с тем что Липецкая область является типичной для ЦЧР, автор считает возможным применить предлагаемые решения и для других областей региона
В заключении диссертации сформулированы основные выводы и предложения, направленные на повышение эффективности использования производственного потенциала в сельском хозяйстве
3. Работы соискателя, в которых опубликованы основные научные результаты диссертации
Публикации в рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных экспертным советом ВАК Минобразования и науки РФ
1 Панина Е Б Особенности формирования и использования земельного потенциала в рыночных условиях (на примере сельскохозяйственных предприятий Липецкой области) / Е Б Панина // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель - М ЗАО Политэкономиздат Ч2007 -№10 - С 39-41 (0,18 п л авторских)
Результаты исследования, опубликованные в научных сборниках
2 Панина Е Б Опыт использования иностранных научных материалов при анализе производственной ситуации в хозяйствах Семилукского и Воробьевского районов Воронежской области / Е Б Панина, С А Шевцов // Актуальные направления стабилизации и развития агропромышленного производства материалы Ь студенческой научной конференции - Воронеж ВГАУ, 1999 - С 123-125 (0,12 п л , в т ч 0,06 п,л авторских)
3 Панина Е Б Статистический анализ продукции отрасли птицеводства / 3 Е Скворцова, Е Б Панина // Экономика - пути развития сб науч трудов -44- Воронеж ВГАУ, 2000 - С 139-141 (0,12 п л , в т ч 0,06 п л авторских)
4 Панина Е Б Факторный анализ производства подсонечника и выявление резервов снижения себестоимости / Е Б Панина, В П Коротеев // Кооперация, интеграция и управление в АПК материалы научно-практической конференции (Воронеж, Алексеевка, июнь 2000 год) - Воронеж ВГАУ, 2000 -С 111-113(0,1 п л, втч 0,05 п л. авторских)
5 Панина Е Б Роль государственного регулирования регионального АПК /ИМ Сурков, Т Н Лихачева, Е Б Панина // Наука - Коетанай КинЭУ -2001 -№1 -С 39-42 (0,36 п л , в тч 0,1 пл авторских)
6 Панина Е Б Эконометрический анализ устойчивости производства сахарной свеклы в условиях риска и неопределенности / Е Б Панина, Т А Степанова // Аграрная наука в начале XXI века материалы международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов -41 -Воронеж ВГАУ, 2001 -С 206-209 (0,18 п л , в тч 0,1 п л авторских)
7 Панина Е Б Конкурентоспособность производственных кооперативов в современной аграрной экономике России / Е Б Панина, Т А Степанова// Аграрная наука в начале XXI века материалы международной
научно-практической конференции молодых ученых и специалистов -41-Воронеж ВГАУ, 2001 -С 209-211 (0,18 п л , в тч 0,1 п л авторских)
8 Панина Е Б Специфика проявления предпринимательского риска в аграрной сфере / Е Б Панина, Т Н Лихачева // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур международный сборник научных трудов - Воронеж ВГТА, 2002 - С 143-147 (0,18 п л , в т ч 0,1 п л авторских)
9 Панина Е Б Проблемы функционирования рынка зерна / Е Б Панина, Т Н Лихачева // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур международный сборник научных трудов Воронеж ВГТА, 2002 - С 93-96 (0,14 п л , в т ч 0,1 п л авторских)
10 Панина Е Б Эффективность производства в сельскохозяйственных кооперативах / Е Б Панина, Т А Степанова // Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки в начале XXI века материалы Межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Ч Воронеж ВГАУ, 2003 -С 70-72 (0,1 пл,втч 0,05 п л авторских)
11 Панина Е Б Использование метода индексного анализа для оценки влияния факторов на урожайность озимых зерновых культур в Воронежской области / Е Б Панина, Г И Хаустова // Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки в начале XXI века материалы Межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов - Воронеж ВГАУ, 2003 -С 99-100(0,1 п л, в тч 0,05 п л авторских)
12 Панина ЕБ Влияние структурных изменений на эффективность использования трудовых ресурсов / Е Б Панина, Т А Степанова // Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки в начале XXI века материалы Межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов - Воронеж ВГАУ, 2003 - С 120-122 (0,1 п л , в т ч 0,05 пл авторских)
13 Панина Е Б Земля - важнейший элемент производственного потенциала в сельскохозяйственных предприятиях / Е Б Панина, Т Н Лихачева // Онтология эволюции экономической системы АПК России материалы Всероссийской научно-практической конференции - Воронеж ВГАУ, 2004 -С 116-119 (0,14 п л , в тч 0,1 п л авторских)
14 Панина Е Б Стратегическое планирование как фактор совершенствования управления маркетинговой деятельностью предприятий / Т Н Лихачева, Е Б Панина // Онтология эволюции экономической системы АПК России материалы Всероссийской научно-практической конференции -Воронеж ВГАУ, 2004 - С 100-103 (0,14 п л , в т ч. 0,1 п л авторских)
15 Панина Е Б Земля Ч основная составляющая производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий (Экономические аспекты эколого-ландшафтного землеустройства) / Е Б Панина // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур
межрегиональный сборник научных трудов - Выпуск 4 - Воронеж ВГТА,
2004 - С 112-115 (0,27 п л авторских)
16 Панина Е Б Современные проблемы формирования производственного потенциала в аграрной сфере / Е Б Панина // Современная экономическая система общества глобальные народнохозяйственные и региональные проблемы сборник статей и материалов - Воронеж ВЭПИ,
2005 - С 112-114 (0,27 п л авторских)
17 Панина ЕБ Состояние и пути повышения эффективности использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве ЦЧР / Е Б Панина // Экономика России, от стабилизации - к развитию материалы региональной научно-практической конференции -41- Воронеж ВФ МГЭИ, 2005 - С 258-259 (0,13 п л авторских)
18 Панина Е Б Влияние демографической ситуации на формирование трудового потенциала села// Активнее использовать в научном поиске молодые силы материалы межвузовской научной студенческой конференции -Воронеж ВФ МГЭИ, 2005 - С 75-77 (0,19 п л авторских)
19 Панина ЕБ Организационно-экономические принципы эколого-ландшафтного землеустройства / Е Б Панина // Активнее использовать в научном поиске молодые силы материалы межвузовской научной студенческой конференции - Воронеж ВФ МГЭИ, 2005 - С 77-79 (0,19 п л авторских)
20 Панина Е Б Земельные отношения в условиях рынка/ Б Л Тонких, Е Б Панина // Современная аграрная экономика проблемы и решения сб науч трудов - Ч II - Воронеж ФГОУ ВПО ВГАУ, 2006 - С 65-70 (0,3 п л , в тч 0,15 п л авторских)
21 Панина Е Б К вопросу о формировании цены земли / Б Л Тонких, Е Б Панина // Современная аграрная экономика проблемы и решения сб науч трудов Ч II - Воронеж ФГОУ ВПО ВГАУ, 2006 - С 78-81 (0,24 п л , в тч 0,12 п л авторских)
22 Панина Е Б Интенсификация растениеводства - основное направление повышения эффективности использования производственного потенциала в АПК / Б Л Тонких, Е Б Панина // Региональный круглый стол Край наш черноземный (опыт, проблемы и пути развития сельских территорий) - Воронеж, Алексеевка - 2006 - С 99-105 (0,36 п л , в т ч 0,18 п л авторских)
23 Панина Е Б Пути повышения эффективности использования земель на основе кадастровой оценки / Б Л Тонких, Е Б Панина // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель Ч М ЗАО Политэкономиздат Ч2006 - №8 -С 76-79 (0,24 пл,втч 0,12пл авторских)
24 Панина Е Б Эффективность использования земли в сельскохозяйственных предприятиях Липецкой области и проблема сохранения плодородия почвы / Б Л Тонких, Е Б Панина // Землеустройство,
кадастр и мониторинг земель - М ЗАО Политэкономиздат - 2006 - №9 -С 70-74 (0,24 п л , в т ч 0,12 п л авторских)
25 Панина Е Б Анализ затрат на производство сахарной свеклы в хозяйствах Воронежской области / Е Б Панина, Е Н Коровин // Актуальные проблемы социально-экономического развития России материалы Всероссийской научно-практической конференции - Воронеж ВГПУ, 2006 Ч С 137-140 (0,19 п л , в тч 0,1 п л авторских)
26 Панина Е Б Пути повышения эффективности производства продукции растениеводства в сельскохозяйственных предприятиях / Е Б Панина, Е В Панова // Актуальные проблемы социально-экономического развития России материалы Всероссийской научно-практической конференции - Воронеж ВГПУ, 2006 - С 153-155 (0,12 п л , в т ч 0,7 п л авторских)
27 Панина Е Б Метаморфоза собственности на землю и определение ее цены / Б Л Тонких, Е Б Панина // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель - М ЗАО Политэкономиздат - 2007 - №3 - С 50-53 (0,24 п л , в тч 0,12 п л авторских)
28 Панина Е Б Методика определения рыночной стоимости земли и ежегодной суммы амортизационных отчислений на ее реновацию / Б Л Тонких, Е Б Панина // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель - М ЗАО Политэкономиздат - 2007 - №4 - С 94-97 (0,24 пл,втч 0,12 п л авторских)
Подписано в печать 8/ 10 2007 г Формат 60 х 84 1/16 Гарнитура Times Бумага кн -журн Объем 1,1 п л Заказ №639 Тираж ЮОэкз
ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет им К Д Глинки Отпечатано с готового оригинал-макета в типографии агроуниверси гета 394087, г Воронеж, ул Мичурина, 1
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Панина, Елена Борисовна
Введение
1. Теоретические и методические основы оценки и использования производственного потенциала в условиях рыночных отношений
1.1. Организационно-экономическая сущность и содержание производственного потенциала в условиях рынка
1.2. Особенности формирования и использования двух важнейших элементов производственного потенциала - земли и рабочей силы в сельском хозяйстве
1.3. Показатели уровня производственного потенциала и эффективности его использования
1.4. Методика определения уровня производственного потенциала и эффективности его использования
2. Экономико-статистический анализ эффективности использования производственного потенциала в сельском хозяйстве Липецкой области
2.1. Сельскохозяйственное районирование Липецкой области и характеристика природно-климатических и экономических условий хозяйствования по микрозонам
2.2. Наличие и обеспеченность сельского хозяйства Липецкой области производственными ресурсами
2.3. Результативность производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий Липецкой области
2.4. Оценка эффективности использования производственного потенциала в сельскохозяйственных предприятиях Липецкой области
3. Пути решения проблем, возникающих при формировании и использовании производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий в условиях рынка
3.1. Предложения по совершенствованию методических подходов к определению стоимости земли, оптимизации структуры сельскохозяйственных угодий, планированию урожайности
3.1.1. Методика определения кадастровой стоимости земли
3.1.2. Методика определения рыночной стоимости земли и ежегодной суммы амортизационных отчислений на ее реновацию
3.1.3. Организационно-экономическое обоснование и методика определения земельных массивов, пригодных под разные типы и виды севооборотов
3.1.4. Методика планирования урожайности сельскохозяйственных культур на различных по плодородию земельных массивах (в разных типах и видах севооборотов)
3.2. Оптимизация структуры производственного потенциала и предложения по повышению эффективности его использования
3.2.1. Построение экономико-математической модели оптимизации производственных параметров сельскохозяйственных предприятий Липецкой области
3.2.2. Оценка стоимости, структуры и эффективности использования производственного потенциала по результатам моделей оптимизации
3.3. Предложения по повышению эффективности использования трудовых ресурсов
Диссертация: введение по экономике, на тему "Особенности формирования и использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях хозяйствования"
Одним из условий экономического и социального развития России, ее экономической и продовольственной безопасности является устойчивое, интенсивное и эффективное развитие сельскохозяйственного производства. При этом решение вопросов повышения устойчивости сельскохозяйственного производства, перевода экономики всех форм хозяйств на интенсивный путь развития невозможно без глубокого научного исследования и практического решения вопросов формирования и эффективного использования производственного потенциала отрасли.
Реформирование АПК России вместо положительных результатов, привело к тому, что сельское хозяйство находится в глубоком кризисе, о чем свидетельствует падение объемов производства, сокращение инвестиций, износ материально-технической базы и снижение эффективности использования производственного потенциала большинства аграрных регионов страны, в том числе, Липецкой области. В связи с этим возникла необходимость комплексного исследования данной научной проблемы на региональном уровне.
Главными негативными результатами проведения аграрной реформы явились следующие: сокращение государственных инвестиций, значительный рост цен на материально-технические ресурсы и энергоносители, значительный размер процентных ставок банков за взятый кредит, уменьшение платежеспособности сельских товаропроизводителей для приобретения ресурсов в связи с резким повышением цен на них, а так же с изменением структуры использования прибыли на компенсацию затрат в ущерб накоплению средств для наращивания производственного потенциала и, как следствие этого, уменьшение источников для инвестирования.
Таким образом, внимание к проблеме восстановления, развития и эффективного использования производственного потенциала обусловлено особенностями ведения производства в АПК на современном этапе. Они заключаются в сужающейся возможности использования экстенсивных факторов производства, фондо- и энергоемких технологий производства, хранения и переработки продукции, необходимости поддерживать конкурентоспособность производимой продукции, добиваться финансовой устойчивости предприятий и их инвестиционной привлекательности. Другими словами, рост производства дожен быть достигнут при замедленном росте объемов производственных ресурсов на основе повышения эффективности их использования.
Проблема эффективного использования производственного потенциала широка и многогранна. Она охватывает большой комплекс вопросов теоретического, методического и прикладного характера, включает и такие различные аспекты, как технический, экономический и социальный, которые требуют рассмотрения на разных уровнях - народнохозяйственном, отраслевом, региональном.
В условиях перехода к рыночной экономике формирование и эффективное использование производственного потенциала сельского хозяйства дожно коренным образом измениться. В новых условиях определение потребности в производственных ресурсах, другими словами, объемов и направлений инвестирования сельскохозяйственного производства немыслимо без тщательного экономического обоснования. Необходим иной подход к построению экономического механизма стимулирования восстановления и развития производственного потенциала, воздействия на хозрасчетные интересы партнеров по АПК, к построению их производственных связей и экономических отношений по его эффективному использованию. Все это обуславливает необходимость комплексного исследования сущности, структуры и показателей оценки производственного потенциала, выявления факторов повышения его эффективности, научного обоснования путей восстановления, качественного совершенствования, обеспечения непрерывного сбалансированного развития.
Несмотря на обширную разработку проблемы восстановления и развития производственного потенциала, определения его размера и эффективности использования в современной литературе, многие теоретические и практические вопросы остаются спорными или нуждаются в дальнейшем исследовании.
В современных условиях острого дефицита материальных и финансовых ресурсов, характеризующегося усилением режима экономии, необходимо превратить ресурсосбережение, переход к трудо-, фондо- и энергосберегающим типам производства, применение прогрессивных технологий и адаптивных систем ведения производства в решающий источник удовлетворения потребностей сельского хозяйства.
Новый уровень хозяйствования требует улучшения использования производственных фондов и совокупных вложений, повышения фондоотдачи, комплексного устранения потерь и нерациональных расходов, широкого вовлечения в хозяйственный оборот вторичных ресурсов и побочных продуктов, выдвигает повышенные требования к квалификации, трудовой активности рабочей силы, мобильности и адаптивности трудовых ресурсов к применению наиболее прогрессивной техники и технологии, быстрому освоению и выпуску продукции на уровне лучших мировых образцов.
В то же время, в последние годы медленными темпами растет производительность труда, увеличивается себестоимость продукции сельского хозяйства, резко снижается фондоотдача, недостаточна отдача от капиталовложений в сельское хозяйство, наблюдается отток рабочей силы из села, деградируют сельскохозяйственные земли, сокращаются инвестиции в производство.
Разрешению возникающих проблем восстановления и эффективного использования производственного потенциала в сельском хозяйстве посвящены работы многих отечественных и зарубежных ученых. Большой вклад в разработку теоретических и методологических аспектов изучаемой проблемы внесли работы видных ученых экономической науки: Бугуцкого A.A., Василенко Ю.В., Голубева A.B., Загайтова И.Б., Зинченко А.П., Назаренко Н.Т.,
Свободина В.А., Сергеева С.С., Суркова И.М., Улезько A.B., Фадеева В.П., Черняева A.A., Юзефовича А.Э. и других ученых.
Однако, многие экономические аспекты восстановления и развития производственного потенциала, роста эффективности его использования исследованы недостаточно, а применительно к Липецкой области эти работы в настоящее время практически не ведутся. По основным вопросам проблемы оценки уровня и эффективности использования производственного потенциала существует большое разнообразие подходов и точек зрения, что обуславливает необходимость разобраться не только в исходных основах самого понятия потенциала, но и в методах его определения.
Значимость этой проблемы еще более возрастает в условиях проведения широкомасштабных реформ, изменения форм и методов хозяйствования, которые предъявляют новые требования к изучению и выявлению путей восстановления и развития производственного потенциала, повышения эффективности его использования в сельском хозяйстве.
Все это обусловило актуальность указанной проблемы, ее народнохозяйственное значение в современных условиях и вызвало необходимость ее углубленного изучения, тем самым определив тему диссертационной работы.
Исходя из актуальности, сложности и значимости проблемы, целью исследований, представленных в диссертации, является изучение теоретических и методических основ использования производственного потенциала в сельском хозяйстве в переходный период, оценка существующего состояния и развития, а так же разработка рекомендаций по повышению эффективности его использования на региональном уровне.
В соответствии с поставленной целью исследования, определены следующие задачи: изучить и обобщить определения экономической сущности производственного потенциала в сельском хозяйстве; исследовать методические подходы и уточнить систему показателей уровня и эффективности использования производственного потенциала в аграрной сфере; изучить эффективность использования земельных ресурсов в зависимости от их кадастровой оценки; проанализировать современное состояние и устойчивость сельскохозяйственного производства региона во взаимосвязи с оценкой эффективности использования производственного потенциала; разработать методику перехода к интенсивным методам производства в условиях ограниченного инвестирования; разработать методику определения урожайности на разных по плодородию земельных массивах; дать оценку возможностей хозяйственного использования кадастровой стоимости земли для расчета абсолютной, дифференциальной и расчетной ренты; разработать методические подходы к определению рыночной цены земли; разработать предложения по повышению эффективности использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий в регионе.
Объектом исследования явились процессы формирования и использования производственного потенциала в сельскохозяйственных предприятиях Липецкой области. При этом особое внимание уделялось изучению влияния качественных показателей землепользования.
Предметом исследования явились закономерности, факторы формирования и использования производственного потенциала, его социально-экономические аспекты и резервы повышения эффективности его использования в условиях переходного периода.
Информационное обеспечение исследования. В диссертации в качестве исходных материалов использовались статистические данные по стране и
Центрально-Черноземной зоне, данные годовых отчетов хозяйств Липецкой области за 1999-2006 гг., сводные годовые отчеты по районам и в целом по области за 1990- 2006 гг., материалы и картографические источники комитета по земельным ресурсам и землеустройству Липецкой области, материалы социологических и демографических исследований, прогнозы и программы экономического и социального развития.
Методология и методика исследования. Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды классиков экономической теории, законы и постановления правительства Российской Федерации по аграрной реформе в сельском хозяйстве, работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам формирования и эффективного использования производственного потенциала в аграрном секторе экономики.
Методологической основой исследования является диалектический метод. Исследования проводились с применением монографического метода изучения и описания отдельных объектов, абстрактно-логического, расчетно-конструктивного, метода опроса приемами стандартизированного интервью, а также специфические приемы и методы статистических исследований, такие как индексный, группировки, дисперсионного и корреляционно-регрессионного анализа, анализа рядов динамики и др.
Проектные расчеты выпонялись на компьютере IBM PC в среде пакетов прикладных программ Microsoft Excel 2000, Stat Soft Statistica 5.0.
Научная новизна работы. На основе исследования, проведенного автором, осуществлено решение научной задачи повышения эффективности использования производственного потенциала с учетом определения главных факторов его формирования и использования. К наиболее важным результатам, характеризующим новизну исследования, относятся:
- в отличие от существующих определений производственный потенциал рассматривается как совокупность органически взаимосвязанных ресурсов сельскохозяйственного производства, позволяющих достигать при имеющихся условиях объективно обусловленного уровня хозяйственных результатов, обеспечивающих устойчивое производство, финансовое состояние, инвестиционную привлекательность и конкурентоспособность сельскохозяйственного предприятия;
- выявлены особенности современного этапа формирования и использования производственного потенциала, характеризующиеся рыночными условиями хозяйствования, превращением земли в товар, острым дефицитом материальных и финансовых ресурсов, усилением режима экономии, переходом к трудо-, фондо- и энергосберегающим типам производства, применением прогрессивных технологий и адаптивных систем ведения производства;
- классифицирована система факторов эффективности использования производственного потенциала, уточнены ее факториальные и результативные показатели, методические подходы к их определению;
- усовершенствована методика интегральной оценки эффективности использования производственного потенциала;
- определена эффективность использования земельных ресурсов в условиях рынка и сформирован вывод о необходимости перехода к эколого-ландшафтным методам организации земледелия и землеустройства;
- предложена методика определения земельных массивов под разные типы и виды севооборотов;
- предложена методика планирования урожайности сельскохозяйственных культур на разных по плодородию земельных массивах;
- уточнены методические подходы к определению цены земли в условиях рыночных отношений;
- определены методические подходы к обоснованию выравнивания экономических условий хозяйствования на основе механизма рентных отношений;
- разработаны рекомендации по укреплению и повышению эффективности использования трудовых ресурсов на основе проведенного анализа их наличия, движения, потребности, профессионального уровня, возрастного состава;
- оптимизированы производственная структура и объемы производства продукции сельского хозяйства, размеры необходимых производственных ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях;
- определены приоритетные направления в повышении эффективности использования производственного потенциала в аграрной сфере.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что основные положения и научные выводы имеют практическую направленность и могут быть использованы конкретными предприятиями, районными и областными органами управления сельского хозяйства для повышения эффективности использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. Отдельные положения диссертационной работы целесообразно использовать в учебном процессе при разработке и преподавании учебных курсов Экономика сельского хозяйства, Организация сельскохозяйственного производства, Экономический анализ на экономических факультетах вузов, а также при подготовке и повышении квалификации специалистов по экономике и управлению предприятиями, отраслями народного хозяйства
Апробация результатов исследований. Результаты исследований излагались на межрегиональных и зональных научно-практических конференциях в 1999-2007 гг. и получили одобрение. Основные положения диссертации опубликованы в 28 научных работах общим объемом 5,3 п.л., в том числе 1 статья в реферативном центральном журнале, и приняты комитетом АПК Липецкой области для практического использования.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, состоящего из 149 источников, 35 приложений. Работа изложена на 200 страницах компьютерного текста и содержит 58 таблиц, 16 формул и уравнений, 13 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Панина, Елена Борисовна
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Панина, Елена Борисовна, Воронеж
1. Конституция Российской Федерации. М: Юридическая литература, 1993. -64с.
2. Земельный кодекс Российской Федерации от 28.09,2001г. с изменениями и дононениями от 14.12.2006г. №204-ФЗ, от 18.12.2006г. №282-ФЗ. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2007. 60с.
3. Федеральный закон Российской Федерации Об обороте земель сельскохозяйственного назначения от 24.07.2002г. J 101-ФЗ. М.: V ИНФРА-М-НОРМА, 2004. 24с.
4. Федеральный закон Российской Федерации О государственном земельном кадастре от 2.01.2000г. Ш 28-ФЗ. М.: Юридическая литература, 2004. 28с.
5. Федеральный закон Российской Федерации О государственном регулировании агронромышленного нроизводства от 14.07.1997г. JN2100ФЗ. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2004. 29с.
6. Федеральный закон Российской Федерации О сельскохозяйственной кооперации от 82.12.1995г. М 193-ФЗ. М.: Юридическая литература, 2004.-21с.
7. Абакин Л.И. Неревод экономики на интенсивный путь развития. Л.И. Абакин Вопросы экономики. 1982. №2. 6-7.
8. Акмаров Н.Б. Эффективность использования производственных ресурсов колективными хозяйствами. Н.Б. Акмаров Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. Хо4. 14-16.
9. Андрийчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. В.Г. Андрийчук М.: Экономика, 1983.-208с.
10. Математическая оптимизация в социалистическом сельском хозяйстве,
11. Бадевиц М.: Колос, 1982. 536с.
12. Баканов М.И. Теория экономического анализа. М.И. Баканов, А.Д. Шеремет М.: Финансы и статистика, 1999. 416с.
13. Баландин Ю.С. Крестьянское хозяйство. Ю.С. Баландин М.; Агропромиздат, 1992. 80с. И.Балыков В.Е. Эффективность использования основных фондов и капитальных вложений в сельском хозяйстве. В.Е. Балыков М.: Агропромиздат, 1989. 159с.
14. Бирман A.M. Экономические рычаги повышения эффективности производства. A.M. Бирман М.: Мысль, 1980. 204с. 16.Б0ЙК0 И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. И.П. Бойко Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1986. 167с.
15. Большая Советская Энциклопедия: в 30 т. М.: Советская Энциклопедия, 1975, т. 29 627
16. Большая Советская Энциклопедия: в 30 т. М.: Советская Энциклопедия, 1975, т. 20 428
17. Браславец М.Е. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.Е. Браславец М.: Колос, 1972. 589с. 2О.Браславец М.Е. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. М.Е. Браславец М.: Экономика, 1971. 358с.
18. Брылев А.А. Эффективное использование материальных ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях. А.А. Брылев М.: Агропромиздат, 1989.-119с.
19. Бугуцкий А.А. Повышение производительности труда ключевая проблема аграрной экономики. А.А. Бугуцкий Киев: Урожай. 1986. 215с.
20. Бугуцкий А.А. Эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства А.А. Бугуцкий М.: Колос, 1984. 228с.
21. Бутов В.И. Основы региональной экономики. В.И. Бутов Ростов: Март, 2000. 406с.
22. Василенко Ю.В. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий. Ю.В. Василенко М.: Агропромиздат, 1989. 150с.
23. Виленский П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учеб.-практ. пособие. П.Л. Виленский, В.П. Лившиц, А. Смоляк-М.: Дело, 2001. 832с.
24. Внутрихозяйственная специализация и концентрация сельскохозяйственного производства Под ред. Курносова А.П. М.: Колос, 1975. 255с.
25. Гегель Г. Паука логики. Соч. т.5. Г. Гегель. М: Мысль, 1975. 458.
26. Гладышевский А.И. Формирование производственного потенциала: анализ и прогнозирование. А.И. Гладышевский М.: Паука, 1992. 152с. ЗО.Голубев А.В. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. А.В. Голубев АПК: экономика и управление. 2002-№5.-С. 58-62 ЗЬГрузинов В.П. Экономика предприятия. В.П. Грузинов, В.Д. Грибов М.: Финансы и статистика, 2002. 208с.
28. Зинченко А.П. Состояние и использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий/ А.П. Зинченко Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. №11.-С.11-17. 42.3инченко А.П. Состояние и использование ресурсов сельского хозяйства А.П. Зинченко Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. JNr29. 5-10.
29. Ивашковский СП. Экономика: микро- и макроанализ СП. Ивашковский. -М.: Дело, 2001. -375с.
30. Измаков A.M. Анализ финансового состояния сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие A.M. Пзмаков. Воронеж: изд-во ВГАУ, 1995.-109с.
31. Пльенкова С Методы статистического анализа сводной финансовой отчетности Ильенкова, П. Ильенкова Вопросы статистики. 2000.-№12.- С14-16.
32. Ильина В.И. Методика расчета ресурсного обеспечения сельскохозяйственного производства В.П. РЬгьина Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. №6. 21-23.
33. Канторович Л.В., Математическое оптимальное программирование в экономике Л.В. Канторович, А.Б. Горстко. М.: Знание, 1968. 96с.
34. Клоцвог Ф. Ресурсный потенциал субъектов Федерации и его использование Ф. Клоцвог, И. Кущникова Экономист. 1998. 312. 33-39.
35. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры В.В. Ковалев. -М.: Финансы и статистика, 2001. 560с.: ил.
36. Коловантин П.М. Собственность на землю в России П.М. Коловатин. СПб.: Знание, 2003. 528с. 53.КОНЫГИН А.А. Фермерское хозяйство США А.А. Коныгин. М.: Агропромиздат, 1989.-204с.
37. Концепция организации маркетинга в агропромышленном производстве М.: ВПИЭТУСХ, 1993. 61с.
38. Крастинь О.П. Регрессионное моделирование при решении экономических задач О.П. Крастинь, И. Годман //Экономика сельского хозяйства.-1984.- №1.-С.58-63.
39. Ларина Н.И. Региональная политика в странах рыночной экономики Н.И. Ларина. М.: Экономика, 1998. 170с.
40. ЛенинВ11Пош. Собр. Соч.,т.4.-М:Госполитиздат, 1973. -с.111
41. Макконел К.Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т./ К.Р. Макконел, Л. Брю. М.: Республика, 1993. 604с.
42. Малахов А.С. Региональный агропромышленный комплекс/ А.С. Малахов. Л Лениздат, 1987. 135с. бО.Мамаева Г.Г. Использование земельных и материально-технических ресурсов сельского хозяйства Г.Г. Мамаева Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. JSTel 1. 1112.
43. Маркс К. Соч., изд.2-е, т.25. Ч.П. К. Маркс, Ф. Госполитиздат, 1973. с.227
44. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве Под ред. Гатаулина A.M. М.: Агропромиздат, 1990. 432с. бЗ.Мериновский Е.А. Нормативная база в управленческом учете Е.А. Мериновский Бухгатерский учет. 1996. №5. 61-63.
45. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытноконструкторских работ, новой техники, изобретений и рациональных предложений Госагропром УССР Киев; Урожай, 1986. 179с.
46. Методика расчета оптимальных размеров сельскохозяйственных предприятий М.: ВНИЭСХ, 1962. 129с. бб.Методика определения эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства Под ред. Ткач А.В., Степанова А.А. и др. М.: ВНИЭСХ, 1992. 23с. Энгельс. М:
47. Методические рекомендации но определению производственного потенциала в сельском хозяйстве Под ред. Драгайцева В.И., Садынова И.А., Кудинова В.И. и др. М.: ВНИЭСХ, 1990. 41с.
48. Методические рекомендации но составлению балансов использования производственных мощностей в сельском хозяйстве М.: ВПИЭСХ, 1986.-30с.
49. Милосердов В.В. Региональное планирование развития сельского хозяйства В.В. Милосердов. М Экономика, 1982. 216с.
50. Миронова П. Моделирование использования производственного потенциала в животноводстве П. Миронова Экономика сельского хозяйства России. 1999. JSb9. 36. 71.МИСК0 К.М. Ресурсный нотенциал региона К.М. Миско. М.: Наука, 1991.-94с.
51. Михилев А.В. О факторах повышения эффективности сельскохозяйственного производства А.В. Михилев, Т.В. Щеглова, Л.И. Крячкова Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001.-№8.-С. 8-11.
52. Модели и методы оптимального планирования в сельском хозяйстве Одесса: ОСХИ, 1985.-77с.
53. Моделирование крестьянских хозяйств Под общ. Ред. Трубилина И.Т. -Краснодар: КГАУ, 1995. 154с.
54. Моделирование народнохозяйственных процессов Под ред. Котова И.В. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1990. 228с.
55. Назаренко Н.Т. Производственный потенциал сельского хозяйства и эффективность его использования. Лекция. Н.Т. Назаренко. Воронеж: изд-во ВГАУ, 1987. 22с.
56. Налоговые системы в сельском хозяйстве некоторых восточноевропейских и развитых каниталистических стран Отв. за вып. Карпенко И.М. М ВНИЭСХ, 1991.-100с.
57. Народное хозяйство за 70 лет М.: Финансы и статистика, 1987. 766с.
58. Народное хозяйство Российской Федерации: Стат. сб. М.: Росинформцентр, 1992. 606с.
59. Немчинов B.C. Избранные произведения, т.
60. Экономика и математические методы. B.C. Немчинов. М.: Наука, 1967. 492с.
61. Никиткин Д. Особенности определения трудового потенциала сельскохозяйственных предприятий Д. Никиткин Экономика сельского хозяйства России. 2001. Ш. 26
62. Николаев А.А. Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути его повышения А.А. Николаев, B.C. Нахно Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. №4. 13-16.
63. Николаева А. Управленческий учет; проблемы адаптации к российской теории и практике А. Николаева Бухгатерский учет. 1999.- Кл1,2,3. 21-24, 25-27, 19-21. 64. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании В.В. Новожилов. М.: Наука, 1997. 435с.
65. Огарков А.П. Сельское хозяйство и его производственно-ресурсный потенциал А.П. Огарков Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. №5. 7-10.
66. Курносов А.П. Оптимальное планирование районного АПК Курносов А.П., Звягин Н.А., Терновых К.С. и др. -Воронеж: ВГАУ, 1991. 127с. 87.0рганизация рационального использования производственного потенциала сельскохозяйственных ВНИЭТУСХ, 1987.-169с. 88.0рганизация межфермерских объединений по совместному использованию производственного потенциала (рекомендации) Саратов: ЦНТИ, 1996.-36с. предприятий: Сб. науч. тр. М.:
67. Основные показатели функционирования агропромышленного комплекса Липецкой области в 2005 году.: Стат. сб. Липецк: Областной комитет государственной статистики, 2006. 167с.
68. Основные фонды сельскохозяйственных предприятий в 1990 г.: Стат. сб. М Госкомстат РФ, 1991. 143с. 92.0хримчук А.И. Развитие производительных сил сельского хозяйства А.И. Охримчук. М Экономика, 1981. 143с.
69. Оценка производственного потенциала в хозяйственном механизме АПК Харьков: ХСХИ, 1990. 135с.
70. Панина Е.Б. Влияние демографической ситуации на формирование трудового потенциала села Е.Б. Панина Активнее использовать в научном поиске молодые силы: материалы межвузовской научной студенческой конференции. -Воронеж: ВФ МГЭИ, 2005. 75-77
71. Панина Е.Б. Состояние и пути повышения эффективности использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве ЦЧР Е.Б. Панина Экономика России; от стабилизации к развитию: материалы региональной научно-практической конференции. 4.
72. Воронеж: ВФ МГЭИ, 2005.-С. 258-259
73. Панина Е.Б. Современные проблемы формирования производственного потенциала в аграрной сфере Е.Б. Панина Современная экономическая система общества: глобальные народнохозяйственные и региональные проблемы: сборник статей и материалов. Воронеж: ВЭПИ, 2005.-С. 112-114
74. Панина Е.Б. Земля основная составляющая производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий. (Экономические аспекты эколого-ландшафтного землеустройства) Е.Б. Панина Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межре75. Воронеж: ВГТА, 2004.-С. 112-115
76. Панина Е.Б. Особенности формирования и использования земельного потенциала в рыночных условиях (на примере сельскохозяйственных предприятий Липецкой области) Е.Б. Панина Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. М.: ЗАО Политэкономиздат. 2007. №10.-С.101-103
77. Пинегина М.В. Математические методы и модели в экономике М.В. Пинегина М.: Экзамен, 2002. 128с.
78. Планирование государственных закупок сельскохозяйственной продукции внутри области и района на основе нормативных оценок производственных ресурсов Саратов: СХИ, 1985. 93с.
79. Повышение эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве М.: ВНИЭТУСХ, 1984. 99с.
80. Повышение эффективности производственного потенциала М.: ТСХА, 1987.-83с.
81. Попов А.А. Аграрный потенциал России: перспектива развития А.А. Попов. -М.: Экономика, 1998. 189с.
82. Попов И.Г. Математические методы планирования сельского хо- зяйства И.Г. Попов. М.: Колос, 1975. 127с.
83. Попов П.А. Организация сельскохозяйственного производства Н.А. Попов. М.: Финансы и статистика, 2000. 320с.
84. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве И.В. Попович. М.: Экономика, 1973. 280с.
85. Предложения по повышению эффективности развития социальсела в трудодефицитных районах М.: ной инфраструктуры ВНИЭТУСХ, 1991.-51с.
86. Проблемы совершенствования хозяйственного механизма и оценка эффективности использования производственных ресурсов Под ред. Лаврова Н.Г. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1983. 52с.
87. Производственный потенциал, оценка, направление и эффектив- ность его использования в хозяйственном механизме АПК: Тез. докл. науч.-метод. конф. 16-17 нояб. 1988 г. Ростов н/Д, 1988. 180с.
88. Производственный потенциал: обновление и использование Под ред. Иванова П.И. Киев: Наукова думка, 1989. 256с.
89. Пустуев А.Л. Эффективность укрупнения агропредприятия А.Л. Пустуев Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. №9. 17-19.
90. Пути повыщения эффективности использования сельскохозяйст- венных земель Саратов: СГСХА, 1997. 231с.
91. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы россий- ской экономики Под ред. Львова Д.С. М.: Экономика, 1990. 793с.
92. Рабинович Б.М. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективности инвестиций Б.М. Рабинович. М.: Филинъ, 1997. 224с.
93. Радугин П.П. Аграрная экономика: проблемы обновления П.П. Радугин. М.: Финансы и статистика, 1993. 240с.
94. Рахимов Д.З. Противозатратный механизм в действии Д.З. Ра- химов Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997.-№5.-С.18-20.
95. Ревуцкий Л.Д. Производственная мощность, продуктивность и экономическая эффективность предприятий Л.Д. Ревуцкий. М.: Перспектива, 2002. 239с.
96. Результаты финансово-хозяйственной деятельности сельскохо- зяйственных организаций Липецкой области за 2005 год.: Стат. бюлетень. Липецк: Областной комитет государственной статистики, 2006. -171с.
97. Сайфулин Ф.А. Пути повыщения эффективности ведения сель- ского хозяйства Ф.А. Сайфулин Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2002. Х!. 7-9.
98. Сальников Пути повышения эффективности сельскохозяйст- венного производства Сальников АПК: экономика и управление, 1999.-№8.-С. 12-15.
99. Сельское хозяйство России и зарубежных стран: Стат. сб. ПИИТЭИ Агропром. Под общ. ред. Пазаренко В.И. М.: Агропромиздат, 1996.-140с.
100. Сельское хозяйство Воронежской области: Стат. сб. Госкомстат РФ, Воронежский областной комитет государственной статистки Воронеж: Изд-во Воронежского комитета по статистике, 2002, 64с.
101. Сергеев С. Производственные мощности и производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий С. Сергеев Вестник сельскохозяйственной науки. 1985. Ks, 14-19.
102. Свободин В.А. Определение величины и эффективности исполь- зования производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия В.А. Свободин //Экономика сельского хозяйства. 1987. 9 С 36-41.
103. Смагин Б.И. К вопросу о методике определения интегрального показателя эффективности сельскохозяйственного производства Б.И. Смагин Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. Ш7. 18-21.
104. Состояние животноводства в России. (Экономический обзор Гос- комстата России) АПК: экономика и управление. 2002. JVbll. 25-27.
105. Социальное развитие села РСФСР М.: Госкомстат РСФСР, 1990.-110с.
106. Спирин B.C. Анализ экономического потенциала предприятия B.C. Спирин. М Финансы и статистика, 1986. 112с.
107. Справочник экономиста сельскохозяйственного производства Под общ. ред. Черняева А.А. Саратов: Стило, 2001. 240с.
108. Сурков И.М. Дифференциация плодородия почв и ее влияние на эффективность интенсификации И.М. Сурков. Воронеж: ВСХИ, 1972.-С. 77-83.
109. Татарчук Н.Ф. Эффективнее использовать производственный по- тенциал села Н.Ф Татарчук. М.: Московский рабочий, 1986. 123с.
110. Тереньев Пути финансового оздоровления сельскохозяйственНикитин АНК: экономика и ных организаций Тереньтьев, А. управление. 2002. №11. 44-52.
111. Тилак Н. О методике оценки финансового состояния сельскохо- зяйственного предприятия И. Тилак, Д. Эпштейн Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. Хб. 40-41.
112. Тонких Б.Л. К вопросу о формировании цены земли. Б.Л. Тон- ких, Е.Б. Панина Современная аграрная экономика: проблемы и решения: сб. науч. трудов. Ч.П. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГЛУ, 2006. 78-81
113. Тонких Б.Л. Пути повышения эффективности использования зе- мель на основе кадастровой оценки. Б.Л. Тонких, Е.Б. Панина Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. М.: ЗАО Политэкономиздат. 2006. №8. 76-79
114. Тонких Б.Л., Панина Е.Б. Эффективность использования земли в сельскохозяйственных предприятиях Липецкой области и проблема сохранения плодородия почвы Б.Л. Тонких, Е.Б. Панина Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. М.: ЗАО Политэкономиздат. 2006. №9. 70-74
115. Тонких Б.Л, Метаморфоза собственности на землю и определе- ние ее цены. Б.Л. Тонких, Е.Б. Панина Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. М.: ЗАО Политэкономиздат. 2007. №3. 50-53
116. Тонких Б.Л. Методика определения рыночной стоимости земли и ежегодной суммы амортизационных отчислений на ее реновацию Б.Л. Тонких, Е.Б. Панина Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. М.: ЗАО Политэкономиздат. 2007. №4. 94-97
117. Учаева Г. Производственный потенциал в скотоводстве Пензенской области Г. Учаева, О. Столярова Экономика сельского хозяйства России. 2002. №3. 30. 140. 141. 142. 143.
118. Экономические проблемы совершенствования деятельности предприятий АПК Под ред. Конкина Ю.А. М.: МГАУ, 2000. 136с. Экономический анализ: Учебник для вузов 2-е изд., доп. /Под Эффективность использования ресурсов в сельском хозяйстве Alan R. Andreasen, Philip Kotler. Strategic marketing for nonprofit ред. Д.Т. Гиляровской.-М: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 615с. Под ред. Ерина П.И. М.: Агропромиздат, 1986. 176с. organizations New Jersey, Prentice Па11, Inc., 1995. 169c.
119. Tostlebe A.S. Capital in Agriculture its formation and financing since 1870, Princeton, 1957. 206c.
Похожие диссертации
- Экономические приоритеты формирования и использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий
- Оценка производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий и его влияние на эффективность производства
- Использование производственного потенциала сельскохозяйственных организаций пенитенциарной системы
- Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий: оценка состояния, пути восстановления, резервы повышения эффективности его использования
- Управление эффективностью использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий