Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий: оценка состояния, пути восстановления, резервы повышения эффективности его использования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Журкина, Татьяна Александровна |
| Место защиты | Воронеж |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий: оценка состояния, пути восстановления, резервы повышения эффективности его использования"
003462967 На правах рукописи
ЖУРКИНА ТАТЬЯНА АЛЕКСАНДРОВНА
ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ: ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ, ПУТИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ, РЕЗЕРВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
о 5 г:з
Воронеж - 2009
003462967
Работа выпонена в ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки
Научный руководитель - заслуженный работник высшей школы России, доктор экономических наук, профессор Сурков Иван Михайлович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Терновых Константин Семенович,
кандидат экономических наук, доцент Бригадин Иван Федорович.
Ведущая организация Ч ФГОУ ВПО Мичуринский государственный аграрный университет
Защита состоится 12 марта 2009 года в 12:00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 006.051.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций при ГНУ Научно-исследовательском институте экономики и организации агропромышленного комплекса Центрально-Черноземного района РФ РАСХН по адресу: 394042, г. Воронеж, ул. Серафимовича, д. 26а.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ НИИ экономики и организации АПК ЦЧР РФ РАСХН
Автореферат разослан 11 февраля 2009 года и размещен на сайте 1Шр/Луц'>у.пнеоарк.ги
Ученый секретарь диссертационного совета Попов И.С.
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Достижение устойчивого роста сельхозпроизводства, надежного снабжения страны продуктами питания и сельскохозяйственным сырьем возможно лишь при рациональном использовании имеющегося производственного потенциала, повышении заинтересованности каждого работника в конечных результатах своего труда.
Агропромышленный комплекс играет важную роль в развитии экономики России, от него зависит экономическое состояние страны, ее продовольственная безопасность и благополучие населения.
Либерализация и диспаритет цен, уход государства с продовольственного рынка, низкий уровень организации производства и управления вместе с исторически сложившимся отстающим развитием сельского хозяйства привели отрасль к критическому состоянию.
Статистические данные показывают, что в результате проведения реформ в агропромышленном комплексе страны наблюдается небывалый в истории России спад производства, резко снизилась урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность скота. Валовое производство продукции сельского хозяйства опустилось в среднем до уровня 50-х, 60-х годов, а производство шерсти - до уровня 1933 года. Сельское хозяйство постоянно испытывает дефицит финансовых средств для ведения не только расширенного, но и простого воспроизводства. Это следствие низкого уровня цен на сельскохозяйственную продукцию и отсутствия их государственного регулирования, быстрого роста затрат на производство продукции в связи с усиливающимся диспаритетом цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, сырьевые ресурсы, постоянных задержек оплаты за сданную продукцию и особенно животноводческую, причем как на федеральном, так и региональном уровнях. В этих условиях поиск путей и резервов стабилизации сельскохозяйственного производства и перевод его на траекторию устойчивого развития является актуальной научной проблемой, имеющей народно-хозяйственное значение.
Степень разработанности проблемы. Методологические основы оценки земли - главной составляющей производственного потенциала сельхозпредприятий заложены в трудах классиков экономической теории: А. Смита, К. Маркса, В.И. Ленина.
Основы оценки земли заложены в работах классиков российского почвоведения: В.В. Докучаева, П.Л. Костычева.
Вопросы оценки земли и создания земельного кадастра содержатся в работах советских экономистов двадцатых годов: Е.С. Полюты, Б.Л. Брука.
В шестидесятые годы исследования по бонитировке почв проводили почвоведы: Н.Л. Благовидов, К.К. Бривкан, С.С. Соболев, Ф.Я. Гаврилюк.
Методика экономической оценки земли рассматривалась в работах: С.Д. Черемушкина, И.Б. Загайтова, Г.С. Николаенко, А.Г. Медведева, J1.H. Сурового, И.М. Суркова, Б. Харченко, Е. Шабрина.
Методика оценки производственного потенциала содержится в работах: В.Г. Андрийчука, В.А. Свободина, В.И. Драгайцева, В.А. Кудинова, А.П. Зинченко, С. Генералова, Ю.В. Василенко, И.М. Суркова, A.B. Улезько и других.
Цель и задачи исследования. Целью работы является научное обоснование основных направлений стабилизации и развития агропромышленного производства за счет выявления и использования резервов повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства на основе оценки и анализа производственного потенциала сельхозпредприятий Воронежской области.
В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи:
- уточнить и конкретизировать понятие производственного потенциала;
- рассчитать величину производственного потенциала сельхозпредприятий районов Воронежской области;
- проанализировать использование составляющих производственного потенциала: основных и оборотных средств, земельных и трудовых ресурсов;
- разработать мероприятия по повышению эффективности использования производственного потенциала в хозяйствах Воронежской области;
- обосновать основные пути формирования производственного потенциала.
Предметом исследования является система экономических отношений, складывающихся на уровне сельскохозяйственных предприятий, а также на уровне районного и областного АПК по использованию производственного потенциала.
Объектом исследований являются сельскохозяйственные предприятия Воронежской области. Более детальные исследования и расчеты проводились по районам области, а также типичным хозяйствам различных поч-венно-климатическйх зон Воронежской области.
В состав информационной базы исследования вошли годовые отчеты и бизнес-планы хозяйств, а также сводные по районам данные годовых отчетов и бизнес-планов сельскохозяйственных предприятий Воронежской области, материалы нормативно-справочных изданий, статистические данные Росстата, Воронежского областного комитета государственной статистики, результаты личных наблюдений автора и другая информация.
Теоретической и методической основой исследования послужили труды классиков экономической науки, работы российских и зарубежных ученых. При разработке темы учитывались законы Российской Федерации,
Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, программные документы и другие нормативные акты, регламентирующие вопросы развития агропромышленного комплекса Российской Федерации.
В работе использованы традиционные методы и приемы экономико-статистического анализа: монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, элиминирования, средних и относительных величин, индексный, корреляционно-регрессионный.
Диссертационное исследование выпонено в соответствии с Паспортом специальности ВАК Министерства образования и науки РФ 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство) п. 15.36 Исследование особенностей воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве; п. 15.37 Исчисление ресурсоемкоеЩ производства и его интенсивности на предприятиях и отраслях АПК.
Научная новизна работы заключается с следующем:
- предложена уточненная методика денежной оценки производственного потенциала, позволяющая норматив компенсации выбытия работников рассчитывать через стоимость машин и оборудования и нормируемых оборотных средств вместо основных и нормируемых оборотных средств;
- уточнена методика определения резервов увеличения производства сельскохозяйственной продукции с использованием оценок производственного потенциала и корреляционно-регрессионной модели;
- обоснована методика расчета госзакупок и дифференцирования ставок по кредиту с учетом оценок производственного потенциала;
- предложена и апробирована методика комплексного определения резервов увеличения сельскохозяйственной продукции на основе системного подхода. Элементы новизны этой методики заключаются в том, что укрупненные расчеты в целом по области, району допоняются факторным анализом по типичным хозяйствам различных природно-климатических зон;
- обоснованы экономические рычаги и стимулы формирования производственного потенциала области с учетом различий в его величине, расчета потребности и недостатка техники, инвестиций по национальному проекту Развитие АПК в Воронежской области;
- определены резервы увеличения производства продукции в натуральном и стоимостном выражении за счет более поного использования составляющих производственного потенциала (земли, основных и оборотных средств и трудоресурсов);
- разработаны мероприятия по восстановлению производственного потенциала и увеличению эффективности использования его составляющих в различных почвенно-климатических зонах.
Положения диссертации, выносимые на защиту.
Г. Методика расчета величины производственного потенциала ри различных способах его оценки.
2. Методика определения резервов увеличения производства сельхозпродукции с использованием оценок производственного потенциала.
3. Результаты расчетов по определению резервов роста производства продукции, полученные с помощью корреляционно-регрессионной модели.
4. Результат определения конкретных числовых резервов увеличения производства продукции в натуральном и стоимостном выражении и мероприятия по их освоению.
5. Основные направления формирования производственного потенциала сельхозпредприятий Воронежской области.
Практическая ценность работы заключается в возможности использования методических разработок диссертации и полученных по ним результатов для повышения эффективности сельскохозяйственного производства и улучшения финансового состояния сельхозтоваропроизводителей Воронежской области.
Отдельные положения можно использовать при разработке лекционных и практических занятий по курсам Экономика предприятий, Организация сельскохозяйственного производства, Комплексный экономический анализ, Экономический анализ, Анализ и диагностика, Финансовый анализ, Анализ финансовой отчетности, Управленческий анализ на экономических факультетах вузов.
Апробация работы. Основные результаты, выводы и рекомендации были представлены на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава ВГАУ им. К.Д. Глинки в 2006-2008 годах. Основное содержание диссертации опубликовано в сборниках трудов научных конференций. Всего по теме диссертации имеется 5 публикаций в изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией - одна статья, в сборниках трудов научных конференций - четыре статьи.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего 150 источников. Работа изложена на 220 страницах машинописного текста, включает 69 таблиц, 3 рисунка, 11 формул, 8 приложений.
Основное содержание диссертации
Во введении обосновываются актуальность темы диссертации, мотивы ее выбора, указываются цель и задачи исследования, раскрываются научная новизна работы, ее практическая значимость и степень апробации.
В первой главе Теоретические и методические основы развития производственного потенциала - исследуется экономическая сущность производственного потенциала, рассматриваются методы оценки производственного потенциала, даются предложения по совершенствованию его оценки.
Однозначного определения производственного потенциала в настоящее время нет, различные экономисты определяют его по-разному. По нашему мнению, наиболее отвечает сущности производственного потенциала следующее определение: производственный потенциал - совокупность техноло-
гически сбалансированных ресурсов, обеспечивающих производство нормативного количества и качества продукции или выпонение работ (услуг) при сложившихся условиях производства и производственных отношениях. Такое определение содержится в работах профессоров В.А. Свободина и И.М. Суркова.
В рамках настоящего исследования приоритет отдается формированию производственного потенциала сельхозпредприятия, вопросам его эффективного использования в сельскохозяйственных предприятиях Воронежской области.
Оценка производственного потенциала необходима для анализа потенциальных возможностей производства сельскохозяйственной продукции, выявления и объективного измерения резервов эффективности производства, обоснованного регулирования отношений внутри системы АПК Воронежской области, целенаправленного формирования потенциала и объективной оценки деятельности отдельных сельхозпредприятий, производственных объединений, районов и почвенно-климатических зон области.
Существуют различные подходы к определению величины производственного потенциала. Сложность задачи состоит в том, что в сельскохозяйственном производстве участвуют качественно разнородные ресурсы производства (земля, основные и оборотные средства, рабочая сила), из-за чего невозможно их суммировать прямо, без использования специальных оценочных показателей
Нами произведена оценка производственного потенциала тремя методами: методом денежной оценки, индексным методом и корреляционно-регрессионным методом.
Для оценки производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий Воронежской области методом корреляции были отобраны 165 хозяйств из всех 32 районов с зерно-масличной специализацией производства.
В качестве факторов, влияющих на выход валовой продукции на 100 га сельхозугодий (у), включались: кадастровая стоимость 1 га сельхозугодий, тыс. руб. (х^; фондообеспеченность (на 100 га сельхозугодий), тыс. руб. (х2); материальные затраты (на 100 га сельхозугодий), тыс. руб. (х3); трудообеспе-ченность (на 100 га сельхозугодий), чел. (Х4).
У=65,638+1,102х1+0,188х2+0,941х3+106,973х4
Связь между стоимостью валовой продукции и заложенными в модель факторами тесная или высокая, о чем свидетельствует коэффициент множественной регрессии 11=0,8215.
Коэффициент детерминации показывает, что стоимость валовой продукции в расчете на 100 га сельхозугодий на 67,49 % зависит от факторов, заложенных в модель, а на 32,51 % зависит от других факторов.
При оценке производственного потенциала индексным методом за сто процентов (за единицу) принималась средняя по области обеспеченность основными средствами, материальными оборотными средствами, среднего-
довая численность работников в расчете на 100 га сельхозугодий, кадастровая оценка сельхозугодий сельхозпредприятий Воронежской области.
Аналогичные показатели конкретных районов выражаются в коэффициентах к среднеобластным, а полученные относительные величины складываются и делятся на четыре. В итоге мы получили совокупный индекс ресур-сообеспеченности. Умножая сельхозугодья района на этот показатель, мы получили соизмеримые сельхозугодья.
Индексную оценку мы скорректировали по методике профессора И.М. Суркова. Суть ее заключается в корректировке индексов оценки по каждому фактору на коэффициент эластичности при данном факторе, рассчитанный по корреляционно-регрессионному уравнению. Такая необходимость возникает потому, что при простом суммировании и делении на четыре как бы предполагается равное (25 %) влияние каждого фактора на общий результат, но это не так, о чем говорят коэффициенты регрессии при факторах. Поэтому необходимо взвешенное суммирование
Нами предлагается также частично усовершенствовать денежную оценку производственного потенциала. При денежной оценке производственного потенциала замена живого труда осуществляется через применение новых машин, технологий, поэтому логичнее денежную компенсацию выбытия одного работника рассчитывать по размеру стоимости машин и оборудования и нормируемых оборотных средств (которая составила 1058,78 тыс. руб.).
Для выбора лучшего способа оценки потенциала мы провели анализ сходимости результатов оценки на основе коэффициентов корреляции рангов. Для оценки использования производственного потенциала нами рекомендуется использовать индексную оценку и денежную оценку производственного потенциала, так как коэффициент корреляции рангов у них максимальный (89,53 %).
Все методы оценки потенциала имеют свои недостатки, поскольку не учитывают сбалансированности ресурсов, их дефицитность, лузкие места.
Данные оценки производственного потенциала были применены в дальнейшем для выявления резервов роста производства валовой продукции сельского хозяйства, дифференцирования кредитных ставок и для разверстки госзаказа.
Во второй главе - Анализ использования производственного потенциала и его составляющих - исследуется уровень использования производственного потенциала в Воронежской области и в Российской Федерации в целом, предложена методика применения оценок производственного потенциала для расчета резервов роста производства валовой продукции, проанализировано использование сельскохозяйственных угодий и рассмотрена эффективность использования основных и оборотных средств, а также эффективность использования трудовых ресурсов. В результате по каждой из составляющих производственного потенциала определены резервы роста
производства продукции и повышения эффективности использования средств производства.
Для более поного и точного подсчета внутриотраслевых и внутрихозяйственных резервов мы применили методику поэтапного их выявления: вначале на областном и районном уровне на основе группировки районов по природно-климатическим микрозонам области, а затем подтвердили эти расчеты детальным анализом типичных хозяйств, выбранных в каждой почвен-но-климатической зоне по критериям типичности.
Изучение динамики эффективности сельскохозяйственного производства (см. таблицу 1) в целом по области и по пяти почвенно-климатическим зонам за 2000-2007 годы показало: в начале периода 2000-2002 годов была преодолена убыточность сельхозпроизводства и начася рост рентабельности с перепадами в тенденции. В большей степени эта тенденция выражена в юго-восточной, восточной и центральной природно-климатических зонах и в меньшей степени - в северо-западной зоне, где рост рентабельности сменяся убыточностью. Аналогичные выводы следуют из рассмотрения показателя нормы рентабельности (отношение прибыли к сумме основных фондов и текущих затрат без амортизации).
Таблица 1. Эффективность сельскохозяйственного производства в сельхозпредприятиях Воронежской области, %__
Годы Рентабельность Норма рентабельности
Северозападная ^Центральная Восточная Юго-восточная Юго-западная В среднем по области Северозападная 1 Центральная Восточная Юго-| восточная Юго-западная В среднем по области
2000 3,1 -61,7 -21,6 5,6 -5,3 -7,1 1,0 -10,5 -7,7 1,8 -1,8 -2,2
2001 -0,1 -31,8 -6,7 10,3 0,9 -2,6 -0,1 -12,2 -2,9 4,6 0,4 -1,1
2002 -15,0 -22,1 9,7 -9,6 -12,9 -9,8 -6,2 -10,3 4,8 -4,6 -4,7 -4,3
2003 0,9 4,1 1,0 3,5 2,5 2,6 -0,5 2,5 0,5 2,1 1,5 1,5
2004 -3,3 6,6 9,9 13,2 7,2 6,9 -1,9 4,1 6,3 8,7 4,7 4,4
2005 -8,4 4,1 4,9 2,6 -3,0 0,4 -4,8 2,6 3,2 1,7 -2,0 0,3
2006 5,5 5,5 3,3 5,3 8,5 5,8 3,3 3,7 2,3 4,0 5,9 3,9
2007 19,6 14,8 18,8 20,5 18,0 17,5 13,2 11,0 13,6 14,3 12,6 12,5
Более поно и точно эффективность производственного потенциала отражает выход валовой продукции на 100 га соизмеримых сельхозугодий и 100 тыс. руб. производственного потенциала в денежной оценке (см. таблицу 2).
Анализируя данные таблицы 2, можно сделать вывод, что выход продукции в сопоставимых ценах на 100 га соизмеримых сельхозугодий за анализируемый период уменьшися на 9,4 %, значительно уменьшися выход валовой продукции на 100 тыс. руб. производственного потенциала в денежной оценке - с 54,8 до 46,6 тыс. руб., или на 15 %.
Что касается зональных отличий в плодородии, то они элиминированы (исключены) расчетом по отношению к соизмеримым угодьям.
Таблица 2. Эффективность использования производственного потенциала в сельхозпредприятиях Воронежской области, тыс. руб.
Выход валовой продукции в сопоставимых ценах на 100 га соизмеримых Получено валовой продукции в сопоставимых цепах на 100 тыс. руб. производственного потенциала в денежной оценке
угодий
Годы Северозападная j Центральная Восточная Юго-восточная Юго- 1 западная В среднем по' области Северозападная Центральная j Восточная Юго-восточная | 1 Юго-западная В среднем noi области
2003 36,2 27.6 26,9 26,8 27,9 28,6 56,0 52,0 39,3 58,3 65,9 54,8
2004 23,0 23,7 38,6 30,9 28,3 27,6 37,8 38,6 49,3 63,5 60,9 43,2
2005 26,6 26,1 26,9 33,2 27,3 28,0 32,4 36,5 30,8 56,5 52,3 41,7
2006 21,5 25,1 25,9 22,5 27,2 24,5 29,5 40,7 35,0 37,0 46,4 38,6
2007 21,9 21,7 22,2 35,8 35,3 25,9 33,0 49,3 39,0 52,1 54,3 46,6
Это дает основание для заключения: производственный потенциал лучше используется в районах юго-западной и юго-восточной зоны (35,3 и 35,8 тыс. руб. на 100 га соизмеримых угодий и 54,3 и 52,1 тыс. руб. на 100 тыс. руб. производственного потенциала в денежной оценке соответственно).
Наши расчеты показали, что производственный потенциал в хозяйствах Воронежской области используется более эффективно, чем в среднем по Российской Федерации, хотя некоторые показатели (годовая производительность труда и производство мяса на 100 га сельхозугодий) отстают отданных в среднем по стране. Однако уровень его использования невелик, поэтому необходим подсчет резервов его повышения.
Нами произведен расчет резервов роста производства валовой продукции на основе корреляционно-регрессионной оценки производственного потенциала по тридцати двум районам Воронежской области. Максимальный резерв 252 тыс. руб. в расчете на 100 га сельхозугодий выявлен в Нижнеде-вицком районе.
В корреляционно-регрессионном уравнении обобщен средний уровень использования факторов, который выражает нормативный (расчетный) выход продукции на 100 га сельхозугодий. Превышение фактического выхода продукции над нормативом означает более эффективное использование потенциала, его снижение означает использование ресурсов ниже среднего уровня, что указывает на наличие резервов роста производства продукции при повышении эффективности до среднего уровня. Численно резерв определяют как разницу фактического и нормативного (расчетного) выхода продукции при знаке минус. Такой резерв имеется в девяти районах (Богучар-ском, Борисоглебском, Воробьевском, Каменском, Кантемировском, Каширском, Нижнедевицком, Петропавловском и Эртильском), в которых потенциал используется ниже, чем на 100 %. В остальных районах он используется выше, чем на 100 %.
Углубленный анализ сельхозпредприятий Новоусманского района подтвердил наличие резервов роста производства валовой продукции в размере 80,3 мн. руб. (фрагмент расчетов приведен в таблице 3).
Таблица 3. Расчет резервов роста производства валовой продукции в сельхозпредприятиях Новоусманского района Воронежской области за 2007 год (фрагмент)_______
№ Название хозяйства Валовая продукция, тыс. руб. Процент использования производственного потенциала Резерв производства валовой продукции на 100 га сельхозугодий, тыс. руб.
фактическая нормативная (рассчитанная по регрессии)
1 ООО "Воронежская земля" 1432 2038 70,3 606
2 ООО "Логус-Афо" 3538 2180 162,3 0
3 ООО "Агрофирма Гарантия" 1345 1126 119,5 0
4 ООО "Масловский" 938 988 95 50
5 СХА "Родина" 336 1223 27,5 887
6 ИТ. д.
7 В среднем по Новоусман-скому району 1505 1432 105,1 73
Укрупненный расчет использования производственного потенциала на основе корреляционно-регрессионной модели был допонен анализом использования каждой его составляющей.
Анализ эффективности использования сельхозугодий показал резкое сокращение (в 6,8 раза) производства валовой продукции в сопоставимых ценах в расчете на 100 га сельхозугодий по сравнению с 1990 годом (см. таблицу 4).
Таблица 4. Произведено валовой продукции в сопоставимых ценах в расчете на 100 га сельхозугодий в различных почвенно-климатических зонах Воро-
нежской области, тыс. руб.
Годы Почвенно-климатические зоны В среднем по области
северозападная центральная восточная юго-восточная юго-западная
1990 113 126 112 109 101 115
1995 22 13 19 29 20 19
2000 22 14 17 27 15 19
2005 31 27 22 27 17 24
2006 24 33 22 20 20 24
2007 24 34 21 26 20 26
Преодоление этой отрицательной тенденции возможно за счет освоения внутризонапьных и внутрихозяйственных резервов. Нами был произведен подсчет резервов производства валовой продукции по принципу равнения на район-маяк по девяти районам центральной почвенно-климатической зоны, чтобы исключить влияние качества почв валовая продукция для расчетов была взята в расчете на 100 га соизмеримых угодий.
Резерв составил 377 мн. руб. (см. таблицу 5). Таблица 5. Расчет резервов роста производства валовой продукции в центральной почвенно-климатической зоне Воронежской области___
Район Производство валовой продукции, тыс. руб. Площадь соизмеримых сельхозугодий, га Валовая продукция в расчете на 100 га соизмеримых угодий, тыс. руб. Резерв производства валовой продукции, тыс. руб.
фактическая в "районе-маяке"
1 2 3 4 5 6
1. Аннинский 1537110 135447 1135 1164 39495
2. Бобровский 1001556 78123 1282 1282 0
3. Верхнехавский 488948 42053 1163 1164 549
4. Каширский 470275 46643 1008 1164 72654
5. Лискинский 2075939 178082 1166 1282 207068
6. Новоусман-ский 877447 75683 1159 1164 3506
7. Панинский 804481 63184 1273 1282 5541
8. Таловский 776189 68996 1125 1164 26926
9. Эртильский 650629 57725 1127 1164 21294
Итого по центральной зоне 8682574 745940 1164 X 377039
В области имеются резервы роста производства продукции за счет восстановления утраченных посевных площадей.
По данным годовых отчетов сельхозпредприятий по сравнению с 1990 годом в Воронежской области произошло значительное сокращение посевных площадей: по зерновым культурам - на 41,3 % (601 тыс. га), в том числе и по озимым зерновым - на 37,7 % (241 тыс. га), по сахарной свекле -на 49,5 % (102 тыс. га). Посевные площади подсонечника расширились на 18,9 % (39 тыс. га), что связано с высоким уровнем рентабельности данной культуры (273 % в среднем по Воронежской области в 2007 году).
В связи с сокращением посевных площадей и изменением урожайности основных сельскохозяйственных культур возникли потери их валовых сборов, устранив которые можно получить допонительную продукцию (резерв).
Резервы роста валового сбора возникают за счет прямого пропорционального влияния двух факторов: посевной площади и урожайности.
Резерв роста валового сбора за счет устранения сокращения посевных площадей равен произведению урожайности 1990 года на разницу в посевной площади 2007 и 1990 годов.
Резерв роста валового сбора за счет устранения снижения урожайности равен произведению посевной площади 2007 года на разницу в урожайности 2007 и 1990 годов.
Мы рассчитали резерв роста валового сбора за счет сокращения посевных площадей сельскохозяйственных культур в целом по Воронежской области, который составил:
по зерновым: 25,9 х (1456331-855474)= 1,6 мн. т; по сахарной свекле: 137 х (206655-104289)= 1,4 мн. т. По подсонечнику произошло увеличение посевных площадей, поэтому резерва роста валового сбора нет.
Резерв роста валового сбора за счет уменьшения урожайности сельскохозяйственных культур в целом по Воронежской области: по зерновым: 855474 х (25,9-22,0)= 0,3 мн. т
По сахарной свекле и подсонечнику произошло увеличение урожайности, поэтому резервов роста валового сбора нет.
Таким образом, резерв роста валового сбора за счет двух факторов по зерновым культурам составил 1,9 мн. т. (1,6 + 0,3 мн. т) и по сахарной свекле - 1,4 мн. т. Умножив полученные резервы в натуральном выражении на среднеобластную цену реализации зерна и сахарной свеклы, получим потерю реализованной продукции (выручки) на сумму 7,5 мрд. руб. и 2,9 мрд. руб. прибыли.
Анализ динамики поголовья скота в сельхозпредприятиях показал его значительное сокращение за период с 1990 по 2007 годы: КРС - на 1,2 мн. гол (в 7,6 раза), в том числе коров - на 448 тыс. голов (в 7,6 раза), свиней - на 427 тыс. голов или в 4 раза. Для области это означает потерю продукции и выручки, которые можно превратить в резервы роста производства продукции при определенных условиях. Резерв по валовому надою составил 1,3 мн. т., умножив его на среднеобластную цену реализации молока, получим 10,8 мрд. руб. выручки и 1,6 мрд. руб. прибыли.
Для освоения вскрытых резервов необходимо освоить систему мероприятий, основными из них являются государственная поддержка отрасли животноводства, использование высокопродуктивных пород животных, укрепление кормовой базы, увеличение выхода телят и попросят на 100 маток.
Использование основных средств в целом по Воронежской области за анализируемый период (с 2003 по 2007 год) характеризовалось снижением фондоотдачи на 8 % (с 0,0368 до 0,0339 руб.). Наблюдается дифференциация данного показателя по зонам в 2007 году от 0,0284 руб. в северо-западной зоне до 0,0440 руб. в юго-восточной зоне. Причем за анализируемый период в центральной почвенно-климатической зоне фондоотдача снизилась на 20,5 %, а в восточной зоне повысилась на 10,0 %.
Наблюдается рост эффективности использования энергетических ресурсов в сельхозпредприятиях Воронежской области (с 6,95 до 18,45 тыс. руб. валовой продукции в расчете на 100 л.с.) за период с 2000 по 2007 год.
В структуре энергетических мощностей наибольший удельный вес занимают тракторы, комбайны и автомобили, поэтому эффективность производства во многом зависит от эффективности использования данных видов основных средств.
Углубляя анализ, мы отобрали пять типичных сельхозпредприятий по каждой микрозоне Воронежской области. Факторный анализ использования машинно-тракторного парка показал, что, несмотря на критическое состоя-
ние и изношенность машинно-тракторного парка, имеются возможности его более эффективного использования. Нами был произведен подсчет резервов увеличения объема тракторных работ на основе факторного анализа годовой выработки в типичных хозяйствах.
Резерв выпоненных тракторных работ в ЗАО Землянское Семи-лукского района составил 15,1 тыс. усл. эт. га (18 % от фактического объема выпоненных работ), в кохозе Заря Таловского района - 2,6 тыс. усл. эт. га (37 % от фактического объема выпоненных работ), в ОАО Заря Тер-новского района - 6,8 тыс. усл. эт. га (19 % от фактического объема выпоненных работ), в ООО Хлебороб Бутурлиновского района - 6,7 тыс. усл. эт. га (31 % от фактического объема выпоненных работ), в ООО СХА Авангард Кантемировского района - 3,3 тыс. усл. эт. га (3,5 % от фактического объема выпоненных работ).
На примере ООО МТС Агросервис Верхнехавского района нами рассчитаны резервы роста грузооборота за счет четырех факторов: изменения числа машин и дневной производительности, повышения коэффициента использования пробега до 0,60, повышения коэффициента использования грузоподъемности до 0,95.
Резерв роста выпонения работ автотранспортом в ООО МТС Агросервис составил 411 тыс. т/км (56 % от фактического объема выпоненных работ), что дает увеличение грузооборота и снижение себестоимости одного тонно-километра на 86,3 руб. Экономия затрат по автопарку составит 98,6 мн. руб. Нами предложены мероприятия, осуществление которых необходимо для освоения вскрытых резервов. Главные из них: устранение недостатка квалифицированных механизаторских кадров и обеспечение поной и оптимальной загрузки машинно-тракторного парка в соответствии с потребностями производства.
Анализ эффективности использования оборотных средств показал тенденцию повышения эффективности их использования.
В целом в сельхозпредприятиях Воронежской области за период с 2000 по 2007 годы наблюдается тенденция снижения материалоемкости (на 15 %) и энергоемкости продукции (в 2,4 раза). Оборачиваемость оборотных средств сельхозпредприятий снизилась на 17 % с 295 до 245 дней за период с 2003 по 2007 год.
Нами был произведен расчет суммы средств, высвобожденных из оборота по почвенно-климатическим зонам Воронежской области. Всего по Воронежской области можно высвободить 1914 мн. руб. (16 % от общей суммы оборотных средств). Только в юго-восточной зоне недостаток средств составил 47 мн. руб. по причине увеличения продожительности оборота оборотных средств в днях по сравнению с 2006 годом на 6 дней (с 264 до 270 дней).
В сельхозпредприятиях Воронежской области прослеживается тенденция роста эффективности использования трудовых ресурсов. Наблюдается рост всех видов производительности труда.
В связи тем, что не везде рабочее время используется на 100 % имеется его неиспользованный излишек. Мы рассчитали резервы рабочего времени и производства валовой продукции в сельхозпредприятиях Воронежской области по почвенно-климатическим зонам. Резерв рабочего времени рассчитывали как разность расчетного годового фонда рабочего времени и фактически отработанного рабочего времени. На основе полученного резерва рабочего времени был рассчитан объем производства допонительной валовой продукции (резерв) как произведение резерва рабочего времени на часовую производительность труда.
Резерв рабочего времени в целом по Воронежской области в 2007 году составил 3 мн. человеко-часов, в том числе в юго-западной микрозоне -1,2 мн. человеко-часов, а резерв производства валовой продукции по Воронежской области составил 711,2 мн. руб., в том числе в юго-западной микрозоне - 293,5 мн. руб.
Углубленный анализ типичных хозяйств подтвердил наличие неиспользованных резервов рабочего времени. За счет их освоения можно получить допонительную продукцию: в кохозе Заря Таловского района 5,6 мн. руб., а в ЗАО Землянское Семилукского района - 643 тыс. руб. (см. таблицу 6).
Таблица 6. Резервы рабочего времени и производства валовой продукции на примере типичных сельскохозяйственных предприятий Воронежской области
Показатели Предприятия
ЗАО "Землянское" Семилукского района Кохоз "Заря" Таловского } района ЗАО "Заря" Терновского района ООО "Хлебороб" Бутурли-новского района ООО "Аван-! гард" Кантеми-ровского района
1. Среднегодовая численность работников, чел. 74 123 168 46 980
2. Отработано чел-ч. 143 211 320 84 1895
3. Отработано 1 работником чел-ч. 1932 1715 1905 1826 1934
4. Расчетный фонд годового рабочего времени, тыс. чел-ч. 145,0 241,1 329,3 90,2 1920, 8
5. Использование рабочего времени, % 98,6 87,5 97,2 93,2 98,7
6. Произведено валовой продукции на 1 чел-ч., руб. 315 186 130 105 200
7. Резерв: 1) рабочего времени, тыс. чел-ч. 2,0 30,1 9,3 6,2 25,8
2) производства валовой продукции, тыс. руб. 643 5598 1210 647 5166
8. Резерв производства валовой продукции в % к фактическому уровню. 1,4 14,3 2,9 7,3 1,4
Для освоения вскрытых резервов мы предлагаем комплекс мероприятий: соблюдение технологии производства, рациональная расстановка трудо-
вых ресурсов и стимулирование работников за конечный результат производства.
В этой связи стала актуальной проблема восстановления и дальнейшего совершенствования структуры производственного потенциала.
В третьей главе - Формирование и совершенствование структуры производственного потенциала сельхозпредприятий - разработаны методические подходы к формированию производственного потенциала сельхозпредприятий Воронежской области и выпонены конкретные расчеты размеров восстановления потенциала.
На основе анализа в этой главе обоснованы проектные решения по восстановлению каждой составляющей производственного потенциала. Основные пути и мероприятия по восстановлению производственного потенциала показаны на рисунке 1.
Анализ обеспеченности сельхозпредприятий земельными ресурсами выявил сокращение сельхозугодий и посевных площадей основных сельскохозяйственных культур по сравнению с 1990 годом (зерновых - на 601 тыс. га и сахарной свеклы - на 102 тыс. га).
Обеспеченность сельхозпредприятий Воронежской области основными средствами с 2000 по 2007 год характеризуется снижением фондоосна-щенности на 23 %, прослеживается рост производственной нагрузки на 1 условный трактор на 49 % и 1 комбайн - на 85 %. При этом фондовооруженность растет за счет снижения численности работников.
Наблюдается динамика постоянного снижения обеспеченности сельхозпредприятий тракторами, комбайнами и основными видами навесного оборудования.
В 2007 году в среднем по Воронежской области обеспеченность тракторами составила 44,5 %, зерноуборочными комбайнами - 56,9 %, основными видами навесного оборудования - не более 60 %: плугами - 39,2 %, сеяками -51,0 %, косиками - 55,6 %, граблями - 57,1 %.
Снижаются показатели качественного состояния основных средств. Так в среднем по Воронежской области прослеживается динамика роста коэффициента износа основных средств за период с 2000 по 2003 год (с 46,5 до 49,6 %), далее наблюдается устойчивая тенденция снижения данного показателя. Аналогичная ситуация наблюдается и по микрозонам области. Хотя и происходит снижение коэффициента износа, но его уровень по-прежнему высокий - 36,0 %.
Неблагоприятную ситуацию, связанную со старением материально-технической базы сельского хозяйства области, можно проследить по показателям движения и состояния основных средств. Состояние воспроизводства основных фондов, их качество характеризуют коэффициенты выбытия, обновления и износа основных средств (см. таблицу 7).
Восстановление материально-технической базы
Субсидирование лизинга сельхозтехники
Развитие рынка подержанной техники
Компенсация государством части затрат на приобретение новой техники и оборотных средств
эиятия по восстановлению производственного потенциала.
Восстановление земельных ресурсов
Увеличение сельхозугодий и посевных площадей
Повышение урожайности культур
Государственная поддержка в части компенсации затрат на полевые работы
Ассигнования из федерального бюджета на восстановление плодородия и мелиорацию земель
Повышение продуктивности сельхозживотных и выхода телят и поросят на 100 маток
Привлечение и закрепление трудовых ресурсов -
Улучшение жилищных условий работников с использованием ипотеки
Возрождение и развитие инфраструктуры на селе
Повышение оплаты труда
Обеспечение доступности социальных благ на селе
Улучшение санитарно-гигиенических условий труда
Общие мероприятия по повышению эффективности производственной деятельности
Создание резервного фонда сельхозпродукции и применение залоговых операций
Преодоление диспаритета цен
Укрепление конкурентных позиций сельхозтоваропроизводителей за счет создания оптовых рынков реализации продукции
Регулирование транспортных тарифов
Осуществление товарных и закупочных интервенций
Развитие кредитных институтов и специализированных схем кредитования, ориентированных на сельхозтоваропроизводителей
Рис. 1. Схема мероприятий по восстановлению производственного потенциала сельхозтоваропроизводителей
Таблица 7. Коэффициенты обновления, выбытия и износа основных средств в сельхозпредприятиях Воронежской области, %_
Годы Коэффициенты
обновления выбытия износа
2000 2,2 5,6 46,5
2001 6,4 12,9 52,5
2002 10,8 21,8 47,9
2003 16,5 12,4 49,6
2004 20,3 12,4 42,6
2005 16,8 12,3 40,7
2006 18,8 13,2 40,4
2007 19,6 8,0 36,0
По микрозонам в сельхозпредприятиях Воронежской области наблюдаются высокие коэффициенты износа - от 36 до 52,5 %. В то же время коэффициенты обновления основных средств в 2 раза ниже и изменялись от 2,2 до 19,6 % за анализируемый период. Относительно высоки и коэффициенты выбытия.
Анализ количества списанной и поступившей техники в сельхозпредприятиях выявил превышение ее выбытия над поступлением в целом но Воронежской области: 340 тракторов и 143 комбайна.
Нами подсчитано, что для простого воспроизводства на уровне начала 2007 года недостающих зерноуборочных комбайнов и тракторов в соответствии со структурой тракторного парка в Воронежской области требуется затратить денежных средств в сумме 546,2 мн. руб.
Для восстановления материально-технической базы сельского хозяйства необходимы капиталовложения. За последние годы в Воронежской области наблюдается рост освоенных капиталовложений в расчете на 100 га сельхозугодий с 32 тыс. руб. в 2000 году до 191 тыс. руб. в 2007 году. Это происходит за счет инвестиций по приоритетному национальному проекту Развитие АПК.
Возникает вопрос: Помогают ли меры государственной поддержки в рамках приоритетного национального проекта повысить эффективность использования составляющих производственного потенциала?
Для дальнейшего детального анализа нами отобраны 2 типичных сельхозпредприятия, вошедших в приоритетный национальный проект Развитие АПК и освоивших капитальные вложения в отрасль животноводства. Это ООО Эко Нива Arpo Лискинского района и ООО Ольховлогское Каменского района.
Наши расчеты показали, что меры государственной поддержки в рамках приоритетного национального проекта Развитие АПК позволяют незначительно повысить эффективность использования производственного потенциала сельхозпредприятий. В Воронежской области пока не наблюдается существенных положительных изменений в АПК. О результатах реализации приоритетного национального проекта, на наш взгляд, говорить пока рано.
В настоящее время в области в целях поддержки сельхозтоваропроизводителей действует областная целевая программа Развитие сельского хозяйства на территории Воронежской области на 2008-212 годы.
Недостаток рабочей силы в сельхозпредприятиях Воронежской области в 2007 году составил 2801 человек (6 % от имеющейся в наличии), в том числе: дояров - 14,4 %, техников искусственного осеменения - 26,8 %, свинарей - 8 %, телятниц - 11,9 %, скотников - 1,4 %, чабанов - 10,7 %, других работников животноводства - 3,4 %, трактористов - 29,3 %, слесарей МТП - 2,5 %, водителей - 17,8 %, электромонтеров - 7,5 %. Отсутствие вакантных мест наблюдается по птичницам, рабочим кормоцеха и работникам детского сада.
Оборот рабочей силы по приему в сельхозпредприятиях Воронежской области в 2007 году составил 15,6 %, в том числе: дояров - 11,2 %, свинарей - 13,8 %, телятниц - 12,7 %, водителей - 12,5 %. Оборот рабочей силы по выбытию в сельхозпредприятиях Воронежской области в 2007 году составил 19,6 %, в том числе: свинарей - 23,5 %, скотников - 27,2 %, слесарей в животноводстве - 20,9 %, трактористов - 21,1 %, слесарей машинно-тракторного парка-22,1 %.
Коэффициент текучести в сельхозпредприятиях Воронежской области в 2007 году составил 5 %. Коэффициент текучести некоторых работников животноводства значительно превышает среднеобластной показатель: скотников -12 %, слесарей в животноводстве - 8 %.
Основными причинами увольнения работников являются: неудовлетворенность уровнем зарплаты, нерегулярностью ее получения, недовольство системой материального стимулирования, тяжелый физический и иногда ненормированный труд, необходимость получить образование самому работнику и его детям, ненормальный психологический климат в колективе.
Предложен комплекс мер по улучшению сложившейся ситуации, основными из которых являются: нормальная оплата труда работников, улучшение жилищных условий, обеспечение доступности социальных благ на селе, поддержание и предотвращение дальнейшего разрушения социальной инфраструктуры села.
В современных рыночных условиях остро стоит проблема более эффективного использования сельхозтехники. Машинно-тракторный парк в отдельных хозяйствах изношен на 60-80 %. Почти четверть тракторов используются более 13 лет, 15,7 % зерноуборочных и 7 % кормоуборочных комбайнов за тот же период времени. Диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию существенно сдерживает процесс воспроизводства материально-технической базы.
Для расчета потребности в сельхозтехнике и ее недостатка или избытка во всех 32 районах Воронежской области мы использовали данные годовых отчетов сельхозпредприятий за 2007 год и действующие нормативы обеспеченности сельхозтехникой (см. таблицу 8).
Таблица 8. Недостаток техники по видам (фрагмент), шт.
Район Недостаток техники Недостаток тракторов по маркам
тракторов комбайнов К 744 К 701 Т 150к МТЗ 12.21 Беларус 10.21 Беларус 920 МТЗ 82 ТЗ 60 1 Т 150 Дт 175с Дт 75м Т 70с
1. Аннинский 215 0 11 11 И 21 II 32 21 11 21 21 21 21
2. Бобровский 0 197 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3. Богучар-ский 632 72 32 32 32 63 32 95 63 32 63 63 63 63
4. Борисоглебский 270 110 13 13 13 27 13 40 27 13 27 27 27 27
5. Бутурли-новский 507 119 25 25 25 51 25 76 51 25 51 51 51 51
и т. д.
Итого по области 12501 3046 625 625 625 1250 625 1875 1250 625 1250 1250 1250 1250
Выявлен недостаток тракторов по области - 12501 штук, а зерноуборочных комбайнов - 3046 штук. В целом по области для восстановления машинно-тракторного парка требуется затратить денежных средств в сумме 18,7 мрд. руб., с учетом наличия собственных денежных средств - 16,2 мрд. руб.
Недостаток собственных денежных средств на приобретение недостающей техники наблюдается во всех районах области. Не имея собственных денежных средств, сельхозпредприятия вынуждены привлекать кредитные ресурсы.
Для покрытия недостающей суммы для формирования производственного потенциала мы предлагаем несколько путей: распространить льготное кредитование в рамках приоритетного национального проекта Развитие АПК на все хозяйства области; приобретение техники в оперативный лизинг; покупка ее на вторичном рынке.
Приобретение недостающей техники в кредит под 16 % годовых возможно только в 4 районах из 32. Для восстановления производственного потенциала сельхозпредприятий мы предлагаем сделать доступным кредитование по приоритетному национальному проекту Развитие АПК и использовать льготный кредит (5,75 % годовых).
Расчет потребности в денежных средствах на приобретение техники по льготному кредитованию проведен нами по всем 32 районам Воронежской области (см. таблицу 9).
Таблица 9. Расчет возможности приобретения техники по льготному кредитованию (фрагмент)____________
Район Стоимость недостающей техники, тыс. руб. Наличие собственных денежных средств, тыс. руб. Недостаток собственных денежных средств, тыс. руб. Срок кредитования, лет. Ежегодный платеж (по ставке 5,75 %), тыс. руб. Возможно ли приобретение техники в кредит
1. Аннинский 245405 223699 21706 7 4349 да
2. Бобровский 265975 88147 177828 7 35629 да
3. Богучарский 820960 77693 743267 7 148919 нет
4. Борисоглебский 457068 37574 419494 7 84049 нет
5. Бутурлиновский 741161 61501 679660 7 136175 нет
и т. д.
Итого по области 18701901 2512469 16189432 X X X
По нашим расчетам получилось, что только у одиннадцати районов из тридцати двух есть возможность приобрести технику на условиях льготного кредитования, так как ежегодный платеж по кредиту не превышает сумму имеющихся в наличии денежных средств. Тем более они не смогут ее приобрести при обычном кредитовании (по ставке 16 %).
Для обеспечения формирования производственного потенциала в хозяйствах отстающих районов мы предлагаем ввести дифференциацию процентных ставок по кредиту на основе денежной оценки производственного потенциала всех районов Воронежской области (см. таблицу 10).
Таблица 10. Диффе
эенцированные процентные ставки по кредиту (фрагмент)
Район Денежная оценка производственного потенциала в расчете на 100 га сельхозугодий, тыс. руб. Индекс района Дифференцированная процентная ставка по кредиту, % Процент по кредиту, выплачиваемый сельхозпредприятием
1. Аннинский 12915 2,379 4,31 11,69
2. Бобровский 6400 1,179 8,69 7,31
3. Богучарский 4035 0,743 13,79 2,21
4. Борисоглебский 5933 1,093 9,38 6,62
5. Бутурлиновский 7819 1,440 7,12 8,88
и т. д.
В среднем по Воронежской области. 5574 1,000 10,25 5,75
Коэффициент денежной оценки производственного потенциала рассчитан как отношение денежной оценки производственного потенциала в расчете на 100 га сельхозугодий отдельного района к среднеобластному показателю.
Процент по кредиту, возмещаемый сельхозтоваропроизводителем, рассчитывается как разность между 16 % и дифференцированной процентной ставкой.
Процент по кредиту, выплачиваемый сельхозпредприятием, дожен варьировать от 11,69 % в Аннинском районе до 2,21 % в Богучарском районе.
Следовательно, государственная поддержка сельхозпредприятиям будет дифференцирована в зависимости от величины производственного потенциала в денежной оценке.
Меры по изысканию новых источников финансирования инвестиционных проектов следующие:
Х Привлечение средств банковских и других финансовых структур при условии частичного субсидирования их процентной ставки за счет бюджетных ресурсов.
Х Субсидирование лизинга сельскохозяйственной техники.
Одним из способов восстановления материально-технической базы
является приобретение техники по лизингу. Изучение лизингового механизма показало, что благодаря ему хозяйства, не имеющие достаточных средств, могут приобрести необходимую технику.
Объемы приобретения техники по лизингу за анализируемый период снижались и были в 2007 году в 7-11 раз ниже показателей 1994 года, хотя в 2006 и 2007 годах заметно увеличение поставок свеклоуборочных комбайнов и грузовых автомобилей по договору лизинга.
По данным лизинговой компании ООО Урасиб, среднегодовое удорожание техники составляет 10-11% по договору лизинга на срок 4 года, что значительно превышает процентные ставки, выплачиваемые сельхозпроизводителями по льготному кредитованию (5,75%=16%-10,25%).
Нами произведен расчет возможности приобретения недостающей техники по договору лизинга во всех 32 районах Воронежской области. Расчеты показали, что только 4 района из 32 имеют возможность приобрести недостающую технику по договору лизинга.
По нашему мнению, выход из сложившейся ситуации возможен на основе привлечения техники по договору оперативного лизинга. Лизингополучатель в данном случае арендует имущество на срок, не превышающий срок поного физического износа. Арендные платежи по данному виду лизинга ниже, так как лизингодатель планирует покрыть свои затраты на технику за счет многократной аренды данного имущества. Лизингополучатель (сельхозтоваропроизводитель) может рассчитывать на то, что по истечении срока оперативного лизинга на рынке появятся более эффективные и производительные аналоги арендуемого оборудования.
Одним из возможных вариантов выхода из сложившейся ситуации с поставкой техники селу является организация и функционирование в АПК поноправной закрепленной законодательно обеспеченной материально и технически отрасли услуг в виде разветвленной системы рынка подержанной техники. Сегодня в связи с критическим финансовым положением большин-
ства сельхозтоваропроизводителей продление срока службы техники за счет капитального ремонта списанной техники и ее продажи, по нашему мнению, положительно повлияет на повышение уровня механизации сельскохозяйственных работ.
Таким образом, имеются различные пути формирования производственного потенциала и восстановления материально-технической базы:
1. Приобретение в кредит;
2. Приобретение в кредит по льготному кредитованию;
3. Лизинг;
4. Приобретение подержанной техники.
Из наших расчетов вытекает, что основным путем формирования производственного потенциала и восстановления материально-технической базы является приобретение техники в кредит на условиях льготного кредитования, что подтверждается проведенными нами расчетами.
Накопление средств на восстановление производственного потенциала в слабых в финансовом отношении хозяйствах может способствовать введению госзаказа и залоговых цен на их продукцию. Воронежская область ежегодно закупает по государственному заказу 290 тыс. ц. зерна. Закупки всего этого объема по залоговым ценам позволят сгладить резкое изменение цен на данный вид продукции сельского хозяйства в осенний и весенний период времени.
Нами произведен расчет объема закупок зерна по залоговым ценам по районам Воронежской области пропорционально площади соизмеримых сельхозугодий, которая была получена в результате индексной оценки производственного потенциала всех сельхозпредприятий по районам области. Внутри района объем закупок зерна по залоговым ценам следует распределить по отдельным сельхозпредприятиям с учетом того, что наибольший объем закупок дожен быть в отстающих предприятиях, так как государственная помощь дожна быть им более доступна.
В сложившихся условиях глубокого аграрного кризиса необходимо принять срочные меры для повышения эффективности использования производственного потенциала. Для этого необходимо использовать экологически безопасные ресурсосберегающие технологии, совершенствовать структуру посевных площадей в соответствии с научно разработанными севооборотами, повысить продуктивность сельскохозяйственных животных, выход телят и поросят на 100 маток.
В части стимулирования закрепления работников на селе необходимо обеспечить нормальную оплату труда работников и организовать подготовку высококвалифицированных кадров.
Необходимо принять меры по восстановлению материально-технической базы сельхозпредприятий и изысканию на эти цели новых источников денежных средств: привлечение средств банковских и других финансовых структур при условии частичного субсидирования их процентной ставки за счет бюджетных ресурсов; субсидирование лизинга сельскохозяй-
ственной техники; расширение возможности применения оперативного лизинга.
Необходима государственная поддержка в форме компенсации части затрат на полевые работы при расширении посевных площадей, на приобретение новой техники, оборудования, материалов (удобрений, средств химической защиты растений, топлива, электроэнергии) в части их удорожания. Ассигнования из федерального бюджета дожны быть направлены на мелиорацию земель. Особое внимание, на наш взгляд, необходимо уделять сельхозтоваропроизводителям, осуществляющим расширенное воспроизводство. Для них предлагается ввести меры государственной поддержки в форме субсидий и субвенций.
Причем государственная поддержка дожна быть доступна для всех сельхозтоваропроизводителей, а не только избранным по приоритетному национальному проекту. Нами предлагается возродить систему гарантированных и залоговых цен на продукцию сельского хозяйства.
В заключении работы сформулированы выводы и предложения, имеющие значение для оценки производственного потенциала, анализа его составляющих, предложены пути формирования производственного потенциала в сельхозпредприятиях Воронежской области.
Список публикаций по теме диссертации
Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ
1. Журкина Т.А. Пути восстановления материально-технической базы сельхозпредприятий Воронежской области. / Т.А. Журкина // Российское предпринимательство. - 2008. - Кг9 (1). - С. 142-146. 0,29 п.л.
Публикации в других изданиях
2. Журкина Т.А. Анализ эффективности использования основных средств. / Т.А. Журкина // Достижения молодых ученых - будущее в развитии АПК: материалы межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых. Воронеж 30-31 октября 2007 г. Ч. 1. 2007,- С 18-21. 0,32 п.л.
3. Сурков И.М. Оценка производственного потенциала с помощью корреляционно-регрессионного метода и ее использование. / И.М. Сурков, Т.А. Журкина // Из режима функционирования в режим развития: Сборник научных трудов региональной межвузовской научно-практической конференции. Воронеж. ВФ МГЭИ 2007. С 226-228. 0,16 п.л. (собств. 0,14 п.л.)
4. Сурков И.М. Современный уровень эффективности использования производственного потенциала в сельхозпредприятиях Воронежской области / И.М. Сурков, Т.А. Журкина // Развитие России, в 21 веке: предпосыки, факторы, перспективы: материалы Всероссийской науч-
но-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. - Казань: Познание, 2008. - С 46-48. 0,32 п.л. (собств. 0,28 п.л.) 5. Журкина Т.А. Статистико-экономический анализ при оценке производственного потенциала / Т.А. Журкина // Финансовый вестник ВГАУ. -2008.-№1 (18). -С 70-73. 0,19 п.л.
Подписано в печать 6.02.2009 г. Формат 60x84 1/16. Гарнитура "Times New Roman". Печать офсетная. Бумага офсетная. Объем 1,0 п.л. Тираж 100 экз.
Заказ № 385. Отпечатано в поном соответствии с качеством предоставленного оригинал-макета в типографии ФГОУ ВПО ВГАУ 394087, г. Воронеж, ул. Мичурина, 1
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Журкина, Татьяна Александровна
Введение.
Глава 1. Теоретические и методические основы развития производственного потенциала.
1.1. Понятие производственного потенциала.
1.2. Существующие оценки производственного потенциала.
1.3. Предложения по совершенствованию методик оценки производственного потенциала.
Глава 2. Анализ использования производственного потенциала и его составляющих.
2.1. Современный уровень использования производственного потенциала в сельхозпредприятиях Воронежской области и Российской Федерации.
2.2. Применение оценок производственного потенциала и регрессий для расчета резервов роста производства валовой продукции.
2.3. Эффективность использования сельскохозяйственных угодий и выявление резервов роста производства продукции.
2.4. Эффективность использования основных средств и резервы повышения фондоотдачи.
2.5. Эффективности использования оборотных средств.
2.6. Эффективность использования трудовых ресурсов и выявление резервов роста рабочего времени и производства валовой продукции.
Глава 3. Формирование и совершенствование структуры производственного потенциала сельхозпредприятий.
3.1. Обеспеченность сельхозпредприятий земельными ресурсами.
3.2. Обеспеченность сельхозпредприятий основными средствами, их состояние и предложения по улучшению их воспроизводства.
3.3. Трудообеспеченность сельхозпредприятий.
3.4. Формирование материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий на основе льготного кредитования.
3.5. Формирование материально-технической базы за счет лизинга и развития рынка подержанной техники.
3.6. Использование оценок ресурсного потенциала для планирования госзакупок.
3.7. Меры по восстановлению производственного потенциала сельхозпредприятияй Воронежской области.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий: оценка состояния, пути восстановления, резервы повышения эффективности его использования"
Достижение устойчивого роста сельхозпроизводства, надежного снабжения страны продуктами питания и сельскохозяйственным сырьем возможно лишь при рациональном использовании имеющегося производственного потенциала, повышении заинтересованности каждого работника в конечных результатах своего труда.
Агропромышленный комплекс играет важную роль в развитии экономики России: от него зависит экономическое состояние страны, ее продовольственная безопасность и благополучие населения.
Либерализация и диспаритет цен, уход государства с продовольственного рынка, низкий уровень организации производства и управления вместе с исторически сложившимся отстающим развитием сельского хозяйства привели отрасль сельского хозяйства к критическому состоянию.
Статистические данные показывают, что в результате проведения реформ в агропромышленном комплексе страны наблюдается небывалый в истории России спад производства, резко снизилась урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность скота. Валовое производство продукции сельского хозяйства опустилось в среднем до уровня 50-х, 60-х годов, а производство шерсти Ч до 1933 года. Сельское хозяйство постоянно испытывает дефицит финансовых средств для ведения не только расширенного, но и простого воспроизводства. Это следствие низкого уровня цен на сельскохозяйственную продукцию и отсутствия их государственного регулирования, быстрого роста затрат на производство продукции в связи с усиливающимся диспаритетом цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, а также сырьевые ресурсы.
Уровень заработной платы в сельском хозяйстве в 2,5 раза ниже, чем в других отраслях экономики.
В неудовлетворительном состоянии находится материально-техническая база сельского хозяйства. Продожается процесс физического и морального старения основных фондов, сокращается численность парка сельскохозяйственной техники, сохраняется дефицит исправных тракторов и комбайнов. Если раньше уровень износа основных фондов в сельском хозяйстве был 18-19 %, то сейчас - превысил 30 %, а во многих хозяйствах достиг 70-80 %. Один новый трактор или комбайн приходится на 3-5 хозяйств, при этом цены на технику высокие. Новая техника приобретается за счет кредитных средств или по договору лизинга.
Анализ состояния материально-технической базы сельского хозяйства показывает, что за последние годы резко снизилось количество техники и технологического оборудования, причем в пределах нормативного срока используется не более 20-25 % от ее общего состава.
Происходит выбытие земли из оборота. Внесение минеральных удобрений в расчете на 1 га посевных площадей составляет примерно 10 кг действующего вещества и сократилось за годы реформ в 10 раз. Большинство хозяйств не имеют возможности применять удобрения и средства защиты растений.
За годы экономических реформ (1990-2007 годы) производственный потенциал стал использоваться менее эффективно. Производство зерна в расчете на 100 га пашни сократилось на 23 %, производство молока в расчете на 100 га сельхозугодий сократилось в 3,7 раза, мяса КРС в расчете на 100 га сельхозугодий - более чем в 5,4 раза, мяса свиней в расчете на 100 га пашни -в 7,6 раза.
Производственная нагрузка на 1 работника, занятого в сельхозпроиз-водстве, и на единицу сельхозтехники в целом по Воронежской области увеличилась на 57 %, трудообеспеченность сельхозпредприятий сократилась более чем на 36 % (за 2000-2007 годы).
Проводимые реформы в 1991-2005 годах привели к коренной ломке отраслевой структуры сельского хозяйства, всей системы межотраслевых и технологических связей. В результате произошел спад производства и ухудшение экономического положения сельхозтоваропроизводителей.
За все годы проведения реформ производство валовой продукции во всех категориях хозяйств снизилось на 33,4 %, в том числе в основном товарном секторе - сельскохозяйственных предприятиях на 64 %. Не оправдала себя ориентация на мекий частный сектор и фермерские хозяйства.
Все это свидетельствует о неэффективном использовании производственного потенциала сельхозпредприятий и о глубоком кризисе, в котором находится система АПК Воронежской области и страны в целом. Если не принять неотложные меры по стабилизации ситуации и выходу из кризиса, возможны необратимые последствия.
Степень научной разработанности проблемы.
Методологические основы оценки земли - главной составляющей производственного потенциала сельхозпредприятий заложены в трудах классиков экономической теории: А. Смита, К. Маркса, В.И. Ленина.
Основы оценки земли заложены в работах классиков российского почвоведения: В.В. Докучаева, П.Л. Костычева.
Вопросы оценки земли и создания земельного кадастра содержатся в работах советских экономистов двадцатых годов: Е.С. Полюты, Б.Л. Брука.
В шестидесятые годы исследования по бонитировке почв проводили почвоведы: Н.Л. Благовидов, К.К. Бривкан, С.С. Соболев, Ф.Я. Гаврилюк.
Методика экономической оценки земли рассматривалась в работах: С.Д. Черемушкина, И.Б. Загайтова, Г.С. Николаенко, А.Г. Медведева, Л.Н. Сурового, И.М. Суркова, Б. Харченко, Е. Шабрина.
Методика оценки производственного потенциала содержится в работах: В.Г. Андрийчука, В.А. Свободина, В.И. Драгайцева, В.А. Кудинова, А.П. Зинченко, С. Генералова, Ю.В. Василенко, И.М. Суркова, А.В. Улезько и других.
Необходимость выхода аграрного сектора страны из кризиса требует разработки действенных механизмов стабилизации и развития аграрного производства и государственного регулирования сельского хозяйства. В этих условиях возникает объективная необходимость системного изучения состояния и использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий, выявления резервов роста производства валовой продукции на основе использования оценок производственного потенциала.
В настоящее время мало исследованными остаются проблемы, связанные с обоснованием и разработкой направлений развития агропромышленного производства на уровне административного района. Практически отсутствуют работы, в которых исследуется возможность использования внутрихозяйственных резервов для выхода из кризиса Ч как одного из ключевых направлений.
Актуальность отмеченных проблем, их значимость и недостаточная разработанность явились основой для выбора темы, цели и задач исследования.
Цель и задачи исследования.
Целью работы является научное обоснование основных направлений стабилизации и развития агропромышленного производства за счет выявления и использования резервов повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства на основе оценки и анализа производственного потенциала сельхозпредприятий Воронежской области.
В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи:
- уточнить и конкретизировать понятие производственного потенциала;
- рассчитать величину производственного потенциала сельхозпредприятий районов Воронежской области;
- проанализировать использование составляющих производственного потенциала: основных и оборотных средств, земельных и трудовых ресурсов;
- разработать мероприятия по повышению эффективности использования производственного потенциала в хозяйствах Воронежской области;
- обосновать основные пути формирования производственного потенциала.
Предметом исследования является система экономических отношений, складывающихся на уровне сельскохозяйственных предприятий, а также на уровне районного и областного АПК по использованию производственного потенциала.
Объектом исследований являются сельскохозяйственные предприятия Воронежской области. Более детальные исследования и расчеты проводились по районам области, а также типичным хозяйствам различных поч-венно-климатических зон Воронежской области.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической науки, работы российских и зарубежных ученых. При разработке темы учитывались законы Российской Федерации, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, программные документы и другие нормативные акты, регламентирующие вопросы развития агропромышленного комплекса Российской Федерации.
Диссертационное исследование выпонено в соответствии с Паспортом специальности ВАК Министерства образования и науки РФ 08.00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство) п. 15.36 Исследование особенностей воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве; п. 15.37 Исчисление ресурсоемкости производства и его интенсивности на предприятиях и отраслях АПК.
В процессе исследования применялись следующие методы и приемы: монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, элиминирования, средних и относительных величин, индексный, корреляционно-регрессионный.
В состав информационной базы исследований вошли годовые отчеты и бизнес-планы хозяйств, а также сводные по районам данные годовых отчетов и бизнес-планов сельскохозяйственных предприятий Воронежской области, материалы нормативно-справочных изданий, статистические данные Росстата, Воронежского областного комитета государственной статистики, результаты личных наблюдений автора и другая информация.
Научная новизна работы заключается в следующем:
- предложена уточненная методика денежной оценки производственного потенциала, позволяющая норматив компенсации выбытия работников рассчитывать через стоимость машин и оборудования и нормируемых оборотных средств вместо основных и нормируемых оборотных средств;
- уточнена методика определения резервов увеличения производства сельскохозяйственной продукции с использованием оценок производственного потенциала и корреляционно-регрессионной модели;
- обоснована методика расчета госзакупок и дифференцирования ставок по кредиту с учетом оценок производственного потенциала;
- предложена и апробирована методика комплексного определения резервов увеличения сельскохозяйственной продукции на основе системного подхода. Элементы новизны этой методики заключаются в том, что укрупненные расчеты в целом по области, району допоняются факторным анализом по типичным хозяйствам различных природно-климатических зон;
- обоснованы экономические рычаги и стимулы формирования производственного потенциала области с учетом различий в его величине, расчета потребности и недостатка техники, инвестиций по национальному проекту Развитие АПК в Воронежской области;
- определены резервы увеличения производства продукции в натуральном и стоимостном выражении за счет более поного использования составляющих производственного потенциала (земли, основных и оборотных средств и трудоресурсов);
- разработаны мероприятия по восстановлению производственного потенциала и увеличению эффективности использования его составляющих в различных почвенно-климатических зонах.
Положения диссертации, выносимые на защиту.
1. Методика расчета величины производственного потенциала при различных способах его оценки.
2. Методика определения резервов увеличения производства сельхозпродукции с использованием оценок производственного потенциала.
3. Результаты расчетов по определению резервов роста производства продукции, полученные с помощью корреляционно-регрессионной модели.
4. Результат определения конкретных числовых резервов увеличения производства продукции в натуральном и стоимостном выражении и мероприятия по их освоению.
5. Основные направления формирования производственного потенциала сельхозпредприятий Воронежской области.
Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности использования содержания диссертации и полученных в ней результатов для повышения эффективности сельскохозяйственного производства и улучшения финансового состояния сельхозтоваропроизводителей Воронежской области.
Отдельные положения можно использовать при разработке лекционных и практических занятий по курсам Экономика предприятий, Организация сельскохозяйственного производства, Комплексный экономический анализ, Экономический анализ, Анализ и диагностика, Финансовый анализ, Анализ финансовой отчетности, Управленческий анализ на экономических факультетах вузов.
Апробация. Основные результаты, выводы и рекомендации были представлены на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава ВГАУ им. К.Д. Глинки в 2006-2008 годах. Основное содержание диссертации опубликовано в сборниках трудов научных конференций. Всего по теме диссертации имеется 5 публикаций в изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией - одна статья, в сборниках трудов научных конференций - четыре статьи.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего 150 источников. Работа изложена на 220 страницах машинописного текста, включает 69 таблиц, 3 рисунка, 11 формул, 8 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Журкина, Татьяна Александровна
Выводы и предложения
В ходе исследования получены следующие результаты.
Обобщены методические подходы к оценке производственного потенциала, выбрано лучшее определение его сущности, которое явилось методологической основой его оценки и выбора критериев.
Проведена оценка производственного потенциала сельхозпредприятий по районам Воронежской области тремя методами: методом денежной оценки, индексным методом и корреляционно-регрессионным методом.
Предложено усовершенствовать методику денежной оценки производственного потенциала в части расчета компенсации выбытия одного работника. В отличие от существующей методики предложено эту компенсацию рассчитывать через стоимость машин и оборудования и нормируемых оборотных средств вместо стоимости основных средств и нормируемых оборотных средств. Предложение реализовано в расчетах.
Нами предложено скорректировать индексную оценку производственного потенциала по методике профессора Суркова И.М. путем взвешивания индексов обеспеченности ресурсами на коэффициент эластичности соответствующего фактора, полученный в результате корреляционно-регресионной оценки производственного потенциала. Предложение реализовано в расчетах.
В результате анализа сходимости результатов оценки производственного потенциала, полученных по разным методам предложено использовать для практических расчетов индексную оценку и денежную оценку производственного потенциала, так как коэффициент корреляции рангов у них максимальный (89,53 %). Эти две оценки производственного потенциала использованы в дальнейших расчетах.
Анализ использования производственного потенциала в сельхозпредприятиях Воронежской области по природно-климатическим зонам за 2003 -2007 годы выявил существенные различия в выходе валовой продукции в расчете на 100 га соизмеримых угодий и на 100 тыс. руб. производственного потенциала,в денежной оценке. Первый показатель в 2007 году изменяся по микрозонам от 22 до 35,8 тыс. руб., а второй Ч от 33 до 46,6 тыс. руб., что говорит о необходимости учета влияния природно-климатических факторов в планировании закупок продукции, инвестиций, кредитов при построении межбюджетных отношений областного и муниципального уровня. В динамиI ке показатели использования производственного потенциала снижаются как в целом по области, так и по отдельным микрозонам.
Начиная с 2003 года, сельскохозяйственное производство в Воронежской области ведется рентабельно, хотя рост этого показателя не достаточный. Тенденция повышения рентабельности в большей степени выражена в центральной, юго-восточной и восточной зонах и в меньшей степени в северо-западной зоне, где рост рентабельности сменяся убыточностью. Уровень рентабельности, пока низкий и недостаточен для расширенного воспроизводства, что указывает на необходимость поиска путей и резервов для увеличения уровня использования производственного потенциала и повышения эффективности производства.
С целью наиболее поного выявления резервов роста валовой продукции сельского хозяйства мы применили системный подход, суть которого заключается в выявлении резервов по уровням управления - вначале на уровне области, затем в пределах одной микрозоны, далее на уровне районов и типичных хозяйств. Это позволяет точнее выявить внутриотраслевые и внутрихозяйственные резервы на основе анализа составляющих производственного потенциала.
На первом этапе оценивалось наличие резервов роста производства валовой продукции на уровне районов и области в целом на основе расчетов по корреляционно-регрессионному уравнению (4). Источником резерва является разница между фактическим выходом валовой продукции на 100 га сельхозугодий и нормативом (рассчитанным по корреляционно-регрессионному уравнению), если фактический показатель ниже норматива.
Расчет показал наличие резерва роста производства продукции в целом по области 526 мн. руб., который складывается из резервов, выявленных по каждому району.
Такая оценка резервов является укрупненной, испытывает влияние природно-климатических факторов, поэтому была уточнена с помощью расчета указанного показателя по одной зоне на основе способа равнения на маяк, то есть на высший и средний показатель в микрозоне. Полученная оценка подтверждает наличие резервов в центральной микрозоне на сумму 377 мн. руб. и наконец, наличие внутренних неиспользованных резервов подтвердилось расчетом по хозяйствам Новоусманского района (уровень хозяйства) в сумме 31,3 мн. руб. Эти цифры нельзя суммировать во избежание повторного счета, но они служат подтверждением наличия резервов на различных уровнях управления.
Интегральные показатели использования производственного потенциала складываются из частных, поэтому в работе проанализировано использование составляющих производственного потенциала - земли, основных и оборотных средств, трудоресурсов, что позволило выявить значительные резервы роста продукции за счет лучшего использования каждой составляющей потенциала.
Анализ эффективности использования земли по показателям выхода валовой продукции в сопоставимых ценах на 100 га сельхозугодий за период с 1990 по 2007 годы по почвенно-климатическим зонам показал (см. таблицу 16) резкое сокращение данного показателя (в 4,4 раза), причем в восточной зоне падение произошло в 5,3 раза, в центральной - в 3,7 раза.
Эта тенденция подтверждается анализом выхода продукции в натуральном выражении (см. таблицу 18). Производство зерна на 100 га пашни сократилось на 23 %, сахарной свеклы - на 12 %, свинины - в 7,6 раза, производство молока и мяса крупного рогатого скота на 100 га сельхозугодий сократилось в 3,7 и 5,4 раза соответственно.
Падение объемов производства продукции за период с 1990 по 2007 годы обусловлено также сокращением посевных площадей и численности скота. По отношению к 1990 году площадь сельхозугодий в 2007 году сократилась на 1,0 мн. га, посевных площадей под зерновыми культурами - на 601 тыс. га, по сахарной свекле - на 102 тыс. га.
Резерв роста валового сбора за счет устранения отрицательного влияния двух факторов по зерновым культурам составил 1,9 мн. т. (1,6 + 0,3 мн. т.) и по сахарной свекле Ч 1,4 мн. т. По подсонечнику резервов роста валового сбора не выявлено, так как за анализируемый период наблюдается рост урожайности и расширение площади посева. Для области в целом это означает потерю реализованной продукции на сумму 7,5 мрд. руб. и 2,9 мрд. руб. прибыли.
Потери валового надоя за счет сокращения поголовья коров в целом по Воронежской области составили 1,3 мн. т. Потери валового надоя за счет снижения продуктивности отсутствуют, так как продуктивность за анализируемый период возросла на 37,3 %. Для области в целом это означает потерю реализованной продукции на сумму 10,8 мрд. руб. и 1,6 мрд. руб. прибыли.
За период с 1990 по 2007 годы в Воронежской области наблюдалась динамика резкого снижения поголовья крупного рогатого скота на 1,3 мн. голов или в 7,6 раза, в том числе коров - на 448 тыс. голов или в 7,6 раза, свиней в 4 раза при снижении продуктивности животных (за исключением удоев молока), что привело к резкому снижению производства продукции.
В диссертации предложена система мероприятий по восстановлению посевных площадей и поголовья скота. Для освоения вскрытых резервов рекомендуется освоить комплекс мероприятий, основными из них являются восстановление посевных площадей и численности скота, работа по повышению продуктивности и выхода телят и поросят на 100 маток.
Детальный анализ использования основных средств показал, что фондоотдача основных средств в целом по Воронежской области за анализируемый период (с 2003 по 2007 годы) снизилась на 8 % (с 0,0368 до 0,0339 руб.).
Анализ эффективности использования энергетических ресурсов показал рост эффективности их использования в сельхозпредприятиях Воронежской области (с 6,95 до 18,45 тыс. руб. в расчете на 100 л.с.) за период с 2000 по 2007 годы.
В структуре энергетических мощностей наибольший удельный вес занимают тракторы, комбайны и автомобили. Эффективность производства во многом зависит от эффективности использования данных видов основных средств, поэтому был произведен анализ их использования.
Для детального анализа использования машинно-тракторного парка нами было выбрано 5 типичных сельхозпредприятий по каждой микрозоне Воронежской области. Нами был произведен подсчет резервов увеличения объема тракторных работ методом факторного анализа. Несмотря на критическое состояние и изношенность машинно-тракторного парка, имеются возможности его более эффективного использования.
Резерв выпоненных тракторных работ в ЗАО Землянское Семи-лукского района составил 15,1 тыс. усл. эт. га (18 % от фактического объема выпоненных работ), в кохозе Заря Таловского района Ч 2,6 тыс. усл. эт. га (37 % от фактического объема выпоненных работ), в ОАО Заря Тер-новского района - 6,8 тыс. усл. эт. га (19 % от фактического объема выпоненных работ), в ООО Хлебороб Бутурлиновского района - 6,7 тыс. усл. эт. га (31 % от фактического объема выпоненных работ), в ООО СХА Авангард Кантемировского района - 52,5 тыс. усл. эт. га (13 % от фактического объема выпоненных работ).
Нами предложены мероприятия, осуществление которых необходимо для освоения вскрытых резервов. Главные из них: повышение сменной выработки, повышение коэффициента сменности и коэффициента использования тракторов в работе.
На примере ООО МТС Агросервие мы рассчитали резервы роста грузооборота за счет четырех факторов: изменения числа машин и дневной производительности, повышения коэффициента использования пробега до 0,60 и коэффициента использования грузоподъемности до 0,95. Резерв роста выпонения работ автотранспортом составил 411 тыс. тонно-километров. Что дает увеличение грузооборота и снижение себестоимости одного тонно-километра на 86,3 руб. Экономия затрат по автопарку составит 98,6 мн. руб.
Мы предложили мероприятия, осуществление которых необходимо для освоения вскрытых резервов. Главные из них: устранение недостатка квалифицированных механизаторских кадров, соблюдение оптимальных пропорций между наличием тракторов и агрегатируемыми с ними сельскохозяйственными машинами и обеспечение поной и оптимальной загрузки тракторного парка и грузового автотранспорта в соответствии с потребностями производства.
Анализ эффективности использования оборотных средств выявил тенденцию повышения эффективности их использования. В целом по сельхозпредприятиям Воронежской области за период с 2000 по 2007 годы наблюдается тенденция снижения материалоемкости (на 15 %) и энергоемкости продукции (в 2,4 раза).
За анализируемый период (2003-2007 годы) оборачиваемость оборотных средств сельхозпредприятий снизилась на 17 % (с 295 до 245 дней). За счет этого фактора по Воронежской области можно высвободить 1914 мн. руб. (16 % от общей суммы оборотных средств). Другая картина в юго-восточной зоне, где недостаток средств составил 47 мн. руб., так как продожительность оборота оборотных средств в днях увеличилась на 6 дней (с 264 дней до 270 дней).
В сельхозпредприятиях по микрозонам Воронежской области прослеживается наличие значительных резервов роста использования рабочего времени и производства валовой продукции. Резерв рабочего времени в сельхозпредприятиях в целом по Воронежской области в 2007 году составил 3 мн. человеко-часов, в том числе в юго-западной микрозоне 1,2 мн. человеко-часов. Резервы производства валовой сельхозпродукции за счет поного использования рабочего времени по Воронежской области в 2007 году составил 711,2 мн. руб., в том числе в юго-западной микрозоне 293,5 мн. руб.
Наличие резервов по области подтверждается и анализом работы типичных сельхозпредприятий: максимальный - в кохозе Заря Таловского района - 5,6 мн. руб., минимальный - в ЗАО Землянское Семнлукского района - 643 тыс. руб.
Для освоения вскрытых резервов предложен комплекс мероприятий: соблюдение технологии производства, рациональная расстановка трудовых ресурсов и стимулирование работников за конечный результат.
Анализ обеспеченности производственными ресурсами и их качества показал недостаточность производственного потенциала для решения задач, поставленных перед сельским хозяйством Воронежской области и выявил необходимость выпонения мер по его восстановлению и развитию.
Так, анализ обеспеченности сельхозпредприятий земельными ресурсами показал сокращение сельхозугодий и посевных площадей основных сельскохозяйственных культур (зерновых и сахарной свеклы).
Производственная нагрузка сельхозугодий на 1 работника, занятого в сельхозпроизводстве, в целом по Воронежской области за период с 2003 по 2007 годы выросла на 29 %, а пашни на 1 сельхозработника - на 67 %. Основные мероприятия по стабилизации ситуации следующие: государственная поддержка в части компенсации производственных затрат, субсидирование сельского хозяйства, обеспечивающее расширенное воспроизводство.
Обеспеченность сельхозпредприятий Воронежской области основными средствами с 2000 по 2007 год характеризуется динамикой следующих показателей: снижением фондооснащенности на 23 % и ростом фондовооруженности на 21 %. Прослеживается рост производственной нагрузки на 1 условный трактор на 49 % и на 1 комбайн - на 85 %.
Прослеживается динамика постоянного снижения обеспеченности сельхозпредприятий тракторами, комбайнами и основными видами навесного оборудования. В 2007 году в среднем по Воронежской области обеспеченность тракторами составила 44,5 %, зерноуборочными комбайнами Ч 56,9 %, основными видами навесного оборудования - не более 60 %: плугами - 39,2 %, сеяками - 51 %, косиками - 55,6 %, граблями - 57,1 %.
В среднем по Воронежской области наблюдается динамика роста коэффициента износа основных средств за период с 2000 по 2003 год (с 46,5 % до 49,6 %), далее обозначилась устойчивая тенденция снижения данного показателя. Аналогичная ситуация наблюдается и по микрозонам области. В 2007 году данный показатель в среднем по области составил 36,0 %, то есть остается высоким.
Коэффициенты выбытия основных средств в целом по Воронежской области превышают коэффициенты обновления, хотя в последние годы ситуация изменилась в лучшую сторону. За анализируемый период коэффициенты обновления основных средств изменялись от 2,2 % до 19,6 %, а коэффициенты выбытия от 5,6 % до 8 %.
В 2007 году коэффициент обновления основных средств максимальный в центральной зоне - 22 %, а минимальный - в северо-западной зоне -13,1 %. С целью подтверждения данной тенденции нами проанализировано количество списанной и поступившей техники в сельхозпредприятиях Воронежской области. Превышение списания над поступлением техники в целом по Воронежской области составило: 340 тракторов и 143 комбайна.
Мы подсчитали, что для простого воспроизводства на уровне начала 2007 года недостающих зерноуборочных комбайнов и тракторов в соответствии со структурой тракторного парка в Воронежской области требуется затратить денежных средств в сумме 546,2 мн. руб.
Расчет нормативной потребности в сельхозтехнике по всем районам Воронежской области выявил нехватку сельскохозяйственной техники. В целом по области выявлен недостаток 12501 трактор и 3026 зерноуборочных I комбайнов. Для приобретения недостающей техники требуется 18,7 мрд. руб., а с учетом наличия собственных денежных средств 16,2 мрд. руб.
Сложившаяся ситуация требует поиска путей и способов формирования производственного потенциала, в числе которых приобретение техники в кредит, на условиях льготного кредитования за счет средств национального проекта и по договору лизинга.
Обоснована возможность приобретения техники в кредит, причем не у всех районов есть такая возможность, так как ежегодный платеж по кредиту превышает сумму имеющихся в наличии денежных средств. Как выход из положения нами предложена дифференциация процентных ставок по кредиту пропорционально стоимости производственного потенциала в денежной оценке. Минимальный процент по кредиту получают сельхозпредприятия в тех районах, где минимальная величина денежной оценки производственного потенциала в расчете на 100 га сельхозугодий. По нашему расчету видно, что процент по кредиту, выплачиваемый сельхозпредприятием дожен варьироваться от 11,69 % в Аннинском районе до 2,21 % в Богучарском районе.
Обоснована возможность приобретения техники по лизингу как еще один способ восстановления материально-технической базы, показало, что только шесть районов из тридцати двух имеют такую возможность. Выход из такой ситуации видится в заключении договоров оперативного лизинга. Предложены пути развития вторичного рынка использованной техники.
Накоплению средств на восстановление производственного потенциала может способствовать государственный заказ на продукцию слабых в финансовом положении районов. Для этого мы предлагаем дифференцировать объем закупок пропорционально площади соизмеримых угодий, полученных в результате индексной оценки производственного потенциала всех тридцати двух районов Воронежской области.
Предложен комплекс мер по восстановлению материально-технической базы, земельных ресурсов, привлечению и закреплению трудовых ресурсов, причем основная роль по стабилизации ситуации дожна принадлежать государству. Главные из этих мероприятий следующие: возрождение системы госзакупок по залоговым ценам, дифференциация процентных ставок по кредиту пропорционально величине производственного потенциала района.
Анализ обеспеченности сельхозпредприятий трудовыми ресурсами показал тенденцию снижения численности работников в 2007 году в 4 раза по отношению к 1995 году и недостаток численности работников массовых профессий. В целом по Воронежской области за 2000-2006 годы прослеживается тенденция сокращения трудообеспеченности почти в 2 раза (с 4,33 до 2,40 человек на 100 га сельхозугодий). В 2007 году эта негативная тенденция приостановлена и в среднем по Воронежской области наблюдается рост данного показателя на 15 % (до 2,76 человек на 100 га сельхозугодий), хотя в восточной зоне сокращение данного показателя за последний год составило 3 %, а в юго-западной зоне наблюдается значительный прирост - на 27,6 %.
Заметна нехватка рабочей силы в сельхозпредприятиях Воронежской области 2801 человек (6 % от имеющейся в наличии). Оборот рабочей силы по приему в 2007 году составил 15,6 %, а оборот рабочей силы по выбытию -19,6%.
Что же нужно сделать для улучшения сложившейся ситуации? Основные из необходимых мероприятий следующие: повышение оплаты труда работников, улучшение жилищных условий, обеспечение доступности социальных благ на селе, поддержание и предотвращение дальнейшего разрушения социальной инфраструктуры села.
Для формирования производственного потенциала необходима государственная поддержка в форме компенсации части затрат на полевые работы при расширении посевных площадей, на приобретение новой техники, оборудования, материалов (удобрений, средств химической защиты растений, топлива, энергии) в части их удорожания. Ассигнования из федерального бюджета дожны быть направлены на мелиорацию земель. Особое внимание, на наш взгляд, необходимо уделять сельхозтоваропроизводителям, осуществляющим расширенное воспроизводство. Для них предлагается ввести меры государственной поддержки в форме субсидий и субвенций. Причем государственная поддержка дожна быть доступна для всех сельхозтоваропроизводителей, а не только избранным по приоритетному национальному проекту. Нами предлагается возродить систему гарантированных и залоговых цен на продукцию сельского хозяйства, а также ввести дифференциацию процентных ставок по кредиту для приобретения недостающей техники.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Журкина, Татьяна Александровна, Воронеж
1. Конституция Российской Федерации: Принята Всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. -М.: Юрид. лит.,1993. 64 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1,2. с изменениями и допонениями на 15.10.2003 г. М.: ТК Веби, изд-во Проспект. 2003.-448 с.
3. Земельный кодекс российской Федерации. Принят государственной Думой 28 сентября 2001 года
4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части 1,2. Библиотека кодексов. Выпуск 27/2003. М.: ИНФРА - М. - 576 с.
5. Основные направления агропромышленной политики Правительства РФ на 2001-2010 гг. М., 2000. - 78 с.
6. Постановление координационного совета и колегии Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №2-12 от 14 ноября 200г. О неотложных мерах по социальному развитию сельских территорий и кадровому обеспечению АПК.
7. Постановление Правительства российской Федерации от 11.10.2002 года №756 О проведении в 2002-2006 годах государственных закупочных интервенций для регулирования рынка зерна.
8. Постановление Правительства Российской Федерации от 10.02.2000 г. №117 О совершенствовании кадрового обеспечения агропромышленного комплекса.
9. Приказ Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ № 215 от 20.03.2000 г. О совершенствовании кадрового обеспечения агропромышленного комплекса.
10. Федеральный закон о государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения от 10.01.2003 г. №15-ФЗ.
11. Федеральный закон О государственном земельном кадастре от 02.01.2002 г. №28-ФЗ. Ч М.: Юридическая литература, 2004
12. Федеральный закон Об обороте земель сельскохозяйственного назначения. 07.07.2003 г. №113-Ф3.
13. Федеральный закон О развитии сельского хозяйства от 29.12.2006 г. №264-ФЗ.
14. Федеральный закон Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений от 25.02.1999 г. №39-Ф3.
15. Федеральный закон О лизинге от 29.10.1998 г. №164-ФЗ
16. Амосов А.И. Программно-целевое планирование интенсивного воспроизводства агропромышленного комплекса./А.И. Амосов М.: Наука, 1986.-134с.
17. Анализ современных аграрных проблем. Новосибирск 1994. - 243 с.
18. Андрейчиков А.В. Анализ и синтез, планирование решений в экономике. / А.В. Андрейчиков М.: Финансы и статистика, 2000. - 386 с.
19. Андрийчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве./ В.Г. Андрийчук Ч М.: Экономика, 1983.-с 8-14.
20. Андрийчук В.Г. Повышение эффективности агропромышленного производства./В.Г. Андрийчук -К.: Урожай, 1990. -232 с.
21. АПК России: новый хозяйственный механизм./ Сост. А.А. Шутьков. -М.: Росагропромиздат, 1990. 494 с.
22. Белобородов П.К. Экономическая оценка земли./ П.К. Белобородов Автореферат кандидатской диссертации. Иркутск. 1963. - 28 с.
23. Белова Т. Экономико-математическая оценка земли / Т. Белова// АПК: Экономика и управление, 1998.- №6. С. 62-65.
24. Благовидов H.JI. Качественная оценка земель и их рациональное использование./ H.JI. Благовидов JI. Лениздат, 1962. - 187 с.
25. Благодатских В.И. Введение в оптимальное управление./ В.И. Благо-датских М.: Наука, 2001. - 239 с.
26. Богатько А.Н. Основы экономического анализа хозяйственного субъекта./ А.Н. Богатько М.: Финансы и статистика. Ч 1999. - 208 с.
27. Боев В. Совершенствование Рыночных отношений и повышение эффективности АПК России./ В. Боев // АПК: Экономика, управление, 1994. -№11. С. 38-45.
28. Бондаренко JL Состояние социально-трудовой сферы села. / JI. Бонда-ренко // Вопросы экономики, 2000. №7. - С. 67-75.
29. Бривкан К. Проект качественной оценки земель Латвийской СССР. / К. Бривкан. Почвоведение, 1959.- №6.- С 17-19.
30. Брук Б.Л. Оценка земли при землеустройстве./ Б.Л. Брук М.: Новая деревня, 1928. 217с.
31. Бурда А.Г. Экономические проблемы параметризации аграрных предприятий. / А.Г. Бурда; Под ред. И.Т.Трубилина. Краснодар, 2001. -508 с.
32. Вайнштейн Н.Ю. Моделирование и оптимизация агропромышленных образований./Н.Ю. Вайнштейн -Новосибирск: Наука, 1985. 264 с.
33. Валентей С. Человеческий потенциал: Новые измерители и ориентиры. / С. Валентей // Вопросы экономики, 1999. №2. - С. 90-102.
34. Вартанов А.С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология./ А.С. Вартанов М.: Финансы и статистика, 1991 -80 с.
35. Василенко Ю.В. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий. / Василенко Ю.В. М.: Агропромиздат, 1989 - 152 с.
36. Василенко Ю.В. Факторы и эффективность использования производственного потенциала. / Ю.В. Василенко // Экономика сельского хозяйства. 1987.-№10.-С. 67-72.
37. Генералов С. Индикаторный метод оценки потенциала предприятия. / С. Генералов // АПК: Экономика, управление. 2003 -№6. - С 63-69.
38. Глазунова И.А. О проблеме диспаритета цен между сельским хозяйством и другими отраслями экономики. / И.А. Глазунова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№11.-С. 14-15.
39. Голубков Е.П. Системный анализ как направление исследований. Системные исследования. Ежегодник. 1976. / Е.П. Голубков М.: Наука. 1977 -С. 119-129.
40. Горланов С.А. Рынок земли в сельском хозяйстве. / С.А. Горланов, Н.Т. Назаренко, Ю.Ю. Попов Воронеж: ВГАУ. 1998 - 146 с.
41. Докучаев В.В. Существующие и практиковавшиеся различными земствами методы оценки земель. / В.В. Докучаев. Сочинения т 6. M.-JI., изд-во АНСССР, 1954. 123 с.
42. Докучаев В.В. Избранные сочинения./ В.В.Докучаев. М.: Сельхозгиз, 1954. - 133 с.
43. Долан , Дж. Микроэкономика. / Дж. Долан, Д.Е. Линдсей СПб.: Экономика, 1992. - 448 с.
44. Жуков Д.М. Управление рынком земельных ресурсов в современных экономических условиях./Д.М. Жуков, Ю.Н. Гакина. Воронеж, 2006. - 203 с.
45. Зимин Н.Е. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности на предприятии./Н.Е. Зимин, В.Н. Солопова М.: Колос. 2007 Ч 384 с.
46. Зинченко А.П. Методика анализа состояния и использования производственного потенциала сельского хозяйства./А.П. Зинченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. №7.-С 17-18; №11.-С. 11-17.
47. Зинченко А.П. Использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий России./ А.П. Зинченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.- №7. -С. 22-25.
48. Зинченко А.П. Состояние и использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий./ А.П. Зинченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. -№11 -С.11-17.
49. Зоидзе Е.К. Погода, климат и эффективность труда в земледелии./ Е.К Зоидзе Д.: Гидрометеоиздат. 1987. Ч 224 с.
50. Зубов В.М. Как измеряется производительность труда в США./ В.М. Зубов Ч М.: Финансы и статистика. 1990 . Ч 144 с.
51. Ильин С.С. Индустриализация сельского хозяйства. / С.С. Ильин М.: Изд-воМГУ. 1975- 168 с.
52. Информационное обеспечение управления земельными ресурсами на региональном уровне./ А.П. Курносов, С.В. Ломакин, А.В. Улезько и др. Под ред. Проф. Курносова А.П. Воронеж. ВГАУ. 1999. - 240 с.
53. Исаев Г. Технические нормы замещения ресурсов и их оптимальные соотношения в аграрном производстве./ Г. Исаев // АПК: Экономика, управление. 2001. №12. - С. 68-72.
54. Кадровое обеспечение сельскохозяйственных организаций Российской Федерации (2001-2005 г). М. ФГНУ Росинформагротех 2006. - 184 с.
55. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. / Л.В. Канторович -М.: Изд-во Ан СССР. 1960. - 348 с.
56. Капица С. Модель роста населения Земли и экономическое развитие человечества. / С. Капица //Вопросы экономики. 2000. №12. С. 85106.
57. Ким Дж.-О. Факторный анализ: Статистические методы и практические вопросы. / Дж.-О. Ким. М. Финансы и статистика. 1989. Ч 77 с.
58. Кпейнер Г.Б. Методы анализа производственных функций. / Г.Б. Клейнер М.: Инфроэлектро. - 1980. - 72 с.
59. Клейнер Г.Б. Взаимосвязи между средней и предельной отдачей факторов производственной функции. / Г.Б. Клейнер. Экономика и математические методы. 1994. - Т. 30, вып.1. - С. 102 -118.
60. Клюкач В. Агроэкономическая наука и аграрная политика./ В. Юпокач // АПК: Экономика и управление. 1999. №4. - С. 17-29.
61. Ковалев В.В. Финансовая отчетность. Анализ финансовой отчетности (основы балансоведения): учебное пособие. / В.В. Ковалев, В.В. Ковалев. 2 -е издание переработанное и допоненное. М. Проспект. 2006. - с. 241-249.
62. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций. / Н.Я. Коваленко М.: ЭКМОС. 1999. - 448 с.
63. Кованов С.И. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий: справ. / С.И. Ковалев, В.А. Свободин. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат. 1991. - 304 с.
64. Ковбасюк М.Р. Анализ эффективности использования производственных ресурсов./ М.Р. Ковбасюк М.: Финансы и статистика, 1985,- 136 с.
65. Козлов А.В. Система управления качеством кадрового потенциала сельского хозяйства. / А.В. Козлов М. 2004. - 276 с.
66. Козлов М.П. Рыночные тенденции в аграрном производстве России. / М.П. Козлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. №8. - С. 13-16.
67. Крастинь О.П. Регрессионное моделирование при решении экономических задач / О.П. Крастинь, И. Годман // Экономика сельского хозяйства. 1984.-№1 С. 58-63.
68. Крылов Э.И. Анализ эффективности производства. / Э.И. Крылов. М.: Дело. 1998. 258с.
69. Кудинов В.И. Методика расчета земельной ренты / В.И. Кудинов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. №7. С. 14-17; №8 С. 35-37.
70. Кучуков Р. Определение экономической эффективности инвестиций. /Р. Кучуков // АПК: Экономика, управление. 2001. №7. - С. 31-39.
71. Лоскутов Ф.А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. / Ф.А. Лоскутов. М.: Статистика, 1979. - 286 с.
72. Маркин Ю.П. Анализ внутрипроизводственных резервов. / Ю.П. Маркин М.: Финансы и статистика. - 1991. - С. 160.
73. Маркс К. и актуальные проблемы аграрной теории. Воронеж. Издательство Воронежского университета, 1989. 336с.
74. Маркс К. Капитал, т 3,9./ К. Маркс. М.: Политиздат, 1988. - С. 227229.
75. Маркс К и Ф. Энгельс. Соч., изд 2-е, т. 25, ч2, С.202-203, 271, 279-280, 381.
76. Медведев А.Г. Экономическая оценка земель. / А.Г. Медведев, Л.Н. Суровый, Г.М. Окрут. Минск. Урожай, 1966 - 139 с.
77. Методические рекомендации по определению производственного потенциала в сельском хозяйстве./ В.И. Драгайцев, И.А. Садылов, В.И. Кудинов и др. М.: ВНИЭСХ 1990. - 40 с.
78. Морозов С. Внутрихозяйственные резервы / С. Морозов. // Аудит и налогообложение.- 2002. №11. - С. 19-21.
79. Николаенко Г.С. Экономическая оценка земли. / Г.С. Николаенко. -Ама-Ата, Казсельхозиздат, 1964г.- 215 с.
80. Нормативы потребности АПК в технике для растениеводства и животноводства / Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. М.: Росинформагротех. 2003г. - 84 с.
81. Нормативный методы планирования и экономического стимулирования сельскохозяйственного производства: Сб. научн. Тр. / ВНИЭТУСХ -Косино, 1988 г.-80 с.
82. Нормативно-ресурсный метод планирования. /В.И. Кудинов, А.А. Капитонов А.Ф. Корнеев. Ч М. Росагропромиздат, 1990. Ч 190 с.
83. Овсянников С.Г. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий. / С.Г. Овсяников. Минск. ВЫШЭЙТТТАЯ ШКОЛА. 1983.-с. 110-175.
84. Ораевская Г.А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. / Г.А. Ораевская. М. Агропромиздат. 1985. - С. 56-74.
85. Организация рационального использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий. Сборник научных трудов. -М. ВНИИЭТУСХ. 1987. 169с.
86. Организация рационального использования производственного потенциала сельхозпредприятий.: Сб. научн. тр. ВАСХНИЛ. Всеросиийский НИИ экономики, труда и управления в сельском хозяйстве. 1988. 109 с.
87. Организация сельскохозяственных производств: учебник для вузов / Аричева В.Н., Бердников В.В., Грядов С.И. и др.; Под ред. Ф.К. Шаки-лова М.: Колос, 2000 - 504 с.
88. Панина Е.Б. Особенности формирования и использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях хозяйствования. Диссертация./ Е.Б. Панина. Воронеж. 2007. -200 с.
89. Пиндайк Р. Микроэкономика. / Р. Пиндайк, Д. Рубинфельд М.: Экономика, 1992.-510 с.
90. Планирование на предприятии АПК: Учебное пособие для студентов вузов / К.С. Терновых, А.С. Алексеенко, А.С. Анненко и др. М.: Колос С, 2006.-334с.
91. Подолинский С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии./ С.А. Подолинский. М.: Ноосфера. 1991. - 175 с.
92. Политова И.Д. Дисперсионный и корреляционно-регрессионный анализ в экономике. / И.Д. Политова. М. Издательство Экономика, 1972.-224 с.
93. Потерович В.М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм. / В.М. Потерович М.: Наука. 1990. - 256 с.
94. Полюта Е.С. Основы земельного кадастра. / Е.С. Полюта. Воронеж . 1927.- 139 с.
95. Потенциал АПК и эффективность его использования: Межвузовский сборник научных трудов. Бегород. 1990. - 154 с.
96. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. / Под ред. В.А. Добрынина. М.: Агропромиздат. 1986. - 335 с.
97. Производственный потенциал агропромышленного комплекса и пути улучшения его использования: Тез. докл. Межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. 41- Воронеж. 1991. 136с.
98. Производственный потенциал агропромышленного комплекса и пути улучшения его использования: Тез. докл. Межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. Ч II -Воронеж. 1991. 174с.
99. Производственный потенциал и эффективность его использования в условиях арендных отношений: Сб. научн. тр. Белорус, с.-х. Акад. Горки - Б СХА. 1991 - 91 с.
100. Рабинович Б.М. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективности инвестиций. /Б.М. Рабинович. М.: Филинъ. 1997. -224 с.
101. Романенко Г. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства. / Г. Романенко // АПК: Экономика, управление. 1999. №5. - С. 3-20.
102. Российский статистический ежегодник М.: Росстат, 2006. - с. 442-457.
103. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. / Г.В. Савицкая. 3-е изд-е исправленное. Минск. ООО Новое издание. 2003. 695 с.
104. Сагайдак А.Э. Земельная собственность и рента. /А.Э. Сагайдак -М.: Агропромиздат, 1991. 80 с.
105. Свободин В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства./В.А. Свободин. М.: Росагропромиздат. 1988. -95 с.
106. Свободин В.А. Методические вопросы измерения и анализа эффективности сельскохозяйственного производства: Автореф. Дис.д-ра экон. наук. М.: 1980. - 31 с.
107. Свободин В.А. Определение величины и эффективности производственного потенциала предприятия. / В.А. Свободин. // Экономика сельского хозяйства. 1987. №9. - С.73-78.
108. Свободин В.А. Комплексный анализ эффективности сельскохозяйственного производства. / В.А. Свободин. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1986. №1. Ч С. 6-10.
109. Серова Е.В. Аграрная экономика. / Е.В. Серова. М.: ГУ ВШЭ. 1999. -480 с.
110. Смагин Б.И. Теоретические и методические основы оценки и эффективного использования производственного потенциала. Диссертация. / Б.И. Смагин. Мичуринск 2003. - 379 с.
111. Смекалов П.В. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. / П.В. Смекалов, Г.А. Ораевская. М. Финансы и статистика, 1991. - 304 с.
112. Смирнов И.К. Экономическая оценка земли. / И.К. Смирнов, Н.Ф. Бугаев. М.: Колос. 1968. - 217 с.
113. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию // Ежего. докл. По результатам мониторинга (шестой выпуск).-М., 2005.-213 с.
114. Сурков И.М. АПК в условиях перехода к рынку: интенсификация сельского хозяйства. / И.М. Сурков. Воронеж. Издательство Воронежского университета, 1994. - 132 с.
115. Сурков И.М. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства: Учебное пособие. / И.М. Сурков, В.П. Короте-ев. Воронеж, 2003. - 228 с.
116. Сурков И.М. Зернопроизводство региона: анализ состояния, резервы роста. / И.М. Сурков, Г.И. Хаустова Воронеж, 2006. - 152с.
117. Сурков И.М. Интенсификация сельского хозяйства в системе АПК в условиях перехода к рынку: Диссертация. Воронеж, 1993. 574 с.
118. Спирин П.Р. Анализ экономического потенциала предприятий. / П.Р. Спирин. М.: Финансы и статистика, 1986. - 112 с.
119. Статистический бюлетень Наличие сельскохозяйственной техники в сельхозпредприятиях на 1 января 2007 года. Воронеж, 2007. С 6-18.
120. Статистический бюлетень Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур. Воронеж, 1991 - С. 1330.
121. Статистический бюлетень Сельское хозяйство Ф № 24 сх. Заготовки на 1 января 1991г. Воронеж 1991 - С. 5-13.
122. Статистический бюлетень Численность скота и птицы в Воронежской области на 1 января 1991 г Воронеж, 1991. - С 4-10.
123. Статистический сборник Сельское хозяйство Воронежской области. Воронеж, 2007. - С 30-54.
124. Улезько А.В. Стратегия формирования и тактика использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий. / А.В. Улезько. П ИПФ Воронеж, 2004. - 224 с.
125. Фисин В.И. О состоянии и мерах по стабилизации численности поголовья крупного рогатого скота, в том числе коров. / В.И. Фисин. // Реализация приоритетного национального проекта Развитие АПК 2006. №8 - С 74-76.
126. Четвертаков И.М. Организация, нормирование и оплата труда в предприятиях АПК. /И.М. Четвертаков. Воронеж ВГАУ 2006. - 87с.
127. Черемушкин С.Д. Теория и практика экономической оценки земли. / С.Д.Черемушкин М.: Соцэкгиз. 1963г. - 137 с.
128. Шабрин Е.А. Экономическая оценка земель Пермской области. / Е.А. Шабрин. Пермь 1969. - 215 с.
129. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: учебник для вузов: кн 1 . / А.Ф. Шишкин. 2-е изд. М.: Гуманит. изд. Центр. ВЛАДОС; 1996 -490-544с.
130. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: Учебник для вузов: кн 2 . / А.Ф. Шишкин. 2-е изд. М.: Гуманит. изд. Центр. ВЛАДОС; 1996 - 87114, 153-189 с.
131. Экономика аграрного рынка. Екатеринбург: изд-во Уральского университета, 1993- 480с.
132. Экономика предприятий. / Под ред. Проф. О.И. Вокова. Ч М.: ИНФРА-М. 1999.-416с.
133. Экономика сельского хозяйства /В.А. Добрынин, А.В. Беляев, П.П. Дунаева и др.; Под ред. Проф.В.А. Добрынина. Ч 3-е изд. перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1990. - 476 с.
134. Экономика сельского хозяйства Учебное пособие. / Е.П. Брянских, и др. -М.: ВСХИЗО. 1993. 75с.
135. Экономика сельского хозяйства. Под ред. Минакова И.А. М.: Колос, 2000.-328 с.
136. Экономика сельскохозяйственного предприятия. / К.-Д. Бауэр, А,С. Зубровский, Н.Ю. Исина и др. М.: Эко Нива. 1999. - 282 с.
137. Экономика сельскохозяйственного предприятия. / Под ред. Г.Н.Харламова. Кострома: ПИК ВИНИТИ, 1999. - 280 с.
138. Экономика: Учебник. Под ред. А.С. Булатова. 2-е изд. перераб. и доп. -М.: Изд-во БЕК. 1997.-816 с.
139. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т. 3./ Гл. ред. A.M. Румянцев. Ч М.: Советская энциклопедия.1979. 624 с.
140. Экономический механизм формирования благоприятного инвестиционного климата предприятия (фирмы) в новой России: учебное пособие. Тамбов: Изд-ва ТГУ им. Г.Р. Державина. 2001. - 280 с.
141. Иб.Юзефович А.Э. Аграрный ресурсный потенциал: формирование и использование./ А.Э. Юзефович Киев: Наукова думка. 1987. - 176с.
142. Яковлев Б.И. Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях. / Б.И. Яковлев. М.: Агропромиздат. 1989 . - 413с.
143. Яковлев В. Кадровый потенциал руководителей сельскохозяйственных предприятий. / В. Яковлев, В. Скирдонов, В. Новиков. М.: РГАЗУ, 2001.-137 с.
144. Desler G. Human recoarce management. / G. Desler London. 1994. Ч 721p.
145. Wyllie J. Farm Management. /J. Wyllie London. 1995. - 25lp.
Похожие диссертации
- Пути повышения эффективности использования трудового потенциала сельскохозяйственных предприятий
- Стратегия формирования и тактика использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий
- Обоснование эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий
- Эффективность реализации экономического потенциала сельскохозяйственных предприятий
- Формирование и эффективность использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий Республики Дагестан