Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Доходы и потребление населения в условиях перехода к рыночным отношениям (на материале Респубки Узбекистан) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Хамидов, Окил Рахиенович
Место защиты Ташкент
Год 1992
Шифр ВАК РФ 08.00.01

Автореферат диссертации по теме "Доходы и потребление населения в условиях перехода к рыночным отношениям (на материале Респубки Узбекистан)"

МИНИСТЕРСТВО ШСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО 0БРА30В/ШН РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

ТАШКЕНТСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО 5ШЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В. И. ЛЕНИН А

На ПрРВПХ РУКСИ1ТП

ХАМИДОВ Оки л Рвхиенович

ДОХОДЫ И ПОТРЕБЛЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ 3 УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К ШИОЧННМ ОТНОШЕНИЯМ (яэ изтсриэгзх рвспубяики Уз к 4

' Специальность 08.00.01 - иолитачгскпп экояечяп

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации не соксяапяе ученой степвчи кандидата экономических наук

Ташкент

б.Т^П*. i.

Ptura вши-йьена на ьафедрах поддай ческой экономии , ^ухарского госудв.1жгенного педагогического института ии.Ф.Ходйаева и Института ксвшшшя кввяифйкащм г.репедавц'-геяеа гуманитарных наук при Гамкеагскоы ордена Трудов ore Краслого Знамени государственном университете им.В.й.Ленина.

Научный руководитель - доктор зкономических нвук','

профессор Б1ШДЕР К.Б.

Научный кенеуяьтанг - доктор экономических науку

профессор ГОГЩШИ К.Н.

ифиниааьные оппонектц - доктор экономических наук-,

нрофессор ТУРСУНХОДЕДЕЗ М.Л.

- кандидат экономических нвук4/ доцент ШиВСКАЯ В.Л.

Ведущья организация - ТашкентсквЗ государственной

педагогический институт л.Низами, кафедра политической экономии

Защите состоится SMJ-JOJC^ 1992 г. в I&30 чес.

па заседании сйециаяизироввкного совета Д 067.02.06 при Ташкентском ордена Трудового Красного Знамени государственно университете ум.В.И.Ленина по адресу: 700000, г Л'ешкепт1,, у а.Энгельса, бО"а", ИПК при ТашГУ, актовый зад.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ТашГУ им.В.11.Ленине (вузгородск).

Автореферат разослан "/" г.

Ученый секретарь епенис яда ирпвпнпогь совета, квкдидет экономических н&ук, ;гоп,;ЧГ, АЖ!А 1йЕГР0ВА Н,1

[ШйМ-SEiilEHSJ'.llli.-rM^SH

Хртв1|И(} I Переход от центрашгзоьанно--1шан5фуеиой экономики к рыночной, от'"%>епмерного огосударствления средств и результатов производств к многообразии форм собственности и форм хозяйствования, измени -№18 принципов ценообразований требует во многом нового подходи к ряду экономических проблем и процессов социально-экономического развития. Это в годной мере относится и с вопросам формирования и использования доходов населения, его классов, социальных групп и переходный период к рыночным отношениям.

Вопроси доходов населения, их природы, источников формирования, уровней и условий их реализации, структуры, закономехмос-ш: их движения всегда находятся в центре вникания государства, обществоведов и особенно экономистов. Литература но этим вопросам относительно богатая, fio эти вопроси рассматривались преимущественно с позиций централизованш-планируешй экономики и при крайне;. ' ограниченной информации о структуре доходов населения, их дифференциации. Что же касается литературы по вопроса доходов населения, в связи с началом перехода к рыночным отношениям, то она пока крайне малочисленная и ограничена преиг.улеотвенно в виде статей.

Б литературе первой группы имеется немало фундаментальных разработок по доходам населения и их использования, которые являются основой для исследования тех изменений, которые происходят' в области доходов населения, его классов и социальных групп в связи с началом перехода к рыночным отношениям.

Среди работ, посвященных специально исследованию доходов населения за последние 10-12 лет следует прежде всего отметкти труде Антосенкоьа Ы.Р,, Барановой U.E., (уиевского jfi.3., uaiiepa b.i>,, Х луланова K.tJ., Нетроченковой H.B., Цроса^рякоиа B.i,, Ракитско-го Б.В., Pu::uietC;Qt ...д., Рубана л. Д., Саркисяна V.L., Ситнг^ч <,..' liiiifx.Х:''. u.i Л,Ii,

' оп региональны, особенной

, входов населении с учетом Р^н ^ н> Сред:

Вопроси доходо* ^ДД.ФОВ Республки .

Б работах Р^а экодастов v ва д.Ц., ь*н-

^льгаются ь г Бяикдера И.Ь. Х ,

. ьликулоса 3.., * Х г улы^ойй А-

публикации: Д Саадова K.U ,

^ J Чуманоьой 1,0. * АРУЧ 11ерехода в ринсш

Необходим у-, * ^^-ва о^ое значен,, п по

U региональна -пек, н* с с

ателей доходов населен* ^ таки1С на.

показателей д соаос^^^ Рсс

мЧЧ бШа'еГ0 ' С Чноси по РЧ Х

Осуществление поста й - <-

6/ СВЯ5Ь r м ..Д.Дда. м,я Л

ребления Республики Узбекистан не только н сравнении с 1н!'пиг Союгюм ССР, но и а ряиквх республики д/ разработка болеч нонакных и пришлешх методов -о поставлена я уровней дсхчдог Х<>.,-хозиого крестьянства и рабочих и служащих; ж/ критический пиали? методов определения дпиамичи реальных доходов населения л уг.ч,> -нкях существенного реяла и инфляционных гроцессов,

Научная но гага на работы сводится в основном к следугэдеку:

- допонена характеристика экономического содержания доходо'-населения в условиях перехода к многообразию форм сооствегеюсп' 'Л '1.0рм хозяйствования.

- допонена политэкошмкческая характеристика доходов с учо-гом -кономичеекой формы рабочей силы о&честаа я ус/озияк ь'юго-обрадяя форм собстпотюстк и перехода к рыночнум отмочит". Обоско*ты?отся положение, что рчбе^ал сила б топ т-'еро, и кототГ; г,ар оттуупчвътяр о? средств производстеа у. производи? "?го чродутгтл, яъдяется товаром, ч доходы такого работника ? тякоЯ '"о :леро Хксгупапт иеной тог1рл оябочач силе, р. зачастую I' ччетк.

- допонен напиз форк гчогтоед&чекяя дохедол "-егг^/ обисстноч. его предприятие.'::', и в сй,'Гн с раз юоб равней форч Х.Х.Х^еткоп'осг: л :.регода к стноиениги;

- дана хараглеристина изменений э формкровэши доудоз раздал) в хозрасчетных предприятий и организаций ? с переходом на надогеоблоаение прибыли и свободы предприятий распоряжаться оставайся пркбыяьа;

- з анг-гизе причин различия доходов и потребления населения Республики Уобехисюн по среейенк с по><азатоляуи бЫЕ1гего Союза ССР, дано разграничение факторов этого различия лежащих на стороне проионодска и его структуры и факторов, обусловленных демографической ситуацией;

- белее поно и обоснованно, чем в литературе, показывается

демографических факторов на уровень доходоъ и потребления ь республике не только классов и социальных групп, но и внутри их;

- отмечено, что народу с процессом-сближения уровней доходов между классами происходит усиление их дифференциации аиутря классов и социальных групп;

- дана также более поная классификация структуры доходов населения по источникам их формирования: (необходимый и прибавочный продукт), по сферам производства (производственная и непроизводственная), отраслевая, социальная, территориальная (по областям Республики Узбекистан);

- внесены предложения по совершенствованию методов экономического анализа доходов населения: определения структуры реальных доходов населения (рабочих и служащих, с одной стороны,- кохоз-никоь, с другой), анализа соотношения уровней доходов кохозников с другим классом и социальными группами населения с учетом отработанных человекодней и различий в уроьнях налогов.

Практическая и теоретическая значимость"исследования. Научные иыводы и предложения могут быть исполь'зоьаш и работе органов управления по экономике и социально^ развитию, а-такжг научными 'работниками, сакимащишся опросами уроиня низни, доходов населения и социальной справедливости. Теоретические положения и расчетные показатели могут, быть использованы и преподавании экономической теории в темах, посещенных распределительным отношениям, социальной спраг)едл1шоети, ршочннг/ отношения...

ЬI е то до л о г кчес ко й о с но I -о Й исследования я^шпиь лучи.по достижения экономической теории марксисткой гл/вгчгеои:л:о ко но-г;с вопросам доходов, теоретические кыюда го е*ма .огроеал. сс'.етегах экономистов, постановления Верховного Со: ьта Сихег;о ФЛ', Ьерхсч,-кого Ссиета Реслубк-си ибс.кпстан.

СЧ^ьвчр и мзтояч ксслодогаякя, : к-едметом ксслодочаи^г рг-;:Т ТЛ ПЯСТЬ прОИЗНРДСГ ТвРНЧК. отношений, КОГОрРЛ СЯЯП.1ЦЙ. С лtorvii -ot>wiKcni, рясш.-ецвл!низм -л использованием доходов нчоечечпя. ОС'ьр'-'то'д - аоходк Х 'чсг^блям Узбе' истин г. оспото" .-г

1

ЯнФор<аш*о<здой базсЛ исследования ярились стэтиотичес сборники Госкожтагв Республики Узбекистан и Госкомстат-', бчл^! <> СССР, статистические паз работ и материалы отдела бРР''-oe, отдела социального разр'/тря гее r,'Ал m и разработки рь'да догих отле-ю?. Госкомстата республики.

Х(отгаоатвж доходор няссченич и их струс^гн пясоптсч г пенял, дейстосаплих до 1-го ?нвря 1991 года.

д.нпооа!;:;-т ч ос.акаагнл 'Юслодогаьта состоялась на нагчг'-геор^тичгс o онЬ^генции р.-оодтедА гофгдрн политэгснемвк vl-при Tarait йч.З.il.Ленина г- Г?Ъ1 гену, ля конференции яскирачтоя института э-бнож'У Ail Республики Уабе:-истан (ноябрь 1960г.). на научно-?сорстичвс!,ой конференции профессоре ват ел ьс/ого

состава Ьухарского пединститута (ноябрь 1931 г.), iio материалам диссертации опубликовано 4 работы, обьемем 1,о п.л.

Стоу;:тгуга работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и слис;а использованной литературы. iJer-дя я вторая главы состоят из трех параграфов наедая.

П. Основное содержание диссертации.

Во введении обоснована актуальность тем.:, определена цель и задачи работы. Показана степень разработанности теми.

5 первой главе - доходы населения, их качественная и количественная характеристика" рассматриваются вопросы доходов населения как экономической категории, их взашосьязи с уровнем экономического развития и системой распределительных отношений, их

т; -т; пн анализируются с позиций тех изменений в -экономических 'Х"нсгсшях, которые обусловливают иерсходН к рыночным отноше-"'ХХя" и ':ногообрази:о фэрм собственности, и форм хозяйствования.

,?с;год как экономическая категория связан с наличием тоиарно-ленг.-'нмх отношений, их использованием. Он присущ всем существо-рврвп^ окономичесчим системам и существующим. Но.в доходе есть и общественно-специфическое содержание, обусловленное экономи-системой общественного устройства.

Структура доходов населения обусловлена в первую очередь п 'оно/!с 1сой структурой общества и превде Х всего отношениями собственности на средства к результат производства. Она тесно связана и с формами хозяйствования.

'Гаг., переход к многообразию форм собственности и форм хозяйствования в процессе разгосударствления и приватизации в связи с внедрением рыночных отношений обусловил то, что наряд' с ранее существовавшими видами и формами доходов появляются новые и структура, доходов становится более многообразной. Наряду с ралеп существовавший доходами населения появились новые. Это доходы: членов кооперативов, производящих товары и услуги, наемных работников кооперативов, работников и членов акционерных обществ, предпринимателей, используемых наемную рабочую силу, арендаторов, фермеров, работников совместных с иностраннкми фирмами предприятий.

3 главе отмечается общее и особое в этих доходах. Социально-ккеномкчегу.-гое содержание названных доходов определяется формой собственности.' Одна к та те форма доходов мо^ет имэть развое социально-экономическое содержание. Примером мечет быть заработная плата нг.егкьх работников т кооперативах или у предпринимателе"! г пагабстнэя плате работников государсгяе>зш или совместных

с капиталистическими фирмами предприятиями. Имеется различие ь социально-экономическом содержании доходов от личного подсобного хозяйства, доходов от индивидуальной трудовой деятельности, и той числе и фермерских доходов. Доходы от личного подсобного хозяйства - это допонительные доходы кохозников, рабочих и ел\-жащих. Их'наличие не связано с появлением или с существованием новой социальной группы. Доходы фермеров, как и доходы от индивидуальной трудовой деятельности - это доходы г>С самостоятельнкх социальных групп населения, классов.

Политэкономическая характеристика дохода тесно снязаьа с отношениями собственности и а первую очередь с эьоноыичесгой формой рабочей силы. Исходя из общепризнанного положения, что основополагающим признаком превращения рабочей сили в товар является отчужденность работника от ередсгя производства и производимого продукта вытекает вывод, что в той мере, з которой в ходе перестройки экономических отношений преодолевается та;-.ал отчужденность, рабочая сила перестает бьгть товаром, а заработная плата, оплата труда - ценой'товара рабочая сила. Это означает, ч'го односторонними являются как' утверждения, что в условиях нашеР экономики рабочая сила является товаром, так и ранее распространенная концепция, что в условиях общественной обстановки рабочая сила товаром не является. Гак, рабочая сила фермера, работника, занимающегося индивидуальной трудовой деятельностью, да и кооператора, где нет отчуждения работника от средств производства, товаром не является. То хе самое и в отношении работников пред-, приятия,; Х являющихся колективным собственником средств прокзводст ва и производимой ими продукции.

Углубление ркночннх отношений вносит существенные изменения и з формы распределения доходов между обществом и его членами,

.-./лjjfWrt'!л;.; и его работниками, а также л.-уеду самида iiiijiiir.r уьшыци нроиаводителямп. Наряду с распределением по труду. i,t;оццеотьинние фонды потребления и непосредственным присвоена* результатов саоего труда' (личное подсобное хозяйство,- шди-ХХfдуальная трудопая деятельность) появляются новые формы-и рас-u^fri'Acn го, .-;ото(не иисли крайне узкую сферу. Расширяется сфера дсхо/сь населении, обусловленных: развитием рыночных отношений, где IV..ate доходы формируются" по стоимости. Это зависимость -доходен <| <.-pwi..E, работников индивидуальной трудовой деятельности л акчде-лъцев. личного подсобного хозяйства от южькжгуры ршт. t определенной кере это относится и к работникам кояяекткво предприятий. Это распределение и rio стоимости рабочей силы в тай и.-p, в которой она является товаром. Расширяется распределение но собственности (дивиденд, проценты по вкладам в сбербанки, дохода от ценж-эс 6yuic, доходи от сдачи в аренду гражданами свое Ki.yqeeTBa другим юридическим и физическим кцаь:) по каяв.талу (Х- силу наличия часткьас предпринимателей, используемых наемный Т];-.уд), распределение по паевому взносу и др." / Своеобразной формой доходов части населения обусловленных. Дс-^игпггностьк! эконоиньи, разбиланснрояаяносгыо потребительского ptiHi-a, являются доходы "теневой" экономики. По расчетам Госкомстата бывшего СССР сумма доходов этой экономики достигла в 1990 99,В мрд.руб. что составляет 14,? национального дохода и возрос, она против 1989 г. на 69 Л.^

й глазе анализируется структура доходов населения в завися мости от : а/ занятости в предприятиях различных форм собственности; б/ источнкгоз формирования (необходимый и прибавочный

I/ народное хозяйство СССР в 1990 году,К.,1991,с.50

продукт); в/ занятости'в различных отраслях народного хозя%гга -с выделением доходов работников материальной и нематериальной сфер.

Структура доходов населения от занятости в предприятиях годичных форм собственности характеризуется преобладанием доходов от работы.в государственных предприятиях. Но проявляется тзкдял-ция снижения доли этих доходов. По Республике Узбекистан эча снизилась с 55,4'? з 1980 г. до 53,97 в 1989 г. По богему Сс*гп' ССР эти показатели соответственно составили 6?, 45 и 62,7?.. Доходы кооператоров в 1989 г. составляли 2,1% всех дохсдов населения республики. Второе место по удельному "весу в доходах населения занимают доходы от личного подсобного хозяйства. 3 1989 г. на них приходилось 16,Г? всех доходов населения. Дохслы от индивидуальной трудовой деятельности и доходы фермеров занимают пока незначительный удельный вес - менее I

Анализ структуры доходов населения с точки зрения соотношения доходов, формируемых за счет необходимого продукта и за счет прибавочного, предполагает совершенствование метода опоеделения этих величин, работе в качестве исходного при таких расчетах является положение, что необходимый продукт - это расходы по воспроизводству рабочей силы работника материальной сферы. Он ранен сумме оплаты труда работников этой сферы, их доходов от личного подсобного хозяйства и той части общественных фондов потребления, которая на них приходится. Последняя определена г.",тем произведения общественных фондов потребления, уменьшенных на сумму оплаты отпускол и уплачиваемых .налогов, на удельный вес занятых в материальной сфере. Исходя из того, что весь необходимый' продукт поступает населению, а прибавочный в величине превышения прибавочного продукта над фондом накопления определено, что по

стране 91$ доходов населения формируется за счет необходимого щ.сдунта и 9% за счет прибавочного. В Республике Узбекистан эти поьазатели составили соответственно 94 и 6%.

Отсюда дается более обоснованное определение экономического содержания заработной платы работника сферы производства. Она яэляется основной формой необходимого продукта, которая шесте с выплатами из общественных фондов потребления обеспечивает воспроизводство рабочей силы. Это вернее, чем ее определение в зко-ьомичьекой энциклопедии, что она "есть выражение в денежной ф-орме доли рабочих и служащих" в национальном доходе*/ или как

в учебнике политэкономии, что &то конкретная форма необходимого

2/ >' ' продукта. '

Отраслевая структура доходов населения Горцублики Узбекистан характеризуется тем, что первое место по удельному вису занимая? доходы от сельского хозяйства (включая и доходы от лично! подсобного хозяйств^. 13 19ьУ г. на них приходилось 33,на Х 9и-е годи в форме пенсий, пособий приходится 14,3^, на доходы от занятости в промышленности - 13,21 и в строительстве -(Но бывшему Союзу ССР первое место в доходах населения занимают доходы работников промышленности). Изменение отраслевой сгр.у:-ту,! доходов населения в республики идет в направлении роста удельно,' веса доходов работников промышленности, доходов от пенсий и пособий и снижения удельного веса доходов от сельс;ого хозяйства.

Соотношения в доходах населения доходов работши ов натеки, ной и нематериальной сфер характеризуется преобладанием доходов работников первой сферы, но с ярко выоаченноч тйвдгашге возоас ния удельного веса доходов рчбот1н--о'л второй сферм.

Т/ Э( ономвчес-яя отп. лопвг.н.^онг/^ео1 ос оно'и;п.Т Л.,û., 11'/

"\c.ic:;

'-'/ 'С а1 , .,."ЧС'б!Г'" I.; ''-.Ч :. г- Л ] о

В 1989 г. в фонде оплати труда в Республике Узбекистан на доходы работай коп материальной сферы приходится 74,33. Это вы.ге, чем доля этих работников г числе занятых в наоодном хозяйство. Такой показатель составил 70,6% (без занятых в личном подсобном хозяйстве). Это обусловлено тем, что уровень оплаты труда п материально;'! сфере шве, чем в нематериальной на 21%.

Одним из наиболее обобщавших показателей уровня доходов населения за счет всех источников является показатель реалынл доходов. Тап'б доходи отражают результат перераспределительных процессов, Они равны суше номинальных доходов за счет всех источников, уменьшекноГ; на суг/му платежей и добровольных взносов в финансовую систему и общественные организации и на сумму оплат услуг, но увеличенных на материальные затраты в учреждениях социально-культурного и бытового обслуживания населения. Категории "реальные доходы" используется для определения той части доходов поселения, котооая реально им используется на потребление и личчео материальное накопление. Для определения темпов их роста применяются сопоставимые цены.

Показатель реальных доходов, хотя и тесно связан с рядом других показателей,- характеризующих уровень доходов и потребления, но к отличается от нгсе как качественней так и количественно^. Например, реальные доходы населения оф меньше потребления населением материальных благ и услуг на сумму чистых услуг, оказываемых населению, но больше на суину личного натегиального накопления. леньие они и фонда потребления так как в последний включаются-текущие материальные затраты в науке, управлении и обороне, но больше на сумму личного материального потребления. Количественное соотношение между назяаынши показателями отражено' в таблице № I.

Таблица г

:!(югм>.ввт показатели объема доходов населения Узбекистана ? г. и их соотношение

!сумма (мрд.vy.! в % к реальным !в факт.ценах* ! доходам

Кроичкедсннкй национальный доход

Изподьзоранный национальный доход на потребление и накопление

я*'Онд потребления

23,3 20,1 19,6

II?", О

Х'".Хочд народного потребления

Л'тоебление населением материальных

благ и услуг . 21,7 109,0

Иоииналььке доходы(без вычета платежей и оплаты услуг) и без добавления мчтешальных затрат в социалыго- культурных учреждениях и предприятиях

но обслуживанию населения) ' 24,1 121,1

Г-лалыше доходы населения 19,9 100,0

г/ С",Народное хозяйство Узбекской ССР в 1989 г., сто.5,12 и материалы отдела балансов Узгоскометага.

Приведенные показатели доходов населения отличаются и по там;!-;: их движения. Так, в J99 г. по сравнения) с i960 г. произведенный нсг.локальный доход возрос на ЗГй, использованный на потребление и нялопление на 18,-', фонд потребления - на 4пот-рс-блечкс населенном материальных благ к услуг на 55^, иогшкальтт до-одо? ~ на (<11 к объема реалиях доходог - на 3 -сонете т*с ХХ.Х? дЧл," irocivrûХ.!л. последнее возросли всего на ЯТ- к то этот пока-йпкгзпн.

5 главл дается критический анализ гд.тода от гедоленчя тслор гг.-ле кг'-'лььчтк доходог Госкомстатом. Тег-3 темпы г'3.счи?и

В 1909 г. р фонде оплати труда в Республике Узбекистан из доходи работников материальной сферы приходится 74,3$. Это вдаг, чем доля этих работников в' числе занятых в насоднсм хозяйстве. Тагой показатель составил '/0,6% (без занятых в личном подсобном хозяйстве). Это обусловлено тем, что уровень оплаты труда я мз-териачьной сфере шве, чем в нематериальной на 21%.

Одним из наиболее обобщающих показателе! уровня доходов населения за счет всех источников является показатель реальных доходов. Та;п:з доходы отражают результат перераспределительные процессов. Они равны сумме номиналыл доходов за счет всех исгоч-нш'ов, уменьшенной на сумму платежей и добровольньк взносов в финансовую систему и общественные организации и на сумму оплат;-: услуг, но увеличенных на материальные затраты в учреждениях социально-л,ультупного и бытового обслуживания населения. Категория "реальные доходы" используется для определения той части доходов населения, которая реально им используется на потребление и лично материальное накопление. Для определения темпов их роста применяются сопоставимые цепы.

Показатель реальных: доходов, хотя и тесно связан с рядом других показателей,. характепизуицик уровень доходов и потребления, но v отличается от них гак. качествевдКй так и количественно^. Например,' реальные доходы населения ofr|<t кеньше потребления населением материальных благ и услуг на сумму чистых услуг, оказываемых населению, но больше на сумму личного материального накопления. Меньше они и фонда потребления та* как в последний включаются текущие материальные затраты в науке, управлении и обороне, но больше на сушу личного материального потребления, количественное соотношение между названными показателями отражено в таблице $ I.

Таблица Tf

(#о%мяре показатели объема доходов населения Узбекистана и 19b9 г. и их соотношение

!сумма (мрд.руб.! в % к реальным .'в факт.ценах' доходам

Произведенный национальный доход 21,2

Использованный национальный доход на потребление и накопление 23,3

''онл потребления 20,1

<Онд к,я родного потребления 19,6

Потеебленке наделением материальных

бвг и услуг . * 21,7

Номинальные доходы(без вычета платежей и оплаты услуг) и без добавления материальных" затрат в социально-культ: рных учреждениях и предприятиях но оболукиванию населения) 2.4,1

кеальныс доходы населения

117,0 99,0

9' -> 5

121,1 100,0

у/ См,Народное хозяйство Узбекской ССР в 1989 г., стр.5,12 и материалы отдела балансов Узгоскогстата.

Пумясденные показатели доходов населения отличаются и по геыпа': их движения. Так, в 1989 г. по сравнению с I960 г. проиа-F-еденный нсц?юыалъный доход возрос на 3Й, использованный на гогребтате и накопление на 16;', фонд потребления - на 45^, потребление населенней материальных благ и услут на 5-5^, номинальных ppr.oa.C4 - на <541 и объеыа роаяыях доходов - т Зо^. И расчете г** на л;"лу насссыкя последние возросли всего на 9'? и то этот показатель ЗВЫЕСН.

главе дается критический анализ г.'.ьтодп о-гедодения теыпов госта !К'кзык локоток Гоогошгзгси. Тачю тс?.;ыч ге.считыпа.тся ко созтыск: еяие тгычор веста номинален:--/: дохорог л?, r.'rjr.ток гктаЧк'е" V (irii/j-'icfirn скет'к:;'. добровольных веиогг^ г сплэти ".слуг и гмяч'

зйскураитн!л пчи. Последний не отражает реальное двияение ел. збходимо брать индекс средних цен или хотя бы индекс цен пот-бительской корзину. Различие зтих индексов видн~ из такого составления: в 1988 г. по сравнению с 1985 г. индекс прейскурант- . х цен яозрос на <М, а средних цен - на 10,Поэтому опуб-кованнме ранее показатели роста реальных доходов населения ждаготся п пересчете.

Анализируется в главе также связь уровня и темпов возрастания юизводстпа и уровнягтемпов роста доходов населения. Связь тесная-1К, при среднегодовом приросте производимого национального дохо- 1 I в Республике Узбекистан на душу населения за 1976-1980 г.г. в ,9%,-зза 1931-1985 г.г. - 0,'/% и за 1986-1989 г.г. - 0,25? прирост зальных доходов на душу населения соответственно составлял 3,5л, ,О% и 1%. Снижение прироста реальных доходов. Превышение приростз ; эследних по сравнению с национальным доходом обусловлено изме-энием пропорции деления национального дохода между потреблением накоплением.в пользу фонда потребления. Это говорит о том, что вязь производства и потребления опосредуется распределительными тногаенимн.

В главе отмечается, что в условиях разбалансированности' Хотребительского ркшса, возрастания цен на потребительские тозарп ровечь доходов населении не является соответствующим показателе:? ровня потребления. При одном и той ко объеме дохода может быть ;зннП .уровень потребления. Это соотношение зависят от условий ' гспрацешя дохода в нзтурально-въпестгенную форму.

Вторая глава - Доходи и потребление классов, социальных групп' асале'шя, их соотношение - посгящена анализу уровней доходов

[/ Сч,'ародное хозяйство СССР в КЬ9 г.,с.127,поммунист,1990, №3,

и потребления названных категорий населения, тенденций б га движении и влиянии внедрения рыночных отношений т процесс дкф^оре; цпации доходов. Х ' -

В неН на основе сопоставления уровней.оплаты труда классов Хл социальных групп населения Республики Узбекистан делается вывод, что как и по бывшему Союзу ССР, так ,и в республике обнар тазается две тенденции, с одной стороны, идет сближение уровней оплаты труда кохозного крестьянства, работников совхозов и рпг чих пронквленности, а с другой стороны, с появлением гооператиг предпринимателей,, имеется усиление дифференциации доходов. Та! в .1990 г. в республике отношение уровня'оплаты труда кохозник; х оплате труда рабочих проиотленнссти составило 86% против/7л> б 1970 и 79% в 1980 г., а к "оплате-труда работников совхозов в 1990 г. 95$ против 62$ в 1970 г. и 92"? в 1980 г. Оплата труда кооператоров! включая и совместителей, в 1,5 раза выше, чем у рабочих промышленности." При этом'внутри работников кооператиео дифференциация в уровне оплаты очень большая.

В главе отмечается, что для более обоснованного сравнения уровня доходов кохозников с другими социальными группами неоС ходим учет, с одной стороны, того факта, что уровень оплаты Т} кохозников показывается уже за вычетом уплаты налога кохоза! а по рабочим и служащим без вычета'налогов, а с другой, разно< количество отработанного времени. Дело з том, что кохозно и отрабатывают не только больше человеко-дней чем рабочие и еду жшцие в года-, но и' у тех и "ее длительный в часах рабочий д

С учетом обеих факторов опл_____труда кохозника ва единицу вр

мени ниже чем рабочих промышленности не на 14^ (1990г.), а пс мерно на одну треть.

гПскдоитомк цен. Последний не отражает реальное движение цен. )бходимо брать индекс средних пен или хотя бн индекс цен пот-5ительсыой горзины. Различие этих индексов видн^ из такого составления: в 1988 г. по сравнению с 1985 г. индекс прейскурант- . с цен возрос на а средних цен - на 10,5$ Поэтов опуб-кованные ранее показатели роста реальных доходов населения здавтея в пересчете.

Анализируется в главе также связь уровня и темпов возрастания оизводства и уровн^темпов роста доходов населения. Связь тесная-к, при среднегодовом приросте производимого национального дохо-. в Республике Узбекистан на дугку населения за 1976-1980 г,г. в 9^,-гэа 1981-1935 г.г. - 0,7$ и за 1986-1989 г.г. - 0,2% прирост альних доходов на дуну населения соответственно составлял 3,5'о, О% и Г?. Сни-'ение прироста реальных доходов. Превшенке прироста следних по сравнении с националыло! доходом обусловлено изменяем пропорции деления национального дохода мечду потреблением накоплением.в пользу фонда потребления. Это говорит о том, что зязь производства и потребления опосредуется распределительными гношениями.

В главе отмечается, что в условиях разбаланснрованностп -отребнтельского рннкв, возрастания цен на потребительские товары ревень доходов населения не является соответствующим показателем говня потребления. При одном и том ?:е объеме дохода шкет быть взный .уровень потребления. Это соотношение зависит от условий ; извращения дохода в натурально-въг|Остгенную форму.

Вгоряя глава - Доходы и" потребление классов, социальннх груп.т' аезленил, ах еосгногаеине - посвядена анализу уровней доходов

,/ См.Народное хозкПстпо СССР в КЬ9 г.,с. 127,коммунистД990, 73, с,. 2'

- ' ' - к.

:л потребления названных категорий населения, тенденций в их движении и влиянию внедрения ршочных отношений н?\ процесс дк]фсре! цпацки доходов.

R ней на основе сопоставления уровней оплаты труда классом и социальных групп населения Республики Узбекистан делается вывод, что как и по бывшего Союзу ССР, так .и в республике обнар жпваетск дпе тенденции, с одной сторона,идет сбкненис уровней оплати труда кохозного крестьянства, работников совхозов и рас Ч1ЕХ прокьиленшетм, а с другой стороны, с появление?.? кооператив предпринимателей,, имеется усиление дифференциации доходов. Tai е 1990 г. б республике отношение уровня оплати труда кохозник; к оплате труда рабочих прометяенности составило 86? противТ^ в 1970 и 79Й в IS80 г., а к оплате-труда работников совхозов в 1990 г. '96/5 против 82 в 1970 г. к 92? в i960 г. Оплата труда кооператоров, включая и совместителей, в 1,5 раза выше, чем у рабочих промышленности ."При этом-внутри работников кооперативо дифференциация в уровне оплати очень большая.

В главе отмечается, что для более обоснованного сравнения уровня доходов кохозников с другими социальными группами неоС ходим учет, с .одной стороны, того факта, что уровень оплати ту кохозников показывается уже за-вычетом уплати налога кохоза а по-рабочим и служащим без вычета налогов, а с другой, разно* 'Х количество отработанного времени. Дело в том,- что кохознгп и отрабатывают не только больше человеко-дней чем рабочие и служащие в года, но и' у них и длительный в часах рабочий д С учетом обеих факторов оплате, труда кохозника за единицу вр меня ниже чем рабочих промышленности не на 141 (1990г.), а пр мерно на одну треть.

Существенную роль в сближении уровней доходов кохозников,. рабочих и служаиих имеют доходы от личного подсобного хозяйства. И в ближайшем времени в связи с проводимыми мероприятиями в Республике Узбекистан по допонительны!.! ыерам по дальнейшему развитии) личных подсобных хозяйств, увеличению приусадебных земель Их роль в этом сближении возрастет.

' Одним из важнейших показателей, который дает более поную картину о соотношении доходов разных социальных групп;слуааг материалы по совокупному доходу семьей (суше доходов за счет всех источников), получаемых по бюджетным обследованиям.

Таблица № 2

Совокупный среднедушевой доход в месяц отдельных.социальных групп населения Республики Узбекистан. .

. Ч - Г 930 г. ! 1990 г. ! 1990 г. нГ:" ___}___ I к 1980г.

Сгеднед\.шг:РОй совокупный доход в месяц (руб.):

а/ рабочих и сл^ащих 84," . 101,1 П9

из них:

рабочих промышленности 106,2 142,6 130

работников совхозов 61,3 71,0 116.

б/ кохозников 63,5 64,5 133

Среднедушевой совокупный доход КОХОЗНИКОВ' В % К совокупному' доход к: .

а/,рабочих и служащих '75,0 83,6

из них:

габочк.х гпомчшленности работши ов совхозов 59,0 103,6 59,3 119,0

у./ сточнк;. .анодное хозяйство Узбекской ССР в 1990 г., с.44

Душевые доходы кохозников значительно приблизились и уров доходов рабочих и служащих и возросла степень превышения их доходов по сравнении с доходами работников совхозов.

Материалы.бюджетных обследований дают возможность показать дифференциацию населения по душевому дохода в разрезе социальнь групп. Они не только подвергают факт более низких доходов кохозного населения, но и дают возможность анализировать и отепе> дифференциации населения по доходам. Так, в 1990 г. из численности населения рабочих и служащих с доходом до 75 рублей в мес имели 31,2%, по кохозному населения - 41,3$,-с доходом свыше 75 руб. и до 100 рублей соответственно 21,6^ и 26,4%. Таким образом, доход до 100 рублей в месяц имело более половины населен рабочих и служащих и более 2/3'кохозного населения. Исходя из того, что для 1990 г. Госкомстатом и Госкомтрудом бывшего Союза ССР прожиточный минимум определен в сумме 97 рублей з месяц,^ вытекает вывод, что основная часть населения Республики Узбекис находится за чертой бедности.

В главе на основе сопоставления соотношения совокупного ду шевоГо дохода по бюджетным обследованиям та :их доходов на основ определения реальных доходов населения сделан критический анали причин различия в тенденциях изменения этого соотношения. Но ма териадам реальных доходов сближения доходов рабочих и служащих, с одной стороны, и кохозников с другой - не произошло. Ближе к действительности расчеты реальных доходов населения.

При показе отличия структуры доходов различи'л социальных групй населения отмечается, чт-1 различие в уровнях доходов обус ливает различие в уровне потр ления. й хотя уровень доходов и предопределяет величину и структуру потребления, но непосредстг: ной, прямой связи нет-. Особенно в услозиях разбалансированносги потребительского ринка, разного соотношения, покупо!-, товаров по Г/ -^огуненту и

регулируемым ценам,, свободаш ценаьц'деГ других условий реализации цоходов.' б качестве пркмероа приводится различие показателей душевого розничного товарооборота и потребления ооущНьгх продуктов питания. Так, потребление в КЬ9 г. мяса на душу^аселения. в республике ниже, чем рабочих и служащих на 40?i, молока и молочных продуктов - на 2,-.%, яиц - на 421, сахара - на бл'.

В системе экономических отношений важной подсистемой являются | социально-экономические связи "город-деревня". В этих связях '

важное место занимает вопросы доходов кителей села, их соотношения с. городскими жителями. Необходимая шфориа'цкокная база для такого анализа ограничена. Расчетов реальных доходов в разрезе '. "город-деревня" и бюдкетньк обслудований не, ведется. Да и публикации в таком аспекте отсутствуют. такой подход применительно к Республике Узбекистан крайне" вакен. Здесь. основная-'часть жителей j' приходится на село и удельный вес сельского, населения "в 1991 г. .составил 59,6% против 58,% в 19?9г. '

Одним из ва-кных источников для сравнения уровней доходов жителей города и села являются балансы денежных доходов и расходоь населения. Денежные доходы с учетом той части доходов от личного подсобного хозяйства, которая не принимает.денежной формы, являются относительно поной информацией для определения соотношения доходов городского и' сельского населения и темпов их роста. Денежные доходы сельского жителя по отношению к такому доходу, городского жителя в 1990 г.-составили 68,5% против 59,81 в 1984г. С учетом нетоварной части доходов от личного подсобного хозяйства таняе соотношение в 1990 г. равно ?7,4Й. Что ке касается соотношения душевых доходов голыю от оплаты труда, то в эти годы^ различие доходов жителя города и села возросло. ; Более низкие душевые доходы сельского населения обусловили I и более низкие показатели потребления, в частности товарооборота.

Различие а уровнях товарооборота в расчете на душу населени городского и сельского населения возросло. Если в 1980 г. товара оборот городского жителя был больше сельского на. 59а, то в 1989г на 65%, особенно больной разрыв в товарообороте по непродовольст венным товарам. При этом нужно учесть, что селяне многие товары покупают по более высоким ценам, чем горожане.

В главе значительное внимание уделяется территориальному

аспекту доходов населения. На соотношение доходов кителей разных

регионов влияет много факторов, среди которых Наиболее существен

ными являются: уровень развития производительных сил, произведет

ва и демографический фактор, в частности соотношение работающих

и неработающих членов семей. В качестве важнейшего показателя,

отражающего уровень развития производительных сил, является '

: производство национального, -дохода (чистой продукции)' и ряда друг

показателей доходов в расчете на одного работавшего, -различие

доходов в расчете на работящего от доходов на душу населения

по разним регионам отражает влияние демографического фактора. В

диссертации ото илюстрируется .такими данными. , -

Таблица' К* 3.,.' - Х

Х Некоторые показатели уровня экономического развития и доход населения бывшего Союза ССР и Республики Узбекистан в 1990 г.

: - !бывший Союз ! Республика!Показате:

Х ! ССР Узбекистан 1РУ в % к ....__. ' ' ! ! !бызга.ССС|

Произведенный национальный доход в расчете;(.в руб.)

На работающего - ;. . 5С6.2

на душу населения 2426

Фонд потребления .. ч

на работающего : . 4036

на душу населения -'..; 1936.

Денежные доходы населения -

на работающего "" . 'л 4712

на душу населения Х _ - .' .2.60

-3759 , 74,3

1147 47,3

3437 - 85,1

1048 .. 54* I

4243 Х *: 90,1

1294 65,9

&онд оплаты труда

та работающего Х 3228 2419

ш душу населения. 1548 738

Более низкий показатель производства национального дохода в Республике Узбекистан п расчете на одного работающего по отношению К' аналогичному показателю по бывшему Союзу ССР является следствием более.низкого уровня экономического развития и в определенной степени сложившейся отраслевой структуры производства. Снижение в республике показателя производства и потребления на* душу населения по сравнению с показателем производства и' потребления в расчете на одного работающего отражает влияние демографического фактора. Необходимо отметить, что в 1980 г. названные соотношения были более благоприятными для республики. Так, производство национального дохода в расчете на одногоХработающего по соотношении к аналогичному показатели по бывшему Союзу ССР составляло 97,5% и п расчете на дуну населения - 63,5%.

Анализ связи меяду уровнем производства, , доходами и потреблением по областям и Каракапакстану республики показал, что в рамках территориальных единиц республики связь мепду названными показателями, хотя и несколько ослабленная, имеется. Существуют значительные региональные различия как в уровне производства доходов, так и в уровне потребления. На основе расчетов Госкомстата Республики Узбекистан национального дохода по территориальным единицам показано, что из 13 территориальных единиц в 8-ми лесто территориальной единицы по дугаевому производству национального дохода и дуозво:.|у потреблению совпадает или небольшая разница. 6 пгоночическом отношении наиболее развиты Ташкент и Тать-кентская область. Напгшлер, в Ташкенте душевое производство на-рчснапьного дохода в 1,8 раза, больше, чем г Андханскот, а душевое"'

. 74,9 ' 47,7

потребление .-Х.почти в Z раза. Самый низший уровень потребления в Кагхадарьинск'ой области, он в 2 с лишним раза меньше, чьм в

Ташкенте. Примерно такое же отличие территориальных единиц по д'лиевь-м" показателям денежных доходов населения. И различие в д<; шегых доходах от оплаты труда меньше, чем по дьнстнкл дохода.;-'.

Имеются особенности по областям и по соотношению оплаты тс рабочих и служаших, с одной стороны, и кохозников,с другой. Так, Дкизакс:-.ой области,среднемесячная оплата труда в кохозах в 1,с раза больше, че^ рабочих и служащих прошчлэкности, о Сысдарьи: кой и Наманганекой областях - в 1,2 раза, 3 остальных областях оплата труда кохозников ниче. а ь расчете на дулу нг.сслонич, нкхе во всех областях и У^арателиа^стаИе.

3 разрезе областей более сущестре.чноз, чеу в доходах, р.з личие в уровнях потребления пред1, тгов латания, особенно иясо-чолочннх продуктов. Например, дупевое потребление ыса в Лакан ганской области в 4,9 раза, в идорганской - в 4,6 саза, в аре капакстане - в 3,8'раза кекьме, лом в г.Ташкенте. Потробление молока - з Наканганспой в 2,4 раза, в Андижанской - я 2,2 разе в Каракапакстаке - в 2 раза меньше, чем в г .Ташкенте.

Для периода 1980-1990 г.г. в соотношении уровней оплаты труда по территориальным единицам республики по рабочим а слу; идет процесс увеличения различий. Линейный, коэффициент вариац! возрос с 6,6л в 1960 г. до 3,1% п 1990 г. По кохозникам, нап тив, шел. процесс обличения и 'названный коэффициент снизися з, эти годы с 20,9% до Т/%. ' '

Переход к рыночным отнесениям приведет к усилению террит '.риальны* различий в уровнях доходов и уровнях потребления.

Х. В заключении приводятся основные выводы диссертации. ' Х Основные положения диссертации отражены в следующих опуС , кованных работах:. Х : . ' . . "

1. Хам идол O.P. Слияние закона воэзызения пот ребностей аа >ст благосостояния трудящихся в усдбвкях социаяизиа// Тезиси ниадов и виступкениа на каучно-теорегаческвй кокферекцнв. ;туакыше проблема повышения эффективности ^оизводства. шкент: Знание, 1980. - ОД п.а.

2. Хенидов O.P. Прояваеиве обдих эконокическ^ законов в 13НЫХ способах производства при пробпеквом изаожевии курсЬ )Лигэконо'ики// Материалу конференции. Проблекнье методы обу-шия ь курсе-: полиэкойс^ии:; Para: ИГА ШЙЛ> -

15 п. я. ' Х Х

3. Концевая Л:',1аиидо? О .Р. Закон возвшаенде* потребностей// гиоиаяьныЗ аспект осуществления эконоиичеййвх законов, шхент: Фвн, 198^. - 0,65 п.л.

Хамидоа О .Р. оходц. настегения Республики Узбекистан1, i источнике и структура в срйремекяыа перяея// Зконрника и 13НЬ', 1992. - 0,25 п. к. (аихойит из цеча*и). 1

Похожие диссертации