Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Диверсификация экономики как инструмент устойчивого развития региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Турганова, Лилия Викторовна
Место защиты	Москва
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Диверсификация экономики как инструмент устойчивого развития региона"

На правах рукописи

Турганова Лилия Викторовна

ДИВЕРСИФИКАЦИЯ ЭКОНОМИКИ КАК ИНСТРУМЕНТ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА (на примере Липецкой области)

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

(региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 7 НОЯ 2011

Москва-2011

005001179

Работа выпонена на кафедре региональной экономики и управления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Всероссийский заочный финансово-экономический институт.

Научный руководитель: Доктор экономических наук, профессор,

заслуженный работник высшей школы РФ Пыльнева Татьяна Григорьевна

Официальные оппоненты: Доктор экономических наук, профессор,

заслуженный экономист РФ Адамеску Алеко Александрович

Кандидат экономических наук, доцент Семикина Галина Юрьевна

Ведущая организация: Институт региональных экономических

исследований (ИРЭИ)

Зашита состоится 2011 г. в: часов в аудитории

А 200 на заседании диссертационного совета Д 212.040.02 ФГБОУ ВПО Всероссийский заочный финансово-экономический институт по адресу: 123995, г. Москва, ул. Олеко Дундича, д.23.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО Всероссийский заочный финансово-экономический институт.

Автореферат разослан

л К/ 2011г.

Ученый секретарь диссертационного совета/ кандидат экономических наук, доцент

1.0БЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В современной высококонкурентной среде проблема устойчивого развития региона по-прежнему остается весьма актуальной, в связи с чем продожается активное обсуждение концепции перехода России на путь устойчивого развития. Многие ее аспекты на государственном и региональном уровнях пока еще не решены. Наличие различных подходов к обеспечению устойчивого развития региона в настоящее время сочетается с нехваткой теоретико-модельных представлений о механизмах его реализации.

Разрабатываемые в регионах стратегии социально-экономического развития хотя и учитывают общероссийские подходы устойчивого развития, тем не менее формируются без учета особенностей организации экономики конкретного региона. В контексте этого региону не отводится особого внимания как региональному хозяйству, экономика которого является одним из элементов целостной системы российской экономики, а в отдельных случаях и стран СНГ, в рамках которой происходят диверсификационные процессы экономического развития, расширения ассортимента регионального продукта, удовлетворяющего общественные потребности. Развитие многопрофильных производств в регионе способствует повышению эффективности его производственного комплекса, поэтому регионы с диверсифицированной экономикой оказываются более устойчивыми и конкурентоспособными.

Диверсификация экономики - сложный неоднозначный процесс, различные регионы имеют свой предел диверсификации, превышение которого может вести к росту издержек, снижению эффективности производства, поэтому определение ее оптимального уровня и является одной из актуальных задач. В этой связи возникает объективная необходимость исследования условий и факторов обеспечения устойчивого развития региона через диверсификацию структуры экономики и разработки на этой основе организационно-экономического механизма ее реализации.

Этим аргументируется актуальность и выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблемам устойчивого развития регионов в целом посвящены труды многих зарубежных и отечественных исследователей. Теория и методология устойчивого развития отражена в работах таких зарубежных ученых, как Х.Дейли, Р.Констанц, Д.Х. Медоуз, И. Рандерс и других авторов.

Многие важные аспекты теории устойчивости раскрыты в работах Л.И. Абакина, A.A. Адамеску, А.Г. Гранберга, В.Г.Данилова-Данильяна, A.B. Золотухиной, В.В. Кистанова, Е.В. Корчагиной, В.И. Лексиной и ряда других авторов. Вопросы формирования механизмов развития экономики регионов, выбора эффективных методов и инструментов регионального управления рассматриваются в трудах О.С. Пчелинцева, В.А.Сенчагов, В.Г. Старовойтова, В.В. Смирнова, М.И. Умаханова, Т.В. Усковой, В.М. Юрьева и других авторов.

Методологические подходы к исследованию и теоретическая база диверсификации разработаны в классических трудах А. Смита, Дж. Ст. Миля, К. Маркса, А. Маршала, А. Пигу, Дж. Кейнса, Д. Норта, М. Портера и др. Проблематика диверсификации региональной экономики нашла свое отражение в научных публикациях Э.Н.Кузьбожева, И.Р. Курнышевой, O.A. Лузгана, Н.И. Пашенцева, A.A. Полиди, Т.Г.Пыльневой, В.Д. Меньщикова, Н.Ш.Шакирова и др.

Несмотря на то, что к настоящему времени накоплен значительный опыт перехода к устойчивому развитию региона, данная проблема по-прежнему остается актуальной и недостаточно изученной. Все еще существуют неоднозначные трактования понятия лустойчивое развитие региона, диверсификация экономики, не учитываются специфические особенности развития отдельных регионов при разработке концепции и стратегии устойчивого развития страны в целом, ощущается недостаточная разработанность комплексного теоретико-методического инструментария и механизма устойчивого развития региона. Это послужило основанием для определения цели и задач исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке и научном обосновании теоретико-методологических и практических подходов к обеспечению устойчивого развития региона через диверсификацию экономики.

Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:

- допонить теоретико-методологические положения по определению устойчивого развития региона и уточнить сущность диверсификации как одного из прогрессивных направлений структуризации реального сектора экономики, обеспечивающей устойчивое развитие региона;

- разработать агоритм выбора направлений диверсификации экономики и методику по оценке ее уровня, создающую условия для выявления специфики обеспечения устойчивого развития конкретного региона - Липецкой области - через механизм диверсификации;

- адаптировать модель обеспечения устойчивого развития региона посредством диверсификации его экономики;

- предложить комплекс мер по наращиванию диверсификационного потенциала устойчивого развития региона;

- разработать агоритм диверсификационно-ориентированного управления устойчивым развитием региона.

Объектом исследования в диссертационной работе является региональная экономика Липецкой области.

Предметом диссертационного исследования выступают организационно-экономические и управленческие инструменты, обеспечивающие устойчивое развитие региона.

Содержание диссертационного исследования соответствует пунктам 3.14. Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов; 3.12. Региональные

особенности социально-экономического развития; типы регионов (развитые и депрессивные, доноры и реципиенты, монопродуктовые и диверсифицированные, с крупными городскими агломерациями и без них и др.), методические проблемы классификации и прикладные исследования особенностей развития различных типов регионов паспорта ВАК РФ специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).

Теоретической и методологической основами исследования послужили фундаментальные разработки, концепции и гипотезы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых. При разработке теоретических положений диссертационной работы в рамках системного подхода к изучению теории и практики устойчивого развития применялись методы исторического, структурно-функционального, экономико-статистического, экономико-математического, количественного анализа, методы научного абстрагирования и графического моделирования.

Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, субъектов РФ, органов местного самоуправления, регулирующие отношения в сфере управления региональным развитием.

Информационной базой исследования, обеспечения доказательности положений, выносимых на защиту, достоверности выводов и рекомендаций послужили статистические и аналитические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Липецкой области; монографии отечественных и зарубежных авторов по исследуемой проблеме; статьи, опубликованные в научных изданиях и периодической печати, а также материалы официальных сайтов в сети Интернет.

Научная новизна диссертационной работы заключается в углублении теоретических и разработке организационно-методических подходов к обеспечению устойчивого развития региона через диверсификацию экономики. Конкретное приращение научного знания характеризуется следующими положениями:

1. Допонены теоретико-методологические положения по определению устойчивого развития региона и уточнена сущность диверсификации как важнейшего направления структуризации реального сектора экономики, обеспечивающей устойчивое развитие региона, на основе которых понятие лустойчивое развитие региона рассматривается нами как гармоничное, сбалансированное, динамичное взаимодействие всех составляющих подсистем и процессов региона (природно-географических, социально-экономических, политических, экологических и т.д.), позволяющее через диверсификацию экономики наращивать совокупный потенциал территории для удовлетворения возрастающих человеческих потребностей и устремлений внутрирегионального сообщества.

2. Разработаны агоритм выбора направлений диверсификации экономики с учетом оценки ее эффективности, включающий анализ деятельности отраслей региональных комплексов, анализ экономических показателей структуры региональной экономики, выявление тенденций и направлений изменения структуры элементов структуры региональной экономики и методика оценки устойчивого развития региона с учетом влияния уровня диверсификации, позволившие предложить сценарий дальнейшего развития экономики конкретного региона - Липецкой области - и обеспечить более устойчивое его развитие.

3. Адаптирована и использована модель обеспечения устойчивого развития региона через диверсификацию экономики, включающая взаимосвязанные блоки: исходная модель социально-экономического развития региона, сформированная в силу действующих выделенных факторов развития, трансформируется в модель устойчивого развития региона с диверсификационной экономикой, представляющую собой последовательный ряд поэтапных шагов развития, отражающих движение региона в направлении устойчивого развития.

4. Предложена концептуальная модель наращивания диверсификацион-ного потенциала устойчивого развития региона, включающая определение конструируемых характеристик (уровень доходов населения, степень информатизации общества, активность регионального рынка и состояние конкурентной среды, характер государственной поддержки направлений диверсификации экономики региона), элементов проектируемой диверсификационно-ориентированной социально-экономической системы региона (ресурсы, способности и возможности), способов и путей их формирования, рационализирующих использование имеющегося социально-экономического потенциала региона.

5. Разработан агоритм диверсификационно-ориентированного управления устойчивым развитием региона, позволяющий реализовывать мероприятия по формированию институциональных условий и стимулов к модернизации экономики и вовлечению экономико-ресурсного потенциала в диверси-фикационно-ориентированные стратегии регионального роста. Основным звеном выступает оценка экономико-ресурсного потенциала муниципальных образований с целью выделения территорий, обладающих низким потенциалом к саморазвитию и диверсификации.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Представленные теоретические выводы и предложения направлены прежде всего на теоретико-методическое обоснование и практическое решение актуальных задач в сфере регионального развития и управления. Они могут послужить базовым материалом для дальнейших исследований, направленных на решение проблем устойчивого развития региона.

Полученные в ходе исследования результаты, разработанные научные рекомендации и практические предложения ориентированы на региональные органы власти и могут способствовать разработке конкретных механизмов устойчивого развития региона.

Апробация результатов исследования. Предлагаемые теоретические выводы и практические рекомендации по исследуемой проблеме обсуждались на кафедре Региональной экономики и управления Всероссийского заочного финансово-экономического института, на заседании методической комиссии филиала ВЗФЭИ в г. Липецке.

Результаты проведенного исследования, выводы и рекомендации были доложены на международных и межрегиональных научно-практических конференциях: Управление, экономика, право и социально-культурные институты общества в условиях глобального финансово-экономического кризиса (2009г); Формирование новой парадигмы развития социально-экономических систем (2010г.); Позиционирование развития социально-экономических систем региона в условиях трансформирующейся экономики (2011г.).

Некоторые научные и практические положения исследования были одобрены и внедрены в практическую деятельность органов управления Липецкой области.

Научные положения и методические рекомендации исследования внедрены в учебный процесс филиала ВЗФЭИ в г. Липецке и используются при преподавании дисциплин Региональная экономика и управление, Государственная экономическая политика и др.

Результаты научных исследований опубликованы в 11 печатных работах авторским объемом 10,2 п.л., из них 3 статьи опубликованы в изданиях, входящих в перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач, согласуются с предметом и целью исследования, что отражено в содержании диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, списка использованной литературы и приложений.

Во введении обозначена актуальность диссертационного исследования, дана оценка степени изученности проблемы в отечественной и зарубежной литературе; определены цели и задачи исследования, сформулированы объект и предмет исследования, отражена научная новизна и практическая значимость работы, указаны методы, применяемые в исследовании, а также приведены результаты апробации исследования.

В первой главе Теоретико-методологические основы исследования устойчивого развития региона через диверсификацию экономики систематизированы и углублены научные подходы к определению устойчивого развития региона, исследовано понятие диверсификация как направление структуризации экономики и устойчивого развития региона, определены методические подходы к оценке устойчивого развития региона.

Во второй главе Исследование механизмов обеспечения устойчивого развития региона через диверсификацию экономики проведен анализ уровня устойчивого развития экономики конкретного региона - Липецкой области, оп-

ределена институциональная среда и инструменты диверсификации экономики в контексте устойчивого развития региона в целом.

В третьей главе Моделирование процессов устойчивого развития региона через диверсификацию экономики и формирование системы их управления адаптированная и использована модель устойчивого развития региона через диверсификацию экономики, определены элементы наращивания ди-версификационного потенциала устойчивого развития региона, предложен механизм диверсификационно-ориентированной системы управления устойчивым развитием региона.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения по результатам диссертационного исследования.

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Допонены теоретико-методологические положения по определению устойчивого развития региона и уточнена сущность диверсификации как одного из прогрессивных направлений структуризации реального сектора экономики, обеспечивающей устойчивое развитие региона, что позволило дать свое видение формулировки определений и механизмов развития, отличающихся детализацией ключевых элементов н процессов.

Центральное место в исследовании теоретико-методологических основ устойчивого развития региона занимает анализ научного содержания понятий регион, развитие, лустойчивость, диверсификация. Важная роль, отводимая устойчивости в развитии регионов, порождает большое количество научных исследований, ориентированных на рассмотрение данного явления. Причем, как показал проведенный анализ научной литературы, рассматриваемое понятие трактуется весьма разнообразно.

Обобщение различных определений понятий регион, развитие, лустойчивость, диверсификация позволили уточнить понятие лустойчивое развитие региона, определяемое нами как гармоничное, сбалансированное, динамичное взаимодействие всех составляющих подсистем и процессов региона (природно-географических, социально-экономических, политических, экологических и т.д.), позволяющее через диверсификацию экономики наращивать совокупный потенциал территории для удовлетворения возрастающих человеческих потребностей и устремлений внутрирегионального сообщества.

Определение, сформулированное нами, отличается тем, что в нем учтены ключевые элементы рассматриваемых понятий: в устойчивости - стабильность, гармония и сбалансированность; в развитии - динамичность, диверсификация экономики и взаимодействие всех составляющих подсистем и процессов, в регионе - удовлетворение потребностей населения посредством обеспечения реализации диверсификационных процессов в направлении наращивания совокупного потенциала территории.

В силу этого в основу устойчивого развития региона нами закладывается диверсификация отраслевой структуры экономики.

Как показало исследование, в настоящее время понятие диверсификации в экономике приобретает все большую актуальность и трансформируется в качественно новую, более совершенную категорию, представляющую собой комплекс многофункциональных механизмов, обеспечивающих реальный мультипликативный эффект от их реализации. (Рис.1)

Представленный механизм ориентирован на более поное использование экономических резервов и организационных ресурсов территории, местных конкурентных преимуществ, обеспечение стабильного улучшения уровня жизни населения в реальности и на перспективу за счет достижения эффективного взаимодействия всех составляющих элементов социально-экономической системы (институтов развития, государственного регулирования и т.д.).

2. Разработаны агоритм выбора направлений диверсификации экономики с учетом оценки ее эффективности, включающий анализ деятельности отраслей региональных комплексов, анализ экономических показателей структуры региональной экономики, выявление тенденций и направлений изменения структуры элементов структуры региональной экономики и методика оценки устойчивого развития региона с учетом влияния уровня диверсификации, позволившие предложить сценарий дальнейшего развития экономики конкретного региона Ч Липецкой области - и обеспечить более устойчивое его развитие.

Как показало исследование, появление и развитие диверсификации в экономической жизни регионов обусловлено законами рыночной экономики, развитием производительных сил и производственных отношений. Являясь инструментом устранения диспропорций воспроизводства и перераспределения ресурсов, диверсификация производства преследует различные цели и определяет направления реструктуризации экономики.

В результате научных исследований диверсификация получила признание как стратегия, снижающая риск рыночной деятельности в неблагоприятных условиях и повышающая степень устойчивости региональной экономики. В этой связи с работе был предложен агоритм определения последовательности шагов и выбора направлений диверсификации экономики, позволяющий сделать прогноз и определить сценарии дальнейшего развития региона. (Рис.2)

я /' н я п о с: ы л к и

г 1:1 у.//ь та ты

Рис. 1. Блок-схема многофункционального механизма воздействия диверсификации на устойчивое развитие экономики региона В связи с тем, что обеспечение экономической и социальной безопасности является приоритетной задачей региональной политики и одним из главных критериев эффективности диверсификации, предложенный в работе агоритм указывает на то, что оценка эффективности выбранного варианта (направления) диверсификации экономики дожна строиться на критериях обеспечения экономической и социальной безопасности, финансовой обеспеченности и повышения качества институциональной инфраструктуры. На основе выбранного варианта (направления) диверсификации и прогнозной оценки эффективности данного варианта проводится разработка региональной программы, в которой

учитываются производственный потенциал, внутренние резервы экономики для достижения прогнозных результатов.

Рис.2. Агоритм выбора направлений диверсификации экономики и оценка ее эффективности

Проводя анализ различных мнений, в работе был сделан вывод о том, что из диверсификации вытекает качественная оценка разнообразия деятельности региона. При этом готовых методов оценки ее влияния на устойчивое развитие региона нет. В этой связи на основе агрегирования и синтеза публикаций ученых ведущих подразделений РАН, а также официально утвержденных Советом безопасности РФ значений показателей, отражающих состояние экономической безопасности, в работе были предложены группы индикаторов (экономическая, инновационно-инвестиционная, социальная и экологическая подгруппы) для оценки потенциала устойчивого развития региона.

Анализ влияния диверсификации на структуру экономики и оценка устойчивости развития были проведены на основе многоуровневого моделирования. Для измерения уровня диверсификации экономики региона были ис-

пользованы доли объема производств в структуре валового регионального продукта. Таким образом, основная задача была направлена на получение обобщающего (интегрального) показателя устойчивости на основе сведения к единому показателю разнокачественных показателей социально-экономического развития региона, в том числе с учетом фактора диверсификации экономики.

С учетом задач исследования в диссертации проведен подробный анализ социально-экономического развития конкретного региона - Липецкой области, позволивший нам сделать вывод, что в последние годы экономика региона демонстрирует устойчивое поступательное развитие. По большинству экономических индикаторов сложившиеся среднегодовые и российские темпы роста превышены. (см.табл.1).

Для измерения уровня диверсификации экономики региона в работе предложено использовать доли объема производств в структуре валового регионального продукта. Интервалы значений для определения уровня диверсификации экономики в процентах были распределены следующим образом: 0-24% - критический уровень диверсификации; 25-45% - низкий уровень диверсификации; 46-65% - средний уровень диверсификации; 66-85% - выше среднего уровня диверсификации; 86-100% - высокий уровень диверсификации.

Как следует из проведенного в работе анализа, в последние годы Липецкая область имеет уровень диверсификации экономики выше среднего. (Рис.3.)

0 -IЧштЧIЧЧ!Ч"ЯЧIЧВНЙЧIЧвштЧIЧЧI- 0 2004 2005 2006 2007 200Й 2009 Рис.3. Динамика уровня диверсификации экономики и ВРП Липецкой области

400 -г 350 -300 250

&150 100

МВРП в текущих ценах, мчрд.руб. Ч*ЧИндекс фшнческого объема ВРП.

Таблица 1

Система индикаторов, характеризующая потенциал устойчивого развития экономики Липецкой области_

Группы инди-| каторов Показатели Недопустимые границы значения от ср. уровня по РФ 2005г. 2006г. 2007г. 2008г. 2009г.

РФ Липецкая обл. РФ Липецкая обл. РФ Липецкая обл. РФ Липецкая обл. РФ Липецкая обл.

Экономическая подгруппа Объем ВРП в расчете на душу населения, тыс.руб./чел. менее 50% 126,0 122,5 157,9 152,1 196,8 182,5 241,8 222,2 226,2 223,2

Производство валовой промышленной продукции в расчете на душу населения, тыс.руб./чел. менее 50% 129,8 168,5 137,5 200,9 139,9 230,9 142,5 290,7 141,9 215,1

Производство валовой сельхозпродукции в расчете на душу населения, тыс.руб./чел. менее 50% 9,7 18,1 11,0 22,7 13,6 26,9 17,3 33,0 17,7 33,0

Доля убыточных предприятии, % более 150% 33,5 38,4 29,7 33,4 23,4 20,9 25,2 21,8 30,1 28,5

Уровень диверсификации экономики, % менее 50% 81,0 66,5 82,6 63,6 86,3 70,3 89,9 70,8 90,1 83,6

Инновационно - инвестиционная подгруппа Инвестиции в основной капитал в расчете на душу населения, тыс.руб./чел. менее 50% 25,2 25,6 33,2 37,8 47,3 55,2 61,9 75,5 55,9 72,1

Иностранные инвестиции в расчете на душу населения, дол./чел. менее 50% 375,8 37,4 387,5 116,6 851,6 170,2 731,3 1515,8 577,3 285,9

Доля инновационной продукции в общем объеме отгруж. товаров, выпоненных работ, услуг, % менее 50% 4,6 6,5 5,3 4,6 5,0 3,9 4,7 2,7 4,6 3,6

Удельный вес организаций, осущ.-х инновац. деятельность, в общем числе органшаций, % менее 50% 9,5 8,9 9,6 7,6 9,7 9Д 9,9 11,6 10,0 10,2

Социальная подгруппа Среднедушевой доход населения, тыс.руб./чел. менее 50% 8,1 5,6 10,2 7,7 12,6 9,6 14,9 12,3 16,9 14,7

Величина задоженности по выдаче зарплаты в расчете на душу населения, тыс.руб./чел. более 150% 40,3 8,7 29,1 11,1 18,7 4,9 32,9 4,1 25,1 4,3

Доля людей, имеющих доходы ниже прожиточного минимума, % более 7% 17,7 15,2 15,2 12,3 13,3 10,7 14,3 10,1 13,2 10,1

Величина разрыва между доходами 10% населения, имеющего наиболее высокие, и 10% населения, имеющего наиболее низкие доходы, раз более 8 раз 12,5 6,5 11,9 6,8 10,8 7,4 15,2 7,5 9,4 7,4

Уровень безработицы по МОТ, % более 15% 7,2 8,0 7,2 4,9 6,1 2,8 6,7 6,1 6,3 4,9

Экологическая Выбросы в атмосферу загрязн. вещ-в на 1 чел,т./чел менее 50% 0,14 8,9 0,14 V 0,15 7,6 0,15 0,81 13,3 3,2

Инвестиции на охрану окружающей среды в сумме инвестиций в основной капитал, руб./руб. менее 50% 0,01 4,8 0,01 4,1 0,01 2,3 0,09 0,98 0,10 2,9

Примечание: в таблице серым цветом выделен индикатор, значения которого не соответствуют нормам устойчивого развития территории

Интегральную оценку устойчивого развития региона в работе предлагается проводить по следующей формуле:

к=Эк+1к+Ск+Экк

где: к - интегральная оценка устойчивого развития региона в к-м году;

* - общий показатель устойчивости экономической группы индикаторов в к-м году;

^к - общий показатель устойчивости инновационно-инвестиционной группы индикаторов в к-м году;

' - общий показатель устойчивости социальной группы индикаторов в к-м году;

к - общий показатель устойчивости экологической группы индикаторов в к-м году.

Каждый вид устойчивости подводится к общему основанию и индивидуально рассчитывается по формуле:

где: ' - интегральная оценка в к-м году;

^ - вид оцениваемой устойчивости;

^' - коэффициент значимости.

При этом, каждый вид оцениваемой устойчивости рассчитывается как сумма т-го показателя устойчивости .-го вида устойчивости в к-м году:

где: - т-й показатель устойчивости .-го вида устойчивости в к-м году.

Таким образом, используя данную методику, можно достаточно объективно оценить эффективность влияния различных индикаторов социально-экономического развития региона на его устойчивость. Также возможно оценить степень достижения устойчивости регионального развития и определить факторы обеспечения экономики региона устойчивого развития.

Как показали результаты расчетов, проведенный регрессионный анализ взаимосвязи между уровнем диверсификации и интегральным показателем устойчивого развития экономики региона свидетельствует о прямой тесной корреляционной связи, т.е. рост уровня диверсификации сопровождается устойчивым развитием экономики региона в целом. Графически итоги комплексной интегральной оценки отражены на рисунке 4.

Ч3Ч I Ьпегр ал ьныГг

показатель индикаторов .чкономической

устойчивости разш пил

региона

-НВЧИнтегральный

гюкачатеть пгдпкторов ннновационно-

I п шссн !71НО( 1 (Он

устойчггвосттгрягвггпм

региона

I Ьттегр ал ьньгй

показ атсл ь I изд: ж агор о н

социальной

у стой ливостг г ра-звггп гя

региона

Рис.4. График интегральных показателей индикаторов

устойчивости развития региона

Ч-'ЧI 1нтегр апьньгй

показатель инднкаггоров экологической устойчггоостнрггзвггшя реп гона

2005Г 200<5г ;007г 2008г :009г

Наглядное представление влияния уровня диверсификации на устойчивое развитие региона дает графическое представление интегральной оценки показателей устойчивого развития региона. (Рис.5.)

2005 2006 2007 2008 2009

70-*- интегральный

Д показатель Ы)

устойчивости 50 развития региона

Ч^"Уровень ^ диверсификации 30 эконоики

Рис. 5. Графическое отражение влияния диверсификации на интегральный показатель устойчивого развития региона

Как следствие проведенного анализа в диссертации были определены основные направления дальнейшего диверсификационно-ориентированного устойчивого развития экономики Липецкой области:

- поступательное развития ОЭЗ федерального и регионального уров-

ней промышленно-производственного, агропромышленного типа;

- преодоления моноспециализации промышленного производства по средствам реализации эффективной политики в области диверсификации отраслевой структуры экономики;

- усиления строительного комплекса, ускоренного развития промышленности строительных материалов;

- усиления экспортного сектора экономики;

- восстановления и активного развития АПК, ликвидации деформации отраслевой структуры сельского хозяйства, развития перерабатывающей и пищевой промышленности, инфраструктурных объектов комплекса.

3. Предложена модель обеспечения устойчивого развития региона через диверсификацию экономики, включающая взаимосвязанные блоки: исходная модель социально-экономического развития региона, сформированная в силу действующих выделенных факторов развития, трансформируется в модель устойчивого развития региона с днвсрсн-фикационной экономикой, представляющую собой последовательный ряд поэтапных шагов развития, отражающих движение региона в направлении устойчивого развития.

Обобщая научные мнения и опыт различных авторов, в диссертационной работе было установлено, что изначальной проблемой решения задачи диверсификации экономики региона является отсутствие координации принимаемых для этого мер, а также применение институтов и отдельных инструментов, оказывающих влияние на диверсификацию экономики, в рамках решения более частных задач, закрепленных за различными субъектами государственной политики. В этой связи, на основе анализа институциональной среды и инструментов диверсификации экономики в работе была разработана факторно-вариантная модель устойчивого развития региона через диверсификацию экономики. (Рис.6.)

В нашем исследовании под моделью диверсификационного развития региона в обобщенном виде мы понимаем желаемый образ, ориентир функционирования социально-экономической системы региона с опорой на приоритетное развитие региональной системы и использование наукоемких технологий, представляющий собой концептуальную схему построения устойчивого развития региональной экономики на основе изменения характера используемых ресурсов с целью формирования нового экономического уклада, базирующегося на усилении роли и масштабов диверсификации отраслевой структуры экономики.

Исходное состояние модели определяется следующими факторами:

- сложившимся уровнем социально-экономического развития региона под действием комплекса условий и причин различного характера (исторического, географического, политического, демографического и т.д.). При этом выделяют низкий, средний и высокий уровни развития региона;

Рис.6.Блок-схема факторно-вариантной модели обеспечения устойчивого развития региона через диверсификацию экономики

- ориентацией экономики региона, сложившейся за счет наличия или отсутствия на территории региона природных ресурсов, определяющих сырьевую, перерабатывающую или смешанную форму развития;

- сложившимся уровнем диверсификации отраслей экономики региона, который может быть оценен как низкий, средний и высокий;

- инновационно-инвестиционной активностью региона, раскрывающуюся через разработку и внедрение различных инновационно-направленных инвестиционных проектов, развитие венчурного предпринимательства, также оцениваемую как низкую, среднюю и высокую;

- эффективностью региональной государственной политики в экономическом, научно-техническом, инновационном, образовательном, социальном направлениях, также оцениваемую в регионах как низкую, среднюю и высокую.

Обоснование и выбор последующей модели устойчивого развития региона через диверсификацию экономики предлагается определять исходя из следующей концепции: исходная модель социально-экономического развития региона, сформированная в силу действующих выделенных факторов развития, может быть трансформирована в модель устойчивого развития региона с диверсификационной экономикой, представляющую собой последовательный ряд поэтапных шагов развития, отражающих движение региона в направлении устойчивого развития. Количество этапов, набор ресурсных возможностей и величина вектора развития в модели определяются уровнем развития, ориентацией экономики, уровнем диверсификации, инновационно-инвестиционной активностью и эффективностью региональной политики.

Последовательность обязательных этапов развития модели включает: технологическое перевооружение (обновление) производства, стимулирование инновационной и инвестиционной активности и взаимодействия научного и производственного секторов экономики, повышение конкурентоспособности на основе обеспечения экономического роста региона.

Таком образом, на основе принятой классификации факторных признаков исходной модели, а также предложенной концепции построения трансформируемой модели устойчивого развития региона с диверсификационной экономикой в работе была построена модель перехода конкретного региона -Липецкой области - к устойчивому диверсификационно-ориентированному развитию. (Рис.7)

Из анализа рисунка было установлено, что Липецкая область, имеющая высокий уровень социально-экономического развития за счет природно-ре-сурсного потенциала, мощного сектора перерабатывающих и обрабатывающих производств с высокой долей наукоемкой продукции, обладает всеми возможностями для обеспечения устойчивого диверсификационного развития. Следствием этого, как нам видится, этот процесс может быть реализован в два этапа: первый включает технологическое перевооружение производства

Наличие

природных

ресурсов

Уровень развития региона

Средний уровень

Ориентация ЭКОНОМИКИ

Мобилизация допонительных ресурсов

Смешанная

Х)5от(б'<

Уровень диверсификации экономики

Высокий

Высокий

ИитстициониаЬ кри-_ан'ттмьшкМь

Инновационно-

инвеетнционный

потенциал

-Ц Высокий

Эффективность

региональной

политики

-Ч**Ь1СОКая

Исходная модель развития региона

Технологическое перевооружение пронзводет ва

Иарашнвание дивер-енфнкационного потенциала

Речу.тпшт

Инвестиции

Стимулирование инновационно-инвестиционной и диверсификациоинон активности

Повышение конкурентоспособности региона

Устойчивое развитие региона с днверсифн-кацнонно-орнеытировянной экономикой

Трансформированная модель устойчивого развития

Рис. 7. Модель перехода развития Липецкой области к устойчивому развитию с диверсификационно-ориентированной

экономикой

за счет собственных средств и привлеченных инвестиций, второй - массовое освоение новых видов производств, инноваций за счет стимулирования ди-версификационной активности предприятий.

4. Предложена концептуальная модель наращивания диверсифика-ционного потенциала устойчивого развития региона, включающая определение конструируемых элементов (инновационный, инвестиционный, предпринимательский, административно-управленческий потенциалы), характеристик проектируемой диверсификационно-ориентиро-ванной социально-экономической системы региона (уровень доходов населения, степень информатизации общества, активность регионального рынка и состояние конкурентной среды, характер государственной поддержки направлений диверсификации экономики региона), способов и путей их формирования, рационализирующих использование имеющегося социально-экономического потенциала региона.

Основой для осуществления перехода России к диверсификационной экономике и обеспечению экономического роста является ее совокупный социально-экономический потенциал и внедрение качественно нового механизма управления экономикой. В этой связи в работе было определено, что для эффективного осуществления преобразований в экономике необходимо наращивать диверсификационный потенциал, под которым мы понимаем совокупную ресурсную, технологическую и кадровую базу, позволяющую при определенном объеме затрат обеспечить гармоничное включение большого разнообразия производств из различных отраслей (видов деятельности) в общую структуру экономики региона, объединенную единым вектором социально-экономического развития.(Рис.8)

Согласно проведенному исследованию, к специально конструируемым элементам модели наращивания диверсификационного потенциала, способного обеспечить устойчивое развития региона, следует отнести: инновационный потенциал (наличие и эффективное использование различных видов ресурсов и технологий); инвестиционный потенциал (привлечение инвестиций в экономику региона); предпринимательский потенциал (рассматривается как движущая сила развития экономики и уровня ее диверсификации); административно-управленческий потенциал (образует ядро диверсификационного потенциала экономики региона).

Восприимчивость экономики к диверсификации необходимо рассматривать как наличие условий и возможностей реализации различного рода инструментов диверсификации во всех сферах региональной экономики. К числу важнейших характеристик восприимчивости экономики к диверсификации можно отнести: уровень доходов населения как важнейший фактор спроса на продукцию диверсифицированных отраслей экономики; степень информатизации общества, доступность информации, активность региональ-

ного рынка и состояние конкурентной среды; характер государственной поддержки диверсификационной направленности развития экономики региона.

I 1 г Обеспечение! - Состав элементов Основа йеатаиии . Э 1 3 2 Й о о. е 4 С. и ~ X >> 83 Ь <с о.

Устойчивое развитие Политика в обдети

региона ДИВСрСИфИк'ЯШШ

Обеспечение.

достижение и совершенствование

Рис.8. Концептуальная модель наращивания диверсификационного потенциала устойчивого развития региона Таким образом, основываясь на вышеуказанной модели, в диссертационной работе выявлено, что в настоящее время в социально-экономическом развитии Липецкой области существуют все условия для наращивания диверсификационного потенциала устойчивого развития региона. Этому способствует активное развитие институциональной среды и инструментов диверсификации региональной экономики.

5. Разработан агоритм диверсификационно-ориеитированного управления устойчивым развитием региона, позволяющий реализовы-вать мероприятия по формированию институциональных условий и стимулов к модернизации экономики и вовлечению экономико-ресурсного потенциала в диверсификационно-ориентированные стратегии регионального роста. Ключевым звеном агоритма выступает оценка экономико-ресурсного потенциала муниципальных образований региона с

целью выделения территорий, обладающих низким потенциалом к саморазвитию и диверсификации.

Эффект диверсификационно-ориентированной стратегии сбалансированного развития региона определяется оптимальным пространственным и целевым размещением региональных ресурсов и оценивается ростом макроэкономических показателей при снижении разрыва в уровне социально-экономического развития его территориальных образований. В этой связи в работе дальнейшее исследование вопросов повышения устойчивости региональной экономики проводилось в разрезе муниципальных образований, что позволило рассмотреть данную проблему с позиций обеспечения баланса между наращиванием диверсификационного потенциала территории и обеспечением комфортной среды проживания и условий воспроизводства человеческого капитала, создания равных возможностей граждан России в реализации своих прав и удовлетворении потребностей, независимо от места проживания.

Исследование институциональных условий, обеспечивающих формирование и реализацию диверсификационно-ориентированной стратегии развития различных территорий, проведенное на примере районов Липецкой области, показало неразвитость институциональных механизмов, стимулирующих диверсификационную активность хозяйствующих субъектов. К ним относятся: механизмы, стимулирующие проявление диверсификационной активности в сфере промышленного предпринимательства; механизмы, обеспечивающие взаимодействие крупного и малого бизнеса, учреждений образования, науки и бизнеса; институты кадрового обеспечения управления инновационными процессами; механизмы, стимулирующие население и хозяйствующие субъекты к использованию информационно-коммуникационных технологий во всех сферах своей деятельности; экономические и социокультурные механизмы, стимулирующие сохранение и развитие активного трудового потенциала и др.

В целях повышения эффективности управления региональным дивер-сификационным потенциалом, а также для разработки мер по его наращиванию и обеспечению устойчивого развития региона в работе был предложен механизм диверсификационно-ориентированного управления устойчивым развитием региона (рис 9.), ключевым звеном которого явилась оценка экономико-ресурсного потенциала муниципальных образований региона с целью выделения территорий, обладающих низким потенциалом к саморазвитию для разработки мероприятий по формированию институциональных условий и стимулов к модернизации их экономики и вовлечению экономико-ресурсного потенциала в диверсификационно-ориентированные стратегии регионального роста.

Для формирования институциональных условий вовлечения различных территорий в процессы диверсификационно-оринтированного развития региона в целом в работе предлагается:

- выделение в Программах социально-экономического развития региона в качестве стратегического ориентира задач достижения устойчивости региональных воспроизводственных систем на основе диверсификации экономики;

- целевое финансирование проектов модернизации экономики на основе инноваций и внедрения высоких технологий;

- применение концессий в решении проблем развития транспортной и социальной инфраструктуры;

- повышение информационной грамотности предпринимателей и населения; создание системы кредитования на льготных условиях инвестиционных проектов модернизации оборудования и технологий;

- предоставление льготы по налогу на имущество бизнесу, осуществляющему модернизацию фондов и технологий;

- стимулирование молодежного предпринимательства, в т.ч. через предоставление беспроцентных кредитов.

Оценка экономико-ресурсного потенциала территориальных образований

региона

Согласование целен развития субъектов региональной системы и

прогнозирование результатов взаимодействия -

Оптимизация процесса формирования ресурсного потенциала региона на основе оценки количественных и качественных характеристик ресчрсных потоков

Создание институциональных условий для днверсификационко-ппнентмппианногг пячйития

кадровое и научное обеспечение информационно-консатинговая поддержка материально-техническое обеспечение финансовое обеспечение

Мотивация к дивереифнкаииошюй активности хозяйствующих субъектов территориальных образований региона

экономические механизмы институциональные механизмы социально-психологические механизмы

Оценка устойчивого развития региона на основе сопоставления показателен социально-экономическнго развития ею сувьектов

Рис.9. Агоритм диверсификационно-ориентированного управления устойчивым развитием региона Для формирования и последующей реализации организационно-экономического механизма обеспечения устойчивого развития региона в работе

были вьщелы этапы (табл.2), способные обеспечить достижение положительных результатов диверсификацоинно-ориентированного развития экономики региона в целом.

Таблица 2

Этапы реализации организационно-экономического механизма

устойчивого развития региона

Этапы Результаты

1. Концентрация ресурсов в стратегически важных направлениях деятельности региона 1. Диверсификация отраслевой структуры экономики региона 2. Реализация конкурентных преимуществ региона на национальном и мировом рынках. 3. Обеспечение устойчивого экономического роста в рамках поставленных целей регионального управления.

2. Создание жизнеспособной системы устойчивого развития экономики региона 1. Реализация главных достоинств региона на основе его конкурентных преимуществ. 2. Реализация новой гибкой структуры управления регионом. 3. Формирование четкой кадровой политики и эффективной команды на ключевых направлениях механизма устойчивого развития экономики региона.

3. Достижение стратегических ориентиров региона на основе поставленных целей и критериев устойчивого развития 1. Устойчивый рост ВРП. 2. Рост прибыли предприятий и организаций. 3. Рост производительности труда. 4. Рост качества продукции. 5. Обеспечение благоприятного инвестиционного климата 6. Обеспечение благоприятной предпринимательской среды 7. Рост качества жизни населения региона.

Таким образом, представленный в диссертационной работе комплексный подход к решению поставленных задач позволил разработать модели и возможные варианты стратегии устойчивого развития региона на основе диверсификации экономики, с учетом определенного уровня развития, ориентации региональной экономики, развития инновационного и инвестиционного потенциалов, наличия и выбора их ресурсных возможностей.

ПЕРЕЧЕНЬ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ: Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Турганова, Л. В. Диверсификация экономики: некоторые аспекты регионального развития // Научные труды Вольного экономического общества России, 2009,- №115. - 0,5 п.л.

2. Турганова, Л.В. Роль диверсификации структуры экономики в обеспечении устойчивого развития региона // Научные труды Вольного экономического общества России, 2009.- №118. - 0,6 п.л.

3. Турганова, Л.В. Разработка модели устойчивого развития региона через диверсификацию экономики // Научные труды Вольного экономического общества России, 2011,- №150. - 0,8 п.л.

Публикации в монографиях, журналах и сборниках материалов конференции:

1. Турганова, Л.В. Устойчивое развитие региона: понятие, значение, индикаторы // Экономический вестник: проблемы, теория, практика. - Липецк: ООО ИНФОРМ, 2008. -№1(7). -0,6 п.л.

2. Турганова, Л.В. Предпосыки перехода России к диверсифицированной экономике // Экономический вестник: проблемы, теория, практика. - Липецк: ООО ИНФОРМ, 2009. -№1(8). - 0,5 п.л.

3. Турганова, Л.В. Общеэкономические условия обеспечения диверсификации экономики в период кризиса // Управление, экономика, право и социально-культурные институты общества в условиях глобального финансово-экономического кризиса: сборник материалов научно-практической конференции, ОРАГС, Липецк, 2009. - 0,3 п.л.

4. Турганова, Л.В. Инновации как необходимое условие устойчивого развития социально-экономических систем // Формирование новой парадигмы развития социально-экономических систем: сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции, РООО ВЭО России, Липецк-Тамбов: Издательство Першина Р.В., 2010. - 0,3 п.л.

5. Турганова Л.В. Особенности формирования организационно-экономического механизма устойчивого развития региона через диверсификацию экономики // Экономический вестник: проблемы, теория, практика. -Тамбов: Издательство Першина Р.В., 2010. -№1(9). -0,6 п.л.

6. Турганова, Л.В. Механизм наращивания диверсификационного потенциала устойчивого развития региона в условиях трансформирующейся экономики // Позиционирование развитие социально-экономических систем региона в условиях трансформирующейся экономики: сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции в рамках празднования 245 ВЭО России, 7 декабря 2010г. / РООО ВЭО России. - Липецк-Тамбов: Издательство Першина Р.В., 2011. - 0,5 п.л.

7. Турганова, Л.В. Институциональная среда и инструменты диверсификации экономики в контексте позиционирования устойчивого развития региона // Позиционирование развитие социально-экономических систем региона в условиях трансформирующейся экономики: сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции в рамках празднования 245 ВЭО России, 7 декабря 2010г. / РООО ВЭО России.-Липецк-Тамбов: Издательство ПершинаР.В., 2011. -0,5 п.л.

8. Турганова, Л.В. Устойчивое развитие регионов: методология исследования, модели, управление: монография / под науч.ред. Т.Г. Пыльневой; ГОУ ВПО ВЗФЭИ филиал в городе Липецке. - Тамбов: Издательство Першина Р.В., 2011. - 20,25 п.л. (в т.ч. авт. - 5,0 п.л.)

Подписано в печать 19.08.2011г. Формат 60х80/16.Бумага офсетная. Усл.печ.л.1,2. Тираж 100 экз.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Турганова, Лилия Викторовна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования устойчивого развития региона через диверсификацию экономики.

1.1. Систематизация подходов к определению устойчивого развития региона.

1.2. Диверсификация как направление структуризации экономики и устойчивого развития региона.

1.3. Методические подходы к оценке устойчивого развития региона

Глава 2. Исследование механизмов обеспечения устойчивого развития региона через диверсификацию экономики.

2.1. Анализ устойчивого развития экономики региона - Липецкой области

2.2. Институциональная среда и инструменты диверсификации экономики в контексте устойчивого развития региона.

Глава 3. Моделирование процессов устойчивого развития региона через диверсификацию экономики и формирование системы их управления.

3.1. Разработка модели устойчивого развития региона через диверсификацию экономики

3.2. Наращивание диверсификационного потенциала устойчивого развития региона.

3.3. Механизм диверсификационно-ориентированного управления устойчивым развитием региона.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Диверсификация экономики как инструмент устойчивого развития региона"

Актуальность темы исследования. В современной высококонкурентной среде проблема устойчивого развития региона по-прежнему остается весьма актуальной, в связи с чем продожается активное обсуждение концепции перехода-России на путь устойчивого развития. Многие ее аспекты на государственном и региональном уровнях пока еще не решены. Наличие различных подходов к обеспечению устойчивого развития региона в настоящее время сочетается с нехваткой теоретико-модельных представлений о механизмах его реализации.

Разрабатываемые в регионах стратегии социально-экономического развития хотя и учитывают общероссийские подходы устойчивого развития, тем не менее формируются без учета особенностей организации экономики конкретного региона. В контексте этого региону не отводится особого внимания Х как региональному хозяйству, экономика которого является одним из элементов целостной системы российской экономики, а в отдельных случаях и стран СНГ, в рамках которой) происходят диверсификационные процессы экономического развития, расширения- ассортимента регионального продукта,- удовлетворяющего общественные потребности. Развитие многопрофильных производств в регионе способствует повышению эффективности его производственного комплекса, поэтому регионы с диверсифицированной экономикой оказываются более устойчивыми и конкурентоспособными.

Диверсификация экономики Ч сложный неоднозначный процесс, различные регионы имеют свой предел диверсификации, превышение которого может вести к росту издержек, снижению эффективности производства, поэтому определение ее оптимального уровня и является одной из актуальных задач. В этой связи возникает объективная необходимость исследования условий и факторов обеспечения устойчивого развития региона через диверсификацию структуры экономики и разработки на этой основе организационно-экономического механизма ее реализации.

Этим аргументируется актуальность и выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблемам устойчивого развития регионов в целом посвящены труды многих зарубежных и отечественных исследователей. Теория и методология устойчивого развития отражена в работах таких зарубежных ученых, как Х.Дейли, Р.Констанц, Д.Х. Медоуз, И: Рандерс и других авторов.

Многие важные аспекты теории-устойчивости'раскрыты в работах ЛИ: Абакина, A.A. Адамеску, А.Г. Гранберга,.В.Г. Данилова-Данильяна, A.B. Золотухиной, В.В. Кистанова, Е.В. Корчагиной, В.И; Лексиной и ряда.других авторов: Вопросы формирования механизмов развития экономики регионов, выбора эффективных методов- и инструментов регионального управления рассматриваются в трудах O.G. Пчелинцева, В:А.Сенчагов, В.Г. Старовой това, В'.В. Смирнова, М.И. Умаханова, Т.В. Усковой, В.М. Юрьева и других авторов:

Методологические подходы- к исследованию1 и теоретическая база диверсификации разработаны в классических трудах А. Смита, Дж. Ст. Миля, К. Маркса; А. Маршала, А. Пигу, Дж. Кейнса, Д. Норта, М. Портера и др. Проблематика диверсификации региональной экономики нашла свое отражение в научных публикациях Э.Н.Кузьбожева,. И.Р. Курнышевой, 0:А. Лузгана, Н.И. Пашенцева, A.A. Полиди, Т.Г.Пыльневой, В."Д. Меньшикова, Н.Ш.Шакирова и др.

Несмотря на то, что к настоящему времени накоплен значительный опыт перехода к устойчивому развитию региона, данная' проблема по-прежнему остается актуальной и недостаточно изученной. Все еще существуют неоднозначные трактования понятия лустойчивое развитие региона, диверсификация экономики, не учитываются специфические особенности развития отдельных регионов при разработке концепции и стратегии устойчивого развития страны в целом, ощущается недостаточная разработанность комплексного теоретико-методического инструментария и механизма устойчивого: развития региона. Это послужило, основанием для> определения-цели и задач исследования;

Цель диссертационного исследования заключается в разработке и научном обосновании теоретико-методологических и практических подходов к обеспечению устойчивого развития региона через диверсификацию экономики. .'';'' Для достижения поставленной? цели потребовалось, решить следующие 'задачи::;.;' ,

- допонить теоретико-методологические положения; по определению устойчивого развития региона и у точнить сущность диверсификации как одного из прогрессивных направлений структуризации реального сектора экономики, обеспечивающей устойчивое развитие региона;

- разработать агоритм выбора направлений: диверсификации экономики и методику по оценке ее уровня, создающую условия: для выявления специфики; обеспечения,? устойчивого развития конкретного региона - Липецкой области - через механизм диверсификации;

- адаптировать модель обеспечения; устойчивого развития региона посредством диверсификации его экономики;

- предложить комплекс мер по наращиванию диверсификационного потенциала устойчивого развития региона;

Х - разработать, агоритм диверсификационно-орйентированного управления устойчивым развитием региона., ,

Объектом исследования в диссертационной; работе; является региональная экономика Липецкой области.

Предметом диссертационного исследования выступают организационно-экономические и управленческие инструменты, обеспечивающие устойчивое развитие региона.

Содержание диссертационного исследования соответствует пунктам 3.14. Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов; 3.12. Региональные особенности социально-экономического развития; типы регионов (развитые и депрессивные, доноры и реципиенты, монопродуктовые и диверсифицированные, с крупными городскими агломерациями и без них и др.), методические проблемы классификации и прикладные исследования особенностей развития различных типов регионов паспорта ВАК РФ специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).

Теоретической и методологической основами исследования послужили фундаментальные разработки, концепции и гипотезы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых. При разработке теоретических положений диссертационной работы в рамках системного подхода к изучению теории и практики устойчивого развития применялись методы исторического, структурно-функционального, экономико-статистического, экономико-математического, количественного анализа, методы научного абстрагирования и графического моделирования.

Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, субъектов РФ, органов местного самоуправления, регулирующие отношения в сфере управления региональным развитием.

Информационной базой исследования, обеспечения доказательности положений, выносимых на защиту, достоверности выводов и рекомендаций послужили статистические и аналитические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Липецкой области; монографии отечественных и зарубежных авторов по исследуемой проблеме; статьи, опубликованные в научных изданиях и периодической печати, а также материалы официальных сайтов в сети Интернет.

Научная новизна диссертационной работы заключается в углублении теоретических и разработке организационно-методических подходов к обеспечению устойчивого развития региона через диверсификацию экономики. Конкретное приращение научного знания характеризуется следующими положениями:

1. Допонены теоретико-методологические положения по определению устойчивого развития региона и уточнена сущность' диверсификации как важнейшего направления структуризации реального сектора экономики, обеспечивающей устойчивое развитие региона, на основе которых понятие лустойчивое развитие региона рассматривается нами как гармоничное, сбалансированное, динамичное взаимодействие всех составляющих подсистем и процессов региона (природно-географических, социально-экономических, политических, экологических и т.д.), позволяющее через диверсификацию экономики наращивать совокупный потенциал территории для удовлетворения возрастающих человеческих потребностей и устремлений внутрирегионального сообщества.

2. Разработаны агоритм выбора направлений диверсификации экономики с учетом оценки ее эффективности, включающий анализ деятельности отраслей региональных комплексов, анализ экономических показателей структуры региональной экономики, выявление тенденций и направлений изменения структуры элементов структуры региональной экономики и методика оценки устойчивого развития региона с учетом влияния уровня диверсификации, позволившие предложить сценарий дальнейшего развития экономики конкретного региона - Липецкой области - и обеспечить более устойчивое его развитие.

3. Адаптирована и использована модель обеспечения устойчивого развития региона через диверсификацию экономики, включающая взаимосвязанные блоки: исходная модель социально-экономического развития региона, сформированная в силу действующих выделенных факторов развития, трансформируется в модель устойчивого развития региона с диверсификаци-онной экономикой, представляющую собой последовательный ряд поэтапных шагов развития, отражающих движение региона в направлении устойчивого развития.

4. Предложена концептуальная модель наращивания диверсификацион-ного потенциала устойчивого развития региона, включающая определение конструируемых характеристик (уровень доходов населения, степень информатизации общества, активность регионального рынка, и состояние конкурентной среды, характер государственной поддержки направлений диверсификации экономики региона), элементов проектируемой диверсификаци-онно-ориентированной социально-экономической системы региона (ресурсы, способности и возможности), способов и путей их формирования, рационализирующих использование имеющегося социально-экономического потенциала региона.

5. Разработан агоритм диверсификационно-ориентированного управления устойчивым развитием региона, позволяющий реализовывать мероприятия по формированию институциональных условий и стимулов к модернизации экономики и вовлечению экономико-ресурсного потенциала в диверси-фикационно-ориентированные стратегии регионального роста. Основным звеном выступает оценка экономико-ресурсного потенциала муниципальных образований с целью выделения территорий, обладающих низким потенциалом к саморазвитию и диверсификации.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Представленные теоретические выводы и предложения направлены прежде всего на теоретико-методическое обоснование и практическое решение актуальных задач в сфере регионального развития и управления. Они могут послужить базовым материалом для дальнейших исследований, направленных на решение проблем устойчивого развития региона.

Полученные в ходе исследования результаты, разработанные научные рекомендации и практические предложения-ориентированы на региональные органы власти и могут способствовать разработке конкретных механизмов устойчивого развития региона.

Апробация результатов исследования. Предлагаемые теоретические выводы и практические рекомендации по исследуемой проблеме обсуждались на кафедре Региональной экономики и управления Всероссийского заочного финансово-экономического института, на заседании методической комиссии филиала ВЗФЭИ в г. Липецке.

Результаты проведенного исследования, выводы и рекомендации были доложены на международных и межрегиональных научно-практических конференциях: Управление, экономика, право и социально-культурные институты общества в условиях глобального финансово-экономического кризиса (2009г); Формирование новой-парадигмы развития социально-экономических систем (2010г.); Позиционирование развития^ социально-экономических систем региона в условиях трансформирующейся экономики (2011г.).

Некоторые научные и практические положения исследования- были одобрены и внедрены в практическую деятельность органов управления Липецкой области.

Научные положения и методические рекомендации исследования внедрены в учебный процесс филиала ВЗФЭИ в г. Липецке и используются при преподавании дисциплин Региональная экономика и управление, Государственная экономическая политика и др.

Результаты научных исследований опубликованы, в 11 печатных работах авторским объемом 10,2 п.л., из них 3 статьи опубликованы в изданиях, входящих в перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач, согласуются с предметом и целью исследования, что отражено в содержании диссертации.

Диссертация состоит из введения, трех глав, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 181 странице компьютерного текса, включает 18 таблиц и 23 рисунка. Список использованной литературы состоит из 214 источника.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Турганова, Лилия Викторовна

Основные выводы и предложения, полученные в ходе проведенного исследования, имеют целью внести определенный вклад в решение вопросов обеспечения устойчивого развития регионов через диверсификацию экономики, практического использования в направлении экономического роста и. оздоровления экономики регионов в целом. Среди них важное значение, по нашему мнению, имеют следующие:

Сопровождаемое глобальными изменениями стремление регионов к устойчивому развитию предполагает формирование нового подхода к организации их отраслевой структуры экономики - диверсификации. В силу этого достижение устойчивого развития региона через диверсификацию экономики может рассматриваться как способность региональной: системы обеспечить образование стабильных условий функционирования,устранение. диспропорций воспроизводства и перераспределения ресурсов в другие, сферы деятельности, привлечение и эффективное использование имеющиеся; ресурсы,, добиться на этих условиях сравнительно лучших социально-экономических показателей и результатов; развития, направленных на достижения, устойчивого экономического роста и на повышение уровня и качества жизни населения региона. При этом главным гарантом эффективности диверсификацион-ной экономики региона в условиях глобализации выступает ее устойчивое 'развитие:.' . Х ' Изучение, обобщение и систематизация; научных теорий и; практики позволили сформулировать свое видение понятия лустойчивое развитие региона, которое рассматривается как гармоничное, сбалансированное, динамичное взаимодействие всех составляющих подсистем и процессов региона (природно-географических, социально-экономических, политических, экологических и т.д.), позволяющее через диверсификацию экономики наращивать совокупный потенциал территории для удовлетворения возрастающих человеческих потребностей и устремлений внутрирегионального сообщества.

Сформулированное определение отличается от ранее существующих тем, что в нем зачтены ключевые элементы рассматриваемых понятий: в устойчивости - стабильность, гармония и сбалансированность; в развитии Ч динамичность, диверсификация экономики и взаимодействие всех составляющих подсистем и процессов, в регионе Ч удовлетворение потребностей населения посредствам обеспечения реализации диверсификационных процессов в направлении наращивания совокупного потенциала территории. В силу этого в основу устойчивого развития региона закладывается диверсификация отраслевой структуры экономики.

В процессе теоретических исследований в работе был предложен агоритм выбора направлений диверсификации экономики и оценки ее эффективности,' который позволяет сделать достоверный прогноз диверсификации и определить сценарии дальнейшего развития. Оценка эффективности выбранного варианта (направления) диверсификации экономики дожна строиться на критериях обеспечения экономической и социальной безопасности, финансовой обеспеченности, повышения качества институциональной инфраструктуры.

Одной из основных методологических проблем реализации направлений устойчивого развития региона через диверсификацию экономики является научное обоснование критериев и системы показателей, в достаточной степени характеризующих возможность получения договременного социально-экономического эффекта. В этой связи в работе предложена методика оценки устойчивого развития региона, позволившая определить положительное влияние уровня диверсификации экономики Липецкой области на устойчивость развития региона, и подтвердить значимость диверсификации, благодаря чему диверсифицированные регионы в целом оказываются более устойчивыми и конкурентоспособными. (

Переход на диверсификационную модель развития экономики определяется в последнее время в качестве одного из основных ориентиров стратегического развития страны и ее регионов. В этой связи в работе разработана модель устойчивого развития региона через диверсификацию экономики, включающая взаимосвязанные блоки: исходная модель социально-экономического развития региона, сформированная в силу действующих выделенных факторов развития, трансформируется в модель устойчивого развития региона с диверсификационной экономикой, представляющую собой последовательный ряд поэтапных шагов развития, отражающих движение региона в направлении устойчивого развития. Количество этапов, набор ресурсных возможностей и величина вектора развития в модели определяются уровнем развития региона, ориентацией экономики, уровнем диверсификации, инновационно-инвестиционной активностью и эффективностью региональной политики.

Исследование процесса диверсификации как характеристики структуры экономики показало тесную связь с диверсификационным потенциалом, который, в свою очередь, определяет возможности и границы разнообразия производств различных отраслей (видов деятельности) на определенной территории и обеспечивает гармоничное включение их в общую структуру экономики региона, объединенную единым вектором социально-экономического развития. В силу этого в работе предложена концептуальная модель наращивания диверсификационного потенциала устойчивого развития региона, включающая определение конструируемых характеристик, элементов проектируемой диверсификационно-ориентированной социально-экономической системы региона, способов и путей их формирования, рационализирующих использование имеющегося социально-экономического потенциала региона.

Проведенный анализ показал, что диверсификация является одной из основных целей развития экономики государства. Следовательно, для ее

159 реализации необходимы действенные механизмы управления распределением ресурсов региональных систем и экономики в целом. В этой связи в работе разработан механизм диверсификационно-ориентированного управления устойчивым развитием региона, который позволит реализовывать мероприятия по формированию институциональных условий и стимулов к модернизации экономики и вовлечению экономико-ресурсного потенциала в диверси-фикационно-ориентированные стратегии регионального роста.

Заключение

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Турганова, Лилия Викторовна, Москва

1. Конституция Российской Федерации. Новосибирск: Сибир. унив. изд-во, 2009.-32 с.

2. Федеральный закон РФ от 06 октября 2003 года №131-Ф3 Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации // Российская газета. Допонительный выпуск, от 08.10.2006. №3316 (ред. от 21.07.2007.)

3. Федеральный закон РФ от 22 июля 2005 года №116-ФЗ Об особых экономических зонах в Российской Федерации // Российская газета. -2005.-№162. (ред. от30.12.2008)

4. Федеральный закон РФ от 24 июля 2007 года №209-ФЗ О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации // Российская газета. Федеральный выпуск, от 31.07.2007. №44275

5. Указа Президента РФ от 13 мая 2000 года № 849 О пономочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе (с изменениями от 30 апреля 2009 года) // Российская газета. Федеральный выпуск, от 13.05.2004. №3474

6. Указ Президента РФ от 12 мая 2008 года №724 Вопросы системы и структуры федеральных органов испонительной власти // Российская газета. Федеральный выпуск, от 13.05.2008. №4657

7. Указ Президента РФ от 4 февраля 1994 года № 236 О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития // Собрание Актов Президента и Правительства РФ. 1994. № 6. Ст.436.

8. Указ Президента РФ от 29 апреля 1996 г. № 608 О Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения) // Российская газета. 1996. 14 мая

9. Указ Президента РФ от 01 апреля 1996 г. №440 О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Собрание законодательства Российской Федерации от 08.04.1996. №15. Ст. 1572

10. Указ Президента Российской Федерации от 30 января 2010 г. №120 Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации от 3 февраля 2010 г. // // Справочная система Консультант Плюс

11. Указ Президента РФ от 17 декабря 1997 г. № 1300 Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации (с изменениями от 10 января 2000 г.) // Справочная система Консультант Плюс

12. Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. №537 Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года // Справочная система Консультант Плюс

13. Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 года №1662-р О концепции догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года // Собрание законодательства РФ. 2008. 24 ноября. №47. Ст.5489.

14. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008. №1662-р Концепция догосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года //Российская газета, 2008.

15. Приказ Президента РФ от 30.03.2002 Пр-576 Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу // Справочная система Консультант плюс

16. Основные направления антикризисных действий Правительства Российской Федерации на 2010 год (протокол заседания Правительства РФ от 30.12.2009г. №42 Электронный ресурс. режим доступа к ст.: Ссыка на домен более не работаетanticrisis

17. Программа антикризисных мер Правительства Российской Федерации на 2009 год. Электронный ресурс. Ч режим доступа к ст.: http ://premier.gov.ru/anticrisis/

18. Закон Липецкой области от 22 декабря 2004 г. №147-03 О программе социально-экономического развития Липецкой области на 2005 год и на период до 2008 года // Справочная система Консультант Плюс.

19. Закон Липецкой области от 14 июня 2001г. № 144-03 О промышленной политике в Липецкой области (в редакции от 03.03.2010 №359-03) // Липецкая газета. 2001. 1 июля.

20. Закон Липецкой области от 25 февраля 1997 года № 59-03 О поддержке инвестиций в экономику Липецкой области (в ред. Законов Липецкой области от 02.05.2006 №289-03) // Липецкая газета. 1997. 1 марта. № 42-43

21. Закон Липецкой области от 30 декабря 2004 года № 162-03 О предоставлении государственных гарантий области по инвестиционным проектам Электронный ресурс. режим доступа к ст.: Ссыка на домен более не работаетp>

22. Закон Липецкой области от 18 августа 2006 года №316-03 Об особых экономических зонах регионального уровня (Принят постановлением164

23. Липецкого областного Совета депутатов от 10.08.2006 №1336-пс) (ред. от 06.04.2007) // Липецкая газета. 2006. 25 августа. №165

24. Закон Липецкой области от 5 декабря 2008 года №195-03 О Программе социально-экономического развития Липецкой области на 2009-2012 годы // Липецкая газета. 2008. №152

25. Постановление администрации Липецкой области от 09.10.2008 г. № 272 "Об утверждении областной целевой программы "Население Липецкой области: стратегия народосбережения (2009 2014 годы)"

26. Постановление Липецкого областного Совета депутатов от 03.04.2008 № ' 567-пс Об итогах выпонения за 2007 год программы социальноэкономического развития Липецкой области на 2005 год и на период до 2008 года // Липецкая газета. 2008.16 апреля. №76

27. Постановление Липецкого областного Совета депутатов от 18 ноября 2004 г. №628-пс О программе государственной поддержки малого предпринимательства в Липецкой области на 2005-2008 гг.

28. Постановление Липецкого областного Совета депутатов от 20 октября2005 года № 985-пс О программе развития промышленности Липецкой области на 2006-2010 годы (в ред. от 07.08.2008) // Липецкая газета. 2005. 9 ноября. №216

29. Устав Липецкой области Российской Федерации от 9 апреля 2003 г. №46-03 (принят постановлением Липецкого областного Совета депутатов от 27 марта 2003 г. N 222-пс) // Липецкая газета 2003. 17 апреля. №71

30. Абакин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение / Л.И. Абакин // Вопросы экономики. 1994. - №12. - С. 4-13.

31. Абдукаримов В.И. К вопросу о сущности устойчивого развития экономики региона / В.И.Абдукаримов, А.С.Клейменова // Социально-экономические процессы и явления. 2007. - №4.

32. Абдулатипов Р.Г. Россия на пороге XXI века: состояние и перспективы федеративного устройства / Р.Г. Абдулатипов. 2001. - №1. - С. 34-^-7

33. Авсянников Н.М. Инновационный менеджмент: учеб. пособие / Н.М. Авсянников. М.: Изд-во РУДН, 2002.

34. Адамеску A.A. Проблемы развития экономики регионов. Системные проблемы России. Путь в 21 век. Стратегия. Проблемы. Перспективы развития Российской экономики / А.Г.Гранберг, Б.М.Штульберг М.: Экономика, 1999.

35. Александрова A.B. Территориальная организация экономики стабильно-развивающиеся регионов в РФ (на примере Центрального Федерального округа): монография: Издательство Першин Р.В., Тамбов, 2010.

36. Аметистова Л.М. Управление рисками. М; МЭИ, 2003.

37. Арженовский И.В. Региональный экономический анализ и оценка уровня социально-экономического развития региона // Введение в экономику региона: учеб. пособие / И.В. Арженовский. Ч Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 1999.

38. Багрыновскш К.А. Новые методологии управления крупными научно-техническими программами в современной экономике / К.А. Багринов-ский, М.А. Бенедиктов, Е.Ю. Хрусталев. М.: ЦЭМИ РАН, 1998.

39. Багриновский К., Бендиков М., Хрусталев Е. Экономическая безопасность наукоемкого производства: Препринт. М.: ЦЭМИ РАН, 2000

40. Басовский JI.E. Теория экономического анализа: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2005. 222 с.

41. Бачурин, А. Основные условия устойчивости экономики /А.Бачурин // Экономист. 1998. - № 11. - С. 34-42.

42. Бекбузарова Ф.М-Х. Стимулирование региональной экономической политики при помощи кластерных технологий / Бекбузарова Ф.М-Х. // Вопросы статистики. 2009. - № 6. - С.49-53.

43. Беленое О.Н. Статистические модели и экономический анализ региональной конкурентоспособности / О. Н. Беленов, А. А. Анучин // Экономический анализ. 2009. - № 18. - С.47-52.

44. Белоусова Н. По поводу структурных реформ российских естественных монополий на федеральном и региональном уровнях / Н. Белоусова// Российский экономический журнал. 2009. - № 5. - С.85-88.л

45. Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практика. М., 2001 -24 с.58: Бляхман JI.C. Экономика научно-технического прогресса / JI.C. Блях-ман. -М.: Высш. шк., 1979.

46. Большая Советская Энциклопедия: в 30 т. / гл. ред. A.M. Прохоров. Ч Изд. 3-е. М.: Сов. энциклопедия, 1975. - Т. 20.

47. Большой советский энциклопедический словарь. Ч М., 1980.

48. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1999. Ч 705 с.

49. Бородина Е. Человеческий капитал как основной источник экономического роста // Экономика Украины. Ч 2003. Ч № 7. Ч с. 48-53.63: Бублик Н.Д. Проблемы инновационного развития современной экономики / Н.Д. Бублик. Уфа: Изд-во Башкир, ун-та, 2002.

50. Бурков В.Н. Теории активных систем: состояние и перспективы / В.Н. Бурков, Д.А.Новиков. М.: СИНТЕГ, 1999.

51. Валерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / И. Валерстайн. СПб., 2001.

52. Введение в экологическую экономику (An Introduction to Ecological Economics, 1997, в соавторстве с X. Дэли и др.);

53. Вечканов Г.С. Современная экономическая энциклопедия. М.: Путь ' России, 2002.

54. Вопросы региональной экономики: монография, /под ред. В.М.Юрьева; Тамб.гос.ун-т им.Г.Р. Державина,- Тамбов: Изд-во ТГУ им.Г.Р. Державина, 2009.

55. Воробьев А.Д. Планирование на предприятиях региона: стратегическое и догосрочное / А. Д. Воробьев, Д. Б. Политов // Экономический анализ. 2009. - № 7. - С.62-66.

56. Воропаев Ю.Н. Риски, присущие бизнесу / Ю.Н. Воропаев // Бухгатерский учет. 1995. - № 4.

57. Выступление В Путина на VII съезде Российского союза ректоров; 6 ' декабря 2002 г., Москва Электронный ресурс. Ч режим доступа к ст.:Ссыка на домен более не работаетrus/about/sovphy

58. Габеко М.В. Сравнительный анализ мнений населения о-перспективах , развития предпринимательства в регионах России / М. В. Габеко // Во, просы статистики. 2009. - № 7. -С. 35-41.

59. Гатаулин A.M. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / A.M. Гатаулин, Г.В; Гаврилов, Т.М. Сорокина и др. / под ред. A.M. Гатаулина. М.: Агропромиздат, 1990.

60. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли (Business @ the Speed of Thought), 1999

61. Гиттелъман Л.Д., Исаев A.I. Корпоративный'университет: в команде менеджеры и профессора // Вузы России и Болонский процесс: Сб. материалов Межд. науч.-практ. конф. (18 19 октября 2005 г.), Екатеринбург, 2005.- СЛ00-106;

62. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. -М.: ВлаДар, 1993.

63. Горлин Ю.М. Системный анализ качества планирования деятельности сложных производственных комплексов/ Ю.М. Горлин, В.Н. Лившиц // Системные исследования. Методологические* проблемы. Ежегодник1981. -М.: Наука, 1981.

64. Готова ли Россия инвестировать в будущее?: Доклад Общественной палаты Российской Федерации. М., 2007. - С. 9

65. ГохбергМ.Я. Центральный федеральный округ: Экономика и инновационный потенциал: Научно-практ. издание / М. Я. Гохберг, Э. А. Котляр. М.: ИНЭК, 2007. -284 с.

66. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики /А.Г. Гранберг. М;: ГУВШЭ, 2004.

67. Гребцова В.Е. Экономическая и социальная география России: Основы теории и практики: учеб. пособие 7 В.Е. Гребцова. Ч Ростов н/Д: Феникс, 2000.

68. Грошев , В.Б. Взаимодействие науки и производства на современном этапе научно-технического прогресса: учеб; пособие / В.Б. Грошев: Н.Д. Бублик, Д.А. Зайцев. -М.: МИПК при МИНХ им. Г.В. Плеханова, 1990.

69. Гусаров В.Н. Статистика; Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ, 1998.-219 с.

70. Гусева К. Регулирование инвестиционной деятельности в депрессивныхрегионах / К. Гусева // Экономист. 1997. - № 5;

71. Гусейнова А.И: Стратегия развития предпринимательского) потенциаларегиона :^^Дис. канд; экон; наук : 08;00Ю5: М;, 2005;- 153 с.

72. Даншов-Данипьян В.И. Экологическое мировоззрение и экологическаяальтернатива развития человеческой цивилизации // институт истории естествознания и техники им. С.И.Вавилова. Годичная научная конференция. М: Диполь-Т, 2004

73. Заяц Д.В. Промышленная специализация регионов России / Д.В. Заяц // География: прил. к газ. Первое сентября. Ч 2000. Ч Май (№ 17).

74. Золотухина A.B. Проблемы инновационного и устойчивого развития регионов. М.: КРАС АНД, 2010. 240 с.

75. Интеграция образования и науки Эл. ресурс. Режим доступа:Ссыка на домен более не работаетman/edication%20science.html

76. Каган, М.С. Система и структура / Каган М.С. //Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегоник 1983. -М: Наука, 1981.

77. Калитич Г. Функционально-информационный синтез НТИР ' //Экономика Украины. 1999. - № 10. - С. 36-45.

78. Карлоф Б. Деловая стратегия. Ч М.: Экономика, 1991. 80 С.

79. Киселева H.H. Устойчивое развитие социально-экономической системы региона: методология исследования, модели, управление. Ч Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2007. -175 с.

80. Кистанов В.В. Региональная экономика России: учеб. / В.В. Кистанов, Н.В. Копылов. Ч М.: Финансы и статистика, 2003.

81. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондратьев.-М.: Экономика, 1984.

82. Конторов Д.С. Введение в физическую экономику (Право собственности в 21 веке) / Д.С. Конторов, Н.В. Михайлов, Ю.С. Саврасов. -М.: Радио и связь, 2001.

83. Корнева Ж.В. Совершенствование инструментов инвестиционно-инновационного процесса формирования устойчивого развития региона в Липецкой области / Ж.В. Корнева, Е.В. Иода. Липецк: ЛЭГИ, 2006.

84. Корпоративные университеты в российской и международной практике: Аналитический обзор по материалам открытых источников. - М.: Ассоциация менеджеров, 2002. - С. 3.

85. Корчагина Е. В. Анализ современных подходов к оценке устойчивого развития на уровне компаний // Проблемы современной экономики. 2008. № 4.

86. КОСР- 92, Программа 1993г.

87. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз. М.: Дело, при участии изд-ва лCatalaxy, 1993.

88. Кузъбожев Э.Н. Регулирование трансформации структуры экономики Х региона / Э. Н. Кузьбожев, Г. Г. Скулова, Т. А. Беляева // Экономический анализ. 2009. - № 15. - С. 17-31.

89. Курнышева И.Р. Трансформация российской экономики: особенности и перспективы / И.Р. Курнышева. ИЭ РАН, 2002.

90. Лексин В.Н., Шевцов А.Н. Государство и регионы: Тория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: Издательство КИ/URSS, 2007. 368 с.

91. Лузгана O.A. Диверсификация деятельности промышленного предприятия в условиях регионального рынка. Пенза: ПенГУ, 2003.

92. Лукъяненко Д.Г., Макогон Ю.В., Пахомов Ю.Н. Международные стратегии экономического развития.- М. Издательство Знание, 2007

93. Лысоченко A.A. Методология определения уровня продовольственной безопасности региона / А. А. Лысоченко // Экономический анализ. -2009. № 4. - С.47-51.

94. Маленков Ю. Формирование конкурентной стратегии развития / Ю. Маленков, С. Древинг// Проблемы теории и практики управления.2009. № 7. - С.61-74.

95. Маршалова A.C. Основы теории регионального воспроизводства. Курс лекций / НГАЭиУ. -М: ОАО Издательство Экономика, 1998. 192с.

96. Маршалова A.C. Управление экономикой региона: учеб. пособие / A.C. Маршалова, A.C. Новоселов. Ч Новосибирск: Сиб. соглашение, 2001.

97. Масленников А. Государственно-частное партнерство: региональный аспект / А. Масленников // Экономист. 2008. - № 9. - С.72-79.

98. Матненко A.C. Софинансирование федеральных программ из региональных и местных бюджетов / А. С. Матненко // Финансы. 2008. - № 12. - С.15-18.

99. Медоуз Д.Х., МедоузДЛ., Рандерс И. За пределами роста. М., 1994.

100. Медоуз Д.Х. Азбука системного мышления / пер. с англ. М.: Бином,2010.-343 с.

101. Менъщиков В.Д. Диверсификация Ч собственный инвестор развития передовых технологий / В.Д. Меныциков // Липецкий Инженер. 2004. -№1. - С.28.

102. Менъщиков В Д. Роль диверсификации в повышении эффективности металургического производства: дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / В.Д. Меныциков. Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина. Тамбов, 2004. - 140 с.

103. Мескон М.Х. Основы менеджмента: пер. с англ. / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедуори / общ. ред. Л.И. Евенко. Ч М.: Дело, 1992.

104. Милащенко Н.Э. Устойчивое развитие агроландшафтов / Милащенко Н.З., Соколов O.A., Брайсон Т., Черников В.А. T.l.-Пущино: ОНТИП-НУ, 2000.-316 с.

105. Мхитарян B.C. Статистические исследование развития экономики региона / В. С. Мхитарян, О. А. Хохлова// Вопросы статистики. 2008. -№ 8. - С.53-58.

106. Наука России в цифрах. Статистический*сборник. М.: ЦИСН, 2005.

107. Наука России в цифрах. ЦИСН. М., 2003.

108. Научно-технический прогресс. Словарь. -М., 1987.

109. Научный потенциал и технический уровень производства. РосНИИ экономики, политики и права. М: Изд-во РУДН, 2003.

110. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию: пер. с англ. М.: Прогресс, 1989.174

111. Некрасов H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы / H.H. Некрасов. Ч М.: Экономика, 1975.

112. Немченко Г., Донецкая С., Дьяконов К. Диверсификация производства: цели и направления деятельности // Международный журнал Проблемы теории и практики управления. 1998. №1.

113. Нехорошева JI.H. Научно-технологическое развитие и рынок / JI.H. Не-хорошева. -Мн.: БГЭУ, 1996.

114. Новоселова И. Оценка конкурентоспособности региональной экономики (на примере ЦФО) / И. Новоселова // Проблемы теории и практикиуправления. 2009. - № 2. - С.29-36.

115. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики/ Р.М.Нуреев: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2001. 240с.

116. Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И.Ожегов. М.: Русский язык, 1986.

117. О промышленной политике России. Позиция-11111 РФ. М., 2003.

118. Опыт оценки конкурентоспособности регионов / Ю. Брунецкене, JI. Да-гилене, Ж. Симнавичене, М. Дапкус // Социологические исследования. -2009.-№2.-С.79-85.

119. Основные показатели социально-экономического положения регионов Российской Федерации в 2001 году // Российская газета. 2002. - 16 февр. -№31 (2899).

120. Отчет по исследованию по теме СЭР Госсектор // официальный сайт Фонда Новая экономика // Электронный ресурс. режим доступа к ст.: Ссыка на домен более не работаетp>

121. Павлов КВ. Региональные эколого-экономические системы / К. В. Павлов. М.: Магистр, 2009. - 351 с.

122. Пашенцева H.H. Официальная статистика для решения проблем моно' городов России в условиях кризиса / Н. И. Пашенцева // Вопросы статистики. 2009. - № 12. - С. 3-7

123. Плетнев К.И. Научно-техническое развитие регионов России: теория и практика / К.И. Плетнев. М.: Эдиториал УРСС, 1998.

124. Полиди A.A. Диверсификация как доминирующая базовая стратегия развития российской промышленности в условиях глобализации экономических отношений / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Владикавказ, 2006.

125. Проблемы регионального развития: 2007 2010 / В.А. Ильин, К.А. Гу-Х лин, М.Ф. Сычев и др.; под ред. В.А. Ильина. - Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ1. РАН, 2007.-184 с.

126. Пространственный аспект стратегии социально-экономического разви-, тия региона/ Новосёлов A.C., Маршалова A.C., Ларина H.H. и др.- Новосибирск. Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2006.- 408 с.

127. Проурзин Л.Ю. Проблемы бескризисного развития России. Социально-экономический аспект и теория поведенческого управления / Л.Ю. Проурзин, А.Г. Терехов, И.А. Фонина // Монография. М.: Век книги, 2003. -168с.

128. Пчелинчев О. С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: Наука, 2004. - 258 с.

129. Пылънева Т.Г. Регионально-отраслевые особенности управления реструктуризацией межотраслевых комплексов (на примере топливно-энергетического комплекса Липецкой области) // Труды ВЭО России, М.: Эконом.мысль, 2008. №1

130. Пылънева Т.Г. Управление региональными эколого-экономическими системами. Учеб.пособие. г. Липецк, изд-во ИГИНФОЛ, 2004.

131. Регионализация в развитии России: Географические процессы и проблемы / науч. ред. А.И. Трейвиш, С.С. Артоболевский. М.: Эдиториал УРСС, 2001.

132. Региональная экономика: Учебник / Под ред. В. И. Видяпина и М. В. Д Степанова. М.: ИНФРА-М, 2005. 666 с.

133. Региональная экономика/ под ред. Н.Г. Кузнецова, С.Г. Тяглова. Ч Ростов н/Д: Феникс, 2001.

134. Региональная экономика / под ред. Т.Г. Морозовой. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. 527 с.

135. Регионы России. Социально-экономические показатели / Госкомстат России, 2003.

136. Рейтинг российских регионов // Эксперт. 2003. - № 43 (398).

137. Рейтинг российских регионов // Эксперт. Ч 2004. № 45 (445).

138. Рюмина Е.В.Экологически скорректированная оценка экономического развития регионов / Е. В. Рюмина, А. М. Аникина // Проблемы прогнозирования. 2009. - № 2. - С.78-94.

139. Селин B.C. Роль прогнозирования в формировании стратегии региоtнального развития / В. С. Селин // Проблемы прогнозирования. 2009. -№ 6. - С.95-104.

140. Сенчагов В. Экономическая безопасность России: общий курс / под ред.1. Г > I

141. Сенчагова В.К. 3-е изд. перераб. и доп. - М.: БИНОМ: Лаборатория знаний, 2009.-815 с.

142. Сидорова Н.И. Проблемы и инструменты среднесрочного финансового планирования на региональном и муниципальном уровнях / Н. И. Сидорова// Проблемы прогнозирования. 2008. - № 6. - С.38-45.

143. Скориков О.В. Анализ экономической деятельности сырьедобывающих регионов с помощью модели распределения зон ответственности / О. В.

144. Скориков, С. А. Сурков// Экономический анализ. 2009. - № 3. - С.15-24.

145. Словарь русского языка: В 4 т. /РАН; Ин-т лингвист исследований; Гл. ред. А.П. Евгеньева. Ч 4-е изд., стереотип. Ч М.: Рус. язык: полиграф ресурсы. Т. 3: П-Р. / ред. Е. А. Иванникова. Ч 1999. 749 с.

146. Смирнов В.В. Эффективное социально-экономическое развитие региона: парадигма и концепция / В. Смирнов// Проблемы теории и практики управления. 2009. - № 9. - С. 55-64.

147. Смирнов В.В. Социально-экономические условия эффективного развития региона: оценка, интеграционный вектор / В. Смирнов // Проблемы теории и практики управления. 2008. - № 3. - С. 31-39.

148. Смирнов В.В. Механизм обеспечения эффективного развития региона / В. В. Смирнов // Экономический анализ. 2009. - № 11.- С.23-32.

149. Современный словарь иностранных слов. М., 2001.

150. Социально-экономический потенциал устойчивого развития. Учебник. Сумы: Университетская книга, 2007.

151. Татаркин А. Промышленная политика как основа системной модернизации экономики России / А. Татаркин // Проблемы теории и практики управления. 2008. - № 1. - С. 8-21.

152. Татаркин А. Формирование саморазвивающихся регионов и их функционирование / А. Татаркин, Д. Татаркин // Проблемы теорий и практики управления. 2009. - № 5. - С.50-57.

153. Темчук М.Ф. Город и район: регулирование комплексного развития / М.Ф. Темчук. -М.: Экономика, 1980.178

154. Токовый словарь русского языка/Сост. В. В. Виноградов и др.; под ред. Ушакова Д. H. М.: Русские словари. Т. 3: П - РЯШКА. - 1994. - 714с.

155. Трещевский Ю.И. Методология и методика экономического анализа конкурентоспособности региона / Ю. И. Трещевский // Экономический анализ. 2009. - № 18. - С.35-46.

156. Управление развитием региона и города. М.: РАГС, 2000.

157. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / рук. авт. колект.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев; Гос. унт управ., отд-ние экономики РАН. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2002.

158. Умаханов М.И. Устойчивое развитие региона: модель, основные направления, концепция. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2006. 143 с.

159. Ускова Т.В. Управление устойчивым развитием региона. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009. - 300 с.

160. Филиппенко, A.C. Экономическое развитие: цивилизационный подход/ A.C. Филиппенко. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2002.-260 с.

161. Флуд H.A. Как измерить лустойчивость развития? / H.A. Флуд // Вопросы статистики. 2006. - № 10. - С. 19-29

162. Фоломъев А. Высокотехнологичный комплекс в экономике России / А. Фоломьев // Экономист. 2004. - № 5.

163. Холодков А. Оценка возможных вариантов регионального развития / А. Холодков, Е. Карпова // Экономист. 2008. - №9. - С.80-84.

164. Худеева В.В. Управление развитием региона: проблемы и задачи страте' гического планирования / В.В. Худеева // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки.- Тамбов, 2008. Ч Вып. 2 (58).

165. Чернова Л. Методы анализа и регулирования пропорций регионального развития / Л. Чернова // Экономист. 2009. - № 7. - С.66-79.

166. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой / Ю.И. Черняк.-М. 1975.

167. Чуб A.A. Отражение дисбаланса социальной и экономической составг ляющих развития региональной системы в современных статистических показателях / A.A. Чуб, A.A. Мироедов// Вопросы статистики. 2009. -№ 10. - С. 62-66.

168. Чувгшова ОН. Система показателей оценки экономического потенциала региона / О. Н. Чувилова // Экономический анализ. 2008. - № 4. - С.3238.

169. Шакиров Н.Ш. Диверсификация экономики России: некоторые аспекты теории и практики Электронный ресурс.;; режим; доступа к ст.: Ссыка на домен более не работаетscience/vestnik/2004/issue3/Economl4.html

170. Швецов А.Н. Государственная региональная политика: хронические проблемы и1 актуальные задачи системной модернизации / А. Швецов // Российский экономическийХжурнал-. 20081 - № lli-12. - С.20-61.

171. Швецов А.Н. Государственная региональная политика в новейших кризисных обстоятельствах: оценка и принципиальная рекомендация / А.Н:

172. Швецов // Российский экономический журнала 2009. - № 7-8. - С.65-87.

173. Шпипер P.A. Регион: экономические методы управления. Новосибирск: Наука, 1991.

174. Шумпетер H.A. Теория экономического развития / Й.А. Шумпетер / Пер. с нем. М.: Экономика, 1995. -421с.

175. Щербенко Е.В. Механизмы устойчивого развития экономики отрасли // Проблемы современной экономики. 2008.- №3. Электронный ресурс. режим доступа к ст.: Ссыка на домен более не работаетp>

176. Эволюционный подход к переходной экономике / Под ред. Л.И. Абал-' кина. М.: ИЭ РАН, ЦЭМИ РАН, 1995. - 706с. .

177. Эколого-Экономическая стратегия развития региона; Ч Новосибирск: Наука, Сиб.отделение, 1990. 182с.

178. Эшби У.Р. Введение в кибернетику / У.Р. Эшби. М.: ИЛ, 1959.

179. Ярош Р. Стратегия формирования и развития рыночной инфраструктуры в регионе / Р. Ярош // Проблемы теории и практики управления. -2009. № 5. - С.58-64.208. Ссыка на домен более не работаетp>

180. Место, занимаемое Липецкой областью в Российской Федерации и Центральном федеральном округе в 2009г.1

181. Валовой региональный продует на душу населения 3 20

182. Объем продукции обрабатывающих производств на душу населения 1 2

183. Инвестиции на душу населения 2 п

184. Строительство жилых домов на душу населения 3 6

185. Денежные доходы надушу населения 4 30

186. Среднемесячная начисленная заработная плата 8 4?1. Уровень безработицы 1 2

187. Уровень интегрального риска 1 1

188. Уровеньсоциального риска 3 3

Похожие диссертации

• Инвестиционное обеспечение устойчивого развития региона
• Формирование механизма устойчивого развития предприятий промышленности
• Организационно-экономические основы устойчивого развития региона
• Формирование кластерных образований как фактор устойчивого развития региона
• Методология исследования антикризисного управления предприятиями в системе устойчивого развития региона