Организационно-экономические основы устойчивого развития региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Клейменова, Анна Сергеевна |
| Место защиты | Тамбов |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические основы устойчивого развития региона"
На правссх рукописи
УДК 33 ББК 65.046 Н62
346051
НИКУЛИНА Анна Сергеевна
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА
Специальность 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (5. Региональная экономика)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Тамбов 2008
003460051
Работа выпонена на кафедре мировой и национальной экономики Академии экономики и предпринимательства Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина.
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Абдукаримов Вячеслав Исматович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Самодурова Мария Филипповна
кандидат экономических наук, доцент Колесниченко Елена Александровна
Ведущая организация: Академия управления ТИСБИ (г. Казань)
Защита состоится 18 декабря 2008 года в 10 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.261.01 при Тамбовском государственном университете им. Г.Р. Державина по адресу: 392622, г. Тамбов, ул. Советская, 6, зал заседания диссертационного совета.
С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке и на официальном сайте (www.tsu.tmb.ru) Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина.
Автореферат разослан 17 ноября 2008 года.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, доцент
О.А. Степичева
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Общеизвестно, что годы рыночных реформ в России и ее регионах сопровождались резким сокращением объемов производства, падением уровня жизни значительной части населения, критическим снижением эффективности национальной экономики, ухудшением состояния природной среды. В хозяйственных системах регионов и страны в целом были подорваны основы расширенного воспроизводства, сформировались многочисленные факторы, дестабилизирующие развитие. Что привело к обострению многих социально-экономических проблем. Поэтому развитие регионов на основе устойчивого экономического роста в современных условиях является одной из важнейших задач государства. Проблема поступательного роста валового внутреннего продукта России предполагает значительное повышение конкурентоспособности ее отраслей и регионов, что в свою очередь позволит обеспечить реальное повышение уровня и качества жизни населения и сократить имеющееся социально-экономическое неравенство, региональную дифференциацию и перейти к устойчивому развитию.
Актуальность решения этой проблемы обусловлена следующими принципиальными моментами.
Во-первых, очевидным недостатком теоретических работ, адекватно раскрывающих роль и содержание устойчивого развития экономики региона.
Во-вторых, недостаточной разработанностью методического обеспечения решения ключевых задач устойчивого развития экономики регионов.
Таким образом, разработка теоретических и методических основ устойчивого развития экономики региона на основе прогнозов и моделей является актуальной задачей как в теоретическом, так и практическом аспектах, призванной обеспечить продуктивное использование имеющегося экономического потенциала территорий, способствовать реализации возможностей, осуществлять структурную перестройку экономики.
Не менее важным представляется решение проблемы определения совокупности факторов, способной инициировать устойчивый экономический рост экономики региона.
В настоящее время идет активное обсуждение концепции перехода России на путь устойчивого развития. Многие ее аспекты на государственном и региональном уровнях пока еще не решены. В связи с этим формирование механизма устойчивого развития экономики региона приобретает важное научное и практическое значение. Этим аргумен-
тируется актуальность и выбор темы диссертационного исследования. Проблема устойчивого развития экономики региона является сложной и многогранной. Ее невозможно решить в рамках одного исследования, поэтому в диссертационной работе рассматриваются только отдельные аспекты. Проблемы научного обоснования механизма устойчивого развития экономики региона и его практической реализации являются актуальными и предполагают необходимость выпонения дальнейших исследований.
Степень разработанности проблемы. Проблемам устойчивого развития в целом посвящены труды многих зарубежных и отечественных исследователей. Теория и методология устойчивого развития отражена в работах таких зарубежных ученых как Т. Брайсон, Д.Х. Ме-доуз, Д.Л. Медоуз, К. Норт, И. Рандерс.
Многие важные аспекты теории устойчивости раскрыты в работах Л.И. Абакина, С.Ю. Глазьева, Г.Б. Клейнера, Д.С. Львова, В.Л. Макарова и ряда других авторов.
Среди отечественных ученых, внесших основополагающий вклад в исследование комплекса проблем, связанных с региональным управлением в целом, необходимо выделить Л.И. Абакина, А.Г. Аганбегя-на, A.B. Бузгалина, С.Ю. Глазьева, А.И. Добрынина, В.Л. Макарова, П.А. Минакира, Н.Я. Петракова, А.И. Татаркина, Б.С. Хорева.
Вопросы формирования механизмов развития экономики регионов, выбора эффективных методов и инструментов регионального управления рассматриваются в трудах А.Л. Гапоненко, О.В. Голосова, Ю.С. Дулыцикова, О.В. Лаптева, О.С. Пчелинцева, В.Г. Старовойтова, В.М. Юрьева и других авторов.
В оценке социально-экономического потенциала региона и обосновании направлений его развития принципиальное значение имели выводы, полученные А.Г. Гранбергом, В.В. Ивантером, Э.А. Исаевым, Н.Д. Кондратьевым, В.Н. Лексиным, H.H. Некрасовым, М. Портером, В. Ойкеном, А.Н. Швецовым, Й. Шумпетером, JI. Эрхардом.
Несмотря на то, что к настоящему времени накоплен значительный опыт перехода к устойчивому развитию экономики региона, данная проблема, по-прежнему, остается актуальной и недостаточно изученной. Все еще существуют неоднозначные трактования понятия лустойчивое развитие экономики региона, не учитываются специфические особенности развития отдельных регионов при разработке концепции и стратегии устойчивого развития страны в целом, ощущается недостаточная разработанность комплексного теоретико-методического инструментария и механизма устойчивого развития
экономики региона. Все это предопределило выбор темы диссертационной работы, цели и задач исследования.
Цель и задачи диссертационного исследования.
Цель диссертационного исследования заключается в разработке и научном обосновании теоретических и организационно-методических подходов к обеспечению устойчивого развития экономики региона.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих взаимосвязанных задач:
Х исследовать современное содержание понятия лустойчивое развитие применительно к экономике региона;
Х обосновать необходимость формирования механизма устойчивого развития экономики региона; представить основные условия перехода к устойчивому развитию;
Х проанализировать методический инструментарий оценки устойчивости экономики региона;
Х охарактеризовать потенциал экономики региона и его возможности на пути перехода к устойчивому развитию, а также выявить проблемы данного перехода;
Х предложить комплекс организационно-экономических мероприятий по реализации механизма устойчивого развития экономики региона;
Х разработать модель устойчивого развития экономики региона.
Объектом исследования в диссертационной работе является экономика региона.
Предметом диссертационного исследования выступают организационно-экономические и управленческие отношения, возникающие в процессе функционирования экономики региона в условиях перехода к устойчивому развитию.
Теоретической и методологической основами исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых. При разработке теоретических положений диссертационной работы в рамках системного подхода к изучению теории и практики устойчивого развития применялись методы историко-логического, структурно-функционального, экономико-статистического, функционального, эволюционного, компаративного, количественного анализа, методы научного абстрагирования и графического моделирования. Также использовались принципы диалектической логики, диалектика формы и содержания, явления и сущности, общего и специфического.
Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 5.13. Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня; мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня Паспорта ВАК РФ специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).
Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, субъектов РФ, органов местного самоуправления, регулирующие отношения в сфере управления региональным развитием.
Информационной базой исследования, обеспечения доказательности положений, выносимых на защиту, достоверности выводов и рекомендаций являются статистические и аналитические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, а также монографии отечественных и зарубежных авторов по проблемам темы, статьи, опубликованные в научных изданиях и периодической печати.
Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что на основе анализа современного состояния и проблем развития экономики региона разработаны теоретические и организационно-методические подходы к формированию и реализации механизма устойчивого развития экономики региона. Это находит отражение в следующих полученных результатах.
Раскрыто содержание понятия лустойчивое развитие экономики региона, под которым в отличие от известных в экономической литературе определений следует понимать такое сочетание правовых, экономических, социальных, производственных отношений, а также различного рода ресурсов, которое выражает способность региона к стабильному функционированию и самосовершенствованию при обязательном систематическом приращении позитивного результата и системном воспроизводстве ресурсов.
Разработан агоритм формирования механизма устойчивого развития экономики региона, который включает следующее: формулировка целей и задач устойчивого развития экономики региона; оценка и анализ экономического потенциала региона; определение приоритетных направлений развития экономики региона; выбор органами регионального управления направлений, форм, методов и средств воздействия на экономику региона; разработка концепции устойчивого развития экономики региона; реализация мероприятий по созданию благоприятных условий, обеспечивающих выпонение целевых установок; мониторинг результатов функционирования экономики региона, контроль запланированных результатов; достижение поставленных целей устойчивого развития экономики региона.
Ргдработана методика оценки устойчивости экономики региона, основанная на группировке индикаторов для оценки устойчивости по трем направлениям (производственные, финансовые, социально-экономические), что позволяет выявить резервы развития экономики региона по данным составляющим.
На основе анализа экономического потенциала региона предложен комплекс организационно-экономических мероприятий по реализации механизма устойчивого развития экономики региона, представляющий собой совокупность трех последовательных этапов: концентрация ресурсов в стратегически важных направлениях деятельности региона; создание жизнеспособной системы устойчивого развития экономики региона; достижение стратегических ориентиров региона на основе поставленных целей и критериев устойчивого развития.
Разработана модель устойчивого развития экономики региона, включающая взаимосвязанные блоки: входы (цель и задачи; уровни реализации, субъекты устойчивого развития; внешние и внутренние факторы, ресурсы), преобразование (управление экономикой региона на основе инструментов и методов реализации, обеспечивающее устойчивое развитие) и выходы (результаты устойчивого развития), что позволяет обеспечить формализованный подход к выработке управленческих решений регионального менеджмента.
Предложен сценарный подход к стратегическому управлению экономикой региона. Доказано, что при переходе экономики региона к устойчивому развитию целесообразно использовать различные стратегии поведения, ранжированные по трем вариантам (пессимистический, реалистический, оптимистический).
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Представленные теоретические выводы и предложения, авторское исследование проблем устойчивого развития экономики региона направлены, прежде всего, на теоретические обоснование и практическое решение актуальных задач в сфере регионального развития и управления. Они могут послужить базовым материалом для дальнейших исследований, посвященным решению проблем устойчивого развития экономики региона.
Полученные в ходе исследования результаты, разработанные научные рекомендации и практические предложения ориентированы на региональные органы власти и будут способствовать разработке конкретных механизмов устойчивого развития экономики региона.
Сформулированные в работе теоретические положения и выводы могут быть применимы в преподавании ряда экономических дисциплин, в частности Региональная экономика, Региональная экономи-
ческая политика, Региональный анализ, Управление социально-экономическим развитием региона.
Апробация результатов исследования. Предлагаемые теоретические выводы и практические рекомендации по исследуемой проблеме обсуждались на кафедре мировой и национальной экономики Академии экономики и предпринимательства Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина.
Научные положения исследования и методические рекомендации соискателя также докладывались на международных и всероссийских конференциях и круглых столах: Международная научно-практическая конференция Проблемы социально-экономического развития России: интеграция в мировое сообщество (Тамбов, 2006), Всероссийская научно-практическая конференция Стратегическое управление предприятиями, организациями и регионами (Пенза, 2007), IV Всероссийская научно-практическая конференция Особенности роста и развития региональных социально-экономических систем (Пенза, 2008), IV Всероссийская научно-практическая конференция Экономическое и социальное развитие регионов России (Пенза, 2008), Всероссийская научно-практическая конференция Проблемы обеспечения устойчивости развития региональных социально-экономических систем (Тамбов, 2008), и были опубликованы.
Результаты проведенного исследования были внедрены в практическую деятельность Администрации Липецкой области при разработке стратегии развития Липецкой области на период до 2020 г., что подтверждено справкой о внедрении.
Научные положения исследования и методические рекомендации соискателя были использованы в учебном процессе Орловской региональной академии государственной службы (филиал в г. Липецке) при чтении дисциплин Региональная экономика, Региональная экономическая политика, что подтверждено справкой о внедрении.
Результаты научных исследований опубликованы в 8 работах, в т.ч. 2 согласно перечню периодических научных изданий, рекомендуемых ВАК России, общим объемом 3,75 п.л., в т.ч. авторский объем - 3,45 п.л.
Структура н объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, выводов и рекомендаций, списка используемых источников и приложений. Структура и логика работы согласуются с предметом и целью исследования, что отражено в оглавлении диссертации.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Сформулирован авторский подход к содержанию понятия лустойчивое развитие экономики региона.
До настоящего времени в научной литературе не сложилось однозначного мнения по поводу терминологии устойчивого развития. Прежде всего необходимо отметить, что при рассмотрении данной проблематики устойчивое развитие экономики (как национальной, так и региональной) отождествляется с устойчивостью экономики региона (экономической системы). Кроме того, в огромном количестве научных работ устойчивое развитие рассматривается преимущественно через призму экологии. Проблему устойчивого развития часто связывают с состоянием окружающей природной среды, недооценивая другие, не менее важные факторы устойчивого развития - экономические, социальные, политические, культурные, этнические и т.п. Если обобщить существующие определения, то можно выделить несколько направлений понимания данного термина.
Во-первых, под устойчивым развитием следует понимать создание социально-ориентированной экономики, основанной на разумном использовании ресурсной базы и охране окружающей природной среды, не подвергающее риску возможность будущих поколений удовлетворять свои потребности1.
Во-вторых, под устойчивостью экономики понимается способность к постоянному обновлению и самосовершенствованию, т.е. способность одновременно разрешать проблемы и стабилизации, и развития2.
В-третьих, под устойчивостью экономики следует понимать прочность и надежность ее элементов, вертикальных, горизонтальных и других связей внутри системы, способность выдерживать внутренние и внешние нагрузки3.
Проведенное в диссертации исследование показало, что устойчивость сложной системы, а к таким относятся территориальные (региональные), обеспечивается: с одной стороны - устойчивостью связей между ее элементами; с другой - способностью к внутренней перестройке самих структур, что позволяет ослаблять, погашать возмуще-
1 Всемирная конференция в Рио-де-Жанейро, 1992; Игнатов В.Г., Кокин A.B., Коптюк В.А., Лукьянчиков H.H., Моисеев H.H.. Урсул А.Д. и др.
2 Абакин Л.И., Корнай Я. и др.
3 Богданов И .Я., Петренко И.Н. и др.
ния, функционировать системе как органически целостной, с приемлемой степенью эффективности.
Следовательно, регион как территориально специализированная часть народного хозяйства страны, характеризующаяся единством и целостностью воспроизводственного процесса выступает в качестве ведущего звена в процессе системного воспроизводства, т.е. субъектом устойчивого развития.
Основываясь на анализе зарубежных и отечественных источников, можно утверждать, что структура региона включает, как минимум, три взаимосвязанных блока: лэкономика, лобщество и природная среда. Данная классическая триада приобретает в свете устойчивого развития интегральное выражение: все элементы" рассматриваются во взаимосвязи и взаимозависимости, а также новые приоритеты: цель -благополучие живущих и будущих поколений, основа - природно-экологические системы жизнеобеспечения, а экономика - двигатель развития (рис. 1).
1 Добрынин А. И. Региональные пропорции воспроизводства / А. И. Добрынин. - Л., 1977. С. 9.
Такая позиция впоне логична, поскольку блок лэкономика содержит основные параметры развития региона, включая состав, структуру хозяйственного комплекса региона и множество количественных и качественных индикаторов, характеризующих его развитие. В блок лобщество входит ряд параметров демографической ситуации в регионе, благосостояние населения, уровень и качество жизни в регионе, а также закономерности и тенденции расселения. Блок природная среда включает в себя не только качественные и количественные показатели, характеризующие состояние региональной экосистемы, но и характеристику природно-ресурсного потенциала.
Все три блока взаимосвязаны между собой, а блок лэкономика региона непосредственным образом связан и зависит от двух других. Эта зависимость выражается, прежде всего, в различного рода ресурсном обеспечении экономики региона. Кроме того, функционирование трех составляющих элементов региона невозможно без правового поля и соответствующей инфраструктуры. Следовательно, имеют место различного рода отношения - правовые, экономические, социальные и производственные.
Таким образом, правомочно утверждать, что устойчивое развитие экономики региона - это такое сочетание правовых, экономических, социальных, производственных отношений, а также различного рода ресурсов, которое выражает способность региона к стабильному функционированию и самосовершенствованию. При этом обязательным является систематическое приращение позитивного результата и системное воспроизводство ресурсов.
2. Представлена схема механизма устойчивого развития экономики региона и разработан агоритм его формирования.
Сложившееся нерациональное, расточительное использование различного рода ресурсов отрицательно влияет на стратегическое развитие и достижение догосрочных целей регионов. Эти обстоятельства осложняют процесс расширенного воспроизводства ресурсов и функционирование социально и экономически значимых отраслей экономики региона. В результате процесс реализации экономических интересов региона не отвечает основным потребностям населения, критериям социальных ценностей и экономической полезности, которые в комплексе составляют основные стимулы для развития региональной экономики.
Следовательно, необходимость перехода к устойчивому развитию диктуется, прежде всего, глубоким расстройством механизма воспроизводства. Это касается и воспроизводства населения, следовательно, трудовых ресурсов, и воспроизводства капитальных ресурсовД Вторым
фактором, диктующим необходимость перехода к устойчивому развитию, является усиление межрегиональной дифференциации. Об этом свидетельствует, в частности, рост вариации региональных душевых бюджетных доходов. Третьим фактором, обуславливающим необходимость перехода к устойчивому развитию, является институциональный фактор. Общеизвестно, что представления об лавтоматизме рынка справедливы в действительности только для использования ресурсов. Напротив, процессы их воспроизводства, т.е. восстановления и приумножения, в условиях рыночной экономики заметно усложняются. Кроме того, протекают они по большей части за пределами рынка. Например, воспроизводства трудовых ресурсов - в семье и системах образования, здравоохранения, воспроизводство биологических ресурсов - в соответствующих подсистемах биосферы, воспроизводство знаний и деловых установок (трудовых и предпринимательских) - в таких некоммерческих сферах деятельности, как наука и культура, и т.д. Следовательно, решение вопросов воспроизводства требует создания собственной институциональной структуры, ядром которой дожны стать регионы и города как специализированные воспроизводственные системы.
Любой переход не дожен быть хаотичным. Дожны иметь место продуманные и обоснованные действия, соответствующие ресурсы, которые позволят достичь запланированных результатов. Поэтому формирование механизма устойчивого развития экономики региона является насущной потребностью современных условий. Именно механизм устойчивого развития экономики региона обеспечит более эффективное управление регионом и его переход к устойчивому развитию.
В рамках данного исследования под механизмом устойчивого развития экономики региона понимается совокупность ресурсов, методов, средств, инструментов и рычагов воздействия на региональное развитие, применяемых органами регионального управления для обеспечения стабильного функционирования и самосовершенствования региона с целью систематического приращения позитивного результата. Схема механизма устойчивого развития экономики региона представлена на рис. 2.
Субъекты устойчивого развития
Производственные структуры Органы регионального управления (во спроизводственные структуры)
Анализ сост ояния и
перспект ив развит ия экономики региона
Формиро ванне концепции устойчивого развития экономики региона
Принципы ---Цели--->
Приоритеты
Направления
Нормативно-правовой блок Орган изационно-управлен ческий блок .Экономико-финансовый блок
Формы, методы и средства воздействия на экономику региона
Реализация мероприятий по созданию благоприятных условий, обеспечиваю щих выпонение целевых установок
Устойчивое развитое экономики региона
Мониторинг резулып атов функционирования, контроль
Рис. 2. Укрупненная схема механизма устойчивого развития экономики
региона
Такой механизм предусматривает соблюдение ряда основных принципов: ориентация на приоритетные направления региональной экономики; маневрирование ресурсами региона; формирование и реализация организационных мероприятий, способствующих развитию экономики региона.
Данный механизм может быть представлен в ввде следующего агоритма (рис. 3).
Рис. 3. Агоритм формирования механизма устойчивого развития экономики региона
Анализ состояния и перспектив развития экономики региона служит обоснованию концепции ее устойчивого развития. Отсюда основная часть механизма устойчивого развития экономики региона включает совокупность направлений, форм, методов и средств, с помощью которых органы управления субъектов РФ оказывают запланированное регулирующее воздействие на экономику региона.
3. Разработана методика оценки устойчивости экономики региона.
В ходе проведенного исследования было выявлено, что для оценки устойчивости развития экономики региона используется достаточно большое количество различного рода показателей. Как правило, имеют место два подхода:
1) агрегирование трех групп показателей: эколого-экономических; эколого-социально-экономических; собственно экологических, что
позволяет построить интегральный, агрегированный индикатор, на основе которого можно судить о степени устойчивости экономического разьития;
2) построение системы индикаторов, каждый из которых отражает отдельные аспекты устойчивого развития. Чаще всего в рамках общей системы выделяются следующие подсистемы показателей: экономические; экологические; социальные; институциональные.
В результате исследования методического инструментария устойчивого развития экономики было установлено, что разработка индикаторов устойчивого развития является весьма комплексной и дорогостоящей процедурой, требующей большого количества информации, получить которую сложно или вообще невозможно (например, по многим экологическим параметрам). Кроме того, в силу методологических и статистических проблем, сложностей расчета общепризнанного в мире интегрального индикатора еще нет. Когда речь идет о построении системы индикаторов, каждый из которых отражает отдельные аспекты устойчивого развития, то здесь не существует единого мнения по поводу набора показателей, которые характеризуют потенциал экономики региона на пути к устойчивому развитию.
В диссертации предложены индикаторы для оценки потенциала экономики региона при переходе к устойчивому развитию, которые объединены в три группы: производственные, финансовые и социально-экономические (табл. 1). Оценочные характеристики индикаторов установлены на основе агрегирования и синтеза публикаций ученых ведущих подразделений РАН, а также официально утвержденных Советом безопасности РФ значений показателей, отражающих состояние экономической безопасности.1
При этом следует учитывать, что предлагаемые индикаторы определяются в большинстве по положительному отклонению конкретного показателя от соответствующего среднероссийского уровня на определенный период. Важно отметить, что в динамике дожны наблюдаться позитивные тенденции изменения конкретных индикаторов.
1 Научно-технологическая безопасность регионов России: методологические подходы и результаты диагностирования / А.И. Татаркин, Д.С. Львов, А.А. Куклин, А.Л. Мызин, В.Я. Буланов, К.Б. Кожов, А.Ю. Домников. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000; Багриновский К., Бендиков М., Хрусталев Е. Экономическая безопасность наукоемкого производства: Препринт. -М.: ЦЭМИ РАН, 2000; Сенчагов В. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие / Институт экономики РАН. - М.: ЗАО Финстатинформ, 2002.
Таблица 1
Система индикаторов для оценки потенциала экономики региона при переходе к устойчивому развитию
Группа Показатели Недопустимые границы значения для УР
Производственные Объем ВРП в расчете на душу населения, руб./чел. менее 50% от среднего уровня по РФ
Производство валовой промышленной продукции в расчете на душу населения, руб./чел. менее 50% от среднего уровня по РФ
Доля продукции обрабатывающей промышленности в экспорте региона, % менее 40 %
Производство валовой сельскохозяйственной продукции в расчете на душу населения, руб./чел. менее 50% от среднего уровня по РФ
Финансовые Инвестиции в основной капитал в расчете на душу населения, руб./чел. менее 50% от среднего уровня по РФ
Иностранные инвестиции в расчете на душу населения, дол./чел. менее 50% от среднего уровня по РФ
Доля убыточных предприятий, % более 150% от среднего уровня по РФ
Величина задоженности по выдаче заработной платы в расчете на душу населения, руб./чел. более 150% от среднего уровня по РФ
Доля собственных источников региона в пока-, зателе бюджетной обеспеченности, в % к величине душевого показателя менее 50%
Социально- экономические Среднедушевой доход населения в регионе, руб./чел. менее 50% от среднего уровня по РФ
Доля людей, имеющих доходы ниже прожиточного минимума, % более 7%
Величина разрыва между доходами 10% населения, имеющего наиболее высокие, и 10% населения, имеющего наиболее низкие доходы, раз более 8 раз
Уровень безработицы в регионе по МОТ, % более 15%
Обоснованием для применения данного перечня индикаторов служит то, что именно указанные показатели достаточно поно представляют целостную картину о состоянии экономики региона и ее возможностях устойчивого развития.
4. Выявлены потенциальные возможности Липецкой области для перехода к устойчивому развитию и факторы, влияющие на интеграцию ее экономики в систему устойчивого развития.
Социально-экономическое положение Липецкой области в целом характеризуется положительной динамикой в основных отраслях экономики, формирующих валовой региональный продукт. Основываясь на данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Липецкой области, основные тенденции разви-
тия данного региона в контексте перехода к устойчивому развитию следующие. Липецкая область - один из наиболее динамично развивающихся регионов Российской Федерации. По объему промышленного производства на душу населения область входит в первую десятку субъектов РФ и этот показатель почти в 2 раза превышает среднероссийский. Липецкая область характеризуется стабильным устойчивым ростом объема ВРП. В 2006 году создано добавленной стоимости на сумму 187 мрд. руб. В 2006 г. в расчете на душу населения ВРП составил 147,1 тыс. руб.
В структуре ВРП Липецкой области преобладает промышленное производство - 59% (66% из которых приходится на черную металургию). В отрасли торговля и бытовое обслуживание произведено 10% валовой добавленной стоимости, в сельском хозяйстве и строительстве - по 7%, транспорте и связи -5%. Промышленность региона демонстрирует устойчивые темпы роста на протяжении последних 8 лет. В результате реализации стабилизационных мер, начиная с 1998 года, удалось приостановить спад производства, создать определенную базу для устойчивого роста. В значительной степени этому способствовали реализация промышленной политики, мероприятий Программ развития промышленности на 2002-2005 гг. и на 2006-2010 гг., Программы развития и использования научно-технического и инновационного потенциала Липецкой области на 2005-2010 гг.
Далее представим систему индикаторов, характеризующих потенциал экономики Липецкой области при переходе к устойчивому развитию, 1 табл. 2. В целом потенциальные возможности для перехода Липецкой области к устойчивому развитию и факторы, влияющие на интеграцию ее экономики в систему устойчивого развития, отображены в табл. 3.
Таким образом, Липецкая область имеет мощный экономический потенциал и обладает значительными возможностями для перехода на устойчивое экономическое развитие. Резервы развития экономики Липецкой области видятся, прежде всего, в производственной сфере.В ближайшей перспективе предполагается дальнейшее поступательное развитие Липецкой области за счет: функционирования ОЭЗ промыш-ленно-производственного типа; преодоления моноспециализации промышленного производства; усиления строительного комплекса, ускоренного развития промышленности строительных материалов; усиления экспортного сектора экономики; восстановления и развития АПК, ликвидации деформации отраслевой структуры сельского хозяйства, развития перерабатывающей и пищевой промышленности, инфраструктурных объектов комплекса.
Таблица 2
Система индикаторов, характеризующих потенциал экономики Липецкой области при переходе к устойчивому развитию1
Группа Показатели Недопустимые границы значения для УР Значение показателя по России в 2006 г. Значение показателя по Липецкой обл. в 2006 г.
Производстве нные Объем ВРП в расчете на душу населения, руб./чел. менее 50% от ср.ур. по РФ 156 452,20 147 100,00
Производство валовой промышленной продукции в расчете на душу населения, руб./чел. менее 50% от ср.ур. по РФ 119894,37 72827,09
Доля продукции обрабатывающей промышленности в экспортер/о менее 40 % 43,8 64,3
Производство валовой сельскохозяйственной продукции в расчете на душу населения, руб./чел. менее 50% от ср.ур. по РФ 14205,6 2272,47
Финансовые Инвестиции в основной капитал в расчете на душу населения, руб./чел. менее 50% от ср.ур. по РФ 33310,02 39882,764
Иностранные инвестиции в расчете на душу населения, дол./чел. менее 50% от ср.ур. по РФ 850,38 169,44
Доля убыточных предприятий, % более 150% от ср.ур. по РФ 6,8 3,85
Величина задоженности по выдаче заработной платы в расчете на душу населения, руб./чел. более 150% от ср.ур. по РФ 2928,87 4684,8
Доля собств. источников в показателе бюдж. обеспеченности, в % к величине душ.показателя менее 50% 100 100
Социально-эко-номи-чес-кие Среднедушевой доход населения, руб./чел. менее 50% от ср.ур. по РФ 10182,6 7706
Доля людей, имеющих доходы ниже прожиточного минимума, % более 7% 15,2 11,4
Величина разрыва между доходами 10% населения, имеющего наиболее высокие, и 10% населения, имеющего наиболее низкие доходы, раз более 8 раз 16 11,7
Уровень безработицы в регионе по МОТ, % более 15% 7,2 4,9
1 В таблице жирным цветом выделены индикаторы, характеризующие экономический потенциал Липецкой области, которые имеют значения, неприемлемые для устойчивого развития.
Таблица 3
Потенциальные возможности для перехода Липецкой области к устойчивому развитию и факторы, влияющие на интеграцию ее эко-__номики в систему устойчивого развития_
Возможности Препятствия
Наличие различного рода ресурсов (природных, трудовых, финансовых, инновационных) Моноотраслевая структура экономики, зависимость доходной части бюджета от одного крупного налогоплательщика
Широкомасштабное техническое перевооружение и реконструкция предприятий всех видов экономической деятельности Производство продукции с низкой добавленной стоимостью
Кластерная зона по производству бытовой техники Старение кадров, отсутствие системы подготовки кадров, отвечающей потребностям экономики
Низкий уровень безработицы
Развитая черная металургия Территориальная асимметрия экономического развития, наличие монофункциональных городов.
Наличие экономически активных территорий
Прочные контакты с корпоративными инвесторами Сильная дифференциация населения по уровню доходов
Бездотационный бюджет Высокая экологическая напряжённость
5. Разработан комплекс организационно-экономических мероприятий по обеспечению реализации механизма устойчивого развития экономики региона.
Для формирования и последующей реализации механизма устойчивого развития экономики региона целесообразно четко выделять три последовательных этапа: 1) концентрация ресурсов в стратегически важных: направлениях деятельности региона; 2) создание жизнеспособной системы устойчивого развития экономики региона; 3) достижение стратегических ориентиров, региона на основе поставленных целей и критериев устойчивого развития. Взаимосвязь этапов формирования механизма устойчивого развития экономики региона и их результатов приведена в табл. 4.
Таблица 4
Этапы реализации механизма устойчивого развития экономики
региона
Этапы Результаты
1. Концентрация ресурсов в стратегически важных направлениях деятельности региона 1. Регулирование отраслей экономики региона. 2. Реализация конкурентных преимуществ региона на национальном и мировом рынках. 3. Обеспечение устойчивого экономического роста в рамках поставленных целей регионального управления.
2. Создание жизнеспособной системы устойчивого развития экономики региона 1. Реализация главных достоинств региона на основе его конкурентных преимуществ. 2. Реализация новой гибкой структуры управления регионом.
3. Формирование четкой кадровой политики и эффективной команды на ключевых направлениях механизма устойчивого развития экономики региона.
3. Достижение стратегических ориентиров региона на основе поставленных целей и критериев устойчивого развития 1. Устойчивый рост ВРГ1. 2. Рост прибыли предприятий и организаций. 3. Рост производительности труда. 4. Рост качества продукции. 5. Обеспечение благоприятного инвестиционного климата в регионе. 6. Обеспечение благоприятной предпринимательской среды в регионе. 7. Рост качества жизни населения региона.
6. Разработана модель устойчивого развития экономики региона.
Данная модель, разработанная на основе анализа экономического потенциала Липецкой области, включает взаимосвязанные блоки, которые применимы в целом для моделей устойчивого развития экономики региона (рис. 4): входы (цель и задачи; уровни реализации, субъекты устойчивого развития; внешние и внутренние факторы, ресурсы), преобразование (управление экономикой региона на основе инструментов и методов реализации, позволяющее обеспечить устойчивое развитие) и выходы (результаты устойчивого развития)._
Цели и задачи
Субъекты устойчивого развития
Преобразование: Управление экономикой региона, позволяющее обеспечить устойчивое развитие
Инструменты: программы и проекты; региональная политика; реструктуризация; финансовое обеспечение конкурентных преимуществ;
информационное обеспечение; диверсификация; экономически активные территории и др.
Методы реализации: анализ;
моделирование; стратегическое планирование; прогнозирование
Выходы:
повышение
качества
повышение уровня экономического развития;
повышение экологического благополучия;
стратегический эффект
Рис. 4. Модель устойчивого развития экономики региона
Реализация модели устойчивого развития экономики региона и переход к устойчивому развитию позволит Липецкой области решить следующие проблемы: формирование регионального хозяйственного механизма, регулирующего антропогенное воздействие; реконструкция региональной промышленной системы; повышение качества жизни населения; обеспечение экологического благополучия для населения.
В целом необходимо добавить, что развитие Липецкой области по устойчивому пути является насущной необходимостью, поскольку активное привлечение иностранных инвесторов в экономику региона, развитие особой экономической зоны требуют учета мировых тенденций и предпочтений. Следовательно, необходима ориентация дальнейшего социально-экономического развития региона на принципы устойчивого развития.
В диссертации особое внимание уделено прогнозу развития экономики региона при переходе к устойчивому развитию. Так, простейший прогноз роста ВРП Липецкой области представлен на рис. 5.
I 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Валовой региональньй продукт
Линейньй (Валовой региональньй продую)
Рис. 5. Краткосрочный прогноз роста ВРП Липецкой области на период до 2009 г.1
Тренд, характеризующий тенденцию роста ВРП Липецкой области, имеет вектор поступательного роста, а динамика изменения самого ВРП выражена функцией у=24267х+8674,2. Что свидетельствует об устойчивой динамике ВРП региона.
' Необходимо отметить, что по предварительным оценкам в 2007 г. объем ВРП Липецкой области составил 202433,2 мн. руб., что практически не отклоняется от прогнозного значения в 198765,3 мн. руб.
7. В диссертации обосновано, что при переходе экономики региона к устойчивому развитию целесообразно использовать различного рода стратегии поведения.
Как показало проведенное исследование, существует более 20 типовых стратегий, применяемых экономическими субъектами в зависимости от состояния национальной экономики, конкурентной позиции и вариантов развития. Важность данных стратегий на мезоуровне обусловлена их необходимостью: 1) для принятия альтернативных управленческих решений по выводу из кризиса отдельных отраслей народного хозяйства в зависимости от состояния внешней среды и наличных ресурсов; 2) для разработки целевых комплексных программ развития экономики, прежде всего в тех направлениях, где регион имеет конкурентное преимущество.
В результате выпоненного исследования были отобраны 13 типовых стратегий поведения, которые могут быть использованы при переходе экономики региона к устойчивому развитию (рис. 6). Выбор стратегий поведения зависит от стартовых условий развития экономики региона. Для Липецкой области при различных вариантах развития применимы все 13 стратегий, что объясняется спецификой социально-экономического развития, выявленной при анализе ее потенциальных возможностей устойчивого развития и факторов, влияющих на интеграцию экономики региона в систему устойчивого развития.
Однако следует отметить, что в настоящее время дня перехода экономики Липецкой области к устойчивому развитию необходимо использовать стратегии поведения, рекомендуемые при оптимистическом варианте. Для этого у региона есть все предпосыки, что было выявлено в ходе оценки потенциала экономики Липецкой области. Кроме того, модернизация ведущих производств, развитие сферы услуг и жилищного строительства, активное привлечение иностранных инвесторов, создание активных территорий в Липецкой области способны стать опорой развития экономики области, а также ориентируют дальнейшее социально-экономического развитие региона на принципы устойчивого развития.
Рекомендуемые стратегии для перехода экономики региона к устойчивому развитию по вариантам развития
Отступление
сокращение объемов и темпов роста экономики до определенных размеров
Реалистический вариант
Оптимистический вариант
Партизанская война
борьба за сохранение конкурентных позиций региона
Сокращение постепенное свертывание убыточных огоаслей в оегионе
л(Ликвидация быстрое закрытие убыточных предприятий, требующих допонительного финансирования из бюджета
Сбор урожая максимизация доходов от некоторых отраслей экономики региона в краткосрочном периоде
Фокусирование концентрация усилий на рентабельных отраслях экономики региона для создания конкурентного преимущества
Дифференциация специализация на некоторых сегментах рынка в стране
Оборона и укрепление удержание рыночной позиции региона для проведения наступательной политики
Наступление агрессивная позиция региона с целью расширения рыночной доли или завоевания рынка
Захват незанятых пространств
освоение новых видов продукции, технологий и территорий и достижение первопроходца в национальной экономике
Опережающий
удар сохранение лидирующего положения региона по отдельным отраслям и блокирование конкурентов
Лидерство по качеству жизни достижение лучших результатов в стране
Рис. 6. Рекомендуемые стратегии поведения региона для перехода экономики региона к устойчивому развитию, ранжированные по вариантам развития
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНО В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ АВТОРА:
Статьи согласно перечню периодических научных изданий, рекомендуемых ВАК России:
1. Клейменова, A.C. Анализ тенденций социально-экономического развития региона в контексте перехода к устойчивому развитию / A.C. Клейменова // Вестник ТГУ. Серия Гуманитарные науки. - Тамбов, 2008. - № 5 (49) (1 п.л.).
2. Клейменова, A.C. Концепция устойчивого развития: новая социально-экономическая парадигма / A.C. Клейменова // Вестник ТГУ. Серия Гуманитарные науки. - Тамбов, 2008. - № 10 (54) (0,75 п.л.).
Другие публикации:
3. Абдукаримов, В.И. К вопросу о сущности устойчивого развития экономики региона / В.И. Абдукаримов, A.C. Клейменова // Социально-экономические процессы и явления. - 2007. - №4 (0,4 п.л., авт. объем 0,2).
4. Клейменова, A.C. Содержательные характеристики категории лустойчивость экономики региона / A.C. Клейменова // Сборник научных трудов кафедры мировой и национальной экономики. Выпуск 3. - Тамбов: изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008 (0,6 п.л.).
5. Клейменова, A.C. Развитие потребительского рынка региона в системе показателей его устойчивого развития / A.C. Клейменова, М.А. Аксенова // Управление предприятием на конкурентном рынке: Материалы круглого стола. 25 марта 2008 г. - Тамбов: Изд-во Першина Р.В., 2008 (0,25 п.л., авт. объем 0,15).
6. Клейменова, A.C. / Формирование механизмов устойчивого развития региональных социально-экономических систем / A.C. Клейменова // Особенности роста и развития региональных социально-экономических систем: Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2008. (0,25).
7. Клейменова, А.С / Интеграционные процессы в системе устойчивого регионального развития / A.C. Клейменова // Экономическое и социальное развитие регионов России: Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2008. (0,25).
8. Клейменова, А.С / Региональный аспект формирования модели устойчивого социально-экономического развития / A.C. Клейменова // Экономическое и социальное развитие регионов России: Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2008.- (0,25).
Подписано в печать 10.11.2008 г. Формат 60x84/16. Объем 1,39 п. л. Тираж 100 экз. Заказ № 3425. Бесплатно. 392008, Тамбов, ул. Советская, 190 г. Издательский дом ТГУ имени Г. Р. Державина.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Клейменова, Анна Сергеевна
ВВЕДЕНИЕ.
1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА.
1.1 Понятие и сущность устойчивого развития экономики региона.
1.2 Механизм устойчивого развития экономики региона: сущность, необходимость формирования, основные элементы.
1.3 Методический инструментарий оценки устойчивости экономики региона.
2 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ.
2.1 Анализ экономики Липецкой области и ее потенциальные возможности на пути перехода к устойчивому развитию.
2.2 Комплекс организационно-экономических мероприятий по реализации механизма устойчивого развития Липецкой области.
2.3 Разработка модели устойчивого развития экономики региона.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические основы устойчивого развития региона"
Актуальность темы исследования. Общеизвестно, что годы рыночных реформ в России и ее регионах сопровождались резким сокращением объемов производства, падением уровня жизни значительной части населения, критическим снижением эффективности национальной экономики, ухудшением состояния природной среды. В хозяйственных системах регионов и страны в целом были подорваны основы расширенного воспроизводства, сформировались многочисленные факторы, дестабилизирующие развитие. Что привело к обострению многих социально-экономических проблем. Поэтому развитие регионов на основе устойчивого экономического роста в современных условиях является одной из важнейших задач государства. Проблема поступательного роста валового внутреннего продукта России предполагает значительное повышение конкурентоспособности ее отраслей и регионов, что в свою очередь позволит обеспечить реальное повышение уровня и качества жизни населения и сократить имеющееся социально-экономическое неравенство, региональную дифференциацию и перейти к устойчивому развитию.
Актуальность решения этой проблемы обусловлена следующими принципиальными моментами.
Во-первых, очевидным недостатком теоретических работ, адекватно раскрывающих роль и содержание устойчивого развития экономики региона.
Во-вторых, недостаточной разработанностью методического обеспечения решения ключевых задач устойчивого развития экономики регионов.
Таким образом, разработка теоретических и методических основ устойчивого развития экономики региона на основе прогнозов и моделей является актуальной задачей как в теоретическом, так и практическом аспектах, призванной обеспечить продуктивное использование имеющегося экономического потенциала территорий, способствовать реализации возможностей, осуществлять структурную перестройку экономики.
Не менее важным представляется решение проблемы определения совокупности факторов, способной инициировать устойчивый экономический рост экономики региона.
В настоящее время идет активное обсуждение концепции перехода России на путь устойчивого развития. Многие ее аспекты на государственном и региональном уровнях пока еще не решены. В связи с этим формирование механизма устойчивого развития экономики региона приобретает важное научное и практическое значение. Этим аргументируется актуальность и выбор темы диссертационного исследования. Проблема устойчивого развития экономики региона является сложной и многогранной. Ее невозможно решить в рамках одного исследования, поэтому в диссертационной работе рассматриваются только отдельные аспекты. Проблемы научного обоснования механизма устойчивого развития экономики региона и его практической реализации являются актуальными и предполагают необходимость выпонения дальнейших исследований.
Степень разработанности проблемы. Проблемам устойчивого развития в целом посвящены труды многих зарубежных и отечественных исследователей. Теория и методология устойчивого развития отражена в работах таких зарубежных ученых как Т. Брайсон, Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, К. Норт, И. Рандерс.
Многие важные аспекты теории устойчивости раскрыты в работах Л.И. Абакина, С.Ю. Глазьева, Г.Б. Клейнера, Д.С. Львова, В.Л. Макарова и ряда других авторов.
Среди отечественных ученых, внесших основополагающий вклад в исследование комплекса проблем, связанных с региональным управлением в целом, необходимо выделить Л.И. Абакина, А.Г. Аганбегяна, A.B.
Бузгалина, С.Ю. Глазьева, А.И. Добрынина, B.JI. Макарова, П.А. Минакира, Н.Я. Петракова, А.И. Татаркина, Б.С. Хорева.
Вопросы формирования механизмов развития экономики регионов, выбора эффективных методов и инструментов регионального управления рассматриваются в трудах A.JI. Гапоненко, О.В. Голосова, Ю.С. Дулыцикова, О.В. Лаптева, О.С. Пчелинцева, В.Г. Старовойтова, В.М. Юрьева и других авторов.
В оценке социально-экономического потенциала региона и обосновании направлений его развития принципиальное значение имели выводы, полученные А.Г. Гранбергом, В.В. Ивантером, Э.А. Исаевым, Н.Д. Кондратьевым, В.Н. Лексиным, H.H. Некрасовым, М. Портером, В. Ойкеном, А.Н. Швецовым, Й. Шумпетером, Л. Эрхардом.
Несмотря на то, что к настоящему времени накоплен значительный опыт перехода к устойчивому развитию экономики региона, данная проблема, по-прежнему, остается актуальной и недостаточно изученной. Все еще существуют неоднозначные трактования понятия лустойчивое развитие экономики региона, не учитываются специфические особенности развития отдельных регионов при разработке концепции и стратегии устойчивого развития страны в целом, ощущается недостаточная разработанность комплексного теоретико-методического инструментария и механизма устойчивого развития экономики региона. Все это предопределило выбор темы диссертационной работы, цели и задач исследования.
Цель и задачи диссертационного исследования.
Цель диссертационного исследования заключается в разработке и научном обосновании теоретических и организационно-методических подходов к обеспечению устойчивого развития экономики региона.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих взаимосвязанных задач:
Х исследовать современное содержание понятия лустойчивое развитие применительно к экономике региона;
Х обосновать необходимость формирования механизма устойчивого развития экономики региона; представить основные условия перехода к устойчивому развитию;
Х проанализировать методический инструментарий оценки устойчивости экономики региона;
Х охарактеризовать потенциал экономики региона и его возможности на пути перехода к устойчивому развитию, а также выявить проблемы данного перехода;
Х предложить комплекс организационно-экономических мероприятий по реализации механизма устойчивого развития экономики региона;
Х разработать модель устойчивого развития экономики региона.
Объектом исследования в диссертационной работе является экономика региона.
Предметом диссертационного исследования выступают организационно-экономические и управленческие отношения, возникающие в процессе функционирования экономики региона в условиях перехода к устойчивому развитию.
Теоретической и методологической основами исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых. При разработке теоретических положений диссертационной работы в рамках системного подхода к изучению теории и практики устойчивого развития применялись методы историко-логического, структурно-функционального, экономико-статистического, функционального, эволюционного, компаративного, количественного анализа, методы научного абстрагирования и графического моделирования. Также использовались принципы диалектической логики, диалектика формы и содержания, явления и сущности, общего и специфического.
Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 5.13. Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня; мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня Паспорта ВАК РФ специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).
Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, субъектов РФ, органов местного самоуправления, регулирующие отношения в сфере управления региональным развитием.
Информационной базой исследования, обеспечения доказательности положений, выносимых на защиту, достоверности выводов и рекомендаций являются статистические и аналитические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, а также монографии отечественных и зарубежных авторов по проблемам темы, статьи, опубликованные в научных изданиях и периодической печати.
Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что на основе анализа современного состояния и проблем развития экономики региона разработаны теоретические и организационно-методические подходы к формированию и реализации механизма устойчивого развития экономики региона. Это находит отражение в следующих полученных результатах.
Раскрыто содержание понятия лустойчивое развитие экономики региона, под которым в отличие от известных в экономической литературе определений следует понимать такое сочетание правовых, экономических, социальных, производственных отношений, а также различного рода ресурсов, которое выражает способность региона к стабильному функционированию и самосовершенствованию при обязательном систематическом приращении позитивного результата и системном воспроизводстве ресурсов.
Разработан агоритм формирования механизма устойчивого развития экономики региона, который включает следующее: формулировка целей и задач устойчивого развития экономики региона; оценка и анализ экономического потенциала региона; определение приоритетных направлений развития экономики региона; выбор органами регионального управления направлений, форм, методов и средств воздействия на экономику региона; разработка концепции устойчивого развития экономики региона; реализация мероприятий по созданию благоприятных условий, обеспечивающих выпонение целевых установок; мониторинг результатов функционирования экономики региона, контроль запланированных результатов; достижение поставленных целей устойчивого развития экономики региона.
Разработана методика оценки устойчивости экономики региона, основанная на группировке индикаторов для оценки устойчивости по трем направлениям (производственные, финансовые, социально-экономические), что позволяет выявить резервы развития экономики региона по данным составляющим.
На основе анализа экономического потенциала региона предложен комплекс организационно-экономических мероприятий по реализации механизма устойчивого развития экономики региона, представляющий собой совокупность трех последовательных этапов: концентрация ресурсов в стратегически важных направлениях деятельности региона; создание жизнеспособной системы устойчивого развития экономики региона; достижение стратегических ориентиров региона на основе поставленных целей и критериев устойчивого развития.
Разработана модель устойчивого развития экономики региона, включающая взаимосвязанные блоки: входы (цель и задачи; уровни реализации, субъекты устойчивого развития; внешние и внутренние факторы, ресурсы), преобразование (управление экономикой региона на основе инструментов и методов реализации, обеспечивающее устойчивое развитие) и выходы (результаты устойчивого развития), что позволяет обеспечить формализованный подход к выработке управленческих решений регионального менеджмента.
Предложен сценарный подход к стратегическому управлению экономикой региона. Доказано, что при переходе экономики региона к устойчивому развитию целесообразно использовать различные стратегии поведения, ранжированные по трем вариантам (пессимистический, реалистический, оптимистический).
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Представленные теоретические выводы и предложения, авторское исследование проблем устойчивого развития экономики региона направлены, прежде всего, на теоретические обоснование и практическое решение актуальных задач в сфере регионального развития и управления. Они могут послужить базовым материалом для дальнейших исследований, посвященным решению проблем устойчивого развития экономики региона.
Полученные в ходе исследования результаты, разработанные научные рекомендации и практические предложения ориентированы на региональные органы власти и будут способствовать разработке конкретных механизмов устойчивого развития экономики региона.
Сформулированные в работе теоретические положения и выводы могут быть применимы в преподавании ряда экономических дисциплин, в частности Региональная экономика, Региональная экономическая политика, Региональный анализ, Управление социально-экономическим развитием региона.
Апробация результатов исследования. Предлагаемые теоретические выводы и практические рекомендации по исследуемой проблеме обсуждались на кафедре мировой и национальной экономики Академии экономики и предпринимательства Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина.
Научные положения исследования и методические рекомендации соискателя также докладывались на международных и всероссийских конференциях и круглых столах: Международная научно-практическая конференция Проблемы социально-экономического развития России: интеграция в мировое сообщество (Тамбов, 2006), Всероссийская научно-практическая конференция Стратегическое управление предприятиями, организациями и регионами (Пенза, 2007), IV Всероссийская научно-практическая конференция Особенности роста и развития региональных социально-экономических систем (Пенза, 2008), IV Всероссийская научно-практическая конференция Экономическое и социальное развитие регионов России (Пенза, 2008), Всероссийская научно-практическая конференция Проблемы обеспечения устойчивости развития региональных социально-экономических систем (Тамбов, 2008), и были опубликованы.
Результаты проведенного исследования были внедрены в практическую деятельность Администрации Липецкой области при разработке стратегии развития Липецкой области на период до 2020 г., что подтверждено справкой о внедрении.
Научные положения исследования и методические рекомендации соискателя были использованы в учебном процессе Орловской региональной академии государственной службы (филиал в г. Липецке) при чтении дисциплин Региональная экономика, Региональная экономическая политика, что подтверждено справкой о внедрении.
Результаты научных исследований опубликованы в 8 работах, в т.ч. 2 согласно перечню периодических научных изданий, рекомендуемых ВАК России, общим объемом 3,75 пл., в т.ч. авторский объем - 3,45 п.л.
Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, выводов и рекомендаций, списка используемых источников и приложений. Структура и логика работы согласуются с предметом и целью исследования, что отражено в оглавлении диссертации.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Клейменова, Анна Сергеевна
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
В ходе проведенного исследования были получены следующие выводы.
Во-первых, до настоящего времени в научной литературе не сложилось однозначного мнения по поводу терминологии устойчивого развития. В результате синтеза научной литературы по данной тематике было уточнено понятие лустойчивое развитие экономики региона, под которым следует понимать такое сочетание правовых, экономических, социальных, производственных отношений, а также различного рода ресурсов, которое выражает способность региона к стабильному функционированию и самосовершенствованию. При этом обязательным является систематическое приращение позитивного результата и системное воспроизводство ресурсов.
Во-вторых, необходимость перехода экономики региона к устойчивому развитию диктуется: 1) глубоким расстройством механизма регионального воспроизводства (населения, трудовых ресурсов, капитальных ресурсов); 2) усилением межрегиональной дифференциации; 3) важностью создания собственной институциональной структуры. Основой для перехода экономики региона к устойчивому развитию является формирование механизма устойчивого развития экономики региона, под которым в рамках данного исследования понимается совокупность ресурсов, методов, средств, инструментов и рычагов воздействия на региональное развитие, применяемых органами регионального управления для обеспечения стабильного функционирования и самосовершенствования региона с целью систематического приращения позитивного результата.
В-третьих, переход к устойчивому развитию экономики региона -это переход к лэкономике системного воспроизводства ресурсов. Поэтому
118 роль ведущего звена в этом процессе дожны играть не производственные структуры Ч предприятия, а воспроизводственные - региона и системы расселения, особенно, когда речь идет о воспроизводстве трудовых ресурсов. Для этого они дожны не просто реагировать на предложения предприятий, а выступать в качестве лидеров экономического развития, производя целостные комплексы окружающей среды и отдельные участки территории, специально обустроенные для коммерческой деятельности. Следовательно, ведущая роль регионов в экономической системе устойчивого развития реализуется через функции организации воспроизводства качественных ресурсов.
В-четвертых, оценка возможности влияния каждого региона на устойчивость развития его экономики и государства в целом приобретает в настоящее время особое значение. Степень влияния на устойчивость развития экономики реализуется через систему количественных показателей - индикаторов. Систематизация методического инструментария устойчивого развития экономики региона позволила выделить перечень индикаторов для оценки потенциала экономики региона при переходе к устойчивому развитию, которые объединены в три группы: производственные, финансовые и социально-экономические. При этом следует учитывать, что предлагаемые индикаторы определяются в большинстве по положительному отклонению конкретного показателя от соответствующего среднероссийского уровня на определенный период. Важно отметить, что в динамике дожны наблюдаться позитивные тенденции изменения конкретных индикаторов. Кроме того, предложенный перечень индикаторов устойчивого развития экономики региона не является неизменным. Он будет меняться по мере стабилизации экономики региона и обусловливаться сдвигами в социально-экономическом состоянии общества, приоритетах его развития.
В-пятых, на основе глубокого анализа социально-экономического состояния экономики региона были выявлены потенциальные возможности и факторы, затрудняющие интеграцию экономики региона в систему устойчивого развития. Среди возможностей были выявлены: наличие различного рода ресурсов (природных, трудовых, финансовых, инновационных); широкомасштабное техническое перевооружение и реконструкция предприятий всех видов экономической деятельности; кластерная зона по производству бытовой техники; развитая черная металургия; прочные контакты с корпоративными инвесторами; бездотационный бюджет; низкий уровень безработицы; наличие экономически активных территорий. Доказано, что основными факторами, затрудняющими интеграцию экономики региона в систему устойчивого развития, выступают: моноотраслевая структура экономики, зависимость доходной части бюджета от одного крупного налогоплательщика; производство продукции с низкой добавленной стоимостью; старение кадров, отсутствие системы подготовки кадров, отвечающей потребностям экономики; территориальная асимметрия экономического развития, наличие монофункциональных городов; сильная дифференциация населения по уровню доходов, высокая экологическая напряжённость.
В-шестых, на основе анализа экономического потенциала региона разработан комплекс организационно-экономических мероприятий по формированию механизма устойчивого развития экономики региона, представляющий собой совокупность трех этапов: концентрация ресурсов в стратегически важных направлениях деятельности региона; создание жизнеспособной системы устойчивого развития экономики региона; достижение стратегических ориентиров региона на основе поставленных целей и критериев устойчивого развития.
В-седьмых, предложена модель устойчивого развития экономики региона, включающая взаимосвязанные блоки: входы (цель и задачи; уровни реализации, субъекты устойчивого развития; внешние и внутренние факторы, ресурсы), преобразование (управление экономикой региона на основе инструментов и методов реализации, позволяющее обеспечить устойчивое развитие) и выходы (результаты устойчивого развития). Доказано, что при переходе экономики региона к устойчивому развитию целесообразно использовать различные стратегии поведения, ранжированные по трем вариантам развития (пессимистический, реалистический, оптимистический).
Однако следует отметить, что в настоящее время для перехода экономики Липецкой области к устойчивому развитию необходимо использовать стратегии поведения, рекомендуемые при оптимистическом варианте. Для этого у региона есть все предпосыки, что было выявлено в ходе оценки потенциала экономики Липецкой области. Кроме того, модернизация ведущих производств, развитие сферы услуг и жилищного строительства, активное привлечение иностранных инвесторов, создание активных территорий в Липецкой области способны стать опорой развития экономики области, а также ориентируют дальнейшее социально-экономического развитие региона на принципы устойчивого развития.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Клейменова, Анна Сергеевна, Тамбов
1. Конституция РФ. -М., 1993.
2. Федеральный закон от 22.07.2005г. № 116-ФЗ Об особых экономических зонах в Российской Федерации.
3. Указ Президента РФ О концепции перехода российской Федерации к устойчивому развитию № 440 от 1 апреля 1996 г. // Российская газета, 9 апреля, 1996 г. с.5.
4. Концепция национальной безопасности Российской Федерации: от 17 декабря 1997 г. № 1300 (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24)
5. Закон Липецкой области от 22.12.2004 г. № 147-03 О Программе социально-экономического развития Липецкой области на 2005 год и на период до 2008 года.
6. Закон Липецкой области от 25.12.2006 г. № Ю-ОЗ Стратегия социально-экономического развития Липецкой области на период до 2020 года.
7. Абакин, Л.И. Собственность, хозяйственный механизм, производительные силы / Л.И. Абакин // Экономическая наука современной России. 2000. - Экспресс-выпуск №1. - С. 52-53.
8. Абакин, Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение / Л.И. Абакин //Вопросы экономики. 1994. - № 12. - С. 5-18.
9. Аганбегян, А.Г.Социально-экономическое развитие России / А.Г. Аганбегян. М., 2004.
10. Аганбегян, А.Г. Оптимальное территориально-производственное планирование / А.Г. Аганбегян, Д.М. Казакевич. Ч М., 1969.
11. П.Авдеева, Т.Т. Экономическое развитие местного сообщества: методология и технология / Т.Т. Авдеева. Краснодар, 2001.
12. Алаев, Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь / Э.Б. Алаев. М., 1983.
13. Адашкин, Э.Л. Формирование стратегии социально -экономического развития крупного региона России / Э.Л. Адашкин. М., 2002.
14. Амутинов, A.M. Стратегия экономического развития региона (на примере Республики Дагестан) / A.M. Амутинов. М., 2001.
15. Анализ и прогнозирование экономики региона / Под ред. В.П. Чичканова, П.А. Минакир. М, 1984.
16. Андреев, С.Ю. Механизмы регулирования региональных экономических интересов / С.Ю. Андреев. СПб., 1998.
17. Ансофф, И. Стратегическое управление / И. Ансофф. М., 1989.
18. Антонюк, B.C. Региональный экономический кругооборот и его воздействие на параметры макроэкономического равновесия / B.C. Антонюк // Финансы и кредит. 2000. - №9. - С. 51-55.
19. Артоболевский, С.С. Региональная политика в России: обзор современного положения // Политика и экономика в региональном измерении / Под ред. В. Климанова, Н. Зубаревич. М.; СПб.: Летний сад, 2000.-С. 42-51.
20. Багриновский, К. Экономическая безопасность наукоемкого производства: Препринт / К. Багриновский, М. Бендиков, Е. Хрусталев. -М., 2000.
21. Баранов, С. Анализ межрегиональной дифференциации и построения рейтингов субъектов Российской Федерации / С. Баранов // Вопросы экономики. 2005. - №8. с. 54-76.
22. Бильчак, B.C. Основы теории регионального воспроизводства / B.C. Бильчак, В.Ф. Захаров. -М., 1982.
23. Богданов, И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практика / И.Я. Богданов. М., 2001.
24. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н.Азрилияна. 4-е изд. доп. и перераб. - М., 1999.
25. Бузгалин, A.B. Трансформационная экономика России / A.B. Бузгалин. 2006.
26. Ветлугин, С.Ю. Обеспечение устойчивого социально-экономического развития региона на основе регулирования инвестиционной деятельности / С.Ю. Ветлугин. СПб, 2005.
27. Гаврилов, А.И. Региональная экономика и управление / А.И. Гаврилов. М., 2002.
28. Гайдар, Е.Т. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997 гг. / Е.Т.Гайдар. М., 1998.
29. Ганопольский, М.Г. Устойчивое развитие региона: вопросы методологии / М.Г. Ганопольский // Налоги. Инвестиции. Капитал. 2000. -№1. - С.4-12.
30. Гапоненко, A.JI. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления / A.JI. Гапоненко, В. Г.Полянский. М., 1999.
31. Гапоненко, A.JI. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город/ A.JI. Гапоненко. -М., 2001.
32. Глазьев, С. О выборе стратегии будущего / С. Глазьев // Экономист. 2001. Ч№2. - С. 4-23.
33. Глазьев, С. Федеральная социально-экономическая политика: принципиальных изменений не намечается (по поводу провительственных бюджетных проектировок и прогнозных оценок 2006) / С. Глазьев // Российский экономический журнал. 2005. - №7-8. - С.3-33.
34. Гордеев, A.B. Продовольственное обеспечение России (Вопросы теории и практики) / A.B. Гордеев. М., 1999.
35. Горшенина, Е.В. Экономическое развитие региона: приоритеты, механизмы, модели / Е.В. Горшенина. Тверь, 1999.
36. Гранберг, А. Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов / А. Г. Гранберг. М., 2000.
37. Гранберг, А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации / А.Г. Гранберг // Вопросы экономики. 2001.- №9. - С. 15-27.
38. Дарбинян, А.Р. Структура модели экономического развития зарубежных стран / А.Р .Дарбинян. М., 2004.
39. Дмитриева, О.Г. Региональная экономическая диагностика / О.Г. Дмитриева. СПб., 1992.
40. Добрынин, А.И. Региональные пропорции воспроизводства / А.И. Добрынин. -Л., 1977.
41. Дулыциков, Ю.С. Региональная политика и управление / Ю.С. Дулыциков. М., 1998.
42. Дуфала, В. Инструментарий для формирования стратегии предприятия / В. Дуфала // Проблемы теории и практики управления. -1998.-№ 1.-С. 12-19.
43. Зарубин, В.И. Проблемы идентификации кризисных ситуаций развития социально- экономических объектов / В.И. Зарубин //Известия высших учебных заведений, Сев.-Кав. Регион. Изд-во Общественные науки. Ростов-на-Дону, 2001. - №4.
44. Иваникова, О. Динамика вариации и устойчивости аграрного производства / О. Иванникова, И. Косолапов, А. Козлов и др. // АПК: экономика, управление. 1997. №8. - С. 66-69.
45. Иванов, П.М. Агебраическое моделирование сложных систем / П.М. Иванов. М., 1996.
46. Иванов, П.М. Устойчивое региональное развитие: концепция и модель управления / П.М. Иванов // Экономика и математические методы. -2006. -Т.42.-№2.
47. Иванченко, В. Государственные регуляторы переходной экономики / В. Иванченко // Вопросы экономики. 1991. - № 7. - С. 106110.
48. Игнатов, В.Г. Экологический менеджмент / В.Г.Игнатов, A.B. Кокин. Ростов-на-Дону, 1997.
49. Истошин, А.Н. Государственное регулирование региональной экономики, как фактор устойчивого развития России: дисс. . канд. экон. наук. Ростов /на Дону, 2003.
50. Климанов, В.В. Региональные системы и региональное развитие в России /В.В. Климанов. М., 2004.
51. Климов, A.A. Пространственное развитие и проблемные территории: Социально-экономические аспекты / A.A. Климов. М., 2006.
52. Коломийченко, О.В. Научные основы разработки концепции развития региона / О.В. Коломийченко, Е.К. Овсянников, В.В. Пономарев, В.Е. Рохчин. Л., 1987.-143с.
53. Концепция стратегического развития России до 2010 года // Гос. Совет РФ -М., 2001.
54. Краткосрочное прогнозирование регионального развития / Под ред. М.М. Абегова. М., 2007.
55. Кузнецова, О.В. Экономическое развитие регионов / О.В. Кузнецова. М., 2007.
56. Кузнецова, O.B. Системная диагностика экономики региона / О.В. Кузнецова, A.B. Кузнецов. М., 2006
57. Кузьмин, С.А. Социальные системы: опыт структурного анализа / С.А. Кузьмин. М., 1996.
58. Лексин, В.Н. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лексин,1. A.Н. Швецов. М., 1997.
59. Лексин, В.Н. О формировании государственной системы мониторинга социально-экономической, национально-этнической и политической ситуации в регионах Российской Федерации / В.Н. Лексин,
60. B.Е. Селиверстов, А.Н. Швецов // Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии. Новосибирск, 2000. С. 70-83.
61. Лившиц, А. Экономические реформы в России и ее цена / А. Лившиц. М., 1994.
62. Липец, Ю.Г. Цикл работ по исследованию региональных систем: обзор / Ю.Г. Липец // Региональные системы. 1983. - №3. - 98-102.
63. Липецкий статистический ежегодник. Статистический сборник. -Липецк, 2007.
64. Личко, К.П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса / К.П. Личко. М., 1999.
65. Лялин, А.Н. Проблемы социально Ч экономического развития территориальных систем / А.Н. Лялин. М., 2001.
66. Макагонов, П.П. Управление развитием городских территорий / П.П. Макагонов. М., 2001.
67. Манеля, А.И. Статистический анализ тенденций и колеблемости / А.И. Манеля, М.М. Юзбашев. М., 1983.
68. Маннапов, Р. Методологические основы управления экономическим развитием региона / Р. Маннапов // Экономика и управление. 2000. - № 4. -С. 43-48.
69. Марченко, Г.В. Сущность и цели выравнивания уровней социально-экономического развития регионов России / Г.В. Марченко, О.В. Мачульская // Региональная социально-экономическая асимметрия и механизмы ее выравнивания. М., 1998. - С. 22-30.
70. Маршак, В.Д. Влияние макроэкономических параметров на развитие экономики региона / В.Д. Маршак // Регион: экономика и социология 2001. - № 2.-С. 3-13.
71. Маршалова, A.C. Основы теории регионального воспроизводства / A.C. Маршалова, A.C. Новоселов. М., 1998.
72. Мерзлов, A.B. Региональное развитие: сельская местность / A.B. Мерзлов, A.JL Новоселов, Н.В. Чепурных. М., 2006.
73. Метелев, С.Е. Моделирование устойчивого развития региона (на основе качественного анализа неравновесных состояний) / С.Е. Метелев, Я.В. Круковский // Вестник Московского университета МВД России. 2006. - №i. -С.18-24.
74. Показатели устойчивого развития: теория, метод, практическое использование. Отчет, представленный на рассмотрение Балатонской группы / Авт. X. Боссель: Пер. с англ. Тюмень, 2001.
75. Методика описания показателей развития города. Руководство: Пер. с англ. Тюмень, 2002.
76. Показатели устойчивого развития: структура и методология: Пер. с англ. Тюмень, 2000.
77. Тюмень: показатели устойчивого развития. Тюмень, 2004.
78. Минакир, П.А. Системные трансформации в экономике / П.А. Минакир. Владивосток, 2001.
79. Михеева, H.H. Анализ дифференциации социально-экономического положения российских регионов / H.H. Михеева // Проблемы прогнозирования.- 1999.-№ 5.-С. 91-102.
80. Моделирование и управление процессами регионального развития / Под ред. СП. Васильева. М., 2001.
81. Моисеев, H.H. С мыслями о будущем России. Фонд содействия развитию социальных и политических наук / H.H. Моисеев. М., 1997.
82. Монопрофильные города и градообразующие предприятия: обзорный доклад / Под ред. И.В. Липсица. М., 2000.
83. Научно-технологическая безопасность регионов России: методологические подходы и результаты диагностирования / А.И. Татаркин, Д.С. Львов, A.A. Куклин, А.Л. Мызин, В .Я. Буланов, К.Б. Кожов,
84. A.Ю. Домников. Екатеринбург, 2000.
85. Новая парадигма развития России в XXI веке. Комплексное исследование проблем устойчивого развития: идеи и результаты / Под ред.
86. B.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова. М., 2000.
87. Общий и специальный менеджмент / под ред. А.Л. Гапоненко, А.Г. Панкрухина. М., 2002.
88. Орлов, Б.П. Экономическая реформа и территориальное планирование / Б.П. Орлов, Р.И. Шнипер. М., 1968.
89. Осипов, А.К. Регион как объект регулирования и управления / А.К. Осипов // Менеджмент: теория и практика. 1998. - № 1. - С. 53-66.
90. Петраков, Н.Я. Экономические системы: кибернетическая природа развития, рыночные методы управления, координация хозяйственной деятельности корпораций / Н.Я. Петраков, В.И. Видяпин, Г.П. Журавлева. М., 2008.
91. Петренко, И.Н. Экономическая безопасность России: денежный фактор / И.Н. Петренко. М., 2002.
92. Пешкова, Е.П. Теоретико-методологические основы регулирования экономических процессов в регионе / Е.П. Пешкова. Ростов н/Д, 2000.
93. Плотинский, Ю.М. Математическое моделирование динамики социальных процессов / Ю.М. Плотинский. М., 1992.
94. Повестка дня на XXI в. Заключительный документ Глобального форума ООН по окружающей среде в Рио-де-Жанейро. Ч 1992.
95. Показатели устойчивого развития: структура и методология. -Пер. с англ. Ч Тюмень, 2000.
96. Показатели устойчивого развития: теория, метод, практическое использование. Отчет, представленный на рассмотрение Балатонской группы / Авт. X. Боссель: Пер. с англ. Тюмень, 2001.
97. Попов, A.B. Становление региональных систем управления: проблемы и перспективы. Управление региональным экономическим развитием Юга России / A.B. Попов. Ростов-на-Дону, 2000.
98. Портер, М. Конкуренция: Пер. с англ. / М. Портер. М., 2005.
99. Проблемы федерализма, местного самоуправления и территориального развития в России / Под ред. В.Н. Лексина, А.Н. Швецова. М., 2000.
100. Пчелинцев, О.С. Проблемы социально-политического обоснования региональной политики / О.С. Пчелинцев // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 1. - С. 102-115.
101. Пчелинцев, О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития / О.С. Пчелинцев. М., 2004.
102. Пчелинцев О.С. Регулирование воспроизводственного потенциала территории как основа региональной политики / О.С. Пчелинцев, В.Я. Любовный, А.Б. Воякина // Проблемы прогнозирования. -2000. №5.
103. Путь в XXI в.: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. кол-ва Д.С. Львов; отд. экон. РАН, науч.-ред. совет изд-ва Экономика. М., 1999.
104. Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы / Под ред. А.И. Трейвиша, С.С. Артоболевского. М., 2001.
105. Региональный кластер: теория и практика строительства / Автор идеи О.И. Бетин; научн. руковод. В.М. Юрьев. Тамбов, 2007.
106. Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии / Под ред. В.Е. Селиверстова. Новосибирск, 2000.
107. Региональная экономика / Под ред. Н.Г. Кузнецова, С.Г. Тяглова. Ростов н/Д, 2003.
108. Региональные стратегии и технологии экономического развития. Ростов н/Д., 1999.
109. Регионы России: Статистический сборник: В 2 томах. Т.1.- М.: Росстат, 2007.
110. Рохчин, В.Е. Социально-экономическое развитие муниципальных образований. Методология разработки концепции и механизм ее реализации / В.Е. Рохчин, А.И. Филиппов. СПб, 1996.
111. Рохчин, В.Е. Стратегическое планирование развития городов России: системный подход / В.Е. Рохчин, С.Ф. Жикин, К.Н. Знаменская. -СПб, 2004.
112. Сенчагов, В. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие / В. Сенчагов / Институт экономики РАН. М., 2002.
113. Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. М., 2002.
114. Словарь иностранных слов. 7-е изд., перераб. - М, 1980.
115. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России (доклад ИЭ РАН) //Вопросы экономики. 1998. -№6.-С. 10-67.Х 114. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / Д.С. Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егоршина. М., 2004.
116. Суспицын, С. Методические проблемы прогнозирования приоритетов и последствий государственной региональной политики / С. Суспицын //Российский экономический журнал. 2000. - № 2. - С.57-72.
117. Теория и практика государственного регулирования на переломных этапах экономического развития. М., 1993.
118. Теория организации / под ред. В.Г.Алиева. М., 1999.
119. Управление региональной экономикой / Г.В. Гутман, A.A. Мироедов, C.B. Федин; Под ред. Г.В. Гутмана. М., 2001.
120. Федоров, П.В. Прогнозирование социально- экономического развития регионов Российской Федерации / П.В. Федоров. М., 1998.
121. Фоломьев, А.Н. Устойчивость предприятий в рыночной системе хозяйствования / А.Н. Фоломьев. М., 1995.
122. Цибульский, В.Р. Устойчивое развитие. Методология развития ООН / В.Р. Цибульский // Налоги. Инвестиции. Капитал. 2000. - №3-4. -С. 123-129.
123. Цимбалов, В. М. Основные экономико-математические модели в планировании и управлении. Учеб. Пособие / В.М. Цимбалов. М., 1998.
124. Цихан, Т.В. Кластерная теория экономического развития / Т.В. Цихан // Теория и практика управления. 2003. - №5. - С. 32-38.
125. Чайка В.П. Устойчивое развитие многофункциональной сельской экономики / В.П. Чайка. -М., 2008.
126. Швецов А.Н. Экономические ресурсы муниципального развития / А.Н. Швецов. М., 2005.
127. Шнипер Р.И. Региональные предплановые исследования / Р.И. Шнипер.-М., 1978.
128. Шнипер, Р.И. Регион: экономические методы управления / Р.И. Шнипер. Новосибирск, 1991.
129. Штульберг, Б.М. Региональная политика России / Б.М. Штульберг. М., 2003.
130. Шумпетер, И. Теория экономического развития / И. Шумпетер. -М., 1982.
131. Юрьев, В.М. Регрессирующее хозяйство: Размышления об экономике сегодняшней России / В.М. Юрьев. Тамбов, 1996.
132. Юрьев, В.М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов / В.М. Юрьев. М., 1997.
133. Юрьев, В.М. Управление хозяйственными связями региона: Монография / В.М. Юрьев, Е.Э. Смолина, Е.А. Юрина. Тамбов, 2002.
134. Aim К. G., Buhler-Milco М. G., Smith К. В. A Future Creating Paradigm: A Guide to Long Range Planning for the Future. Washington, D.C.: American Association of State Colleges and Universities, 1978.
135. Ansoff I. H. Implanting strategic management. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall International, 1984.
136. Anderson R. E. A Financial and Environmental Analysis of Strategic Policy Change at Small Private Colleges. // Journal of Higher Education, 1978, 49(1). P. 30-46.
137. Porter M. E. Cases in Competitive Strategy. New York: Free Press,1983.
138. Rice C. S. Strategic Planning for the Small Business : Situations, Weapons, Objectives, and Tactics. : Adams Media Corporation, 1990.
139. Williams C., Elmore R. F. Social Program Implementation. New York: Academic Press, 1976.140. www.gks.ru.
140. Экономические методы государственного регулирования территориального развития
141. Перечень областных целевых программ, финансируемых из областного бюджета в 2008 годуп/п Наименование программы
142. Областная целевая программа "Развитие и сохранение культуры и искусства Липецкой области (2005-2010 годы)"
143. Областная целевая программа "О государственной поддержке в обеспечении жильем молодых семей до 2010 года"
144. Областная целевая программа "Социальное развитие села до 2010 года"
145. Областная целевая программа "Здоровый ребенок на 2006-2010 годы"
146. Областная целевая программа "Молодежь Липецкой области (2006-2010 годы)"
147. Областная целевая программа "Обеспечение безопасности дорожного движения в Липецкой области на 2005-2009 годы"
148. Областная целевая программа "Предупреждение и борьба с заболеваниями социального характера (2007-2011 годы)"
149. Областная целевая программа "О противодействии коррупции в Липецкой области на 2007-2009 годы"
150. Областная целевая программа "Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 2006-2009 годы"
151. Областная целевая программа "Развитие образования Липецкой области (2006-2008годы)"
152. Областная целевая программа "Создание автоматизированной системы ведения государственного земельного кадастра и государственного учета объектов недвижимости на территории Липецкой области (2003-2007годы)"
153. Областная целевая программа "Государственная поддержка сельскохозяйственного производства Липецкой области в 2008-2012 годах"
154. Областная целевая программа "Административная реформа Липецкой области (20062008 годы)"
155. Областная целевая комплексная программа "О гражданской обороне Липецкой области на 2007-2010 годы"
156. Областная целевая программа по профилактике правонарушений в Липецкой области на 2007-2010 годы
157. Областная целевая программа "Население Липецкой области: стратегия народосбережения (2006-2010 годы)"
158. Областная целевая инвестиционная программа "Государственная поддержка строительства, реконструкции и ремонта объектов социальной сферы в Липецкой области на 2006-2010 годы"
159. Областная целевая программа "Государственная поддержка развития строительного комплекса Липецкой области в 2006-2010 гг."
160. Областная "Программа развития системы подготовки специалистов с высшим и средним медицинским и фармацевтическим образованием Липецкой области на 2006-2010 годы"
161. Областная "Программа развития и использования научно-технического и инновационного потенциала Липецкой области на 2005-2010 годы"
162. Областная программа "Модернизация коммунальной инфраструктуры Липецкой области на 2005-2010 годы"
163. Областная программа "Реформирование государственной гражданской службы иподготовка, переподготовка государственных и муниципальных служащих Липецкой области (2006-2010 годы)"
164. Областная целевая программа "Патриотическое воспитание населения области (20062010 годы)"
165. Областная целевая комплексная программа "О защите населения и территорий Липецкой области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на 2006-2009 годы"
166. Областная целевая программа "О пожарной безопасности Липецкой области на 20042007 годы"
167. Областная "Программа поддержки бытового обслуживания сельского населения Липецкой области на 2006-2008 годы"
168. Областная программа "Сельское подворье Липецкой области на 2006-2008 годы"
169. Областная целевая программа "Свой дом"
170. Областная "Программа развития промышленности Липецкой области на 2006-2010 годы"
171. Областная целевая программа "Охрана территории Липецкой области от завоза и распространения особо опасных инфекционных заболеваний людей, животных, растений и токсических веществ на 2006-2010 гг."
172. Областная "Программа государственной поддержки малого предпринимательства в Липецкой области на 2005-2008 годы"
173. Программа ипотечного жилищного кредитования Липецкой области
174. Областная целевая программа "Безбарьерная среда жизнедеятельности инвалидов и других маломобильных групп населения на 2006-2008 годы"
175. Областная целевая программа "Развитие и использование минерально-сырьевой базы Липецкой области на 2005-2007 годы"
176. Областная "Программа государственной поддержки торгового обслуживания сельского населения Липецкой области в 2006-2008 годах"
177. Областная "Программа реформирования и финансового оздоровления промышленных предприятий Липецкой области на 2007-2010 годы"
178. Областная догосрочная программа "Охрана окружающей природной среды Липецкой области (2002-2010 годы)"
179. Областная целевая программа "Государственная поддержка развития садоводческих некоммерческих объединений Липецкой области в 2006-2008 гг."
180. Областная "Программа совершенствования и развития сети автомобильных дорог Липецкой области на 2005-2010 годы"
181. Областная целевая программа "Развитие физической культуры, спорта и туризма в Липецкой области иа 2005-2008 годы"
182. Областная целевая программа "Развитие игровых командных видов спорта в Липецкой области на 2005-2008 годы"
183. Областная целевая программа "Развитие гражданского общества (2007-2010 годы)"
184. Областная целевая программа "Подготовка журналистских кадров для средств массовой информации Липецкой области на 2004-2009 годы"
185. Областная целевая программа "Программа улучшения условий и охраны труда на 2007-2009 годы"
186. Областная целевая программа "Программа развития системы подготовки кадров для предприятий промышленности Липецкой области на 2005-2010 годы"
187. Областная целевая программа "Молодая семья (2005-2010 годы)"
188. Областная целевая программа "Разработка градостроительной документации о территориальном планировании развития Липецкой области и ее населенных пунктов на 2005-2009 годы"
189. Кластерная зона по производству бытовой техники в Липецкой области1. Пи-цтнчниг,Липецк1. Лебедянский район
190. ООО Компания Ассоль производство комплектующим изделий для стиральным ^шиК- ^г, Елец1J ~
191. ООО ПАЗЕЛЬ-ЭЛЬТ! производство : ^противовесов дня .стиральным машин
192. ЗАОИНДЖИНТШШНЛ производство стиральным машин и холодильников
193. ООО Милапласт производство комплектующим для холодильников1. ООО Электроаппарат ВОСатля* производство электрокабельнойпродукции для холодильников истиральных машин Грузинский район
194. Ч Центр логистики для ^^складирования и дистрибуции 1товой техники
Похожие диссертации
- Социально-экономические основы устойчивого развития АПК
- Организационно-экономический механизм устойчивого развития хозяйственного комплекса региона
- Организационно-экономические аспекты управления устойчивым развитием региона
- Формирование интегрированных кластеров как основы устойчивого развития региона
- Организационно-экономическое обеспечение устойчивого развития региона