Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Диагностика и повышение эффективности функционирования промышленного предприятия на основе экологизации производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Варлачева, Наталия Валерьевна
Место защиты Томск
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Диагностика и повышение эффективности функционирования промышленного предприятия на основе экологизации производства"

УДК 553.981:622.001.18

На правах рукописи

Варлачева Наталия Валерьевна

ДИАГНОСТИКА И ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ ЭКОЛОГИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА (на примере ООО Стрежевской НПЗ)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

(экономика природопользования)

. АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Новосибирск - 2006

Диссертация выпонена на кафедре менеджмента Томского государственного педагогического университета.

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор Крымов Сергей Михайлович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Робинсон Борис Владимирович доктор экономических наук, профессор Осипов Юрий Мирзоевич

Защита состоится О ^а?^ 2006 г. в /0 часов на заседании Диссертационного совета ДМ 212.251.03 в Сибирской государственной геодезической академии по адресу: 630108, г. Новосибирск, ул. Плахотного, 10, к. 403.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке СГГА. Автореферат разослан ^ tff/it f 2006 г.

Ведущая организация:

Томский научно-исследовательский и проектный институт нефти и газа Восточной нефтяной компании

Ученый секретарь Диссертационного совета

Никонова Я.И.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Интенсивная антропогенная деятельность в последней трети XX века чрезвычайно обострила экологические проблемы. В настоящее время, очевидно, что ограничения промышленного развития находятся не столько на стороне ресурсного обеспечения, сколько на стороне экологии.

Экономика и экология находятся в неразрывном единстве и взаимосвязи. В свою очередь, эколого-экономические системы, складывающиеся в ходе естественной эволюции, тонко сбалансированы. Имеются такие границы, которые нельзя переступать, не создавая угрозы для жизнедеятельности системы в целом. В последние годы человечество вплотную подошло ко многим их этих порогов, поэтому важной задачей является формирование системы экологических ограничений, в рамках которых дожна развиваться экономика.

В отечественной научной теории и практике, начиная с середины 80-х годов XX века, активно обсуждались и разрабатывались вдеи введения экологических ограничений для экономического роста. В качестве экологических ограничении предлагалось принять лимиты выбросов (сбросов) загрязняющих веществ в окружающую среду (ОС) и размещения отходов по территориям, предприятиям и отдельным экосистемам, а также лимиты предельно допустимого использования (изъятия природных ресурсов). Механизм управления потенциальным экологическим резервом производства предлагалось осуществлять при помощи введения для каждого предприятия экологического паспорта.

Обострение экологических проблем потребовало переориентации экономической деятельности производств на цели устойчивого развития. При определении перспектив экономического развития зарубежные и отечественные фирмы акцентируют внимание на рациональном использовании сырьевой базы, экономичном расходовании материальных и энергетических ресурсов, снижении эмиссий загрязняющих веществ в окружающую среду и уменьшении экологических рисков.

Направленность диссертационной работы на хотя бы частичное решение названных выше проблем обусловливает ее актуальность.

Цель исследования - разработка методического подхода для определения оптимального соотношения экономических и экологических (природоохранных) интересов в деятельности промышленного предприятия, использующего природное сырье и являющегося потенциальным загрязнителем окружающей среды.

Для достижения поставленной цели решаются следующие основные задачи:

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ

БИБЛИОТЕКА С.-Петербург

оэ гооба кт ччъ

- определение основных элементов системы экологического анализа производства;

- разработка системы показателей комплексной оценки эколо-го-экономической деятельности предприятия и формирование системы показателей диагностики эколого-экономического состояния предприятий нефтяного комплекса;

- разработка методики группировки предприятий нефтяного комплекса по степени эколого-экономического благополучия на основе использования кластерного подхода;

анализ системы экологического менеджмента ООО Стре-жевской НПЗ и определение основных факторов, обеспечивающих предприятию достижение ряда конкурентных преимуществ.

Объект исследования: промышленные предприятия, являющиеся потребителями природного сырья и потенциальными загрязнителями окружающей среды.

Предмет исследования: процесс обоснования решений на уровне предприятия, обеспечивающих экономическую стабильность и экологическую безопасность функционирования.

Методологической основой исследования являются общие принципы эколого-экономической оценки, изложенные в работах А.А.Гусева, КГ.Гофмана, И.И. Думовой, М.Я.Лемешева, О.Е.Медведевой, А.А.Минца, Г.М. Мкртчана, Н.Ф.Реймерса, Г.С.Хачатурова, А.П.Хаустова, Н.В.Чепурных, Г.Г. Шаминой и др.

Учтены важнейшие положения в области методического и нормативно-аналитического обеспечения экологического менеджмента и аудирования, содержащиеся в трудах Ю.В.Бабиной, А.Л.Боброва, Т.В.Гусевой, В.Н.Виниченко, Н.Н.Лукьянчикова, А.Т.Никитина, Г.П.Серова, А.С.Шестова и др.

Информационная база исследования: данные о состоянии окружающей среды, материалы отечественных и зарубежных периодических изданий, отчетность нефтегазодобывающих предприятий, сведения о деятельности нефтеперерабатывающего предприятия в г. Стре-жевом.

Основные положения защиты:

1. Экологизация современных производств, невозможна без всестороннего эколого-экономического анализа деятельности предприятия, как важнейшего элемента экологического менеджмента.

2. В основе эколого-экономического анализа - система показателей, учитывающих объемы выбросов загрязнителей в окружающую среду, наносимого ими социального и экономического ущерба, объемы и себестоимость производства продукции, региональные аспекты, характеристики инвестиционного климата.

3. Рекомендуемая система показателей является эффективным диагностическим инструментом в определении проводимой предприятием политики рационального природопользования и установления экологической конкурентоспособности предприятия.

4. Последовательная реализация такой политики в системе экологического менеджмента ООО Стрежевской НПЗ обеспечила предприятию достижение ряда существенных конкурентных преимуществ.

Научная новизна диссертации определяется следующими основными результатами, полученными лично автором:

- установлена роль диагностики эколого-экономического состояния предприятия в повышении эффективности его функционирования;

- разработаны структура экологического анализа производства и система показателей комплексной оценки эколого-экономической деятельности предприятий;

- предложены методика и расчетный инструментарий группировки предприятий нефтяного комплекса по критериям экологического благополучия;

- выявлены основные конкурентные преимущества предприятия ООО Стрежевской НПЗ, возникшие в результате внедрения системы экологического менеджмента.

Достоверность и обоснованность результатов диссертации обусловлена корректным применением общей методологии научного исследования и его апробированных методов (системный подход, сценарный анализ, экспертные оценки), надежностью и понотой информационной базы, использованием современных технических средств для проведения вариантных расчетов.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что они позволяют повысить степень обоснованности хозяйственных решений и эффективность функционирования предприятий, обеспечивают баланс экологических и экономических интересов.

Апробация результатов работы. Полученные результаты докладывались на заседаниях межвузовского семинара СГТА и НГУЭУ, X Всероссийской конференции аспирантов и молодых ученых ТГПУ (декабрь 2005г.), научных чтениях Управление и самоорганизация в национальной экономике (Екатеринбург, 2005).

Внедрение результатов исследования: основные результаты исследования внедрены в практику деятельности ООО Томский нефтехимический комбинат в частности, при обосновании отдельных элементов системы экологического менеджмента ООО Стрежевской НПЗ, о чем имеется соответствующее документальное подтверждение.

Методика эколого-экономической диагностики состояния предприятия используется в учебном процессе Томского государственного педагогического университета и Новосибирского государственного университета экономики и управления.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, в том числе 2 препринта, 7 статей, общим объемом 5,15 п.л. (в том числе 3,08 п.л. - лично автора).

Структура диссертации. Работа включает введение, четыре главы, заключение, список литературы из 99 наименований. Основной текст изложен на 141 странице, включая 1 таблицу, 16 рисунков.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе диссертации рассмотрены экологические проблемы управления современным предприятием.

Введение новых систем управления современным промышленным предприятием требует всестороннего экологического анализа, являющегося важным элементов экологического менеджмента.

Под экологизацией производственных процессов понимается постоянное внедрение технических, технологических, организационных мероприятий, позволяющих повышать эффективность использования природных ресурсов (земли, воды, топлива, энергии, минерального сырья и др.), сокращать их потребление на единицу выпускаемой продукции, уменьшая при этом загрязнение ОС выбросами, стоками, отходами, физическими излучениями. Иными словами, под экологизацией производства понимают, прежде всего, ограничение и снижение его природоемкости и воздействия на социальную сферу.

Моделирование производственной деятельности выпоняется на основе выделения организационных уровней внутренних связей, определения структуры этих связей и проведения их систематизации по видам, ресурсам и функциям. Поэтому экологические характеристики,

относящиеся к работе отдельных подразделений и служб, а также предприятия в целом, могут быть также систематизированы с учетом выделенных ресурсов, подразделений и функций.

Современное производственное предприятие - это сложный комплекс, функционирование которого обеспечивается механизмом управления. Механизм управления устанавливает внутренние связи, контроль испонения и рычаги воздействия и включает следующие компоненты:

- принципы управления и функциональные задачи;

- функциональная структура органов управления;

- экономические и юридические законы и ограничения;

- информационные методы и технические средства информации.

Современная структура управления производством включает следующие блоки:

1. Целевой блок подчинен достижению желаемого состояния предприятий для получения необходимой прибыли.

2. Ресурсный блок включает используемые предприятием ресурсы для обеспечения его функциональной структуры с целью получения готовой продукции на выходе.

3. Блок нормативных актов обеспечивает административно-правовое регулирование деятельности предприятия.

4. Блок специальных функций управления призван обеспечить работу всех звеньев предприятия с учетом целей предприятия.

5. Координационный блок.

С точки зрения целевой ориентации, экологизация производства дожна быть такой же целью предприятия, как и стремление к получению им прибылей. Это достигается, в первую очередь, взаимодействием с ресурсным блоком. Такое взаимодействие регулируется минимальным потреблением ресурсов на входе предприятия при максимальном выпуске готовой продукции. Практически эффект реализации такого взаимодействия контролируется с помощью системы производственного экологического мониторинга, в том числе - и внутреннего управленческого мониторинга.

Во второй главе диссертации рассмотрены экологические аспекты производственного процесса.

В мировой практике анализ и учет на производственных предприятиях принято подразделять на две большие составные части: финансовый и управленческий. Деление это не является абсолютным, и четкой границы между ними нет. Тем не менее, существуют достаточно четкие основные критерии деления информации на финансовую и

управленческую. Результаты финансового учета рассчитаны преимущественно на внешнего пользователя с точки зрения перспектив инвестиций. Управленческий учет является внутренним делом каждого предприятия.

Экологический учет может также быть подразделен на управленческий и финансовый, поскольку предполагается использование собранной в рамках учета информации для различных целей - внешних пользователей, для лиц, принимающих решения (управление внутри фирмы), при общении с населением и органами управления.

Экологический анализ (рис. 1) включает в себя производственный экологический контроль (мониторинг воздействий предприятия на окружающую среду, регулирование и контроль физических и химических воздействий, контроль потребления ресурсов), анализ потребления материальных и энергетических ресурсов (анализ безотходности производства). Крупная составная часть системы экологического анализа производств - анализ финансовых и экономических показателей деятельности предприятия (фирмы). Сюда входят внешний и внутренний финансовый анализ. С точки зрения охраны ОС, безусловно, наибольший интерес представляют природоохранные издержки производства -капитальные вложения и эксплуатационные затраты на охрану атмосферного воздуха, водных объектов, земельных ресурсов и т.д. Анализируются показатели платежей предприятия за загрязнение ОС, амортизационные отчисления, потребление ресурсов. Однако оценка только этих показателей вряд ли может быть в достаточной степени информативна. Наибольший интерес представляет рассмотрение этих показателей во взаимосвязи с показателями других сфер деятельности предприятия (фирмы). Кроме того, важен анализ ущербов, наносимых производственной деятельностью окружающей среде.

Эколого-экономический анализ производств - одно из направлений анализа, которое позволяет создать картину использования ресурсов на производстве, проследить механизмы воздействия производства на ОС, определить эффективность проводимой политики в области природопользования. В частности, эколого-экономический анализ дает представление об эффективности использования средств в ресурсо-пользовании и позволяет сопоставить затраты на ООС с объемами платежей за загрязнение и ущербов. В эколого-экономическом анализе производств могут использоваться различные методы, в том числе и методы, применяемые в финансовом анализе.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ (производственный экологический мониторинг)

Производственный экологический контроль в целом

Использование ресурсов и развитие безотходного производства

Финансовый анализ природопользования (внешний н внутренний анализ)

Мониторинг источников воздействия

Регулирование и контроль размещения и удаления отходов

Регулирование и контроль воздействия физических факторов

Анализ эффективности природоохранных инвестиций:

- в охрану земель;

- в охрану атмосферы;

- в охрану водных объектов; -прочих

Регулирование и контроль воздействия на атмосферу, водоемы, почвы, биоту

Анализ эффективности текущих затрат:

- платежи за загрязнение;

- потребление ресурсов;

- амортизационные отчисления;

- заработная штата; прочих

Регулирование и контроль особо опасных и других приоритетных веществ

Анализ экономических ущербов от загрязнения

Анализ прибыли от природоохранной деятельности

Рисунок 1 Составные элементы экологического анализа производств

Многие методы финансового анализа основаны на исследовании балансов. Приняты такие методы чтения финансовых отчетов, как:

- горизонтальный анализ (сравнение каждой позиции отчетности с предыдущей);

- вертикальный анализ (определяется структура итоговых финансовых показателей, определяется влияние каждой позиции на результат в целом);

трендовый анализ: каждая позиция отчетности прослеживается на протяжении определенного периода времени; определяется тренд по данному показателю;

- анализ относительных показателей (коэффициентов): расчет отношений данных отчетности;

- сравнительный (пространственный) анализ: сопоставление показателей по различным структурным подразделениям и сопоставление отдельных предприятий;

- факторный анализ: анализируется влияние отдельных факторов (причин) на результирующий показатель.

Все эти методы применяются и в эколого-экономическом анализе деятельности предприятий. Кроме того, используются методы многомерного анализа: компонентный и факторный анализ, кластерный, построение регрессионных зависимостей и др.

Еще один из методов, применяемых при эколого-экономическом анализе деятельности предприятий, - построение материальных и энергетических балансов. В западной практике этот метод является одной из составных частей экологического контролинга (системы управления экологическими издержками производства) и с успехом используется при оптимизации потребления материальных и энергетических ресурсов. В РФ построение материальных и энергетических балансов практикуется при составлении экологических паспортов предприятий.

Диагностика предприятия с эколого-экономических позиций может проводиться на основе интегральных показателей, описывающих характер воздействия предприятия на ОС. К таким показателям относят коэффициенты опасности, характеристики экологичности производства, рейтинговые оценки и др.

Основные методические положения работы учтены и реализованы в двух заключительных главах исследования, имеющих прикладной характер.

Комплексность оценки деятельности предприятия основана на сочетании экологических (природоохранных) и экономических аспектов. Охарактеризовать экономическую деятельность без учета природоохранных аспектов невозможно, поскольку эти аспекты оказывают все большее влияние на состояние производства: современные тенденции в учете приводят к возрастанию роли платежей за природопользование. В то же время экологические аспекты оцениваются с точки зрения экономики и, в первую очередь, именно экономически значимые аспекты деятельности рассматриваются при определении приоритетов финансирования. Таким образом, система комплексной эколого-

экономической оценки деятельности предприятий дожна основываться на характеристиках производственной, природоохранной и эколого-экономической сфер деятельности.

Рисунок 2. Структура формирования комплексных показателей эколо-го-экономической деятельности предприятий

В качестве исходных характеристик для оптимизации и совершенствования системы экологического учета на предприятиях, которые позволили бы объединить финансовую и управленческую отчетность, предлагается следующая система показателей, которую можно условно подразделить на три большие группы:

1. Показатели производственной деятельности.

2. Показатели природоохранной деятельности.

3. Показатели эколого-экономической деятельности.

В результате формируется система показателей (рис. 2), которые являются диагностическим инструментом в определении проводимой предприятием политики рационального природопользования и установления экологической конкурентоспособности предприятия (проекта). Кроме этого, система показателей позволит рассматривать с разных сторон формирование финансового механизма природоохранной деятельности и, следовательно, решать оптимизационные задачи.

Так, в главе третьей показана эффективность применения многомерных методов в эколого-экономическом анализе производственных объектов.

Исследованы 25 предприятий нефтяного комплекса, диагностика состояния которых проводилась на основе 24 показателей системы эколого-экономической оценки. Эти показатели характеризовали производственные, природоохранные и эколого-экономические аспекты деятельности. На первом шаге была сформирована матрица лобъект -показатели. Для использованных показателей были определены коэффициенты корреляции, что позволило установить степень взаимосвязанности показателей.

Далее была произведена редукция исходного числа признаков. Путем обработки данных методом кластерного анализа (евклидовы расстояния, методы связывания: поносвязывающий и \Уаг(1-метод) были получены следующие группировки признаков (рисунок 3).

Рисунок 3. Дендрограмма сходства показателей деятельности предприятий газовой отрасли методом кластерного анализа

A. Компенсационно-платежные показатели: коэффициент компенсации экономического ущерба, руб./руб.; сумма платежей за загрязнение ОС в пределах норматива ПДВ/ПДС, отнесенная к объему выбросов, руб./т; сумма платежей за загрязнение ОС сверх норматива ПДВ/ПДС, отнесенная к объему выбросов, руб./т; сумма текущих затрат на ООС, отнесенная к тонне выбросов, руб./т). Объединение этих показателей деятельности предприятия в одну группу впоне закономерно - все они характеризуют одну сторону деятельности - компенсацию ущерба, нанесенного ОС в результате функционирования предприятия.

B. Показатели прибыли и инвестиционной активности: балансовая прибыль предприятия, отнесенная к объему выбросов, руб./т; инвестиционная активность (как отношение объемов капитальных вложений к стоимости основных производственных фондов предприятия), руб./руб.

C. Характеристики экономического ущерба от загрязнения окружающей среды: доля экономического ущерба в прибыли предприятия, руб./ руб.; отношение экономического ущерба к проценту износа оборудования, руб./%; суммарный экономический ущерб, руб.

>. Показатели состояния основных производственных фондов-отношение суммы текущих затрат к объемам основных производственных фондов, руб./ руб.; отношение стоимости основных производственных фондов природоохранного назначения к общей стоимости основных производственных фондов, руб./ руб.; отношение стоимости основных производственных фондов к объемам выбросов, руб./т. Объединенные в эту группу показатели характеризуют уровень обслуживания ОПФ, долю основных природоохранных фондов в общей стоимости ОПФ предприятия, а также отношение стоимости ОПФ к объемам выбросов как показатель неэкологичности производства.

Е Показатели эффективности производства- показатели, характеризующие объемы вкладываемых в производство и освоенных средств, уровень эффективности производства и использования рабочей силы (рентабельность, руб./руб.; производительность труда, руб./чел.; капиталовооруженность, руб./чел.; фондоотдача, руб./руб.

К Показатели износа оборудования и экономического ущерба. Данная группировка показателей достаточно легко интерпретируема, так как степень износа оборудования во многом определяет его эколо-гичность: отношение процента износа оборудования к объему выбросов, %/т; отношение суммарного ущерба от загрязнения к тонне выбросов, руб./т.

б. Показатели эффективности капитальных вложений и эффективности основных производственных фондов природоохранного назначения: отношение объемов капитальных вложений к объемам выбросов, руб./т; рейтинг предприятия по экологическим платежам; отношение суммарных платежей предприятия по ООС к стоимости основных производственных фондов природоохранного назначения, руб./руб.; капиталоотдача, руб./руб.

Первый и четвертый показатели определяют степень эффективности капитальных вложений. Второй и третий показатели данной группы характеризуют, по сути, меру эффективности основных природоохранных фондов. Объединений всех четырех показателей в одну группу легко объяснимо: все они отражают степень эффективности капитальных вложений в ООС и использования уже имеющихся природоохранных фондов.

Н. Показатели вклада предприятия в суммарные отраслевые платежи за загрязнение и фондовооруженность Вклад предприятия в отраслевые платежи за загрязнение окружающей среды, %; фондовооруженность, руб./чел. Такая группировка показателей говорит о связи оснащенности предприятия основными производственными фондами и относительной величины платежей за загрязнение.

После формирования восьми групп показателей (кластеров) для каждого из них были определены индивидуальные диагностические признаки, т.е. переменные, объясняющие максимальный процент исходной дисперсии признаков каждого кластера и являющиеся тем самым наиболее информативными. В качестве таких диагностических характеристик выбраны:

- кластер А - сумма текущих затрат, отнесенная к тонне выбросов (87,6% дисперсии исходных признаков);

- кластер В - инвестиционная активность (89,5%);

- кластер С - суммарный ущерб окружающей среде (82,1%);

- кластер В - доля основных природоохранных фондов в общей стоимости основных производственных фондов (89,2%);

- кластер Е - фондоотдача (50,4%);

- кластер Р - отношение процента износа оборудования к объему выбросов (72,4%);

- кластер <7 - рейтинг предприятий по экологическим платежам (26,4%);

- кластер НЧ фондовооруженность (56,6%).

Выбранные индивидуальные диагностические признаки объясняют 69,3% всей исходной дисперсии признаков.

Таким образом, диагностика состояния предприятий позволила дать их поную характеристику с учетом производственных, природоохранных и эколого-экономических аспектов деятельности. Объединение показателей в 8 кластеров, создавая сочетания характеристик различных направлений, свидетельствует о тесной взаимосвязи различных сфер деятельности предприятия и нецелесообразности применения для анализа состояния производств параметров какого-либо одного направления. Тем самым, посредством полученных индивидуальных диагностических признаков достигается комплексность оценки.

Свидетельством правильности выбора индивидуальных диагностических признаков является и то, что при значительном сокращении числа исходных признаков (в 3 раза) процент объясненной дисперсии признаков (т.е. объем исходной информации, содержавшейся в использованных характеристиках) достаточно высок (около 70%).

Группировка объектов (предприятий) при обработке массива данных методом кластерного анализа до сокращения исходного числа признаков (евклидовы расстояния, \Уагс1-метод связывания объектов) представлена на рисунке 4.

Таким образом, применение многомерных методов в эколого-экономическом анализе производств позволяет существенно сократить

объем работ (исходный массив данных сокращен в 3 раза) без потерь большого количества информации.

Как видно из рисунка 4, предприятия распределились по 6 кластерам. При этом каждая из образовавшихся групп характеризуется определенными эколого-экономическими показателями, которые характеризуются разной лэкологичностью, для них необходимы различные подходы при инвестировании, страховании, приватизации.

С точки зрения финансирования природоохранных мероприятий (распределения средств на уровне отрасли) подобный анализ особенно эффективен, поскольку позволяет выявить не только характеристики ущерба, наносимого окружающей среде в результате хозяйственной деятельности, но и общее состояние основных фондов, компенсационные показатели, показатели эффективности вложений. Подобный анализ позволяет рассматривать природоохранные аспекты в тесной взаимосвязи с производственной и эколого-экономической деятельностью в функционировании предприятия в целом.

Таким образом, осуществление комплексной эколого-экономической оценки и диагностики функционирования производств основывается на обширной информационной базе. Комплексность оценки достигается включением в систему показателей, используемых для анализа, характеристик различных сфер деятельности предприятия - производственной деятельности и финансового состояния, показателей природоохранной деятельности, а также характеристик, сочетающих в себе экологическую и экономическую составляющие. От правильности и обоснованности выбора характеристик различных сфер деятельности предприятий во многом зависит качество проводимого анализа состояния производства.

М <л - л я и N н ^ м н Н

V_I \_I V_/V_I * /

1 2 3 4 5 6

Рисунок 4. Дендрограмма сходства объектов газовой отрасли методом кластерного анализа Охарактеризованные в главах 1-3 методические рекомендации и расчетный инструментарий использованы при диагностике состояния и разработке экологической политики ООО Стрежевской НПЗ.

Стрежевской НПЗ выпускает все марки высокооктановых бензинов, кроме АИ-98, три вида дизельного топлива. Завод работает в графике поэтапной модернизации, ежегодно, начиная с 1999 года, вводит в действие новое производство или новый вид товарной продукции.

Стрежевской НПЗ характеризуется низкими значениями суммарных ущербов и суммарного вклада в отраслевые платежи за природопользование, имеет достаточно высокий рейтинг по экологическим платежам и показатель суммы текущих затрат по ООС, отнесенных к единице загрязнения. По компенсационно-платежным показателям данные предприятия имеют достаточно сильные позиции, а показатели прибыли и инвестиционной активности - максимальные. Таким образом, ООО Стрежевской НПЗ с позиций эколого-экономической диагностики может быть отнесен к категории благополучных.

8 февраля 2004 года завод принят в мировое сообщество экологически безопасных объектов и признан соответствующим международным экологическим стандартам ИСО-14000. В деятельности предприятия успешно реализуется система экологического менеджмента-часть общей системы административного управления, которая включа-

ет в себя организационную структуру, планирование, ответственность, методы, процедуры, процессы и ресурсы, необходимые для разработки, внедрения, анализа и поддержания экологической политики. В разработке отдельных элементов системы экологического менеджмента принимала участие автор диссертационной работы.

Система экологического менеджмента (СЭМ) разработана в соответствии с требованиями международного стандарта ИС014001:96 Системы управления окружающей средой. Требования и руководство по применению.

ООО Стрежевской НПЗ - одно из немногих предприятий в России, на котором внедрена такая система.

Внедрение системы экологического менеджмента обеспечивает предприятие следующими преимуществами.

- Систематическое снижение негативного воздействия на окружающую среду. Систематическое сокращение производственных и эксплуатационных затрат.

- Снижение экологических платежей и более эффективное выпонение требований природоохранного законодательства.

- Снижение рисков возникновения аварийных ситуаций и масштабов последствий в случае их возникновения.

- Повышение конкурентоспособности предприятия на внутреннем и внешнем рынках.

- Возможность освоения новых рынков.

- Приобретение более благоприятного имиджа и улучшение отношений с потребителями, партнерами, инвесторами, государственными органами, общественностью.

- Увеличение инвестиционной привлекательности. Снижение процентных ставок по кредитам.

- Снижение ставок платежей по экологическому страхованию (страхование экологических рисков предприятия и т.д.).

Приказом по ООО Стрежевской НПЗ создана группа экологического менеджмента по идентификации экологических аспектов, которая выпонила следующие работы:

I. Все производство разбито на участки по идентификации экологических аспектов:

1) установка РейгоРас,

2) товарно-сырьевой парк,

3) котельная.

Назначены ответственные за идентификацию экологических аспектов для каждого участка.

На каждом участке проведена идентификация и составлены реестры экологических аспектов.

Проведена оценка значимости экологических аспектов по специальной методике, составлен сводный реестр значимых экологических аспектов и разработана программа природоохранных мероприятий для каждого из основных подразделений предприятия.

I. Подразделение: установка РеЬчэРас экологический аспект, дымовые газы факела

экологические цели: снижение валового выброса вредных веществ до 80 т/год Мероприятия:

модернизация системы управления котельной и оптимизация режима сжигания топлива

II. Подразделение: установка РеНоРас экологический аспект неорганизованные выбросы

экологические цели: снижение поступления углеводородных газов в атмосферу Мероприятия:

приобретение запасных частей для импортного оборудования, проведение количественной оценки выбросов от неорганизованных источников с последующей корректировкой тома ПДВ 1П. Подразделение: товарно-сырьевой участок экологический аспект: разгерметизация трубопровода при перекачке присадки АДА

экологические цели: снижение риска аварийных разливов Мероприятия:

разработка плана предотвращения локализации и ликвидации аварийных разливов проведение обучения

IV. Подразделение: товарно-сырьевой участок экологический аспект: разгерметизация трубопровода мазута экологические цели: снижение риска аварийных разливов Мероприятия:

разработка плана предотвращения локализации и ликвидации аварийных разливов, проведение обучения

В августе 2003 г. на Стрежевском НПЗ было завершено организационное мероприятие Модернизация системы управления котельной.

В результате реализации мероприятия выпонены монтаж допонительного сепаратора системы топливного газа и модернизация системы управления котельной.

Это позволило перевести заводскую котельную на использование в качестве топлива водородсодержащего газа собственной выработки и с июля 2003 г. прекратить сброс технологических газов на факел, используя их в качестве топлива на установках завода и котельной.

Производственный аналитический контроль окружающей среды в ООО Стрежевской НПЗ позволяет оценить воздействие технологических объектов на ее загрязнение и наметить пути повышения экологической безопасности.

Основанием для выбора контролируемых показателей являются данные инвентаризации источников воздействия на окружающую среду, рекомендации отраслевых нормативно методических документов, технологические нормативы.

Таким образом, основные результаты исследования сводятся к следующим положениям.

Экологическая диагностика предприятий- необходимый этап в процессе принятия управленческих решений в области ООС. С проведением эколого-экономической диагностики связаны инвестиционные решения, оценка устойчивости фирм при страховании (в первую очередь при экологическом страховании), внедрение систем экологического менеджмента и концепций экологически более чистых производств.

К основным методам эколого-экономического анализа производств, на котором базируется диагностика, относят сопоставление показателей деятельности фирм за определенные периоды, сравнительный анализ предприятия или его структурных подразделений. Привлекаются математические методы: многомерный анализ, определение корреляционных связей, трендовый анализ и др. Одним из наиболее наглядных методов представления эколого-экономических взаимосвязей является создание картин материальных и энергетических потоков в рамках предприятия и потоков между предприятием и ОС.

Система экологического менеджмента, разработанная в соответствии с требованиями международного стандарта ИСО 14001:96 и внедренная на предприятии ООО Стрежевской НПЗ, обеспечила достижение следующих позитивных эффектов:

- систематическое снижение негативного воздействия на окружающую среду;

- систематическое снижение затрат;

- снижение экологических платежей за счет выпонения требований природоохранного законодательства;

- повышение конкурентоспособности предприятия;

- увеличение инвестиционной привлекательности.

ВАЖНЕЙШИЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Крымов С.М, Варлачева Н.В. Эколого-экономические аспекты деятельности современного предприятия: Препринт. Новосибирск: СГТА, 2003. 58 с. (авторские - 1,51 п.л.)

2. Крымов С.М., Варлачева Н.В. Экологическая политика нефтеперерабатывающего предприятия: Препринт. Новосибирск: СГГА, 2004. 50 с. (авторские - 1,3 п.л.)

3. Варлачева Н.В. Экологизация деятельности НГДУ Стреже-войнефть на основе рационального использования попутного газа // Региональная научно-методическая конференция Организация самостоятельной работы студентов (февраль 2005г.). Ч.П: Менеджмент. Томск: Издательство '11 НУ, 2005. С.50-54. (0,25 п.л.)

4. Варлачева Н.В. Оценка эффективности использования нефтяного газа в НГДУ Стрежевойнефть. С.55-58 // Региональная научно-методическая конференция Организация самостоятельной работы студентов (февраль 2005г.). Материалы конференции, ч.И: Менеджмент. Томск: Издательство ТГТТУ, 2005. (0,23 п.л.)

5. Варлачева Н.В., Крымов С.М. Производственный экологический мониторинг современных предприятий // X Всероссийская конференция аспирантов и молодых ученых (декабрь 2005г.). Секция Менеджмент. Томск: Издательство 1111У, 2005. С.34-40. (авторские - 0,12 п.л.)

6. Варлачева Н.В. Система экологического менеджмента Стре-жевского нефтеперерабатывающего завода // X Всероссийская конференция аспирантов и молодых ученых (декабрь 2005г.). Секция Менеджмент. Томск: Издательство ТГПУ, 2005. С. 41-45. (0,17 п.л.)

7. Крымов С.М., Н.В. Варлачева. Освоение нефтегазовых ресурсов крупных регионов // Вестник Томского государственного педагогического университета. Вып. 5 (49), 2005. С.33-43. (авторские - 0,25 п.л.)

8. С.М. Крымов, Н.В. Варлачева. Методика правового регулирования эколого-экономического сопровождения работ при освоении месторождений нефтяных углеводородов // Вестник Томского государственного педагогического университета. Вып. 1 (51), 2006. С.132-140. (авторские - 0,15 п.л.)

С.М. Крымов, Н.В. Варлачева. Методика оценки экологических аспектов производственного процесса на основе учета материальных и энергетических балансов И Вестник Томского государственного педагогического университета. Вып. 1 (51), 2006. С.141-149. (авторские-0,1 п.л.)

Изд лиц. Р № 020461 от 04.03.1997 Подписано в печать 24.04.06. Формат бумаги 60x84 1/16

Усл. печ. л. 2,0. Уч.-изд. л. 1,7. _Заказ 1595. Тираж 100 экз._

Отпечатано в картопечатной лаборатории СГГА 630108, г. Новосибирск - 108, Плахотного, 8

ни 1 o es

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Варлачева, Наталия Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ В УПРАВЛЕНИИ ПРЕДПРИЯТИЕМ.

1.1. Структура современного предприятия.

1.2. Экологические стандарты и природоохранные затраты предприятия.

2. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА.

2.1. Экологический мониторинг и анализ хозяйственной деятельности предприятия.

2.2. Методы эколого-экономического анализа.

3. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ.

3.1. Комплексная характеристика эколого-экономической деятельности.

3.2. Интегральные показатели диагностики предприятий.

3.3. Диагностика предприятий нефтегазового комплекса.

4. ФОРМИРОВАНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ ПРЕДПРИЯТИЯ.

4.1. Инструменты экологической политики.

4.2. Оценка экономической эффективности экологически значимых предприятий.

4.3. Основные направления экологической полетир" t ООО Стрежевской НПЗ.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Диагностика и повышение эффективности функционирования промышленного предприятия на основе экологизации производства"

Актуальность темы исследования.

Интенсивная антропогенная деятельность в последней трети XX века чрезвычайно обострила экологические проблемы. В настоящее время, очевидно, что ограничения промышленного развития находятся не столько на стороне ресурсного обеспечения, сколько на стороне экологии.

Экономика и экология находятся в неразрывном единстве и взаимосвязи. В свою очередь, эколого-экономические системы, складывающиеся в ходе естественной эволюции, тонко сбалансированы. Имеются такие границы, которые нельзя переступать, не создавая угрозы для жизнедеятельности системы в целом. В последние годы человечество вплотную подошло ко многим их этих порогов, поэтому важной задачей является формирование системы экологических ограничений, в рамках которых дожна развиваться экономика.

В отечественной научной теории и практике, начиная с середины 80-х годов XX века, активно обсуждались и разрабатывались идеи введения экологических ограничений для экономического роста. В качестве экологических ограничении предлагалось принять лимиты выбросов (сбросов) загрязняющих веществ в окружающую среду (ОС) и размещения отходов по территориям, предприятиям и отдельным экосистемам, а также лимиты предельно допустимого использования (изъятия природных ресурсов). Механизм управления потенциальным экологическим резервом производства предлагалось осуществлять при помощи введения для каждого предприятия экологического паспорта.

Обострение экологических проблем потребовало переориентации экономической деятельности производств на цели устойчивого развития. При определении перспектив экономического развития зарубежные и отечественные фирмы акцентируют внимание на рациональном использовании сырьевой базы, экономичном расходовании материальных и энергетических ресурсов, снижении эмиссий загрязняющих веществ в окружающую среду и уменьшении экологических рисков.

Направленность диссертационной работы на хотя бы частичное решение названных выше проблем обусловливает ее актуальность.

Цель исследования - разработка методического подхода для определения оптимального соотношения экономических и экологических (природоохранных) интересов в деятельности промышленного предприятия, использующего природное сырье и являющегося потенциальным загрязнителем окружающей среды.

Для достижения поставленной цели решаются следующие основные задачи:

- определение основных элементов системы экологического анализа производства;

- разработка системы показателей комплексной оценки эколого-экономической деятельности предприятия и формирование системы показателей диагностики эколого-экономического состояния предприятий нефтяного комплекса;

- разработка методики группировки предприятий нефтяного комплекса по степени эколого-экономического благополучия на основе использования кластерного подхода;

- анализ системы экологического менеджмента ООО Стрежевской НПЗ и определение основных факторов, обеспечивающих предприятию достижение ряда конкурентных преимуществ.

Объект исследования: промышленные предприятия, являющиеся потребителями природного сырья и потенциальными загрязнителями окружающей среды.

Предмет исследования: процесс обоснования решений на уровне предприятия, обеспечивающих экономическую стабильность и экологическую безопасность функционирования.

Методологической основой исследования являются общие принципы эколого-экономической оценки, изложенные в работах А.А.Гусева, К.Г.Гофмана, И.И. Думовой, М.Я.Лемешева, О.Е.Медведевой, А.А.Минца, Г.М. Мкртчана, Н.Ф.Реймерса, Г.С.Хачатурова, А.П.Хаустова, Н.В.Чепурных, Г.Г.Шаминой и др.

Учтены важнейшие положения в области методического и нормативно-аналитического обеспечения экологического менеджмента и аудирования, содержащиеся в трудах Ю.В.Бабиной, А.Л.Боброва, Т.В.Гусевой, В.Н.Виниченко, Н.Н.Лукьянчикова, А.Т.Никитина, Г.П.Серова, А.С.Шестова и др.

Информационная база исследования: данные о состоянии окружающей среды, материалы отечественных и зарубежных периодических изданий, отчетность нефтегазодобывающих предприятий, сведения о деятельности нефтеперерабатывающего предприятия в г. Стрежевом.

Основные положения защиты:

1. Экологизация современных производств, невозможна без всестороннего эколого-экономического анализа деятельности предприятия, как важнейшего элемента экологического менеджмента.

2. В основе эколого-экономического анализа - система показателей, учитывающих объемы выбросов загрязнителей в окружающую среду, наносимого ими социального и экономического ущерба, объемы и себестоимость производства продукции, региональные аспекты, характеристики инвестиционного климата.

3. Рекомендуемая система показателей является эффективным диагностическим инструментом в определении проводимой предприятием политики рационального природопользования и установления экологической конкурентоспособности предприятия. *

4. Последовательная реализация такой политики в системе экологического менеджмента ООО Стрежевской НПЗ обеспечила предприятию достижение ряда существенных конкурентных преимуществ.

Научная новизна диссертации определяется следующими основными результатами, полученными лично автором:

- установлена роль диагностики эколого-экономического состояния предприятия в повышении эффективности его функционирования; разработаны структура экологического анализа производства и система показателей комплексной оценки эколого-экономической деятельности предприятий;

- предложены методика и расчетный инструментарий группировки предприятий нефтяного комплекса по критериям экологического благополучия; выявлены основные конкурентные преимущества предприятия ООО Стрежевской НПЗ, возникшие в результате внедрения системы экологического менеджмента.

Достоверность и обоснованность результатов диссертации обусловлена корректным применением общей методологии научного исследования и его апробированных методов (системный подход, сценарный анализ, экспертные оценки), надежностью и понотой информационной базы, использованием современных технических средств для проведения вариантных расчетов.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что они позволяют повысить степень обоснованности хозяйственных решений и эффективность функционирования предприятий, обеспечивают баланс экологических и экономических интересов.

Апробация результатов работы. Полученные результаты докладывались на заседаниях межвузовского семинара СГГА и НГУЭУ, X Всероссийской конференции аспирантов и молодых ученых ТГПУ (декабрь 2005г.), научных чтениях Управление и самоорганизация в национальной экономике (Екатеринбург, 2005).

Внедрение результатов исследования: основные результаты исследования внедрены в практику деятельности ООО Томский нефтехимический комбинат в частности, при обосновании отдельных элементов системы экологического менеджмента ООО Стрежевской НПЗ, о чем имеется соответствующее документальное подтверждение.

Методика эколого-экономической диагностики состояния предприятия используется в учебном процессе Томского государственного педагогического университета и Новосибирского государственного университета экономики и управления.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, в том числе 2 препринта, 7 статей, общим объемом 5,15 п.л. (в том числе 3,08 п.л. -лично автора).

Структура диссертации. Работа включает введение, четыре главы, заключение, список литературы из 99 наименований. Основной текст изложен на 142 страницах, включая 1 таблицу, 16 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Варлачева, Наталия Валерьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Важнейшие результаты исследования в сжатом виде сводятся к следующим основным положениям.

В современных условиях нарастающей антропогенной нагрузки на природную среду важнейшей задачей является достижение оптимума экономических и экологических интересов. Сочетание практических мер экологической регламентации хозяйственной деятельности и экономических механизмов является основой экологизации производства.

Данный процесс, несмотря на его видимый затратный характер, несет в себе существенный потенциал повышения эффективности функционирования предприятия. Для запуска и успешной работы этого механизма, прежде всего, необходима экологическая диагностика.

Экологическая диагностика предприятий - необходимый этап в процессе принятия управленческих решений в области ООС. С проведением эколого-экономической диагностики связаны инвестиционные решения, оценка устойчивости фирм при страховании (в первую очередь при экологическом страховании), внедрение систем экологического менеджмента и концепций экологически более чистых производств.

Многочисленные практические примеры свидетельствуют о том, что нежелание руководства предприятий заниматься вопросами ООС по причине дороговизны экологических нововведений далеко не всегда обоснованно. Так, системы промышленного экологического мониторинга крупнейших нефтегазовых фирм способны окупаться за 2-3 года (!), довольно быстро окупаются и проекты экологически более чистых производств.

Однако эти нововведения требуют предварительной оценочной стадии -диагностики производств, выделения приоритетных для экологизации процессов и сфер деятельности, отнесения фирм к определенной категории по уровню природопользования. Все это и составляет сферу экологической диагностики фирм.

К основным методам эколого-экономического анализа производств, на котором базируется диагностика, относят сопоставление показателей деятельности фирм за определенные периоды, сравнительный анализ предприятия или его структурных подразделений. Привлекаются математические методы: многомерный анализ, определение корреляционных связей, трендовый анализ и др. Одним из наиболее наглядных методов представления эколого-экономических взаимосвязей является создание картин материальных и энергетических потоков в рамках предприятия и потоков между предприятием и ОС.

В эколого-экономическом анализе используются различные виды показателей. Очевидно, что наиболее поная картина состояния производства может быть получена путем привлечения характеристик различных сфер деятельности. В существующих исследованиях по диагностике предприятий и хозяйственному анализу довольно редко можно встретить анализ экологических показателей. До сих пор природоохранная деятельность фирм, эколого-экономические аспекты не рассматриваются как равноправные сферы деятельности. Таким образом, предприятие практически не ощущает характер своего воздействия на ОС, поскольку экологические платежи не могут отразить реальную картину создаваемой предприятием антропогенной нагрузки на ОС.

Для диагностики эколого-экономической устойчивости предприятия предлагается использовать систему показателей, которые адекватно отражали бы характер воздействия предприятия на ОС и при этом учитывали бы также характер развития производства.

Однако для проведения диагностики предприятий, создания системы диагностических показателей необходима исходная информация: данные о воздействии предприятия на ОС, производственные показатели. Большая часть этой информации содержится в сведениях, собранных в рамках эколого-экономической отчетности предприятия. Проблемам формирования эколого-экономической отчетности лишь в последнее время начали уделять дожное внимание. Это связано с возрастанием интереса к экологическим проблемам производств в целом и, в частности, с возрастанием лэкологических издержек производств. Проведенный анализ отечественного и зарубежного опыта позволяет сделать вывод о необходимости разностороннего и более эффективного использования экологической отчетности в управлении природопользованием как на микроуровне (на уровне предприятия), так и на макроуровне (на уровне отрасли). Сведения, содержащиеся в документах по экологической отчетности, представляют собой информационную базу для принятия обоснованных решений в сфере экологического менеджмента и в системе управления производством в целом.

Опыт зарубежных фирм по управлению качеством ОС показывает, что детальный учет расходов, связанных с воздействием на ОС и потреблением ресурсов, способствует снижению этих затрат. При этом дожна быть оптимизирована вся структура расходов предприятия, четко определены ответственные стороны за возникновение того или иного рода издержек. Только в этом случае возможны сокращение необоснованных расходов, проработка вариантов экономии ресурсов. Такие задачи решаются в рамках управления издержками фирм - системы контролинга, при организации систем экологического менеджмента.

Переход к устойчивому развитию и экологизация экономики выражаются для предприятий, в первую очередь, в необходимости формирования новой политики в области ООС и ресурсопользования. Государство, используя различные инструменты экологической политики, формирует для фирм условия, в которых выгодно или не выгодно поддерживать определенный уровень природопользования. Предприятие, ориентируясь на эти границы, а также на международные, национальные, региональные, отраслевые показатели и стандарты, формирует свою экологическую политику. Диагностика фирм с эколого-экономических позиций становится в этом случае необходимым инструментом, позволяющим на основе имеющихся данных анализировать характер деятельности фирмы и принимать обоснованные решения по управлению качеством ОС.

Система экологического менеджмента, разработанная в соответствии с требованиями международного стандарта ИСО 14001:96 и внедренная на предприятии ООО Стрежевской НПЗ, обеспечила достижение следующих позитивных эффектов:

- систематическое снижение негативного воздействия на окружающую среду;

- систематическое снижение затрат;

- снижение экологических платежей за счет выпонения требований природоохранного законодательства;

- повышение конкурентоспособности предприятия на внутреннем и внешнем рынках;

- увеличение инвестиционной привлекательности.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Варлачева, Наталия Валерьевна, Томск

1. Аборов Р. А. Аудит в организациях промышленности и АПК. Ч М.: Дело и Сервис, 1998.

2. Андреев А.Ф., Бирюкова СМ. Эколого-экономическая оценка проектных решений в газовой промышленности. М.: ИРЦ Газпром, 1993. -С. 4-29.

3. Арсенов B.C., Гранин Л.А. и др. Формирование системы первичного учета рационального природопользования на предприятии. Саратов: Ареал, 1993.

4. Арсенов B.C., Границ Л.А. и др. Учет затрат в области природопользования на предприятии. Саратов: Ареал, 1994.

5. Арсенов B.C., Гранин Л.А., Арсенов В.В. Платное природопользование. -Саратов: Ареал, 1996.

6. Арсенов В.В. Эколого-экономический рейтинг предприятия. -Саратов: Ареал, 1997.

7. Атаян Н.Х. Организация управления нефтегазовой производственной системой в условиях ФПГ. М.: Недра, 1996.-С. 171-201.

8. Бабина Ю. В., Бобров А. Л. Основы экологического аудита: Учеб. пособие. Ч М.: Диалог-МГУ, 2000. Ч 8 с.

9. Байдаков С. Л., Серов Г. П. Экологический аудит: Постатейный комментарий к Федеральному закону Об аудиторской деятельности. Ч М.: Ось-89, 2002.

10. Барышников Н. П. Организация и методика проведения общего аудита. Ч М.: Филинъ, 1998.

11. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие. -М.: ИНФРА-М, 2000.

12. Блокер Э., Шелингерхоут М. Аудирование системы экологического управления на основе стандарта ISO 14000 Подготовка, планирование,проведение и отчетность. Ч Агентство по охране окружающей среды ДСМР, 1998.

13. Еринчук М. М. Экологическое право. Ч М.: ЮРИСТЬ, 2000.

14. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебник. -М.: ИНФРА-М, 2004.

15. Бусыгина В. М., Карелов А. М., Белер Г. А. и др. Методические и нормативно-аналитические основы экологического аудирования в Российской Федерации. Учебное пособие по экологическому аудированию ч. 1,2. Ч М.: Тройка, 2000.

16. Василевская //.^.Экологический менеджмент. Ч РИОР,2004.

17. Веселое А. О ведомственном интересе в противодействии становлению экологического аудита как инструмента природоохранного контроля в Башкортостане // Зеленый мир. Ч 1998. Ч № 2.

18. Виниченко. В., Черп О. ISO 14000 Ч международные стандарты в области систем экологического менеджмента

19. Воков О.И., Скляренко В.К. Экономика предприятия: Курс лекций. -М.: ИНФРА-М, 2001.

20. Глушкова В.Г. Экономика природопользования. Гардарики, 2004.

21. ГОСТ Р ИСО 14010-98. Государственный стандарт Российской Федерации Руководящие указания по экологическому аудиту. Основные принципы, утвержден Постановлением Гостстандарта России от 21 октября 1998 г. № 387. Ч М.: ИПК Издательство стандартов, 1998.

22. Гэсударственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденная Указом Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. № 2284.

23. Гусева Т. В., Даймап С. Ю. и др. Экологическая информация и принципы работы с ней. Ч Эколайн, 1999.

24. Гусева Т. В., Дайман С. Ю. Оценка воздействия на окружающую среду и экологический аудит промышленных предприятий: Анализ методологий // Химические технологии. Ч 2000. Ч № 4. Ч С. 34Ч43.

25. Даймап С. Ю. Развитие методологии экологического аудита промышленных предприятий. /Автореферат диссертации. Ч Российская академия государственной службы при Президенте РФ. Ч 2000.

26. Данилов-Данильян В. И., Залиханов М. Ч., Лосев К. С. Экологическая безопасность. Общие Принципы и российский аспект. Ч М., 2001.

27. Данилов-Данильян В.Н. Экология, охрана природы и экологическая безопасность. М.: МНЭПУ, 1998. - 744 с.

28. Донченко В.К. Экометрия: системно-аналитический метод эколого-экономической оценки и прогнозирования потенциальной опасности техногенных воздействий на природную среду // Инженерная экология. Ч 1996.Ч 13.-С. 45-61.

29. Игнатов В.Г., Кокин А.В. Экологичный менеджмент: Учеб. пособие. Ростов-н/Д. АООТ Ростовское книжное издательство, 1997.-С. 262264.

30. Каминский Э.Ф., Хавкин В.А. Глубокая переработка нефти: технологический и экологический аспекты. Ч Техника, 2001.

31. Карелов А. М, Белер Г. А, Бусыгина В. М. Методические и нормативно-аналитические основы экологического аудирования в Российской Федерации. Учебное пособие по экологическому аудированию. 4.1. Ч М.: Тройка, 1998.

32. Карелов А. М., Белер Г. А., Бусыгина В. М. Методические и нормативно-аналитические основы экологического аудирования в Российской Федерации. Учебное пособие по экологическому аудированию. 4.2. Ч М.: Тройка, 1998.

33. Кац М. Д. Технологический аудит. Ч Киев, 1998.

34. Кинт Р. Как проводить экологический аудит? Ч Международный отдел Агентства по охране окружающей среды, 1995.

35. Ковалева Н. Г., Хумарова Н. И. Экологический аудит в морском природопользовании. Концепция, методика, практика, Ч Одесса: ИПРЭЭИ НАНУ, 1998. ЧС. 141.

36. Конвею(ия о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды. ООН. Экономический и Социальный Совет. Европейская Экономическая Комиссия. Ч Орхус, 23Ч25 июня 1998 г.

37. Кудрявцева О. В. Экологический аудит. МГУ им. М. В. Ломоносова. Ч М.: ТЕИС, 2000. 62 с.

38. Леффлер У.Л. Переработка нефти. Олимп-Бизнес, 2005.

39. гшонова И. Экологический аудит // Охрана труда и социальное страхование. Ч 2000. № 4. - С. 72-75.

40. Лукъянчиков Н. Я. Экономико-организационный механизм управления окружающей средой и природными ресурсами. Ч М.: НИА-Природа, 1998.

41. Макаров С. В., Шагарова Л. Б. Экологическое аудирование и перспективы его развития в РФ // Аудитор. Ч 1997. Ч № 6. Ч С. 9Ч16.

42. Макаров С. В., Шагарова Л. Б. Экологическое аудирование промышленных производств // Под ред. А. Ф. Порядина. Ч М.: НУМЦ, 1997.

43. Многомерный статистический анализ в экономике: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Тамашевича. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

44. Мельников Н.Н., Чаплыгин Н.Н. Эколого-экономические аспекты системных исследований минеральных ресурсов. -М., 1984. Ч С.30-61.

45. Мотки!i Г.А. Основы экологического страхования. М.: Наука, 1996.

46. Недре А Ю., Оглоблин А. В., Сиопковская О. В. Система управления окружающей средой и экологическое аудирование на предприятиях Российской Федерации. Ч СПб.: Центр обеспечения экологического контроля DCMR, 1999.

47. Нестеров П.М., Нестеров А.И. Экономика природопользования и рынок: Учебник для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997.

48. Никитин А. Т. Основы экологического аудита. Ч М.: МНЭПУ, 2001.

49. Нуоффер Г., Ушарова Л. Экологический аудит на практике // МЭМО, 1997. Ч№ 1.

50. О модернизации производства на ООО Стрежевской НПЗ за 1999-2003г.

51. Охрана окружающей среды (модели управления чистотой природной среды) / Под ред. К.Г. Гофмана и А.А. Гусева. М.: Экономика, 1977.-С. 118-124.

52. Палий В. Ф., Палий В. В. Финансовый учет: Учебное пособие. Ч 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001.

53. А. Пахомова, К. Рихтер, А. Эндрес Экологический менеджмент: Учебное пособие. Ч2004.

54. Петров Б. Г. Проведение экоаудита на основе данных бухучета. //4-я Всероссийская и 2 Международная конференция Теория и практика экологического страхования. Ч Калининград, 2000.

55. Плюта В. Сравнительный многомерный анализ в эконометриче-ском моделировании. М.: Финансы и статистика, 1989. . Предприятие в условиях рынка: Русско-немецкий словарь-справочник.-М.: Финстатинфо, 1997.

56. Поздняков В.Я. Экономика природопользования. М.: МПСИ, 2003.

57. Приказ Госкомэкологии Общие требования к центрам по обучению специалистов в области экологического аудита в системе Госкомэкологии России и порядок их аккредитации от 31 мая 1999 г. № 01-22/24-154.

58. Приказ Министерства Природных ресурсов О создании системы аудита недропользования от 2 апреля 1998 г. № 95.

59. Природопользование (экономика природопользования): Учеб.пособие / Под ред. Е.А. Сикина. Казань: Изд-во КФЭИ, 1999.

60. Рабинович М.И. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективности инвестиционных проектов. Ч М.: Филин, 1997.

61. Редина М.М., Хаустов А.П. Создание систем экологического менеджмента на предприятиях ФРГ: опыт концерна Рургаз АГ, Эссен // Вестник РУДН. Сер. Экология и безопасность жизнедеятельности. 2000. Ч № 4.

62. Редина М.М., Хаустов Л./7.Экономика природопользования. -М.: Высшая школа, 2005.

63. Peimepc Н. Ф. Экология. Теория, законы, правила, принципы и гипотезы. Ч М.: Россия Молодая, 1994.

64. Серов Г. П. Правовое регулирование экологической безопасности при осуществлении промышленной и иных видов деятельности. Ч М.: Ось-89, 1998.

65. Серов Г. 77. Экологический аудит // Финансовые и бухгатерские консультации. Ч 1997. -№ 5(18).

66. Серов Г. П. Экологический аудит. Учебно-практическое пособие. Ч М.: Экзамен, 1999. 448 с.

67. Серов Г. П. Экологический аудит: концептуальные и организационно-правовые основы. Ч М.: Экзамен, 2000. Ч 767 с.

68. Серов Г. П., Байдаков С. Л. Правовое обеспечение национальной безопасности России в экологической сфере. Курс лекций. Ч М.: МНЭПУ, 1999.

69. Серов Г. П., Байдаков С. Л. Экологический аудит: проблемы становления // Вестник экологического образования в России. Ч 1999. Ч № 4 (14).

70. Серов Г. П., Байдаков С. Л. Экологический аудит: проблемы становления // Экологическая экспертиза: обзорная информация. Ч 2000. Ч № 3. ЧС. 85Ч89.

71. Серов Г.П. Основы экологического страхования.Ч М.: Изд-во МНЭПУ, 1998.

72. Сидорчук В. Л. Экологический аудит территории. Ч М.: Издательство Российской экологической академии им. Г. В. Плеханова, 2000.

73. Системы управления окружающей средой и экологическое аудирование в промышленности. Ч Информационная брошюра для российскихпромышленных предприятий и государственных организаций. Ч Агентство по охране окружающей среды ДСМР, Роттердам, 1999.

74. Сорокин Н. Д., Леднева О. А. Экологический аудит: Сб. нормативно-правовых актов. Ч СПб., 1997. Ч 316 с.

75. Сущ В. П., Смирнов Н. Б. Основы российского аудита. Ч М.: Ан-кил, 1997. Терехов А. А. Аудит. Ч М.: Финансы и статистика, 1999.

76. Трудова М.Г. Статистический анализ природоохранной деятельности в регионе. -М., 1989.

77. Указ Президента РФ О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию от 1 апреля 1996 г. № 440.

78. Фомичева Я/?.Экономика природопользования. Издательский дом Дашков и К, 2005.

79. Холина В.Н. Основы экономики природопользования. Ч Питер, 2005.

80. Черп О. М, Виниченко В. Н. и др. Экологическая оценка и экологическая экспертиза. Ч М.: Социально-экологический союз, 2000. С. 229.

81. Шамина Г.Г. Основы экологического менеджмента: Учебник. -Новосибирск: Сибирская академия государственной службы, 2002. Ч 260с.

82. Шевчук А. В. Развитие экологического аудита в РФ //Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 1998. - № 2. - С. 112.

83. Шеремет А. Д., Суйц В. П. Аудит. М.: ИНФРА-М, 2001

84. Шестаков А. С, Блокер Э., Шелингерхоут М. Экологическое аудирование. Ч М.: Анкил. Ч 1998, 207 с.

85. Шестаков А. С. Экологический аудит: вопросы теории и практики // Законодательство и экономика. Ч 1997. Ч № 15Ч16.

86. Экологический аудит и учет. Сборник статей под ред. Шнейдмана JI. 3. Ч М.: 1998. Экологический учет для предприятий. Ч Конференция ООН по торговле и развитию: Пер. с англ. Ч М.: Финансы и статистика, 1999. Ч200 с. ил.

87. Экология и экономика природопользования: Учебник для ВУЗов / Под ред. проф. Э. В. Гирусова, проф. В. Н. Лопатина. Ч 2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2002. 519 с.

Похожие диссертации