Безубыточность как фактор обеспечения устойчивости сельскохозяйственных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Терновых, Елена Валериевна |
| Место защиты | Воронеж |
| Год | 2012 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Безубыточность как фактор обеспечения устойчивости сельскохозяйственных предприятий"
правах рукописи
0050^
ТЕРНОВЫХ ЕЛЕНА ВАЛЕРИЕВНА
БЕЗУБЫТОЧНОСТЬ КАК ФАКТОР ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
О 4 ОКТ 2012
Воронеж-2012
005052825
Работа выпонена в ФГБОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I.
Научный руководитель:
кандидат экономических наук, профессор, Круш Зинаида Андреевна
Официальные оппоненты:
Чиркова Мария Борисовна,
доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I, профессор кафедры бухгатерского учета и аудита
Измаков Андрей Алексеевич,
кандидат экономических наук, Департамент аграрной политики Воронежской области, заместитель руководителя Департамента аграрной политики Воронежской области по экономике.
Ведущая организация:
ФГБОУ ВПО Орловский государственный аграрный университет.
Защита диссертации состоится 21 сентября 2012 года в 12.00 часов на заседании диссертационного совета Д 220.010.02, созданного на базе ФГБОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I, по адресу: 394087, г. Воронеж, ул. Мичурина 1, ауд. 138.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I.
С авторефератом можно ознакомиться на сайте Ссыка на домен более не работает
Автореферат разослан 20 августа 2012 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, д.э.н., профессор Широбоков В.Г.
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Условия внешней среды, в которой функционируют современные аграрные коммерческие организации, нестабильны, что обусловлено как изменениями природных условий хозяйствования, так и кризисными явлениями в экономике в целом. Это, а также колебания в подсистемах самих предприятий, приводят к недополучению сельхозтоваропроизводителями прибыли, росту убытков, в результате чего зачастую ими не обеспечивается не только расширенное, но и простое воспроизводство и, как следствие, снижается устойчивость функционирования.
Повышение эффективности аграрных формирований начинается с достижения ими безубыточности производственно - коммерческой деятельности. Безубыточность способствует снижению риска утраты финансово - кредитных ресурсов, необходимых для устойчивого функционирования, и является предпосыкой обеспечения самоокупаемости и самофинансирования как условий роста и развития сельскохозяйственных предприятий.
Однако взаимосвязь безубыточности и устойчивости, их роль в повышении эффективности аграрных предприятий до настоящего времени не выявлены, что предопределило актуальность темы и выбор направления диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Теоретические и методологические аспекты формирования безубыточности рассматриваются в работах западных экономистов, прежде всего, Апчерч А., Бернстайна JI.A., Друри К., Иджири Ю., Майера Э., Старра М., Хорнгрена Ч.Т., Фостера Дж. Энтони Р. и др., что определяется фактом широкого применения концепции безубыточности в управлении деятельностью западных фирм. Значительный вклад в исследование проблем безубыточности для российских предприятий внесли такие ученые - экономисты как Бланк И.А., Бахрушина М.А., Зудилин А.П., Ивашкевич В.Б., Керимов В.Э., Ковалев В.В., Лисович Г.М., Николаева O.E., Савицкая Г.В., Сатубадин С.С., Стоянова Е.С., Ткач В.И., Ткач М.В., Чумаченко Н.Г. и другие.
Исследованиям теории, методологии и разработке мер обеспечения устойчивости и повышения экономической эффективности предприятий посвящены работы многих российских ученых и практиков: Абрютиной М.С., Бариленко В .И., Бланка И.А., Вахрушиной М.А., Гиляровской Л.Т., Грачева A.B., Донцовой Л.В., Никифоровой H.A., Ендовицкого Д.А., Ефимовой О.В., Ковалева В.В., Круш З.А., Любушина Н.П., Маркарьяна Э.А., Мельник М.В., Савицкой Г.В., Селезневой H.H., Ионовой А.Ф., Чирковой М.Б., Шеремета А.Д., Сайфулина P.C. и других. Проблемы обеспечения устойчивости и эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий рассматриваются Гиляровской Л.Т., Ендовицкой A.B., Загайтовым И.Б., Кама-ляном А.К., Курносовым А.П., Круш З.А., Лишанским М.Л., Половинкиным П.Д., Сурковым ИМ., Савицкой Г.В., Улезько A.B., Хицковым И.Ф., Яновским Л.П. и другими.
Несмотря на значительное количество исследований возможностей практического применения концепции безубыточности в управлении деятельностью предприятий, до настоящего времени остаются недостаточно изученными теоретические и методические аспекты формирования безубыточности производственно - коммерческой деятельности для российских организаций, функционирующих в аграрной сфере. По-прежнему мало работ по исследованию взаимосвязи и взаимообусловленности безубыточности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий, позволяющих значительно расширить инструментарий и число эффективных приемов и способов ее обеспечения. Все вышеназванное определило цель и задачи, положенные в основу диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методических положений и практических рекомендаций по формированию безубыточности деятельности сельскохозяйственных предприятий как фактора обеспечения их устойчивости.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:
- исследовать экономическое содержание безубыточности, установить ее взаимосвязь и субординацию с устойчивостью, а также их место в системе характеристик эффективности предприятия;
- выявить особенности формирования безубыточности производственно - коммерческой деятельности сельскохозяйственных предприятий;
- провести организационно Ч экономическую оценку функционирования сельскохозяйственных предприятий с позиции обеспечения безубыточности и условий для расширенного воспроизводства;
- установить на- основе оценки устойчивости сельскохозяйственных предприятий предпосыки для формирования эффективной системы ее обеспечения путем последовательного достижения безубыточности производственно - коммерческой деятельности, самоокупаемости и самофинансирования;
- обосновать концептуальный подход к формированию безубыточности деятельности сельскохозяйственных предприятий как важного фактора обеспечения их устойчивости;
- разработать модель формирования безубыточности сельскохозяйственных предприятий и механизм ее практического йспользования;
- определить оптимальные параметры производства для достижения безубыточности, а также самоокупаемости и самофинансирования деятельности сельскохозяйственных предприятий с целью повышения их устойчивости.
Предмет, объект н информационно-эмпирическая база исследования. Предметом диссертационного исследования являются экономические отношения, возникающие между сельскохозяйственными предприятиями и их экономическими контрагентами в процессе формирования безубыточности производственно - коммерческой деятельности сельскохозяйственных предприятий и обеспечения их устойчивости.
Объектом исследования выступают сельскохозяйственные предприятия различных организационно - правовых форм хозяйствования. Более детальное исследование проводилось на примере сельскохозяйственных предприятий Лискинского района Воронежской области.
Информационно-эмпирическая база исследования включает официальные статистические и информационные материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Воронежской области, Департамента аграрной политики Воронежской области, электронные ресурсы сетевого характера, материалы годовой бухгатерской отчетности сельскохозяйственных предприятий Лискинского района Воронежской области.
Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, касающиеся вопросов безубыточности и обеспечения устойчивости предприятий, а также совокупность законодательных, нормативно-правовых и рекомендательных документов государственных органов власти Российской Федерации по вопросам регулирования расходов, доходов, формирования финансовых результатов, оценки экономического состояния сельскохозяйственных предприятий.
В процессе исследования применялись диалектический, экономико-статистический, экономико-математический, абстрактно-логический и другие методы экономических исследований, а также пакеты прикладных программ MS Excel и STATISTICA 6.0.
Научная новизна исследования состоит в разработке теоретико - методических и практических рекомендаций по формированию безубыточности производственно - коммерческой деятельности сельскохозяйственных предприятий, рассматриваемой как фактор обеспечения их устойчивости.
Получены следующие теоретические, методические и практические результаты, составляющие научную новизну диссертации:
- дано авторское определение категории безубыточность, акцентирующее внимание на маржинальном доходе, формирующемся в процессе ее достижения и снижающем риск убыточности деятельности предприятия, отличительным признаком которой является выделение оценочной, стимулирующей и обеспечивающей функций;
- обоснованы место и роль безубыточности и сопряженных с ней категорий самоокупаемость и самофинансирование в системе характеристик устойчивости предприятия, в отличие от общепринятых трактующие их как пороговые характеристики эффективности функционирования предприятий, существенно расширяющие методический инструментарий ее повышения;
- допонены признаки типологии финансовой устойчивости на основе градации зон убыточной и прибыльной деятельности сельскохозяйственных предприятий относительно безубыточности, отличительной особенностью которых является выделение зон критической убыточности, маржинальной доходности при нулевой прибыли, доходности для самоокупаемости и доходности для самофинансирования, способствующие более точной иденти-
фикации и оценке практических подходов к обеспечению устойчивости при переходе предприятия от убыточности к максимально возможной эффективности функционирования;
- на основе организационно - экономической и финансовой оценки функционирования сельскохозяйственных предприятий установлены качественные и количественных параметры взаимосвязи устойчивости с безубыточностью, самоокупаемостью и самофинансированием деятельности;
- обоснован концептуальный подход к формированию безубыточности деятельности сельскохозяйственных предприятий с целью повышения их устойчивости, основанный на системном подходе и классической концепции безубыточности и создающий возможность разработки адекватного механизма ее практического применения;
- предложена модель формирования безубыточности, дифференцированная по исходному экономическому состоянию и ориентированная на стратегию достижения и/или повышения устойчивости сельскохозяйственных предприятий, и механизм ее практического применения, обоснованный с использованием методов экономико-математического моделирования.
Научные результаты, выносимые на защиту. В работе защищаются следующие, наиболее существенные научные результаты, полученные автором:
- уточненное экономическое содержание безубыточности и устойчивости как пороговых характеристик эффективности функционирования предприятия;
- выявленные особенности безубыточности, устойчивости и их взаимовлияния в различных зонах экономической эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий;
- оценка уровня эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий с позиции обеспечения безубыточности, самоокупаемости и самофинансирования;
- концептуальный подход к формированию безубыточности производственно - коммерческой деятельности сельскохозяйственных предприятий;
- дифференцированная модель безубыточности сельскохозяйственных предприятий и механизм ее реализации.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическое значение результатов исследования состоит в уточнении сущностных характеристик и разработке концептуального подхода к формированию безубыточности деятельности сельскохозяйственных предприятий как фактора обеспечения их устойчивости.
Практическая значимость заключается в развитии методического инструментария обеспечения устойчивости сельскохозяйственных предприятий. Наиболее значимыми для практического использования являются: методика оценки самоокупаемости и самофинансирования деятельности сельскохозяйственных предприятий; агоритм достижения безубыточности производственно - коммерческой деятельности; матрица стратегии обеспечения устойчивости аграрных формирований; дифференцированная модель формирова-
ния безубыточности производственно - коммерческой деятельности сельскохозяйственных предприятий, ориентированная на устойчивость, оценка оптимальных параметров производства для достижения безубыточности, самоокупаемости и самофинансирования деятельности, обеспечивающих устойчивость сельскохозяйственных предприятий, на основе методов экономико-математического моделирования и концепции безубыточности.
Отдельные положения диссертационной работы целесообразно использовать в учебном процессе при разработке и преподавании учебных курсов Планирование на предприятии АПК, Экономика предприятий АПК, Антикризисное управление предприятиями на экономических факультетах вузов, а также в системе повышения квалификации руководителей и специалистов предприятий АПК.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (экономические науки). Диссертационное исследование по своей актуальности, полученным научным результатам, их новизне, теоретической и практической значимости находится в рамках специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство), а предметная область исследования соответствует п. 1.2.33. Особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве, в том числе воспроизводства основных фондов, земельных и трудовых ресурсов, инвестиционной деятельности, финансирования и кредитования и п. 1.2.38. Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК.
Диссертационная работа выпонена в ФГБОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I в соответствии, с планом научно-исследовательских работ (номер государственной регистрации 01.200.1003980).
Апробация результатов исследования. Теоретические положения и практические результаты исследований докладывались автором на научных конференциях различного уровня в 2005-2012 гг. Ряд рекомендаций и предложений автора внедрен на сельскохозяйственных предприятиях Лискинско-го района Воронежской области, что подтверждается соответствующими документами. Основные положения диссертации изложены в 9 печатных работах общим объемом 4,26 п.л., из них подготовлено самостоятельно - 3,51 п.л., в том числе 2 работы опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ.
Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 207 источников. Работа изложена на 183 страницах машинописного текста, содержит 22 таблицы, 19 рисунков, 19 формул и 35 приложений.
2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Уточненное экономическое содержание безубыточности и устойчивости как пороговых характеристик эффективности функционирования предприятий
Эффективное функционирование предприятия обеспечивается формированием и поддержанием им стабильно высокого уровня устойчивости. Проведенным исследованием установлено, что результативность производственно - коммерческой деятельности как совокупное проявление производственного и коммерческого видов устойчивости, формирует финансовую устойчивость предприятия. Последняя, выражаясь в сбалансированном обеспечении финансово - кредитными ресурсами и их рациональном размещении в основной, инвестиционной и финансовой деятельности, в свою очередь, выступает необходимым условием целостного устойчивого функционирования предприятия. Установленная взаимосвязь видов устойчивости позволила предположить, что основным фактором обеспечения общей и, в особенности, определяющей уровень других видов из-за ограниченности источников, -финансовой устойчивости, является прибыльная деятельность предприятия.
Изучив влияние прибыли/убытка на устойчивость, диссертант установил, что оно проявляется в воздействии на собственный капитал как главный источник финансирования внеоборотных и оборотных активов предприятия и может быть установлено на основе оценки уровня финансовой устойчивости по любой из действующих концепций ее типологии (по методике сопоставления запасов и затрат или внеоборотных активов с источниками их покрытия, а также по методике расчета финансовых коэффициентов структуры капитала). Это позволило уточнить экономическое содержание категорий прибыли и убытка, определив их как извлеченную/или утраченную экономическую выгоду, приводящую к увеличению/или уменьшению собственного капитала предприятия, доходов собственников, работников, государства, и на этой основе допонив их функции способностью выступать индикатором повышения/или снижения уровня финансовой устойчивости, а прибыль также -капиталодопоняющей функцией.
Защитить собственный капитал от снижения и возможной утраты, а впоследствии и другие финансово - кредитные ресурсы, по причине убыточности функционирования и обеспечить на этой основе формирование или поддержание критического уровня финансовой устойчивости позволяет достижение безубыточности производственно - коммерческой деятельности, что дало возможность диссертанту определить именно ее, а не прибыль, основным и исходным фактором обеспечения устойчивости предприятия в целом. На этой основе предложено авторское определение безубыточности как результата деятельности предприятия, при котором обеспечивается окупаемость всех затрат на производство и реализацию продукции (работ, услуг) и формируется маржинальный доход, позволяющий снижать риск убыточности
производственно - коммерческой деятельности. В отличие от известных дефиниций, акцентированных только на отсутствие убытка и прибыли при данном экономическом состоянии, такая формулировка позволяет четче отразить содержание настоящей категории и раскрыть ее связь с устойчивостью за счет указаний на желаемый результат деятельности - снижение вероятности убыточности деятельности и формирование/поддержание на этой основе финансовой базы для обеспечения финансовой устойчивости, выступающей связующим звеном между всеми видами устойчивости, а, следовательно, устойчивого функционирования предприятия в целом.
Экономическое содержание безубыточности и ее роль в обеспечении устойчивости проявляется посредством впервые выделенных и обоснованных в работе функциях: оценочной, стимулирующей и обеспечивающей.
Проведенное исследование взаимосвязи безубыточности и прибыльности с устойчивостью позволило обосновать, что при переходе от этапа безубыточного функционирования предприятием дожен быть наработан четко установленный уровень экономической эффективности, который позволит ему обеспечить эффективное простое и расширенное воспроизводство. Самоокупаемость и самофинансирование деятельности формируют стабильно высокий запас устойчивости предприятия. Это позволило автору выразить их совокупное взаимодействие и влияние на устойчивость в логической последовательности: безубыточность - самоокупаемость самофинансирование финансовая устойчивость -> производственно - коммерческая устойчивость на расширенной основе.
Последовательно формируя устойчивость предприятия, безубыточность, самоокупаемость и самофинансирование характеризуют определенные уровни доходности и прибыльности производственно - коммерческой деятельности, что позволило впервые определить их как пороговые характеристики эффективности функционирования предприятия. Диссертант обосновал, что безубыточность, характеризуя нулевой экономический эффект, является исходным этапом, обеспечивающим переход к высокоэффективной производственно - коммерческой деятельности предприятия - в начале к самоокупаемости, а, впоследствии, - самофинансированию, которые обеспечивают финансовую устойчивость, как крайний (ультракрайний) уровень эффективности предприятия и возможность его дальнейшего экономического роста и развития.
При этом для более поной научно-практической аргументации такого предположения в работе предложен методический подход к определению величины минимально необходимой прибыли и уровня рентабельности, соответственно, для самоокупаемости и самофинансирования на основе применения следующих формул:
Минимальная прибыль для самоокупаемости, руб.
Сумма процентов по краткосрочным кредитам
Отчисления от прибыли в резервный капитал
Прибыль на попонение собственных оборотных средств
Убытки Сумма диви-про- + лендов по пришлых випегирован-лет ним акциям
Сумма погашения реструктурированной задоженности
1 - ставка налога на прибыль
Минимальная прибыль для самофинансирования, руб.
Минимальная прибыль для самоокупаемости
Прибыль на
инвестиции
Прибыль на социальные нужды
Прибыль на прирост собственных оборотных средств
Дивиденды и кооперативные выплаты
Прибыль на погашение догосрочных кредитов
1 - ставка налога на прибыль
Минимальный уровень рентабельности для самоокупаемости, %
Минимальный уровень рентабельности для самофинансирования, %
Минимальная прибыль для самоокупаемости
Себестоимость реализованной продукции
Минимальная прибыль для самофинансирования
Себестоимость реализованной продукции
Обозначенные уточнения экономического содержания безубыточности как фактора обеспечения устойчивости предприятия необходимы для расширения инструментария и числа эффективных способов и приемов ее обеспечения.
2. Выявленные особенности безубыточности, устойчивости и их взаимосвязи в различных зонах экономической эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий
Обеспечение устойчивости сельскохозяйственных предприятий невозможно без учета особенностей формирования безубыточности их производственно - коммерческой деятельности и установления их четкой взаимосвязи и взаимообусловленности.
В результате исследования установлено, что специфика формирования безубыточности сельскохозяйственных предприятий обусловлена переплете-
нием влияния естественных и экономических законов воспроизводства в отрасли, что не свойственно промышленным и другим отраслям экономики. Прежде всего, она проявляется в особом характере формирования затрат, цен и доходов, вследствие воздействия природных факторов, сезонности производства, специфичности трудовых, материально - технических ресурсов, технологий производства, социальных отношений и т.п.
Среди особенностей сельского хозяйства, влияющих на формирование безубыточности производственно - коммерческой деятельности и на этой основе - устойчивости аграрных предприятий, выделены природные факторы и сезонность производства. Неблагоприятное проявление природных факторов (погодных условий, эпизоотий и др.), приводящее к значительному снижению объемов производства и продажи продукции, росту себестоимости и, как следствие, возрастанию угрозы убыточности производственно - коммерческой деятельности, обуславливает одновременное нарастание неустойчивости предприятий. Аналогичное деструктивное влияние на формирование безубыточности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий оказывает сезонность производства в отрасли, что выражается в объективной необходимости привлечения для обеспечения текущей деятельности значительных сумм заемных ресурсов, неэффективное использование которых способно формировать просроченную и отсроченную задоженность, а высокие проценты за кредит - обуславливать рост расходов, снижающих экономическую рентабельность активов. Объективный характер этих факторов затрудняет формирование безубыточности, самоокупаемости, самофинансирования и устойчивости сельскохозяйственных предприятий.
Для идентификации характера взаимосвязи безубыточности деятельности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий в работе предложено детализировать традиционно выделяемые на основе концепции безубыточности две зоны - убыточной и прибыльной деятельности - посредством подразделения каждой из них на две подзоны. Используя графоаналитический метод, диссертант выделил зоны экономической эффективности, последовательно формирующие устойчивость сельскохозяйственных предприятий: зону критической убыточности и зону маржинальной доходности (в области убыточности) и зоны доходности, необходимой для самоокупаемости и для самофинансирования (в области прибыльности) (рис. 1). При этом установленное наличие четкой связи прибыли/убытка с собственным капиталом, а собственного капитала с устойчивостью, дало возможность автору соотнести эти зоны с конкретным типом финансовой устойчивости.
Для каждой зоны определены финансово - экономические характеристики:
- зона критической убыточности. Предприятие за счет денежной выручки от продаж не способно покрывать высокие постоянные затраты и несет систематические убытки, что приводит к сокращению масштабов производственной деятельности, вовлечению в покрытие убытков собственного капитала с его последующей поной утратой, а также заемных и привлеченных средств. Это, в свою очередь, провоцирует возникновение и рост просрочен-
ных догов и, как следствие, - возникновение неплатежеспособности. Финансовое состояние характеризуется как кризисное;
Неустойчивое финансовое состояние (недопустимое)
Неустойчивое финансовое состояние (допустимое) или нормальная финансовая устойчивость
Нормальная или абсолютная финансовая устойчивость
Прибыль
Переменные затраты
Постоянные затраты
Уровень убыточности /доходности
Тип финансовой устойчивости
Рисунок 1 - Взаимосвязь безубыточности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий в различных зонах экономической эффективности их функционирования
- зона маржинальной доходности. Предприятие способно нарабатывать сумму выручки, достаточную для покрытия переменных и части постоянных затрат, тем самым сокращая убыточность производственной деятельности и увеличивая темпы нарастания доходности по мере приближения к точке безубыточности. Однако величина собственного капитала остается низкой, в формировании оборотных активов практически не участвуют собственные оборотные средства, преобладают заемные и привлеченные источники покрытия, что обуславливает неликвидность и неплатежеспособность предприятия. Это соответствует недопустимо неустойчивому финансовому состоянию предприятия. Несмотря на то, что в данной зоне сохраняется убыточная деятельность, последняя начинает приносить предприятию маржинальный доход, за счет которого постепенно поностью покрываются фиксированные издержки производства;
- зона доходности, необходимой для самоокупаемости. Предприятие получает выручку от продаж, размер которой обеспечивает возмещение всей суммы произведенных в процессе производства и реализации продукции по-
стоянных и переменных затрат, и получение определенной прибыли. Из нее предприятие дожно обеспечить выпонение финансовых обязательств перед государством, покрыть расходы на уплату процентов за кредит, сформировать финансовые резервы в соответствии с действующим законодательством и учредительными документами, обеспечить формирование критического минимума собственных оборотных средств, выплатить объявленные дивиденды по привилегированным акциям и покрыть убытки прошлых лет. Нахождение в этой зоне свидетельствует о способности предприятия к самоокупаемости и нормальной финансовой устойчивости. Однако вблизи точки безубыточности сумма полученной прибыли незначительна и недостаточна для формирования оптимального размера собственного оборотного капитала, поного покрытия накопленных убытков и погашения реструктурированных догов. Поэтому на сельскохозяйственных предприятиях данной зоны сохраняются высокий уровень задоженности, низкая ликвидность, неплатежеспособность, а их общее финансовое состояние оценивается как допустимо неустойчивое. По мере удаления от точки безубыточности все характеристики улучшаются и обеспечивается самоокупаемость предприятия;
- зона доходности, необходимой для самофинансирования. Предприятие получает стабильно высокий уровень прибыли, что позволяет финансировать деятельность на расширенной основе, то есть осуществлять за счет собственных доходов реальные инвестиции, обеспечивать обусловленный ими прирост собственных оборотных средств, погашение догосрочных кредитов с начисленными процентами, финансирование социальных нужд, выплату дивидендов по всем акциям и т.п. Финансовое состояние агроформи-рований в этой зоне является устойчивым, изменяя свой уровень от нормального на абсолютный.
Для идентификации зон доходности как основы формирования и обеспечения устойчивости в работе обоснована необходимость количественной оценки уровня дохода, формирующегося при переходе в соответствующую зону. Для этого предложено использовать следующие специфические показатели - порог рентабельности для самоокупаемости и порог рентабельности для самофинансирования, расчет которых проводится по формулам:
Постоянные затраты + Минимальная прибыль для самоокупаемости
~~ (5),
Переменные затраты на 1 ед. продукции Цена 1 ед. продукции
Порог рентабельности для самоокупаемости, руб.
Порог рента- Постоянные затраты + Минимальная прибыль для самофинансирования
бельности для Переменные затраты на 1 ед. продукции ^
самофинанси- _____
рования, руб. Цена 1 ед. продукции
Предложенная градация зон экономической эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий и расчет соответствующих показателей дают возможность более точной идентификации безубыточности, рентабельности и уровня устойчивости, а также оценки практических подходов к их формированию и обеспечению.
3. Оценка уровня эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий с позиции обеспечения безубыточности, самоокупаемости и самофинансирования
Исходя из установленной связи безубыточности, самоокупаемости, самофинансирования и устойчивости предприятия, автором подтверждено выдвинутое предположение о ее характере и определены параметры взаимодействия и взаимовлияния вышеназванных характеристик на примере сельскохозяйственных предприятий Лискинского района Воронежской области различных организационно Ч правовых форм хозяйствования.
Выявлено, что по общему уровню экономической эффективности Лис-кинский район занимает относительно высокие позиции в Воронежской области. При этом проведенная более углубленная оценка экономической эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий района по общим и частным показателям рентабельности (формулы 3 и 4) позволила установить, что сравнительно небольшое число хозяйств (6 формирований из 17) смогли фактически обеспечить самоокупаемость производственно Ч коммерческой деятельности, а незначительное их число (4 формирования) - самофинансирование.
Проверка теоретически обоснованной связи уровня экономической эффективности, прибыльности и устойчивости по сельскохозяйственным предприятиям Лискинского района осуществлялась всеми известными методиками типологии финансовой устойчивости, отслеживающими влияние прибыли/убытка на собственный капитал и их роль в формировании имущества (по абсолютным и относительным показателям).
Для повышения достоверности сделанных по общепринятым методикам выводов об уровне финансовой устойчивости и влияния на него прибыльности/убыточности был применен дискриминантный анализ. Полученные результаты, подтвердили правильность выдвинутого и обосновываемого предположения, поскольку в число наиболее значимых для дискриминации типов финансовой устойчивости рыночных коэффициентов преимущественно (5 коэффициентов из 6) включены показатели, отражающие исследуемую взаимосвязь (табл. 1).
Таблица 1 - Результаты днскрнмннантного анализа по сельскохозяйственным пред-
13 Перем. в модели: 6: группир.: Тип финансовой устойчивости Лямбда Уикса:0, 00929 прибил. Р (12,10) = 7,8529 р < 0,0014
Уикса лямбда Частная лямбда Р Ч включ. (2.5) р -уров Тол ер. 1 Ч талер. (Я-кв.)
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами 0,126769 0,072605 31,93309 0,001420 0,035531 0,964469
Коэффициент маневренности 0,050007 0,184054 11,08301 0,014533 0,008332 0,991668
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств 0,071693 0,128380 16,97342 0,005905 0,003741 0,996259
Коэффициент структуры догосрочных вложений 0,079272 0,116107 19,03191 0,004594 0,049154 0,950846
Рентабельность собственного капитала 0,059516 0,154650 13,66553 0,009405 0,030924 0,969076
Коэффициент текущей ликвидности 0,048743 0,188826 10,73971 0,015494 0,055850 0,944151
На основе выделенных относительных показателей были получены дискриминантные функции, являющиеся статистически значимыми и четко разделяющие предприятия по типам финансовой устойчивости/неустойчивости, о чем свидетельствует высокая степень рассеяния их значений, отраженная на диаграмме (рис. 2).
5 4 3 2 1 1
| | * Финансово устойчивые предприятия * Финансово неустойчивые предприятия, с уровнем неустойчив ОСТИ первой степени | Финансово неустойчивые предприятия, с уровнем неустойчивости второй степени
]
|
!
4 * |
Х Х
1 Х
8 -6 -4 -2 0 2 4 6 Яоо| 1
Рисунок 2 - Диаграмма рассеяния дискриминантных функций
Оценка взаимовлияния устойчивости и экономической эффективности функционирования, представленная в таблице 2, позволила установить ее фактические характер и параметры, дифференцированные по типам устойчивости предприятий:
1) уровни экономической эффективности производственно - коммерческой деятельности и использования собственного капитала находятся в прямой взаимосвязи с типами финансовой устойчивости (их значения в диапазоне 20 - 30% характерны для финансово устойчивых предприятий, 4 - 9% -для финансово неустойчивых первой степени, а 5 - 10% - неустойчивых второй степени);
2) уровни экономической эффективности, необходимые для самоокупаемости и самофинансирования, имеют обратную зависимость с типом устойчивости (уровни рентабельности, обеспечивающие самоокупаемость и самофинансирование, для устойчивых предприятий находятся в диапазоне 7 - 35%, для финансово неустойчивых первой степени - 30 - 50%, а для неустойчивых второй степени Ч 40 Ч 100%).
Таблица 2 Ч Рентабельность сельскохозяйственных предприятий Лискинского района Воронежской области по типам финансовой устойчивости (на 01.01.2010 г.)_
Тип финансовой устойчивости Количество предприятий Рентабельность производства Рентабельность собственного капитала Минимальный уровень рентабельности для самоокупаемости Минимальный уровень рентабельности для самофинансирования
Финансовая устойчивость 7 22,4 27,4 7,1 32,5
Финансовая неустойчивость первой степени 3 8,5 4,5 27,4 51,4
Финансовая неустойчивость второй степени 3 9,3 5,5 37,6 106,3
Для определения характера внутренней взаимосвязи устойчивости и безубыточности автором предложен подход, в рамках которого используются структурные пропорции активов в качестве показателей, замыкающих на себе одновременно характеристики типа устойчивости и уровня безубыточности (используемые в производственно - коммерческой деятельности основные и оборотные активы формируют себестоимость продукции, их пропорции определяют соотношение между постоянными и переменными затратами).
Сопоставление средних значений структурных соотношений активов по соответствующим группам сельскохозяйственных предприятий дало возможность установить параметры исследуемой взаимосвязи и показало следующие результаты (табл. 3):
- финансово устойчивые предприятия имеют средние значения структурного соотношения основных и оборотных средств при высоком уровне экономической эффективности их использования, что свидетельствует о рациональной структуре активов, следовательно, об оптимальном соотношении постоянных и переменных затрат. Это позволит сформировать приемлемый уровень безубыточности производственно - коммерческой деятельности и условия его обеспечения;
- финансово неустойчивые предприятия первой степени имеют самое низкое значение доли основных средств в структурном соотношении активов, что, на первый взгляд, свидетельствует о более низком уровне безубыточности для предприятия. Однако экономическая эффективность их использования является низкой, что обусловлено либо сокращением производственных мощностей по причине сокращения масштабов производства, либо образованием у предприятия необоснованно излишних запасов материальных оборотных активов из-за нарушения рациональной структуры оборотных активов и их источников, что отрицательно повлияет на уровень безубыточности;
- финансово неустойчивые предприятия второй степени имеют максимальное значение доли основных средств в активах при критически низком уровне эффективности использования, что свидетельствует о высоком пороге безубыточности.
Таблица 3 Ч Влияние структуры активов на тип финансовой устойчивости и безубыточность сельскохозяйственных предприятий Лискинского района Воронежской об-
Тип финансовой устойчивости Количество предприятий Структурные показатели, %
Внеоборотные активы Основные средства Оборотные активы Запасы и затраты
Финансовая устойчивость 7 56,5 54,9 43,5 14,5
Финансовая неустойчивость первой степени 3 50,8 48,7 49,2 29,6
Финансовая неустойчивость второй степени 3 60,7 57,3 39,3 17,46
Выявленный характер влияния эффективности, структуры основных и оборотных средств и, следовательно, соотношения постоянных и переменных затрат в себестоимости на устойчивость сельскохозяйственных предприятий позволил считать эту взаимосвязь важнейшим фактором при разработке способов и приемов ее формирования и обеспечения.
4. Концептуальный подход к формированию безубыточности селъскохозяйственн ых предприятий
В диссертации обоснован концептуальный подход к формированию безубыточности производственно - коммерческой деятельности сельскохозяйственных предприятий, отличительным признаком которого является использование системного подхода и ориентация на обеспечение устойчивости.
Выбор системного подхода в качестве концептуального позволил автору сформировать общую систему показателей безубыточности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий (рис. 3).
Основные активы
Оборотные активы
Источники средств
Догосрочные обязательства
Собственный капитал
Краткосрочные обяза-' ! тельства
Порог рентабельности для самофинансирования (пороговое значение выручки от продаж для формирования прибыли, обеспечивающей самофинансирование)
Порог безубыточности производственно Ч коммерческой деятельности (выручка от продаж, обеспечивающая окупаемость всех затрат)
Порог рентабельности для самоокупаемости (пороговое значение выручки от продаж для формирования прибыли, обеспечивающей самоокупаемость)
Постоянные затраты
Затраты основных средств Управленческие расходы Прочие расходы
Маржинальный доход .................
Переменные затраты
Затраты сырья и материалов Затраты труда Переменные прочие расходы
Выручка от реализации продукции
Запас финансовой прочно-
Себестоимость произведенной продукции
Рисунок 3 - Система показателей, последовательно формирующих безубыточность устойчивость сельскохозяйственного предприятия
Предложенная совокупность показателей характеризует возможность достижения конечной цели Ч формирование безубыточности деятельности сельскохозяйственного предприятия путем сохранения установленной величины собственного капитала, его последовательного увеличения на основе роста прибыли, необходимой для обеспечения самоокупаемости и самофинансирования и устойчивого развития.
Углубленное исследование системы показателей безубыточности и устойчивости позволило автору выделить внешние и внутренние факторы, формирующие безубыточность производственно - коммерческой деятельности сельскохозяйственных предприятий, всестороннее изучение влияния которых дало возможность обосновать основные направления ее формирования (повышение цен реализации продукции, увеличение объема производства и продаж, изменение ассортимента и структуры продукции, снижение постоянных затрат, снижение переменных затрат) и разработать на их основе агоритм достижения.
Достижение безубыточности производственно - коммерческой деятельности и поступательное движение к устойчивости через обеспечение самоокупаемости и впоследствии самофинансирования выявили целесообразность разработки предприятиями стратегии обеспечения их устойчивости.
Стратегия обеспечения устойчивости сельскохозяйственных предприятий, по мнению автора, зависит от эффективного функционирования совокупности трех основных подсистем предприятия (что вытекает из взаимосвязи видов устойчивости предприятия): производства, сбыта и финансов:
- производство является сферой, в которой непосредственно создается и получает свое материально - вещественное выражение прибыль как главный источник финансирования активов предприятия (основных и оборотных);
- сбыт - сфера, в которой прибыль получает свое денежное выражение;
- финансы - обеспечивают формирование целевых денежных фондов путем распределения прибыли и других доходов между текущей, инвестиционной и финансовой деятельностью предприятия.
Изучив возможный инструментарий обоснования стратегии развития предприятия, автор выделил наиболее эффективный метод - матричный подход.
Разработанная матрица стратегий обеспечения устойчивости сельскохозяйственных предприятий представлена на рис. 4.
В качестве критериев оценки реализации соответствующей стратегии обеспечения устойчивости предложено выделять:
- для производства - объем безубыточности как границу перехода от убыточной деятельности к прибыльной и фактор обеспечения устойчивости;
- для сбыта Ч запас финансовой прочности как фактически сформированный предел финансовой безопасности деятельности предприятия;
- для финансов - величину прибыли как общий индикатор эффективности деятельности предприятия и фактор обеспечения устойчивости.
Рисунок 4 Ч Матрица стратегий обеспечения устойчивости сельскохозяйственных предприятий
При сочетании полей 1, 4 и 7 предприятие способно поддерживать устойчивость на высоком уровне Ч абсолютную финансовую устойчивость. При этом у него формируется самый низкий уровень безубыточности производственно - коммерческой деятельности, при котором, соответственно, обеспечивается максимальный запас финансовой прочности (устойчивости), позволяющий осуществлять деятельность на расширенной основе в длительном периоде.
При сочетании полей 2, 5 и 8 достигается стратегия нормальной устойчивости. В этом случае у предприятия уровень безубыточности производства Ч допустимый, что позволяет формировать достаточный запас финансовой прочности. Следовательно, предприятие может обеспечивать устойчивое получение прибыли, достаточной для простого воспроизводства. Однако необходимо следить, чтобы выручка от реализации продукции в случае ее снижения (сокращения объемов продаж) не достигла уровня безубыточности, иначе предприятие начнет получать убытки и со временем понизит или утратит свою устойчивость.
При сочетании полей 3, 6 и 9 предприятие ориентировано на неустойчивое состояние. Такая стратегия возможна при выходе из кризиса или при спаде - как неблагоприятном этапе жизненного цикла предприятия. В этом случае границы безубыточности производственно - коммерческой деятельности являются очень высокими, определяющими минимальный запас финансовой прочности. Несмотря на эффективную деятельность, предприятие получает низкую прибыль, недостаточную для формирования собственных оборотных средств в критически минимальном размере (когда коэффициент
собственных оборотных средств меньше 0,1), в связи с чем устойчивость предприятия не обеспечивается.
Движение по матрице осуществляется поступательно, то есть от неустойчивого финансового состояния к нормальной и абсолютной устойчивости.
Для реализации стратегий обеспечения устойчивости диссертантом были выделены и обоснованы конкретные организационно-экономические мероприятия, составляющие характеристику соответствующих полей матрицы (табл. 4).
Таблица 4 - Направления реализации стратегий обеспечения устойчивости сельскохозяйственного предприятия_
Сфера деятельности предприятия Наименование поля Характеристика поля в зависимости от сферы деятельности предприятия
Производство Поле 1 - рост объемов производства; - оптимальный состав производимой продукции; - высокое качество производимой продукции; - обеспеченность необходимыми производственными ресурсами для интенсивных технологий в оптимальных пропорциях и в оптимальные сроки; - снижение переменных затрат на производство продукции; - снижение постоянных затрат.
Поле 2 - средний уровень производства; - типичный состав производимой продукции; - высокое качество производимой продукции; - обеспеченность необходимыми производственными ресурсами для нормальных технологий в оптимальных пропорциях и в оптимальные сроки; - средние (колеблющиеся) переменные затраты на производство продукции; - средние постоянные затраты.
Поле 3 - низкие объемы производства; - нерациональный состав производимой продукции; - низкое качество производимой продукции; - производственные ресурсы раз балансированы, поступают несвоевременно, либо отсутствуют в необходимых для производства размерах; - высокие переменные затраты на производство продукции; - высокие постоянные затраты.
Сбыт Поле 4 - высокий уровень спроса на продукцию; - высокий уровень конкурентоспособности продукции; - увеличение темпов роста объема продаж; - высокие цены реализации.
Поле 5 - умеренный уровень спроса на продукцию; - конкурентоспособность продукции; - стабильные темпы продаж; - средние цены реализации.
Поле 6 - низкий спрос на продукцию; - сокращение объемов продаж; - низкие пены реализации.
Финансы Ноле 7 - устойчивый рост прибыли; - осуществление инвестиций; - собственный оборотный капитал сформировал в размере, достаточном для покрытия запасов и затрат (соответствующем нормативному уровню); - погашение догосрочных кредитов и процентов по ним; - осуществление социальных мероприятий; - выплата дивидендов.
Поле 8 Ч стабильная прибыль; Ч формирование финансовых резервов; Ч собственный оборотный капитал сформирован в размере, поностью или частично покрывающем запасы и затраты (в диапазоне от критического до оптимального уровня); Ч покрытие убытков прошлых лет; Ч погашение реструктурированных догов; Ч выплата дивидендов по привилегированным акциям.
Поле 9 - критически низкая прибыль, не обеспечивающая простого воспроизводства; - собственный оборотный капитал либо ниже критического размера, либо поно стью отсутствует.
Предлагаемый концептуальный подход принят в качестве базы для построения модели безубыточности производственно - коммерческой деятельности сельскохозяйственных предприятий.
5. Дифференцированная модель безубыточности сельскохозяйственных предприятий и механизм ее реализации
В процессе исследования разработана модель формирования безубыточности производственно - коммерческой деятельности сельскохозяйственных предприятий, учитывающая исходное экономическое состояние предприятия и позволяющая определять и планировать меры стратегического и тактического характера по обеспечению их устойчивости (рис. 5).
Модель позволяет согласно избранной стратегии обеспечения устойчивости определять этапы формирования безубыточности производственно - коммерческой деятельности через прохождение критического и эффективного порога безубыточности, для чего дожен обеспечивать четко установленный уровень цен, переменных и постоянных затрат, а также проектироваться направления в ценовой, ассортиментной политике, политике управления затратами.
В диссертации предложена и обоснована технология поэтапной практической реализации модели безубыточности, состоящая из выявления и разработки направлений достижения безубыточности, сбора и обработки информации в разрезе возможных направлений, проведения системной оценки показателей безубыточности, разработки качественно новой или корректировки действующей ценовой, ассортиментной политики, политики управления затратами, доходами и финансовой политики, установления и делегирования обязанностей соответствующих служб предприятия.
Практическая апробация результатов исследования осуществлялась на примере сельскохозяйственного предприятия ООО Содружество Лискин-ского района Воронежской области, являющего убыточным и финансовой неустойчивым.
На основе проведенных исследований выделены и обоснованы основные меры по корректировке:
- ценовой политики (улучшение качества производимой сельскохозяйственной продукции за счет применения эффективных технологий; учет сезонных колебаний цен; рационализация процесса хранения сельскохозяйственной продукции; оптимизация каналов сбыта сельскохозяйственной продукции; переориентация с затратной концепции ценообразования на концепцию безубыточности);
- ассортиментной политики (использование в качестве критерия оценки при принятии решений по изменению ассортимента показателя маржинального дохода);
- политики управления затратами (применение ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур как альтернативное решение по снижению отдельных статей затрат на производство и реализацию продукции).
Рисунок 5 Ч Дифференцированная модель формирования безубыточности сельскохозяйственных предприятий
Для экономического обоснования предложенных мер автором была разработана и применена экономико-математическая модель оптимизации отраслевой структуры производства в ООО Содружество, критерием оптимальности в которой установлен максимум запаса финансовой прочности, позволяющий манипулировать ценами и себестоимостью в условиях неустойчивого функционирования.
Решение модели проводилось по трем вариантам развития производственно - коммерческой деятельности предприятия: предприятие будет осуществлять возделывание сельскохозяйственных культур по традиционной технологии; по минимальной технологии; по нулевой технологии.
Оценка экономической эффективности производственно - коммерческой деятельности ООО Содружество на основе концепции безубыточности с учетом полученного оптимального решения показала, что безубыточность производственно - коммерческой деятельности предприятия при традиционной технологии возделывания сельскохозяйственных культур будет обеспечена при уровне дохода от продаж в размере 138,4 мн руб., при этом будут получена прибыль и сформирован уровень запаса финансовой прочности на уровне 48,0%.
При переходе на минимальную технологию для достижения безубыточности предприятию потребуется наработать значительно меньше выручки от продаж для покрытия переменных и постоянных затрат, уровень безубыточности снизится на 32,5%. Прибыль по предприятию возрастет в 3,6 раза при запасе финансовой прочности на уровне 77,4%.
При переходе к нулевой технологии граница безубыточности снизится на 40%, прибыль увеличится в 4,2 раза при максимальном уровне запаса финансовой прочности Ч 80,2%.
Наглядное различие пороговых показателей представлено на рис. 6.
Маржинальный доход (0,45 выручки от продаж)
Маржинальный доход (0,4 выручки от продаж)
Маржинальный доход (0,27 выручки от продаж),
240 260
Рисунок б Ч Пороговые значения безубыточности деятельности ООО Содружество
при традиционной (- ), минимальной (-------) и нулевой (------- ) технологиях
возделывания сельскохозяйственных культур
По результатам исследования установлено, что по всем трем возможным вариантам развития деятельности предприятием дожен быть наработан значительный уровень выручки от продаж, чтобы обеспечить покрытие затрат и получить прибыль, необходимую для самоокупаемости и самофинансирования деятельности (табл. 5). Это объясняется неустойчивым финансовым состоянием предприятия, но по мере его преодоления уровень пороговых показателей будет снижаться.
Таблица 5 - Оценка пороговых показателей для самоокупаемости и самофинансирования деятельности ООО Содружество____
Показатели Вариант 1 Вариант 2 Вариант 3
Минимальный размер прибыли, необходимый для обеспечения самоокупаемости, тыс. руб. 81886 100981 105652
в т.ч. образование финансовых резервов, тыс. руб. 1400 1400 1400
проценты по краткосрочным кредитам, тыс. руб. 214 634 594
попонение собственных оборотных средств, тыс. руб. 34342 53017 57728
покрытие убытков прошлых лет 45930 45930 45930
Минимальный размер прибыли, необходимый для обеспечения самофинансирования, тыс. руб. 113135 136898 142747
в т.ч. прирост собственных оборотных средств, тыс. руб. 19249 23917 25095
прибыль на развитие, тыс. руб. 12000 12000 12000
Порог рентабельности для самоокупаемости, тыс. руб. 441641 345845 317798
Порог рентабельности для самофинансирования, тыс. руб. 557378 435638 400231
Рассмотренные мероприятия и модель формирования безубыточности деятельности и повышения уровня ее эффективности могут быть использованы другими сельскохозяйственными предприятиями для поддержания и повышения своей устойчивости.
В выводах и предложениях изложены основные теоретические, методические и практические результаты исследования.
Работы, в которых опубликованы основные результаты диссертационного исследования
Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендуемых ВАК для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата наук
1. Дедовская Е.В. О концепции безубыточности в системе обеспечения финансовой устойчивости предприятий / Е.В. Ледовская // Вестник Бегородского университета потребительской кооперации. - 2007. -№3(23) - С. 144 - 147 (0,5 п.л.)
2. Круш З.А. Безубыточность как индикатор финансовой устойчивости предприятия / З.А. Круш, Е.В. Терновых // Финансовая аналитика: проблемы и решения. - 2011. -№12(54)- С. 38 - 42 (0,625 п.л., в т.ч. собств. 0,31)
Публикации в сборниках и других научных изданиях
3. Ледовская Е.В. Прибыль в системе доходов предприятия / Е.В. Ледовская // Вклад молодых ученых в решение проблем аграрной науки: Материалы межрегиональной научно - практической конференции молодых ученых. Ч Ч. I. - Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2005. -С. 132 - 134 (0,2 п.л.)
4. Круш З.А. К вопросу об экономическом содержании прибыли предприятия / З.А. Круш, Е.В. Ледовская // Региональные проблемы социально - экономического развития: теоретике - методические аспекты: Межвузовский сборник научных трудов. - Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2006. - С. 60 - 63 (0,25 п.л., в т.ч. собств. 0,125 п.л.)
5. Круш З.А. Генезис трактовки экономического содержания прибыли предприятия / З.А. Круш, Е.В. Ледовская // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2006. - № 13. - С. 27 - 38 (0,625 п.л., в т.ч. собств. 0,31)
6. Ледовская Е.В. Место и роль операционного анализа в экономическом анализе предприятия / Е.В. Ледовская // Российский экономический Интернет-журнал [Электронный ресурс]: Интернет-журнал АТиСО / Акад. труда и социал. отношений - Электрон, журн. - М.: АТиСО, 2002 - № гос. регистрации 0420600008. - Режим доступа: https://a.groeco.vsau.ni:9100 / Redirekt/www.e-rej.ru/Artikles/2006/Ledovskaya.pdf, свободный - Загл. с экрана. - 0,5 п.л.
7. Ледовская Е.В. Безубыточность в обеспечении финансовой устойчивости предприятия / Е.В. Ледовская // Перспективы инновационного развития региональной и отраслевой экономики. Межвуз. сб. науч. трудов. / Под ред. проф. A.B. Бабкина. - СПб.: Изд -во Политехи, ун-та, 2007. - С. 282-286. (0,31 п.л.)
8. Терновых Е.В. Анализ безубыточности в обеспечении финансовой устойчивости предприятия / Е.В. Терновых // Инновационно - инвестиционные преобразования в АПК: сборник научных трудов. - Елец: Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина, 2011. - С. 128 - 137 (0,625 п.л.)
9. Терновых Е.В. К вопросу об уровне рентабельности, необходимом для самоокупаемости и самофинансирования сельскохозяйственного предприятия / Е.В. Терновых // Инновационно Ч инвестиционные преобразования в АПК: сборник научных трудов. -Елец: Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина, 2012. - С. 138 - 147 (0,625 п.л.)
Подписано в печать 14.08.2012 г. Формат 60х80'/|6 Бумага кн.-журн.
Усл. п.л. 1,0. Гарнитура Тайме. Тираж 100 экз. Заказ № 6480 Типография ФГБОУ ВПО ВГАУ 394087, Воронеж, ул. Мичурина, 1
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Терновых, Елена Валериевна
Введение
1. Безубыточность и устойчивость как пороговые характеристики эффективности предприятия
1.1. Экономическая сущность и содержание безубыточности предприятия
1.2. Особенности формирования безубыточности сельскохозяйственных предприятий
2. Оценка уровня безубыточности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий: состояние и тенденции развития
2.1. Организационно - экономическая и финансовая оценка функционирования сельскохозяйственных предприятий
2.2. Диагностика финансовой устойчивости и безубыточности сельскохозяйственных предприятий
3. Разработка модели формирования безубыточности сельскохозяйственных предприятий как фактора обеспечения их устойчивости
3.1. Концептуальный подход к формированию безубыточности сельскохозяйственных предприятий
3.2. Дифференцированная модель формирования безубыточности сельскохозяйственных предприятий и ее использование в обеспечении устойчивости
Диссертация: введение по экономике, на тему "Безубыточность как фактор обеспечения устойчивости сельскохозяйственных предприятий"
Актуальность темы исследования. Значительное число сельскохозяйственных предприятий, составляющих основу аграрно - промышленного комплекса Российской Федерации, не способны в условиях современной экономической ситуации обеспечивать экономически высокоэффективную производственно - коммерческую деятельность и продожают оставаться убыточными, что, в свою очередь, негативно сказывается на уровне их устойчивости и возможностях ее обеспечения. Достижение безубыточности деятельности, с одной стороны, способно снизить риск утраты сельскохозяйственным предприятием финансово - кредитных ресурсов, необходимых для устойчивого функционирования, а с другой - является объективной предпосыкой получения прибыли, обеспечивающей самоокупаемость и самофинансирование его деятельности и на этой основе формирование стабильно высокого запаса устойчивости и финансовой безопасности предприятия.
В этой связи особую актуальность приобретает исследование взаимосвязи безубыточности и устойчивости, их роли в повышении эффективности функционирования аграрных предприятий и разработка практических рекомендаций по их обеспечению.
Степень разработанности проблемы. Теоретические и методологические основы безубыточности широко рассматриваются в работах западных экономистов, прежде всего, Апчерч А., Бернстайна JI.A., Друри К., Иджири Ю., Майера Э., Старра М., Хорнгрена Ч.Т., Фостера Дж. Энтони Р. и др., что определяется фактом широкого применения концепции безубыточности в управлении деятельностью западных фирм. Значительный вклад в исследование проблем безубыточности для российских предприятий внесли такие ученые - экономисты как Бланк И.А., Бахрушина М.А., Зудилин А.П., Ивашкевич В.Б., Керимов В.Э., Ковалев В.В., Лисович Г.М., Николаева O.E., Савицкая Г.В., Сатубадин С.С., Стоянова Е.С., Ткач В.И., Ткач М.В., Чумаченко Н.Г. и другие.
Исследованиям теории, методологии и разработке мер по обеспечению устойчивости и повышению экономической эффективности предприятий посвящены работы многих российских ученых и практиков: Абрютиной М.С., Ба-риленко В.И., Бланка И.А., Бахрушиной М.А., Гиляровской JI.T., Грачева A.B., Донцовой J1.B., Никифоровой H.A., Ендовицкого Д.А., Ефимовой О.В., Ковалева В.В., Круш З.А., Любушина Н.П., Маркарьяна Э.А., Мельник М.В., Савицкой Г.В., Селезневой H.H., Ионовой А.Ф., Шеремета А.Д., Сайфулина P.C. и других. Проблемы обеспечения устойчивости и эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий рассматриваются Гиляровской JI.T., Ендовицкой A.B., Загайтовым И.Б., Камаляном А. К., Курносовым А.П., Круш З.А., Лишанским М.Л., Половинкиным П.Д., Сурковым И.М., Савицкой Г.В., Улезко A.B., Хицковым И.Ф., Яновским Л.П. и другими.
Несмотря на значительное количество исследований возможностей практического применения концепции безубыточности в управлении деятельностью предприятия до настоящего времени остаются не разработанными теоретические и методические основы формирования безубыточности деятельности, учитывающие особенности функционирования российских предприятий и адаптированные к особенностям деятельности сельскохозяйственных предприятий. По - прежнему мало работ по исследованию взаимосвязи и взаимообусловленности безубыточности деятельности сельскохозяйственного предприятия и его устойчивости, позволяющих значительно расширить инструментарий и число эффективных способов ее обеспечения. Это послужило основанием для проведения настоящего диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методических положений и практических рекомендаций по формированию безубыточности деятельности сельскохозяйственных предприятий как фактора обеспечения их устойчивости.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:
- исследовать экономическое содержание безубыточности, установить ее взаимосвязь и субординацию с устойчивостью, а также их место в системе характеристик эффективности предприятия;
- выявить особенности формирования безубыточности производственно -коммерческой деятельности сельскохозяйственных предприятий;
- провести организационно - экономическую оценку функционирования сельскохозяйственных предприятий с позиции обеспечения безубыточности и условий для расширенного воспроизводства;
- установить на основе оценки устойчивости сельскохозяйственных предприятий предпосыки для формирования эффективной системы ее обеспечения путем последовательного достижения безубыточности производственно - коммерческой деятельности, самоокупаемости и самофинансирования;
- обосновать концептуальный подход к формированию безубыточности деятельности сельскохозяйственных предприятий как важного фактора обеспечения их устойчивости;
- разработать модель формирования безубыточности сельскохозяйственных предприятий и механизм ее практического использования;
- определить оптимальные параметры производства для достижения безубыточности, а также самоокупаемости и самофинансирования деятельности сельскохозяйственных предприятий с целью повышения их устойчивости.
Предмет, объект и информационно-эмпирическая база исследования. Предметом диссертационного исследования являются экономические отношения, возникающие между сельскохозяйственными предприятиями и их экономическими контрагентами в процессе формирования безубыточности производственно - коммерческой деятельности сельскохозяйственных предприятий и обеспечения их устойчивости.
Объектом исследования выступают сельскохозяйственные предприятия различных организационно - правовых форм хозяйствования. Более детальное исследование проводилось на примере сельскохозяйственных предприятий Лискинского района Воронежской области.
Информационно-эмпирическая база исследования включает официальные статистические и информационные материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Воронежской области, Департамента аграрной политики Воронежской области, электронные ресурсы сетевого характера, материалы годовой бухгатерской отчетности сельскохозяйственных предприятий Лискинского района Воронежской области.
Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, касающиеся вопросов безубыточности и обеспечения устойчивости предприятий, а также совокупность законодательных, нормативно-правовых и рекомендательных документов государственных органов власти Российской Федерации по вопросам регулирования расходов, доходов, формирования финансовых результатов, оценки экономического состояния сельскохозяйственных предприятий.
В процессе исследования применялись диалектический, экономико-статистический, экономико-математический, монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный и другие методы экономических исследований, а также пакеты прикладных программ MS Excel и STATISTICA 6.0.
Научная новизна исследования состоит в разработке теоретико - методических и практических рекомендаций по формированию безубыточности производственно - коммерческой деятельности сельскохозяйственных предприятий, рассматриваемой как фактор обеспечения их устойчивости.
Получены следующие теоретические, методические и практические результаты, составляющие научную новизну диссертации:
- дано авторское определение категории безубыточность, акцентирующее внимание на маржинальном доходе, формирующемся в процессе ее достижения и снижающем риск убыточности деятельности предприятия, отличительным признаком которой является выделение оценочной, стимулирующей и обеспечивающей функций;
- обосновано место и роль безубыточности и сопряженных с ней категорий самоокупаемость и самофинансирование в системе характеристик устойчивости предприятия, в отличие от общепринятых трактующие их как пороговые характеристики эффективности функционирования предприятий, существенно расширяющие методический инструментарий ее повышения;
- допонены признаки типологии финансовой устойчивости на основе градации зон убыточной и прибыльной деятельности сельскохозяйственных предприятий относительно безубыточности, отличительной особенностью которых является выделение зон критической убыточности, маржинальной доходности при нулевой прибыли, доходности для самоокупаемости и доходности для самофинансирования, способствующие более точной идентификации и оценке практических подходов к обеспечению устойчивости при переходе предприятия от убыточности к максимально возможной эффективности функционирования;
- на основе организационно - экономической и финансовой оценки функционирования сельскохозяйственных предприятий установлены качественные и количественных параметры взаимосвязи устойчивости с безубыточностью, самоокупаемостью и самофинансированием деятельности;
- обоснован концептуальный подход к формированию безубыточности деятельности сельскохозяйственных предприятий с целью повышения их устойчивости, основанный на системном подходе и классической концепции безубыточности и создающий возможность разработки адекватного механизма ее практического применения;
- предложена модель формирования безубыточности, дифференцированная по исходному экономическому состоянию и ориентированная на стратегию достижения и/или повышения устойчивости сельскохозяйственных предприятий, и механизм ее практического применения, обоснованный с использованием методов экономико-математического моделирования.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическое значение результатов исследования состоит в уточнении сущностных характеристик и разработке концептуального подхода к формированию безубы7 точности деятельности сельскохозяйственных предприятий как фактора обеспечения их устойчивости.
Практическая значимость заключается в развитии методического инструментария обеспечения устойчивости сельскохозяйственных предприятий. Наиболее значимыми для практического использования являются: методика оценки самоокупаемости и самофинансирования деятельности сельскохозяйственных предприятий; агоритм достижения безубыточности производственно - коммерческой деятельности; матрица стратегии обеспечения устойчивости аграрных формирований; дифференцированная модель формирования безубыточности производственно - коммерческой деятельности сельскохозяйственных предприятий, ориентированная на устойчивость, оценка оптимальных параметров производства для достижения безубыточности, самоокупаемости и самофинансирования деятельности, обеспечивающих устойчивость сельскохозяйственных предприятий, на основе методов экономико-математического моделирования и концепции безубыточности.
Отдельные положения диссертационной работы целесообразно использовать в учебном процессе при разработке и преподавании учебных курсов Планирование на предприятии АПК, Экономика предприятий АПК, Антикризисное управление предприятиями на экономических факультетах вузов, а также в системе повышения квалификации руководителей и специалистов предприятий АПК.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (экономические науки). Диссертационное исследование по своей актуальности, полученным научным результатам, их новизне, теоретической и практической значимости находится в рамках специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство), а предметная область исследования соответствует п. 1.2.33. Особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве, в том числе воспроизводства основных фондов, земельных и трудовых ресурсов, инвестиционной дея8 тельности, финансирования и кредитования и п. 1.2.38. Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК.
Диссертационная работа выпонена в ФГБОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I в соответствии с планом научно-исследовательских работ (номер государственной регистрации 01.200.1003980).
Апробация результатов исследования. Теоретические положения и практические результаты исследований докладывались автором на научных конференциях различного уровня в 2005-2012 гг. Ряд рекомендаций и предложений автора внедрен на сельскохозяйственных предприятиях Лискинского района Воронежской области, что подтверждается соответствующими документами. Основные положения диссертации изложены в 9 печатных работах общим объемом 4,26 пл., из них подготовлено самостоятельно - 3,51 пл., в том числе 2 работы опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ.
Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 207 источников. Работа изложена на 183 страницах машинописного текста, содержит 22 таблицы, 19 рисунков, 19 формул и 35 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Терновых, Елена Валериевна
Выводы и предложения
Проведенные исследования позволяют сделать ряд обобщающих выводов и предложений.
1. На основе проведенных теоретических исследований выявлено, что устойчивость предприятия обеспечивается одновременно формированием и поддержанием производственной, коммерческой и финансовой устойчивостью, последняя концентрирует в себе фактические результаты достижения и поддержания всех видов устойчивости и определяет уровень устойчивости предприятия в целом. Важным фактором в обеспечении финансовой устойчивости является экономически эффективная производственно - коммерческая деятельность предприятия. Взаимосвязь прибыли/убытка с финансовой устойчивостью проявляется во влиянии на собственный капитал как главный источник финансирования активов предприятия и может быть установлена на основе оценки уровня финансовой устойчивости по любой из действующих концепций ее типологии (по методике сопоставления запасов и затрат или внеоборотных активов с источниками их формирования, а также по методике расчета финансовых коэффициентов структуры капитала). На этой основе уточнено экономическое содержание категорий прибыли и убытка, под которыми следует понимать лизвлеченную/или утраченную экономическую выгоду, приводящую к увеличению/или уменьшению собственного капитала предприятия, доходов собственников, работников и государства и допонены их функции выпонением роли индикатора повышения/или снижения (утраты) финансовой устойчивости, а также капиталодопоняющей функцией прибыли.
2. Диссертационное исследование позволило выявить и обосновать тезис, что, несмотря на важное значение, прибыль не является первостепенным фактором для формирования и обеспечения финансовой устойчивости предприятия. В практике хозяйствования предприятия к экономически эффективной производственно - коммерческой деятельности движутся через зону убытков и на этом пути существует пограничное состояние - безубыточность.
Ее предлагается определять как результат деятельности предприятия, при котором обеспечивается окупаемость затрат на производство и реализацию продукции (работ, услуг) и формируется маржинальный доход (в размере постоянных затрат), позволяющий снижать риск, связанный с убыточностью производственно - коммерческой деятельности предприятия. В отличие от известных дефиниций, акцентированных только на отсутствие убытка и прибыли при данном состоянии, такая формулировка позволяет четче отразить содержание исследуемого понятия и раскрыть его связь с финансовой устойчивостью за счет указаний на желаемый результат деятельности - снижение вероятности убыточности деятельности предприятия путем формирования маржинального дохода. Достижение состояния безубыточности в процессе производственно - коммерческой деятельности позволяет не отвлекать собственный капитал на покрытие убытков, тем самым сохраняя его установленную величину и поддерживая в течение определенного времени равновесное финансовое состояние и критическую финансовую устойчивость предприятия.
3. В результате исследования впервые выделены и обоснованы специфические функции категории безубыточность: оценочная, стимулирующая и обеспечивающая. Их обособление создает необходимую основу для определения места и роли безубыточности в системе обеспечения финансовой устойчивости предприятия.
4. Исследованиями установлено, что для обеспечения финансовой устойчивости при переходе от безубыточности предприятием дожен быть наработан четко установленный уровень экономической эффективности, при котором оно будет самоокупаемым, а впоследствии сможет достичь самофинансирования деятельности. Предложенная зависимость позволяет считать безубыточность, самоокупаемость и самофинансирование различными состояниями финансовой устойчивости предприятия: безубыточность - исходное, самоокупаемость - промежуточное и самофинансирование - желаемое достаточное) состояние для обеспечения развития предприятия, параметры которого могут увеличиваться в соответствии с темпами его роста.
5. Проведенное исследование позволило обосновать, что поскольку изучаемые категории фактически характеризуют определенный уровень дохода (порог безубыточности) и прибыли (минимальная прибыль необходимая для самоокупаемости и самофинансирования и соответствующий уровень рентабельности), то они могут рассматриваться в качестве новых допонительных характеристик экономической эффективности функционирования предприятия - пороговых характеристик: безубыточность - исходный уровень, обеспечивающий переход к качественно новому состоянию экономически эффективной деятельности предприятия - самоокупаемости, самоокупаемость - к более высокому уровню экономической эффективности - самофинансированию, которое обеспечивает возможность его дальнейшего развития финансовую устойчивость, как крайний (ультракрайний) уровень эффективности предприятия.
6. Предложено для количественной оценки безубыточности, самоокупаемости и самофинансирования как пороговых характеристик экономической эффективности предприятия использовать классическую формулу порога безубыточности и специфические показатели - минимальную прибыль необходимую для самоокупаемости, минимальную прибыль необходимую для самофинансирования, и соответственно, минимальный уровень рентабельности необходимый для самоокупаемости и самофинансирования.
7. Выявлена специфика формирования безубыточности производственно - коммерческой деятельности сельскохозяйственных предприятий, обусловленная переплетением естественных и экономических законов воспроизводства в отрасли, что не свойственно промышленным и другим отраслям экономики.
7. В результате обоснования места и роли безубыточности, как исходного звена обеспечения финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий, предложено в диапазоне от убыточности до максимально возможной эффективности функционирования предприятия выделять зоны убыточности - зона хронической убыточности и зона маржинальной доходности, и зоны прибыльности - зона самоокупаемости и зона самофинансирования, соотнося их с соответствующим типом финансовой устойчивости. Предложенная градация зон эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий, для которых определены финансово - экономические характеристики, дает возможность более точной идентификации типа финансовой устойчивости и оценки практических подходов к ее формированию и обеспечению.
9. В рамках диссертационного исследования осуществлялась обработка эмпирической базы, представленной фактическими материалами годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий Лискинского района Воронежской области различной организационно-правовой формы. Полученная оценка экономической эффективности функционирования позволила установить, что из семнадцати предприятий района девять (ОАО Маяк, СПК Лискин-ский, кохоз им. Тельмана, ОАО Прогресс, СХА л40 лет Октября, ООО Ермоловское, ЗАО л9-я Пятилетка, ООО Вторая Пятилетка, ЗАО Троицкое) по уровню достигнутых показателей экономической эффективности производственно - коммерческой деятельности превышали их среднерайонный уровень, пять (ЗАО АПО Ласточка, ООО ЭкоНиваАгро, ООО Птицефабрика Икорецкая ООО Идеал ООО Донская земля) сформировали низкий уровень экономической эффективности деятельности и три (ООО Содружество, ООО ЛискоБорйлер, ООО Садовое) имели критически низкие показатели экономической эффективности функционирования. В результате только шесть предприятий (ОАО Маяк, СПК Лискин-ский, ООО Ермоловское, кохоз им. Тельмана, ЗАО Троицкое и ООО Вторая Пятилетка) смогли обеспечить самоокупаемость хозяйственной деятельности, четыре из которых (ОАО Маяк, СПК Лискинский, кохоз им. Тельмана, ООО Ермоловское) - самофинансирование.
10. Полученная оценка уровня финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий Лискинского района Воронежской области по традиционным методикам свидетельствует о том, что из всей совокупности исследуемых предприятий абсолютно и нормально финансово устойчивыми являются семь предприятий (ОАО Маяк, СПК Лискинский, кохоз им. Тельмана, ООО ЭкоНиваАгро, ООО Ермоловское, ООО Вторая Пятилетка и ЗАО Троицкое), три финансово неустойчивыми первой степени (ЗАО АПО Ласточка, СХА л40 лет Октября и ООО Содружество) и три финансово неустойчивыми второй степени (ОАО Прогресс, ООО Донская земля и ООО Идеал). Использование известных методик финансовой устойчивости дало возможность определить наиболее существенные показатели, положенные в основу применения для этой цели методики дискрими-нантного анализа. Результаты дискриминантного анализа финансовой устойчивости исследуемых сельскохозяйственных предприятий подтвердили выдвинутое предположение о связи прибыли и устойчивости посредством влияния на собственный капитал, поскольку полученная модель дискриминации включила коэффициенты, отражающие данную взаимосвязь. Установлен характер и количественные параметры взаимосвязи с общим уровнем экономической эффективности деятельности (прямая взаимосвязь с показателями рентабельности), с уровнем эффективности для самоокупаемости и самофинансирования (обратная взаимосвязь с показателями рентабельности для самоокупаемости и самофинансирования) и уровнем безубыточности (обратная взаимосвязь с порогом безубыточности).
11. Обоснован концептуальный подход к формированию безубыточности производственно - коммерческой деятельности сельскохозяйственных предприятий, являющийся системно - целевым, который позволил сформировать общую схему соподчиненных показателей для оценки безубыточности и финансовой устойчивости, систематизировать многообразные внешние и внутренние факторы, формирующие безубыточность, и на этой основе выделить основные направления и разработать агоритм ее достижения, разработать матрицу стратегий устойчивости сельскохозяйственных предприятий на основе системы производство - маркетинг - финансы, для которой определены критерии порог безубыточности - запас финансовой прочности -прибыль.
12. Предложена дифференцированная модель формирования безубыточности производственно - коммерческой деятельности, разработанная с учетом степени финансовой неустойчивости и уровня экономической эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий, позволяющая обосновать направления достижения критического порога безубыточности и лэффективного порога безубыточности, а также порога самоокупаемости и порога самофинансирования для формирования и обеспечения финансовой устойчивости и возможностей развития предприятия.
13. Исследование возможностей практического использования предложенной дифференцированной модели формирования безубыточности производственно - коммерческой деятельности сельскохозяйственных предприятий позволило выделить следующие технологические этапы ее реализации: определение направлений достижения безубыточности, сбор и обработка информации в разрезе данных направлений, системная оценка показателей безубыточности, разработка ценовой, ассортиментной политики, политики управления затратами, доходами и общей финансовой политики, определение обязанностей соответствующих служб.
14. На примере сельскохозяйственного предприятия ООО Содружество Лискинского района Воронежской области, являющего убыточным и финансовой неустойчивым, с учетом его отраслевых и индивидуальных особенностей определены и обоснованы основные меры по корректировке ценовой политики, ассортиментной политики и политики управления затратами, направленные на достижение безубыточности.
15. Разработана экономико-математическая модель оптимизации отраслевой структуры производства для предприятия ООО Содружество Лискинского района Воронежской области на основе мер преодоления безубыточности по корректировке ценовой политики, ассортиментной политики и политики управления затратами, отличительной особенностью которой является выбор в качестве целевой функции максимума запаса финансовой прочности.
16. На основе рассчитанных оптимальных параметров производства для ООО Содружество Лискинского района Воронежской области установлена возможность обеспечения предприятием самоокупаемости и самофинансирования деятельности и, соответственно, устойчивости.
Использование разработанных в диссертационном исследовании теоретических и практических предложений по формированию безубыточности позволяет обеспечивать повышение экономической эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Терновых, Елена Валериевна, Воронеж
1. Конституция РФ от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // СЗ РФ, 26.01.2009, №4, ст. 445.
2. Гражданский кодекс РФ: части первая, вторая, третья и четвертая. М.: Омега - Л, 2010. - 479 с.
3. Федеральный закон РФ от 9.07.2002 №83-Ф3 О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей (ред. от 23.07.2008) // СЗ РФ, 15.07.2002, №28, ст. 2787.
4. Федеральный закон РФ от 29.12.2006 №264-ФЗ О развитии сельского хозяйства (ред. от 24.07.2009) // СЗ РФ, 01.01.2007, №1, (ч. 1), ст. 27.
5. Постановление Правительства РФ от 14.07.2007 № 446 О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 -2012 гг. // СЗ РФ, 30.07.2007, №31, ст. 4080.
6. Приказ Минфина РФ от 6.05. 1999 № 32н Об утверждении Положения по бухгатерскому учету Доходы организации ПБУ 9/99 (в ред. от 8.11.2010) // Экономика и жизнь. М., 1999. - № 24
7. Приказ Минфина РФ от 6.05. 1999 № ЗЗн Об утверждении Положения по бухгатерскому учету Расходы организации ПБУ 10/99 (в ред. от 8.1 1.2010) // Экономика и жизнь. М., 1999. - № 24
8. Приказ Минэконмики РФ 01.10.1997 № 118 Об утверждении Методических рекомендаций по реформе предприятий (организаций) // Экономика и жизнь. М., 1997. - № 49-52; 1998. - №2.
9. Абакин, Л.И. полный хозяйственный расчет: теория, практика, проблемы / Л.И. Абакин, А.Ш. Ахмедуев и др. М.: Экономика, 1989. - 270 с.
10. Абрютина, М.С. Анализ финансово экономической деятельности предприятия / М.С. Абрютина, A.B. Грачев. - М.: Изд - во Дело и Сервис, 1998. - 176 с.
11. Абрютина, М.С. Современные подходы к оценке финансовой устойчивости и платежеспособности компании / М.С. Абрютина // Финансовый менеджмент. 2006. - №3. - с.23-28.
12. Абрютина, М.С. Экономика предприятия: Учебник. / М.С. Абою-тина. М.: Издательство Дело и Сервис, 2004. - 528 с.
13. Агропромышленный комплекс России в 2009 г. (экономический обзор) // АПК: экономика и управление 2010. - №3 - с. 58 - 69
14. Агропромышленный комплекс России в 2010 г. (экономический обзор) // АПК: экономика и управление 2011. - №3 - с. 68 - 77
15. Азикова, С.Г. Оценка уровней безубыточности отраслей в сельскохозяйственных организациях региона Текст. / С.Г. Азикова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008 - №2. - с. 23 -25.
16. Айвазян, С.А. Прикладная статистика. Основы эконометрики: Учебник. / С.А. Айвазян, B.C. Мхитарян. Т 1-2. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2001.
17. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие. / Под ред. П. П. Табурчака, В. М. Тумина, М. С. Сапрыкина. Ч Ростов на - Дону: Феникс, 2005. Ч 352 с.
18. Анализ финансовой отчетности: учебник / JI.B. Донцова, H.A. Никифорова. 5 е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Дело и сервис, 2007.-368 с.
19. Апчерч, А. Управленческий учет: принципы и практика: Пер. с англ. / А. Апчерч. Под ред. Я.В. Соколова, И.А. Смирновой. М.: Финансы и статистика, 2002. 952 с.
20. Бабич, Т.Н. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие / Т.Н. Бабич и др. М.: ИНФРА - М, 2012. - 336 с.
21. Байдаков, А.Н. Сезонные индикаторы финансового состояния аграрных предприятий / А.Н. Байдаков, О.Н. Кусакина, Н.В. Кораблин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007 -№10.-с. 49-51.
22. Балабанов, И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта / И.Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 2000. - 224 с.
23. Барнгольц, С.Б. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта: Учеб. пособие / С.Б Барнгольц, М.В. Мельник. М.: Финансы и статистика, 2003. - 240 с.
24. Беспятых, В.И. Применение маржинального метода оценки эффективности производства в овощеводстве защищенного грунта / В.И. Беспятых, О.В. Лакунцова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008 - №2. - с. 29 - 31.
25. Бланк, И.А. Антикризисное финансовое управление предприятием / И.А. Бланк. К.: Эльга, Ника - Центр, 2006. - 672 с.
26. Бланк, И.А. Основы финансового менеджмента / И.А. Бланк. -К.: Ника-Центр, 2000. 4.2 - 512 с.
27. Бланк, И.А. Управление прибылью / И. А. Бланк. Киев: Эльга, Ника - Центр, 1998. - 378 с.
28. Блауберг, И.В. Проблема целостности и системный подход / И.В. Блауберг. -М.: Эдиториал УРСС, 1997. 137 с.
29. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с англ. / М. Блауг. 4-е изд. - М.: Дело ТД, 1994. - 720 с.
30. Большой токовый словарь русского языка / Д.Н. Ушаков и др.. М.: Норинт, 1998,- 1536 с.
31. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. -М.: Фонд Православная культура, 1994. 528с.
32. Борисов, A.B. Большой экономический словарь / A.B. Борисов -М.: Книжный мир, 1999. 764 с.
33. Борхунов, Н. Цены и ценовые соотношения в АПК / Н. Борхунов // АПК: экономика и управление. 2009. - №10. - 31 - 35.
34. Борхунов, Н. Выравнивание диспаритетных отношений в высокорентабельных сельхозорганизациях АПК / Н. Борхунов, О. Родионова // АПК: экономика и управление. 2010. - №6. - 41 - 46.
35. Бочаров, В.В. Корпоративные финансы / В.В. Бочаров, В.Е. Леонтьев. СПб.: Питер, 2004. - 592 с.
36. Бочаров, В.В. Управление денежным оборотом предприятий / В.В. Бочаров. СПб.: Изд - во СПбУЭФ, 1997. - 362 с.
37. Бухонова, С.М. Комплексная методика анализа финансовой устойчивости организации / С.М. Бухонова, Ю.А. Дорошенко, О.Б. Бендерская // Экономический анализ: теория и практика. 2004. - №7. - с. 3 - 11.
38. Бычков, М.Ф. Основы организации управленческого учета затрат по центрам ответственности / М.Ф. Бычков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - №7. - с. 45 - 48
39. Вальтер, С.Б. Прибыль сельскохозяйственных предприятий, ее распределение и использование / С.Б. Вальтер, М.Л. Лишанский. М.: Финансы и статистика, 1990. - 279 с.
40. Васильева, JI.C. Финансовый анализ / JI.C. Васильева, М.В. Петровская. М.: КноРус, 2006. - 544 с.
41. Бахрушина, М.А. Управленческий анализ: учеб. пособие / М.А. Бахрушина. М.: Изд - во Омега - Л, 2007. - 399 с.
42. Бахрушина, М.А. Сущность управленческого учета деятельности организации / М.А. Бахрушина, Л.Б. Самарина // Экономический анализ: теория и практика. 2010. - № 14. - с. 3 - 11
43. Всемирная история экономической мысли: в 6 т. / Гл. редкол.: В.Н. Черковец (гл. ред.) и др.; МГУ им. М.В. Ломоносова. М.: Мысль, 1987. - с.
44. Вокова, О.Н. Управленческий анализ: учеб. / О.Н. Вокова. -М.: ТК Веби, Изд во Проспект, 2007. - 304 с.
45. Воронежский статистический ежегодник . 2009: Стат.сб. / Воро-нежстат. В 75 Воронеж, 2009. - 344 с.
46. Воронежский статистический ежегодник. 2010: Стат.сб. / В 75 Воронежстат, Воронеж, 2010. 340 с.
47. Гаврилов, A.A. Анализ взаимосвязи финансового результата и обеспеченности собственными оборотными средствами / A.A. Гаврилов, E.H. Канайдин // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 1.-е. 20-24.
48. Гатаулина, Е.А. Оценка финансового состояния сельскохозяйственных предприятий Центрального федерального округа / Е.А. Гатаулина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2009.-№10.-с. 25 28.
49. Гешель, В. Управление издержками производства в сельскохозяйственных организациях / В. Гешель // АПК: экономика и управление. -2009. №9.-с. 25-31.
50. Гиляровская, Л.Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческих организаций: учебное пособие. / Л.Т. Гиляровская, A.B. Ендо-вицкая. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2006. - 159 с.
51. Гиляровская, JI.Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия / Л.Т. Гиляровская, A.A. Вехорева. СПб.: Питер, 2003.-256 с.
52. Глазунов, М.И. Оценка финансовой устойчивости организации на основе данных бухгатерского баланса / М.И. Глазунов // Экономический анализ: теория и практика. 2009. - №21. - с. 13-17
53. Грачев, A.B. Финансовая устойчивость предприятия: анализ, оценка и управление: Учебно-практическое пособие / A.B. Грачев. М.: Дело и сервис, 2004. - 192 с.
54. Гребенщикова, Е.Ф. Альтернативный расчет запаса финансовой прочности предприятия / Е.Ф. Гребенщикова // Финансы. 2006. - №8. - с. 69-71.
55. Горекина, И. А. Методические подходы к разработке механизма управления прибылью организации / И. А. Горекина // Финансовый вестник- Воронеж ВГАУ, 2005. №13 - с. 82 - 84.
56. Данилов, Г.В. Расчет производственной мощности и анализ безубыточности на стадии проектирования производственных систем / Г.В. Данилов, И.Г. Рыжова, Е.С. Войнова // Экономический анализ: теория и практика. 2010. - №3. - с. 46 - 51
57. Дорман, В.Н. О проблемах внедрения управленческого учета: определение доли постоянных затрат по местам их возникновения / В.Н. Дорман, Т.С. Близнюк, М.А. Жемчуева // Финансовый менеджмент 2008. -№2. - с.33 -38.
58. Дорофеев, А. Рынок труда и воспроизводства рабочей силы в сельской местности / А. Дорофеев // АПК: экономика и управление 2009. -№12.-51 -54.
59. Друри, К. Введение в управленческий и производственный учет: Пер. с англ. / К. Друри. Под ред. С.А. Табалиной. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.- 560с.
60. Ендовицкий, Д.А. Системный подход к анализу финансовой устойчивости коммерческой организации / Д.А. Ендовицкий, A.B. Ендовицкая // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - №6. - с. 6 - 10
61. Ефимова, О.В. Анализ финансовой отчетности / О.В. Ефимова, М.В. Мельник. М.: Омега, 2004. - 403 с.
62. Еремеев, В. Управленческий учет интегрированная внутрихозяйственная информационная система / В. Еремеев, В. Константинович, А. Гешель // АПК: экономика и управление. - 2009. - №1. - с. 12-17.
63. Заводчиков, Н.Д. Управление затратами и прибылью в организациях агропродовольственного сектора экономики (теория, методология, практика). / Н.Д. Заводчиков. М.:Издательский дом Финансы и кредит,2007.-264 с.
64. Загайтов, И.Б. Циклический характер развития АПК и повышение устойчивости воспроизводства / И.Б. Загайтов. Воронеж, ВГАУ, 1998. -61 с.
65. Загайтов, И.Б. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства / И.Б. Загайтов, П.Д. Половинкин. -М.: Экономика, 1984. 240 с.
66. Загайтов, И.Б. Основы аграрной теории (изд. 3-е): Учебное пособие. / И.Б. Загайтов, К.С. Терновых. Воронеж: - Истоки, 2010. - 242 с.
67. Загайтов, И.Б. Метод "ЗОНТ" в прогнозе колебаний природных условий урожая / И.Б. Загайтов и др. Воронеж: ВГАУ, УКЦ, 1996. - 220 с.
68. Заров К.Г. Обобщенный анализ возможностей повышения прибыли коммерческого предприятия / К.Г. Заров // Финансовый менеджмент.2008. -№1.-с.53-58.
69. Заров, К.Г. Операционный левередж как универсальный инструмент принятия управленческих решений / К.Г. Заров // Финансовый менеджмент. 2006. - № 1. - с.42-48.
70. Зинченко, А.П. Материально-техническая база сельского хозяйства России / А.П. Зинченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - №5. - с. 9 - 12.
71. Зудилин, А.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитых стран: Учеб. пособие / А.П. Зудилин. М.: Изд - во УДН, 1986. -194 с.
72. Ивашкевич, В.Б. Бухгатерский управленческий учет: учеб. / В.Б. Ивашкевич. М.: Экономистъ, 2006. - 618 с.
73. Игнатов, A.B. Определение точки безубыточности предприятия на практике / A.B. Игнатов // Финансовый менеджмент. 2004. - №6. - с.53-58.
74. Игнатов, A.B. Определение интервала безубыточности в деятельности предприятия / A.B. Игнатов // Финансовый менеджмент,- 2005. №2. -с.25 -31.
75. Кабанов, В.Н. Технология управления финансами на основе модели точки безубыточности / В.Н. Кабанов // Финансовый менеджмент,-2008. №2.-с.23 -28.
76. Канушина, И.А. Стратегическое управление прибылью на примере предприятий хлебопекарной промышленности / И. А. Канушина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №6. -с. 49-52.
77. Каратуев, А.Г. Финансовый менеджмент / А.Г. Каратуев. М.: ИД ФБК - Пресс, 2001. - 496 с.
78. Каримов, Р.Н. Основы дискриминантного анализа: учеб. пособие / Р.Н. Каримов Саратов: СГТУ, 2002. - 108 с.
79. Карпова, Т.П. Основы управленческого учета: учеб. пособие / Т.П. Карпова. М.: ИНФРА - М, 1997. - 392 с.
80. Керимов, В.Э. Бухгатерский управленческий учет: Учебник / В.Э. Керимов. М: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2008. -480 с.
81. Керимов, В.Э. Анализ соотношения затраты объем - прибыль / В.Э. Керимов, O.A. Роженецкий // Менеджмент в России и за рубежом. -2000. - №4.-с. 28-32.
82. Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В.В. Ковалев, О.Н. Вокова. М.: ПБОЮЛ, 2001. - 298 с.
83. Ковалев, В.В. Управление денежными потоками, прибылью и рентабельностью: учебно практ. пособие / В.В. Ковалев. - М.:ТК Веби, Изд - во Проспект, 2008. - 336 с.
84. Ковалева, A.M. Финансы фирмы / A.M. Ковалева, М.Г. Лапуста, Л.Г.Скамай. М.: ИНФРА - М, 2002. - 493 с.
85. Кодацкий, В.П. Прибыль / В.П. Кодацкий. М.: ИНФРА - М, 2002.-103 с.
86. Кочина, Н.В. Финансы организаций (предприятий) / Н.В. Кол-чина, Г.Б. Поляк, Л.М. Бурмистрова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 368 с.
87. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. / Под ред. проф. М.А. Бахрушиной. М.: Вузовский учебник, 2009.-463 с.
88. Костромина, Д. В. Управление затратами и прибылью предприятия на основе организации центров финансовой ответственности / Д. В. Костромина // Финансовый менеджмент 2004. -№4 -с.27 -36.
89. Круш, З.А. Антикризисное управление финансами коммерческих организаций / З.А. Круш, Л.В. Лущикова. Воронеж: ВГАУ, 2000. - 315 с.
90. Круш, З.А. Совершенствование управления капиталом в убыточных АКО / З.А. Круш // Финансовый вестник. 2000. - № 5. - с. 50-56.
91. Крылов, Э. И. Анализ финансовых результатов деятельности, рентабельности и себестоимости продукции / Э. И. Крылов М.: Финансы и статистика, 2005. - 328 с.
92. Кузнецова, А.Р. Совершенствование системы формирования и использования кадрового потенциала аграрного сектора / А.Р. Кузнецова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2010.-№11.-с. 41 -43.
93. Кунцевич, B.C. Организация управленческого планирования и контроля за затратами / B.C. Кунцевич, Л.Ю. Лужных // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - №2. - с. 35 -38
94. Кычанов, Б.И. Оптимизация финансовых результатов с учетом соотношения переменных и условно постоянных расходов / Б.И. Кычанов // Финансовый менеджмент. - 2009. - №3. - с. 12-16.
95. Латышева, Л. Особенности функционирования предпринимательских структур в АПК / Л. Латышева, К. Кузьмин // АПК: экономика и управление. 2009. - № 12. - с. 54 - 58.
96. Леонтьев, В.Е. Финансовый менеджмент / В.Е. Леонтьев, В.В. Бочаров. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2004. - 520 с.
97. Лисицына, Е. Управление финансовыми результатами компании на основе модели оптимизации затрат / Е. Лисицына, Н. Новопашина // Финансовый менеджмент 2007. -№6 -с.28 -36.
98. Лисович, Г.М. Сельскохозяйственный учет (финансовый и управленческий): Учебник / Г.М. Лисович. Ростов - на - Дону: Издательский центр МарТ, 2002. - 720 с.
99. Лисович, Г.М. Бухгатерский управленческий учет в сельском хозяйстве и на перерабатывающих предприятиях АПК / Г.М. Лисович, Н.Ю. Ткаченко. Ростов - на - Дону: Издательский центр МарТ, 2000. - с. 354.
100. Литвиненко, О.И. Теории прибыли / О.И. Литвиненко. М.: Мысль, 1979.-205 с.
101. Лукашев, Н.И. Цены как фактор воспроизводства материально-технических ресурсов в АПК / Н.И. Лукашев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - №10. - с. 21 - 24.
102. Лумпов, H.A. Формула прибыли и её применение при распределении постоянных расходов / H.A. Лумпов // Финансовый менеджмент -2006. -№5 -с. 18 -25.
103. Любушин, Н.П. Анализ методов и моделей оценки финансовой устойчивости организации / Н.П. Любушин, Н.Э. Бабичева, А.И. Голушкина, Л.В. Козлова // Экономический анализ: теория и практика. 2010. - №1. - с. 3 - 11
104. Любушин, Н.П. Анализ финансового состояния организации: Учеб. пособие / Н.П. Любушин. М.: Эксмо, 2006. - 256 с.
105. Любушин, Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / Н.П. Любушин, В.Б. Лещева, В.Г. Дьякова. М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2000.-471 с.
106. Маркарьян, Э.А. Финансовый анализ: учеб. пособие / Э.А. Мар-карьян, Г.П. Герасименко, С.Э. Маркарьян. М.: КноРус, 2011. -272 с.
107. Маркс, К. Заработная плата, цена и прибыль / К. Маркс. М.: Политиздат, 1983. - 63 с.
108. Методы оптимизации в экономико-математическом моделировании / Под ред. Гоштейна Е. Г. М.: Наука, 1991. - 169 с.1 12. Микроэкономика: Теория и российская практика. / А.Г. Грязнова, А.Ю. Юданов и др. М.: ИНФРА - М, 2000. - 463 с.
109. Мицек, С.А. Краткосрочная финансовая политика на предприятии: учеб. пособие / С.А. Мицек. М.: КНОРУС, 2007. - 269 с.1 14. Моляков, Д.С. Теория финансов предприятий / Д.С. Моляков, Е.И. Шохин. М.: Финансы и статистика, 2002. - 112 с.
110. Найт, Ф. Риск, неопределенность и прибыль: Пер. с англ. / Ф. Найт. М.: Дело, 2003. - 360 с.
111. Незамайкин, В.Н. Финансы организаций: менеджмент и анализ: учеб. пособие / В.Н. Незамайкин, И.Л. Юрзинова. М.: Эксмо, 2005. - 512 с.
112. Нечитайло, А.И. Учет финансовых результатов и распределения прибыли / А.И. Нечитайло. СПб.: Питер, 2005. - 336 с.
113. Николаева, O.E. Классический управленческий учет / O.E. Николаева, Т.В. Шишкова М.: Издательство КМ, 2010. - 400 с.
114. Николаева, С.А. Особенности учета затрат в условиях ранка: система директ костинг: теория и практика / С.А. Николаева. - М.: Финансы и статистика, 1993. - 128 с.
115. Новосельцев, В.И. Системный анализ: современные концепции / В.И. Новосельцев. Воронеж: Квартал, 2003. - 158 с.
116. Оксанич, Н.И. Концепция управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных организаций / Н.И. Оксанич // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 20074. - №10. - с. 11 - 14.
117. Оптимизация стратегических параметров устойчивого развития предприятий аграрной сферы / Под ред. А.К. Камаляна. Воронеж, ВГАУ, 2003.-207 с.
118. Организационно технологические нормативы возделывания сельскохозяйственных культур (на примере Бегородской области): учеб пособие / A.B. Турьянский, В.П. Сущков, Ю.В. Кузнецов и др.; под ред. С.Н. Алейник. - Бегород, 2006. - 674 с.
119. Павлова, Л.Н. Финансы предприятий: Учебник для вузов / Л.Н. Павлова. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. - 639 с.
120. Паламарчук, A.C. Экономика предприятия: Учеб. пособие / A.C. Паламарчук, Л.Г. Паштова. М.: ИНФРА - М, 2001. - 237 с.
121. Палий, В.Ф. Управленческий учет издержек и доходов (с элементами финансового учета) / В.Ф. Палий М.: ИНФРА - М, 2006. - с. 279.
122. Палий, В.Ф. Хозрасчетный доход и самофинансирование: вопросы учёта и анализа / В. Ф. Палий. М.: Финансы и статистика, 1990. - 191 с.
123. Планирование на предприятиях АПК / К.С. Терновых, A.C. Алек-сеенко, A.C. Анненко и др.; Под ред. К.С. Терновых. М.: КолосС, 2007. -333 с.
124. Пестрякова, Т.П. Механизм управления ценовой политикой сельскохозяйственного предприятия / Т.П. Пестрякова, В.А. Мещеряков // Экономический анализ: теория и практика. 2010. - №23. - с. 46 - 54
125. Петрова, В.И. Системный анализ прибыли / В.И. Петрова. М.: Финансы, 1978. - 144 с.
126. Политическая экономия: Словарь. / Под ред. О.И. Ожерельева и др. М.: Политиздат, 1990. - 720 с.
127. Попова, Р.Г. Финансы предприятий. / Р.Г. Попова, И.Н. Самоно-ва, И.И. Добросердова. СПб.: Питер, 2001. - 224 с.
128. Прангишвили, И.В. Системный подход и повышение эффективности управления / И.В. Прангишвили. М.: Наука, 2005. - 327 с.
129. Проняева, Л.И. Методика операционного анализа в рамках управленческого учета тепличных хозяйств / Л.И. Проняева, A.B. Миняйчева // Экономический анализ: теория и практика. 2010. - № 1. - с. 45 - 50.
130. Райзберг, Г.А. Современный экономический словарь. 4-е изд., перераб. и доп. / Г.А. Райзберг, Л.Ш. Лазовский, Е.Б. Стародубцева. М.: ИНФРА - М. - 2005. - 480 с.
131. Расторгуева, Н.Ф. Особенности развития управленческого учета / Н.Ф. Расторгуева // Экономический анализ: теория и практика. 2010. - №10. -с. 55-59
132. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Р32 Стат. сб. / Росстат. М., 2009. - 990 с.
133. Родионова, В.М. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции / В.М. Родионова, М.А. Федотова. М.: Изд - во Перспектива, 1995. - 179 с.
134. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат.сб. / Росстат. -Р76 МД 2009.- 795 с.
135. Российский статистический ежегодник. 2010: Стат.сб. / Росстат. -Р76М., 2010. -813 с.
136. Россия в цифрах. 2009: Крат.стат.сб. / Росстат- М., Р76 2009.525 с.
137. Румянцева, Е.Е. Новая экономическая энциклопедия / Е.Е. Румянцева. М.: ИНФРА - М, 2006. - 810 с.
138. Савицкая, Г.В. Анализ финансового состояния предприятия / Г.В. Савицкая. Минск: Изд - во Гревцова, 2008. - 200 с.
139. Савицкая, Г.В. Анализ производственно финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий: Учебник / Г.В. Савицкая. - М.: ИНФРА - М, 2007.-368 с.
140. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г.В. Савицкая. М.: ИНФРА - М, 2005. - 330 с.
141. Савицкая, Г.В. Экономический анализ: учеб. / Г.В. Савицкая. -М.: Новое издание, 2006. 679 с.
142. Садовский, В.Н. Основание общей теории систем. Логико методологический анализ / В.Н. Садовский. -М.: Наука, 1974. - 137 с.
143. Самуэльсон, П.Э. Экономика: Учебное пособие. Пер. с англ. / П.Э. Самуэльсон, В.Д. Нордхаус. Изд. 16-е. - М.: ВИЛЬЯМС, 2000. - 688 с.
144. Сатубадин, С.С. Учет затрат на производство в промышленности США/С.С. Сатубадин.-М.: Финансы, 1980,- 129 с.
145. Селезнева, H.H. Финансовый анализ / H.H. Селезнева, А.Ф. Ио-нова. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2003. - 479 с.
146. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России. 2009: С 29 Стат.сб. / Росстат. М., 2009. - 439 с.
147. Сергеев, И.В. Экономика предприятия / И.В. Сергеев. М.: Финансы и статистика, 1999. - 304 с.
148. Сигарев, М.И. Хозрасчет: самоокупаемость и самофинансирование. / М.И. Сигарев. Ама - Ата: Кайнар, 1989. - 232 с.
149. Скамай, Л.Г. Экономический анализ деятельности предприятия: учеб. / Л.Г. Скамай, М.И. Трубочкина. М.: Инфра - М, 2006. - с. 296.
150. Скляренко, Р. К. Метод углубленного операционного анализа прибыли / В. К. Скляренко, С. Н. Федотов // Справочник экономиста. 2005. - №3. с. 68-673.
151. Скляренко, Р. К. Оперативное управление прибылью / В. К. Скляренко, С. Н. Федотов // Справочник экономиста. 2005. - №5. с. 53-60.
152. Смит, А. Антология экономической классики / А. Смит, Д. Рик-кардо, Дж. Кейнс. В 2 т. М.: Эконов, 1992. - 318 с.
153. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Антология экономической классики / А. Смит М.: Экономика, 1993. - 542 с.
154. Соболевский, A.A. Особенности коммерческого расчета в рыночной экономике / A.A. Соболевский // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - №8. - с. 13-17.
155. Соболевский, A.A. Практика реализации принципов коммерческого расчета в сельхозпредприятиях / A.A. Соболевский // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - №9. - с. 24 -27.
156. Соколов, Я.В. Бухгатерский учет: от истоков до наших дней: учеб. пособие / Я.В. Соколов. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. - 576 с.
157. Соловьева, Т.Н. Маржинальный анализ прибыли (на примере птицефабрик яичного направления в Курской области) / Т.Н. Соловьева, Д.И. Жиляков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №7. - с.51 - 53.
158. Сорокина, Е.М. Анализ денежных потоков предприятия: теория и практика в условиях реформирования российской экономики / Е.М. Сорокина М.: Финансы и статистика, 2002. - 176 с.
159. Стар, М. Управление производством / Перевод с анг. В.В. Головинского М.: Изд - во Прогресс, 1968. - 397 с.
160. Стоянова, Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика / Е.С. Стоянова. M.: Перспектива, 2004. - 655 с.
161. Строков, A.A. Метод операционного анализа в среде имитационной модели совершенной конкуренции / A.A. Строков, А.И. Воронин, Г.Е. Брикач // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - №2. - с. 21 - 23.
162. Сурков, И.М. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства: методика расчета и мероприятия по их освоению / И.М. Сурков. Воронеж: ВГАУ, 2003. - 229 с.
163. Сучков, А.Н. Маржинальный анализ в организациях молочной промышленности / А.Н. Сучков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - №11. - с. 42 - 45.
164. Титова, Н.Е. История экономических учений / Н.Е. Титова. М.: ВЛАДОС, 1997.-288 с.
165. Ткач, В.И. Управленческий учет: международный опыт / В.И. Ткач, М.В. Ткач. М.: Финансы и статистика, 1994. - 144 с.
166. Тепелевич, А.Е. Инструментальная обеспеченность предприятия в области управления затратами // А.Е. Тепелевич // Экономический анализ: теория и практика. 2010 - №5 - с. 34 -41
167. Уемов, А.И Системный подход и общая теория систем / А.И. Уе-мов. М.: Мысль, 1978. - 107 с.
168. Фабричное, A.M. Проблемы издержек производства в экономическом учении К. Маркса / A.M. Фабричнов. Под ред. Л.И. Любошица. Воронеж: изд - во Воронежского университета, 1987. - 199 с.
169. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ: Пер. с англ. / Дж. Ким. М.: Франсы и статистика, 1989. - 215 с.
170. Финансы предприятий: теория и практика. / C.B. Большаков. -М.: Книжный мир, 2005. 617 с.
171. Финансы сельскохозяйственных предприятий / M.JI. Лишанский, З.А. Круш, И.Б. Маслова, Л.С. Шохина; Под ред. М.Л. Лишанского. М.: КолосС, 2003.-376 с.
172. Фирсова, A.A. Финансы предприятий / A.A. Фирсова. М.: Альфа-Пресс, 2004. - с. 246.
173. Фольмут, Х.Й. Инструменты контролинга от А до Я / Пер. с нем. Под ред. М.Л. Лукашевича, E.H. Тихоненковой. М.: Финансы и статистика, 1998.-288 с.
174. Хицков, И.Ф. Агропромышленное производство Центрального федерального округа РФ: состояние, тенденции и основные направления развития / И.Ф. Хицков // Центрально-Черноземный агропромышленный журнал (1). 2005. - № 1 -с. 9- 13.
175. Хицков, И.Ф. Организация и экономика развития агропромышленного производства Центрального Черноземья: тенденции, проблемы, пути решения / И.Ф. Хицков. Воронеж ГНУ НИИ ЭО АПК ЦЧР, 2003. - 180 с.
176. Хицков, И. Управление антикризисной устойчивостью предпринимательских формирований в сельском хозяйстве / И.Ф. Хицков, Д. Попов // АПК: экономика и управление 2009. - №4. - с.8 - 12.
177. Ходоровский, М.Я. Системное противоречие между максимизацией маржинального дохода и минимизацией операционного риска / М.Я. Ходоровский, О.В. Зубкова // Экономический анализ: теория и практика. -2010 -№23 с. 23 -29
178. Хозрасчет, самофинансирование, самоуправление / Бунич П. Г., Милюков А. И., Радаев В. В. и др.; Под ред. Бунича П. Г. М.: Экономика, 1989. - 311 с.
179. Хорнгрен, Ч.Т. Бухгатерский учет: управленческий аспект: Пер. с англ. / Ч.Т. Хорнгрен, Дж. Фостер. Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1995.-416 с.
180. Хоружий, JI.И. Проблемы теории, методологии, методики и организации управленческого учета в сельском хозяйстве / Л.И. Хоружий. М.: Финансы и статистика, 2004 - 469 с.
181. Хоружий, Л.И. Концепция организации управленческого учета в сельском хозяйстве / Л.И. Хоружий, Е.В. Фастова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №4 - с. 24 - 27.
182. Цены в России. 2008: стат сб. / Росстат М., 2008. - 189 с.
183. Чарыкова, О.Г. Методические подходы к оценке маркетинговой деятельности сельскохозяйственных предприятий / О.Г. Чарыкова, А.Ю. Вокова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - №2 - с. 34 - 37.
184. Чумаченко, Н.Г. Методы учета и калькулирования себестоимости промышленной продукции / Н.Г. Чумаченко. М.: Финансы, 1965. - 124 с.
185. Чумаченко, Н.Г. Учет и анализ в промышленном производстве США / Н.Г. Чумаченко. М.: Финансы, 1971. - 237 с.
186. Шарипов, С.А. Оценка производительности труда и эффективности использования производственных ресурсов АПК / С.А. Шарипов, Г.А. Харисов, П.А. Копаков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - №6. - с. 12-15.
187. Шеремет, А.Д. Анализ и диагностика финансово хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. / А.Д. Шеремет. - М.: ИНФРА - М, 2009.-367 с.
188. Шеремет, А.Д. Управленческий учет: Учеб. пособие / А.Д. Шеремет М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000.Ч 512 е.;
189. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, P.C. Сайфулин. М.: ИНФРА-М, 1996. - 176 с.
190. Шигаев, А.И. Влияние изменений в ценах и затратах на уровень безубыточности предприятия / А.И. Шигаев // Экономический анализ: теория и практика. 2008 - №2 - с. 34 -41
191. Широбоков, В.Г. Роль управленческого учета в развитии современной организации / В.Г. Широбоков, А.Н. Иващенко // Экономический анализ: теория и практика. 2010 - №5 - с. 44 -49
192. Широбоков, В.Г. Проблемы становления и развития управленческого учета в России / В.Г. Широбоков, H.H. Костева, Л.Н. Барёкова // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - №5 - с.33 - 36.
193. Шишкин, А.Ф. Эффективность воспроизводства чистого продукта / А.Ф. Шишкин, Н.В.Шишкина. М.: изд - во Московского государственного университета Союз, 2001. - 168 с.
194. Шишкин, А.Ф. Чистый продукт: сущность, критерии эффективности производства / А.Ф. Шишкин. Воронеж: изд - во Воронежского университета, 1987. - 200 с.
195. Шуляк, П.К. Финансы предприятий / П.К. Шуляк. М.: Издательский дом Дашков и Ко, 2000. - 752 с.
196. Шумпетер, И. Теория экономического развития / И. Шумпетер. -М.: ЭКСМО, 2007.-472 с.
197. Шумпетер, И. Теория экономического анализа. Капитализ, социализм и демократия. / И. Шумпетер. М.: Тандем, 1998. - 362 с.
198. Экономика предприятия / Под ред. В.Я. Горфинкеля, В.А. Шван-дера. М.: ЮНИТИ, 2001. - 384 с.
199. Экономика сельскохозяйственного предприятия / И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, Н.И. Под ред. И.А. Минакова. М.: КолосС, 2004. - 528 с.
200. Экономический анализ финансово хозяйственной деятельности / Под общ. ред. М.В. Мельник. - М.: Экономистъ, 2004. - 320 с.
201. Юркова, О. Повышать эффективность использования производственного потенциала сельхозпредприятий / О. Юркова // АПК: экономика и управление. 2009. - №6. - 43 - 47.
202. Юров, В.Ф. Прибыль в рыночной экономике: вопросы теории и практики. / В.Ф. Юров. М.: Финансы и статистика, 2001. - 144 с.
Похожие диссертации
- Совершенствование механизмов повышения устойчивости сельскохозяйственных предприятий
- Управление издержками производства как фактор обеспечения устойчивости предпринимательских структур в сельском хозяйстве
- Система управления договорными обязательствами предприятий как фактор их устойчивого развития
- Организационно-экономические факторы обеспечения устойчивого экономического роста предприятий сельхозмашиностроения
- Бюджетирование как система повышения эффективности финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий