Антикризисное управление сельскохозяйственными предприятиями и организационно-правовые условия его реализации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Жданова, Елена Федоровна |
| Место защиты | Ярославль |
| Год | 2001 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Жданова, Елена Федоровна
ВВЕДЕНИЕ.
1. Теоретические основы антикризисного управления.
1.1. Объективная необходимость антикризисного управления в аграрном секторе экономики.
1.2. Сущность антикризисного управления.
1.3. Правовые аспекты антикризисного управления.
1.4. Методические подходы к оценке финансового состояния сельскохозяйственных предприятий в системе антикризисного управления.
2. Современное состояние управления сельскохозяйственными предприятиями Ярославской области.
2.1. Характеристика и тенденции развития сельскохозяйственного производства в Ярославской области.
2.2. Оценка уровня эффективности управления сельскохозяйственными предприятиями различных организационно-правовых форм.
2.3. Финансовое состояние сельхозпредприятий, сущность и реализация финансового мониторинга.
3. Система организационно-правовых условий антикризисного управления сельскохозяйственными предприятиями.
3.1. Государственные механизмы антикризисного регулирования.
3.2. Рыночные модели хозяйствования в региональном АПК.
3.3. Обоснование стратегии управления в условиях кризиса и стабилизации деятельности сельскохозяйственных предприятий.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Антикризисное управление сельскохозяйственными предприятиями и организационно-правовые условия его реализации"
Период реформирования экономики России совпал с тяжелым экономическим кризисом национального хозяйства. За период с 1992 по 2001 год большинство российских предприятий, в особенности в сфере материального производства, сократили объемы выпускаемой продукции, стокнувшись с проблемами управления производством, сбытом и снабжением в условиях инфляционного роста цен при разрушении старых хозяйственных связей и усиления конкуренции со стороны зарубежных производителей, отсутствия оборотных средств у предприятий, при всеобщей неплатежеспособности. Это существенным образом ограничило возможности не только расширенного, но и простого воспроизводства экономики России в целом.
Российская экономика, по-прежнему, не в состоянии преодолеть структурный кризис, поскольку ее хозяйствующие субъекты не могут обеспечить стабильную и сбалансированную производственно-хозяйственную деятельность. Кризисные явления в сфере аграрной экономики обострили социальные проблемы села и общества в целом.
Основой материального и социального благополучия общества является высокоразвитый аграрный сектор. Поэтому проблема повышения эффективности сельскохозяйственной экономики для России, отличающейся огромной территорией, разнообразием климатических условий и емким внутренним рынком, всегда была чрезвычайно важной.
Решение этой проблемы предполагала проводимая в последнее десятилетие аграрная реформа. Однако ее последствия оказались разрушительными для всего процесса сельскохозяйственного воспроизводства, в результате чего объемы производства продукции сократились почти наполовину.
Рыночные условия функционирования ставят сельскохозяйственные предприятия перед необходимостью поддержания достаточного уровня конкурентоспособности и обеспечения устойчивости финансовых отношений. Но устойчивое функционирование отдельных сельхозпредприятий невозможно без адекватной системы макроэкономических, региональных и внутрихозяйственных экономических отношений. Таким образом, проблема формирования системы антикризисного управления затрагивает все уровни управления.
Категория "антикризисное управление" является ровесницей экономического кризиса в России. Она относительно нова для условий России и еще недостаточно изучена. Между тем, система антикризисного управления является собственно системой менеджмента, поставленного в экстремальные условия функционирования, что требует ее соответствующей трансформации, специфической мобилизации функциональных и обеспечивающих подсистем.
Состояние изученности проблемы. Вопросы построения системы антикризисного управления рассматривались в работах С.Г.Беляева, Г.И.Будыкина, Г.П.Иванова, В.И.Кошкина, О.К.Платова, А.Е.Романова, Э.А.Уткина, И.Г.Ушачева, А.А.Шутькова и др. Проблемы анализа кризисов в социально-экономическом развитии общества затрагивались в трудах зарубежных ученых: Дж. Гэбрейта, Дж.М.Кейнса, К.Маркса, А.Маршала, А.Смита, Дж.Сороса и др. Важное значение в изучении и обобщении зарубежного опыта антикризисного регулирования и его адаптации к условиям российской экономики имеют труды ученых А.И.Атухова, И.Н.Буробкина, А.М.Гатаулина, В.А.Добрынина, П.И.Дугина, В.П. Кокорева, В.А.Кундиус и др. Вопросы методического обеспечения диагностики кризисного состояния хозяйствующего субъекта рассматривались в исследованиях В.П. Астахова, А.И.Голубевой, В.В.Ковалева, А.П. Ковалева, и др.
Отдавая дожное работам перечисленных исследователей по проблемам кризисных ситуаций в экономике в целом и в аграрной сфере, в частности, следует отметить, что недостаточно изученными остаются аспекты антикризисного регулирования и управления хозяйствующих объектов АПК в условиях системного кризиса. Кроме того, отсутствуют комплексные разработки и обоснования системы мер по преодолению кризиса в АПК.
Можно заключить, что система антикризисного управления в явном и поном виде не сформирована, несмотря на то, что многие ее теоретические и методические аспекты обоснованы в трудах ученых экономистов и юристов.
Одной из важнейших проблем периода экономического кризиса является кризис всеобщей неплатежеспособности и догов большинства сельскохозяйственных предприятий. Взаимные неплатежи, огромные доги сельскохозяйственных предприятий приводят к нарушению ритмичности производственно-сбытовой деятельности, лишают предприятия возможности осуществлять платежи за поставленные сырье и материалы выплачивать работникам заработную плату, выпонять обязательства перед бюджетом и внебюджетными фондами. Преодоление кризиса неплатежей и возврата догов становится одной из важнейших задач системы менеджмента.
Недостаточная разработанность системы антикризисного управления предприятий АПК для периода реформирования экономики России определили актуальность темы, а также цель и задачи настоящего диссертационного исследования.
Цели и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является формирование антикризисной концепции регулирования и управления региональным АПК.
Для достижения цели в диссертационном исследовании были поставлены следующие задачи: исследование сущности экономического кризиса и факторов, обуславливающих колебание деловой активности в условиях рыночной экономики;
- изучение и оценка состояния нормативно-законодательной базы регулирования отношений несостоятельности и финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий;
- исследование и анализ методик диагностики кризисного состояния сельскохозяйственных предприятий Ярославской области; исследование кризисных явлений в финансово-производственной деятельности сельхозпредприятий Ярославской области;
- анализ платежеспособности сельхозпредприятий Ярославской области с использованием различных методик; исследование и разработка возможных путей преодоления несостоятельности сельскохозяйственных организаций Ярославской области.
Предмет исследования. Предметом исследования являются теоретические и практические аспекты формирования и развития системы антикризисного управления сельскохозяйственными предприятиями Ярославской области в условиях многоукладноеЩ.
Объект исследования. Объектом исследования являются процессы функционирования экономических систем в условиях экономического кризиса. В качестве базового объекта исследования выбраны процессы хозяйствования сельскохозяйственных организаций различных организационно-правовых форм Ярославской области.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретическую и методологическую основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов и специалистов по проблемам стабилизации, развития и антикризисного регулирования происходящих процессов в АПК, а также законодательные акты РФ.
Для решения поставленных задач были использованы следующие методы: стадиальный, диалектический, структурно-функциональный, абстрактно-логический, исторический, экономико-статистический, монографический.
Эмпирическую базу исследования составили статистические и аналитические материалы Госкомстата РФ, Ярославского областного комитета государственной статистики, Министерства сельского хозяйства РФ, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий Ярославской области, рекомендации научных учреждений.
Научная новизна. Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
- уточнено понятие "антикризисного управления", "системного подхода к управлению агропредприятием" применительно к сельскому хозяйству;
- уточнены методические подходы к созданию системы антикризисного управления в АПК;
- выработаны требования к методическому обеспечению анализа неплатежеспособности сельскохозяйственных предприятий;
- обоснована методика разработки стратегии выхода из кризисной ситуации;
- предложен механизм совершенствования системы внутрихозяйственного управления с точки зрения структуры управления;
- предложены меры государственного регулирования в сфере АПК, позволяющие значительно снизить риск возникновения кризисных ситуаций.
Теоретическая и практическая значимость исследования. В диссертации предложено научно-методическое обобщение в области антикризисного управления, целью которого является дальнейшее углубление и развитие теории управления сельхозпредприятием в условиях экономической нестабильности. Практическая значимость работы заключается в разработке приемов диагностики кризисного состояния объектов исследования и возможности на базе результатов финансового анализа выработать конкретные меры, направленные на финансовое оздоровление неплатежеспособных предприятий. Результаты финансового анализа платежеспособности сельскохозяйственных предприятий могут быть использованы в процессе формирования региональной системы антикризисного управления сельхозпредприятиями Ярославской области.
Теоретические и методологические результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании дисциплины "Антикризисное управление".
Апробация результатов работы. Теоретические основы построения системы антикризисного управления были доложены и обсуждены на 4 и 5 Межрегиональных научных конференциях "Молодежь и экономика"(г. Ярославль, 2000 и 2001 гг.), на научных конференциях в ЯГСХА (г.Ярославль, 2000 и 2001гг.)
Методические исследования нашли практическое использование в научных отчетах, написании методических материалов, в лекциях и семинарских занятиях при подготовке экономистов по специальности 060900 - Экономика и управление аграрным производством.
Основные положения диссертационного исследования опубликованы автором в 8 статьях и тезисах докладов общим объемом 2.0 печатных листов.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 139 наименований. Работа изложена на 212 страницах машинописного текста и включает 33 таблицы, 15 рисунков и схем, 23 приложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Жданова, Елена Федоровна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Основой материального и социального благополучия общества является аграрный сектор. Однако, последствие проводимой в последнее десятилетие аграрной реформы оказались разрушительными для всего процесса сельскохозяйственного воспроизводства.
2. Так как современный аграрный кризис, возникший первоначально вследствие непродуманной и неэффективной макроэкономической политики, на третьем году экономического спада стал развиваться как кризис относительного перепроизводства, вызванного административным сжатием платежеспособного спроса, а неблагоприятные погодные условия в отдельные годы усугубили кризисную ситуацию, то можно его определить не только как трансформационный, но и как циклический и импульсивный.
3. Проведенный анализ основных экономических показателей в динамике за 10 лет свидетельствует о длительном спаде в рамках цикла рыночной конъюнктуры, и как следствие, о системном кризисе в сфере агропромышленного производства, одна из главных причин которого состоит в утрате управляемости происходящими процессами.
4. Одним из средств предотвращения кризисного состояния сельскохозяйственных организаций выступает антикризисное управление, которое отражает производственные отношения и систему управления, складывающиеся на уровне организации при ее оздоровлении и ликвидации и является микроэкономической категорией, тогда как антикризисное регулирование Ч макроэкономическая категория. Оно содержит меры организационно-экономического, финансового и нормативно-правового воздействия со стороны государства, направленные на защиту предприятий от кризисных ситуаций.
5. Нами предлагается системный подход к обеспечению антикризисного управления в сельхозорганизациях, включающих в себя ряд этапов и имеющий конечной целью улучшение финансового состояния сельхозорганизаций, повышение уровня социально-экономического развития как отдельных хозяйств, так и сельских районов.
6. О необходимости антикризисного управления свидетельствуют результаты проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности сельхозорганизаций Ярославской области, большинство из которых убыточно. Лишь дотации и компенсации позволяют обеспечить минимальный уровень рентабельности, при котором не может осуществляться расширенное воспроизводство в сельском хозяйстве.
7. Проведенное исследование показало, что более 50% сельхозорганизаций Ярославской области находятся на различных стадиях банкротства. Действующий Закон О несостоятельности (банкротстве) не содержит норм, позволяющих корректно разрешить проблему несостоятельности сельхозорганизаций. Более того, он создает противоречия между соответствием большинства предприятий-дожников признакам несостоятельности и фактической невозможностью применения к ним процедур банкротства. Закон не исключает ситуации, когда подавляющее большинство сельхозорганизаций будет ликвидировано в порядке конкурсного производства.
8. Механизмы банкротства в том виде, в котором они представлены в действующем законодательстве, не пригодны для разрешения несостоятельности сельскохозяйственных предприятий, в условиях системного экономического кризиса, когда большинство сельхозорганизаций отвечает признакам несостоятельности, однако одновременно применить к ним процедуры банкротства невозможно.
9. К несостоятельным сельскохозяйственным организациям требуется иной, чем изложен в действующем Законе, подход к финансовому оздоровлению - он дожен отвечать масштабам распространения несостоятельности и характеру причин его возникновения. В рамках действующего законодательства возможности дожника Ч сельхозорганизации по финансовому оздоровлению значительно ограничены и сводятся, в основном, к реструктуризации задоженности и (или) созданию паралельно функционирующей организации, к которой перемещаются ресурсы несостоятельного дожника.
10. Одним из основных средств решения стратегических задач сельхозпроизводства является выбор организационно-правовой формы хозяйствования при соответствующем изменении системы управления, так как именно организационно-правовая форма определяет отношения собственности и связанные с ними системы распределительных отношений, степень ответственности по обязательствам организации и по личным обязательствам каждого участника. Поэтому одной из основных задач антикризисного управления сельхозорганизациями является приведение их ОПФ в соответствие с положениями Гражданского кодекса и решение проблемы собственности на землю.
11. Проведенный нами анализ производственно-хозяйственной деятельности всех сельхозорганизаций Ярославской области в разрезе ОПФ выявил, что предприятия с высоким уровнем интенсивности, эффективности и конкурентоспособности в большинстве случаев или сохранили свой прежний статус, или реорганизовались в сельхозкооперативы и ЗАО. Установлено, что определяющее значение при выборе ОПФ имеет чисто психологический, субъективный фактор.
12. Проведенный анализ финансового состояния выборочной совокупности сельхозорганизаций Ярославской области показал, что они в целом не способны самостоятельно погасить накопленные обязательства ни за счет имеющегося иммущества, ни за счет результатов хозяйственной деятельности. Для этого необходимо применение действенного механизма антикризисного управления.
13. Для эффективного функционирования системы антикризисного управления на сельхозорганизации Ярославской области нами предложен ряд методик для определения платежеспособности предприятий. На их основе проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности выборочной совокупности сельхозорганизаций Ярославской области, который дал возможность сравнить преимущества и недостатки используемых методик, целесообразность их применения в аграрном секторе экономики.
14. В современных условиях эффективность производственно-предпринимательского потенциала во многом зависит от того, удастся ли выработать эффективные методы воздействия на предприятие, выводящие его из кризисного состояния. В связи с этим нами предлагается экономический механизм преодоления кризисной ситуации в АПК, включающий в себя ряд моделей, отражающих государственный механизм антикризсного регулирования и моделей антикризисного хозяйствования в региональном АПК.
15. В качестве антикризисной меры необходимо использовать механизм активного хозяйствования агропредприятия, включающий такие важные его составляющие, как максимальный учет природно-климатических условий на основе оптимизации резервных фондов и структуры производства, включая его диверсификационные виды, комплекс мер организационно-экономического, технико-технологического, структурно-институционного и маркетингового характера, направленных на повышение прибыли предприятия при условии сохранения в нормативных пределах эколого-ресурных характеристик.
16. Невозможно восстановить платежеспособность сельхозорганизаций, не использовав стратегию антикризисного управления финансами. В работе предложен механизм установления финансовой политики по отношению к прибыли, активам, инвестициям и капиталу на основе матрицы финансовой стратегии, представляющий собой агоритм действий предприятия с учетом степени его платежеспособности и финансовой устойчивости по повышению экономической эффективности и результатов его деятельности. Использование матрицы финансовой стратегии позволяет спрогнозировать критический путь предприятия на ближайшие годы, наметить допустимые пределы риска, выявить порог возможностей предприятия.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Жданова, Елена Федоровна, Ярославль
1. Абакин Л.И. Курс переходной экономики. М: Финстатинформ, 1997.
2. Абакин Л.И. Роль государства в становлении и развитии рыночной экономики // Вопросы экономики, 1994,- № 6.
3. Айвазян 3., Кириченко В. Антикризисное управление: принятие решения на краю пропасти // Проблемы теории и практики управления, 1999, № 4.
4. Алексеев В.В. Интенсификация и управление агропромышленным комплексом . М.: 1987.
5. Альгин А.П. Риск в экономической деятельности. М.: Знание, 1991.
6. Амосов А. Особенности инфляции и возможность противодействовать ей // Экономист, 1998,- № 1.-С.65-69.
7. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.
8. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / Под ред.Г.П.Иванова. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995.
9. Антикризисное управление: Учебник / Под ред.Короткова Э.М. М.: Инфра-М, 2000.
10. Антикризисное управление: Учеб.пособие для технических вузов / В.Г.Крыжановский, В.И.Лапенков, В.И.Лютер и др. Под ред.Э.С.Минаева и В.П.Панагушина. М.: Издательство ПРИОР, 1998.
11. П.Аристов Р. Кризис неплатежей: опыт восточной Европы // Экономика и жизнь, 1994. № 2. - С.15.
12. Атаманчук Г.В. Новое государство: поиски, илюзии, возможности. М.: Славянский диалог, 1996.
13. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980.
14. М.Афанасьев М.П. Маркетинг: стратегия и практика фирмы. М.:1. Финстатинформ, 1995.
15. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник 3 изд., перераб. - М.: Финансы и статистика, 1994.
16. Бандурин В.В., Ларицкий В.Е. Проблемы управления несостоятельными предприятиями в условиях переходной экономики. М.: Наука и экономика, 1999.
17. Башмачников В.Ф. и др. Внутрихозяйственный расчет и колективный подряд на сельскохозяйственных предприятиях (в вопросах и ответах). Справочник. -М.: Росагропромиздат, 1989.
18. Белоусов А.Р. Российская экономика в условиях системного кризиса: состояние и перспективы развития // Проблемы прогнозирования, 1996. № 2.
19. Белман Р. Процессы регулирования с адаптацией. М.: Наука, 1964.
20. Беспахотный Г.В. Государственное регулирование агропромышленного производства // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий, 1997. № 12. - С.8-10.
21. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: 1994.
22. Боев В.Р. Совершенствование экономического механизма развития АПК // АПК: экономика, управление, 1993. № 3. - С.61-65.
23. Боев В.Р. Развитие рыночных отношений в АПК // АПК: экономика, управление, 1992. № 8. - С.48-51.
24. Борхунов Н.А., Назаренко А.В. Государственное поддержка сельских товаропроизводителей // АПК: экономика, управление, 1992. № 9.-С.64-67.
25. Борхунов Н.А., Назаренко А.В. Цены на рынке продуктов питания // Экономика сельского хозяйства России, 2000. № 2. - С. 13.
26. Буайе Робер. Теория регуляции: критический анализ. Пер.с фр,- М.: РГГУ, 1997.
27. Бузилов Ю.Т., Соболев В.И. Экономика и организация сельскохозяйственного производства. -М.: Мысль, 1978.
28. Булатов А. Рыночные отношения в АПК, особенности и проблемы становления (спецкурс) // Российский экономический журнал, 1996. № 9. -С.90-99.
29. Васильев Е.А. Правовое регулирование конкурсного производства в капиталистических странах: Учебное пособие / Московский государственный институт международных отношений. М.: 1989.
30. Витрянский В. Банкротство: ожидания и реальность // Экономика и жизнь, 1994.-№4.-С.22.
31. Витрянский В. Новый взгляд на банкротство // Экономика и жизнь, 1997. -№ 11.-С.27.
32. Войтех В. Влияние государства на рынок сельскохозяйственной продукции и продовольствия // АПК: экономика, управление, 1995.-№ 2. -С.60-65.
33. Воропаев А. Экономическое стимулирование сельских товаропроизводителей // АПК: экономика, управление, 1996. № 8. - С.68-73.
34. Гатаулин A.M. Оценка народнохозяйственной эффективности отраслей в системе АПК // Математические методы и системный анализ в управлении АПК. -М.: 1998.-С.7-24.
35. Голубев А.В. Основы адаптивной агроэкономики // Международный сельскохозяйственный журнал, 1994. № 5. - С.24-27.
36. Голубева А.И. Мативация сельскохозяйственного труда: теория, практика, перспективы. Ярославль: ЯГСХА, 2000.
37. Гордеев А. Экономические механизмы регулирования агропромышленным производством// Экономист, 1998. № 6. - С.90-93.
38. Госкомстат РФ. Российский статистический ежегодник. М.: 1997.
39. Госкомстат РФ. Российский статистический ежегодник. М.: 1998.
40. Госкомстат РФ. Российский статистический ежегодник. М.: 1999.
41. Госкомстат РФ. Российский статистический ежегодник. -М.: 2000.
42. Гражданский кодекс РФ. 4.1-2.- М.: Инфра-М, 1996.
43. Грейсон Д., Одел К. Американский менеджмент на пороге XXI века. Пер.с англ.-М.: Экономика, 1991.
44. Губанова Н.В. Государственное ценовое регулирование продовольственного рынка / Организационно-экономические основы аграрного рынка (сборник статей). -М.: Армита-маркетинг, менеджмент, 1996.
45. Гуськов И.Б., Давыдов В.М. Практика антикризисного управления предприятиями АПК. М.: Колос, 1999.
46. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб. - Санкт-Петурбургский университет экономики и финансов, 1992.
47. Добрынин В.А., Иванов А.С. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий, 1997.-№5.-С.12-16.
48. Дугин П.И. Экономический механизм: теория и практика в современных условиях (сборник научных трудов). Орел: ОГСХА, 1996.
49. Дугин П.И. Эффективность реформ в сельском хозяйстве // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий, 1996,- № 8,- С.8-10.
50. Дугин П.И. Особенности с/х рынков и необходимость их регулирования / Материалы научно-педагогической конференции. Ярославль: ЯГСХА, 1995.
51. Дугин П.И. Функции субъектов собственности и управления в рыночной экономике / Материалы межвузовской научно-методической конференции. -Ярославль: ЯГСХА, 2000.
52. Дудкин В. Саморегулирование и регулирование рыночной экономики //Экономист, 1998. № 5.- С.41-42.
53. Экономист, 2000. № 1,- С.84-86. 57. Здоров А. Прогнозирование структурных изменений в региональных АПК //
54. АПК: экономика, управление, 1996.- № 8.- С.29-35. 58.3убченко П.А. Новый закон о банкротстве во Франции // Общественные науки. Серия 2: Экономика, 1995. № 3.
55. Канторович JI.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд.АН СССР, 1959.
56. Кантарович Л.В., Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 1971.
57. Кардаш В.А. Экономика оптимального погодного риска в АПК. М.: Агропромиздат, 1987.
58. Киберов А.Л. Особенности развития сельского хозяйства США. М.: ВНИЭГУСХ, 1994.
59. Киселев С.И. Государственное регулирование сельского хозяйства при переходе к рынку // АПК: экономика, управление, 1993.- № 6,- С.44-52.
60. Клейнер Г.Б., Качалов P.M., Тамбовцев В.Л. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика,1997.
61. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1995.
62. Ковалев В.В. Управление финансами: Учеб.пособие. М.: ФБК-ПРЕСС,1998.
63. Коваленко Н.Я. Экономическое регулирование рыночных отношений в сельском хозяйстве // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий, 1997.-№5.-С.21-23.
64. Козлов Ю., Макаров В. Пути решения экономических проблем устойчивовго развития сельскохозяйственного производства // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий, 1995. № 3. - С.11-14.
65. Конституция РФ. -М.: Инфра-М, 1994.
66. Косенко О.Е. Демократия и управление производством. М.: Политиздат, 1985.
67. Костяев А.Е., Маматказин А.Р., Семин А.Н. Основы теории аграрного рынка. Екатеринбург: изд.Урал ГСХА, 1996.
68. Котов Г.Г., Бородин И.А. Оптимальные размеры кохозов. М.: Колос, 1970.
69. Круш З.А., Лущикова Л.В. Антикризисное управление финансами коммерческих организаций. Воронеж: ВГАУ, 2000.
70. Кузнецов В. Реформы в России и перераспределение доходов // Мировая экономика и международные отношения, 2000. № 6.- С.72-85.
71. Курбатов Ю. Экономический механизм в комплексе факторов развития сельского хозяйства // АПК: экономика, управление, 1998. № 8. - С.31.
72. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риск в предпринимательской деятельности. -М.: Инфра-М, 1996.
73. Маевский В.И. Макроэкономические аспекты становления социально-рыночного хозяйства. М.: ИЭ РАН, 1998.
74. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Критика политической экономии. Т.2. -Книга 2. Процесс обращения капитала. Сочинение, изд. Второе. - Т.24.- М.: Госполитиздат, 1961.
75. Масленникова В.Ф. О налогообложении предприятий АПК // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий, 1997. № 3.- С.14-16.
76. Медведев В.А. Социальные императивы современной экономики и российские реалии. М.: ИЭ РАН, 1998.
77. Мелюхина О., Серова Е. К проблеме монополизации в сфере переработки с/х продукции // Вопросы экономики, 1995. № 3.- С.66-75.
78. Мишин В.Н. Организация и функционирование продовольственного рынка региона. Саратов: 1995.
79. Моделирование роста и продуктивности сельскохозяйственных культур / Под ред. Пеннинга де Фриза, Ф.Р.Т. и Ван JIaapa Х.Х.-Л.- Гидроинтеоиздат, 1986.
80. Милосердое В.В., Беспахатный Г.В. Региональное планирование развития сельского хозяйства. -М.: Экономика, 1982.
81. Милосердое В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. М.: 1998.
82. Назаренко В.Н. Сельское хозяйство России и мировой продовольственный рынок //Международный сельскохозяйственный институт, 1996.-Т. 1.-С.7-15.
83. Назаренко В.Н., Шмелев Г. Государственная политика в аграрной сфере // Вопросы экономики, 1996. № 9,- С.40-53.
84. Назарчук А. Современное состояние сельскохозяйственного производства в РФ //АПК: Экономика, управление, 1996. № 1,- С.4-13.
85. Немчинов B.C. Избранные произведения. Т.З. - М.: Наука, 1976.
86. Нормативно-методические материалы о несостоятельности (банкротстве) предприятий. М.: АКДИ, 1994.91.0глобин Е., Свободин В. Модель эффективного ведения сельского хозяйства региона // АПК: экономика, управление, 1995.- № 8.- С. 14-20.
87. Перламутров В. О переходе к рынку в условиях экономического кризиса // Экономика и математические методы, 1994. № 2. - С.53-56.
88. Петриков А. Экономическая политика в АПК//Экономист,1998. № 7.- С.35.
89. Половинкин П., Савченко В. Проблемы определения экономической сущности и содержания предпринимательства // Вестник Московского университета, прил.6. Экономика, 1996. - № 2. - С.3-15.
90. Практикум по финансовому менеджменту / Под ред.Е.С.Стояновой. М.: Перспектива, 1995.
91. Проблемы теории и практики управления, 1997. № 6.
92. Проблемы управления агропромышленным комплексом в условиях многоукладной экономики: Научно-практическая конференция // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий, 1993. № 11-12. - С.2-4.
93. Пастернак П.П. Системное моделирование экономических процессов в АПК. М.: Агропромиздат, 1985.
94. Потапов А. Как ликвидируются предприятия в Германии // Проблемы теории и практики управления, 1994. № 2.- С.51.
95. Радченкова В.А. Приоритеты государственного управления сельским хозяйством// Экономика с/х и перерабатывающих предприятий, 1997. Ч № 11.-С.21-22.
96. РАСХН. Отделение экономики земельных отношений. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: 1998.
97. Ю2.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: Рабочий учебник. 2 изд., перераб.и доп. - М.: Экоперспектива, 1997.
98. ЮЗ.Сазонов С.П. Формирование рыночной структуры регионального АПК // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий, 1994. № 9.- С.36-38.
99. Сакс Дж.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход: Пер.с англ. -М.: Дело, 1996.
100. Ю5.Свободин В.А., Свободина М.В. Системное исследование эффективности сельского хозяйства // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий, 1997.-№9.-С.8-12.
101. Юб.Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / Под ред.А.Гра-дова и Б.Кузина. С.-Пб.: Специальная литература, 1996.
102. Ю7.Счастливцев Л.В., Губанов И.О. Опыт борьбы с монополизмом на региональном рынке продовольствия // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий, 1995. № 7.- С.11-14.
103. Ю8.Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов / П.З. Базаров, С.Г.Беляев, Л.П.Белих и др. Под ред.С .Г.Беляева и В.И.Кошкина. -М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.
104. Ю9.Терентьев И. Состояние и перспективы АПК // Экономист, 2000. № 4.-С.83-91.
105. Урусов В.Ф. Методология саморегулирования региональных АПК (монография). -М.: 1998.
106. Уткин Э. Антикризисное управление: Учебник. М.: ЭКМОС, 1997.
107. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент: Учебное пособие. М.: Бизнес-школа, 1996.
108. Фатхутдинов Р.А. Разработка управленческого решения: Учебное пособие.-М.: Бизнес-школа, 1997.
109. Фатхутдинов Р.А. Понятийный аппарат по менеджменту. М.: Бизнес-школа, 1997.
110. Федеральный закон О несостоятельности (банкротстве). Постатейный комментарий. М.: Статут, 1998.
111. Федеральный закон О государственном регулировании агропромышленного производства от 14 июля 1997 года за № 100-ФЗ // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий, 1997. № 10.- С.32-39.
112. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред.Е.Е.Стоя-новой. 2 изд., перераб.и доп. - М.: Перспектива, 1997.
113. Финансы: Учебное пособие / Под ред.А.М.Ковалевой. 3 изд., перераб.и доп.- М.: Финансы и статистика, 1998.
114. Ханнанов В. Государственное регулирование перехода к рыночным отношениям как основа обеспечения устойчивости с/х производства // Международный сельскохозяйственный журнал, 1994. № 3.
115. Хоспинг А. Курс предпринимательства. Практическое пособие: Перевод с англ. М.: Международные отношения, 1993.
116. Шакум M.JI. Экономика России: От кризиса к стабильности и устойчивому росту. М.: Глобус, 1999.
117. Чеботарь Ю.М. Антикризисная программа предприятия: Как избежать банкротства и стать прибыльным. М.: Мир деловой книги, 1997.
118. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. М.: Экономика, 1975.
119. Черняк Ю.И. Простота сложного. М.: Знание, 1975.
120. Шансы российской экономики / Под ред.Ю.М.Осипова, Е.С.Зотовой. М.: Теис, 1997.
121. Шеремет А.Д., СайфулинР.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРХ, 1996.131 .Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков. Пер.с анг. М.: Инфра-М, 1997.
122. Шутьков А.А. Проблемы совершенствования управления в агропромышленном комплексе // Международный сельскохозяйственный журнал, 1995,-№3.
123. Эйтингон В.И., Анохин С.А. Прогнозирование банкротства: Основные методики и проблемы // Управление, 1999. № 7.
124. Экономика сельского хозяйства / Под ред.Добрынина В.А. М.: Колос, 1978.
125. Экономический механизм аграрной реформы // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий, 1993. № 11-12,- С.7-8.
126. Эпштейн Д.А. О механизме диспаритета цен // АПК: экономика, управление, 1996. № 6.
127. Ясин Е.Г. Хозяйственные системы и радикальная реформа. М.: Экономика, 1989.
128. Яременко Ю.В. Причины и последствия экономического кризиса // Проблемы прогнозирования, 1997. № 4.
129. Ярославская область. Статистический ежегодник. Яр.: Ярославский областной комитет государственной статистики, 1999.
Похожие диссертации
- Антикризисное управление сельскохозяйственными предприятиями
- Экономический механизм обеспечения производственно-финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий
- Организационно-экономический механизм антикризисного управления сельскохозяйственными предприятиями: структура, диагностика, инструментарий
- Повышение антикризисной устойчивости сельскохозяйственных предприятий в системе государственного регулирования АПК
- Формирование механизмов антикризисного управления сельскохозяйственными организациями