Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономический механизм обеспечения производственно-финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Савельева, Ирма Евстафьевна
Место защиты Москва
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономический механизм обеспечения производственно-финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий"

На правах рукописи

САВЕЛЬЕВА Ирма Евстафьевна

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2004

Диссертация выпонена на кафедре организации сельскохозяйственного производства Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ -

кандидат экономических наук, доцент Арииичсв В.Н.

доктор экономических наук, профессор Огнивцев С. Б.

кандидат экономических наук, профессор Королев Ю.Б.

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

Министерство сельского хозяйства Чувашской Республики

Защита состоится л

2004 г. в л

на заседании Диссертационного совета К-220,043.02 при Московской сельскохозяйственной академии им, К.А. Тимирязева по адресу: 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49, Ученый совет МСХА

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке МСХА

Автореферат разослан л Л7 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

Л.В. Постникова

4 L ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Выработка экономического механизма сельского хозяйства к социально ориентированным рыночным отношениям происходит в условиях кризисного состояния отрасли. Важной задачей аграрной науки является формирование направлений эффективного функционирования сельскохозяйственного производства, создание благоприятных внешних и внутренних условий для развития сельскохозяйственных предпри-|Ь ятий.

Несмотря на некоторые положительные сдвиги в аграрной экономике за последние годы, значительное большинство предприятий остаются неплатеже-i способными. Нестабильное производственно-финансовое положение обуслов-

лено резким сокращением объемов производства и реализации продукции, ростом ее себестоимости, высокой кредиторской задоженностью предприятий. В этих условиях возникают проблемы, связанные с проведением процедур финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий: реформирование предприятия, продажа части имущества для погашения задоженности, реструктуризация догов, перепрофилирование производства и нерентабельных отраслей, поиск новых видов деятельности, получение финансовой поддержки, привлечение инвестиций. Разработка вопросов формирования экономического механизма обеспечения производственно-финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий обусловила актуальность проведенного исследования.

Состояние изученности проблемы. Научные исследования вопросов устойчивого развития сельскохозяйственного производства нашли отражение в трудах многих ученых-экономистов. Исследованиям данной проблемы посвящены работы A.M. Гатаулина, С.И. Грядова, А.Г. Зельднера, Н.Е. Зимина, А.П. Зинченко, М.П. Казакова, К,П. Личко, В.З. Мазлоева, Г.А. Петраневой, Э.А. Сайдака, М.П. Тушканова, В. Ф.Урусова, Э.А. Утина и других ученых.

В то же время необходимо отметить, что многие вопросы совершенство-л вания экономического механизма обеспечения производственно-финансовой

' устойчивости сельскохозяйственных предприятий в современных условиях не-

достаточно изучены.

Ь Цель и задачи исследования. Целью исследования явилось теоретиче-

ское и научно-методическое обоснование эффективного экономического механизма обеспечения производственно-финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий и разработка рекомендаций по его практическому использованию в рыночных условиях применительно к региональным особенностям Чувашской Республики.

Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих задач:

изучение и обобщение сущности и содержания экономического механизма в сельском хозяйстве;

исследование категории производственно-финансовая устойчивость; выявление особенностей формирования механизма, обеспечивающего производственно-финансовую устойчивость сельскохозяйственных предприятий;

проведение анализа современного производственного и финансового со- л

стояния предприятий региона, оценка влияния бюджетной поддержки на результаты их деятельности;

обоснование перспективных направлений повышения устойчивости сель- ,

скохозяйственных предприятий;

разработка и обоснование предложений по преодолению кризисного положения сельскохозяйственных предприятий.

Объект и методы исследования. Объектом исследования явились сельскохозяйственные предприятия Чувашской Республики.

В качестве информационной базы использованы статистические и аналитические материалы Госкомстата, Министерств сельского хозяйства РФ и Чувашской Республики, документы первичного учета и отчетности сельскохозяйственных предприятий, нормативно-правовые акты законодательных и испонительных органов РФ и Чувашской Республики, результаты собственных исследований.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных экономистов, разработки научно-исследовательских учреждений по проблемам аграрной экономики, организации и управления.

При выпонении диссертационной работы применены различные приемы и методы научного исследования: монографический, абстрактно-логический, аналитический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический, экспертных оценок.

Научная новизна исследования состоит в постановке и решении комплекса вопросов формирования и функционирования экономического механизма, обеспечивающего стабильную производственно-финансовую деятельность > сельскохозяйственных предприятий. Наиболее существенные результаты, характеризующие новизну исследования, заключается в следующем:

уточнено понятие производственно-финансовая устойчивость применительно к сельскохозяйственным предприятиям;

обоснованы методические подходы к формированию механизма, обеспечивающего производственно-финансовую устойчивость сельскохозяйственных

предприятий;

выявлены варианты и обоснованы направления реструктуризации задоженностей по группам финансовой устойчивости предприятий;

усовершенствована методика финансового анализа и структура бухгатерского баланса предприятий, прошедших реструктуризацию задоженностей;

предложены и обоснованы варианты реформирования неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий;

проведена оценка эффективности источников инвестиций. Практическая значимость исследования. Теоретические аспекты совершенствования экономического механизма обеспечения производственно-финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий могут быть использованы для разработки концепции развития сельского хозяйства Чувашской Республики. Выявленные направления и варианты реструктуризации задоженности нашли отражение в республиканской программе финансового оздоровления. Усовершенствованная методика проведения финансового анализа одобрена и рекомендована для анализа финансового состояния предприятий Чувашской Республики, прошедших реструктуризацию задоженности. Варианты реформирования неплатежеспособных предприятий нашли практическое применение при создании ООО АФ Букет Чувашии.

Апробация результатов. Основные положения исследования доложены и обсуждены на конференциях молодых ученых МСХА (г. Москва, 2001 и 2002 гг.), конференции Чувашской государственной сельскохозяйственной академии (г. Чебоксары, 2002 г.), международной научно-практической конференции независимого научного аграрно-экономического общества России (г. Москва, 2002 г.). По результатам исследования опубликованы 4 статьи.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из ведения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы и приложений. Работа изложена на 122 страницах машинописного текста, содержит 32 таблицы, 18 рисунков, б приложений. Список литературы включает 142 наименования.

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи, определены объект, предмет и методы исследования, отражены научная новизна и практическая значимость результатов исследования.

В первой главе - Научные основы формирования экономического механизма обеспечения производственно-финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий - обоснованы сущность и содержание экономического механизма в сельском хозяйстве, определено понятие производственно-финансовая устойчивость, обобщены теоретические разработки по формированию механизма обеспечения производственно-финансовой устойчивости предприятий.

Во второй главе - Производственно-финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий Чувашской Республики - дан анализ современного состояния производства, экономики и финансового положения сельскохозяйственных предприятий региона, исследовано влияние бюджетной поддержки на результаты их деятельности.

В третьей главе - Совершенствование экономического механизма обеспечения производственно-финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий - обоснованы основные направления финансового оздоровления предприятий, определены варианты реструктуризации догов в зависимости от их финансового состояния, предложены варианты реформирования неплатежеспособных предприятий, определены источники инвестиций в сельскохозяйственное производство.

В выводах и предложениях обобщены результаты проведенных исследований.

II. Основные положения, выносимые на защиту

1. Обоснование теоретических подходов к формированию экономического механизма, обеспечивающего производственно-финансовую устойчивость сельскохозяйственных предприятий.

Создание экономических условий для развития сельскохозяйственного производства требует проведения экономической политики, направленной на привлечение инвестиций в аграрную сферу. Экономическое регулирование представляет процесс воздействия экономического механизма на ход воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве с целью обеспечения его устойчивого развития.

Функционирование сельскохозяйственного производства находится под воздействием экономических рычагов и инструментов как взаимосвязанная и взаимообусловленная система экономических регуляторов. Прослеживается его зависимость от проводимой аграрной политики, существенно влияющей на надежность, эффективность, гибкость и способность экономического механизма к трансформации. В сложившейся ситуации важно выявить и проанализировать причины возникающих сбоев в экономическом механизме функционирования сельскохозяйственного производства на предприятии.

Производственно-финансовая устойчивость предприятия зависит от постановки и решения вопросов: что, как и сколько производить; способности своевременно реагировать на изменение факторов внешней и внутренней среды, сохраняя стабильную финансовую устойчивость, достигая поставленные

цели. Одним из важнейших условий создания рациональной системы обеспечения производственно-финансовой устойчивости является комплексное рассмотрение этапов и содержания работ в логической последовательности их выпонения (рис. 1).

2. Оценка состояния функционирования и тенденций развития сельскохозяйственных предприятий Чувашской Республики.

Для оценки современного положения проведен анализ производственно-финансового состояния сельскохозяйственных предприятий республики. Принятые меры по формированию экономических условий функционирования сельского хозяйства оказались недостаточными. Об этом свидетельствуют результаты их деятельности. С 1995 по 2002 гг. произошло сокращение объемов производства сельскохозяйственной продукции в среднем на 26%, за исключением зерна и овощей, объем производства, которых увеличися на 12 и 65%.

Одним из факторов снижения объема производства продукции является сокращение ресурсного потенциала. За 1995-2002 гг. площадь сельскохозяйственных угодий уменьшилась на 29%, в том числе посевная площадь - на 12%; поголовье крупного рогатого скота - на 23, свиней - на 34%.

Машинно-тракторный парк сократися на 30-35%, его количество составило 65-70% потребности. Удельные нагрузки увеличились в 2 раза по сравнению с 1995 г. Коэффициент технической готовности к сезону полевых работ в 2002 г. составил 0,8.

Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве с 1995 по 2002 гг. сократилась на 27% и составила 67,7 тыс. чел. Нагрузка земельных угодий на 1 работника увеличилась в 2002 г. по сравнению с 1995 г. на 16,5% и составила 14,55 га.

Выручка от реализации сельскохозяйственной продукции с 1995 по 2002 гг. возросла на 70%, поная себестоимость - на 72%. Число прибыльных предприятий сократилось на 55 ед.

Анализ структуры затрат в производстве сельскохозяйственной продукции с 1995 по 2002 гг. показал, что произошло увеличение удельного веса расходов на запасные части с 17,6 % до 23,9 %, энергоресурсов с 6,5 % до 22,3 %, корма - на 10,8%, семена и удобрения - на 5,2 %.

Для приобретения ГСМ, трактора и зерноуборочного комбайна предприятие дожно продать зерна и другой сельскохозяйственной продукции в 5-6 раз больше, чем в 1995 г.

Рис. 1. Механизм обеспечения производственно-финансовой устойчивости предприятия

Оценка динамики развития сельскохозяйственного производства за 19952002 гг. позволяет сделать вывод о необходимости его всесторонней поддержки. Государство частично компенсирует затраты с помощью субсидий. Группировка сельскохозяйственных предприятий республики по сумме субсидий в 2002 г. показала, что 17% предприятий субсидий не получали, в остальных компенсируют 4,5 % себестоимости реализованной сельскохозяйственной продукции. Уровень рентабельности с учетом субсидий в 1995 г. составила 15,1%, а в 2002 гг.-7,7%.

Несмотря на некоторые положительные изменения в результатах деятельности сельскохозяйственных предприятий за последние годы, их платежеспособность не повысилась. По состоянию на конец 2002 г. сельскохозяйственные предприятия региона могли оплатить лишь 3% краткосрочных обязательств, что свидетельствует о высоком финансовом риске.

Кредиторская задоженность превышает дебиторскую в 3 раза. Из общей суммы кредиторской задоженности просроченная составляет около 60%, из них 36,6% - дог перед государством, штрафы и пени ежегодно увеличивают задоженность на 15-20%.

Проведенный анализ с использованием индекса финансового благополучия показал, что 78% предприятий в 2002 г. находились в нестабильном состоянии, 50% имели признаки банкротства.

На начало 2003 г. процедура банкротства применена на 67 сельскохозяйственных предприятиях (11,6% от общего количества), из них на 14 предприятиях назначено наблюдение, на 4 - внешнее управление, на 49 - конкурсное производство.

Возникает необходимость создания на региональном уровне программы финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий. Схематично варианты финансового оздоровления представлены на рис. 2.

3. Обоснование выбора вариантов и направлений реструктуризации задоженности в зависимости от финансового состояния предприятия.

В соответствии с Федеральным законом О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей нами было выявлено 386 предприятий Чувашской Республики, нуждающихся в реструктуризации задоженности (табл. 1). По разным причинам на 151 предприятии не может быть проведена реструктуризация, 140 предприятий подали заявление и на 1 декабря 2003 г., с 78 подписано соглашение на реструктуризацию дога в размере 267,3 мн. руб.

Рис. 2. Блок-схема финансового оздоровления и реформирования неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий

Таблица 1

Группировка сельскохозяйственных предприятий Чувашской Республики в зависимости от финансового состояния для выбора вариантов реструктуризации задоженности, 2002 г.

Задоженность, подлежащая реструктуризации в том числе может быть реструктуризирована задоженность

о О Всего не могут реструктуризировать задоженность ..... всего из них:

е а л к о л не мо1уг уплатить текущие платежи в течение 3 месяцев до принятия решения о реструктуризации ЙЙ Хпо страховым

з1 &8 л & Н 2 &

п ё 0> Г к е; о а сти, тыс. руб. количество предприятий сумма задоженности, тыс. руб. количество предприятий сумма задоженности, тыс. руб. ее 5 и ЕГ Я 1 руб. основной дог штрафы и пени основной дог штрафы и пени Р о с ^

Всего 386 1100711 67 204574 84 295908 235 600229 77067 83489 68727 146045 39579 185322

в т.ч. по группам:

I 14 22763 0 0 4 6895 10 15868 1487 1610 1849 3928 380 6614

II 110 187191 2 3511 16 26432 92 157248 13490 14614 20844 44293 6421 57584

га 125 351512 8 25471 28 78192 89 247849 40464 43836 29191 62031 12566 59761

IV 71 281147 28 77369 12 68959 31 134819 13966 15130 12285 26107 19411 47920

V 66 258098 29 98223 24 115430 13 44445 7660 3298 4558 9685 801 13443

Существует пять вариантов реструктуризации задоженности в зависимости от финансового состояния предприятия Ч участника Программы финансового оздоровления.

Первым вариантом могут воспользоваться два сельскохозяйственных предприятия, которым предоставляется отсрочка погашения дога на 5 лет с последующей рассрочкой в течение 4 лет.

Вторым вариантом - 38 предприятий. Им предоставляется отсрочка на 5 лет с последующей рассрочкой еще на 5 лет. Общая сумма дога составла 95,1 мн. руб.

Предприятиям третьей группы дается отсрочка на 6 лет с рассрочкой на 5 лет. По этой схеме реструктуризация может пройти на 27 предприятиях со средней суммой дога на одно предприятие 3,1 мн. руб.

Сельскохозяйственным предприятиям, отнесенным к четвертой группе финансового состояния, предоставляется отсрочка на б лет с последующей рассрочкой погашения дога в течение б лет (10 предприятий со средней суммой задоженности - 5,7 мн. руб.).

Пятым вариантом реструктуризации догов может воспользоваться одно предприятие (задоженность 28 мн. руб.) с отсрочкой на 7 лет с последующей рассрочкой погашения дога в течение 6 лет. После реструктуризации задоженность остается на балансе предприятия в течение 5-13 лет и эта сумма становится пассивом догосрочного характера.

4. Обоснование совершенствования методики финансового анализа с учетом изменений бухгатерского баланса на предприятиях с реструктуризацией задоженности, и целесообразности реформирования неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий, реструктуризированных без положительного результата.

Предлагается в V разделе пассива бухгатерского баланса выделить отдельной строкой сумму реструктуризированной кредиторской задоженности й при проведении финансового анализа учитывать ее в качестве догосрочных обязательств. Сравнительный финансовый анализ по существующей и предложенной методике представлен в табл. 2.

Таблица 2

Показатели сельскохозяйственных предприятий, прошедших реструктуризацию задоженности

Показатели* Группы по вариантам реструктуризации

1 2 3 4 5

СПК Труд Батыревского района СПК Канаш Канашского район СПК ДИНАМО Моргауш-ского района СПК Дружба Красноармейского района ГУПППФ Лапсарская Чебоксарского район

методика

существую щая предло жен-ная существую щая предло жен-ная существую щая предло жен-иая существую щая предло жен-ная существую щая предло жен-ная

Сумм а реструктуризированного дога, тыс. руб. 2191 3003 1040 3287 28462

Коэффициент абсолютной ликвидности 0,20 0,34 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Коэффициент текущей ликвидности 3,10 36,23 3,01 36,18 1,49 4,07 0,72 1,96 0,83 8,76

Обеспеченность собственными оборотными средствами 0,51 0,98 0,41 0,97 0,01 0,75 -0,57 0,49 -0,19 0,87

Коэффициент финансовой устойчивости 0,91 0,97 0,92 0,97 0,73 0,89 0,47 0,83 1,42 1,84

Коэффициент восстановления платежеспособности 1,36 0,39 0,37

Коэффициент утраты платежеспособности 1,86 23,71 1,46 23,62 2,36 1,19 1,87

ХПоказатели, а расчете которых используются краткосрочные и догосрочные обязательства

Расчеты показали, что сельскохозяйственные предприятия с разным финансовым состоянием до реструктуризации после проведения программы по финансовому оздоровлению улучшат финансовое положение и не утратят платежеспособность. Однако предприятия 3-5 групп остаются в неустойчивом состоянии. Кредиторская задоженность их может возрастать.

Предлагается 3 варианта реформирования предприятий. Меры по обеспечению производственно-финансовой устойчивости дают возможность предприятиям - дожникам, кредиторам, инвесторам выбрать оптимальные варианты реформирования.

При первом варианте предприятие не прекращает деятельность, но при этом инвестор становится фактически владельцем. Он оплачивает доги предприятия, а взамен получает контрольный пакет акций.

Второй вариант отличается от первого тем, что предприятие Ч банкрот прекращает свою деятельность, и совместно с инвестором создают новое предприятие. Уставный капитал формируется путем передачи ликвидационного имущества и контрольного пакета акций предприятия-банкрота.

Третий вариант - неплатежеспособные и нуждающиеся в инвестициях предприятия вместе с инвестором организуют новое предприятие (рис. 3).

Цель реформирования по этим вариантам - организация на землях неплатежеспособных предприятий эффективно и прибыльно работающего предприятия, способного осуществлять надлежащие платежи.

СПК Ишлейский Чебоксарского района

21,2% уставного каптала ООО АФ Букет Чувашии

Новое предприятие

СПК Заря Цивильского района

СП1С Союз Цивильского района

ООО Агрофирма Букет Чувашии

ОАО ЧПФ Букет Чувашии

Взносы инвестора (51 % уставного капитала ООО АФ Букет Чувашии)

Рис. 3. Схема учреждения ООО АФ Букет Чувашии.

На базе стабильно развивающейся пивоваренной компании ОАО ЧПФ Букет Чувашии и трех сельскохозяйственных производственных кооперативов республики предлагается создать агрофирму.

Инвестиционная привлекательность сельскохозяйственных предприятий заключается в том, что они находятся в 30-60 км от города Чебоксары, специализируются на выращивании пивоваренного ячменя и хмеля, имеют значительный производственный потенциал, нуждаются в финансовых ресурсах для стабилизации и развития производства.

Создание нового предприятия обеспечит устойчивую производственную и финансовую деятельность. Представленные в табл. 3 данные отражают состояние сельскохозяйственных предприятий до и после объединения.

Оценка производственно-финансового состояния _сельскохозяйственных предприятий__

Показатели СПК Ишлейский СПК Заря СПК Союз ООО АФ Букет Чувашии

2000 г. 2001 г. 2002 г.

Площадь сельхозугодий, га 2292 1050 1823 5165 5165

Среднегодовая численность работников сельскохозяйственного производства, чел. 183 112 145 282 361

Среднемесячная заработная плата, руб. 265 331 147 961 1106

Выручка от продаж, тыс. руб. 2929 1678 867 5501 11063

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. -28 -1726 -1091 75 118

Прибыль (убыток) от всей хозяйственной деятельности, тыс. руб. -30 -898 -1107 498 649

Окупаемость затрат, % 92,6 49,3 44,3 140,0 110,0 0,004

Коэффициент абсолютной ликвидности 0 0 0,002 0,171

Коэффициент текущей ликвидности 1,77 0,78 0,45 4,55 3,86

Коэффициент обеспеченности обязательств активами 8,54 4,99 0,89 8,51 2,46

Степень платежеспособности по текущим обязательствам 0,10 0,04 0,02 0,10 0,19

Коэффициент автономии 0,88 0,80 -0,09 0,91 0,59

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными аминами 0,44 -0,28 -1,23 0,78 0,74

Доля просроченной кредиторской задоженности в пассивах 0,06 0,07 0,79 0,00 0,00

Доля дебиторской задоженности в активах 0,02 0,04 0,10 0,16 0,16

С ПК Ишлейский, Заря, Союз в 2000 г. вели неэффективную производственную деятельность, финансовое положение предприятий было в кризисном состоянии. Однако производственный потенциал был на достаточно высоком уровне, о чем свидетельствует коэффициент обеспеченности обязательств активами. Так, на единицу дога в СПК Ишсйский приходится 8,54 руб. актива, в СПК Заря- 4,99 и в СПК Союз - 0,89. Доля активов в СПК Ишлейский и Заря обеспечивается собственными средствами, коэффициент автономии составил 0,88 и 0,8 соответственно.

Результаты деятельности ООО АФ Букет Чувашии в 2001 и 2002 гг. свидетельствуют об их эффективном функционировании. Среднемесячная заработная плата выросла в 2002 г. по сравнению со средними данными СПК Ишлейский, Заря, Союз в 4,5 раза. Показатели финансового состояния ООО АФ Букет Чувашии в 2001 - 2002 гг. свидетельствуют о финансово устойчивом положении предприятия. Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, что предприятие не имеет свободных денежных средств на отчетную дату. Однако этот показатель не меняет картину финансового состояния ООО АФ Букет Чувашии, поскольку доля просроченной кредиторской задожен-

ности в пассивах, характеризующая наличие просроченной кредиторской задоженности и ее удельный вес в совокупных пассивах предприятия, равна нулю. Это означает, что предприятие не имело просроченную кредиторскую задоженность в течение анализируемого периода.

5. Обоснование эффективных источников финансирования предприятий.

В развитии аграрной экономики особое место занимает кредитная политика. В 2002 г. введен в действие механизм субсидирования из федерального и республиканского бюджетов процентных ставок в размере 2/3 ставки рефинансирования Центробанка России по привлеченным сельскохозяйственными предприятиями инвестиционным кредитам. Льготный кредит не выделяется предприятиям, имеющим просроченную задоженность по ранее полученным средствам федерального и республиканского бюджетов.

С целью привлечения инвестиций в работе предложена схема ипотечного кредитования. Источниками финансирования будут служить средства из федерального и республиканского бюджетов, направленные на развитие сельского хозяйства, и налоги сельскохозяйственных предприятий. Залоговым имуществом может служить недвижимость и право пользования землей сельскохозяйственного назначения, также необходимо создать фонд по поддержке залоговых операций.

Для успешного функционирования экономики необходим поиск новых методов обновления материальной базы и ускоренной модернизации основных фондов сельскохозяйственных предприятий. Мировой опыт свидетельствует, что одним из эффективных способов обновления основных средств является лизинг. За последние годы, используя все источники финансирования, предприятиями республики приобретены 179 зерноуборочных комбайнов и 236 тракторов (в том числе по федеральному лизингу 56 комбайнов и 72 трактора, региональному лизингу - соответственно 40 и 38).

В настоящее время сельскохозяйственные предприятия могут использовать как финансовый лизинг, так и кредиты. Перед ними стоит выбор наиболее выгодного источника инвестиций.

В работе проведен анализ законодательно-нормативной базы финансового лизинга (табл. 4).

Анализ договоров финансовой аренды (лизинга) в Чувашской Республике

ГАК ОАО РосАгроЛизинг ОАО Чувашагролизинг

Размер вознаграждения (арендная плата) не более 3% в год от остаточной стоимости предмета лизинга, из них: - не более 1,5% в год - размер вознаграждения ОАО Росагролизинг; - не более 1,5% в год - размер вознаграждения сублизингодателя (ОАО Чувашагроснаб) 2% годовых от остаточной стоимости

Величина дохода от инвестированных в уставной капитал средств бюджета 4% годовых -

Снабженческо-сбы-говая нацепка от стоимости объекта лизинга без НДС и транспортных расходов - по комбайнам, тракторам 5 класса, рыболовным судам, автотранспорту, комплексам машин и оборудованию, тракторам и иной сельхозтехнике стоимостью свыше 700 тыс. руб. - ло 4%; - по тракторам, автотранспорту, оборудованию и иной сельхозтехнике стоимостью до 700 тыс. руб. - до 4% - по зерноуборочным комбайнам, тракторам 5 класса, комплексам машин и оборудованию, -тракторам и иной сельхозтехнике стоимостью свыше 700 тыс. руб. - до 5%

- по тракторам, автотранспорту и иной сельскохозяйственной технике стоимостью до 700 тыс.

щб.-до 12%

Сроки расчетов по договорам - по комбайнам, тракторам 5 класса, комплексам машин и оборудованию -до 7 лет; - по прочим тракторам и иной сельхозтехнике - до 5 лет В зависимости от срока поной амортизации предметов лизинга осуществляется сроком до 5 лет

Возмещение стоимости сельхозтехники (в момент отпуска) - по комбайнам, тракторам 5 класса, комплексам машин, оборудованию и иной сельхозтехнике свыше 700 тыс. руб.-7%: - по прочим тракторам и иной сельхозтехнике ло 700 тыс. пуб. -15% - по продукции машиностроения стоимостью до 50 тыс. руб. -20%; -по продукции машиностроения стоимостью свыше 50 тыс. оуб.-10%

Результаты оценки источников финансирования представлены в табл. 5.

Таблица 5

Оценка вариантов инвестиций при приобретении техники для сельскохозяйственных предприятий Чувашской Республики

Показатели Источники инвестиций

Кредитные организации Чувашской Республики ОАО Роса1роли-зинг ОАО Чувашагролизинг

до 700 тыс. руб. свыше 700 тыс. руб. до 700 тыс. руб. свыше 700 тыс. РУб. до 700 тыс. руб. свыше 700 тыс. руб.

Стоимость техники, тыс. руб. 650 950 650 950 650 950

Авансовый платеж (в лизинговых операциях в момент получения лизингового имущества), % 15 15 15 7 10 10

Сумма авансового платежа, тыс. РУб. 97,5 142,5 97,5 66,5 65,0 95,0

Ставка выделяемого кредита ЦБ РФ, % 16 16 4 4 м _

Ставка за кредит, % 20 20 11 11 14 7

Срок предоставления кредита, лет 3 5 3 5 3 5

Ставка за кредит с учетом субсидий, % 9,33 9,33 И 11 14 7

Сумма процента, тыс. руб. 154,6 376,7 182,3 485,9 245,7 299,3

Общая сумма кредита с процентами, тыс. руб. 707,1 1184,2 734,8 1369,4 830,7 1154,3

Выбор варианта инвестирования зависит от стоимости приобретаемого имущества. При попонении основных средств на сумму меньше 700 тыс. руб. предпочтительнее воспользоваться кредитом. Если стоимость имущества превышает 700 тыс. руб., рациональней воспользоваться лизингом, который может быть предоставлен ОАО Чувашагролизинг.

Практическое применение предлагаемых механизмов обеспечения производственно-финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий позволит выявить и использовать резервы дальнейшего эффективного их функционирования.

В диссертационной работе обобщены выводы и предложения, носящие теоретический, методический и прикладной характер. Основные из них отражены в автореферате при изложении положений, выносимых на защиту.

По результатам исследований опубликованы работы:

1. Петрова (Савельева) И.Е. Сущность и структура экономического механизма АПК региона // Материалы конференции молодых ученых (июнь 2001 г.). Сборник научных трудов - вып. 7. М.: Изд-воМСХА, 2001. - С. 108-111.

2. Петрова (Савельева) И.Е. Анализ задоженностей сельскохозяйственных предприятий Чувашской Республики // Труды 6-ой международной научно-практической конференции независимого аграрно-экономического общества России (май 2002 г.) - вып. 6. Т. III.- М.: Изд-во МСХА, 2002 г. - С. 94-99.

3. Петрова (Савельева) И.Е. Оценка платежеспособности сельскохозяйственных предприятий региона // Материалы международной юбилейной конференции молодых ученых (июнь 2002 г.). Сборник научных трудов (выпуск 9). М.: Изд-во МСХА, 2002. - С. 106-108.

4. Петрова (Савельева) И.Е., Кудрявцева Ю.Ф. Финансовое оздоровление предприятий АПК Чувашской Республики // Труды Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. Т. XVII. - Чебоксары: ЧГСХА, 2002. - С. 271-273.

Усл. печ. л. 0,93 Зак. 195 Тираж 100 экз,

AHO Издательство МСХА 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

РНБ Русский фонд

13 Щ/5 2004

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Савельева, Ирма Евстафьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1. Сущность и содержание экономического механизма в сельском хозяйстве

1.2. Понятие категории производственно-финансовая устойчивость

1.3. Формирование механизма, обеспечивающего производственно-финансовую устойчивость предприятий

ГЛАВА II. ПРОИЗВОДСТВЕННО - ФИНАНСОВОЕ СОСТОЯНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

2.1. Современное состояние сельскохозяйственного производства

2.2. Влияние бюджетной поддержки на финансовый результат деятельности сельскохозяйственных предприятий

2.3. Финансово-экономическое состояние сельскохозяйственных предприятий

ГЛАВА III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

3.1. Реструктуризация задоженностей в механизме финансового оздоровления

3.2. Реформирование неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий

3.3. Сравнительная оценка льготных инвестиций в сельскохозяйственное производство Чувашской Республики

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономический механизм обеспечения производственно-финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий"

Актуальность темы исследования. Выработка экономического механизма сельского хозяйства к социально ориентированным рыночным отношениям происходит в условиях кризисного состояния отрасли.

Важной задачей аграрной науки является формирование направлений эффективного функционирования сельскохозяйственного производства, создание благоприятных внешних и внутренних условий для развития сельскохозяйственных предприятий.

Несмотря на некоторые положительные сдвиги в аграрной экономике за последние годы, значительное большинство предприятий остаются неплатежеспособными не в состоянии обеспечить даже минимальный уровень развития. Эта ситуация явилась следствием: поспешной либерализации цен, вызвавшая их диспаритет на материальные ресурсы; монополизма перерабатывающих отраслей и сферы обслуживания; удорожания кредитных ресурсов и сокращения объемов финансовой поддержки государства. Воздействия органов государственной власти в ходе реформы направлены в основном на проведение рыночной макроэкономической политики и не создало реальных предпосылок для преодоления кризиса. Нестабильное производственно-финансовое положение обусловлено резким сокращением объемов производства и реализации продукции, ростом ее себестоимости, высокой кредиторской задоженностью предприятий. В этих условиях возникают проблемы, связанные с проведением процедур финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий: реформирование предприятия, продажа части имущества для погашения задоженности, реструктуризация догов, перепрофилирование производства и нерентабельных отраслей, поиск новых видов деятельности, получение финансовой поддержки, привлечение инвестиций. Разработка вопросов формирования экономического механизма обеспечения производственно-финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий обусловила актуальность

Состояние изученности проблемы. Научные исследования вопросов устойчивого развития сельскохозяйственного производства нашли отражение в трудах многих ученых-экономистов. Исследованиям данной проблемы посвящены работы A.M. Гатаулина, С.И. Грядова, А.Г. Зельднера, Н.Е. Зимина, А.П. Зинченко, М.П. Казакова, К.П. Личко, В.З. Мазлоева, Г.А. Петраневой, Э.А. Сайдака, М.П. Тушканова, В. Ф.Урусова, Э.А. Утина и других ученых.

В то же время необходимо отметить, что многие вопросы совершенствования экономического механизма обеспечения производственно-финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий в современных условиях недостаточно изучены.

Цель и задачи исследования. Целью исследования явилось теоретическое и научно-методическое обоснование эффективного экономического механизма обеспечения производственно-финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий и разработка рекомендаций по его практическому использованию в рыночных условиях применительно к региональным особенностям Чувашской Республики.

Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих задач: изучение и обобщение сущности и содержания экономического механизма в сельском хозяйстве; исследование категории производственно-финансовая устойчивость; выявление особенностей формирования механизма, обеспечивающего производственно-финансовую устойчивость сельскохозяйственных предприятий; проведение анализа современного производственного и финансового состояния предприятий региона, оценка влияния бюджетной поддержки на результаты их деятельности; обоснование перспективных направлений повышения устойчивости сельскохозяйственных предприятий; разработка и обоснование предложений по преодолению кризисного положения сельскохозяйственных предприятий.

Объект и методы исследования. Объектом исследования явились сельскохозяйственные предприятия Чувашской Республики.

В качестве информационной базы использованы статистические и аналитические материалы Госкомстата, Министерств сельского хозяйства РФ и Чувашской Республики, документы первичного учета и отчетности сельскохозяйственных предприятий, нормативно-правовые акты законодательных и испонительных органов РФ и Чувашской Республики, результаты собственных исследований.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных экономистов, разработки научно-исследовательских учреждений по проблемам аграрной экономики, организации и управления.

При выпонении диссертационной работы применены различные приемы и методы научного исследования: монографический, абстрактно-логический, аналитический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический, экспертных оценок.

Научная новизна исследования состоит в постановке и решении комплекса вопросов формирования и функционирования экономического механизма, обеспечивающего стабильную производственно-финансовую деятельность сельскохозяйственных предприятий. Наиболее существенные результаты, характеризующие новизну исследования, заключается в следующем: уточнено понятие производственно-финансовая устойчивость применительно к сельскохозяйственным предприятиям; обоснованы методические подходы к формированию механизма, обеспечивающего производственно-финансовую устойчивость сельскохозяйственных предприятий; выявлены варианты и обоснованы направления реструктуризации задоженностей по группам финансовой устойчивости предприятий; усовершенствована методика финансового анализа и структура бухгатерского баланса предприятий, прошедших реструктуризацию задоженностей; предложены и обоснованы варианты реформирования неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий; проведена оценка эффективности источников инвестиций. Практическая значимость исследования. Теоретические аспекты совершенствования экономического механизма обеспечения производственно-финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий могут быть использованы для разработки концепции развития сельского хозяйства Чувашской Республики. Выявленные направления и варианты реструктуризации задоженности нашли отражение в республиканской программе финансового оздоровления.

Усовершенствованная методика проведения финансового анализа одобрена и рекомендована для анализа финансового состояния предприятий Чувашской Республики, прошедших реструктуризацию задоженности. Варианты реформирования неплатежеспособных предприятий нашли практическое применение при создании ООО АФ Букет Чувашии.

Апробация результатов. Основные положения исследования доложены и обсуждены на конференциях молодых ученых МСХА (г.

Москва, 2001 и 2002 гг.), конференции Чувашской государственной сельскохозяйственной академии (г. Чебоксары, 2002 г.), международной научно-практической конференции независимого научного аграрно-экономического общества России (г. Москва, 2002 г.). По результатам исследования опубликованы 4 статьи.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Савельева, Ирма Евстафьевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Результаты проведенного исследования позволили сделать следующие выводы внести предложения:

1. Основой материального и социального благополучия общества является аграрный сектор. Однако последствия проводимой аграрной реформы оказались разрушительными для всего процесса сельскохозяйственного производства. Кризисные явления в сельском хозяйстве способствовали появлению нового понятия, введенного в научный и производственный оборот, - обеспечение производственно-финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий. Что предполагает собой -способность предприятия своевременно реагировать на изменение факторов внешней среды и при этом сохранять стабильное финансовое состояние, достигать поставленные цели.

2. Проводимая аграрная реформа была направлена на смену собственников, а не на создание условий деятельности в рыночных отношениях. Произошел спад производства основных видов продукции в 2002 г. по сравнению с 1995 г. почти на 50%. Удельный вес убыточных предприятий колеблется с 1995 г. по 2002 гг. от 33% до 48%. В 80% предприятиях прослеживаются признаки банкротства.

3. Государственная бюджетная поддержка является одним из элементов воздействия на производственно-финансовую устойчивость сельскохозяйственных предприятий. Однако доля покрытия затрат на сельскохозяйственную продукцию за счет субсидий из бюджета всех уровней в 1995-2002 гг. колеблется только в пределах 2,35 - 5,75 %. и не сглаживает диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию. Анализ степени влияния субсидий на эффективность сельскохозяйственного производства показал, что существует зависимость между финансовым результатом, суммой кредиторской задоженности и величиной субсидий.

4. В ходе проведенного анализа производственно-финансового состояния сельскохозяйственных предприятий нами сделан вывод о том, что: эффективность производства сельскохозяйственной продукции непосредственно влияет на финансовое состояние предприятия; предприятия в настоящее время не способны самостоятельно погасить накопленную кредиторскую задоженность ни за счет имеющегося имущества, ни за счет результатов хозяйственной деятельности.

Основной причиной образования догов выступают внешние факторы производственной деятельности, воздействие которых привело к дефициту оборотных средств на предприятии, либерализации цен, инфляции издержек, и как следствие к неплатежам. Возникает необходимость применения действенного механизма, обеспечивающего производственно-финансовую устойчивость сельскохозяйственных предприятий региона.

5. Для выбора стратегии решения проблемы неплатежеспособности сельскохозяйственных предприятий нами были оценены масштабы, как с точки зрения сельскохозяйственных предприятий, так и с позиции кредиторов. В соответствии с законом РФ О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей первым этапом Программы финансового оздоровления является реструктуризация догов. Она может проводится только с согласия кредиторов. Многочисленных кредиторов можно разбить на следующие группы: бюджеты разных уровней (12,9%), внебюджетные фонды (25,1%), естественные монополисты (47,7%) (электро-, тепло- и газоснабженцы) и другие кредиторы (поставщики ресурсов в сельскохозяйственное производство, перерабатывающие предприятия, банки, работники сельскохозяйственных предприятий). Таким образом, вопрос о реструктуризации догов и восстановлении платежеспособности во многом зависит от позиции, выбранной не только государством, но и другими кредиторами. В состав комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных предприятий Чувашской Республики вошли представители кредиторов: налоговых органов, фонда социального страхования РФ по ЧР, отделения пенсионного фонда РФ - Единой пенсионной службы по ЧР, территориального фонда обязательного медицинского страхования ЧР, территориального органа Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству в ЧР, ОАО Чувашэнерго и ООО Чувашрегионгаз.

6. Нами выявлено 386 сельскохозяйственных предприятий Чувашской Республики, нуждающихся в реструктуризации задоженности. Заявления на участие в Программе финансового оздоровления подали 140 сельскохозяйственных предприятий с общей суммой задоженности 452,4 мн. руб. (41,1 % от общей суммы подлежащей реструктуризации задоженности). На начало декабря 2003 г. соглашение по реструктуризации дога подписано с 78 сельскохозяйственными предприятиями на сумму 267,3 мн. руб. (24,3% от общей суммы дога, подлежащей реструктуризации).

Эффективность этого механизма для каждого предприятия будет зависеть от структуры кредиторской задоженности. Там, где основную часть дога предприятия составляет дог государству - задоженность будет реструктуризирована, и предприятие получит возможность с чистого листа начать свой бизнес. Но в отношении тех сельскохозяйственных предприятий, где удельный вес в кредиторской задоженности юридических и физических лиц значительно больше 25 %, рассчитывать на то, что эти кредиторы добровольно согласятся ждать 4-5 лет погашения задоженности, сложно. По нашему мнению, в этих предприятиях необходимо, кроме реструктуризации догов, изыскивать возможности по реформированию бизнеса или предприятия за счет привлечения инвесторов. В их качестве, на наш взгляд, могут выступать перерабатывающие предприятия.

7. После проведения реструктуризации догов краткосрочная кредиторская задоженность становиться догосрочным пассивом. По этому нами в диссертационной работе предлагается изменить структуру статей бухгатерского баланса в предприятиях, в которых прошла реструктуризация. В этом случае бухгатерский баланс становиться прозрачнымдля внешних заинтересованных пользователей и финансовый анализ даст четкую картину о краткосрочной платежеспособности сельскохозяйственного предприятия.

8.Следующим этапом программы финансового оздоровления может быть реформирование сельскохозяйственного предприятия с участием инвестора. Первый вариант - остается старое предприятие, но инвестор получает контрольный пакет акций. При втором варианте образуется новое сельскохозяйственное предприятие, управление им будет осуществляться в зависимости от доли в уставном капитале. Третий вариант предусматривает, что предприятие рассматривается как безнадежно неплатежеспособное и в соответствии с Законом О несостоятельности (банкротстве) осуществляется конкурсное производство и продажа имущества хозяйства. В этом случае ликвидные ресурсы этого предприятия достаточно быстро окажутся в руках новых собственников, возвратятся ли они в хозяйственный оборот - вопрос останется открытым. По нашему мнению, интеграция экономических интересов по производству, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции позволит стабилизировать сельскохозяйственное производство, а также сохранить имущественный комплекс, упрочить экономический базис всех участников.

9. Опираясь на результаты проведенного исследования различных видов инвестиций, предлагаемых сельскохозяйственным предприятиям, нами сделан вывод о том, что от размера кредита или суммы финансового лизина зависит выбор выгодного варианта попонения оборотных и внеоборотных средств предприятия. При попонении оборотных средств сельскохозяйственным предприятиям выгодно получать льготный кредит, процентная ставка при этом будет находиться в пределах 8-10%. Попонение внеоборотных активов выгодно с использованием льготного кредита (если сумма ниже 700 тыс. руб.) и финансового лизинга через ОАО Чувашагролизинг (если сумма договора превышает 700 тыс. руб.). При получении в лизинг имущества гарантией является предмет лизинга. Если сельскохозяйственное предприятие расторгнет договор лизинга, то в этом случае лизингодатель несет убытки от износа имущества. Решением этой проблемы дожно стать развитие вторичного рынка лизингового имущества.

Практическое применение предлагаемых механизмов обеспечения производственно-финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий позволит выявить и использовать резервы дальнейшего эффективного их функционирования.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Савельева, Ирма Евстафьевна, Москва

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изменениями от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г.).

2. Федеральный закон от 9 июля 2002 г. №83-ФЗ О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей.

3. Федеральный закон от 14 июля 1997 г. №100-ФЗ О государственном регулировании агропромышленного производства.

4. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве).

5. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью.

6. Закон Чувашской Республики от 23 июля 2001 г. № 35 О государственном регулировании ' и поддержке агропромышленного комплекса Чувашской Республики.

7. Указ Президента РФ от 16 апреля 1996 г. № 565 О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе (с изменениями от 28 декабря 1996 г., 2 апреля, 7 ноября 1997 г., 22 июля 1998 г., 6 января 1999 г.).

8. Постановление Кабинета Министров ЧР от 30.12.2000 №272 О республиканской целевой программе Развитие агропромышленного комплекса Чувашской Республики на 2001-2003 годы.

9. Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 1 марта 2000 г. № 34 О мерах по развитию и государственной поддержке агропромышленного комплекса в 2000 году (с изменениями от 11 августа 2000 г.).

10. Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 2 декабря 2002 г. № 306 О Межведомственной комиссии Чувашской Республики по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей.

11. Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 23 ноября 2001 г. № 249 О закупках сельскохозяйственной техники.

12. Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 27 декабря 2001 г. № 281 О временном порядке финансирования агропромышленного комплекса Чувашской Республики.

13. Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 28 июня 2001 г. № 144 О закупке зерноуборочной техники.

14. Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 30 сентября 2002 г. № 248 О реструктуризации задоженности организаций агропромышленного комплекса Чувашской Республики перед республиканским бюджетом Чувашской Республики.

15. Постановления Правительства РФ от 30.01.03 № 52 О реализации Федерального закона О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей.

16. Письмо Министерства сельского хозяйства РФ от 26.07.2003 № I -23/5785 О ходе реализации Федерального закона О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей.

17. Распоряжение ФСФО РФ от 20 декабря 2000 г. № 226-р О мониторинге финансового состояния организаций и учете их платежеспособности.

18. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособия. М.: Дело и Сервис, 1998. - 256 с.

19. Амбросов В., Маренич Т. Реструктуризация предприятий и механизм взаимоотношений собственников // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - №4. -С. 15-21.

20. Андреев В.П., Андреев П.В. Развитие системы финансово-кредитных отношений сельскохозяйственных предприятий // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. -М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. С. 117-118.

21. Антикризисное регулирование и управление предприятиями АПК // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. - с. 119-121.

22. Антикризисное управление в аграрном производстве. Тверь: Губернская медицина, 2001.-400 с.

23. Арашуков В.П. Восстановление платежеспособности и производства предприятия // Рыночная трансформация сельского хозяйства:десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000.-С. 112-114.

24. Базаров Е.И. Универсальная экономическая система саморазвития агропромышленного комплекса .// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.- №9. -С. 10-14.

25. Баутин В.М., Лазовский В.В. Сельскохозяйственное консультирование в России от общественной агрономии до информационно-консультационной службы АПК. М: Колос, 1999. - 140 с.

26. Беспахотный Г.В., Штанов В.И. Новый хозяйственный механизм в АПК. М.: Знание, 1988, - 64 с.

27. Боев В.Р. Экономический механизм аграрной реформы //Международный сельскохозяйственный журнал. 1999.- №5-6. - С. 22-24.

28. Большая советская энциклопедия: в 30 томах / гл. ред. A.M. Прохоров. М.: Сов. энциклопедия, т. 20 и т. 27. - 1977. - 624 с.

29. Большой энциклопедический словарь / В 2-х т./ Гл. ред. A.M. Прохоров. М.: Советская энциклопедия, т. 2 .- 1991. 768 с.

30. Борхунов Н. Аграрная реформа и ценообразование// Экономика сельского хозяйства России. 2000.- №10.- С. 31.

31. Борхунов Н., Назаренко А. Гарантированные закупочные цены в 2000 году// Экономика сельского хозяйства России. 2001.- №4.- С. 22

32. Борхунов Н., Назаренко А. Повышение эффективности дотаций -опыт 1999 года // Экономика сельского хозяйства России. 2000.- №5.- С. 13.

33. Буряк О.Г. Государственная поддержка предприятий агропромышленного комплекса Красноярского края// Труды 4-й Международной научно-практической конференции. Т. 2. СПб: Нестор, 2002. -С. 172-174.

34. Быкадоров В.Л., Алексеева П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия: Практическое пособие. М.: Издательство ПРИОР, 2001.-96 с.

35. Варианты реорганизации сельскохозяйственных предприятий М.: Изд-во РосАгроФонд, 1999. - 267 с.

36. Воронежский вариант финансового оздоровления хронически убыточных хозяйств // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002.- №9. -С. 11-16.

37. Воронова И. Что изменилось в пилотных хозяйствах? // Твоя земля. 2002.-№6(85). - С. 19.

38. Воротников А. Откуда поступают инвестиции в Чувашию? // Советская Чувашия от 17 октября 2001 г.

39. Гатаулин A.M., Ахметов Р.Г., Стратонович Ю.Р. Рыночный анализ аграрного сектора экономики: (Учеб. пособие к семинарам по рыночному анализу) / МСХА; Под ред. A.M. Гатаулина.- М., 1999.- 197 с.

40. Горлов В.В. Методологические аспекты формирования организационно-экономического механизма в сельхозпредприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000.-№ 10.- С. 17.

41. Добрынин В.В. Государственное регулирование агропромышленного производства. Уч. пособие. М.: Изд-во МСХА, 2000.- С. 130.

42. Ефимова О.В. Финансовый анализ. -4-е изд., прераб., и доп. М.: Изд-во Бухгатерский учет, 2002. - 528 с.

43. Жданова Е.Ф. Антикризисное управление сельскохозяйственными предприятиями и организационно-правовые условия его реализации /Автореферат. Ярославль.- 2001. -2'5 с.

44. Закшевский В.Г. Совершенствование финансового механизма регулирования регионального АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.- № 10. -С. 15-16.

45. Зельднер А.Г. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики // Вопросы экономики . 1997.- №6.- С. 83-90.

46. Зимин Н.Е. Технико-экономический анализ деятельности предприятий АПК. М.: Колос, 2001. - 256 с.

47. Зинченко А.П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ.- М.: Финансы и статистика, 2002. 160 с.

48. Злобин Е. За агрофирмами будущее. // АПК: организация управления и маркетинга. -2000.- № 11.- С.30-37.

49. Ильина Е.А. Экономико-статистический анализ финансового состояния сельскохозяйственных организаций /Автореферат. -М.: 2002. -18с.

50. Инструментарий экономической науки и практики. Научно-популярный справочник / A.M. Румянцев, Е.Г. Яковенко, С.И. Янаев. М.: Знание, 1985-304 с.

51. Интенсивное земледелие в условиях рыночной экономики (материалы Чувашской республиканской агрономической научно-производственной конференции). Чебоксары, 1997. 152 с.

52. Казаков М.П., Масленикова В.Ф., Слюсарева Н.И. О совершенствовании государственной поддержки страхования сельскохозяйственных культур // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003.- №5. -С. 37-40.

53. Казаков М.П., Панкова К.И., Масленикова В.Ф. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002,- № 2. -С. 37-41.

54. Карлин Т.Р. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP): Учебник-М.: ИНФРА-М, 1998. -448 с.

55. Ковалев В.В., Вокова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ПБОЮЛ М.А. Захаров, 2001. - 424 с.

56. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1999. - 448 с.

57. Коняхина Л.М. Экономический механизм обеспечения устойчивости сельскохозяйственного производства (на материалах Удмуртской Республики) /Автореферат. М.: 2000. - 23 с.

58. Коробейников М.М. Самоокупаемость предприятий АПК основа их устойчивого финансового состояния // АПК Экономика управление.- 2000.-№8.-С. 41-47.

59. Коробейников М.М. Совершенствовать хозяйственный механизм в АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.- № 2. -С. 13-15.

60. Королев Ю.Б., Коротнев В.Д., Кочетова Г.Н., Никифорова Е.Н. Менеджмент в АПК/ Под ред. Ю.Б. Королева. М.: Колос, 2000,- 304 с.

61. Кошокина Л.А., Беспахотный Г.В. Развитие системы государственной поддержки в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003.- № 4. -С. 11-14.

62. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией: Учебник для вузов. М.: Русская деловая литература, 1998.- 768 с.

63. Кувшинов А.И. Внутрихозяйственные экономические отношения и механизмы их реализации на сельскохозяйственных предприятиях. М.: Изд-во МСХА.-2001.-373 с.

64. Кульман А. Экономические механизмы: Пер. с фр. / Общ. ред. Н.И. Хрусталёвой. М.: А/О Издательская группа Прогресс, Универс, 1993. -192 с.

65. Личко К.П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса: Учебник. М.: Гардарики, 1999.- 264 с.

66. Лобова С.В. К вопросу о реструктуризации сельскохозяйственных предприятий в условиях их неплатежеспособности // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. Ч М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. С. 109-114.

67. Логинов В. Программа финансового оздоровления предприятий АПК России // Экономика сельского хозяйства.- 2001. №12. - С. 3-4.

68. Ляпинкова Е. Что такое лизинг? // Твоя земля. 2002.- №6(85). - С. 22-23.

69. Мазлоев В.З., Аджиева А.Ю., Неврев А.В., Тлатова А.Ю. Государственное регулирование формирования рыночных отношений в региональном аграрно-промышленном комплексе: Монография. М. Изз-во РУДН, 2000. - 219 е., ил.

70. Мазлоев В.З., Кцоев А.Б. Планирование эффективной государственной поддержки сельхозпредприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003. -№4. -С.6-8.

71. Макин Г.И. организационный механизм управления в АПК на федеральном и региональном уровнях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000,- № 10. -С. 13-14.

72. Макпонел К., Брю С. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: пер. с англ. т. 2 Ч М.: Республика, 1992. -400 с.

73. Механизм внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятия. Методическое пособие. Москва-Бегород. - 2003. - с. 155.

74. Механизмы устойчивого сельского развития. 4.2. Финансовое оздоровление и реформирование неплатежеспособных организаций: Методическое пособие. М.: РосАгроФонд, 2003. - 286 с.

75. Милосердое В.В. О развитии сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции II Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1998.- № 6.- С.58-59.

76. Министерство сельского хозяйства России. Пособие по созданию и организационно-экономическому механизму функционирования агропромышленных формирований (организационные модели, механизм хозяйствования), М.: ФГНУ Росинформагротех, 2000.

77. Михилев А.В., Борисоглебская JI.H. Комплексная оценка финансово-экономического состояния АПК Курской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003. -№5.- С. 1923.

78. Морозова Н.И., Шашкова И.Г., Мусаев Ф.А. Стратегическое партнерство путь к стабилизации АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2003.- № 4. -С. 41-45.

79. Нижегородцев P.M. Экономика информационного производства: Становление, развитие, перспективы // Вестник Московского Университета Серия 6 ЭкономикаЧ1997. №1. - С. 72-85.

80. Никитин А.В. Комплексная оценка финансово-экономического положения сельскохозяйственных предприятий // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. - С. 103-106.

81. О ценовой политике в сфере агропромышленного производства: Постановление Правительства РФ от 16 марта 1999 года №295// Экономика с. х. и перераб. предприятий. - 1999. - №5. - С. 28.

82. Огнивцев С.Б. Базовые схемы взаимодействия с инвестором при финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001.- № 11. -С. 39-42.

83. Организация и функционирование информационно-консультационной службы для сельских товаропроизводителей (под ред.

84. B.М. Кошелева). Учеб. пособие. М.: Изд-во МСХА, 2000. - 270 с.

85. Организация производства на предприятиях АПК / Ф.К. Шакиров,

86. C.И. Грядов, А.К. Пастухов и др.; Под. ред. Ф.К. Шакирова. М.: КолосС, 2003. - 224 е.: ил. - (Учебник и учеб. пособие для студентов выс. учеб. заведений).

87. Организация сельскохозяйственного производства / Ф.К. Шакиров, В.А. Удалов, С .И. Грядов и др.; Под ред. Ф.К.Шакирова. М.: Колос, 2000. -504 е.: ил. (Учебник и учеб. пособие для студентов высш. учебн. заведений).

88. Острейновский В.А. Теория систем. Учебное пособие для ВУЗов -М.: Высшая школа, 1997, 240 с.

89. Панченко С.Н. Организационно-экономические основы оздоровления сельскохозяйственных предприятий при арбитражном управлении / Автореферат. М.: 2000. - 21 с.

90. Панченко С.Н. Финансовая стабилизация сельскохозяйственных предприятий с использованием процедур банкротства // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. -М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. С. 128-129.

91. Петранева Г.А. Концепция устойчивого экономического развития отрасли. Учебное пособие (для студентов экономического факультета). М.: ВЗО-Сервис Цента Земля России МСХА. 2000.- 60 с.

92. Петрова И.Е. Оценка платежеспособности сельскохозяйственных предприятий региона // Материалы международной юбилейной конференции молодых ученых (июнь 2002 год). Сборник научных трудов (выпуск 9). М.: Изд-во МСХА, 2002. С. 106-108.

93. Петрова И.Е. Сущность и структура экономического механизма АПК региона // Материалы конференции молодых ученых (июнь 2001 год). Сборник научных трудов, выпуск 7. М.: Изд-во МСХА, 2001. С. 108-111.

94. Петрова И.Е., Кудрявцева Ю.Ф. Финансовое оздоровление предприятий АПК Чувашской Республики // Труды Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. Том XVII. Чебоксары: ЧГСХА, 2002. - С. 271-273.

95. Пешно Е.Г. Управление качеством в условиях конкурентоспособности. Тольятти ПТИС, 1999 - 128 с.

96. Практикум по статистике / А.П. Зинченко, А.Е. Шибакин, О.Б. Тарасова, Е.В. Шайкина; Под. ред.А.П. Зинченко. М.: Колос, 2001.- 392.: ил. - (Учебник и учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений).

97. Предпринимательство в АПК / С.И. Грядов, И.Т. Крячков, В.А. Удалов и др.; Под ред. С.И. Грядова М.: Колос, 1997. -351 с.

98. Рейтинги наиболее крупных и эффективных производителей сельскохозяйственной продукции в России за 1998-2000 годы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001.-№12.-С. 4.

99. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика и опыт / Под ред. Тренева В.И., М.: ПРИОР, 1998, 320 с.

100. Рогуленко Т.М. Организация финансово-расчетных центров в интегрированных формированиях Орловской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.- № 9. -С.48-49.

101. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. - 98 с.

102. Россия 2002: Стат. справочник / Госкомстат России. М.: 2002.50 с.

103. Россия в цифрах, 2002: Кратк. стат. сб./Госкомстат России. М.: 2002.-398 с.

104. Савицкая Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учеб.- 2-е изд., испр.- Мн: ИП Экоперспектива, 1999.- 494 с.

105. Сайдак Э.А. Урусов В. Ценовое и финансово-кредитное регулирование в АПК // АПК: экономика, управление. -1999. №4.- С. 46-54.

106. Сайфулин Ф. Роль государств в формировании рыночных отношений // Экономика сельского хозяйства России.- 2002.- №1. С. 14.

107. Сельскохозяйственная политика России / Пер. с англ. М.: Изд-во Весь мир, 2002. - 160 с.

108. Система ведения сельского хозяйства Чувашской Республики (экономика и организация производства), Чебоксары, 1997. 274 с.

109. Соловьева Т.н. Пути финансовой стабилизации предприятий аграрного сектора // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000.-С. 99-100.

110. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации. Ежегодный доклад 2002 год. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003. 251 с.

111. Строков С.Н. Формирование задоженности сельскохозяйственных предприятий в 90-х гг. // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. - С. 92-99.

112. Субвенции аграрному сектору в экономически развитых странах // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №6. - С. 33-34.

113. Сухотин Ю.В. Потенциал экономической теории. -М.: Наука, 1989.-192 с.

114. Удалова З.В. Влияние государства на финансово-кредитный механизм и налогообложение в аграрном секторе // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. Ч М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. С. 100-102.

115. Узин В.Я. О политике финансового оздоровления и реформирования неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий // Агарная реформа. Экономика и право. 2001. -№4. - С. 1-3.

116. Узун В., Зорина Н. Рейтинг наиболее крупных и эффективных сельскохозяйственных организаций России (1997-1999 гг.) // Агарная реформа. Экономика и право. 2000. -№6. - С. 1-2.

117. Управление в АПК /Ю.Б. Королев, В.З. Мазлоев, А.В. Мефед и др.; под ред. Ю.Б. Королева. М.: Колос, 2002.- 376 е.: ил. (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений).

118. Урусов В.Ф., Сафиулин Р.В. Государственное регулирование и саморегулирование организационно-экономического механизма АПК регионального уровня // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001.- № 5. -С. 20-23.

119. Утин Э.А. Финансовый менеджмент. М.: Издательство Зерцало, 1998.-272 с.

120. Ушачев И.Г. Развитие интеграционных процессов в АПК Бегородской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. -№ 2. - С.6-10.

121. Хицков И.Ф., Загайтов И.Б., Печеневский В.Ф., Новиков В.М., Перспективы развития АПК региона в рыночных условиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003.-№4. -С. 1-5.

122. Через освоение инноваций к оздоровлению экономики АПК (Круглый стол) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2000.- № 9. -С. 52-60.

123. Черний Р.Н. Проблемы формирования эффективной финансово-кредитной системы по обслуживанию АПК// Экономика с. х. и перераб. предприятий. - 2000.- №9.- С. 24-26.

124. Шевцов В.В. Оздоровление или банкротство? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003.- № 4. -С. 36-38.

125. Шеремет А.Д., Баканов М.И. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник 5-ое изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1997. -416 с.

126. Шибайкин А.В. Совершенствование государственной поддержки агропродовольственной сферы региона // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003.- № 4. -С. 9-12.

127. Эманова Е. Альтернативы интеграции нет // Твоя земля. 2002.-№6(85).-С. 2.

128. Яковлев Г.Е. Преодолевая трудности к финансовому оздоровлению // Экономика сельского хозяйства России. - 2001. -№12. - С. 5.

129. Якушкин Н. Экономическое воздействие государства на агропромышленное производство// АПК: экономика и управление. 2000.-№2.- С. 43-49.

130. Якушкин Н.М. Экономическое регулирование аграрного сектора и развитие села // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.- №4. -С. 17-19.

131. Brandes, Wilhelm. Investition, Finanzierung und Wachstum in der Landwirtschaft / Brandes; Odening Stuttgard; Ulmer.- 1992.

132. Heufassuhg des Landwirtschaftftfhpassungsdesetzes. Bonn.-2001.

133. Kruschwitz L. Investitionsrechnung. 4 Autlage. Berlin. - 1998.

134. Porot M. The information economy. Palo Alto (Cal), 1976.

135. Zur Situation der Landwirtschaft. fakten und trends 2001 .-Bonn.-2001.

Похожие диссертации