Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Анализ и оценка конкурентоспособности нефтедобывающего комплекса региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Валеева, Юлия Сергеевна
Место защиты Казань
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Валеева, Юлия Сергеевна

Введение.

1. Теоретические основы анализа и оценки конкурентоспособности промышленного комплекса.

1.1. Анализ существующих подходов к определению сущности категории конкурентоспособность и классификации уровней ее реализации.

1.2. Анализ методов и подходов к оценке конкурентоспособности отрасли и конкурентоспособности предприятия.

1.3. Методологические аспекты анализа конкурентоспособности

Х промышленного комплекса и конкурентоспособности предприятия.

2. Оценка и анализ конкурентоспособности нефтедобывающего комплекса региона.

2.1. Современное состояние нефтедобывающей промышленности России и ее регионов.

2.2. Конкурентоспособность нефтедобывающего комплекса

Республики Татарстан.

2.3. Классификация и анализ факторов, обеспечивающих конкурентоспособность нефтедобывающего комплекса региона.

9 2.4. Ресурсы, обеспечивающие конкурентоспособность предприятия.

3. Основные направления по обеспечению конкурентоспособности нефтедобывающего комплекса региона.

3.1. Инновационные мероприятия в нефтедобывающем комплексе.

3.2. Совершенствование государственного регулирования по повышения конкурентоспособности нефтяного сектора.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Анализ и оценка конкурентоспособности нефтедобывающего комплекса региона"

В условиях постоянно происходящих качественных изменений, связанных с глобализацией экономики, обострением конкурентной борьбы на микро-, мезо- и макроуровнях сила и мощь любого государства во все большей степени определяется конкурентоспособностью социально значимых отраслей. К одной из таких отраслей в Республике Татарстан относится нефтедобывающая, которая обеспечивает в последние годы высокие и растущие масштабы участия в формировании других совокупных результатов функционирования экономики региона. Так, в 2002 г. удельный вес нефтедобывающего комплекса в отраслевой структуре промышленности Республики Татарстан составил 32%, общей величине поступлений в консолидированный бюджет региона и бюджет Российской Федерации -32%, валовом региональном продукте - 24%, валютной выручке Ч 33%.

В этой связи изучение конкурентоспособности нефтедобывающего комплекса представляет собой одну из важнейших составных частей исследований региональной экономики, служит ориентиром для формирования экономической политики региона.

Следует отметить, что в теоретическом плане категория конкурентоспособности промышленного комплекса на региональном уровне является недостаточно разработанной проблемой. В настоящее время отсутствует единый подход к семантической трактовке данного понятия, что порождает фрагментарность в исследовании этой сложной комплексной проблемы. Кроме того, в отечественной науке и на практике не разработана адекватная методика оценки конкурентоспособности нефтедобывающего комплекса региона.

Таким образом, актуальность проблемы анализа и оценки конкурентоспособности нефтедобывающего комплекса региона, ее недостаточная разработанность в экономическом, организационном и правовом аспектах определили выбор темы данного диссертационного исследования, логику и внутреннюю структуру работы.

Степень разработанности проблемы. Отдельным проблемам анализа и оценки конкурентоспособности предприятия и конкурентоспособности отрасли, выявлению факторов, обеспечивающих их конкурентоспособность, уделяется значительное внимание, как в зарубежной, так и в отечественной науке и практике. Этим вопросам посвящены работы М.Портера, Г.Шзарца, Г.Хэссинга, И.Ансофф, Г.Азгальдова, В.Андрианова, А.Бычкова, В.Власова,

A.Воронкова, МГельвановского, И.Гуркова, И.Данилова, ПЗазьялова,

B.Ларина, И.Липсица, В.Литвиненко, В.Лунева И.Максимовой, Н.Моисеева, И.Нестеренко, В.Петрова, И.Спиридонова, Г.Унтра, Р.Фатхутдиыова, Х.Фасхиева, А.Хасановой и др.

Однако большинство исследований посвящены рассмотрению таких категорий как конкурентоспособность продукции и конкурентоспособность предприятия, значительно меньшее внимание уделено рассмотрению конкурентоспособности отрасли.

Отдавая дожное работам названных авторов и учитывая вышепоставленные проблемы, современная экономическая ситуация предопределяет необходимость разработки методики комплексного анализа и объективной оценки конкурентоспособности нефтедобывающего комплекса региона. В соответствии с этим были сформулированы цель и задачи исследования.

Целью исследования является разработка и уточнение теоретических основ конкурентоспособности промышленных комплексов в лице нефтедобывающего комплекса Республики Татарстан, посредством оценки его реальной конкурентоспособности и основных направлений и факторов ее обеспечения.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи: сформировать понятийный аппарат конкурентоспособности промышленного комплекса региона, рассмотреть существующие подходы к определению дефиниции конкурентоспособность и классификации уровней ее реализации;

- рассмотреть существующие в науке и на практике методики оценки конкурентоспособности отрасли и конкурентоспособности предприятия;

- изучить современной состояние нефтедобывающей промышленности России и ее регионов;

- выявить основные внешние и внутренние факторы, определяющие конкурентоспособность нефтедобывающего комплекса региона;

- разработать методику оценки конкурентоспособности нефтедобывающего предприятия региона;

- исследовать факторы, обеспечивающие конкурентоспособность

- исследовать важнейшие направления по обеспечению конкурентоспособности нефтедобывающего комплекса (инновационные мероприятия и инструменты государственного регулирования повышения конкурентоспособности отрасли).

Объектом исследования является конкурентоспособность нефтедобывающего комплекса Республики Татарстан.

Предметом исследования является методология и методика оценки конкурентоспособности промышленного комплекса.

Методологическую основу диссертационной работы составляют методы системного, структурно-функционального, статистического анализа и синтеза, методы исторического и логического, индуктивного и дедуктивного, приемы группировки и обобщения.

Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам сущности категории конкурентоспособности, методики ее оценки и анализа, анализа факторов, обеспечивающих конкурентоспособность промышленного комплекса и конкурентоспособность предприятия, а также основополагающие законодательные и нормативные акты Российской Федерации и ее субъектов.

Информационной базой исследования послужили данные Госкомстата Российской Федерации, Государственного комитета со статистике Республики Татарстан, информация, опубликованная в экономической литературе и периодической печати, материалы глобальной информационной сети Интернет, а также данные, полученные автором на нефтедобывающих предприятиях Республики Татарстан.

Научная новизна представленного диссертационного исследования заключается в разработке методологических основ и методики оценки конкурентоспособности нефтедобывающего комплекса региона. В работе:

- в результате теоретического анализа уточнено и допонено экономическое содержание дефиниций конкурентоспособность предприятия и конкурентоспособность промышленного комплекса;

- на основе рассмотрения существующих подходов и методов оценки конкурентоспособности отрасли и конкурентоспособности предприятия обобщены и исследованы имеющиеся методики оценки конкурентоспособности, выявлены их достоинства и недостатки. С точки зрения экономической обоснованности наиболее целесообразной определена методика оценки конкурентоспособности отрасли, разработанной Р. Фатхутдиновым; на основе методики сравнительной рейтинговой оценки конкурентоспособности предприятия, допоненной и адаптированной к региональным особенностям и специфике нефтедобывающего комплекса региона, проведена оценка конкурентоспособности нефтегазодобывающих предприятий Республики Татарстан, а также по методике Р. Фатхутдиноза -оценка конкурентоспособности нефтедобывающего комплекса Татарстана;

- обобщены и систематизированы основные внутренние и внешние факторы, определяющие конкурентоспособность нефтедобывающего комплекса региона. Внешние факторы рассмотрены с точки зрения прямого и косвенного воздействия, что позволило выделить и проанализировать наиболее значимые из них. Кроме того, в работе выделены специфические факторы мировой экономики (глобальная ценовая конъюнктура, темпы мирового экономического развития и др.) и факторы региональной среды. К внутренним факторам, обеспечивающим конкурентоспособность нефтедобывающего комплекса, в частности, отнесены: положение промышленного комплекса на российском и мировом рынке, степень экспортной ориентации или импортной зависимости промышленного комплекса, степень соответствия уровня развития промышленного комплекса общему уровню развития национального хозяйства, степень использования продукции отрасли в различных отраслях хозяйства, конкурентоспособность предприятий промышленного комплекса и т.д.; проанализированы факторы, обеспечивающие конкурентоспособность предприятия, с позиции формирования его конкурентоспособного потенциала, рассмотрены содержание и струхтура конкурентоспособного потенциала с целью дальнейшего выявления сильных и слабых сторон деятельности предприятия, разработки управленческих решений по сохранению или улучшению своих конкурентных позиций. Под конкурентоспособным потенциалом промышленных предприятий понимается совокупность организационных, финансово-экономических, трудовых, информационных, технологических и др. ресурсов предприятия.

- исследованы инновационные мероприятия, а также направления и инструменты государственного регулирования, обеспечивающие конкурентоспособность нефтедобывающего комплекса региона. К числу важнейших направлений государственного регулирования по повышению конкурентоспособности нефтяного сектора региона отнесены: введение банка качества в нефтедобычи, амортизационная политика, тарифное и нетарифное регулирование внешнеэкономической деятельности нефтяного сектора, а также инструменты его налогового регулирования. Все эти направления исследованы в диссертации и предложены рекомендации по их совершенствованию.

Практическая значимость работы заключается в его направленности ка решение конкретных задач и проблем повышения конкурентоспособности нефтедобывающего комплекса региона. Использование теоретических положений и практическая реализация результатов исследования позволят осуществлять оценку и анализ конкурентоспособности нефтедобывающего предприятия и конкурентоспособности нефтедобывающего комплекса региона в целом, разработать мероприятия по повышению их конкурентоспособность.

Ряд положений диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе по курсам Экономика предприятия, Экономика отрасли, Организация промышленного производства.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором и получили положительную оценку на 14 научно-практических конференциях, в том числе на региональной научной конференции Финансово-экономические проблемы деятельности организаций в современных условиях (Оренбург, 2002 г.), международном практическом семинаре-конференции Проблемы позиционирования российских регионов в мировом экономическом пространстве (Киров, 2002г.), всероссийской научно-практической конференции Наука и образование (Казань, 2002 г.), 6-ой Всероссийской научно-практической конференции Стратегия бизнеса и социально-экономическое развитие региона" (Ярославль, 2003 г.). Основное содержание диссертации отражено в 17 печатных работах.

Объем и структура диссертации. Выбор темы, цель и методы исследования определили логическую структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Работа изложена на 185 страницах, содержит 22 таблицы, 9 рисунков и схем, 3 приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Валеева, Юлия Сергеевна

Выводы по главе 3

1. В третей главе рассмотрены направления в сфере инноваций, совершенствования государственного регулирования по повышению конкурентоспособности нефтяного сектора.

Выделены три формы воздействия на процессы, происходящие в экономике: прямые методы государственного вмешательства, предполагающие создание условий для активизации инвестиционного процесса, создание инновационной стратегии развития НИОКР; косвенные методы макроэкономического регулирования (налоговые, кредитные, внешнеэкономические, селективная поддержка преференциальных отраслей национальной экономики, введение банка качества в нефтедобывающей отрасли); проведение политики защиты конкуренции и непосредственно административный контроль над выпонением положений антимонопольного законодательства и реструктуризации экономики.

2. В работе установлено, что обеспечение возрастающих потребностей страны в углеводородах, продуктах их переработки и самое важное на данном этапе - обеспечение роста доходов бюджета государства, в настоящее время будет зависеть от решения двух задач: удовлетворение потребности в эффективных технологиях добычи остаточных и трудноизвлекаемых запасов; пересмотр государственной политики регулирования нефтедобывающего комплекса, в том числе в отношении поддержки инновационной деятельности в отрасли и поощрения добычи указанных запасов.

3. С целью системного воздействия на процесс разработки мероприятий по повышению конкурентоспособности, рассмотрев инновационные мероприятия, внедряемые на предприятиях республики, в работе приведена классификация направлений инновационной деятельности в нефтедобывающем комплексе. С другой стороны, учитывая, что конкурентоспособность нефтедобывающего комплекса зависит от ценовой конъюнктуры нефти в мире, а также высокий уровень экспортоориентированности нефтедобывающих предприятий Татарстана, важным сглаживающим фактором, направленным на уменьшение рисков деятельности этих предприятий, является внедрение инноваций в сферу нефтепереработки и нефтехимии.

4. В диссертации обосновано, что макроэкономические условия повышения конкурентоспособности нефтяного сектора российской экономики зависят от правового поля хозяйственной деятельности всех уровней, развертывания системы мероприятий по снижению рисков капиталовложений и защите прав инвесторов, а также проведение активной внешнеторговой политики.

5. В работе были рассмотрены вопросы возможного введения банка качества. По предварительным прогнозам для нефтедобывающих предприятий республики, приведет к повышению затрат в себестоимости добываемой нефти к средним рыночным ценам на 20-25 % за тонну, и как следствие, к снижению конкурентоспособности предприятий нефтяной ^ отрасли региона.

6. Изучая вступившую в силу с 1 января 2002г. в России систему налогообложения доходов предприятий нефтедобывающего комплекса, в частности, были проанализированы налог на прибыль и налог на добычу полезных ископаемых (ЫДПИ), предложены рекомендации по их совершенствованию

7. По амортизационной политике применительно к нефтяному сектору в работе выделены недостатки и предложено перейти от существующей практики учета и списания основных средств по инвентарным объектам к установлению сроков их полезного использования по крупным комплексам в целом, а также предусмотреть возможность включения права на разработку разведанных запасов нефти в балансы нефтедобывающих предприятий в качестве непроизведенных нематериальных активов, как уже действует в мировой практике, что способствовало бы росту капитализации нефтяных компаний и аккумулирования инвестиционно-финансовых средств.

8. Рассмотрены некоторые аспекты действующих экспортных пошлин на вывоз нефти и нефтепродуктов и установлено, что после

4>| утверждения порядка установления этих пошлин в соответствии с уровнем цен на мировом рынке и законодательного закрепления соответствующего регламента уменьшились инвестиционные риски (стоимость привлечения заемных средств) нефтяных проектов за счет повышения стабильности последних.

Заключение

Проведенные диссертантом исследования позволили сформулировать следующие выводы и предложения:

1. Изучение конкурентоспособности представляет собой одну из важнейших составных частей рыночных исследований, служит ориентиром для формирования экономической политики для государств и стратегий бизнессообществ.

2. Категория конкурентоспособность имеет различные токования, как среди отечественных, так и среди зарубежных специалистов. Это свидетельствует, с одной стороны, о чрезвычайной важности и сложности проблемы, а с другой стороны - о незавершенности ее методологической проработки и необходимости дальнейших исследований. В этой связи соискателем было уточнено определение конкурентоспособности предприятия и предложено собственное определение конкурентоспособности промышленного комплекса (отрасли).

Конкурентоспособность предприятия Ч обобщающий, итоговый показатель устойчивой работы предприятия как результат действий и усилий всех производственных, обслуживающих и управленческих звеньев предприятия, одновременно отражающий эффективное использование всех имеющихся ресурсов у предприятия, а также влияние внешних условий;

Конкурентоспособность промышленного комплекса Ч итоговый показатель устойчивой работы предприятий комплекса, способных создавать (производить) высокий уровень дохода и занятости в регионе на устойчивой и догосрочной основе в условиях внутренней и внешней конкуренции.

3. Важной составляющей при определении конкурентоспособности промышленного комплекса является конкурентоспособность входящих в него предприятий. Общий уровень конкурентоспособности отрасли в регионе складывается из внутренних подуровней - конкурентоспособности предприятий и конкурентоспособности выпускаемой продукции отрасли, внешних подуровней Ч федеральная и региональная инфраструктура рынка и мировая экономика. Влияние каждого фактора осуществляется одновременно по нескольким направлениям. Взаимосвязи факторов многообразны, различны по своему характеру и образуют сложную систему.

5. Внешняя среда, в которой действуют предприятия промышленного комплекса, формирует совокупность факторов, под влиянием которых изменяются основные аспекты их деятельности Ч цель деятельности, производственная база, управление предприятием, организация производства, труда и т.д. В совокупности факторов, оказывающих влияние на деятельность предприятия и заставляющих вносить в нее изменения, выделены три группы наиболее существенных факторов: появление нововведений технического и организационного характера, изменение конъюнктуры рынка, стабильность экономической обстановки, государственный бюрократизм.

6. Региональные факторы, определяющие конкурентоспособность отрасли - это совокупность природных, социально-экономических, научно-образовательных, технических, информационных, культурных, институциональных условий, сложившихся в регионе, отличающих его от других регионов и определяющих догосрочные перспективы производства в нем товаров и услуг

7. К внутренним факторам, обеспечивающим конкурентоспособность нефтедобывающего комплекса, в частности, отнесены: положение промышленного комплекса на российском и мировом рынке, степень экспортной ориентации или импортной зависимости промышленного комплекса, степень соответствия уровня развития промышленного комплекса общему уровню развития национального хозяйства, степень использования продукции отрасли в различных отраслях хозяйства, конкурентоспособность предприятий промышленного комплекса и т.д.

7. Структура конкурентоспособного потенциала состоит из совокупности организационных, финансово-экономических, трудовых, информационных, технологических и др. ресурсов предприятия

8. Уровень конкурентоспособности нефтедобывающего комплекса Республики Татарстан в период с 1998 по 2000 гг. относися к удовлетворительному уровню.

9. Одно из важных направлений по повышению конкурентоспособности нефдетобывающеш комплекса являются инновации.

В последнее время получили широкое применение инновации в сфере организации и управления производством, в частности развитие информационно-аналитических компьютерных систем, прогнозных исследований, мониторинга процессов, усовершенствования учета и контроля и т.д. Использование инноваций в сфере производства, а также организации и управления производственными процессами и товарными потоками позволяют нефтяной компании решать целый комплекс задач, связанных с повышением конкурентоспособности.

Основным показателем эффективности применения инноваций в этом случае является достижение максимального результата (прироста рентабельных в данных экономических условиях запасов и добычи углеводородного сырья) при сохранении необходимого соотношения между приростом и отбором углеводородов с возможными ограничениями по основным видам ресурсов: финансовым, материальным, трудовым, энергетическим и т.д.

10. Макроэкономические условия повышения конкурентоспособности нефтяного сектора зависят от правового поля хозяйственной деятельности всех уровней, развертывания системы мероприятий по снижению рисков капиталовложений и защите прав инвесторов, а также проведение активной внешнеторговой политики.

Конкурентоспособность нефтяного сектора зависит также и от отраслевых факторов, на которые в работе сделан определенный акцент. В этой связи в работе определена необходимость совершенствования налогового регулирования и амортизационной политики, а также обеспечение сбалансированности государством тарифного и нетарифного внешнеэкономического регулирования нефтяной сферы, введение банка качества.

11. К числу важнейших направлений государственного регулирования по повышению конкурентоспособности нефтяного сектора региона отнесены: введение банка качества в нефтедобычи, амортизационная политика, тарифное и нетарифное регулирование внешнеэкономической деятельности нефтяного сектора, а также инструменты его налогового регулирования. Все эти направления исследованы в диссертации и предложены рекомендации по их совершенствованию.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Валеева, Юлия Сергеевна, Казань

1. Конституция РФ (с изм. от 25.07.2003) статья 75

2. Налоговый Кодекс РФ (часть вторая) № 117-ФЗ от 05.08.2000 (принят ГД ФС РФ 19.07.2000) (ред. от 07.07.2003, с изм. от 08.12.2003)

3. Постановление Правительства РФ от 1.01.2002 №1 О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы

4. Постановлением Правительства РФ от 18.08.2001 г. № 585 "Об изменении ставки вывозной таможенной пошлины на нефть сырую и нефтепродукты

5. Постановлением Правительства № 886 от 30.07.1999 Об обеспечении поставок отдельных видов нефтепродуктов потребителям РФ

6. ФЗ № 126 от 08.08.2001 г. внесены изменения и допонения в закон РФ от 21.05.1993 г. № 5003-1 О таможенном тарифе.

7. Авдеенко В.Н. Производственный потенциал промышленного предприятия. Ч М.: Экономика, 1989 239с.

8. Адаптация промышленных предприятий к научно-техническим новшествам/ Под ред. В.Н.Гончарова. К.: Техника, 1993. - 132 с.

9. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия, практика. М.: Изд-во Центр экономики и маркетинга, 1996. - 208 с.

10. Академия рынка: маркетинг: Пер. с франц. / А. Дайан, ф. Букерель, Р. Ланкар и др.-М., 1993.

11. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. М.: Финансы и статистика, 1997. - 278с.

12. Ан В.В., Козин E.G., Полищук Ю. М., Ященко ИХ. База данных по химии нефти и перспективы ее применения в геохимических исследованиях // Геология нефти и газа, 2000, № 2

13. Ан B.B., Козин E.G., Полищук Ю.М., Ященко ИТ. Геоинформационная система для исследования закономерностей пространственного распределения ресурсов нефти и газа // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов, 2000, №11,

14. Андрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике // БИКИ. 1996., №10.

15. Андрощук Г., Защита от недобросовестной конкуренции// Бизнес информ 1997 г., № 4

16. Аннеков Р., Формирование стратегии конкуренции, // Менеджмент, 1997, № 12

17. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. Пер. с анг./ каучн. ред. и авт. предисл. Л.И.Евенко М.: Экономика, 1998, 519 с.

18. Ансофф И. Стратегическое управление. Пер. с англ. М.: Экономика, 1989. - 519с.

19. Артеновский И.В. Факторы размещения производительных сил как основа конкурентоспособности регионов // Регионология 1998. - №2.

20. Архипов В.М. Проектирование производственного потенциала объединений (теоретические аспекты). Л.: Изд-во ГУ, 1984г. 135с.

21. Астахова И., Повышение конкурентоспособности изделий, // Бизнес информ, 1997, № 21

22. Акофф Р.Л. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985. - 327с.

23. Акофф Р.Л. Планирование в больших экономических системах . М.: Сов. Радио, 1972. - 223 с.

24. Алекперов В. Нефть России: взгляд топ-менеджера // Нефть России, № 10-11,2001 г.

25. Архипов В.М. Проектирование производственного потенциала объединений (теоретические аспекты). Л.: Изд-во ГУ, 1984г. 135с.

26. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: Оценки, проблемы, способы обеспечеиия//Вопросыэкономики. 1994. -№12.

27. Базив В.Ф., Яшин Ю.Н. Ромашкинское месторождение Ч на качественно новом этапе// Нефтяное хозяйство. 2003 г., № 8.

28. Байбаков Н.К. История нефти Татарстана // Нефтегазовая вертикаль, № 12,2003 г.

29. Баскаев К. Некторые итоги и планы работы нефтяных компаний// Нефть России, №9,2003 г.

30. Беленов О.Н. Стратегический маркетинг. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 1998. - 280с.

31. Беленький П.Е., Гиттик Ю.П., Ладина Т.В. Управление техническим и организационным развитием предприятия. К.: Техника, 1992.- 126 с.

32. Бернстрайн JI.A., Бек. Анализ финансовой отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996. -378с.

33. Белаш Т.В. Зарубежный опыт государственного регулирвоания конкурентоспособностью национальной экономики: Дис. канд. экон. наук. М., 2000 г.

34. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М, Статистика. 1980г.- 263с.

35. Бондарь Т., Проклов А. Анализ итогов развития шести крупнейших нефтяных компаний России // Нефть России, № 10, 2003 г.

36. Борисов В. Машиностроение: реструктуризация и конкурентоспособность // Экономист. 1999. - №7.

37. Быков А. Инвестиции как фактор повышения конкурентоспособности // Внешняя торговля. 1996. - №6.

38. Бычкова А.С. Конкурентоспособность предприятия: Дис. канд. экон. наук. Уфа, 1999 г.

39. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Инф.-изд. дом "Филинъ", 1997. - 336 с.

40. Валеева Ю.С. Основные преимущества вступления России в

41. ВТО на примере топливной промышленности Республики Татарстан // Сборник научных статей Нефтехимия: состояние и перспективы развития, Казань, 2003 г.

42. Валеева Ю.С., Шайхутдинова Ф.Н. Формирование стратегии управления конкурентоспособностью предприятия // Материалы научно-практической конференции Актуальные проблемы развития экономики Иваново, ИГХТУ, 2003г.

43. Валеева Ю.С., Шайхутдинова Ф.Н. Роль инноваций в обеспечении конкурентоспособности нефтедобывающих предприятий // Материалы Всероссийской молодежной научно-практической конференции Инновации в науке, технике, образовании Казань, 2003г.

44. Варламова А. Конкуренция и монополия//РИСК. 1997. - №5.

45. Василик С., Оценка эффективности деятельности предприятия// Бизнес информ, 1997, № 21

46. Веслав Плюта. Сравнительный многомерный анализ в экономических исследованиях: Пер. с польск.- М., 1980.

47. Вигдорчик Е.А, Нещадин А.А., Эйкельпаш А., Трудный поиск конкурентных стратегий // Эко. 1998. - №8.

48. Вигдорчик М., Нещадин А., Липсиц И. Пути повышения конкурентоспособности предприятий // Экономист. 1998. -№11.

49. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. Ч 2-е изд. М.: Гардарика, 1998. - 296с.

50. Воков В. Российская экономика: третий год реформ. Обрабатывающая промышленность России // Экономист. 1995. - №2.

51. Воронкова А.Э., Осыка А.П. Менеджмент в производственой сфере Луганск Изд-во ВУГУ, 1996.

52. Воронкова А.Э., Пономарев В.П., Дибнис Г.И. Поддержка конкурентоспособного потенциала предприятия К., 2000 г.

53. Воложанин В.В. Совершенствование методов экономической оценки производственной деятельности предприятий в системе отраслевого развития: Дис. . канд.экон.наук. Челябинск, 1999 г.

54. Еременко Л., Риск Ч менеджмент прибыли предприятия, // Бизнес информ, 98 г., № 3

55. Вютрих Г., Конкурентоспособность глобальных предприятий, // Проблемы теории и практики управления, 1995, № 3

56. Гайворонский А., Конкуренция: проблемы формирования переходной экономики, // Бизнес информ, 1997, № 3

57. Тельмановский М., Жуковский В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях// Российский экономический журнал. 1998. - №3.

58. Тельмановский М., Жуковская В. Конкурентоспособность в глобальной системе координат// Международная экономика и международные отношения// 1998. №7.

59. Герхард Шварц Мягкие составляющие конкурентоспособности // Проблемы теории и практики. 1995. - №4.

60. Токарев А.Н. Нефтедобывающие регионы в условиях изменения системы налогообложения // Регион: экономика и социология, 2002, №4

61. Горькова Т., Шаповалов Г. Стратегия конкурентной борьбы в предпринимательстве// Экономист. 1999.- №6.

62. Губанов С. Конкурентоспособное станкостроение: пора поддержать, чтобы сохранить // Экономист. 1996. №7.

63. Губанов С. Условия формирования промышленной политики// Экономист. 1994.- №2.

64. Гурков И., Титова Н. Тенденции изменения конкурентоспособности отечественной продукции // Маркетинг. 1997. -№1.

65. Городецкий А., Павленко Ю., Френкель А. Демонополизация и развитие конкуренции в Российской экономике // Вопросы экономики. -1995.-№11.

66. Гинзбург Е.Г. Законы и методология развития организации производственных систем. Иваново: изд-во ИГУ, 1989. - 285 с.

67. Гнилицкая Л., Анализ себестоимости продукции, // Бизнес иформ, 1997, № 9

68. Горелова В. Л., Мельникова Е. Н. Основы прогнозирования систем. М., 1986.

69. Давыдова Р. Инвестиции в сфере природопользования // Инвестиции в России, № 4, 2002 г.

70. Данилов И.П. Проблемы конкурентоспособности электротехнической продукции. -М.: Пресс-сервис, 1997

71. Делан Э. Дж., Линдсей Д. Микроэкономика: Пер. с англ.- СПб.,1994.

72. Деренская Я., Финансовое состояние предприятия, // Бизнес информ, 97 г., № 1914

73. Дегтярев В.Н. О Банке качества нефти//Нефтяное хозяйство, 1997, №3

74. Долинская М.Г., Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Экономика, 1991. - 128 с.

75. Друкер П. Управление, нацеленное на результаты. Пер с англ.

76. М.: Технологическая школа бизнеса, 1994. 228с.

77. ЗавьяловО, Конкурентоспособность и маркетинг, // Российский экономический журнал, 1995, № 12

78. Завьялов П. Проблемы международной конкурентоспособности товаропроизводителей и пути их решения // Маркетинг. 1996. №5.

79. Зарнадзе А., Как улучшить методику выявления неплатежеспособности, //РЭЖ, 1997, № 10

80. Засядьвовк JL, Конкурентоспособность экономики Украины, // Бизнес информ, 1997, № 24

81. Ибатулин P.P., Глумов И.Ф. Разработка и применение микробных биотехнологий увеличения нефтеотдачи пластов// Нефтяное хозяйство. 2003 г., №8.

82. Иванов Г. Банкротство' предприятия формирование механизма управления // Финансовая газета. - 1994. - №30.

83. Иванов Г., Кашина В. Банкротство: стратегия и тактика выживания. Как избежать банкротства. М.: СпМЛИ, 1993. - 326с.

84. Иванов Е.А. Производственный потенциал СССР//Плановое хозяйство. 1977. № 6.

85. Иванов Ю.Б. Конкурентоспособность предприятия в условиях формирования рыночных отношений: Монография Харьков: ХГЭУ, 1997.-246с.

86. Инновационный менеджмент: Справ. Пособие/под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. Изд. 2-е, переработ, и доп. М.: ЦИСН, 1998. - 568 с

87. Инновационный менеджмент: Справ. Пособие/под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. Изд. 2-е, переработ, и доп. М.: ЦИСН, 1998. - 568 с

88. Игольников Г., Патрушева Е. Что понимать под конкурентоспособностью, инвестиционной привлекательностью иэкономичностью производства// Российский экономический журнал. Ч 1995.-№11.

89. Исаева Ю.С. Кадры решают все один из основных факторов повышения конкурентоспособности предприятия //Управление занятостью и карьерой молодежи: Тезисы докладов региональной научно-практической конференции студентов и молодых ученых.- Казань, 2001.

90. Исаева Ю.С., Нугаев Р. А. Принципы формирования конкурентоспособности предприятий нефтедобывающего комплекса РТ // Научно-практический сборник Нефтеперерабатывающий и нефтехимический комплекс РТ: состояние и перспективы развития -Казань, 2001 г.

91. Исаева Ю.С., Шмакова Ю.С. Роль маркетинга в управлении конкурентоспособностью предприятия в современной экономике // Казань :ТАРИ, 2002 г.

92. Исаева Ю.С., Нугаев Р.А. Перспективы развития конкурентоспособных предприятий нефтедобывающего комплекса РТ // Сб. трудов научно-практической конференции Состояние и перспективы развития ОАО Казанский завод синтетического каучука. Казань, 2002.

93. Исаева Ю.С. Анализ существующих подходов к оценке конкурентоспособности предприятия // Наука и образование: сборник материалов всероссийской научно-практической конференции Казань: КГУ, 2002 г.

94. Исаева Ю.С. Современное состояние и развитие нефтедобывающего комплекса ПФО// Наука и образование: сборник материалов всероссийской научно-практической конференции Казань: КГУ, 2002 г.

95. Ильяшенко С., Факторы риска поиска целевых рынков, // Бизнес информ, 1998, № 3

96. Исмагилов Н.А. Региональная экономическая политика в Российской Федерации в условиях перехода к рынку: Дис.канд.экон.наук. Уфа, 1997 г.

97. Как продавать товар на внешнем рынке: Справочник / Под ред. Савинов Ю. А. М.: Мысль, 1990. - 432с.

98. Каленский B.C. Управление конкурентоспособностью промышленного предприятия: Дис. канд. экон. наук М., 2000 г.

99. Капронов С. Текстильная промышленность // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - №8.

100. Карлоф Б. Деловая стратегия: Концепция, содержание, символы: Пер. с англ. М.: Экономика, 1992. - 239 с.

101. Качалин В.В. Регулирование и дерегулирование два направления антимонопольной стратегии в США//Мировая экономика и международные отношения. - 1997. - №6. - С.5-18.

102. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: Прогресс, 1982. - 399 с.

103. Кобрина Т., Паныпин О. Инвестиционная привлекательность компании Татнефть// Нефтегазовая вертикаль. Ч 2003, № 13.

104. Козачекко А.В., Житный П.Е., Автономов С.В. Инвестиционная поддержка инновационной стратегии в крупных производственных системах. К.: Техника, 1998. - 125с.

105. Козаченко С Реструктуризация промышленных предприятий // Бизнес-информ. 1997. - №17. - С.27-29.

106. Кобрина Т. Инвестиционная привлекательность компании Татнефть // Нефтегазовая вертикаль, № 13, 2003 г.

107. Ковалев В.В. Финансовый анализ.Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Фининсы и статистика, 1996, 432 с.

108. Коломийцев С. Маркетинг и конкурентоспособность полиграфической продукции// Маркетинг. 1996. - №2.

109. Кормнов Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность// Экономист. 1997 №1.

110. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. -М.: Русская деловая литература, 1998 768с.

111. Куприянов С. Приоритет государственной промышленной политики конкурентоспособность // Рынок ценных бумаг. - 1999. - №2.

112. Круглова Н.Ю. Инновационный менеджмент/Под науч. Ред. Д.С. Львова. М.: Ступень, 1996. - 588с.

113. Круглова Н.Ю. Хозяйственное право. М.: Русская деловая литература, 1997.-608с.

114. Курьеров В.Г. Обороты растут, конкурентоспособность падает // Эко. 1996. - №7.

115. Ковалева А.И. Технологические инновации и особенности оценки их экономической эффективности в вертикально интегрированных нефтяных компаниях.

116. Кульман А. Экономические механизмы: Пер. с франц.- М.,1993.

117. Кунц Р., Стратегия диверсификации , // Проблемы теории и практики управления, 1994, № 1

118. Курс экономической теории / Под ред. М. Н. Чепурина и Е. А. Киселевой.- Киров, 1994.

119. Карлоф Б. Деловая стратегия: Концепция, содержание, символы: Пер. с англ. М.: Экономика, 1992. - 239 с.

120. Козлова Т.В. Механизм оценки конкурентоспособности металургической фирмы: Дис.канд.экон.наук. М., 2000 г.

121. Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. Методические рекомендации и комментарий по их применению. М.: Информэлектро, 1989. - 78 с.

122. Конобеева О.Е. Конкурентоспособность промышленных предприятий и механизм конкуренции: Дис. канд. экон. наук. Ч Орел, 2000г.

123. Конкурентные позиции региона и их экономическая оценка/ Под ред. Г.А. Унтуры: Новосибирск, ИЭиОПП СО РАН, 1996г.

124. Ларин В., Яшин Н. Оценка уровня конкурентоспособности предприятий: возможный подход // Власть. Ч 1999. №10.

125. Липсиц И.В., Вигдорчик Е.А., Кашин В.К. Конкурентоспособность российской промышленности // Эко. 1997. - №6.

126. Липсиц И.В., Косов В.В. Инвестиционный проект. Методы оценки. М.: Ику Дис. 1997 - 345с.

127. Лисиненко И. Конкурентоспособность и бизнес-планирование//Финансовый бизнес. Ч 1999. №4.

128. Литвененко Е., Конкурентоспособность украинских товаров // Экономика Украины, 1996, № 10

129. Лозик Н.Ф. Конкурентоспособность корпоративных хозяйственных систем. М., 2000 г.

130. Лозовский Л.Ш., Райсберг Б. А., Ратновский А. А. Универсальный бизнес словарь. - М.: ИНФРА - М., 1997. - 640с.

131. Люткевич О., Конкурентоспособность продукции// Экономика Украины, 1993, № 7

132. Максимова И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия // Маркетинг. Ч 1996. №3.

133. Малахов Г, Некоторые аспекты несовершенной конкуренции, // Вопросы экономики, 1998, № 2

134. Малов А., Экономическое положение предприятия, // Экономист, 1997, № 8

135. Маренич А., Астахова И., Управление конкурентоспособностью предприятия, // Бизнес информ, 1996, №5, с 23

136. Милов А., Методы обработки экспертных оценок, // Бизнес информ, 1996,№ 9

137. Мерсер Д. IBM: Управление в самой преуспевающей корпорации мира: Пер с англ. М.: Прогресс, 1991. - 453 с.

138. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента : Пер. с англ. М.: Дело, 1992. - 702 с.

139. Методика определения экономической эффективности внедрения новой техники, механизации и автоматизации производственных процессов в машиностроении. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1962

140. Методика комплексного финансово-экономического анализа предприятий для формирования промышленной политики региона. Учебно-методическое пособие для российского бизнеса. М., 1999. - 316с.

141. Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. Ч М.: Экономика, 1983.

142. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. 4.1, 2. М.: Внешторгиздат, 1993. - 220 и 302 с.

143. Моррис Р. Маркетинг: ситуации и примеры: Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ГОИИТИ, 1994. - 207 с.

144. Монден Я. "Тойета". Методы эффективного управления. М.: Экономика. -288 с.

145. Моррис Р. Маркетинг: ситуации и примеры: Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1994. - 207 с.

146. Мухамедшин И. Взаимосвязь инновационной активности и конкурентоспособности российских товаропроизводителей // Хозяйство и право. 1998. - №6.

147. Нестерова Р.В. Конкурентоспособность производственного потенциала предприятия на примере машиностроения: Дис. канд. экон. наук. Ульяновск, 1997 г.

148. Ницой А.И. Эффективность использования производственного потенциала. Харьков, 1987. - 166с.

149. Новая технология и организационные структуры: Пер. с англ. под ред И.Пиннингса и А.Бьюитандама. М.: Экономика, 1990. - 269 с.

150. Нугаев Р.А., Валеева Ю.С. Совершенствование государственного регулирования инвестиционных процессов в нефтяномсекторе Республики Татарстан // Экономический Вестник Республики Татарстан (№1) 2003 .

151. Нестеренко И., Стратегия хозяйственной деятельности, // Бизнес информ, 1998, № 2

152. Немировский В. Нефтяной сектор, российской экономики: к совершенствованию государственного регулирования инвестиционных процессов// РЭЖ, № 11, 2002 г.

153. Нестеренко И., Факторы, определяющие конкурентоустойчивости предприятия//Предпринимательство , 1997, № 12

154. Ноздрева Р. Б., Цыгичко JI. И, Маркетинг: как побеждать на рынке,- М., 1991.

155. Оберемчук В., Конкурентоспособность предприятия и экология, // Бизнес информ , 1998, № 4

156. Оспищев В., Методы оценки эффективности инвестиций, // Бизнес информ, 1998, № 5

157. Основы внешнеэкономических знаний / Под. ред. Фаминского И.П.- М.: Международные отношения, 1994. 289с.

158. Панфёров Н , Оценка инвестиционных проектов, // РЭЖ, 1997,2

159. Петров В. Конкурентоспособность. Анализ факторов, показателей и критериев, определяющих успех субъектов рынка в конкурентной борьбе на различных уровнях экономической деятельности (микро, мезо, макро, глобальном) // Риск. 1999. - №4.

160. Петрович И., Катаев А., Определение конкурентоспособностью товаров производственного назначения в системе маркетинга // Экономика Украины, 1997 №10, с 30

161. Питер Ф. Друкер Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.: Межд. Палата, 1992. - 352 с.

162. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления: Опыт лучших компаний. М.: Прогресс, 1986. - 423с.

163. Пискулов Д. Влияние инновационной политики на международную конкурентоспособность государств //Инвестиции в России, № 7, 2003 г.

164. Планкетт JI. Хейл Г. Выработка и принятие управленческих решений: Опережающее управление :Пер. с англ. -М.: Экономика, 1984. -167 с.

165. Поляков А., Особенности экспертной оценки, // Бизнес информ, 1995, № 25

166. Пономаренко А. Методология оценки состояния приватизируемых предприятий, // Бизнес информ, 1997, № 21

167. Портер М. Международная конкуренция.- М.: Международные отношения, 1995.-361с.

168. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. М., 1993. - 324с.

169. Петухов P.M. Оценка эффективности промышленного производства: Методы и показатели. Ч М.: Экономика, 1990. -92с.

170. Питер Ф. Друкер Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.: Межд. Палата, 1992. - 352 с.

171. Праздничных А.Н. Региональная конкурентоспособность как феномен глобализации: Дис. канд. экон. наук. М., 1999 г.

172. Роман М.И. Управление конкурентоспособностью промышленного предприятия на основе объединений машиностроении!: Дис.канд.экон.наук. Владимир, 2000 г.

173. Ресурсная ориентация перспективное направление развития конкурентоспособности фирмы // Директор-дайджест. - 1996. - №4.

174. Рудычев А.А. Повышение конкурентоспособности строительных материалов на внешнем рынке. СПб: химия, 1998, 207 с.

175. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Минск: Перспектива, 1997., 498 с.

176. Саратовцев Ю.Н. Управление конкурентоспособностью предприятия на основе потребительской оценки товара: Дис. канд. экон. наук. СПб, 2000 г.

177. С добычей! .Аналитическая служба Нефтегазовой вертикали// Нефтегазовая вертикаль, № 3, 2003 г.

178. Самочкин Т, Моделирование гибкого процесса развития предприятия, // РЭЖ, 1997, № 11

179. Селезнёв А., Инфраструктура и конкурентоспособность предприятия, // Экономист, 1996, № 2

180. Сидун В., Оценка финансовой устойчивости предприятий торговли // Бизнес информ, 1998, № 1

181. Соколова Е, Оценка кредитоспособности предприятия, // Бизнес информ, 1996 № 12

182. Соколова JL, Критерии оценки финансового состояния предприятия // Бизнес информ, 1996, № 12

183. Селезнев А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность России (методологические вопросы анализа и интегральной оценки)// Экономист. Ч 1996. №2.

184. Синцова Г., Растимешин В., Куприянова Т. Так достигается устойчивость (Опыт организации, планирования и обеспечения конкурентоспособного производства)// Экономист. 1999. - №10.

185. Скачки цен на нефть на мировом рынке продожаются Внешнеэкономический бюлетень № 9. 2000г

186. Скоробогатько Д. Инвесторы ищут нефть подешевле // Коммерсантъ, № 206, 12 сентября 2003 г.

187. Снижение издержек фактор конкурентоспособности: беседа с генеральным директором АО Мосэлектромаш В.Г. Плонским // Экономист. Ч 1996. - №4.

188. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России: Учебное пособие, М.:ИНФРА, 1997 г.

189. Стратегическое планирование /Под ред. Уткина Э.А. М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ. Издательство ЭКМОС, 1998. - 440с.

190. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой/Под ред. А.П. Градова и Б.И. Кузина. СПб: Специальная литература, 1996. -510 с.

191. Теория статистики. Под ред. проф. Р.А. Шмойловой., М.: Финансы и статистика, 1996. Ч 460с.

192. Томпсон А.А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Исскуство разарботки и реализации стратегии: Учебник для вузов / Пер. с анг. под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. Ч М: Банки и биржи, ГОИИТИ, 1998.-576с.

193. Уотерман Р. Фактор обновления: Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. М.: Прогресс, 1988.

194. Управление организацией/Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. М.: ИНФРА-М, 1998. - 669 с.

195. Унтура Г.А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности// Регион экономика и социология, 2002, №1

196. Ушакова С, Анализ финансового состояния предприятия, // Бизнес информ, 1997, № 21

197. Фатхутдинов Р. Менеджмент как инструмент достижения конкурентоспособности // Вопросы экономики. 1997. - №5.

198. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг М.: ЗАО Бизнес школа Интел-синтез, 2000г.

199. Федоров М. В. Задесенец Е.Е., Шипалов Е.И. Экспертиза качества товара. М.: Экономика, 1984. - 276с.

200. Фионин В., Теремин А. Показатели эффективности управления /Российский экономический журнал. 1994. -№8. - С.60-65.

201. Финансовый менеджмент. Учебно-практическое руководство/ Под ред. Е.С.Стояновой М. Перспектива, 1993, 268 с.

202. Фролова В, Анализ платежеспособности предприятия , // Бизнес информ, 1993, № 15

203. Харисов Р.Г. В ритме времени (50 лет ОАО Татнефтегеофизика)// Нефтяное хозяйство. 2003, №8.

204. Хасанова А.Ш. Конкурентные отношения и их трансформация в современных условиях: Дис. докт. экон. наук Казань, 1999 г.

205. Хвичия Л. Обеспечение конкурентоспособности фирмы, // Бизнес информ, 1998, № 5

206. Хисамов Р.С., Ибатулин P.P., Фазлыев Р.Т. Развитие горизонтальной технологии. Разработки нефтяных месторождений Татарстана// Нефтяное хозяйство. 2003 г., № 8.

207. Хисамов Р.С., Нафиков А.З. Ресурсная база Республики Татарстан // Нефтяное хозяйство, № 8,2003 г.

208. Хисамов Р.С. Бурить значит добывать // Нефтегазовая вертикаль, № 12,2003 г.

209. Хоскинг А. Курс предпринимательства: практическое пособив: Пер. с англ.-М. 1993.

210. Хорошилов Г. Инновации и конкурентоспособность техники // Экономист. 1998. - №2.

211. Хойер В. Как деалать бизнес в Европе. М.: Прогресс, 1990.378с.

212. Хэссинг К. Время, как фактор стратегии конкуренции // Проблемы теории и практики управления. 1995. - №3.

213. Целикова JI.B., Конкурентоспособность субъектов рынка и механизм ее оценки, // Вестник московского университета, сер. Экономика, 2000, №2, с 57

214. Шайхутдинов P.P. Развитие и эффективность функционирования спиртово-ликероводочного комплекса Республики Татарстан Дис. канд. экон. наук - Казань, 2002 г.

215. Швандр К. Проблемы конкурентоспособности экономики России//Маркетинг. 1997.- №1.

216. Шварц Г. Проблемы международной конкурентоспособности товаропроизводителей и меры их решения // Маркетинг. Ч 1996. №5.

217. Шахвердиев AJI Судьба инноваций и инноваторов в нефтяной отрасли // Нефтяное хозяйство. 2000. - Мб. С.в - 8

218. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий М.: ИНФРА-М, 1997,343 с.

219. Яновский А. Конкурентоспособность товара и товаропроизводителя, // Бизнес информ, 1996, № 5

220. Экономика Татарстана в цифрах и фактах. Казань: Государственный комитет Статистики РТ, 2001. 231с.

221. Экономический анализ деятельности предприятия/ Под ред. Хайрулина Р.Г. Казань: КФЭИ, 1997. 1998с.

222. Экономическая стратегия фирмы / Под ред. Карпова М.: Прогресс, 1996. - 215с.

223. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика.- М., 1996.365с.

224. Юданов А.Ю. Теория конкуренции: прикладные аспекты Международная экономика и международные отношения. Ч 1997. №6.

225. Яковец Ю. Предпосыки преодоления инновационного кризиса// Экономист. 1998. - №1. - С.32-37

Похожие диссертации