Устойчивость химического и нефтехимического комплекса региона: содержание, состояние и перспективы

Абзалилова, Лейсан Рахимовна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Устойчивость химического и нефтехимического комплекса региона: содержание, состояние и перспективы тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Абзалилова, Лейсан Рахимовна
Место защиты	Казань
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Устойчивость химического и нефтехимического комплекса региона: содержание, состояние и перспективы"

На правах рукописи

Абзалилова Лейсан Рахимовна

УСТОЙЧИВОСТЬ ХИМИЧЕСКОГО И НЕФТЕХИМИЧЕСКОГО

КОМПЛЕКСА РЕГИОНА: СОДЕРЖАНИЕ, СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Казань - 2005

Диссертация выпонена на кафедре экономики в Казанском государственном технологическом университете

Научный руководитель: доктор экономических наук,

профессор Губаев Шамиль Шамсиевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Загидулина Гульсина Мансуровна

доктор экономических наук, профессор Орлов Сергей Леонидович

Ведущая организация: Министерство экономики и промышленности

Республики Татарстан

Защита состоится л30 июня 2005 г. в 1400 на заседании диссертационного совета К 212.080.06 в Казанском государственном технологическом университете по адресу: 420015, г. Казань, ул. Карла Маркса, д. 68, зал заседаний Ученого Совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Казанского государственного технологического университета.

Автореферат разослан л27 мая 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук доцент

А.А. Сагдеева

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Одна из ключевых проблем современности заключается в обеспечении устойчивого общественного развития, основанного на принципе достижения оптимального сочетания социально-экономической эффективности, экологической и техногенной безопасности, сохранения природно-ресурсного потенциала территориальных систем в интересах существующих и будущих поколений людей.

Выработка и внедрение новых научно обоснованных механизмов достижения и сохранения устойчивости функционирования и развития социально-экономических систем особенно актуальны в России по причине наблюдаемой социальной напряженности и экономической нестабильности, вызванных трансформационными процессами. При этом обеспечение устойчивости России и ее регионов во многом определяется состоянием и развитием региональных отраслевых комплексов.

Несмотря на усиление внимания отечественных ученых к исследованию проблем устойчивости, следует признать, что большинство работ имеет микро-и макроэкономическую направленность, регионально-отраслевые же аспекты остаются пока в основном без дожного внимания. Кроме того, отмечается отсутствие единства взглядов на дефиницию лустойчивость; этот термин, широко утвердившись в научном и деловом лексиконе, часто употребляется в разных, порой противоположных, смыслах. Недостаточно разработанный методический инструментарий определения устойчивости региональных отраслевых систем продожает оставаться ощутимым сдерживающим фактором в прикладных экономических исследованиях и способен привести к некорректным прогнозным оценкам, выбору неэффективных управленческих решений.

Малоизученный характер рассматриваемой проблемы, с одной стороны, и возрастающая необходимость выработки научно обоснованных способов ее решения, с другой стороны, свидетельствуют об актуальности выбранной темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Исследование проблем повышения устойчивости нашло отражение в работах ученых разного профиля. Современное представление об устойчивости функционирования и развития социально-экономических систем явилось закономерным результатом развития идей Л.Вальраса, Н.Д. Кондратьева, ВЛеонтьева, АЛяпунова, Дж.С.Миля, В.Парето, И.Пригожина, М.Фридмана, Й.Шумпетера и др.

Изучению дефиниции социально-экономической устойчивости, теоретико-методологических аспектов ее оценки посвящены работы Вокодавовой Е.В., Давыдовой Л.В., Дорониной Т.Р., Колобова А.А., Коршунова А.Д., Кульбаки НА, Морозова Р.Н., Немкова ВА, Омельченко И.Н., Поповича Н., Путятина А.Е., Ращина В.И., Сухачева Ю.А., Чакова А.В. и др., в том числе в Республике Татарстан - Губайдулиной Т.Н., Крамина Т.В., Кульковой В.Ю., Останиной С.Ш., Романовой А.И., Сафина Ф.

В работах Гаврилова А.И., Гладкого Ю.Н., Коробицина Б.А., Куклина А.А., Лексина В.Н., Львова Д.С., Мызина А.Л., Татаркина А.И., Чистобаева А.И., Швецова А.Н., Яковлева В.И. и др. затронуты вопросы устойчивости региональной экономики, Малова В.Ю., Миско К.М., Пономаренко В.И., Лившица А.К., Мироновой Т.Л. и др. - отраслевой экономики.

Отдельные элементы устойчивости химического и нефтехимического комплекса исследовались Брагинским О.Б., Васильевым М.Г., Ломакиным И.А., Проскуряковой Н.В., Садчиковым И.А., в Республике Татарстан - Авиловой В.В., Ардашевой Е.П., Григорьевым В.Д., Губаевым Ш.Ш., Краминым Т.В., Кудрявцевой А.Н., Нугаевым РА, Панасюк М.В. и др.

Накопленный этими и рядом других авторов опыт требует дальнейших обобщений, систематизации результатов и выявления целесообразных масштабов их распространения в специфических социально-экономических условиях России и ее регионов.

Высоко оценивая вклад ученых в развитие научных идей в области устойчивости социально-экономических систем и полученные ими результаты, следует отметить сохраняющуюся фрагментарность в исследовании этой сложной проблемы. В частности, недостаточно разработаны регионально-отраслевые аспекты, отсутствует концептуальное единство в семантических вопросах устойчивости функционирования и развития, вызывающее недостаточную четкость теоретико-методологических основ, неясность программно-целевых ориентиров регионального развития, что, в конечном счете, затрудняет решение многих практических вопросов.

В соответствии с вышеобозначенным сформулированы цель и задачи исследования.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в том, чтобы на основе имеющихся теоретико-методологических разработок и эмпирических исследований уточнить содержание, оценить состояние и определить перспективы повышения устойчивости химического и нефтехимического комплекса региона. При постановке цели исследования в качестве важнейшего условия предусматривалась выработка научно-обоснованных подходов, совместимых с базовыми принципами региональной политики и учитывающих существующий зарубежный, национальный и региональный опыт по исследуемой теме. Это потребовало решения следующих задач:

- обобщить существующие взгляды на интерпретацию термина лустойчивость, рассмотреть его в системе экономических понятий и категорий, сформировать понятийный аппарат применительно к устойчивости отраслевых комплексов региона;

- изучить существующий инструментарий и предложить модель оценки устойчивости регионального отраслевого комплекса;

- выпонить анализ и выявить тенденции развития химической и нефтехимической промышленности в мире, Российской Федерации, Республике Татарстан;

- изучить систему управления развитием химического и нефтехимического комплекса Республики Татарстан, описать взаимосвязи и взаимовлияние экономической устойчивости компаний отрасли и региона;

- дать оценку социальной и природно-ресурсной составляющих устойчивости химического и нефтехимического комплекса Республики Татарстан, выявить степень его устойчивости относительно других отраслей промышленности, а также в разрезе структурообразующих предприятий;

- предложить основные направления совершенствования управления устойчивостью развития регионального химического и нефтехимического комплекса.

Предмет исследования - теоретические, методические и практические аспекты устойчивости отраслевого комплекса региона. Объект исследования -химический и нефтехимический комплекс Республики Татарстан.

Теоретико-методологическую основу исследования составили труды ученых-экономистов в области исследования устойчивого развития социально-экономических систем. Основные методы исследования - системный и ситуационный подходы - позволили наиболее эффективно организовать научный поиск для решения поставленных задач, что в совокупности с использованием общепринятых методов анализа и синтеза, дедукции и индукции, единства исторического и логического, выявления причинно-следственных связей, программно-целевого подхода и специальных методов (методы многомерных сравнений, рейтинговых оценок, евклидовых расстояний, матричный, последовательных итераций и др.) обусловило достоверность оценки.

Информационной и эмпирической базой исследования послужили нормативно-правовые и статистические данные Российской Федерации и Республики Татарстан, статьи в периодических изданиях, научные труды конференций, материалы ОАО Татнефтехиминвест-ходинг, предприятий нефтегазохимического комплекса, информационные ресурсы сети Интернет.

Научная новизна диссертации характеризуется следующими результатами:

- уточнено социально-экономическое содержание понятия лустойчивость, обоснована необходимость его отличия от понятий стабильность, надежность, безопасность, равновесие и др., сформулирована дефиниция устойчивости региональных отраслевых комплексов;

- на основе обобщения подходов к изучению устойчивости социально-экономических систем определен ее структурно-компонентный состав; выделены методические приемы, применимые к анализу и оценке устойчивости отраслевых комплексов региона;

- выявлены определяющие тенденции и дана типология развития химической и нефтехимической промышленности стран мира, обозначены факторы наибольшего воздействия на устойчивость химии и нефтехимии России в современных условиях;

- систематизирован инструментарий региональной экономической политики и охарактеризована ее роль в сохранении устойчивости

функционирования химической и нефтехимической промышленности Республики Татарстан и отдельных предприятий в условиях переходного периода, а также выявлены основные направления влияния химии и нефтехимии на экономическую и социальную устойчивость Республики Татарстан;

- обоснована и апробирована на примере Республики Татарстан методика оценки социальной устойчивости химического и нефтехимического комплекса, предложены:

а) совокупность показателей оценки социальной устойчивости отраслевого комплекса, адаптированная под имеющуюся статистическую базу данных Российской Федерации и Республики Татарстан и учитывающая существующую систему индикативного управления Республики Татарстан;

б) агоритм оценки социальной устойчивости отраслевого комплекса, предусматривающий расчет и анализ рейтингов стандартизированных коэффициентов социальной устойчивости;

в) меры воздействия на социальные факторы, способствующие повышению устойчивости химического и нефтехимического комплекса региона;

- определены характеристики энергетической составляющей природно-ресурсной устойчивости химического и нефтехимического комплекса Республики Татарстан и направления ее повышения.

Теоретическая значимость диссертации обусловлена потенциалом применения полученных обобщений и выводов в качестве теоретической и методической основы научной разработки проблем устойчивости развития сложных социально-экономических систем.

Практическая значимость исследования определяется, прежде всего, прикладным характером положений и выводов диссертации и заключается в возможности использования полученных результатов региональными, отраслевыми и корпоративными органами управления в целях принятия обоснованных, сбалансированных стратегических решений.

Разработанные рекомендации и методика оценки социального компонента устойчивости химической и нефтехимической промышленности уже приняты к использованию Управлением экономического анализа ОАО Татнефтехиминвест-ходинг. Предложенная методика, опираясь на показатели существующей в Республике Татарстан системы индикативного управления, позволяет допонить ее, не нарушая логики, в части углубления анализа социально-экономической устойчивости региональных отраслевых подсистем и отдельных входящих в них компаний. Универсальность методических подходов позволяет применять методику для анализа и оценки устойчивости отраслевых систем и в других регионах России.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при чтении курсов Региональная экономика, Экономика химической отрасли, Экономика предприятия, Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия и других родственных курсов, преподаваемых в учебных заведениях.

Апробация работы. В процессе подготовки диссертации

разрабатываемые методические приемы апробировались в решении конкретных прикладных задач с целью проверки их конструктивности. Достоверность полученных в ходе исследования результатов подтверждается также включением отдельных положений диссертационного исследования в Программу развития нефтегазохимического комплекса Республики Татарстан на 2004-2008 годы, освещением отдельных полученных в диссертации результатов на Советах директоров ОАО Татнефтехиминвест-ходинг, положительной оценкой авторских публикаций по теме диссертации на международных, всероссийских, республиканских и межвузовских конференциях и семинарах.

Объем и структура диссертации. Текст кандидатской диссертации состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка (из 250 источников), приложений, содержит таблицы, рисунки и формулы.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы диссертационного исследования, рассматривается степень ее разработанности в экономической литературе, раскрываются цель и задачи, научная новизна, теоретическая и практическая значимость выпоненной работы.

Первая глава посвящена изучению понятия лустойчивость и выявлению его места в системе экономических категорий, формированию модели оценки устойчивости региональных отраслевых комплексов. Учитывая непрерывное развитие экономических мировоззрений, весьма ценным является уточнение содержания терминов, особенно в случае отсутствия единства взглядов на их дефиниции.

Принимая во внимание, что понятие региональный отраслевой комплекс четко не сформировалось, на основе обобщения существующих в отечественной науке подходов этот термин можно определить следующим образом. Региональный отраслевой комплекс представляет собой социально-экономическую систему, являющуюся подсистемой региональной экономики, участвующую в разделении труда и объединяющую совокупность предприятий однородных отраслей и подотраслей с общими особенностями производства, организации и экономики. В диссертации представлено место химического и нефтехимического комплекса в системе общественного разделения труда; были выделены присущие ему черты, их взаимосвязь и влияние на устойчивость функционирования отраслевого комплекса и региона (рис. 1). Как и любой другой социально-экономической системе, региональному отраслевому комплексу характерны такие свойства систем управления, как иерархичность, эмерджентность, динамизм, поликритериальность, устойчивость.

В современной экономической науке пока не существует общепринятой формулировки понятия лустойчивость. Поэтому в работе проведен этимологический и семантический анализ этого термина на основе обобщения существующих взглядов на его интерпретацию в разных областях научного познания, результатом которого стало уточнение социально-экономического содержания понятия лустойчивость. Так, если неживым механическим сис-

Рис. 1 Взаимосвязь особенностей функционирования химической и нефтехимической промышленности и их влияние на устойчивость региона*

* составлено автором

темам для противостояния негативным воздействиям необходима жесткость, прочность, крепость, то устойчивость социально-экономических систем во многом определяется еще и адаптационными способностями, оптимальным сочетанием гибкости и сопротивляемости изменяющимся условиям. Кроме того, в отличие от систем механических, социально-экономические системы являются самоуправляемыми. Наконец, если механическим объектам свойственна статичность, то определяющим признаком социально-экономических объектов выступает их способность к развитию.

В работе также отмечено, что часто термин лустойчивость употребляется в связке с другими терминами (стабильность, надежность, равновесие, безопасность, развитие, потенциал и др.), в связи с чем предпринята попытка разграничить обозначенные понятия. В итоге, нами была сформулирована дефиниция устойчивости регионального отраслевого комплекса как области оптимального его функционирования, выраженной существующими и потенциальными возможностями противостоять в определенном временном пространстве дестабилизирующим внешним и внутренним факторам, сохраняя и повышая при этом свой потенциал и положительную направленность развития. Выявленное место терминов лустойчивость и региональный отраслевой комплекс в системе экономических понятий в виде схемы представлено на рис. 2.

Обобщения существующих взглядов на исследование устойчивости социально-экономических систем позволило нам дать ее структурно-компонентную характеристику. Так, по базовым составляющим можно выде-

Рис. 2 Место терминов лустойчивость и региональный отраслевой комплекс в системе экономических понятий*

* составлено автором

лить природно-ресурсную, социальную и экономическую устойчивость; по отношению к социально-экономическим объектам можно рассматривать устойчивость производственно-хозяйственной единицы, города, района, отрасли, региона, страны и т.д.; по связи с фактором времени отмечают статическую и динамическую устойчивость; состояние объекта может быть охарактеризовано как стабильно устойчивое, стабильно неустойчивое, нестабильно неустойчивое; по уровню устойчивости можно разграничить объекты с высоким, нормальным или низким запасом устойчивости; по отношению к характеру развития различают устойчивость при стабильных параметрах деятельности, при снижающихся объемах деятельности и при постоянно возрастающих масштабах деятельности. Представленная структурно-компонентная схема дала возможность содержательно разграничить и выделить дальнейшие направления научного поиска автора.

Важным этапом диссертационного исследования явилось формирование концептуальной модели оценки устойчивости регионального отраслевого комплекса (рис. 3).

* составлено автором

В работе принят и обоснован двухуровневый подход к оценке устойчивости отраслевого комплекса: межотраслевой уровень позволяет достигнуть комплексности в анализе объекта исследования, корпоративный же уровень дает возможность четче проследить структурообразующие причинно-следственные связи, выявить лузкие места и точки роста, обоснованно подойти к выявлению направлений повышения устойчивости. В качестве основных компонентов устойчивости региональной отраслевой системы приняты природно-ресурсная, социальная и экологическая составляющие, каждая из которых формируется их совокупности более дробных характеристик устойчивости.

С целью выбора оптимальной совокупности методов оценки устойчивости регионального отраслевого комплекса автором, прежде всего, были выделены требования, которым дожна удовлетворять указанная совокупность методов. Во-первых, отраслевой комплекс является сложной открытой динамической

системой, что делает необходимым применение комплексного подхода к выбору методов анализа. Во-вторых, целостность и многофакторность региональных отраслевых систем подразумевает использование методов и методик, основанных на совокупности взаимосвязанных между собой показателей, отражающих различные стороны устойчивости функционирования и развития социально-экономических систем. В третьих, дожна обеспечиваться гибкость методов, поскольку факторы внешней среды постоянно изменяются. Кроме того, необходимо учитывать специфические отраслевые и региональные условия.

Учитывая выделенные требования, а также то обстоятельство, что устойчивость является относительной характеристикой, в качестве основополагающего метода ее оценки определен многомерный вид сравнительного анализа. Кроме того, принимая во внимание существующие методы оценки социально-экономических систем с выявлением их преимуществ и недостатков, была подобрана их комбинация (методы структурно-иерархический, последовательных итераций, евклидовых расстояний, матричный, экспертных оценок, рейтинговой оценки), вошедшая в многомерный сравнительный анализ. При этом были раскрыты возможности и ограничения использования данной системы методов. Отдельные составляющие модели получили апробацию в третьей главе.

В диссертации предложено решение проблемы адекватного графического отображения результатов оценки устойчивости отраслевого комплекса. Количественные значения, характеризующие степень устойчивости, изображаются чаще в виде лепестковой диаграммы, реже в виде пузырьковой или поверхностной диаграмм. Нами в работе предлагается графическое отображение результатов анализа и оценки устойчивости в виде биржевой диаграммы, позволяющей отразить среднее значение как общий результат устойчивости за ряд лет, выделить максимальные и минимальные значения как флуктуации, характеризующие степень отклонения от средней траектории развития, а также показать направленность развития. Таким образом, целесообразность применения указанной диаграммы для графического отображения степени устойчивости обусловлена возможностью представить значения совокупности анализируемых объектов во времени с оценкой направления траектории.

Обоснованная выработка мер обеспечения устойчивости отраслевого комплекса дожна основываться на фундаментальных представлениях о характеристиках и особенностях его развития в глобальном, национальном и региональном масштабах, чему посвящена вторая глава диссертационного исследования.

Проведенный анализ и обобщение данных специализированных отраслевых источников позволили диссертанту охарактеризовать роль и место химии и нефтехимии в мировой экономике, выделить основные общемировые тенденции развития отрасли. В частности, отмечены:

-активизация консолидирующих процессов в различных сферах деятельности, особенно в области обеспечения поставок сырья и выпуска

базовых нефтехимикатов, в сфере научно-технического и промышленного с отрудничества;

-развитие интеграционных процессов как внутри химической и нефтехимической промышленности, так и с компаниями смежных отраслей;

-опережающее развитие по сравнению со смежными отраслями промышленности (нефтедобычей, нефтепереработкой);

-сохранение преимущественно олигополистической структуры отрасли; -активная роль государства в развитии отрасли;

-изменение ведущей сферы применения (если раньше локомотивом были химические товары промышленного назначения, то сейчас наблюдается расширение производства товаров широкого потребления);

-смещение акцентов в сторону обеспечения высокого уровня экологической чистоты продукции;

-высокий вклад химической индустрии в улучшение социально-экономического положения слаборазвитых и депрессивных старопромышленных регионов;

Кроме того, в работе обобщены перспективные направления развития химии и нефтехимии в мире (активация технологий по переработке аканов, разработка новых катализаторов и каталитических схем, развитие биотехнологической, химико-фармацевтической отраслей, химикатов для электронно-информационной индустрии и др.).

Анализ тенденций развития химической и нефтехимической промышленности различных стран мира позволил автору также выделить типы развития мировой химии и нефтехимии. Первый тип характерен для индустриально развитых стран. Здесь наблюдается замедление темпов роста и внешнеторгового оборота, что обусловлено относительно высокой зрелостью отрасли, насыщенностью внутреннего рынка, высокими затратами на рабочую силу. В то же время развитая инфраструктура, научные, технологические и инвестиционные возможности обеспечивают лидерство промышленно-развитых стран по масштабам производства, реконструкции и нового строительства, обладанию лknow-how. В структуре производства этих стран большой удельный вес занимает продукция с инновационными свойствами и с высокой степенью переработки. Развитие химии и нефтехимии здесь наиболее приближено к концепциям устойчивого, сбалансированного развития ввиду достаточно высокого уровня затрат на природоохранные и социальные мероприятия.

Второй тип развития химической индустрии присущ в основном странам азиатско-тихоокеанского региона, которые отличаются низкими ценами на рабочую силу, что одновременно с ростом численности населения, продожительности жизни создает емкий устойчиво растущий внутренний рынок. Для развития химии и нефтехимии в этих странах характерна мощная система государственной экономической поддержки. Характерной особенностью данной модели является также практически поное отсутствие собственного сырья для нефтехимической промышленности (за исключением

небольшого числа стран), что обусловило развитие здесь производств химических и нефтехимических товаров более высоких стадий передела.

Третий тип развития, характерный для стран Африки, Ближнего и Среднего Востока, основывается на создании крупных и сверхкрупных предприятий по производству базовых нефтехимических полупродуктов с последующим развитием производств по переработке этих продуктов. Здесь наблюдается освоение и завоевание новых рынков, что возможно в связи с близким доступом к международным судоходным маршрутам и наличием значительных финансовых ресурсов от нефтедобывающего сектора. Последнее обстоятельство позволяет также увеличивать затраты на научно-исследовательские работы, что, несомненно, повышает потенциал сохранения устойчивости экономического развития в будущем.

Страны Центральной и Восточной Европы, бывшего СССР условно были отнесены нами к четвертому типу развития химии и нефтехимии, поскольку общей характерной чертой для них является реформирование экономики, выраженное в структурной перестройке, модернизации и реструктуризации устаревших производственных мощностей. Учитывая достаточные ресурсы углеводородного сырья по конкурентоспособным ценам, крупные избыточные мощности в нефтепереработке и нефтехимии, наличие экспортных рынков и высокого внутреннего спроса при относительно низком уровне оплаты труда и высоком кадровом потенциале, развитие химии и нефтехимии в этих странах имеет, на наш взгляд, в глобальных масштабах большие перспективы (при условии оживления процессов инвестирования).

Рассмотрев состояние и основные направления развития мировой химии и нефтехимии, в работе сделаны следующие выводы: во-первых, российские химические и нефтехимические компании в своем развитии подчиняются общемировым тенденциям; во-вторых, глобальные внешние факторы развития химической промышленности, объективно способствуя некоторому дальнейшему снижению конкурентоспособности индустриальных государств в отдельных секторах отрасли, представляют значительные конкурентные возможности для России, которые необходимо незамедлительно использовать.

Оценивая состояние отечественной химической индустрии, автором выявлены как положительные тенденции (стабилизация работы многих предприятий, положительная динамика производства, сохранение отдельных товарных позиций на внутреннем рынке, оживление инвестиционной активности и др.), так и дестабилизирующие факторы, негативно сказывающиеся на устойчивости функционирования и развития отрасли. К ним относятся обостряющаяся конкуренция с зарубежными

товаропроизводителями, опережающий рост тарифов и цен на энергоресурсы, сохранение негативных тенденций структурно-технологического характера, недостаточная обеспеченность предприятий углеводородным сырьем, отсутствие четкой стратегии развития отрасли и др. В результате сделан вывод, что наличие обозначенных факторов не позволяет химии и нефтехимии в России пока выйти на путь устойчивого и динамичного социально-экономического развития.

Химическому и нефтехимическому комплексу Республики Татарстан (РТ) как части российской экономики также свойственны обозначенные выше проблемы. В то же время анализ функционирования комплекса в условиях трансформационного периода позволил автору выделить отдельные моменты, позволяющие положительно оценить экономическую устойчивость отрасли республики в сравнении с промышленностью РТ и российской химией и нефтехимией (рис. 4). Так, динамика темпов роста отраслевого комплекса превышает значения как промышленности РТ, так и химии и нефтехимии России (средние темпы опережения последние три года составляли соответственно 6,1% и 5,9%). В кризисном 1998 году республиканская химия и нефтехимия сохранила тенденцию положительного развития (101,2%), что позволяет характеризовать ее как кризисоустойчивую. Считаем также показательным достижение в 2004 году объемов производства уровня дореформенного 1990 года, в то время как российской химии и нефтехимии потребуется еще несколько лет на восстановление этого уровня.

Рис. 4 Динамика объемов производства в 2004 году в Республике Татарстан,

в химии и нефтехимии республики и Российской Федерации, % *

химическая и Вся промышленность РТ химическая и

нефтехимическая нефтехимическая

промышленность РТ промышленность РФ

* составлено автором по данным ОАО Татнефтехиминвест-ходинг

В работе обоснован также существенный вклад региональной отраслевой политики в сохранение накопленного потенциала химического и нефтехимического комплекса. Для этого по результатам изучения регионального законодательства за период 1995-2005 годов автором были выделены и систематизированы инструменты региональной экономической политики, анализ которых (в области сырьевого обеспечения, энерго- и социальной эффективности, развития инновационной деятельности) подробно

представлен в работе. Особое внимание в диссертации уделено определению роли отраслевых региональных программ в достижении цели устойчивого развития. Так, Программа развития нефтегазохимического комплекса на 19992003 годы, прежде всего, была ориентирована на выведение предприятий из затянувшегося системного кризиса, обусловленного трансформационными изменениями в стране. Эта задача, как показал проведенный в работе анализ, была с успехом решена. Вторая Программа (на 2004-2008 годы) имеет своей целью усиление инновационной направленности развития предприятий комплекса, что дожно повысить устойчивость отрасли в догосрочной перспективе.

Устойчивое поступательное развитие региона и отраслевых комплексов предполагает эффективное функционирование малого бизнеса, в связи с чем в диссертации уделено особое внимание этому аспекту. В частности, показано, что в химическом и нефтехимическом комплексе РТ все еще сильны структурные диспропорции, выраженные в мощном развитии мономерной сырьевой базы при крайне недостаточном полимерном завершении. Предпринята попытка аргументировать экономическую и социальную значимость создания производств переработки полимеров в готовые изделия на малых предприятиях, причем в социально-депрессивных районах республики.

В частности, выделены возможности малых фирм максимально приблизиться к потребительским секторам; способность быстро менять свою специализацию с целью оперативного удовлетворения возникающего спроса и в связи с этим получать более высокую добавленную стоимость; наиболее рациональное использование сырьевой нефтехимической базы республики, что позволяет предложить населению потребительские товары местного производства, расширить объемы создаваемой добавленной стоимости и налогооблагаемой базы. Велика значимость этого сектора как ламортизатора, обеспечивающего возможность трудоустройства высвобождаемой на крупных предприятиях рабочей силы, а, следовательно, переток, сохранение и развитие накопленных знаний и опыта. Кроме того, важно отметить и возможности малого бизнеса предоставить необходимый для экономической устойчивости крупных и средних компаний уровень диверсификации рынка сбыта, снижающий их инвестиционные и производственные риски. Также выделен высокий потенциал малого бизнеса в решении проблем энерго- и ресурсоэффективности, сохранении экологической безопасности республики, в повышении самодостаточности населенных пунктов региона через формирование в них конкурентной предпринимательской среды, снижение социально-экономических территориальных диспропорций.

В целом, опираясь на результаты анализа регионального химического и нефтехимического комплекса, в работе сделан вывод о наличии определенных положительных связей между состоянием экономики Республики Татарстан и химического и нефтехимического комплекса. Устойчивое развитие химии и нефтехимии обеспечивает синергетический эффект развития в других отраслях экономики, приводя к социально-экономическому росту региона.

В третьей главе выпонены расчеты, дана оценка и предложены направления повышения устойчивости химического и нефтехимического комплекса Республики Татарстан в разрезе социальной и природно-ресурсной составляющих.

Главной целью регионального развития является обеспечение высокого качества жизни проживающего на территории населения. Поэтому обеспечение устойчивости региональных отраслевых комплексов в длительной перспективе возможно только в случае построения социально-ориентированной модели развития, основанной на принципах социальной ответственности и партнерства. В связи с этим одним из основных результатов диссертационного исследования явилась разработка методики оценки социальной устойчивости химического и нефтехимического комплекса, апробированной на примере Республики Татарстан.

Методом последовательных итераций были определены три группы показателей (показатели уровня жизни, кадрового потенциала и эффективности его использования, промышленной безопасности и охраны труда) и совокупность сбалансированных индикаторов, позволяющих оценить результативность деятельности. При определении показателей принимались во внимание действующие формы статистического наблюдения, а также система индикативного управления в РТ.

С помощью многомерного сравнительного анализа в разрезе отраслей промышленности и структурообразующих предприятий химического и нефтехимического комплекса РТ были выпонены расчеты по следующим формулам:

где Xij - стандартизированные коэффициенты индикаторов, ау - фактические значения индикаторов, max a,j Ч наилучшее значение из совокупности фактических значений, Ящ, Ясоц - рейтинговые оценки групповые и интегрированная по социальной составляющей устойчивости, пгрч Ч количество оценочных индикаторов в группе показателей, I -порядковый номер индикатора, j - порядковый номер предприятия (отрасли), q -

Результаты расчетов были сведены в матрицы стандартизированных коэффициентов и частных рейтингов и представлены графически (итоговые результаты приведены в табл. 1 и 2, рис. 5 и 6).

Системная оценка базовых составляющих социального потенциала устойчивости химического и нефтехимического комплекса республики позволила сделать следующие основные обобщения и выводы:

1) В разрезе отраслей промышленности химия и нефтехимия РТ характеризуется как отраслевой комплекс с высокоэффективной социальной политикой: комплекс не только стабильно входит в тройку лидеров по количественному выражению социальной составляющей устойчивости, но и характеризуется положительной динамикой развития.

Табл. 1 Свод рейтингов социальной устойчивости отраслей промышленности РТ за 2001-2003 годы *

в! ' $Ш в общ. ср. К общ. ер.

Вся промышленность 72,4% 75,6% 74,0%

Электроэнергетика 78,8% 80,0% 79,4% 2

Топливная промышленность 95,5% 86,7% 91,1%

Химическая и нефтехимическая промышленность 76,6% 81,7% 79,2% * 3

Машиностроение и металообработка 68,6% 68,9% 68,8% 8

Лесная, деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная 70,4% 74,8% 72,6% 6

Промышленность строительных материалов 70,9% 73,0% 7|,9% 7

Легкая 62,9% 82,6% ,72,7% - 5

Пищевая 73.0% 76,2% 7.4,6% ' 4

I - обобщающий стандартизированный коэффициент группы показателей "уровень жизни " 8 Ш - обобщающий стандартизированный коэффициент группы показателей ""промышленная безопасность и охрана труда"

5 общ. ср. Х обобщающий стандартизированный коэффициент социальной составляющей устойчивости Я общ. ср. - обобщающийрейтинг социальной составляющейустойчивости

Рис. 5 Графическое отображение итоговых стандартизированных коэффициентов социальной устойчивости отраслей промышленности РТ за 2001-2003 годы *

95% - 90%-15% 80% 75% 70% 65% 60%

-Х : 1..

II2 : Г ......ь

Р Т1 Р* 7 & Г >

- -1-1 з8 - г.......-х--1 1 1 1 Х 1 -1-1

* рассчитано и составлено автором

максимальные и минимальные значения;^ средние значения;-!

8 9 направление тенденции

развития; 1 - обобщающий рейтинг социальной составляющей устойчивости отрасли.

1 - вся промышленность, 2-электроэнергетика, 3 - топливная промышленность, 4-химическая и нефтехимическая промышленность, 5 - машиностроение и металообработка, б - лесная, деревообрабатывающая и целюлозно- бумажная промышленность, 7- промышленность строительныхматериалов, 8-легкаяпромышленность, 9-пищеваяпромышленность.

Табл. 2 Свод рейтингов социальной устойчивости предприятий химии и нефтехимии РТ за 2001-2004 годы *

' ей 8,Ш общ. ср. К общ. ср.

ОАО "Нижнекамскнефтехим" 90,5% 59,6% 85,3% 78,4% 2

ОАО "Казаньоргсинтез" 97,0% 55,3% 92,3% < 81,5% 1

ОАО "Нижнекамскшина" 54,0% 40,9% 76,2% 57,0% < 6

ОАО "Нижнекамсктехуглерод" 83,9% 52,0% 73,6% 69,8% 3

ОАО "Нэфис-косметикс" 79,9% 48,8% 76,7% 68,5% 4

ОАО "Казанский завод синт.каучука" 61,2% 23,2% 75,6% 53,3% 7

ЗАО "КВАРТ- 60,0% 33,1% 78,3% 57,1% ' Х 5

ОАО "Хим. завод им. Л.Я.Карпова" 33,4% 28,4% 80,7% 47,5% . ! . 8

ОАО "Хитон" 40,7% 32,2% 66,8% Х 46,6% - Х , 9

81 - обобщающий стандартизированный коэффициент группы показателей "уровень жизни"

811 - обобщающий стандартизированный коэффициент группы показателей "кадровый потенциал и

эффективность его использования"

8111 - обобщающий стандартизированный коэффициент группы показателей "промышленная безопасность и охрана труда"

8 общ. ср. - обобщающий стандартизированный коэффициент социальной составляющей устойчивости К общ. ср. - обобщающий рейтинг социальной составляющей устойчивости

Рис. 6 Графическое отображение итоговых стандартизированных коэффициентов социальной устойчивости предприятий химии и нефтехимии

РТ за 2001-2004 годы*

* рассчитано и составлено автором

Ч максимальные и минимальные значения; средние значения; -> направление тенденции развития; 1 - обобщающий рейтинг социальной составляющей устойчивости предприятия.

1 - Нижнекамскнефтехим, 2 - Казаньоргсинтез, 3 - Нижнекамскшина, 4 - Нижнекамский завод технического углерода, 5 - Нэфис-косметикс, б - Казанский завод синтетического каучука, 7 - КВАРТ, 8 - Химический завод им. Л.Я.Карпова, 9 - Хитон

2) Внутриотраслевой анализ выявил значительную дифференциацию предприятий химии и нефтехимии РТ по уровню жизни, кадровому потенциалу и промышленной безопасности, которая, однако, постепенно снижается. Наиболее устойчивые позиции свойственны предприятиям-лидерам ОАО Казаньоргсинтез и ОАО Нижнекамскнефтехим, критически неустойчивая ситуация отмечается на ОАО Химический завод им. Карпова и ОАО Хитон (на последнем предприятии зафиксированы не только самые низкие значения показателей, но и выраженная тенденция дальнейшего ухудшения).

Таким образом, определив степень устойчивости химического и нефтехимического комплекса в сравнении с другими отраслями промышленности РТ и выявив причинно-следственные связи, в диссертации предпринята попытка предложить меры воздействия на региональном, отраслевом и корпоративном уровнях управления на социальные факторы с целью повышения устойчивости (рис. 7). Заметим, что отдельные разработанные и представленные в диссертации рекомендации были включены в Программу развития нефтегазохимического комплекса Республики Татарстан на 2004-2008 годы.

Рис. 7 Направления повышения социальной устойчивости химического и нефтехимического комплекса РТ*

Рост уровня жизни Непрерывное улучшение социально-экономических условий жизни и работы настоящих и бывших работников Повышение эффективности кадрового потенциала Совершенствование системы обеспечения конкурентоспособными кадр, ресурсами Обеспечение промышленной безопасности и охраны труда Создание безопасных условий труда работающих

Повышение материального благо- 2 состояния, улучшение жилищных < условий, развитое социальной ин- { фраструктуры, совершенствование ! системы социального партнерства 1 Систематическое обучение персонала! ! по приоритетным направлениям < 'развития ] Х Формирование систем управления ! промышленной безопасностью (вне! дрекие системы сертификации работ {по охране здоровья и технике безо-1 пас носто (ОНЗАЗ сер. 18000), совер- Х шенстеование органнзационно-мето-' дичее ко го обеспечения)

* Развитие программ привлечения но- 1 ' вых кадров (совместное участие пред.| Х приятии и вузов РТ в формировании | ! системы госзаказа на обучение) 1

Обеспечение сбалансированности реализации социальных и произвол-; ственных программ (опережающее 2 профессиональное обучение выев о- Х бождаемых работников, обеспече- ] иие координации процессов движе- 2 кия рабочей силы^ <

Х Использование возмсисностей доп. \ проф.образования (создание республ. Х ' системы проф.консультирования для { 2 руководителей и специалистов, реги-2 2 онального центра повышения квали- ' Х фикации работников нефтегазохими- 2 2 чес ко го комплекса; совместная раз- 2 ! работка учебно-образовательных ] ; программ, программ аттестации по \ Х результатам доп. образования и др.) 2 ! Укрепление трудовой и технологи* ! ческой дисциплины (усиление корпо- > ративного и обеспечение гос.контро-! ля над соблюдением требований бе! зопасности, осуществление профи- 2 лактеческнх мер, оптимизация требо-2 ваний по определению границ допус-* тимых рисков при эксплуатации > объектов)

Снижение социальной напряжен- Х ностн путем перераспределения 2 высвобождаемых работников в 2 сферу малого бизнеса {

ГЪвышение уровня жизни в де- Х прессивных районах, выравнива- 2 ние социально-образовательного ! уровня развит я 2 Х Реализация мероприятий по модер-{низации, реконструкции, выводу из < эксплуатации оборудования, являю-2 щегося источником повышенной 2 опасности; использование передовых < достижений науки

2 Развитие инновационного потенция- 2 2 ла работников (углубление ингегра- 2 > ции между предприятиями, научно- 2 2 образовательными учреждениями; 2 Х создание системы кадрового сопро- < \ вождения инновац. деятельности) \

Разработка механизмов эффектна* { ной реализации института социального партнерства работодателей, Х профсоюзов и ротона 2

{Распространение экономических ме-2 ханизмов стимулирования (конкурс, Х смотры, система скидок и надбавок к 2 страховым тарифам); реализация 2 принципа обратной связи

{Совершенствование управления ка- 2 чеством персонала (трансформация 2 | системы аттестации в систему аудита! { и сертификации персонала) !

* составлено автором

Немаловажное значение в повышении устойчивости региональных отраслевых комплексов имеет обеспечение их ресурсоэффективности. Ресурсы в условиях своей ограниченности дожны использоваться как можно более продуктивно, более того, дожна соблюдаться их рациональная комбинация для получения максимально возможного эффекта удовлетворения общественных потребностей. В работе обоснована позиция, согласно которой потенциал устойчивости экономики РТ дожен прирастать способностью не столько добывать, сколько наиболее комплексно перерабатывать природное (в т.ч. нефтяное) сырье. В этой связи высока значимость химического и нефтехимического комплекса для поддержания устойчивости развития региона.

В диссертации дана оценка энергетического потенциала природно-ресурсной составляющей химии и нефтехимии РТ, для чего были отобраны индикаторы, выпонены расчеты и анализ в разрезе отраслей промышленности и структурообразующих предприятий. В результате исследования автором были выделены положительные тенденции снижения энергоемкости как в целом в отраслях промышленности, так и в химическом и нефтехимическом комплексе. Кроме того, количественно определены экономия энергоресурсов предприятий в условно-натуральном выражении и процент снижения себестоимости продукции за счет изменения энергоемкости (рис. 8).

Рис. 8 Относительная суммарная экономия энергозатрат на производство продукции предприятий химии и нефтехимии нарастающим итогом *

Шкала для Нижнекамск- Шкала для остальных

нефтехима, т.у.т. предприятий, т.у.т.

700000 600 000 500 000 400 000 300000 200000 100000 о

-100 000

* рассчитано и составлено автором

В то же время было отмечено замедление темпов улучшения значений рассматриваемых индикаторов, что потребовало определения актуальных направлений повышения энергоэффективности. В числе основных мер обозначены модернизация технологического оборудования, интеграция энергоустановок с процессами и аппаратами химических технологий, использование и освоение производств принципиально новых поколений

катализаторов и ингибиторов, проведение энергетических, в т.ч. тепловизионных, обследований и др. Отмечены высокие возможности отрасли повысить потенциал энергосбережения в целом в республике посредством организации производств энергосберегающих материалов (вспенивающегося и экструдированного полистирола, уретановых пен, полимерных изоляционных труб и кабелей, др.).

Обосновано также, что особого рассмотрения в блоке природно-ресурсного потенциала устойчивости требует вопрос ресурсосбережения. Современный отечественный мониторинг в этой области несовершенен. Поэтому в диссертационной работе дана оценка отдельных элементов потенциала ресурсосбережения. В частности, значительный потенциал ресурсосбережения заложен в утилизации промышленных и бытовых отходов. Анализ количества образующихся отходов производства и потребления на рубль добавленной стоимости в отраслях промышленности показал, что химический комплекс является одним из наиболее отходоемких (каждый милион рублей полученной в отрасли добавленной стоимости образует свыше 20 тонн отходов), в то же время коэффициент переработки отходов колеблется от 1,2% на ОАО Химический завод им. Л.Карпова до 96,5% на ОАО Нижнекамсктехуглерод. Несмотря на высокий удельный вес улавливания вредных веществ от объема потенциальных выбросов в атмосферу в отрасли (свыше 70% - по этому показателю отрасль входит в тройку лидеров), в абсолютном выражении масштабы выбросов остаются огромными (порядка 60 тыс. т.).

Изучение и обобщение мирового, в т.ч. отечественного, опыта, наряду с проведенным в диссертации анализом природно-ресурсной компоненты устойчивости, позволило автору определить перспективные направления ресурсоэффективного развития отрасли. В частности, представлены уникальные возможности химического и нефтехимического комплекса в решении проблемы выбросов парниковых газов, образуемых в нефтехимических производствах, путем их квалифицированной переработки; предложено активное использование возможностей Киотского протокола, например, в виде привлечения лэкологических инвестиций через механизм совместного осуществления; указано на необходимость внедрения международных стандартов ИСО-9000, 14000, 18000, различных международных систем отчетности в области устойчивого развития. В работе показано, что многие ресурсосберегающие мероприятия могут иметь не только социально-экологический, но и экономический эффект, обеспечивая допонительные конкурентные преимущества региональному отраслевому комплексу.

В заключении диссертации изложены основные теоретические обобщения и практические выводы, полученные в результате исследования.

По теме диссертации в 1998-2005 годы было опубликовано 17 работ, основные из которых представлены ниже:

1. Абзалилова Л.Р. Некоторые проблемы российских предприятий и пути их устранения // Статьи и тезисы докладов Республиканской научной конференции молодых ученых и студентов Молодежь и экономическая наука

- Казань, КФЭИ, 2000. - с. 18.

2. Абзалилова Л.Р. Подготовка специалистов для малых предприятий // Сборник материалов конференции молодых ученых, аспирантов и студентов Дни науки социально-экономического факультета Казанского государственного технологического университета. - Казань, 2002 - с. 3-4.

3. Абзалилова Л.Р. Роль инновационной сферы как основной составляющей устойчивости фирм // Сборник докладов Всероссийской научно-практической конференции Инновационная среда: проблемы формирования и перспективы развития - Казань, КГФЭИ, 2002. - с. 52.

4. Абзалилова Л.Р. Управление устойчивым маркетинговым развитием на предприятиях республики // Труды социально-экономического факультета: исследования и приоритеты в науке и образовании. - Казань: КГТУ, 2003 - с. 78.

5. Абзалилова Л.Р. Ресурсоэнергосбережение как фактор устойчивости функционирования химии и нефтехимии // Сборник материалов IV Международной научно-практической конференции Экология и безопасность жизнедеятельности - Пенза, 2004 Ч с. 3-4.

6. Абзалилова Л.Р. Управление экономической устойчивостью химического и нефтехимического комплекса Республики Татарстан // Сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции Управление в социально-экономических системах - Пенза, 2004 - с. 42-43.

7. Абзалилова Л.Р. Обеспечение устойчивого развития Республики Татарстан через эффективное ресурсосбережение в отраслях промышленности

- Энергосбережение в Республике Татарстан, №4 (18), 2004. - с. 73-76.

8. Абзалилова Л.Р. Методические аспекты оценки социально-экономической устойчивости //Сборник материалов II Международной научно-практической конференции Проблемы социально-экономической устойчивости региона - Пенза, 2005 - с. 13-16.

9. Абзалилова Л.Р. Сбалансированное развитие малых и крупных компаний как условие устойчивого функционирования химического и нефтехимического комплекса Республики Татарстан // Журнал Экономический вестник Республики Татарстан, 2005, №1 - с. 17-20.

Ю.Абзалилова Л.Р. Подходы к анализу устойчивости территориально -отраслевых систем // 1-ая Юбилейная научно-практическая конференция Экономика и менеджмент Сб. науч. трудов. Вып.1. Под.ред. П.П.Табурчака. СПБГТИ (ТУ) - СПб, ИК Синтез, 2005 - с. 100.

Подписано к печати 26.05.05 Формат 60x90/16 Тираж 80 экз. Объем 1,0 пл._Заказ № 59_

ПМО ОАО ТНХИ-Х 22

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Абзалилова, Лейсан Рахимовна

Специальность 08.00.05- Экономика и управление народным хозяйством (Региональная экономика)

Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Губаев Ш.Ш.

Содержание

Введение

Глава 1. Концептуально-методологические подходы к определению устойчивости регионального отраслевого комплекса

1.1 Теоретические положения устойчивости отраслевого комплекса региона

1.2 Концептуальная модель оценки устойчивости регионального отраслевого комплекса

Глава 2. Анализ развития современного химического и нефтехимического комплекса

2.1 Характеристика тенденций развития химии и нефтехимии в мире и Российской Федерации

2.2 Региональная политика обеспечения устойчивости химического и нефтехимического комплекса: опыт Республики Татарстан

Глава 3. Оценка и перспективы повышения устойчивости химического и нефтехимического комплекса региона

3.1 Анализ социальной составляющей устойчивости химического и нефтехимического комплекса Республики Татарстан и выработка направлений ее повышения

3.2 Ресурсоэнергосбережение как ключевой фактор устойчивости химической и нефтехимической промышленности Республики Татарстан

Диссертация: введение по экономике, на тему "Устойчивость химического и нефтехимического комплекса региона: содержание, состояние и перспективы"

Актуальность темы исследования. Одна из ключевых проблем современности заключается в обеспечении устойчивого общественного развития, основанного на принципе достижения оптимального сочетания социально-экономической эффективности, экологической и техногенной безопасности, сохранения природно-ресурсного потенциала территориальных систем в интересах существующих и будущих поколений людей.

Выработка и внедрение новых научно обоснованных механизмов достижения и сохранения устойчивости функционирования и развития социально-экономических систем особенны актуально в России по причине наблюдаемой социальной напряженности и экономической нестабильности, вызванных трансформационными процессами. При этом обеспечение устойчивости России и ее регионов во многом определяется состоянием и развитием территориальных отраслевых комплексов.

Несмотря на усиление внимания отечественных ученых к исследованию проблем устойчивости, следует признать, что большинство работ имеет микро-и макроэкономическую направленность, регионально-отраслевые же аспекты остаются пока в основном без дожного внимания. Кроме того, отмечается отсутствие единства взглядов на дефиницию лустойчивость; этот термин, широко утвердившись в научном и деловом лексиконе, часто употребляется в разных, порой противоположных смыслах. Недостаточно разработанный методический инструментарий определения устойчивости функционирования и развития регионально-отраслевых систем продожает оставаться ощутимым сдерживающим фактором в прикладных экономических исследованиях, способен привести к некорректным прогнозным оценкам, выбору неэффективных управленческих решений.

Малоизученный характер рассматриваемой проблемы, с одной стороны, и возрастающая необходимость выработки научно обоснованных способов ее решения, с другой стороны, свидетельствуют об актуальности выбранной темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Исследование проблем повышения устойчивости социально-экономических систем нашло отражение в работах ученых разного профиля.

Современное представление об устойчивости функционирования и развития социально-экономических систем явилось закономерным результатом развития идей Л.Вальраса, Н.Д. Кондратьева, В.Леонтьева, А.Ляпунова, Дж.С.Миля, В.Парето, И.Пригожина, М.Фридмана, И.Шумпетера и др.

Изучению дефиниции социально-экономической устойчивости, теоретико-методологических аспектов ее оценки посвящены работы Вокодавовой Е.В., Давыдовой Л.В., Дорониной Т.Р., Колобова А.А., Коршунова А.Д., Кульбаки Н.А., Морозова Р.Н., Немкова В.А., Омельченко И.Н., Поповича Н., Путятина

A.Е., Ращина В.И., Сухачева Ю.А., Чакова А.В. и др., в том числе в Республике Татарстан - Губайдулиной Т.Н., Крамина Т.В., Кульковой В.Ю., Останиной С.Ш., Романовой А.И., Сафина Ф.

В работах Гаврилова А.И., Гладкого Ю.Н., Коробицина Б.А., Куклина А.А., Лексина В.Н., Львова Д.С., Мызина А.Л., Татаркина А.И., Чистобаева А.И., Швецова А.Н., Яковлева В.И. и др. затронуты вопросы устойчивости региональной экономики, Малова В.Ю., Миско К.М., Пономаренко В.И., Лившица А.К., Мироновой Т.Л. и др. - отраслевой экономики.

Отдельные элементы устойчивости химического и нефтехимического комплекса исследовались Брагинским О.Б., Васильевым М.Г., Ломакиным И.А., Проскуряковой Н.В., Садчиковым И.А., в Республике Татарстан - Авиловой

B.В., Ардашевой Е.П., Григорьевым В.Д., Губаевым Ш.Ш., Краминым Т.В., Кудрявцевой А.Н., Нугаевым Р.А., Панасюк М.В. и др.

Накопленный названными и рядом других авторов опыт требует дальнейших обобщений, систематизации результатов и выявления целесообразных масштабов их распространения в специфических социально-экономических условиях России и ее регионов.

Высоко оценивая вклад ученых в развитие научных идей в области устойчивости социально-экономических систем и полученные ими результаты, следует отметить сохраняющуюся фрагментарность в исследовании этого сложного понятия. В частности, недостаточно разработаны регионально-отраслевые аспекты, отсутствует концептуальное единство в семантических вопросах устойчивости функционирования и развития, вызывающее недостаточную четкость теоретико-методологических основ, неясность программно-целевых ориентиров регионального развития, что в конечном счете затрудняет решение многих практических вопросов.