Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Оценка конкурентоспособности легкой промышленности в условиях вхождения России в ВТО тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Павлова, Татьяна Александровна
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2007
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Оценка конкурентоспособности легкой промышленности в условиях вхождения России в ВТО"

На правах рукописи

ПАВЛОВА ТАТЬЯНА АЛЕКСАНДРОВНА

ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ ВХОЖДЕНИЯ РОССИИ В ВТО

Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности)

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Пет ербург 2007

003174715

Работа выпонена в I осударствегекм образовательном учреждении высшею профессионального образования <<Сшю-Петербургский государственный университет технологии и дизайна на кафедре менеджмента

Научный руководитель

кандидат технических наук доцент

Фрадана Татьяна Ильинична

Официальные оппоненты

доктор экономических наук профессор

Ильинская Елена Михайловна

кандидат эког юмичсских наук доцент

Карасева Нина Алексеева

Ведущая организация Скнкг-Петсрбургский

инстшуг внешнеэкономических связей, экономики и права

Защита состоится л13 ноября 2007 гада в 10 00 часов на заседании диссертационного совета К 212236 01 в Санкт-Петербургском государственном университете технологии и дизайна по адресу 191186, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д 18, аул, 241

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государст-всппого унииерсипета техноло! ии и дизайна по адресу 191186, Санкт-Петербург, ул Большая Морская,д 18

Автореферат разослан л12 октября 2007 г Ученый секретарь л яп

диссертациошюто совета ~ Li/ltUji Л.Л.Шульгина

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

Современные условия функционирования мировых рынков, характеризуются интенсивными процессами глобализации и повышающейся экономической открыгосш стран, что ставит предприятия в условия постоянно прогрессирующей конкурс] Едай В сложившихся условиях конкурентоспособное предприятие - это предприятие, умеющее веста борьбу за потребителя, технологии, средства производств, природные и человеческие ресурсы, те предприятие, обладающее определенными конкретными преимуществами (факторами)

В 90-ые годы для Правительства России приоритетной задачей была финансовая стабилизация с целью 1ртгока в страну частого, в том числе иностранного капитала. Одновременно решались задачи институциональных преобразовании форм собственности, либерализации внешнеэкономической деятельности. Задач экономического роста и активной политики по повышению кошуренюспособтюсти национальной экономики и отдельных ее отраслей - гтромыш-петгной политики - как таковых и не ставилось Сейчас данному вопросу уделяется все больше внимания

Разработка системной промышленной политики для предприятий текстильного, обувного и швейного производств возможна при детальном комплексном анализе их текущего состояния, выянлении детермшытнх конкурентоспособности и разработке адекватной стратши развития В связи с этим возникает необходимость создания методики оценки конкурентоспособности предприятия и промышленности в целом, определения количественного влияния различных факторов на уровень конкурентоспособности, что определяет актуальность настоящего исследования Ближайшее вступление России во Всемирную Торговую Организацию (ВТО) означает формальное снятие преград I щ пуш российских товаров на международный рынок с одновременным встречным открытием внутреннего рынка д ля иностранных товаропроизводителей В таких условиях предприятия, нацеленные на страновой рынок, стокнуться с международной конкуренцией, в том числе и недобросовестной навнутреннем рынке страны

В условиях международной торговли крайне велика роль административного фактора, а именно умения использовать международные соглашения и соблюдать правила ВТО Для нивелирования действия негативных факторов необходимо подготовить высококвалифицированные кары, владеющие в совершенстве инструментарием ВТО, которые позволили бы путем грамот-I юго использования возможностей организации спвдигь или поностью устранить влияние негативных последствий вступления в ВТО и в максимальной степени использовать положительные моменты для защиш национальных производителей и сохранения управляемости внешнеторговой подишкой Соглашениями ВТО предусмотрен ряд мер, позволяющих защитил, национальную экономику От грамотного использования правового инструметггария ВТО зависит успех отечественных предприятий легкой промышленности на международном рыже Степень разработанности гемы

Проведенный нами анализ отечественной и зарубежной литературы, публикаций и исследований в области конкуре! ггоа юсобносги показывает, что в последние десятилетия данная тема была одной из центральных. Российскими экономистами проблема конкурентел юсобносги ги мировых рынках рассматривается в основном с точки зрения экономики страны в целом и лишь для некоторых видов производств (автопромышленный комплекс, нефгедобываютцие и нефтепе-

рерабатывающие производства) разработаны методики оценки конкурентоспособности и выявлены факторы ее повышения на уровне промышленности В зарубежной литературе проблема повышения конкуретоспособности изучалась и изучается по ряду направлений, однако методики оценки конкурентоспособности зарубежных экономистов, рассчитанные на применение на сложившихся рынках стран с развитой экономикой, могут применяться в отношении развивающейся экономики и быстро растущих рынков России со значительными ограничениями

Проблема вступления России в ВТО получила широкое освещение в экономической литературе, од нако данный вопрос рассматривается в основном с точки зрения возможных приобретений и иагерь российских производителей на теоретическом уровне Методические основы количественной оценки влияния вступления в ВТО на конкурентоспособность, а также научные под ходы к определению комплекса мер по смягчению возможного негативного влияния ВТО, разработаны недостаточно

В диссертационной работе использованы труда, посвященные вопросам конкурентоспособности и регулированию международных экономических ошошений в сфере международной торговли, следующих российских ученых ШААгеева, ГЛАзоева. М ИI еттвянппгкптт^ ИА Гильмендгаювой, НШречиковой, О.А .Дубровиной, ИИ Дюмулена, Ю.Б.Иванова, НИ Ливен-цева, МАМаршновой, СВНикифоровой, ИВразяна, КВРемчукова, ТБРубиншгейн, ИМСмолечука, РА Фатхутдинова, В Ф Фролова, ВМ Шумилова, НС-Яшина и датах. Проведен анализ трудов зарубежных исследователей, в частности МАгосина, Дж.Грейсона, ПДойля, БКарлоффа, ЖЖЛамбена, ХМаккея, МПортсра, ПФишера и других. Также были использованы информационные материалы международных экономических организаций

Перечисленные ученые исследовали различные аспекты понятия конкурентоспособности товара, предприятия, отрасли и экономики в целом, разработали теоретические основы и методологические подходы к определению конкурентоспособности и конкурентных преимуществ, рассмотрели и систематизировали факторы, влияющие на кошуренгоспособность

Аюуальностъ исследования и недостаточная степень разработки рассматриваемых вопросов определяют цель и задачи настоящего исследования Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является разработка и обоснование методов оценки конкурет ггоспособносш предприятий легкой промышленности и отрасли в целом и исследовании влияния вступления России в ВТО на конкурентоспособность

В соответствии с поставленной целью в работе определены следующие задачи

1 Рассмотрел, теоретические основы понятий конкуренция и конкурентоспособность, выделил, различные классификации факторов, влияющих на конкурентоспособность на микро-, мезо- и макроуровнях,

2 Проанализировать позитивные и негативные последствия вступления России в ВТО и легитимные с точки зрения международного торгового права методы защиты легкой промышленности,

3 Разработать и обосновать методику анализа конкурентоспособности промышленности и количественной оценки последствий вступления России в ВТО,

4 Дать оценку конкурешпым преимуществам и исследовать влияние различных факторов на международную конкуретвспособность легкой промышленности России,

5 Предложить методику оценки конкурентоспособности предприятия легкой промышленности в условиях вхождения России в ВТО,

Объектом исследования являются легкая промышленность России и отраслевые предприятия г Санкт-Петербурга.

Предметом исследования является система показателей характеризующих конкурентоспособность предприятия и отрасли промышленности и совокупность факторов влияющих на ш1оурешоспособность

Методологическую и теоретическую основу исследования составляют теоретические и методологические разработки российских и зарубежных ученых, посвященные проблемам конкурентоспособности, маркетинга, диалектические методы познания, системный анализ, метода статистики, математическою моделирования и экспертных оценок. В качестве правовой базы использовались нормашвно-правовые акпл РФ, постановления Правительства России, справочные материалы Всемирной торговой ориигизации, Еврофорума и других международных организаций

Информационной основой исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики России, официальные статистические материалы Федеральной таможенной службы, Центрального Банка РФ, законодательные и нормативные документы РФ, публикации Всемирной торговой организации, отечествен, публикации в специальных отраслевых изданиях, информация офш иалы шх структур, представленная в компьютерной сети Интернет, данные информаииошо-аналипмеских агентств и другие документы Также в работе использовались данные экспертного опроса руководителей и специалистов ряда предприятий легкой промышленности г Санкт-Петербурга.

Структура диссертации сформирован с учетом соблюдения логической последовательности изложения и состоит из введения, трех глав, общих выводов и рекомендаций, списка использованных источников и приложений По теме исследования опубликовано 8 работ, общим объемом 1,8 печатных листа

Работа выпонена в соответствии с пунктами 15 1,15 4,15 13 специальности 08 00 05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление пред приятиями, отраслями и комплексами г громышяа гость) Паспорта специальностей ВАК

1 0СИ0ВНЬ1ЕП0Л0ЖЕ11ИЯДИССЕ1ТА1Щ0111ГОГ0ИССГЛ0ВНИЯ

Во введении обоснована актуальность выбранной темы диссертации, сформулированы цель и основные задачи исследования, определены предмет и объект исследования, степень разработанности темы, обозначена теоретическая и практическая зшчимость работы, научная новш-на и приведены основные положения, выносимые назатцшу

В первой главе рассмотрены теоретические основы конкурентоспособности, определена суть понятий конкуренция, конкурентоспособность и промышленная политика, определены факторы конкурентоспособности, дала оценка возможным последствиям изменения конку-рещной среда на страновом рынке в условиях функционирования в системе стран-участниц ВТО Выявлены противоречия в терминологии и даю авторское определение понятию промышленной политики, отсутствие системного подхода к определению положительных и негативных последствии присоединения к пространству ВТО

Во второй главе на основе существующих подходов к оценке конкурентоспособности диссертантом был разработан ашоршм комплексного количественного анализа конкурентоспособности отрасли и факторов, влияющих на конкурентоспособность На базе предложенных разработок была дат оценка уровню конкурешюспособносга легкой промышла п iociи России и г Санкт-Петербурга. Рассмотрено влияние вступления России в В ГО на показатели работы легкой промышленности России Рассчитано влияние изменения ставки импоршою таможенного тарифа на изменение объемов импорта продукции легкой промышленности

Проблема повышения конкурентоспособности российской промышленности на мировых рынках является одной из наиболее острых. По мнению большинства зарубежных экспертов, максимальные преимущества по отношению к зарубежным конкурентам российские производители имеют по товарным позициям, характеризующимся значительной долей ресурсной компоненты и незначительным удельным весом добавленной стоимости В згой связи встает вопрос о повышении или снижении конкурентоспособности отдельных отраслей экономики в случае прть соединения к ВТО В особенности это касается отраслей легкой промышленности, tjc в этом секторе экономики международная конкуренции достаточно сильна

Российские и зарубежные экономисты сходятся во мнении, что вступление России в В ГО окажет значительное воздействие на конкурентоспособность российских производителей Однако рассчитать насколько сильным будет это воздействие и как это отразится на результатах финансово-хозяйственной деятельности (ФХД) предприятия достаточно сложно Анализ российской и зарубежной экономической литературы показал, что оценке конкурентоспособности отрасли уделяется незаслуженно мало внимания К наиболее швесшым методам оценки конкурентоспособности отрасли можно отнести матрицу конкурентного преимущества Бостонской Консатинговой Группы, проект Института маркетинга и Гарвардской школы бизнеса (P1MS -проект) и анализ сильных и слабых сторон, появляющихся возможностей и угроз (SWOT-анализ)

На основе изученною материала был сделан вывод о необходимости разработки метода анализа конкурентоспособности отрасли, который бы позволил дать оценку состоянию отрасли путем анализа абсолютных показателей ее деятельности, рассчитать относительные показатели в д инамике за рад лег, дал. количественную оценку влиянию на конкурентоспособность различных факторов.

Принимая во внимание результаты исследований в области конкурентоспособности, а также специфику исследуемого производства автором был разработан и обоснован агоритм оценки koi iKypei ггоспособ! юеш легкой промышленности включающий четыре этапа (рис 1)

На 1-м этапе оценивается состояние легкой промышленности по следующим направлениям анализ основных показателей деятельности, анализ выпуска продукции, анализ материально-технической базы, анализ инвестиций и инноваций, анализ дебиторской и кредиторской зацажа тоста и аналю экспортно-импортных потоков

Па 2-м этапе строится система коэффициентов Существует целый ряд коэффициентов, характеризующих разные аспекты конкурентоспособности отрасли, которые автор предлагает раздешь на четыре группы коэффициенты, характеризующие внешнеторговые потоки, коэффициенты, характеризующие эффективность труда, коэффициенты, характеризующие эффективность использования материально-технической базы и коэффициенты, характеризующие качество продукции, которые представлены в таблице (табл 1)

Рис. 1 -Этапы анализа конкурегаоспособносш отрасли

Таблица 1 - Показатели конкурентоспособности отрасли

Показатели конкурентоспособности Роль показателя в оценке Обозначение Правило расчета

1. Внешнеторговые потоки/ конкурентоспособность на международных рынках

11 Коэффициент чистого экспорта отражает реализованные конкурентные преимущества отрасли во внешней торговле КЧЭ КЧЭ = (Эу-Иу)/(Эу+Иу) где Зу - стоимостной объем экспорта по товарной категории.), Иу - стоимостной объем импорта по товарной категории], г Ч индекс, показывающий отношение соответствующего показателя к совокупной внешней торговле, торговле со странами дальнего зарубежья и странами СНГ

12 Доая импортной продукции на внутреннем рынке хапяк-гега>пгет гпгъ Ч Г - - 1----^ ~ --- собность отрасли конкурировать с импортом на внутреннем рынке КДИПР КПИГГР=/т,г - + и,1) - 7-Г--- --J \Ч ^ Ч J --J / где Ву - объем выпуска продукции по товарной категории],

13 Дряя отрасли в мировом прого-водспве данного вцпа продукции характеризует значимость национальной отрасли промышленности в мировом производстве данного вида продукции КДОМП КДОМП=Ву/ВМу где Ву - объем выпуска продукции по товарной категории} национальной отраслью промышленности, ВМу - мировой объем выпуска продуй щи по товарной категории] КДОМП=(Чу - Му )/Чу где Му - место, занимаемое страной в объем выпуска продукции по товарной категории], Чу - количество стран, производящих товар категории]

2Э<| (фекгивностъ труда

2 1 Производительность труда в отрасли характеризует эффективность организации производства и использования рабочей силы ттг ПТ=В/ЧСП где В - объем выцуска продукции в стоимостном выражении, ЧСП - среднесписочная численность промьгшенно-произюдственного персонала.

22 Чистый доход на одного занятого представляет собой прибыль, приходящуюся на одного за- щоз ЩОЗ^П/ЧСП где П - сальдированный финбансовый результат отрасли промышленности.

вограсли голого в отрасли

3. Эффективность использования материально-технической базы

31 Фоцдоот-дача показывает выручку, приходящуюся на один рубль, вложенный в основные производственные фонды ФОТ ФОТ-В/ССОФ где ССОПФ- среднегодовая стоимость основных производственных фондов

32 Доля инвестиций в основные производственные фонды в общем объеме выпуска характеризует долю выручки, расходуемую на модернизацию производства ди ДИ=ИОПФ/В где ИОПФ- инвестиции в основные фоцды в стоимостном выражении

4 Качество продукции

41 Доля бракован шх изделий в общем объеме проин-спекшро-ванных товаров отражает процент забракованной и сниженной в соргаосга продукции на внутреннем рынке ДБ ДБ~БП/Ов где БП- объем бракованной и сниженной в сортности продукции в стоимостном выражении Ов- объем выборки

42 Доля бракованных изделийв общем объеме выпуска отражает процент забракованной и сни-жешои в сортности продукции на пред-прияпш. ДБв ДБв=БП/В где БП - объем бракованной и сниженной в сортности продукции в стоимостном выражении.

43 Доля инновационной продукции в общем объеме выпуска характеризует эффективность использования достижений НПI ДИП ДИП=ИП/В где ИП - объем инновационной продукции в стоимостном выражении

На третьем этапе определяется влияния различных факторов на конкурентоспособность отрасли. В качестве показателя, характеризующего конкурентоспособность отрасли на мировых рынках, был выбран коэффициент чистого экспорт, хк. данный показатель отражает реализованные конкретные преимущества отрасли во внешней торговле Анализ динамики показателя чистого экспорта основан на выявлении факторов, влияющих на структуру зшюршо-импоргаых потоков При этом учипвается как интенсивность использования различных прого-

водственных ресурсов, так и показатель масштабов производства Кроме юга, принимается во внимание политика регулирования таможенного тарифа

Для установления тесноты связи между зависимой переменной У и независимыми переменными X, а также определения вида зависимости применяется методика корреляционно-регрессионного анализа

IIa последнем этапе даегся количественная оценка экономическим последствиям присоединения России к ВТО В своей работе автор придерживася методики акад BJ3 Иван-тера и МН. Узякова, oci говат п юй на расчете эквивалентной пошлины

Выбор данной методики объясняется тем, что уровень тарифной зашиты национального рынка является предметом переговоров при вступлении страны в ВТО и может бьпь определен до момента присоединения. Что касается остальных факторов, используемых в методике (эффективность труда, качество идр),то дать адекватную оценку их возможного изме1 гсния достаточно трудно

Под эквивалентной пошлиной понимается уровень импортной пошлины, который с точки зрения защиты внутреннего рынка эквивалентен защитному эффекту падения курса национальной валюты, обеспечивающий опережение рост цен на импортируемую продукцию относительно общего роста цен в экономике

Уровень эквивалентной пошлины есть произведение базовой импортной пошлины и коэффициента к

Et = tt*k, (1)

щей - исходная таможенная пошлина,

к - коэффициент (иццекс) роста эквивалентам пошлины по отношению к исход ному значению таможенной пошлины,

Et-эквивалентная таможенная пошлина

При этом индекс роста эквивалентной пошлины (к) рассчитывается по формуле

к = (Ipe *I$/(Ip *stt)*100)~ 1 /stt + l , (2)

где stt- доля исходной таможенной пошлины в цене конечного потребления, 1$ - индекс роста номинального курса долара, 1р-индекс роста цен на внутреннем рынке, Ipe -^щцекс роста цена на импортные товары

Расчет экономических последствий вступления России в ВТО базируется на определении возможного изменения объема импорта продукции легкой промышленности, а соответственно и доли импортной продукции на внутреннем рынке страны, обусловленного изменением ставок таможенных пошлин. Расчет базируется на определении такого показателя как эластичность

Элаате-мость импорта от изменения пошлины по товарной gjymie показывает, на сколько процентов тметггся ттмпорт товаров исследуемой группы (И) при изменении ставки импортной попшины (Et) на 1 %, и рассчитывается по формуле

Предложенный автором метод позволил получить следующие результаты

1) разработана взаимосвязная система показателей конкура ггоспособносги отрасли, позволяющая на основе показателей работы промышленности при помощи методов математического моделирования, корреляциошю-регрессионного и факторною анализа рассчитать влияние факторов внешнеторговой конкурентоспособности на изменение экспарп ю-импортных потоков,

2) выявлена и определена роль каждого фактора влияющего на кошурешиитгхдсхль,

3) модифицирован показатель доли отрасли в мировом производстве данного вила продукции, что позволит определять значимость той или иной страны в производстве данного вида продукции

4) введен усовершенствовшшый показатель эквивалентной пошлины, пооволяющий учитывать влияние на рост цен па импортную продукцию на внутреннем рынке, не только их относительного изменения, но и колебания номинального курса долара,

5) незначительная модификации предложенных автором разработок позволит применил, их для расчета конкурапоспособности на мнкроуровнс,

6) возможно применение авторских разработок для оценки международной конкурентоспособности как отрасли экономики в целом, так и по отдельным товарным группам

В ходе апробации предложенных подходов, была произведена оценка уровня конкурентоспособности легкой промышленности России на современном этапе, выявлены конкурентные преимущества отрасли, основные факторы, оказывающие влияние на ее состояние и развише, проанализированы слабые стороны, возможности и угрозы Анализ показателей конкурентоспособности проводися на основе статистических данных запериод с2000 по2006гг включительно, детерминант и определяющих факторов - с 1996 по 2006гг с учетом полугодовых значении

Анализ основных показателей работы легкой промышленности показал, что состояние отрасли нельзя признать удовлетворительным В рассматриваемом периоде прослеживается тенденция ухудшения основных матфоэкономических показателей Доля легкой промышленности в объеме промышленной продукции в России в 2006г составила 1,7% по сравнению с 11,9% в 1990г Сокращается число предприятии работающих в отрасли Палигика импортснамещения и сдерживания цен себя исчерпали. Индекс физического объема производства постепенно снижаег-сяиеслив2000г онравняся 1,21 ток2006г он снизися до 1,09 Имеющиеся производстве! и 1ые мощности используются не поностью (в среднем на 50%)

Расчет коэффициентов копкуретоспособности подтверждает неудовлетворительное состояние легкой промышленности Несмотря на увеличение доли отечественной продукции на внутреннем рынке (за исключением 2006г., когда доля отечественной продукции на рынке сократилась на 10%), спрос па товары российского производства на международном рынке пад ает Сальдированный финансовый результат в 2006 г был положительным и составил 3050 мн руб, сокращаются инвестиции в основные производственные фонды (ОПФ), доля бракованной и сниженной в сортности продукпци приближается к 40%.

Следующим этапом выше изложенного агориша является анализ детерминант внешнеторговой когткуренюспособности, основанный на построении факторной модели, определяющей структуру экспортно-импоршых потоков (рис 1) На первом этапе установили факторы наиболее тесно связанные с зависимой переменной Далее из модели бьии исключены факторы, коэффициенты парной корреляции между которыми превышали 0,8, во избежание эффекта мультикол-линеарносш Между тремя факторами XI, Х2, Х7 коэффициент парной корреляции превысил 0,8 В модель был включен только Х7, т.к. он имел наибольшее значение парной корреляции с ре-

зультяшвным признаком У, в результат чего получена адекватная модель (по )фитерию Фишера). В итоговую модель были включены факторы ХЗ, Х5, и Х7. На следующем этапе при помощи регрессионного анализа был установлен вид зависимости между результативным признаком и определяющими факторами, которая имеет следующий вид:

У-473,9425*X3 + 1,7123*Х5-0,0012*Х7- 0,6762 (4)

На основании данных регрессионного анализа можно сдешъ вывод, что связь между оцениваемыми факторами и признаком является тесной, статистическую значимость установленной функциональной зависимости подтверждает значение верояп-кхли принятия нулевой гипотезы и значимость коэффициентов уравнения pe рессии i юдгверждается значением t-кригерия Отьюден-та. Т.о. построенное уравнение регрессии является адекватным и может быть использовало для осуществления прошозов. Отрицательное значение свободного члена свидетельствует о том, что отностельное изменение результативного признака происходит быстрее, чем изменение факторов его определяющих. Коэффициенты при X показывают, насколько в среднем изменится значение коэффициента чистого экспорта при изменении на единицу определяющего фактора. Знак при коэффициентах указывает на тип зависимости между результативным признаком и определяющими факторами - прямая или обратная зависимость. Анализ получетлих данных показал, что наибольшее влияние на величину коэффициента вдетого экспорта оказывает показашль -едоля оплаты услуг организаций науки и образования в себестоимости, что подтверждается максимальным значением t-кригерия Стыодента- 5,4 - для рассматриваемых факторов.

На завершающем этапе апробации авторского подхода был рассчитан возможный объем изменения импорта товаров легкой промышленности в связи с изменением ставок ввозных таможенных пошлин. Была рассчитана эквивалентная пошлина для товаров легкой промышленности в целом и по укрупненным группам в соответствии с ТНВЭД. На рис. 2 приведена динамика показателей доли импортной продукции на внутреннем рынке и эквивалентной пошлины, рассчитанных по группе товаров лобувь.

ЧЧ Доля импортной продукции,% Ставка ввозной пошлины,% * Эквивалентная пошлина,%_

Рис. 2 - Динамика показателей доли импортной I гродукции на внутреннем рынке и экви-валешной пошлины по груше товаров лобувь

Далее был проведен расчет эластичности импорта от шменсния пошлины для обувной промышленности за аналогичный период и возможное изменение доли рынка при изменении ставки импортного таможенного тарифа при условии, что коэффициент эластичности будет равен -1 Данные расчета представлены в табл 2 и 3

'I аблица 2 - Эластичность импорта от измет ici дм эквивалентной пошлины

год Изменение, % Коэффиииетгг эластичности

Доли импорта Эквиваленпюй пошлины

2003 -3,5 28,04 -0,12

2004 6,67 8,67 0,77

2005 11,99 -9,06 -1^2

2006 0,11 -32,89 -0,01

Таблица 3 - Динамика рыночной доли

Наименование показателя Предполагаемые з(тача шя

Ставка таможенного тарифа, % 20 15 10 7 5 3

Значение эквивалентной пошлины, % 17,81 12,9 7,99 5,05 3,08 1,12

Изменение эквивалетпной пошлины, % 9,82 4,91 0 -2,94 -4,91 -6,87

Изме! юние доли импорт той продукции на

внутреннем рынке -9,82 4,91 0 2$4 4,91 6,87

Отрицательное значение коэффициента эластичности свидетельствует о разнонаправлен-ности изменения величин доли импортной продукции на внутреннем рынке и эквивазюншой пошлины В основе расчета эквивалентной пошлины лежит ставка импортного таможенного таг рифа, поэтому непосредственное снижение таможенного тарифа приведет к значительному снижению эквивалентной пошлины, а следовательно, и к увеличению экспансии внешних товаропроизводителей па внутреннем рынке

В третьей главе на базе предложенного автором научного подхода к анализу конкурентоспособности отрасли разработан агяориш анализа конкурентоспособности предприятия Предложена система показателей конкурентоспособности предприятия, проанализировало влияние внешнеторговых потоков и уровня импортных таможенных пошлин га показатели финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Отрасль не может был гонкуреттхпособной на международных рынках, если в ней нет конкурентоспособных предприятий. В свою очередь, конкурентал юсобность предприятия определяется продукцией, которое оно выпускает Принимая во внимание данный факт, предложенный выше агоршм расчета конкурентоспособности отрасли (рис 1) был модифицирован диссертантом с целью возможности его применения для расчет конкурентоспособности предприятия

При построении системы коэффициентов конкурентоспособности группа показателей конкурентоспособности на внешних рынках была заменена показателями финансового состоя-

ним коэффициенты абсолютной, промежуточной и текущей ликвидности и рентабельности продаж Также некоторые показатели были трансформированы (рентабельность труда, фоцдоренга-бсльность и доля бракованных изделий в общем объеме выпуска) или исключены из модели (доля инвестиций в ОПФ в общем объеме выпуска и доля инновационной продукции в общем объеме выпуска^

На третьем этапе бьш проведен анализ конкурентоспособности предприятии и товара по методике Р АФаяхутдинова. Далее была выявлена взаимосвязь финансовых результатов работы конфетного предприятия с показателями доля импортной продукции на внутреннем рынке и эк-вивалетная пошлина

На основании авторского подхода дана оценка конкурентоспособности ЗАО Трибуна В цепом состояние ЗАО Трибуна нельзя назвать стабильным Постоянные колебания финансового результата, повышение коэффициентов износа и выбытия, при снижении коэффициентов обновления и активной доли ОПФ, значительный рост кредиторской задоженности свидетельствуют об ухудшении состояния предприятия, что подтвервдаегся и данными анализа показателей конкуренгоспособносш ЗАО Т рибуна финансово неустойчиво, обладает очень низкой ликвидностью и рентабельностью Негативным фактором также является увеличение таких показателей, как протводительность труда и фондоотдача, за счет резкого совращения штата предприятия и выбытия ряда основных производственных фондов Данные анализа кош^рентоспособш-сга предприятия на основе экспертного опроса руководителей и специалистов свидетельствуют о том, что работники предприятия высоко оценивают конкурентоспособное гь выпускаемой предприятием продукции, что может свидетельствовать о низком качестве менеджмента и недостаточности навыков в продвижении своей продукции на рынке (что в условиях международной конкуренции является од ним из основных конкурентных преимуществ)

По результатам проведенного анализа конкурентоспособности отрасли экономики и конкретного предприятия были сформулированы основные конкурешные преимущества легкой промышленности с учетом тарифных и нетарифных методов оговоренных соглашениями ВТО и выявлены методы защщы государством внутреннего рынка от недобросовестной международной конкуренции, установлена связь макроэкономических показателей конкурентоспособности с показателями работы конкрептото предприятия, сделаны предложения и рекомендации о направлениях повышения конкурентоспособности

В заключении изложены основные результаты исследования в вцде научных выводов и рекомендации по использованию предложенных методов для анализа конкурентоспособности предприятий отрасли.

3. ЛИЧНЫЙ ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Теоретические положения выводы и методические рекомендации, содержащиеся в диссертации, являются результатом самостоятельного исследования автора. Личное участие автора в получении результатов изложенных в диссертации, и вклад в исследование проблемы состоит в следующем

Х проведен анализ основных подходов к определению конкурентоспособности продукции, предприятия, отрасли,

Х развиты теоретические и методические положения, касающиеся факторов конкурентоспособности в условиях функционирования по правилам ВТО,

Х выявлены и классифицированы основные тарифные и нетарифные методы защиты внутреннего рынка в соответствии с требованиями ВТО,

Х предложен агоритм анализа конкурентоспособности отрасли и количественной оценки последствии вступления России в ВТО,

Х разработала система показателей конкурентоспособности, охватывающих все аспекты д анного понятая,

Х проведено исследование конкурентоспособности легкой промышленности России,

Х разработан агоритм анализа конкуренгоспособносга предприятия, учитывающий влияние внешнеторговых потоков на финансово-хозяйственную деятельность конкретного предприятия.

4. НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ

Научная новизна диссертациошюго исследования заключается в разработке методических подходов к количественной оценке уровня шшураггоспособносш отрасли и предприятия и оп-pQSwlSIuSi BJuiAiIiiil id KOHKypSi дТХХОССб"ОСТ1> BCIjliilvHIiil PoCCIiH в ВТО

Основными результатами, характеризующими научную новизну диссертационной работы, являются следующие

Х модифицирован показатель эквиваленпюй пошлины по конкретной товарной группе с учетом динамики курса долара США,

Х обоснована система показателей, характеризующих конкуренгоспособносш промышленности и предприятия,

Х предложен усовершенспзова! п шш показатель доли отрасли в мировом производстве конкретного вида продукции,

Х развит подход к классификации факторов кожуретоспособноеги, степень интеграции в систему ВТО обозначен как один из основных внешних факторов, влияющих на конкурентоспособность легкой промышленности,

Х выпонена комплексная оценка уровня конкуретоспособности легкой промышленности и действующего предгртатия ш основании разработанных методов и определено влияние внешнеторговых потоков на развитие предприятия

5. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ И АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ

Практическая значимость рабош заключается в возможности использования результатов диссертационного исследования руководителями и специалистами промышленных предприятий для оценки уровня их koi жури ггоспособ! юсти и дальнейшей разработке стратегий по его повышению, государственными органами для прогнозирования развитая легкой промышлешосш России в условиях жесткой международной конкуренции, с целью разработки адекватной программы развития отрасли

Основные аспекты исследования докладывались на Всероссийской научно-технической конференции студентов и аспирантов "Дни науки-2005" (Санкт-Петербург, 2005 г), Межвузовской научно-технической конференции аспирантов и студентов Молодые ученые - развитию текемгьной и легкой промышлешоста Поиск-2005 (Иваново, 2005г), на заседаниях кафедры бухгатерского учета и аудита (протокол № 1 отОЗ 0907) и кафедры менеджмента (1фотокол№5 огОЗ 1007) Сшпст-Петербургскогогосудаоственного университета технологии и дизайна в2007 г

Результаты дисссртш тонного исследования приняты к практическому применению, что подтверждается справкой о внедрении ЗЛО 'Трибуна"

6. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 ЬерловаТА. К юпросу о производственной политике //'Проблемы экономики и прогрессивные технологии в текстильной, легкой и полиграфической отраслях промышленности Сб научн Тр Вып 6 СПб СПГУТД2004 -с90-92

2 Берлова ТЛ, Мусаева О Анализ товарной структуры внешней торговли // Цробпемы экономики и прогрессивные технологии в текстильной, легкой и полиграфической отраслях промышленности Сб научн Тр СПб СПГУТД2005 -с 70-71

3 Берггова ТА, Лариохина ЮД Стратегии привлечения прямых иностранных инвестиций // Молодые ученые - развитию тексшльной и легкой промышленности (Поиск-2005) Сборник материалов межвузовской научно-технической конференции аспирантов и студентов Часть 2 -Иваново ИГГА,2005 -с30-31

л г;-----' i Л ТТ----.------То тт тя-----------ЧАЧ.. , ........г. ,1.....

f LK,j.L lUJ^l I JiaykbJJWina. ' V / , ^ i II П^Л-11 li-U 1! 1 П VJWIlUDmiV ул лал i^UVLOIи 1 I Wj ; 1 иг

вышения конкурентоспособности предприятий текстильной промышленности // Молодые ученые - развитию текстильной и легкой промышленности (Поиск-2005) Сборник материалов межвузовской научно-технической конференции аспирантов и студентов Часть 2 - Иваново ИГТА, 2005 -с 82-83

5 Берлова ТА Кластерный подход к промышленной политике // Проблемы экономики и прогрессивные технологии в тексшльной, легкой и полиграфической отраслях промышленности Сб научн Тр Вып 8 СПб СПГУТД2005 -с 14-17

6 Фрадина Til, Павлова ТА Конкурентоспособность предприятий и продукции легкой промышленности в условиях международной конкуренции // Директор, №1-2 2006 СПб - с 7-9

7 Фрадина ТИ, Павлова ТА Эластичность импорта потребительских товаров от изменения эквивалентной пошлины Камская государственная инженерно-экономическая академия (КамПИ) № 18 (34) 2006 htp/lompi Ju'sets/mdexl php9arhiv/34nomcr php// Официальный сайт (г Набережные Чены)

8 Фрадина ТИ, Павлова ТА Влияние таможенного тарифа на конкурешоспособность хлопчатобумажных тканей на внутреннем рынке // Весшик ИНЖЭКОНА серия Экономика №2(15), 2007, стр.287-291

Подписано в печать 08 10 2007 Печать трафаретная Успечл 1 1 Формат 60x84 1/16 Тираж 100 экз Заказ /у Отпечатано в типографии СПГУТД 191028, Санкт-Петербург, ул Моховая, д 26

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Павлова, Татьяна Александровна

СПИСОК УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ И СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРИТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ И СПОСОБЫ ЕЕ ПОВЫШЕНИЯ В РАМКАХ ПРАВИЛ

МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ

1.1. Конкурентоспособность и определяющие ее факторы

1.1.1. Понятие и сущность конкуренции

1.1.2. Понятие и сущность термина конкурентоспособность

1.1.3. Эволюция взглядов на теорию конкуренции

1.1.4. Методы оценки конкурентоспособности

1.1.5. Факторы конкурентоспособности

1.2. ВТО и ее влияние на конкурентоспособность

1.2.1. Функции, задачи и условия присоединения к ВТО

1.2.2. Возможные последствия вступления России в ВТО

1.2.3. Методы защиты национальной экономики

1.3. Повышение конкурентоспособности экономики, как составная часть промышленной политики государства

1.3.1. Понятие и модели промышленной политики

1.3.2. Стратегии промышленного развития

1.3.3. Варианты реализации промышленной политики 56 Выводы

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ОТРАСЛИ

ПРОМЫШЛЕННОСТИ

2.1 .Методика расчета конкурентоспособности отрасли промышленности

2.2.Анализ состояния легкой промышленности России и Санкт-Петербурга

2.2.1. Основные показатели работы легкой промышленности России

2.2.2. Анализ выпуска продукции

2.2.3. Анализ материально-технической базы

2.2.4. Анализ инвестиций и инноваций

2.2.5. Анализ кредиторской и дебиторской задоженности

2.2.6. Анализ экспортно-импортных потоков

2.2.7. Анализ конкурентоспособности легкой промышленности Санкт-Петербурга

2.3. Анализ коэффициентов конкурентоспособности отрасли

2.4. Оценка влияния факторов на конкурентоспособность отрасли

2.5. Количественный анализ последствия вступления России в ВТО 106 Выводы

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ И ДИНАМИКА ЕГО ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ 118 3.1. Методика анализа конкурентоспособности предприятия.

3.2 Анализ основных показателей ЗАО Трибуна

3.3 Анализ коэффициентов (показателей) конкурентоспособности

3.4 Анализ конкурентоспособности предприятии и товара по методике Р.А.Фатхутдинова

3.4.1 Анализ конкурентоспособности продукции

3.4.2 Анализ конкурентоспособности предприятия

3.5 Определение взаимосвязи показателей доли импортной продукции на внутреннем рынке, эквивалентной пошлины и показателей деятельности предприятия

3.6 Экспертная оценка факторов конкурентоспособности предприятия

3.7 Мероприятия по сглаживанию негативных последствий вступления России в ВТО 144 Выводы 146 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 148 БИБЛИОГРАФИЯ 151 ПРИЛОЖЕНИЯ

СПИСОК УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ И СОКРАЩЕНИЙ

ВТО - Всемирная торговая организация

ИБГ- интегрированная бизнес группа

HP - национальный режим

ОПФ - основные производственные фонды

ОЭСР - Организация экономического сотрудничества и развития

111111 - промышленно-производственный персонал

РНБ - режим наибольшего благоприятствования

ЮНКТАД - Конференция организации объединенных наций по торговле и развитию

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка конкурентоспособности легкой промышленности в условиях вхождения России в ВТО"

Актуальность темы исследования. Современные условия функционирования мировых рынков, характеризуются интенсивными процессами глобализации и повышающейся экономической открытости стран, что ставит предприятия в условия постоянно прогрессирующей конкуренции. В сложившихся условиях конкурентоспособное предприятие - это предприятие, умеющее вести борьбу за потребителя, технологии, средства производств, природные и человеческие ресурсы, т.е. предприятие, обладающее определенными конкурентными преимуществами (факторами).

В 90-ые годы для Правительства России приоритетной задачей была финансовая стабилизация с целью притока в страну частного, в том числе иностранного капитала Одновременно решались задачи институциональных преобразований форм собственности, либерализации внешнеэкономической деятельности. Задач экономического роста и активной политики по повышению конкурентоспособности национальной экономики и отдельных ее отраслей - промышленной политики - как таковых и не ставилось. Сейчас данному вопросу уделяется все больше внимания.

Разработка системной промышленной политики для предприятий текстильного, обувного и швейного производств возможна при детальном комплексном анализе их текущего состояния, выявлении детерминант их конкурентоспособности и разработке адекватной стратегии развития. В связи с этим возникает необходимость созд ания методики оценки конкурентоспособности предприятия и промышленности в целом, определения количественного влияния различных факторов на уровень конкурентоспособности, что определяет актуальность настоящего исследования.

Ближайшее вступление России во Всемирную Торговую Организацию (ВТО) означает формальное снятие преград на пути российских товаров на международный рынок с одновременным встречным открытием внутреннего рынка для иностранных товаропроизводителей. В таких условиях предприятия, нацеленные на страновой рынок, стокнуться с международной конкуренцией, в том числе и недобросовестной на внутреннем рынке страны.

В условиях международной торговли крайне велика роль административного фактора, а именно: умения использовать международные соглашения и соблюдать правила ВТО. Для нивелирования действия негативных факторов необходимо подготовить высококвалифицированные кадры, владеющие в совершенстве инструментарием ВТО, которые позволили бы путем грамотного использования возможностей организации сгладить или поностью устранить влияние негативных последствий вступления в ВТО и в максимальной степени использовать положительные моменты для защиты национальных производителей и сохранения управляемости внешнеторговой политикой. Соглашениями ВТО предусмотрен ряд мер, позволяющих защитил, национальную экономику. От грамотного использования правового инструментария ВТО зависит успех отечественных предприятий легкой промышленности на международном рынке.

Степень разработанности темы. Проведенный нами анализ отечественной и зарубежной литературы, публикаций и исследований в области конкурентоспособности показывает, что в последние десятилетия данная тема была одной из центральных. Российскими экономистами проблема конкурентоспособности на мировых рынках рассматривается в основном с точки зрения экономики страны в целом и лишь для некоторых видов производств (автопромышленный комплекс, нефтедобывающие и нефтеперерабатывающие производства) разработаны методики оценки конкурентсюпособносги и выявлены факторы ее повышения на уровне промышленности. В зарубежной литературе проблема повышения конкурентоспособности изучалась и изучается по ряду направлений, однако методики оценки конкурентоспособности зарубежных экономистов, рассчитанные на применение на сложившихся рынках стран с развитой экономикой, могут применяться в отношении развивающейся экономики и быстро растущих рынков России со значительными ограничениями.

Проблема вступления России в ВТО получила широкое освещение в экономической литературе, однако данный вопрос рассматривается в основном с точки зрения возможных приобретений и потерь российских производителей на теоретическом уровне. Методические основы количественной оценки влияния вступления в ВТО на конкурентоспособность, а также научные подходы к определению комплекса мер по смягчению возможного негативного влияния ВТО, разработаны недостаточно.

В диссертационной работе использованы труды, посвященные вопросам конкурентоспособности и регулированию международных экономических отношений в сфере международной торговли, следующих российских ученых: ШААгеева, ГЛАзоева, МШельвановского, ИА Гильмендиновой, Н.Н.Гречиковой, ОА.Дубровиной, И.И. Дюмулена, ЮБванова, Н.Н. Ливенцева, МАМартыновой, С.ВЛикифоровой, ИБразяна, КВРемчукова, ТБРубинштейн, ИМСмолечука, РАФатхутдинова, В.Ф.Фролова, ВМ. Шумилова, НС-Яшина и других. Проведен анализ трудов зарубежных исследователей, в частности: МАгосина, ДжГрейсона, ПДойля, Б.Карлоффа, ЖЖЛамбена, ХМаккея, МПортера, ДФишера и других. Также были использованы информационные материалы международных экономических организаций.

Перечисленные ученые исследовали различные аспекты понятия конкурентоспособности товара, предприятия, отрасли и экономики в целом, разработали теоретические основы и методологические подхода к определению конкурентоспособности и конкурентных преимуществ, рассмотрели и систематизировали факторы, влияющие на конкурентоспособность.

Актуальность исследования и недостаточная степень разработки рассматриваемых вопросов определяют цель и задачи настоящего исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка и обоснование методов оценки конкурентоспособности предприятий легкой промышленности и отрасли в целом и исследовании влияния вступления России в ВТО на конкурентоспособность.

В соответствии с поставленной целью в работе определены следующие задачи:

1. Рассмотреть теоретические основы понятий конкуренция и конкурентоспособность, вьщелить различные классификации факторов, влияющих на конкурентоспособность на микро-, мезо- и макроуровнях;

2. Проанализировать позитивные и негативные последствия вступления России в ВТО и легитимные с точки зрения международного торгового права методы защиты легкой промышленности;

3. Разработать и обосновать методику анализа конкурентоспособности промышленности и количественной оценки последствий вступления России в ВТО;

4. Дал. оценку конкурентным преимуществам и исследовать влияние различных факторов на международную конкурентоспособность легкой промышленности России;

5. Предложить методику оценки конкурентоспособности предприятия легкой промышленности в условиях вхождения России в ВТО;

Объектом исследования являются легкая промышленность России и отраслевые предприятия г. Санкт-Петербурга

Предметом исследования является система показателей характеризующих конкурентоспособность предприятия и отрасли промышленности и совокупность факторов влияющих на конкурентоспособность.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляют теоретические и методологические разработки российских и зарубежных ученых, посвященные проблемам конкурентоспособности, маркетинга, диалектические методы познания, системный анализ, методы статистики, математического моделирования и экспертных оценок. В качестве правовой базы использовались нормативно-правовые акты РФ, постановления Правительства России, справочные материалы Всемирной торговой организации, Еврофорума и других международных организаций.

Информационной основой исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики России, официальные статистические материалы Федеральной таможенной службы, Центрального Банка РФ, законодательные и нормативные документы РФ, публикации Всемирной торговой организации, отечествен, публикации в специальных отраслевых изданиях, информация официальных структур, представленная в компьютерной сети Интернет, данные информационно-аналитических агентств и другие документы. Также в работе использовались данные экспертного опроса руководителей и специалистов ряда предприятий легкой промышленности г. Санкт-Петербурга.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методических подходов к количественной оценке уровня конкурентоспособности отрасли и предприятия и определении влияния на конкурентоспособность вступления России в ВТО.

Основными результатами, характеризующими научную новизну диссертационной работы, являются следующие:

Х модифицирован показатель эквивалентной пошлины по конкретной товарной группе с учетом динамики курса долара США;

Х обоснована система показателей, характеризующих конкурентоспособность промышленности и предприятия;

Х предложен усовершенствованный показатель доли отрасли в мировом производстве конкретного вида продукции;

Х развит подход к классификации факторов конкурентоспособности; степень интеграции в систему ВТО обозначен как один из основных внешних факторов, влияющих на конкурентоспособность легкой промышленности;

Х выпонена комплексная оценка уровня конкурентоспособности легкой промышленности и действующего предприятия на основании разработанных методов и определено влияние внешнеторговых потоков на развитие предприятия.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования результатов диссертационного исследования руководителями и специалистами промышленных предприятий для оценки уровня их конкурентоспособности и дальнейшей разработке стратегий по его повышению; государствешшми органами для прогнозирования развития легкой промышленности России в условиях жесткой международной конкуренции, с целью разработки адекватной программы развития отрасли.

Основные аспекты исследования докладывались на Всероссийской научно-технической конференции студентов и аспирантов "Дни науки-2005" (Санкт-Петербург, 2005 г.), Межвузовской научно-технической конференции аспирантов и студентов Молодые ученые - развитию текстильной и легкой промышленности Поиск-2005 (Иваново, 2005г.), на заседаниях кафедры бухгатерского учета и ауд ита (протокол № 1 от 03 09.07) и кафедры менеджмента (протокол №5 от 03.10.07) Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна в 2007 г. Результаты диссертационного исследования приняты к практическому применению, что подтверждается справкой о внедрении ЗАО "Трибуна".

Структура диссертации сформирована с учетом соблюдения логической последовательности изложения и состоит из введения, трех глав, общих выводов и рекомендаций, списка использованных источников и приложений. По теме исследования опубликовано 8 работ, общим объемом 1,8 печатных листа.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Павлова, Татьяна Александровна

Конкурентоспособность отрасли определяется наличием в ней конкурентоспособных предпршпий, выпускающих конкурентоспособную на внутреннем и международном рынках продукцию.

С целью оценки конкурентоспособности продукции и предприятия автором был разработан агоритм оценки конкурентоспособности предприятия на основе методики оценки конкурентоспособности отрасли. В частности, с целью адаптации метода, при построении системы коэффициентов конкурентоспособности группа показателей конкурентоспособности на внешних рынках была заменена показателями финансового состояния: коэффициенты абсолютной, промежуточной и текущей ликвидности и рентабельности продаж. Также некоторые показатели были трансформированы (рентабельность труда, фондорентабельносгь и доля бракованных изделий в общем объеме выпуска) или исключены из модели (доля инвестиций в ОПФ в общем объеме выпуска и доля инновационной продукции в общем объеме выпуска).

На основании авторского подхода дана оценка конкурентоспособности ЗАО Трибуна. По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы о состоянии легкой промышленности:

1. В целом состояние ЗАО Трибуна нельзя назвать стабильным. Постоянные колебания финансового результата; повышение коэффициентов износа и выбытия, при снижении коэффициентов обновления и активной дож ОПФ; значительный рост кредиторской задоженности свидетельствуют об ухудшении состояния предприятия, что под тверждается и д анными анализа показателей конкурентоспособности.

2. ЗАО Трибуна финансово неустойчиво, обладает очень низкой ликвидностью и рентабельностью. Неоднозначно можно также оценить увеличение таких показателей, как производительность труда и фондоотдача, т.к. их рост произошел за счет сокращения штата предприятия и выбытия рада основных производственных фондов.

3. Данные анализа конкурентоспособности предприятия на основе экспертного опроса руководителей и специалистов свидетельствуют о том, что работники предприятия высоко оценивают конкурентоспособность выпускаемой предприятием продукции, что может свидетельствовать о субъективности экспертной оценки, низком качестве менеджмента и недостаточности навыков в продвижении своей продукции на рынке (что в условиях международной конкуренции является одним из основных конкурентных преимуществ).

Далее была выявлена взаимосвязь результатов работы конкретного предприятия с макроэкономическими показателями: доля импортной продукции на внутреннем рынке и эквивалентная пошлина Сделаны предложения и рекомендации руководителям предприятий о направлениях повышения конкурентоспособности, вытекающие из возможностей использования законодательной базы ВТО, открытости рынка, который обеспечит вступление в ВТО и необход имости соответствовать требованиям организации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей диссертационной работе решена научно-практическая задача разработки методики оценки конкурентоспособности легкой промышленности с учетом ближайшего вступления России в ВТО.

К основным научным и практическим результатам исследования следует отнести следующие положения.

1. Рассмотрены теоретические основы конкурентоспособности, определена суть понятий конкуренция, конкурентоспособность и промышленная политика, определены факторы конкурентоспособности, дана оценка возможным последствиям изменения конкурентной среды на сграновом рынке в условиях функционирования в системе стран-участниц ВТО. Выявлены противоречия в терминологии и дано авторское определение понятию промышленной политики, выявлено отсутствие системного подхода к определению положительных и негативных последствий присоединения к пространству ВТО.

2. Проведен анализ основных подходов к оценке конкурентоспособности отрасли. Анализ российской и зарубежной экономической литературы показал, что оценке конкурентоспособности отрасли уделяется незаслуженно мало внимания. К наиболее известным методам оценки конкурентоспособности отрасли можно отнести матрицу конкурентного преимущества Бостонской Консатинговой Группы, проект Института маркетинга и Гарвардской школы бизнеса (PIMS -проект) и анализ сильных и слабых сторон, появляющихся возможностей и угроз (SWOT -анализ). С нашей точки зрения, основными недостатками существующих методик оценки конкурентоспособности отрасли является субъективность рода показателей, которые можно определить только экспертным путем, и рассмотрение узкого круга показателей, не в поной мере характеризующих результаты деятельности отрасли промышленности.

3. Разработан агоритм оценки конкурентоспособности легкой промышленности, который позволил: дать оценку состоянию отрасли путем анализа абсолютных показателей ее деятельности; рассчитать относительные показатели в динамике за рад лег, дать количественную оценку влиянию на конкурентоспособность различных факторов.

Предложенный автором метод, разработанный на базе существующих подходов, отличается учетом влияния вступления России в ВТО на конкурентоспособность, четкой структурой и более широким кругом рассчитываемых показателей. В частности, автором модифицирован показатель дож отрасли в мировом производстве данного вида продукции, что позволяет определять значимость той или иной страны в производстве данного вида продукции. Введен усовершенствованный показатель эквивалентной пошлины, позволяющий учитывать колебания номинального курса долара

4. На основе предложенных подходов, была произведена оценка уровня конкурентоспособности легкой промышленности России на современном этапе, выявлены конкурентные преимущества отрасли, основные факторы, оказывающие влияние на ее состояние и развитие, проанализированы слабые стороны, возможности и угрозы.

5. Предложенный автором агоритм оценки конкурентоспособности отрасли был модифицирован с целью его применения для анализа конкурентоспособности пред приятия. Для этого группа показателей конкурентоспособности на внешних рынках была заменена показателями финансового состояния: коэффициенты абсолютной, промежуточной и текущей ликвидности и рентабельности продаж. Также некоторые показатели были трансформированы (рентабельность труда, фондорентабельность и доля бракованных изделий в общем объеме выпуска) или исключены из модели (доля инвестиций в ОПФ в общем объеме выпуска и доля инновационной продукции в общем объеме выпуска). Предложенный агоритм был использован для оценки конкурентоспособности ЗАО "Трибуна" в сравнении со среднеотраслевыми значениями по России и Санкт-Петербургу. Проведенный анализ позволил предложить направления развития и усиления конкурентных преимуществ организации (под тверждено справкой о внедрении).

6. Осуществлен эконометрический анализ влияния отдельных факторов на международную конкурентоспособность легкой промышленности России. Результаты свидетельствуют, что решающее влияние на повышение конкурентоспособности оказывают такие факторы как: доля оплаты услуг организаций науки и образования в себестоимости, уровень тарифной защиты и сред ний объем выпуска на одно предприятие.

7. С целью определения влияния вступления России в ВТО на конкурентоспособность был рассчитан показатель эквивалентной пошлины и с его помощью определено возможное изменение рыночной доли российских товаропроизводителей лепсой промышленности на внутреннем рынке. Выбор показателя эквивалентной пошлины объясняется тем, что он рассчитывается на основе ставки импортного таможенного тарифа, уровень которого является предметом переговоров при вступлении страны в ВТО и может был. определен до момента присоединения. Что касается остальных факторов, используемых в методике (доля оплаты услуг организаций науки и образования в себестоимости, средний объем выпуска на одно предприятие и др.), то дать адекватную оценку их возможного изменения достаточно трудно.

8. Проанализировано влияние внешнеторговых потоков и уровня импортных таможенных пошлин на показатели финансово-хозяйственной деятельности предприятия. При помощи методики корреляционного анализа была установлена теснота связи между макроэкономическими показателями (доля импортной продукции на внутреннем рынке и эквивалентная пошлина) и показателями микроуровня (объем выручки от реализации продукции (работ, услуг), выпуск продукции в натуральном выражении и рентабельность продаж).

9. Сделаны предложения и рекомендации руководителям предприятий о направлениях повышения конкурентоспособности, вытекающие из возможностей использования законодательной базы ВТО, открытости рынка, который обеспечит вступление в ВТО и необходимости соответствовать требованиям организации.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Павлова, Татьяна Александровна, Санкт-Петербург

1. Нормативно - правовые документы

2. Таможенный кодекс РФ от 28 мая 2003 г. № 61 -ФЗ.

3. Федеральный закон от 22 марта 1991 г. № 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"

4. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности.

5. Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЭ О валютном регулировании и валютном контроле.

6. Закон РФот21.05.93г.№5003-1 О Таможенном тарифе.

7. Постановление Правительства РФ от 27.13.1996 № 1560 О товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности, и о таможенном тарифе Российской Федерации.

8. Постановление Правительства РФ от 30.11.2001 № 830 О таможенном тарифе и товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности.

9. Постановление Правительства РФ от 27.11.2006 № 718 О таможенном тарифе и товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности.

10. Постановление Правительства РФ от 29 ноября 2003 г. № 718 "Об утверждении положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования"

11. П. Монографии и учебные пособия

12. Агеев Ш.А. Путь России в ВТО: проблемы и перспективы. Казань: Идеал-Пресс, 2002.

13. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы / Гос. ун-т управления, Нац. фонд подготовки фин. и упр. кадров. М.: ОАО "Тип. "Новости", 2000;

14. Азоев Г. JI. Конкуренция: анализ, стратегия и практика М.:, 1996.

15. Взаимодействие различных уровней экономического управления в реализации промышленной политики Российской Федерации / И.К. Дугов. СПб.: изд-во С.-петерб. Гос. Ун-та экономики и финансов, 2006;

16. Гильмендинова И.А. О некоторых возможностях адаптации российских предприятий к условиям ВТО.-М.: МАКС Пресс, 2002г.

17. Дубровина О.А. Основные противоречии внешней торговли. -М.: МАКС Пресс, 2002г.

18. Дюмулен И. И. Всемирная торговая организация. М.: Экономика, 2003.

19. Забелин П.В., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления.- М.: Маркетинг, 1997.

20. Иванов Ю. Б. Система факторов конкурентоспособности предприятия Уфа, 1995.

21. Ивантер В.В., Узяков М.Н. Количественный анализ экономических последствий вступления России в ВТО. Ссыка на домен более не работаетpdf.php?id=2002/5/08;

22. Инструменты промышленной политики Росси в условиях глобализации / P.O. Воскеричян.- М.: Изд-во Рос. Ун-та дружбы народов, 2005;

23. Конкурентоспособность России в глобальной экономике / Под научным руководством чл.-корр. РАН А. А. Дынкина -М.: "Международные отношения", 2003.

24. Конкурентоспособность России в 90- е годы. Межстрановой макроэкономический анализ / М. И. Гельвановский, И. А. Бушмарин и др. М.: ИМЭМО, 2000.

25. Котлер Ф. Основы маркетинга М.: Прогресс,1990.

26. Ламбен Ж.Ж. Стратегический маркетинг. СПб.: Наука, 1996;

27. Ливенцев Н.Н. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО.-М.: 2002г

28. Липсиц И.В. Экономика без тайн. М.: Дело ТД 1993

29. Маккей X. Как уцелеть среди акул. Деловая акула -М: Экономика, 1991.

30. Макконел К., Брю С. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. М, 1996.

31. Мартынова М.А. Конкурентоспособность российских предприятий: возможности и угрозы при вступлении в ВТО. Автореферат, к.н. -М:, 2002;

32. Математический анализ для экономистов / О.И. Ведина. СПб.: Лань, 2004;

33. Модернизация промышленных предприятий: концептуально- методологические основы, ключевые факторы, система планирования / Л.П. Пидоймо. Воронеж: изд-во Воронеж. Гос. Ун-та, 2004;

34. Никитина Н.Ш. Математическая статистика для экономистов.- Новосибирск: Новосибирский государственный технический университет, 2006;

35. Никифорова С.В, Мамров А. Н. Конкурентные преимущества предприятий на международном рынке.- СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2004

36. Петров И.А. Аналитические инструменты обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий. М., 2002г. Автореферат

37. Портер М. Конкуренция / Перевод с английского О. JI. Пелявского, А. П. Уриханяна, Е. JI. Усенко, И. А. Шишкиной. -М., СПб, Киев: Издательский дом "Вильяме", 2005.

38. Ремчуков К.В. Россия и ВТО.- М.: Макс Пресс ,2002г.

39. Рубинштейн Е.И. Основы промышленной политики.-Сургут: Сургутский государственный университет, 2000г

40. Рубинштейн Т.Б. ВТО практический аспект. М.:Гелиос АРВ, 2004г.

41. Саманов О. Н. Математическая экономика с применением Matchcad и Excel.- СПб.: "БХВ-Петербург", 2002.

42. Селезнев А. 3. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России М.: Юристь, 1999.

43. Смолейчук И. М. Конкурентоспособность легкой промышленности стран Дальнего Востока -Владивосток: ДВГАЭУ, 2000.

44. Смолейчук И. М. Конкурентоспособность легкой промышленности: методологи и опыт. -Владивосток: Дальнаука, 2002.

45. Теория вероятностей и математическая статистика для экономистов /A.M. Карлов. -Калининград: Батийский институт экономики и финансов, 2005;

46. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2000.

47. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: Россия и мир. 1992-2015. М.: Экономика, 2004.

48. Фатхутдинов Р.А.Управление конкурентоспособностью организации. М.: Изд-во Эксмо, 2004г.

49. Фишер П. Привлечение прямых иностранных инвестиций в Россию: 5 шагов к успеху. Практическое руководство. -М.: Флинта Наука.-2004.

50. В.Ф.Фролов. Всемирная торговая организация. СПб.: 2001г.

51. Шеремет А. Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа. М: ИНФРА-М, 2001;

52. Шумилов В.М. Всемирная торговая организация. М.:ТК Веби, Изд-во Проспект, 2006т

53. Яшин Н.С. Конкурентоспособность промышленного предприятия: методология, оценка, регулирование Саратов,1997

54. Ш. Статистические и справочные сборники

55. Промышленность России 2002. Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2002.

56. Промышленность Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 2003 году. Статистический сборник.- СПб.: Петросгат, 2004.

57. Промышленность Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 2004 году. Статистический сборник. СПб.: Петросгат, 2005.

58. Промышленность Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 2005 году. Статистический сборник. СПб.: Петросгат, 2006.

59. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 1996

60. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 1998. 5 8. Российский статистический ежегодник. - М.: Госкомстат России, 2003.

61. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2004.

62. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2005.

63. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2006;

64. Россия в цифрах.: Крат.стат.сб./ Госкомстат России. -М.,2000.

65. Россия в цифрах. 2002: Крат.стат.сб./ Госкомстат России.-М.,2002

66. Россия в цифрах. 2005: Крат.стат.сб./ Федеральная служба государственной статистики.-М.,2005.

67. Россия в цифрах. 2006: Крат.стат.сб./ Росстат.-М.,2006.

68. Россия в цифрах. 2005: Крат.стат.сб./ Росстат.-М.,2007.1.. Журналы, статьи и публикации

69. Антонов Г.Д., Иванова О.П. Как сформировать эффективные интегрированные компании в промышленности России? // ЭКО №2,- 2002г.

70. Аузан В., Гурова Т. От Госплана до наших дней.// Эксперт№20 2002г.

71. Беккер И. Даешь промполитику!// Эксперт №20.- 2002г

72. Борисов М. Экспансия на каблуках. // Эксперт №23,2002 г.

73. Бурр В.Концепция устойчивого конкурентного преимущества. // Проблемытеории и практики управления, №4,2004г.

74. Быкова М. Нижнее белье: ведущие производители России, СНГ и Прибатики // Текстильная промышленность №3,2006;

75. Власова О. А Бо Силай доволен // Эксперт, № 23 (470), 20-26 июня 2005 г., с. 22-26.

76. Встреча В.В.Путина с представителями деловых кругов России. // Директор,2005г.

77. В центре внимания Правительства. www.volgabiz.ru.

78. Высоцкий П.В. Иванова О.П. Инструмент выживания отрасли в регионе. // ЭКО, №4,2002г.

79. Гаврилова Л.Н. Кто завоюет рынок? // Швейная промышленность №4,2004;

80. Гельвановский М., Глазова Е., Никитин С.М. Монополия в конкурентном и неконкурентном хозяйстве // Общественные науки и современность. 1991. № 3;

81. Гурков И.Б. Авраамова Е.М. Тубалов В.С Стратегическая архитектура конкурентоспособной фирмы. // ЭКО, 2004г.

82. Дюмулен И.И. Эволюция многосторонних торговых переговоров в рамках ВТО (Сиэтл-1999, Доха-2001, Канкун-2003, Гонконг-2005) // Внешнеэкономический бюлетень №7,2005;

83. Евтушенков В. Кто поддержит хай-тек.// Эксперт №15.- 2003г.

84. Жуков Ю.В. Еще раз о защите внутреннего рынка // Швейная промышленность №1,2006;

85. Жуков Ю.В. Итоги работы легкой промышленности в 2005г. // Кожевенно-обувная промышленность №2,3,2006;

86. Жуков Ю.В. Финансовое состояние легкой промышленности в 2005г. // Швейная промышленность №3,2006;

87. Жуков Ю. В. Экспорт и импорт швейных изделий// Швейная промышленность, № 4,2004.

88. Жуковская В. М., Трофимова И. Н. Опыт построения "зеркальной" статистики внешнеторговых товаропотоков // Вопросы статистики №2,2005.

89. Захаров А.Н. Экономическая сущность и механизмы повышения конкурентоспособности предприятия.(Мировой опыт). // Внешнеэкономический бюлетень, №3,4,2004г.

90. Иванова И.А. Тенденции развития льняной промышленности, проблемы и решения // Текстильная промышленность №5,2006;

91. Ильичева Е. Трудное завтра отечественного текстиля // Легпромбизнес №4 (123), 2005.

92. Капкаев А.А. Трансформация текстильного рынка на восточноевропейскомпостсоциалистическом пространстве. // Директор, 2004г.

93. Капкаев А.А. Центральная и восточная Европа: трансформация текстильных рынков // Текстильная промышленность №6, 2006

94. Капкаев А.А. Этапы либерализации международной торговли текстильными товарами // Внешнеэкономический бюлетень №6,2005;

95. Кащеев О.В. Российский рынок технического текстиля, анализ, проблемы, тенденции и перспективы его развития // Текстильная промышленность №1-2, 2006;

96. Княгин В., Щедровицкий П. Кто оплатит издержки глобализации. // Экспетр №1.-2004г.

97. Кравченко Н. Финансовый анализ конкурентных стратегий российских предприятий. // Проблемы теории и практики управления, №1, 2004г.

98. Круглый стол: Расширение поставок хлопкового волокна на российский рынок. //Директор, 2005г.

99. Кудров В.М. К оценке конкурентных позиций стран в современном мире // Вопросы статистики №5,2006;

100. Ленга Г. Взаимоотношения России и ВТО. //ЭКО №4,2002г.

101. Лобанова И. Турецкий гамбит 3 на выставке Индустрия моды. // Директор, 2005г.

102. Москаленко Л. Сеть для среднего возраста. //Эксперт, №8, 2003г.

103. Носков В. Еще не финиш. // Эксперт, №40,2004г.

104. Оников Э. А. Надо правильно выбрать путь переоснащения фабрики // Директор № 11-12 (72), 2004.

105. Охотникова В. Пока не клюнул жаренный петух. // Директор, 2005г.

106. Павлова Т.А., Мусаева О. Анализ товарной структуры внешней торговли // Сб. научн. Тр. СПб.: СПГУТД, 2005;

107. Порунов А. Первый портной мира// В мире оборудования №3,2005;

108. Празян И.В. Конкурентоспособность предприятий легкой промышленности.-http^/sor.volsu.ru/kon^prazyan.doc

109. Пятницкая К.Г. Фрадина Т.И. Влияние стоимости энергетических услуг на конкурентоспособность продукции в условиях подготовки к вступлению России в ВТО.//Директор, 2005г.

110. Розанова Н. Поддержка конкуренции и промышленная политика // Мировая экономика имеждународные отношения №5,2005;

111. Рынок шековых тканей в России в 2000-2005 гг. // Текстильная промышленность №11,2006;

112. Сабельников J1.B. Риски от вмешательства государства во внешнюю торговлю и способы их минимизации //Внешнеэкономический бюлетень №8, 2005;

113. Самохвалов А.Ф. Легко ли российской экономике без легкой промышленности? -www.pro-invest.com.

114. Сиваков Д. О старых факторах.// Эксперт №1.- 2004г.

115. Сиваков Д.О том, чего еще нет.// Эксперт №1.- 2003г.

116. Сильвестров С.И. В ВТО вступать надо.//ЭКО №3,2002г.

117. Торгово-промышленная палата РФ: о задаче разработки промышленной политики в России,- www.tpprf.ru.

118. Филиппов П. Кластеры конкурентоспособности. // Эксперт Северо-запад, № 43, 2003г.

119. Фомченкова И. А., Шамис И. А. Основные тенденции развития текстильной и легкой промышленности.// Директор №1 (73), 2005.

120. Фрадина Т. И., Пятницкая К. Г. Проблемы конкурентоспособности российских предприятий легкой промышленности.// Директор № 4 (73),2005.

121. Фрадина Т.И., Павлова Т.А. Конкурентоспособность предприятий и продукции легкой промышленности в условиях международной конкуренции // Директор №1-2,. 2006;

122. Фрадина Тй, Павлова ТА Влияние таможенного тарифа на конкурентоспособность хлопчатобумажных тканей на внутреннем рынке // Вестник ИНЖЭКОНА серия Экономика №2(15), 2007;

123. Шуйский В.П. Основные направления рационализации импорта России. // Внешнеэкономический бюлетень, №1,2005г.

124. V. Источники на иностранных языках

125. Ahrend R. Russian Industrial Restructuring: Trends in Productivity, Competitiveness and Comparative Advantage. Economics Department Working Papers No. 408. OECD, 2004.

126. Ansoff H. I. Strategic Management. N. Y.: John Wiley. 1979

127. Economic and Competitiveness analysis of the European Textile and Clothing Sector in support of the Communication "The future of the textiles and clothing sector in the enlarged Europe"/

128. Commission of the European Communities. SEC (2003) 1345. Brussels, 21.11.2003.

129. European Competitiveness Report 2002. Luxemburg, 2002;.

130. Parshukova M. Apparel and Textiles Market. Industry Sector Analysis./ US Commercial Service, 12.01.2003

131. Shapovalov A. Investors Astonished Officials with Corruption. 05.03.2005.-www.kommersant.com

132. Textile and Clothing Industry Statistics 2004 / Federation of Finnish Textile and Clothing Industries, 2004.

133. The Global Competitiveness Report 2002-2003is published by the World Economic Forum. -Oxford University Press. 2003;

134. The Russia. Business Forecast Report. Published by Business Monitor International Ltd, 2006

135. The Textile and Apparel Industry in Lithuania A study of the industry's prospects. / EKT Group. Vilnius, Lithuania, 2004.

136. The Textiles and Clothing Industry in an enlarged Community and the Outlook in the Candidates States. Final Report. Part 1. Supplement: Turkey./ CEPS. January 2005.

137. The Global Textile and Clothing Industry post the Agreement on Textile and Clothing. Discussion paper N5 / WTO. Geneva, Switzerland, 2004.

138. Thomson A,.StrickIend A., Strategic Management, R.Irwin, Inc., 1994

139. Анкета по оценке конкурентоспособности продукции

140. Как Вы оцениваете КСП основной части Вашей продукции ?высокаясредняянизкаянеконкурентоспособная

141. На каких рынках конкурентоспособна Ваша продукция ?ни на какихв Санкт-Петербургев РФ в СНГв Восточной Европев Западной Европев Северной Америке

142. Каковы главные факторы КСП ?превосходство по соотношению цена-качествонизкая ценавысокое качество обработкиуникальностьнатуральное сырьесоответствие моде

143. В целом государственное регулирование воздействовало на КСП Вашего предприятия:положительнонейтрально (никак или трудно сказать) отрицательно

144. Оцените остроту конкуренции для основной части Вашей продукции: На внутренних рынках:очень острая острая средняя низкаяпочти нулевая а внешних рынках:очень острая острая средняя низкаяпочти нулевая

145. Какое влияние на повышение КСП оказала приватизация ?высокое среднее слабое никакое

146. Анкета по оценке влияния вступления России в ВТО на конкурентоспособность предприятия.

147. Оцените степень влияния приведенных ниже факторов на КСП.

148. Оценка производится по бальной системе. 5 балов соответствует наиболее положительному влиянию указанного фактора, -5 наиболее отрицательному, 0 - фактор не оказывает влияние на КСП.

149. Снижение уровня экспортных таможенных пошлин на продукцию текстильной и легкой промышленности5 балов 4 бала 3 бала 2 бала 1 бал 0 балов -1 бал -2 бала -3 бала -4 бала -5 балов

150. Снижение уровня импортных таможенных пошлин на продукцию текстильной и легкой промышленности5 балов 4 бала 3 бала 2 бала 1 бал 0 балов -1 бал -2 бала -3 бала -4 бала -5 балов

151. Снижение уровня импортных таможенных пошлин на сырье5 балов 4 бала 3 бала 2 бала 1 бал 0 балов -1 бал -2 бала -3 бала -4 бала -5 балов

152. Усиление контроля за соблюдением прав интелектуальной собственности5 балов 4 бала 3 бала 2 бала 1 бал 0 балов -1 бал -2 бала -3 бала -4 бала -5 балов

153. Применение национального режима в отношении законов, распоряжений и правил, регулирующих внутреннюю торговлю России5 балов 4 бала 3 бала 2 бала 1 бал 0 балов -1 бал -2 бала -3 бала -4 бала -5 балов

154. Применение национального режима в отношении законов, распоряжений и правил, регулирующих внутреннюю торговлю России5 балов 4 бала 3 бала 2 бала 1 бал 0 балов -1 бал -2 бала -3 бала -4 бала -5 балов

155. Применение международных стандартов, норм и правил при классификации товаров и услуг, ввозимых на территорию РФ5 балов 4 бала 3 бала 2 бала 1 бал 0 балов -1 бал -2 бала -3 бала -4 бала -5 балов

156. Применение антидемпингового кодекса и соглашения о субсидиях и компенсационных мерах5 балов 4 бала 3 бала 2 бала 1 бал 0 балов -1 бал -2 бала -3 бала -4 бала -5 балов

157. Применение соглашения по санитарным и фитосанитарным мерам5 балов 4 бала 3 бала 2 бала 1 бал 0 балов -1 бал -2 бала -3 бала -4 бала -5 балов

158. Применение унифицированных технических правил, стандартов и норм в отношении ввозимых товаров5 балов 4 бала 3 бала 2 бала 1 бал 0 балов -1 бал -2 бала -3 бала -4 бала -5 балов

159. Возможность применения механизма разрешения споров и конфликтных ситуаций, действующего в ВТО5 балов 4 бала 3 бала 2 бала 1 бал 0 балов -1 бал -2 бала -3 бала -4 бала -5 балов

160. Усиление конкуренции на внутреннем рынке5 балов 4 бала 3 бала 2 бала 1 бал 0 балов -1 бал -2 бала -3 бала -4 бала -5 балов

161. Общий эффект от присоединения России к ВТО5 балов 4 бала 3 бала 2 бала 1 бал 0 балов -1 бал -2 бала -3 бала -4 бала -5 балов

Похожие диссертации