Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Анализ эффективности функционирования интелектуального капитала на промышленном предприятии тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Глушко, Алексей Григорьевич
Место защиты Краснодар
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Анализ эффективности функционирования интелектуального капитала на промышленном предприятии"

На правах рукописи

ГЛУШКО АЛЕКСЕЙ ГРИГОРЬЕВИЧ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление

народным хозяйством

АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Краснодар 2004

Работа выпонена на кафедре мировой экономики Кубанского государственного университета

Научный руководитель: кандидат экономических наук,

доцент Костецкий А.Н.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Рожков А.А.

кандидат экономических наук, доцент Федотова Е.Б.

Ведущая организация: Ростовский государственный

экономический университет "РИНХ"

Защита состоится 14 мая 2004 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.101.05 по экономическим специальностям при Кубанском государственном университете по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149, к. 231

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кубанского государственного университета по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149 (читальный зал)

Автореферат разослан 13 апреля 2004 года

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук,

профессор С.Н. Трунин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В настоящее время в связи с возрастающими темпами научно-технического прогресса нематериальные активы приобретают все большее значение в экономике. Так, в западной экономической системе сфера услуг играет главенствующую роль, а в промышленности на первый план выходят наукоемкие отрасли. Этому процессу сопутствует увеличение предприятиями объемов финансирования инновационной деятельности.

В России в условиях постепенной стабилизации экономики и роста экономической активности необходимость в технологических и управленческих инновациях в промышленности также становится насущной. Возможность лидировать в цене вследствие более низкой себестоимости позволяет отечественным предприятиям конкурировать с товарами зарубежных производителей по многим товарным позициям. Однако завоевание рынка связано не только с ценовым преимуществом, но и с умелой управленческой деятельностью, способной влиять на предпочтения отечественных покупателей в пользу российских товаров.

В этом процессе важную роль играет интелектуальный капитал, предоставляя предприятию конкурентные преимущества. Он воплощен в знаниях и способах ведения деятельности, направленной на завоевание рынка и достижение наибольшей прибыли. При этом прибыль предприятий напрямую зависит от эффективности системы управления собственным

интелектуальным капиталом.

Эта область является новой для отечественных предприятий. Поэтому они, зачастую, стакиваются с отсутствием системности в области организации функционирования интелектуальных активов и недостаточной проработанностью механизмов управления интелектуальным капиталом.

В то же время взаимосвязь объема и качества интелектуального капитала, результативности его использования, с одной стороны, и финансовых результатов, с другой стороны,

недостаточно очевидна. Проблема установления и количественной оценки такой зависимости представляется необходимым этапом выработки и обоснования методов эффективного управления интелектуальным капиталом организации. Решение этой проблемы позволяет более целенаправленно формировать комплекс инструментов управления интелектуальными активами фирмы.

Степень изученности проблемы. В научной литературе по тематике управления интелектуальным капиталом на сегодняшний день существуют публикации, охватывающие такие вопросы, как сущность данного понятия, функции интелектуального капитала на предприятии, методы оценки его состояния, а также возможности использования теоретических выводов в практике управления интелектуальным капиталом в организации.

В то же время в данной области экономической науки недостаточно исследований по проблемам оценки эффективности использования интелектуального капитала, механизмам управления им в организации.

Наиболее поно концепция интелектуального капитала отражена в работах таких зарубежных авторов, как К. Свейби, П. Страссман, Т. Стюарт, П. Саливан, Л. Эдвинссон, А. Брукинг, Д. Нортон, Э. Кэплан, Б. Хол, А. Харт, Дж. Найт, Дж. Стиглер, Р. Коуз, X. Сент-Онж. Авторы определяют сущность, характеризуют значимость интелектуального капитала в современных экономических условиях, дают способы оценки его величины и состояния, показывают взаимосвязь с другими элементами в структуре организации. В некоторых исследованиях находит отражение также практический опыт управления интелектуальным капиталом. В этих работах авторы рассматривают системы отчетности, позволяющее отслеживать изменения в интелектуальном капитале организации (К. Свейби, Д. Нортон, Э. Кэплан и пр.).

В российской экономической науке интелектуальный капитал до 1996 года практически не изучася. Среди интелектуальных активов отечественные ученые (Г. Г. Азгальдов, С. В. Вадайцев, Л. Б. Гальперин, А. Н. Козырев) выделяли только

нематериальные активы организации, включающие объекты интелектуальной собственности и права на них. При этом данный подход не раскрывал поностью сущности концепции интелектуального капитала.

Рассматривая современные отечественные источники, появившиеся после 1996 года, необходимо упомянуть отдельные работы новой воны экономистов Ч Г. М. Епихиной, К. В. Максимова, К. В. Сафарян, В. А. Козловой, Н. О. Старковой, С. М. Климова, в чьих работах отражен опыт западных исследователей, рассматриваются понятие, структура интелектуального капитала и способы его оценки.

Однако следует отметить, что в рассмотренных источниках не получил достаточного отражения вопрос установления взаимосвязи между процессом управления интелектуальным капиталом и его влиянием на финансовые показатели деятельности организации, а также вопрос оценки эффективности функционирования интелектуального капитала.

Цель и задачи. Целью диссертационной работы, является исследование процессов формирования и управления интелектуальными активами современного промышленного предприятия и анализ эффективности их использования в достижении рыночных целей организации.

Для достижения данной цели решены следующие задачи:

- осуществить теоретический анализ сущности информационно-интелектуальных факторов, определить и обосновать их место в общей системе функционирования предприятия, конкретизировать функционально-содержательные характеристики и понятие интелектуального капитала;

- исследовать процессы формирования интелектуального капитала промышленных предприятий и проанализировать основные концепции развития современной системы управления интелектуальным капиталом предприятия;

- провести сопоставительный анализ существующих методических подходов к оценке интелектуального капитала, исследовать возможности их адаптации и совершенствования в процессах управления отечественных предприятий;

- теоретически обосновать и осуществить в реальных условиях количественный анализ эффективности функционирования интелектуального капитала на промышленном предприятии;

- выработать и обосновать комплексную методику управления затратами на интелектуальный капитал промышленного предприятия.

Предмет га объект исследования. Предметом исследования выступают экономические отношения по вопросу формирования эффективных механизмов управления интелектуальным капиталом организации. Объектом исследования являются промышленные предприятия.

Информационную базу научного исследования составили первичные данные бухгатерской и внутрифирменной отчетности, собранные автором на промышленных предприятиях Краснодарского края, а также различные статистические материалы из зарубежных и отечественных источников.

Теоретическом и методологической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам интелектуального капитала, управления знаниями и информацией.

При постановке и решении задач, определенных в диссертационном исследовании, применяся метод системного подхода к анализу экономических процессов и явлений, а также статистические методы корреляционного анализа, сводки и группировки.

Положении диссертации, выносимые на защиту. Исследование, проведенное по вопросам управления интелектуальным капиталом, позволило сформулировать основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. В современных условиях эффективность функционирования компании во все большей степени зависит от результативности использования накопленного интелектуального капитала. В связи с этим возникает необходимость выделения интелектуальных факторов функционирования фирмы, оценки их величины и эффективности использования, а также создания

подсистемы управления интелектуальным капиталом в рамках общей системы управления предприятием.

2. Термин линтелектуальный капитал можно определить как активы фирмы, которые не имеют физического содержания, но обладают способностью добавлять ценность предприятию, делая его более эффективным по сравнению с конкурентами. Сюда включаются знания работников, идеи, изобретения, ноу-хау, патенты, лицензии, торговые марки, дизайны, подходы в управлении, компьютерные программы и т.д. Под ценностью понимается потенциальный либо реальный доход, получаемый предприятием в результате обладания теми или иными интелектуальными активами. Интелектуальный капитал используется практически во всех областях деятельности организации, начиная от управленческой сферы и заканчивая процессом производства. Он тесно взаимосвязан со всеми структурными элементами предприятия.

3. Как и любой другой актив организации, интелектуальный капитал дожен определенным образом управляться. В структуре предприятия дожны присутствовать механизмы, позволяющие осуществлять менеджмент накопленного интелектуального капитала в соответствии с общими целями и задачами функционирования предприятия. В этом русле предлагается выделить три направления: а) внутренний аудит составляющих интелектуального капитала и их оценка, б) защиту, в) управление.

4. Первоочередной задачей на пути становления системы управления интелектуальным капиталом является выделение активов, составляющих интелектуальный капитал, и оценка их величины и состояния. Для этих целей предлагается использовать немонетарные методы, в которых применяется система показателей, включающая индикаторы роста, стабильности и эффективности использования интелектуального капитала. Анализ ведется по данным, полученным за несколько периодов. В этом случае такая система дает поную картину развития и функционирования интелектуального капитала предприятия.

5. Для формирования эффективного механизма управления

интелектуальным капиталом необходимо формирование системы показателей, включающих величину прибыли от интелектуального капитала, рентабельность интелектуального капитала, показатели роста стабильности и эффективности его состояния. Указанные данные позволят более точно оценить степень эффективности использования интелектуального капитала для целей управления.

Научная новизна исследовавния заключается в теоретическом обосновании предлагаемых методических подходов к управлению интелектуальным капиталом.

В работе получены следующие результаты, обладающие качеством научной новизны:

1. Уточнена экономическая сущность интелектуального капитала в части определения его как одного из активов предприятия; допонена тремя новыми признаками классификация составляющих элементов; дано обоснованное авторское видение структуры интелектуального капитала предприятия, разбиваемой на составляющие, представленные четырьмя большими группами с общими свойствами: а) человеческий капитал; б) производственный капитал; в) рыночный капитал; г) информационный капитал.

2. Предложена доработанная в части адаптации к использованию на промышленном предприятии система коэффициентов, включающая индикаторы роста, стабильности и эффективности использования интелектуального капитала и позволяющая произвести оценку состояние интелектуального капитала.

3. Выявлена зависимость между эффективностью функционирования интелектуального капитала и интегрированными результатами рыночной деятельности организации, и эмпирическим путем доказана обоснованность включения интелектуального капитала в источники формирования прибыли предприятия.

4. Выработаны и обоснованы методические подходы к оценке эффективности функционирования интелектуального капитала промышленного предприятия, базирующиеся на

определении разницы между прибылью предприятия и прибылью приносимой неинтелектуальными факторами. Полученная величина является монетарным показателем эффективности работы интелектуального капитала. Предложена система показателей, включающая коэффициент доходности и рентабельности интелектуального капитала, которая позволяет оценить существующий уровень эффективности его использования на промышленном предприятии.

5. Выработаны и обоснованы методические подходы к формированию механизма управления затратами на интелектуальный капитал промышленного предприятия, основанные на определении зависимости между затратами на интелектуальный капитал и прибылью от его использования.

Концепция диссертационного исследования. В сложных экономических условиях, характеризующих отечественный рынок, предприятия ищут возможности увеличения прибыли. При этом важным является повышение эффективности функционирования интелектуального капитала предприятия путем внедрения более эффективных механизмов управления, включая управление затратами.

В связи с этим в диссертационном исследовании предлагается оригинальная стратегия формирования механизма управления интелектуальными активами промышленного предприятия. Данная стратегия основана на том, что при принятии решения о направлении осуществления затрат на интелектуальный капитал предлагается оценивать степень их влияния на прибыль от использования интелектуального капитала. При наличии устойчивой связи между изменением затрат и прибылью осуществляют увеличение, уменьшение, либо реструктуризацию затрат в зависимости от характера данной связи.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретические положения и выводы диссертации могут быть использованы для дальнейшего исследования механизмов управления интелектуальным капиталом на предприятии. Методические подходы к управлению затратами на интелектуальный капитал могут являться основой для более

глубокой конкретизации и структуризации подходов к повышению эффективности функционирования интелектуального капитала на современном предприятии. В практическом плане результаты работы могут применяться для формирования подсистемы управления интелектуальным капиталом на отечественных промышленных предприятиях.

Апробация работы. Основные положения

диссертационного исследования докладывались в 2000-03 гг. на следующих научно-практических конференциях регионального и международного уровня, где получили поддержку и одобрение:

а) Первая межрегиональная научно-практическая конференция молодых ученых Перспективы развития современных информационных технологий (г. Краснодар, 17-19 октября 2000 г.);

б) Всероссийская научно-практическая конференция Транзитивная экономика на постсоветском пространстве: опыт, проблемы, перспективы (Краснодар, 2002 г.);

в) Международный семинар Альтернативы экономического роста в России (Сочи, 6-9 февраля 2003 г.).

Основные научные положения и результаты диссертационного исследования нашли отражение в 5 опубликованных работах.

Объем и структура диссертационного исследовавши. Цель и задачи диссертации определили ее объем и структуру, сформированную исходя из логической последовательности и взаимосвязи содержания исследуемых процессов. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих 8 параграфов, заключения, списка использованной литературы из 128 наименований и 22 приложений. Диссертация изложена на 160 страницах, содержит 20 таблиц, 9 рисунков.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Первая глава диссертационной работы посвящена обобщению теоретического материала по проблеме интелектуального капитала с целью наиболее поного описания его сущности. При этом необходимо отметить ряд выводов, сделанных соискателем в процессе написания данной главы:

1. По своей экономической сущности интелектуальный капитал является активом организации, необходимым для производства экономическим субъектом продукции или оказания услуг. Добавляя ценность предприятию, он, тем самым, потенциально способствует получению прибыли. Главным отличием интелектуального капитала от прочих активов организации, является трудность однозначно идентифицировать, оценить и использовать его в поной мере. Он уникален для каждого хозяйствующего субъекта и может быть использован неограниченное количество раз в процессе производства товаров и услуг. Представляется целесообразным разделить интелектуальный капитал на составляющие, представленные четырьмя большими группами с общими свойствами: а) человеческий капитал; б) производственный капитал; в) рыночный капитал; г) информационный капитал.

2. Обобщая анализ работ по тематике интелектуального капитала, можно сделать следующие выводы:

а) влияние интелектуального капитала на эффективность функционирования предприятия является темой исследований экономистов с 70-х годов XXI века, однако основная масса исследований велась лишь с середины 80-х годов;

б) большая часть литературы представляет собой теоретические разработки, и только небольшая часть дает примеры практического применения теории (К. Свейби, Л. Эдвинссон);

в) проблемы формирования интелектуальных активов компании достаточно активно обсуждаются в последнее время в научной и научно-практической литературе, но механизмы формирования и использования таких активов, а также степень их влияния на эффективность функционирования фирмы, на наш

взгляд, требуют более глубокого теоретического осмысления, создания экономико-математических методов и моделей и практического внедрения результатов исследований;

г) в отечественной литературе тема интелектуального капитала освещена слабо, имеются лишь методические подходы к управлению объектами интелектуальной собственности (напр, в работах Г. Г. Азгальдова, С. В. Вадайцева, Л. Б. Гальперина, А. Н. Козырева и др.).

3. Исследование интелектуального капитала разбивают на две составляющих - теоретическую разработку и прикладную разработку. Теоретическая разработка включает в себя понимание явления как такового, определение терминов и понятий, определение сущности явления и его роли, как в науке, так и в обществе. Прикладная разработка предполагает поиск методов повышения эффективности деятельности предприятия путем применения выводов, полученных в теоретической разработке.

В рамках теоретической разработки выделяют: а) изучение состава и структуры интелектуального капитала; б) изучение функционирования интелектуального капитала на предприятии и взаимосвязи с другими структурами. В рамках прикладной разработки выделяют: а) поиск методов оценки интелектуального капитала организации; б) поиск методов определения дохода, приносимого интелектуальным капиталом; в) составление методик управления интелектуальным капиталом.

4. Говоря о месте интелектуального капитала в структуре промышленного предприятия, его необходимо определить как один из активов, имеющий ряд особенностей, позволяющих выделить его среди прочих. Это: а) неосязаемость; б) многократность использования; в) уникальность; г) отсутствие подверженности материальному износу; д) возможность одновременного использования в различных целях. Интелектуальный капитал не существует отдельно от других структур фирмы, он взаимосвязан с ними и используется практически в любых направлениях деятельности предприятия.

5. Существующие на сегодняшний момент теории прибыли не могут поностью объяснить возникновение прибыли в

развивающейся быстрыми темпами рыночной экономике.

На рис. 1 представлена схема, помогающая понять механизм получения прибыли предприятием. Мы считаем, что данная трактовка этого явления призвана допонить существующие на сегодняшний день теории. Она предлагает учитывать новый элемент Ч интелектуальный капитал как один из источников формирования прибыли.

Возникновение прибыли может происходить как без влияния самого предприятия (внешние источники), так и благодаря его целенаправленным действиям (внутренние источники). Более важным представляется деление на Н-прибыль (нормальная прибыль) и И-прибыль (интелектуальная прибыль).

Для более подробного рассмотрения данного деления необходимо ввести понятие статичного предприятия.

Статичным называется предприятие, которое осуществляет хозяйственную деятельность не используя свой интелектуальный капитал. Можно представить предприятие, где все работают по заранее заданной программе, не допуская в ней никаких изменений. Переменными величинами являются: а) количество материальных ресурсов; б) структура и количество капитала; в) количество работников. В такой компании не может быть ни нововведений, ни оптимизации производственного процесса, ни влияния на рынок и целевые аудитории различными маркетинговыми инструментами, хотя обратное влияние рынка может проявляться в изменении цен и спроса вследствие смены конъюнктуры. Работники такой компании не думают, а лишь выпоняют усвоенные операции в производстве и управлении.

Статичное предприятие может получить прибыль как результат следующих действий:

а) прибыль от уменьшения стоимости сырья, материалов и прочих изделий (возникает в случае, если цена на ресурсы (себестоимость) уменьшается по не зависящим от предприятия обстоятельствам, а цена готового изделия остается прежней; рассчитывается как совокупная разница в цене материалов до и после снижения цен);

б) прибыль от уменьшения расхода материальных ресурсов на одно изделие под влиянием модернизации основных средств организации (возникает в том случае, если расход материала для изготовления какого-либо изделия в отчетном периоде стал меньше, причем это изменение произошло только вследствие модернизации основных средств предприятия. Получение данной прибыли вызвано лишь изменением в количестве и структуре основных средств и не связано с работой интелектуального

капитала. Показатель рассчитывается как разница в стоимости потребляемого сырья для тех изделий, в производстве которых участвуют основные средства, модернизированные в отчетном периоде);

в) прибыль от уменьшения себестоимости из-за сокращения общепроизводственных, общехозяйственных и прочих расходов (возникает в случае сокращения косвенных расходов на изготовление изделий, без учета сокращения в заработной плате; рассчитывается как разница между фактическими косвенными расходами на одно изделие в текущем периоде и рассчитанными по первоначальной калькуляции);

г) прибыль от уменьшения количества производственных работников вследствие экономии на зарплате (возникает в случае, если суммарная зарплата, выдаваемая работникам, уменьшается в связи с уменьшением количества персонала на предприятии; рассчитывается как разница между суммарной зарплатой в отчетном и предшествующем отчетному периоде);

д) прибыль от улучшения рыночной конъюнктуры (возникает в случае не зависящего от предприятия повышения количества проданного товара и/или цены реализации; рассчитывается на основе анкетирования покупателей на предмет выяснения процентного соотношения случайных и первых покупок. Полученный процент, будучи умноженным на величину общей прибыли, даст оценку необходимого показателя).

Сложив такую прибыль, получают величину нормальной прибыли (Н-прибыль) в изучаемом периоде, прибыли статичного предприятия. Если же взять реально действующее предприятие и, временно превратив его в статичное, подсчитать его Н-прибыль, то получают величину И-прибыли (прибыли от использования интелектуального капитала) организации простым вычитанием из прибыли от продаж предприятия Н-прибыли.

Данная модель подсчета Н-прибыли не анализирует детально природу указанных выше факторов ее образования. Однако, вследствие более детального рассмотрения возможны случаи отнесения части указанной прибыли к И-прибыли. Так, например, уменьшение в цене сырья и материалов, относимое на Н-

прибыль, на самом деле может быть следствием грамотного отношения персонала отдела закупок по отношению к поставщику, создающего для него максимально удобные условия для работы и в результате получающего скидку за подобное удобство в работе (можно определить как И-прибыль).

Однако более глубокий подход очень сложен, поскольку необходимо анализировать каждую хозяйственную операцию и вникать в причины, в результате которых она возникла, что является слишком трудоемким.

Поэтому предлагается остановиться на данной модели без более детального подсчета, упомянув лишь о погрешности вычислений. Необходимо отметить, что величина ее может быть весьма и весьма большой, поскольку на нормальную прибыль может влиять огромное количество факторов как внутреннего характера, находящиеся под влиянием предприятия, так и внешнего, не зависящие от него. Определение величины погрешности требует отдельного исследования и не рассматривается в рамках данной работы.

Показатель величины интелектуальной прибыли является измерением эффективности функционирования интелектуального капитала на предприятии. С помощью него можно узнать, как величина интелектуального капитала влияет на прибыль, насколько прибыль предприятия определяется вкладом интелектуального капитала, как успешно интелектуальный капитал работает.

Предположение о том, что интелектуальный капитал является одним из факторов создания прибыли, доказывается в практической части работы. Если интелектуальный капитал формирует прибыль, то там, где его эффективность выше по сравнению с остальными источниками формирования прибыли, рентабельность на тот же самый капитал (экономическая рентабельность активов) будет выше.

В результате исследования, проведенного на материале бухгатерской и внутрифирменной отчетности промышленных предприятий Краснодарского края, была выявлена устойчивая зависимость между экономической рентабельностью активов и

коэффициентом, определяющим отдачу интелектуального капитала, что можно объяснить только влиянием интелектуального капитала на формирование прибыли организации.

Вторая глава диссертации посвящена разработке методических подходов к управлению интелектуальным капиталом предприятия в целом и управлению затратами на интелектуальный капитал в частности. Проведенное во второй главе диссертации комплексное исследование системы управления интелектуальным капиталом позволило соискателю получить и обосновать ряд следующих существенных выводов и предложений: 1. В структуре предприятия необходимо присутствие механизмов управления интелектуальным капиталом в соответствии с целями и задачами функционирования предприятия. В этом русле предлагается выделить три направления: а) внутренний аудит; б) защиту; в) управление и контроль. Кроме того, компании необходимо определить систему целей, к которым необходимо стремиться, чтобы осуществлять наиболее эффективный менеджмент интелектуального капитала.

2. Для оценки эффективности управления интелектуальным капиталом управленческая отчетность предприятия дожна быть допонена следующими показателями:

а) коэффициент доходности интелектуального капитала показывает как соотносится интелектуальная прибыль с общим финансовым результатом, то есть, определяет конечную эффективность функционирования интелектуального капитала в компании в относительных величинах. Он рассчитывается по формуле

где КДи Ч коэффициент доходности интелектуального капитала, Пи - интелектуальная прибыль предприятия, Пр - прибыль от продаж;

б) коэффициент интелектуальности прибыли показывает насколько величина прибыли, полученная от интелектуального

капитала, отличается от прибыли, полученной за счет прочих источников. Данный показатель характеризует зависимость компании от своего интелектуального капитала в русле ее доходов и рассчитывается по формуле

где КИ - коэффициент интелектуальности прибыли, Пн -нормальная прибыль предприятия.

Анализ фактического материала позволил сделать вывод об оптимальной величине КИ. Для промышленности этот показатель находится в пределах от 0,8 до 1,5;

в) рентабельность затрат на интелектуальный капитал показывает, сколько предприятие получает интелектуальной прибыли с каждого рубля, затраченного на интелектуальный капитал, и вычисляется по формуле:

где Р3 Ч рентабельность затрат на интелектуальный капитал, - затраты на интелектуальный капитал.

С помощью этого показателя можно оценить, как окупаются затраты на интелектуальный капитал и сделать вывод о том, как изменение затрат влияет на прибыль;

г) матрица оценки интелектуального капитала позволяет отследить изменение состояния интелектуального капитала со временем через систему немонетарных показателей (табл. 1);

д) коэффициент корреляции затрат на интелектуальный капитал и прибыли от интелектуального капитала позволяет определить зависимость между затратами на интелектуальный капитал и прибылью, полученной от него;

е) показатели динамики состояния, прибыли и рентабельности интелектуального капитала позволяют оценить изменения в интелектуальном капитале предприятия.

3. Управление затратами на интелектуальный капитал способом экспертной оценки является недостаточно эффективным,

поскольку не учитывает ряд факторов, отследить которые невозможно без численных подсчетов.

Таблица 1

Матрица оценки состояния интелектуального капитала организации

Человеческий Производствен- Рыночный Информацион-

капитал ный капитал капитал ный капитал

Ин-

дика- на человеческий ОИС продаж на вложений в

торы капитал

роста <> индекс продаж новых потребителя капитал

старшинства продуктов 0 темп в индекс

количество прироста обновления

инноваций продаж 0 доля затрат на рыночный капитал компьютерной техники

Инди- индекс доля 0 доля коэффициент

ка- образованности собственных крупных компьютерной

торы сотрудников инноваций потребителей оснащенности

ста- средний стаж 0 индекс Х индекс

биль- " текучесть приверженное обеспеченности

ности кадров ти торговой дожностными

индекс марке инструкциями

приверженности

организации изменения

средний численности

возраст клиентов

работников

Инди- уровень " индекс

ка- квалификации рентабельности

торы индекс продукции удовлетворенн пользователей Х

эф- взаимодействия 0 индекс ости поддержкой

фек-

та в- оценки себестоимости 11 частота информатизации

ности специалистов повторных корпоративной

организации

трудового сравнительных документами

процесса цен

Чтобы перейти от экспертной оценки к более точной и оперативной, основанной на фактических, а не на субъективных данных, в диссертации предлагаются методические подходы к

управлению затратами на интелектуальный капитал промышленного предприятия на основе корреляционного анализа зависимости между состоянием интелектуального капитала, прибылью, связанной с его использованием, и расходами на него. В том случае, если наблюдается прямая зависимость между прибылью от использования интелектуального капитала и затратами на него, можно сделать вывод об эффективности функционирования тех или иных видов интелектуальных активов и в соответствии с этими выводами производить снижение или увеличение соответствующих расходов, либо осуществлять модернизацию структуры интелектуального капитала.

Согласно разработанным в диссертационном исследовании методическим подходам, в первую очередь определяют парный коэффициент корреляции между затратами на интелектуальный капитал и величиной прибыли, связанной с его использованием.

Если в результате проведенных расчетов обнаруживают наличие связи между прибылью от использования интелектуального капитала и затратами на него, осуществляют управление затратами на интелектуальный капитал на основе матрицы изменения состояния (табл. 2).

Предлагаемый подход к управлению интелектуальным капиталом основан на исключении из оценки эффективности функционирования интелектуального капитала незначащих факторов, что достигается путем проверки рассматриваемых признаков на предмет их корреляционной связи друг с другом. Только после отбора релевантных признаков можно с необходимой точностью предсказать поведение других объектов при изменении одного, а затем, внеся изменение, проконтролировать его эффективность.

Если в течение ряда рассматриваемых периодов наметилась тенденция в изменении каждого из вышеуказанных признаков (прибыли, затрат и рентабельности затрат), определенные комбинации таких тенденций позволяют сделать вывод о том, как необходимо изменить затраты на интелектуальный капитал на предприятии для достижения наилучшего экономического эффекта. Все возможное варианты комбинаций признаков указаны в табл. 2.

Прочие комбинации не дают возможности сделать вывод о необходимости изменения величины затрат на интелектуальный капитал в той или иной мере.

Таблица 2

Матрица изменения состояния при управлении затратами на интелектуальный капитал

Тенденция Тенденция Кор- Тенденция в Степень Необходимый

в в реляция изменении эффек- вариант действий

изменении изменении между рентабель- тивности по отношению к

прибыли затратна ПииЗи ности затрат исполь- затратам на

сггИКза ИКза на ИКза зования ИК интелек-

несколько несколько несколько туальный

периодов периодов периодов капитал

п. 3. г Р,

растет растет >0,5 растет высокая или средняя увеличивать

падает растет >0,5 падает низкая или средняя уменьшать

растет падает >0,5 растет высокая или средняя увеличивать

растет растет >0,5 падает высокая или -средняя изменять структуру

Необходимо отметить также наличие в таблице признака эффективности использования интелектуального капитала. Значение этого признака следует учитывать при определении того, какие мероприятия необходимо осуществлять для улучшения функционирования интелектуального капитала. Он является проверочным, поскольку, так или иначе, содержит в себе прочие признаки.

Степень эффективности использования интелектуального капитала определяется как агрегированный показатель, принимающий три следующих значения на основе сопоставления величин рентабельности затрат на интелектуальный капитал, коэффициента его доходности и коэффициента интелектуальности прибыли:

а) высокая степень эффективности;

б) средняя степень эффективности;

в) низкая степень эффективности.

Правила отнесения предприятия к одному из трех типов

нуждаются в определении эмпирическим методом.

Так, проведенное в диссертации исследование промышленных предприятий Краснодарского края позволило определить значения показателей для отнесения в ту или иную категорию эффективности использования интелектуального капитала.(табл. 3,4).

Таблица 3

Признаки присвоения балов для классификации предприятия по степени эффективности использования интелектуального капитала

р, кд, КИ Бал

Рентабельность Коэффициент Коэффициент

затрат доходности интелектуальности

Р, < 1,6 КДД<0,46 КИ <0,81 1

1,6 <Р,< 2,79 0,46 <КДД< 0,64 0,81 <КИ< 1,23 2

Р, >2,79 КДД > 0,64 КИ> 1,23 3

Таблица 4

Признаки классификации предприятия по степени эффективности использования интелектуального капитала

Классификатор Сумма балов

высокая степень эффективности Б<4

удовлетворительная степень эффективности 5<Р3<7

низкая степень эффективности Б>8

Третья глава диссертации посвящена проблемам применения разработанных в предыдущих главах методических подходов к управлению интелектуальным капиталом, а также подтверждению их практической пригодности.

Так, исследование эффективности функционирования интелектуального капитала, проведенное на материале бухгатерской и внутрифирменной отчетности крупных промышленных предприятиях Краснодарского края, показало, что, несмотря на тяжелое экономическое положение в отечественной промышленности и сложную финансовую ситуацию, большинство рассматриваемых предприятий имеют высокий интелектуальный

потенциал и способны с достаточной степенью эффективности использовать свои интелектуальные факторы производства. Кроме того, описанные в диссертационном исследовании методические подходы к формированию политики затрат на интелектуальный капитал позволили сделать достаточно четкие выводы о направлениях осуществления затрат на интелектуальный капитал.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ИЗЛОЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТАХ

1. Глушко А.Г. Экономика предприятия информационного века: менеджмент интелектуального капитала. - Проблемы, пути развития и формирование информационного общества в России: материалы 1-й межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых - Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2000.-С. 28-29.-0,2 пл.

2. Глушко А.Г., Костецкий А.Н. Методика управления интелектуальным капиталом организации на основе определения его влияния на финансовый результат // Экономика: теория и практика. Научно образовательный журнал. - 2003. - № 5. - С. 3233. - 0,3 пл. (в соавт, авт. листов - 0,2).

3. Глушко А.Г. Управление современной компанией: место и роль интелектуального капитала. Ч Транзитивная экономика на постсоветском пространстве: опыт, проблемы, перспективы: Сб. науч. тр. - Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2002. - С. 103-104. -0,1 п.л.

4. Глушко А.Г. Проблемы оценки влияния интелектуального капитала на финансовый результат организации: Альтернативы экономического роста в России: материалы международного семинара: в 2 кн. кн. 1 - Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2003- С. 181-182.-0,1 пл.

5. Глушко А.Г. Место интелектуального капитала в теории прибыли. -Кубан. ун-т. - Краснодар, 2003. - 9 с. Библиогр. 5 назв. -Рус. - Деп. в ИНИОН РАН 30,1203, № 58456. - 0,4 пл.

ГЛУШКО Алексей Григорьевич

АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ

АВТОРЕФЕРАТ

Подписано в печать 12.04.2004. Формат 60x84 1/16 Бумага для офисной техники. Печать трафаретная. Усл. печ. л. 0,9. Тираж 110 экз. Заказ 1765.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Глушко, Алексей Григорьевич

ОГЛАВЛЕНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

1. МЕСТО И РОЛЬ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА В ЭКОНОМИКЕ.И

1.1 Понятие и экономическая сущность интелектуального капитала

1.2 Развитие теоретических концепций интелектуального капитала и его место в экономической науке.

1.3 Место и роль интелектуального капитала в функционировании промышленного предприятия.

2. МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА.

2.1 Методические подходы к определению прибыли, связанной с использованием интелектуального капитала промышленного предприятия.

2.2 Методические подходы к определению состояния интелектуального капитала промышленного предприятия.

2.3 Методические подходы к управлению затратами на интелектуальный капитал.

3 ПРАКТИЧЕСКИТЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.

3.1 Анализ эффективности функционирования интелектуального капитала на промышленных предприятиях Краснодарского края.

3.2 Основные пути совершенствования системы управления затратами на интелектуальный капитал на промышленных предприятиях.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Анализ эффективности функционирования интелектуального капитала на промышленном предприятии"

Актуальность темы исследования. В настоящее время в связи с возрастающими темпами научно-технического прогресса нематериальные активы приобретают все большее значение в экономике. Так, в западной экономической системе сфера услуг играет главенствующую роль, а в промышленности на первый план выходят наукоемкие отрасли. Этому процессу сопутствует увеличение предприятиями объемов финансирования инновационной деятельности.

В России в условиях постепенной стабилизации экономики и роста экономической активности необходимость в технологических и управленческих инновациях в промышленности также становится насущной. Возможность лидировать в цене вследствие более низкой себестоимости позволяет отечественным предприятиям конкурировать с товарами зарубежных производителей по многим товарным позициям. Однако завоевание рынка связано не только с ценовым преимуществом, но и с умелой управленческой деятельностью, способной влиять на предпочтения отечественных покупателей в пользу российских товаров.

В этом процессе важную роль играет интелектуальный капитал, предоставляя предприятию конкурентные преимущества. Он воплощен в знаниях и способах ведения деятельности, направленной на завоевание рынка и достижение наибольшей прибыли. При этом прибыль предприятий напрямую зависит от эффективности системы управления собственным интелектуальным капиталом.

Эта область является новой для отечественных предприятий. Поэтому они, зачастую, стакиваются с отсутствием системности в области организации функционирования интелектуальных ресурсов и недостаточной проработанностью механизмов управления интелектуальным капиталом.

В то же время взаимосвязь объема и качества интелектуального капитала, результативности его использования, с одной стороны, и финансовых результатов, с другой стороны, недостаточно очевидна.

Проблема установления и количественной оценки такой зависимости представляется необходимым этапом выработки и обоснования методов эффективного управления интелектуальным капиталом организации. Решение этой проблемы позволяет более целенаправленно формировать комплекс инструментов управления интелектуальными активами фирмы.

Степень изученности проблемы. В научной литературе по тематике управления интелектуальным капиталом на сегодняшний день существуют публикации, охватывающие такие вопросы, как сущность данного понятия, функции интелектуального капитала на предприятии, методы оценки его состояния, а также возможности использования теоретических выводов в практике управления интелектуальным капиталом в организации.

В то же время в данной области экономической науки недостаточно исследований по проблемам оценки эффективности использования интелектуального капитала, механизмам управления им в организации.

Наиболее поно концепция интелектуального капитала отражена в работах таких зарубежных авторов, как К. Свейби, П. Страссман, Т. Стюарт, П. Саливан, Л. Эдвинссон, А. Брукинг, Д. Нортон, Э. Кэплан, Б. Хол, А. Харт, Дж. Найт, Дж. Стиглер, Р. Коуз, X. Сент-Онж. Авторы определяют сущность, характеризуют значимость интелектуального капитала в современных экономических условиях, дают способы оценки его величины и состояния, показывают взаимосвязь с другими элементами в структуре организации. В некоторых исследованиях находит отражение также практический опыт управления интелектуальным капиталом. В этих работах авторы рассматривают системы отчетности, позволяющее отслеживать изменения в интелектуальном капитале организации (К. Свейби, Д. Нортон, Э. Кэплан и пр.).

В российской экономической науке интелектуальный капитал до 1996 года практически не изучася. Среди интелектуальных ресурсов отечественные ученые (Г. Г. Азгальдов, С. В. Вадайцев, Л. Б. Гальперин, А. Н. Козырев) выделяли только нематериальные активы организации, включающие объекты интелектуальной собственности и права на них.

При этом данный подход не раскрывал поностью сущности концепции интелектуального капитала.

Рассматривая современные отечественные источники, появившиеся после 1996 года, необходимо упомянуть отдельные работы новой воны экономистов - Г. М. Епихиной, К. В. Максимова, К. В. Сафарян, В. А. Козловой, Н. О. Старковой, С. М. Климова, в чьих работах отражен опыт западных исследователей, рассматриваются понятие, структура интелектуального капитала и способы его оценки.

Однако следует отметить, что в рассмотренных автором диссертации источниках не получил достаточного отражения вопрос установления взаимосвязи между процессом управления интелектуальным капиталом и его влиянием на финансовые показатели деятельности организации, а также вопрос оценки эффективности функционирования интелектуального капитала.

Цель и задачи. Целью диссертационной работы является исследование процессов формирования и управления интелектуальными активами современного промышленного предприятия и анализ эффективности их использования в достижении рыночных целей организации.

Для достижения данной цели решены следующие задачи:

1) осуществить теоретический анализ сущности информационно-интелектуальных факторов, определить и обосновать их место в общей системе функционирования предприятия, конкретизировать функционально-содержательные характеристики и понятие интелектуального капитала;

2) исследовать процессы формирования интелектуального капитала промышленных предприятий и проанализировать основные концепции развития современной системы управления интелектуальным капиталом предприятия;

3) провести сопоставительный анализ существующих методических подходов к оценке интелектуального капитала, исследовать возможности их адаптации и совершенствования в процессах управления отечественных предприятий;

4) теоретически обосновать и осуществить в реальных условиях количественный анализ влияния интелектуальных активов на интегрированные результаты рыночной деятельности организации;

5) выработать и обосновать комплексную методику управления затратами на интелектуальный капитал на основе матрицы изменения состояния.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования выступают экономические отношения по вопросу формирования эффективных механизмов управления интелектуальным капиталом организации. Объектом исследования являются промышленные предприятия.

Информационную базу научного исследования составили первичные данные бухгатерской и внутрифирменной отчетности, собранные автором на промышленных предприятиях Краснодарского края, а также различные статистические материалы из зарубежных и отечественных источников.

Теоретической и методологической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам интелектуального капитала, управления знаниями и информацией.

При постановке и решении задач, определенных в диссертационном исследовании, применяся метод системного подхода к анализу экономических процессов и явлений, а также статистические методы корреляционного анализа, сводки и группировки.

Научная новизна исследования заключается в теоретическом обосновании предлагаемых методических подходов к управлению интелектуальным капиталом.

В работе получены следующие результаты, обладающие качеством научной новизны:

1) уточнена экономическая сущность интелектуального капитала, его свойства и классификация составляющих элементов, дано обоснованное авторское видение структуры интелектуального капитала предприятия;

2) выявлена зависимость между эффективностью функционирования интелектуального капитала и интегрированными результатами рыночной деятельности организации и доказана обоснованность включения интелектуального капитала в источники формирования прибыли предприятия;

3) выработаны и обоснованы методические подходы к оценке эффективности функционирования интелектуального капитала промышленного предприятия; *

4) обоснована система показателей, позволяющая оценить существующий уровень эффективности использования интелектуального капитала;

5) выработаны и обоснованы методические подходы к формированию механизма управления затратами на интелектуальный капитал промышленного предприятия, основанные на определении зависимости между затратами на интелектуальный капитал и прибылью от его использования.

Положения диссертации, выносимые на защиту. Исследование, проведенное по вопросам управления интелектуальным капиталом, позволило сформулировать основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1) Термин линтелектуальный капитал можно определить как ресурсы фирмы, которые не имеют физического содержания, но обладают способностью добавлять ценность предприятию, делая его более эффективным по сравнению с конкурентами. Сюда включаются знания работников, идеи, изобретения, ноу-хау, патенты, лицензии, торговые марки, дизайны, подходы в управлении, компьютерные программы и т.д. Под ценностью понимается потенциальный либо реальный доход, получаемый предприятием в результате обладания теми или иными ресурсами. В современных условиях эффективность функционирования компании во все большей степени зависит от результативности использования накопленного интелектуального капитала.

2) Интелектуальный капитал обладает свойством уникальности. До введения в экономическую науку термина линтелектуальный капитал понятие уникального ресурса было связано с монополией - естественной, либо искусственной - обладающей ресурсом, который не использует никакая другая фирма. Теперь же необходимо отметить, что не только монополия, но и любое хозяйствующее предприятие обладает ресурсами, отличающимися по составу и характеристикам от ресурсов других компаний - интелектуальным капиталом. Так, нам представляется допустимым, что конкуренты предприятия могут воспользоваться сходными материальными ресурсами в производстве, а интелектуальный капитал, являясь уникальным, дает предприятию конкурентные преимущества, свойством которых является невозможность быстрого копирования их конкурентами.

3) Для оценки эффективности функционирования интелектуального капитала необходимо определить, каков его вклад в создание прибыли предприятия. Для этих целей предлагается по описанным в диссертационном исследовании методических подходам определять величину прибыли предприятия, полученную благодаря неинтелектуальным факторам, и вычитать ее из прибыли предприятия по итогам исследуемого периода. Полученная цифра будет соответствовать степени вклада интелектуального капитала в прибыль.

4) Для управления интелектуальным капиталом необходимо формирование системы показателей, включающих величину прибыли от интелектуального капитала, рентабельность интелектуального капитала, показатели роста стабильности и эффективности по матрице оценки состояния интелектуального капитала, показатель влияния величины прибыли от интелектуального капитала на общую прибыль предприятия. Данная система позволит управлять интелектуальными активами компании с большей степенью эффективности.

5) Для осуществления управления затратами на интелектуальный капитал в диссертации предлагается оценивать степень их влияния на эффективность функционирования интелектуальных активов, выраженную вкладом в прибыль предприятия. При наблюдении устойчивой связи между изменением затрат и прибылью возможно увеличение, уменьшение, либо реструктуризация затрат в зависимости от характера данной связи.

Концепция диссертационного исследования. В сложных экономических условиях, характеризующих отечественный рынок, предприятия ищут возможности увеличения прибыли. При этом важным является повышение эффективности функционирования интелектуального капитала предприятия путем внедрения более эффективных механизмов управления, включая управление затратами.

В связи с этим в диссертационном исследовании предлагается оригинальная стратегия формирования механизма управления интелектуальными активами промышленного предприятия. Данная стратегия основана на том, что при принятии решения о направлении осуществления затрат на интелектуальный капитал предлагается оценивать степень их влияния на прибыль от использования интелектуального капитала. При наличии устойчивой связи между изменением затрат и прибылью осуществляют увеличение, уменьшение, либо реструктуризацию затрат в зависимости от характера данной связи.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретические положения и выводы диссертации могут быть использованы для дальнейшего исследования механизмов управления интелектуальным капиталом на предприятии. Методические подходы к управлению затратами на интелектуальный капитал могут являться основой для более глубокой конкретизации и структуризации подходов к повышению эффективности функционирования интелектуального капитала на современном предприятии. В практическом плане результаты работы могут применяться для формирования подсистемы управления интелектуальным капиталом на отечественных промышленных предприятиях.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались в 2000-03 гг. на следующих научно-практических конференциях регионального и международного уровня, где получили поддержку и одобрение: а) Первая межрегиональная научно-практическая конференция молодых ученых Перспективы развития современных информационных технологий (г. Краснодар, 17-19 октября 2000 г.); б) Всероссийская научно-практическая конференция Транзитивная экономика на постсоветском пространстве: опыт, проблемы, перспективы (Краснодар, 2002 г.); в) Международный семинар Альтернативы экономического роста в России (Сочи, 6-9 февраля 2003 г.).

Основные научные положения и результаты диссертационного исследования нашли отражение в 5 опубликованных работах.

Объем и структура диссертационного исследования. Цель и задачи диссертации определили ее объем и структуру, сформированную исходя из логической последовательности и взаимосвязи содержания исследуемых процессов. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих 8 параграфов, заключения, списка использованной литературы из 128 наименований и 22 приложений. Диссертация изложена на 160 страницах, содержит 20 таблиц, 9 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Глушко, Алексей Григорьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное в диссертации комплексное исследование системы управления интелектуальным капиталом позволило соискателю получить и обосновать ряд новых существенных выводов и предложений:

1) По своей экономической сущности интелектуальный капитал является ресурсом организации, необходимым для производства экономическим субъектом продукции или оказания услуг. Добавляя ценность организации, он, тем самым, потенциально способствует получению прибыли. Главным отличием интелектуального капитала от прочих ресурсов организации, является трудность однозначно идентифицировать, оценить и использовать его в поной мере. Он уникален для каждого хозяйствующего субъекта и может быть использован неограниченное количество раз в процессе производства товаров и услуг. Интелектуальный капитал настолько разнообразен по своей сущности, сферам своего образования и применения, что представляется целесообразным разделить его на составляющие, представленные четырьмя большими группами с общими свойствами: а) человеческий капитал, б) производственный капитал, в) рыночный капитал, г) информационный капитал.

2) Обобщая анализ работ по тематике интелектуального капитала, можно сделать следующие выводы: а) влияние интелектуального капитала на эффективность функционирования организации является темой исследований экономистов с середины 80-х годов прошлого века; б) большая часть литературы представляет собой теоретические разработки, и только небольшая часть дает примеры практического применения теории (К. Свейби, JI. Эдвинссон); в) проблемы формирования интелектуальных ресурсов организации достаточно активно обсуждаются в последнее время в научной и научнопрактической литературе, однако механизмы формирования и использования таких ресурсов, а также степень их влияния на эффективность функционирования фирмы, на наш взгляд, требуют более глубокого теоретического осмысления, создания экономико-математических методов и моделей и практического внедрения результатов исследований; г) в отечественной литературе тема интелектуального капитала освещена слабо, имеется лишь методика управления объектами интелектуальной собственности.

3) Исследование интелектуального капитала разбивают на две составляющих - теоретическую разработку и прикладную разработку. Теоретическая разработка включает в себя понимание явления как такового, определение терминов и понятий, определение сущности явления и его роли, как в науке, так и в обществе. Прикладная разработка предполагает поиск методов повышения эффективности работы организации путем применения выводов, полученных в теоретической разработке.

В рамках теоретической разработки выделяют: а) изучение состава и структуры интелектуального капитала, б) изучение функционирования интелектуального капитала в организации и взаимосвязи с другими структурами. В рамках прикладной разработки выделяют: а) поиск методов оценки интелектуального капитала организации, б) поиск методов определения дохода, приносимого интелектуальным капиталом, в) составление методик управления интелектуальным капиталом.

4) Интелектуальный капитал, являясь одним из предметов изучения экономической науки, не отделим от процесса научного познания в ней, поскольку пользуется материалами, предоставленными другими теориями и дисциплинами. В свою очередь, выводы и результаты исследований интелектуального капитала могут оказаться полезными в изучении других явлений, исследуемых экономической наукой.

5) Говоря о месте интелектуального капитала в структуре организации, его необходимо определить как один из ресурсов организации, имеющий, ряд особенностей, позволяющих выделить его среди прочих. Это: а) неосязаемость, б) многократность использования, в) уникальность, г) отсутствие подверженности материальному износу, д) возможность одновременного использования в различных целях. Интелектуальный капитал не существует отдельно от других структур фирмы, он взаимосвязан с ними и используется практически в любых направлениях деятельности организации.

6) Роль интелектуального капитала в организации можно определить с одной стороны как жизненного напонителя организации, превращающего ее из статической организации в нормально функционирующую и развивающуюся. С другой стороны, интелектуальный капитал выступает как один из источников формирования прибыли организации.

7) Как и любой ресурс организации, интелектуальный капитал дожен определенным образом управляться, то есть, в структуре организации дожны присутствовать механизмы, позволяющие манипулировать ее интелектуальным капиталом в соответствии с целями и задачами функционирования предприятия. В этом русле предлагается выделить три этапа: а) аудит, б) защиту, в) управление и контроль. Кроме того, компании также необходимо определить систему целей, к которым необходимо стремиться, чтобы осуществлять наиболее эффективный менеджмент интелектуального капитала.

8) Для эффективного управления интелектуальным капиталом на основе менеджерской экспертной оценки управленческая отчетность организации дожна быть допонена следующими показателями: а) коэффициент доходности интелектуального капитала; б) коэффициент интелектуальности прибыли; в) рентабельность затрат на интелектуальный капитал; г) показатели из матрица оценки интелектуального капитала; д) показатели динамики состояния, прибыли и рентабельности интелектуального капитала.

9) Управление затратами на интелектуальный капитал согласно предложенным в диссертационном исследовании методическим обоснованиям осуществляют на основе статистической корреляции показателей состояния интелектуального капитала, его рентабельности, прибыли от его использования и расходов на него. В случае нахождения зависимости между показателями, описанными в работе, определяют мероприятия по формированию наиболее эффективной политики затрат на интелектуальный капитал.

10) Проведенное исследование эффективности функционирования интелектуального капитала на крупных промышленных предприятиях Краснодарского края показало, что, несмотря на тяжелое экономическое положение в отечественной промышленности и сложную финансовую ситуацию, рассматриваемые предприятия имеют большой интелектуальный потенциал и способны с достаточной степенью эффективности использовать свои интелектуальные факторы производства. Кроме того, описанные в диссертационном исследовании методические подходы к формированию политики затрат на интелектуальный капитал позволили сделать достаточно четкие выводы о направлениях осуществления затрат на интелектуальный капитал.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Глушко, Алексей Григорьевич, Краснодар

1. Закон ВС РФ О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров РФ, № 3520-1 от 1992 года. // Российская газета от 17 октября 1992 г.

2. Закон РФ Об авторском праве и смежных правах РФ № 5351-1 от 09 июля 1992 года. // Российская газета от 3 августа 1993 г.

3. Закон РФ Об охране программ электронных вычислительных машин и баз данных РФ № 3523-1 от 23 сентября 1992 года. // Российская газета от 20 октября 1992 г.

4. Закон РФ Об охране топологий интегральных микросхем РФ № 3526-1 от 23 сентября 1992 года. // Российская газета от 21 октября 1992 г.

5. Патентный закон РФ № 3517-1 от 23 сентября 1992 года. // Российская газета от 14 Октября 1992 г.

6. Азгальдов Г.Г., Карпова Н.Н. Нематериальные активы и интелектуальная собственность: проблемы и решения // Рынок ценных бумаг. 1998. № 4,5,6,7.

7. Бабо А. Прибыль/ Пер. с фр. Е.П.Островской;. -4-е изд., испр. М.: Издат. группа "Прогресс": "Универс", 1993.

8. Беккер Г. Человеческий капитал (главы из книги) // США: экономика, политика, идеология, 1993, № 11-12.

9. Брукинг А. Интелектуальный капитал: Ключ к успеху в новом тысячелетии / Энни Брукинг ; Пер. с англ. Н. Мишакова. СПб.: Питер, 2001.

10. Бутенко Л.В. Правовая охрана и коммерческая реализация объектов интелектуальной собственности. Ссыка на домен более не работаетanalitika/orgformi/list4/text/tema2.html.

11. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1997.

12. Вадайцев С.В., Завлин П.Н., Миндели Л.Э. Нематериальные активы в науке: оценка и использование. -1997. Ссыка на домен более не работаетtext/magaz/bullvak/2-97/2-3.html.

13. Воков А.Т. Интелектуальная собственность в правовом пространстве Российской Федерации. // Менеджмент в России и за рубежом. Ноябрь/декабрь. 1997.

14. Гальперин Л.Б., Михайлова Л.А. Интелектуальная собственность: сущность и правовая природа. // Советское государство и право. -1991. №12.

15. Городов О. Собственность и линтелектуальная собственность. // Интелектуальная собственность №9-10. 1994.

16. Данилин А. О проблематике управления знаниями // Computerworld Россия №31/1999.

17. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике. СПб: Наука, 1999.

18. Дятлов С.А. Информационный императив и глобальный кризис рыночной цивилизации/ Экономическая теория на пороге XXI века -3. Под ред. Ю.М. Осипова, Е.С. Зотовой. М.: Юрист, 2000.

19. Дятлов С.А. Основы теории человеческого капитала. СПб: Издательство СПбУЭФ, 1994.

20. Дятлов С.А. Теория человеческого капитала. Учебное пособие. -СПб: Издательство СПбУЭФ, 1994.

21. Зинов В.Г., Сафарян К.В. Интелектуальный капитал как базовая характеристика стоимости бизнеса //Сб. Интелектуальные ресурсы, интелектуальная собственность, интелектуальный капитал., М., АНХ, 2001.22.23,24.25,26

Похожие диссертации